СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 910/6188/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2973 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "26" серпня 2021 р. (повний текст складено 26.08.2021, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 910/6188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України", м.Одеса,

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ,

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71706,74 грн., штрафу в розмірі 8154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" звернулося до приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71706,74 грн., штрафу в розмірі 8 154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди №ОК-039 від 08.07.2009 в частині оплати орендованого майна, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71 706,74 грн. У позовній заяві представник ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" просить стягнути заборгованість, яка виникла за договором, штраф, який був нарахований через повернення контейнеру №492167 з оренди забрудненим та повернути об`єкт оренди (контейнер GWWLU5819183).

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №910/6188/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків про приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71706,74 грн., штрафу в розмірі 8 154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди, задовольнити частково.

Стягнути з приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 228; ) орендну плату в сумі 44 244,30 грн., штраф в розмірі 8154,00 грн., судовий збір в сумі 3759,39 грн.

Зобов`язати приватну науково-виробничу компанію "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 228; ) рефрижераторний контейнер GWLU5819183.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та просив скасувати його в частині задоволених вимог.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 5639,10 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №910/6188/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 5639, 10 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук