ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1205/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) адвоката Беніцької В.І., відповідача (в відеоконференції) - адвоката Субори Н.І., третьої особи 1 не з`явились, третьої особи 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі -відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання (обладнання, устаткування, меблі, інвентар) в кількості 52 одиниць, які вказані у виконавчому написі та належить позивачу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1205/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

Ухвалою від 01.10.2021 року задоволено клопотання представника відповідача на участь в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

До дня судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15877/21 від 05.10.2021 року), в якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог та просив відмовити задоволенні позову в повному обсязі.

Представником позивача 07.10.2021 року засобами електронного зв`язку подано клопотання (вх. № 16020/21), в якому просила витребувати у АТ "Сбербанк" належним чином засвідчені копії документів та клопотання (вх. № 16004/21) про участь представника в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

В підготовче засідання, яке проходило в режимі відеоконференції для представників обох сторін, треті особи 1 та 2 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача вважала можливим розпочати розгляд справи без участі третіх осіб, підтримала поданий відзив та просила приєднати його до матеріалів справи.

Представник позивача вважала можливим розпочати розгляд справи без участі третіх осіб, повідомила суд, що відзив отримали, але представник не ознайомлена з ним, в зв`язку з виниклою обставиною просила подане нею клопотання про витребування доказів не розглядати, надати час для ознайомлення з відзивом, уточнення переліку витребуваних документів та подання відповіді на відзив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані відзив відповідача та клопотання позивача, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1205/21 на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати суду та направити іншим учасникам процесу відповідь на відзив, відповідно вимогам ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати суду та направити іншим учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив, відповідно вимогам ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повторно зобов`язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2021 року.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 27.10.2021 року.

6. Роз`яснити учасникам процесу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання. У випадку неявки представників в засідання настають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов