ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/706/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.09.2021, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.09.2021

у справі № 923/706/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»

про стягнення 146307,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.09.2021 у справі № 923/706/21 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», стягнуто з Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» на його користь 146307,47 грн., з яких: 125277,64 грн. пені та 21029,82 грн. штрафу, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2, 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 3405 грн. (2270 грн. х 150%.).

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.09.2021 у справі № 923/706/21 залишити без руху.

Командитному товариству Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко