Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. № 920/394 від 05.10.21р. (вх. № г/с 20533 від 05.10.21р.) про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, про забезпечення попередньої оплати судової експертизи у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19 року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі-Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Ухвалою суду від 15.10.20р. виконати у справі № 906/324/18 судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 20.05.20року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.20р., доручено судовому експерту Хомутовському М. В. (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир).

Ухвалою суду від 02.07.21р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.21р., виконати у справі № 906/324/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу доручено судовому експерту Хомутовському М.В. (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир).

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 27.09.21р. за вих. № 906/324/18/9498/21 скеровано судовому експерту Хомутовському М.В. на юридичну адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) копію ухвали суду про призначення додаткової судової експертизи від 02.07.21 р., матеріали експертного дослідження, вміщенні в картонну коробку (опечатана) та справу №906/324/18 в 13-ти томах.

Умови для здійснення судовим експертом судово-експертної діяльності у складі юридичної особи забезпечує керівник цієї юридичної особи (п. 11 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 № 3505/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2015 № 1659/5).

05.10.21р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. № 920/394 від 05.10.21р. (вх. № г/с 20533 від 05.10.21р.) за підписом заступника директора І.Свістунова про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів та про забезпечення попередньої оплати судової експертизи (рахунок-фактура №394 від 05.10.21р. на суму 18190,66грн, попередня калькуляція вартості експертних робіт) ( надалі у тексті - Клопотання про погодження строку виконання експертизи).

Клопотання про погодження строку виконання експертизи мотивовано значною поточною завантаженістю судового експерта Хомутовського М.В. з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходженням на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за цивільними, кримінальними, господарськими і адміністративними справами. Провести призначену судом експертизу у цій справі у визначені Інструкцією № 53/5 строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією № 53/5 та при наявності можливостей буде виконана швидше, про що суд та сторони у справі будуть проінформовані додатково.

У Клопотанні про погодження строку виконання експертизи повідомлено, що у разі непогодження судом проведення експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією № 53/5, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності , визначеним у ст. 7 Закону України " Про судову експертизу". У разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, забезпечити протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством та яка згідно ухвали суду покладена на відповідача за первісним позовом ТОВ "Лабрадорит" ( оригінал платіжного документа стороні надіслано ( копія до суду).

Наслідком відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи та несплати її попередньої вартості у строк 45 календарних днів, на підставі п.1.13 Інструкції № 53/5 ухвала суду буде залишена без виконання або буде виконана за наявними матеріалами.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань юридичних осіб, які забезпечують здійснення судовим експертом судово-експертної діяльності, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, суд ухвалює розглянути Клопотання про погодження строку виконання експертизи у позасудовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи ( ч.3 ст. 198, ч. 3 ст. 222 , ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 100, 103, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. № 920/394 від 05.10.21р. (вх. № г/с 20533 від 05.10.21р.) про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів та про забезпечення попередньої оплати судової експертизи у поза судовому засіданні "27" жовтня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Сторонам спору надіслати у строк до 20.10.2021 на поштову адресу суду та/або електронну пошту суду () з дотриманням вимог про КЕП:

- письмово викладену заяву з аргументами (міркуваннями, запереченнями) по суті заявленого клопотання про строки проведення експертизи у справі.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у поза судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати сторонам спору до виконання, судовому експерту Хомутовському М.В., який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) - до відома.

Ухвала складена та підписана 08.10.2021, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 + клопотання від 05.10.2021

3 - відповідачу (рек. з повідом) та на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1 + клопотаня від 05.10.2021

4 - судовому експерту Хомутовському М.В., який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) - до відома + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_3