ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/555/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Чудниця Гощанського району

до відповідача Релігійної організації Релігійної громади Свято - Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Чудниця Гощанського району Рівненської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ярощук І.П. (керівник); Приходько Р.П.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Чудниця Гощанського району звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної організації Релігійної громади Свято - Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Чудниця Гощанського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 підготовче засідання відкладено на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.10.2021 та відкладено підготовче засідання на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021.

23.09.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків. Зокрема, в заяві позивач просить викликати та допитати в якості свідків осіб, які можуть підтвердити фактичні обставини, що мають наслідком наявність перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 07.10.2021 представники позивача підтримали заяву про виклик свідків та наполягали на її задоволенні. Також, представники в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та просили відкласти розгляд справи по суті.

У судове засідання 07.10.2021 представник відповідача не з`явився, ухвала від 23.09.2021 повернулась на адресу суду з відміткою на конверті "адресат відмовився від листа".

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає: 1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст. 66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №918/555/21 жодної заяви свідка вказаною особою до матеріалів даної справи подано не було.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем пропущено строк для подання вказаної заяви про виклик свідків, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на наведене, відсутні встановлені законом підстави для виклику в судове засідання в якості свідків. Відтак, з огляду на відсутність поданої до суду заяви свідка, як наслідок недотримання позивачем процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд вбачає за доцільне залишити заяву позивача про виклик свідка без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виклик свідків - залишити без розгляду.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "21" жовтня 2021 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 07.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Горплюк