ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 922/3974/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є ПАТ "Укрсиббанк", заборгованість перед яким становить 94901,17 доларів США. Боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок), що є єдиним місцем проживання боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, таким чином заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Так, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлено, зокрема, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, перелік обов`язкових відомостей та документів, які зазначаються та додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даному випадку наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 116 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу.

Так, перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

По-перше : в поданій заяві боржник зазначає, що 13 червня 2008 року між ним та АКІБ"Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 90000,00 доларів США. З метою забезпечення позичальником зобов`язань за кредитним договором, 13.06.2006 року між ним та АКІБ "Укрсиббанк" був укладений договір іпотеки, за умовами якого боржник передав в іпотеку кредитору житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. 13.06.2008 року. Проте заявником не надано до заяви ані договору про надання споживчого кредиту №0 ані іпотечного договору від 13.06.2006 року.

Суд зазначає, що ч.ч 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог.

Отже, боржником не надано первісної документації, яка свідчить, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

По-друге : також в поданій заяві боржник зазначає, що його заборгованість перед ПАТ "Укрсиббанк" становить 94901,17 доларів США, що підтверджується постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року по справі №645/3897/14-ц, залишеною без змін постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.07.2021 року. Проте вищевказаних документів заявником не надано

По-четверте: боржник зазначає, що володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ). Разом із цим, суд зазначає, що вищевказані відомості повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, щодо нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та наявності (відсутності) майна, що перебуває у заставі (іпотеці) - інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та документами, визначеними Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830.

По -п`яте : З поданої суду копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.07.2020 року вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , в той час коли останній зазначає що єдиним місцем проживання його та членів його сім`ї є будинок за адресою : АДРЕСА_1 , який переданий в іпотеку. Доказів про місце проживання членів його сім`ї суду не подано (довідка про реєстрацію місця проживання членів сім`ї)

Отже, заявником на надано належних доказів на підтвердження того, що житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання сім` ї боржника

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3974/21 від 30.09.2021) подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3974/21 від 30.09.2021) залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3974/21 від 30.09.2021).

3. Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору про надання споживчого кредиту №0 та іпотечного договору від 13.06.2006 року;

- належним чином засвідчені копії постанов Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року по справі №645/3897/14-ц та Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.07.2021 року.

- докази на підтвердження того, що житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

- докази належності квартири (право власності), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (фізичній або юридичній особі), за адресою якої зареєстрований боржник.

- докази про відсутність іншого нерухомого майна (квартири, житлового будинку) у боржника та членів його сім`ї.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.10.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.