ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2021 року Справа № 923/1314/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта (м. Київ, ) в особі Акціонерного товариства Херсонської дирекції "Укрпошта", м. Херсон, ,

до: Фізичної особи-підприємця Прудиус Валерія Григоровича м. Нова Каховка, Херсонська область РОНКП ,

про стягнення 7982,56 грн.

Без участі сторін.

Суд,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2021 року Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Акціонерного товариства Херсонської дирекції "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Прудиус Валерія Григоровича про стягнення 7982,56 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 280 від 27 лютого 2017 року, в частині проведення розрахунків по відшкодуванню витрат на утримання нерухомого майна та отримані комунальні послуги. За твердженням позивача, відповідачем було частково відшкодовано витрати на утримання нерухомого майна та отримані комунальні послуги, залишок несплаченої заборгованості за підрахунками позивача становить 7982,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч.1 статті 163 ГПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Судом встановлено, що позивачем в порушення приписів п. 3 ч.3 ст. 162 не надано обґрунтованого розрахунку суми боргу, яка стягується.

Згідного п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення наведеної норми позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано, зокрема, оригінал опису вкладення у цінний лист від 04.10.2021., на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення, що не може вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, з наданих позивачем описів вкладення вбачається, що на адреси відповідача та третьої особи заявником було направлено не всі додатки додані до матеріалів позовної заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог ГПК України та не надано належних доказів підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Окремо суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 2.1 Договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та отримані комунальні послуги № 280 від 27.02.2017, споживач щомісячно відшкодовує витрати на утримання нерухомого майна /Додаток №1 та відшкодовує витрати за отримані комунальні послуги згідно показів лічильника.

Проте, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії Додатку № 1 до вказаного договору.

Позивачем зазначено у позовній заяві - третя особа без самостійних вимог регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Судом встановлено, що АТ "Укрпошта" в позовній заяві необґрунтовано підстав для залучення до участі третьої особи, не зазначено, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору, не визначено сторону на боці якої потрібно залучити вказану третю особу. Крім того, у позовній заяві відсутнє клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву АТ "Укрпошта" в особі АТ Херсонської дирекції "Укрпошта" до фізичної особи-підприємця Прудиус В.Г. про стягнення 7982,56 грн. заборгованості (Вх. №3111/21 від 04.10.2021) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з наданням:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі;

- копії Додатку № 1 до Договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та отримані комунальні послуги № 280 від 27.02.2017.

- клопотання про залучення третьої особи.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя С.В. Нікітенко