УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15820/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОСТОН КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙРЕКТ ЛАЙН"

про стягнення 348 533,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІОСТОН КОМПАНІ" (далі - позивач, ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙРЕКТ ЛАЙН" (далі - відповідач, ТОВ "ДАЙРЕКТ ЛАЙН") про стягнення суми боргу 348 533,00 грн за Договором автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 15820/21 від 28.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач посилається на п. 4.3 Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020, згідно умов якого замовник проводить оплату на підставі рахунку протягом 10 робочих днів з моменту отримання підписаного перевізником акту приймання-передачі наданих послуг та товаротранспортного документа з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу.

Водночас, за змістом позовної заяви вбачається, що позивачем 10.09.2021 було направлено на поштову адресу відповідача лишез рахунки на сплату. Отже, у позовній заяві не зазначено, а як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, і не додано доказів на підтвердження направлення ним відповідачу всіх документів, з отриманням яких умови п. 4.3 Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020 пов`язують оплату замовником послуг з перевезення.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частинами 1, 3 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Суд звертає увагу, що позов подано на підставі Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020. До позовної заяви додано копію цього договору на іноземній мові без нотаріально засвідченого перекладу українською мовою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивач згідно додатку до позовної заяви зазначив "оригінал квитанції про сплату судового збору", проте фактично до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 105 від 10.09.2021.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити та надати докази на підтвердження направлення відповідачу всіх документів, з отриманням яких умови п. 4.3 Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020 пов`язують оплату замовником послуг з перевезення;

- надати оригінал платіжного доручення № 105 від 10.09.2021 про сплату судового збору;

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/).

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити та надати докази на підтвердження направлення відповідачу всіх документів, з отриманням яких умови п. 4.3 Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020 пов`язують оплату замовником послуг з перевезення;

- надати оригінал платіжного доручення № 105 від 10.09.2021 про сплату судового збору;

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою Договору автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега