УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3447/20, подана 06.08.2021 через Східний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3447/20 прийнята 07.07.2021, повний текст складено 09.07.2021, скаржником отримано 19.07.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою 06.08.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами (в матеріалах справи є відмітка про отримання скаржником копії оскаржуваної постанови 19.07.2021), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що розмір доходу за 2020 рік складає 60 242,88 грн., а розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання даної касаційної скарги перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Отже, скаржник фактично просить звільнити його від сплати такого збору в розмірі 8 408, 00 грн. На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги додано довідку органу Пенсійного фонду України № 1429 6248 6384 6414 від 09.08.2021 про розмір виплаченої пенсії за період з січня 2020 року по грудень 2020 року на суму 60 242,88 грн.

На виконання пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати чи зменшення розміру судового збору. До вказаного клопотання долучено довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відповідно до якої за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 ОСОБА_1 виплачено дохід у розмірі 60 440,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, виходячи з положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 8 408, 00 грн за касаційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3447/20.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при розгляді справи застосовано ст. 31 Закону України «Про оренду землі», ст.416 Цивільного кодексу України, ч.9 ст.102-1 Земельного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 910/5963/17, від 08 червня 2021 року у справі № 653/321/19; постанови Вищого господарського суду України від 23 серпня 2017 року у справі №922/3395/16 в частині необхідності вивчення судом якісних характеристик об`єкта будівництва, обсягів будівництва та реальних строків здачі в експлуатацію об`єкта, що має визначатися проектом будівництва.

Посилання на постанови Вищого господарського суду України не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, оскільки неврахування в оскаржуваному судовому рішенні висновків, викладених у постановах Вищого господарського суду України, не визначено ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України як підстава касаційного оскарження судових рішень.

Також скаржник посилається на приписи пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, вказує, що судами порушено норми процесуального права, а саме ст.86 ГПК України, зокрема не досліджено та не надано належної оцінки доказам, які свідчать про фактичне припинення користування позивачем орендованою земельною ділянкою та відповідність стану земельної ділянки станом на дату розгляду справи стану, у якому земельна ділянка перебувала перед укладенням договору оренди.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн за касаційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3447/20.

2. Поновити фізичній особі ОСОБА_1 процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3447/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3447/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.10.2021.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай