СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

07 жовтня 2021 року м. Харків справа №922/3220/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків
про ухвалення додаткового рішення
в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 07.04.2021р. (повний текст підписано 12.04.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/3220/20 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі ,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. (повний текст підписано 12.04.2021р.) у справі №922/3220/20 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» та призначено у справі судово-економічну експертизу визначення обсягів та вартості природного газу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та внесеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. у справі №922/3220/20, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. (повний текст постанови складено та підписано 16.06.2021р.) у справі №922/3220/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. у справі №922/3220/20 скасовано - відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків у задоволенні клопотання про призначення у справі №922/3220/20 судово-економічної експертизи, а матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Зазначено, що судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відносяться на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків.

28.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3220/20, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. Заявник зазначає, що відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постановою суду від 16.06.2021р. було фактично прийнято нове рішення, суд апеляційної інстанції мав розподілити судові витрати, тоді як з резолютивної частини постанови не вбачається в якій сумі та розмірі судові витрати були віднесені на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Матеріали справи №922/3220/20 надійшли на запит Східного апеляційного господарського суду 05.10.2021р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3220/20, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, у п.28 мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. у справі №922/3220/20 було зазначено, що відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відносяться на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що потрібно врахувати при розподілі судових витрат місцевим судом за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, понесені Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ витрат зі спати судового збору в сумі 2270,00грн. (сплачені за платіжним дорученням № від 12.05.2021р.) відносяться на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків, проте розподіл таких витрат здійснює суд за результатом розгляду справи по суті у розглядуваному випадку Господарський суд Харківської області під час ухвалення судового рішення у справі №922/3220/20, що було роз`яснено учасникам справи у п.28 мотивувальної частини постанови та зазначено у п.4 її резолютивної частини.

Означене свідчить про відсутність підстав для розподілу судових витрат Східним апеляційним господарським судом за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021р. у справі №922/3220/20.

Відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення в означеній справі у розмінні ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.3 ч.1 цієї статті, зумовлює відмову судом апеляційної інстанції в прийнятті такого додаткового рішення.

При цьому, судова колегія зауважує, що Відповідач фактично звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі в інтересах Позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, судові витрати за подання апеляційної скарги якого, на думку заявника, суд апеляційної інстанції не розподілив, що суперечить закріпленому ст.14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не може вважатися належною реалізацією Відповідачем своїх права та обов`язків, як учасника справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків в прийнятті додаткового рішення у справі №922/3220/20 яким вирішити питання про розподіл судових витрат понесених Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ за подання апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна