overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/14224/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-3»

про стягнення 780475,93 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Принько А.П. голова правління

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-3" про стягнення 780475,93 грн.

Суд своєю ухвалою від 08.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/14224/21 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.11.21 о 14:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/15901/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

про стягнення 1 398 358, 46 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (далі - відповідач) про стягнення 1 398 358, 46 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 22/07/19 від 22.07.2019, в частині повноти оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/15901/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021 року.

08.10.2021 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр» про забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі № 910/15901/21, що призначене на 02.11.2021 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр» заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що позивачем не долучено доказів надіслання такої заяви на адресу відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам встановленим положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр» про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.11.2021 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/7961/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія"

про витребування майна та зобов`язання здійснити постачання,

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Від третьої особи Квасниця Я.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ" про витребування майна та зобов`язання здійснити постачання товару.

11 серпня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019, передав справу № 910/7961/19 на новий розгляд.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2021 постановив розглядати справу № 9107961/19 у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" та призначити підготовче засідання на 11.10.2021.

В судове засідання 11.10.2021 позивач та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.11.21 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2021Справа № 910/16410/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Держгідрографія"

до Державної служби морського та річкового транспорту України

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Держгідрографія" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

12.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Державної установи "Держгідрографія" про залишення позовної заяви без розгляду, вирішив розцінити її як заяву про відкликання позовної заяви , з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та така заява підписана представником Подорян Д.В.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява Державної установи "Держгідрографія" і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскільки, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Держгідрографія" і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.

Додатки :

- Позовна заява Державної установи "Держгідрографія" з додатками.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/14479/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом корпорації «ТСМ ГРУП»

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

про стягнення за договором на виконання комплексу робіт № 15/18 від

06.09.2018р. 12702988,33 грн

Представники:

від позивача Чумас Г.Г.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом корпорація "ТСМ ГРУП" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором на виконання комплексу робіт № 15/18 від 06.09.28,33 грн, з яких:10916909,40 грн боргу, 2435,02 грн пені, 524697,10 грн 3% річних, 1258946,81 грн втрат від інфляції.

Суд своєю ухвалою від 08.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/14479/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

Відповідач на виклик суду не прибув.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.10.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14479/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08.11.21 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2021 р. Справа № 911/2903/21
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2903/21, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2903/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2903/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1896/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1896/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, м. Київ,

до відповідача Гребінківської селищної ради, с. Гребінки Васильківського району Київської області,

про стягнення стягнення 332 839,58 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кислощук Я.С., адвокат, довіреність від 30.12.2020 № 456;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Яценко М.В.;

Повідомляє:

Гребінківську селищну раду (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, проспект Науки, буд. 2), як відповідача у справі №911/1896/21 про підготовче судове засідання, призначене на 25.10.2021 о 12:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" жовтня 2021 р. Справа № 910/15562/20

Даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» (01034, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4, ідентифікаційний код 33240887) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, ідентифікаційний код - 43173325) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 910/15562/20 за первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про стягнення 9 261, 37 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "21" жовтня 2021 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників справи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2670/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» (далі ТОВ «Укртунельбуд») про стягнення коштів, з яких: 127 851,36грн - основний борг; 9946,31грн - втрати від інфляції та 3672,05грн 3% річних, нарахованих за період з 21.09.2018 по 26.05.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №30/07-18 від 30.07.2018 про відшкодування витрат виконавця в частині відшкодування плати за спожиту електроенергію у встановлений таким договором строк, а саме не здійснення оплати з вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №671, копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу, зазначену у позовній заяві, отримана позивачем 22.09.2021.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 22.09.2021 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 04.10.2021, зважаючи на те, що 02.10.20.21 та 03.10.2021 - вихідні дні.

Водночас станом на 11.10.2021 до суду так і не надійшла заява позивача щодо усунення виявлених недоліків.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.170, чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова