ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6417/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгірна, 11» від 24.09.2021 про здійснення розподілу витрат позивача на правничу допомогу у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгірна, 11» м. Павлоград
до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро
Суддя Новікова Р.Г.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Позивач стверджує, що акт від 05.12.2017 про пломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В був складений без участі представника споживача. Наявний підпис є підробленим, оскільки не належить голові правління ОСББ Павлову В.Ю.
В якості підстави скасування вказаного акту та нарахувань, вказаний висновок експерта №1177-21 складений 04.08.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №904/6417/20.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 було закрите провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати вартості судової експертизи у розмірі 9884грн.74коп. та судовий збір у розмірі 2102грн.
На адресу суду 28.09.2021 надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгірна, 11» від 24.09.2021 про здійснення розподілу витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 2000грн.
До заяви були долучені засвідчені копії договору про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020 разом з додатком №1 до договору «Розмір та порядок виплати винагороди (гонорару) за договором»; платіжного доручення №106 від 19.10.2020 на суму 2000грн.
Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
В позовній заяві було вказано, що судові витрати позивача становлять 4102грн., в тому числі: 2102грн. - судовий збір, 2000грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Позивач зазначав, що документи на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть надані пізніше.
В судовому засіданні від 21.09.2021 представник позивача також повідомляв суд про намір надати документи на підтвердження несення витрат позивача на оплату правничої допомоги.
Згідно календарного відбитку штампу на поштовому конверті, вказана заява була направлена на адресу суду 24.09.2021. Таким чином позивач своєчасно подав заяву про здійснення розподілу витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгірна, 11» від 24.09.2021 про здійснення розподілу витрат позивача на правничу допомогу. Призначено судове засідання з розгляду заяви позивача на 05.10.2021.
Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгірна, 11» від 24.09.2021 про здійснення розподілу витрат позивача на правничу допомогу судом встановлено наступне.
Позивачем заявлено вимогу про покладення на відповідача суму витрат з оплати правничої допомоги в розмірі 2000грн.
Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, до яких належать витрати на правничу допомогу, розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.
На підтвердження несення витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи позивачем долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1044808 від 23.11.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 002039; договір про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020; додаток №1 "Розмір та порядок виплати винагороди (гонорару) за договором" до договору про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020; платіжне доручення №06 від 19.10.2020 на суму 2000грн.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Підгірна, 11" (далі - клієнт) та Адвокатським бюро "Тетяни Волинець" (далі - адвокатське бюро) підписаний договір про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020 (далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає адвокатському бюро надання правничої (правової) допомоги у вигляді консультацій з правових питань, представництва та захисту прав та законних інтересів клієнта в усіх організаціях та установах, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, у судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах всіх інстанцій, Верховному Суді та відповідних складах Верховного Суду, а саме Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному кримінальному суді та Касаційному цивільному суді, а також у Великій Палаті Верховного Суду, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, стягувачу та боржнику, третій особі, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представнику потерпілого, в тому числі з правом подання усіх необхідних документів (в тому числі заяв, скарг, клопотань тощо), визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог, зміни підстави або предмету позову, укладання мирової угоди, з правом запрошення експертів та спеціалістів; отримання рішень суду, оскарження рішень суду в апеляційній та касаційній інстанціях, з правом відкликання апеляційних та касаційних скарг, а також з правом відмови від них, отримання та пред`явлення виконавчого листа до стягнення; бути присутнім при виконанні судових рішень; представляти інтереси товариства як стягувана та боржника у виконавчому провадженні, а також користуватися всіма іншими правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими чинними нормативними актами України товариству як юридичній особі, в тому числі як позивачу, відповідачу, третій особі в процесі, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представнику потерпілого.
Згідно пункту 4.1 договору розмір винагороди адвокатського бюро за цим договором (гонорар) та порядок її оплати встановлюються за домовленістю сторін та визначаються в додатку №1 до цього договору.
Відповідно до пункту 3 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020 обсяг погодженої правової допомоги за завданням клієнта: вивчення документів клієнта щодо правовідносин з АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі"; вивчення та підбір актуальної судової практики щодо врегулювання аналогічних правовідносин; підготовка позовної заяви до суду.
Пунктом 4 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020 визначено, що винагорода (гонорар) погоджені в розмірі 2000грн. (без ПДВ).
Порядок оплати винагороди (гонорару) - оплата в повному розмірі протягом 3 робочих днів з дати укладання договору (пункт 5 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020).
Відповідно до платіжного доручення №106 від 19.10.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгірна, 11" перерахувало на користь Адвокатського бюро "Тетяни Волинець" грошові кошти у сумі 2000грн. В призначенні платежу вказано, що оплата здійснюється згідно договору про надання правничої допомоги №16/20 від 15.10.2020.
Необхідність несення витрат на професійну правничу допомогу є наслідком звернення до суду з позовною заявою за захистом порушеного права. Вказані дії зумовили потребу у представництві інтересів позивача в суді, а також виконання інших пов`язаних дій.
Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач своїх заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката не висловив. Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату послуг адвоката не надав.
Положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість покладення на іншу сторону витрат з оплати наданих послуг саме адвокатом.
Відповідно до положень статей 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що сума витрат відповідача на професійну правничу допомогу, які підлягають покладенню на відповідача становить 2000грн. Вказана сума витрат є співмірною, пропорційною та обґрунтованою.
Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгірна, 11» від 24.09.2021 про здійснення розподілу витрат позивача на правничу допомогу - задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Повне текст ухвали підписаний 11.10.2021.
Суддя Р.Г. Новікова