УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/199/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя - Вороняк А.С.)

від 02.12.2020,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Гудак А.В., Маціщук А.В.)

від 29.06.2021,

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-Торговий центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №903/199/20 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської обла-сті від 02.12.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №903/199/20 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

04.10.2021 до Верховного Суду від скаржниці надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуа-льного кодексу України скаржниця посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 06.04.2021 у справі №910/10011/19, від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, від 02.02.2021 у справі №925/642/19 та у постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі №5017/1221/2012.

ОСОБА_1 посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано відхилено клопотання про приєднання додаткових доказів у справі та їх дослідження, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України). Обґрунтовує у касаційній скарзі те, що судами попередніх інстанцій встановлені обставини, що мають значення для справи на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявницею усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №903/199/20.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №903/199/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №903/199/20 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

3. Призначити до розгляду справу №903/199/20 на 27 жовтня 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/199/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець