ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

04.10.2021 Справа № 905/913/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсел», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваленко Ірини Володимирівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 421314,63грн, з яких 188506,52грн заборгованості з орендної плати, 6125,78грн компенсація вартості комунальних послуг, 474,50грн пеня та 226207,83грн штраф

та за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Коваленко Ірини Володимирівни, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТСЕЛ», м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним частково договору оренди нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : не з`явився;

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рентсел, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Коваленко Ірини Володимирівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 421 314,63 грн., з яких 188 506,52 грн. заборгованості з орендної плати, 6 125,78 грн. компенсація варт ості комунальних послуг, 474,50 грн. пеня та 226 207,83 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №РЕН 108/9 від 27.09.2019, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.10.2021 о 10:40 год.

01.10.2021 до суду через електронну пошту від представника позивача (за зустрічним позовом) адвоката Гасана Д.А. надійшла заява, за змістом якої Коваленко Ірина Володимирівна не отримала копію відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 04.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2021 не з`явився у режимі відеоконференції через технічні несправності з боку останнього, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ТОВ «Рентсел» належним чином виконані вимоги законодавства та відправлена копія відзиву позивачу (за зустрічним позовом) з описом вкладення з проставленням поштового штемпеля, що підтверджує надіслання відзиву на позов, тому суд не вбачає підстав для зобов`язання ТОВ «Рентсел» повторно направити відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.10.2021 о 10:20 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 04.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова