ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"05" жовтня 2021 р. Справа № 922/2788/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи Барабаш Валерія Валерійовича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією : Шапілов С.А, свідоцтво №324 від 01.03.13

представника АТ "Альфа Банк" : Полетаєва Т.Ю., ордер серії ВМ № 1018718 від 04.10.2021

представника гр. ОСОБА_2 : адвокат Чернишов Б.С., ордер серії АХ №1054785 від 01.09.2021

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича; здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ, зобов`язав керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду в строк до 10.09.2021; встановив строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 16.09.2021; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 10.10.2021 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 05.10.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 10.08.2021 за № 67012.

Представник АТ "Альфа Банк" підтримує надану заяву з грошовими вимогами до боржника, просить суд задовольнити її.

Представник ОСОБА_2 підтримує подану заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі, просить суд задовольнити її.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021 року надав докази розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких визнає заявлені вимоги АТ "Альфа-банк" та вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі. Крім того, надав докази проведення інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною ним в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме : АДРЕСА_1 . Проте, ухвала суду від 10.08.2021, яка була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин боржник вважається належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-Б.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 10.082021 року у даній справі та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) ОСОБА_1 щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Разом з цим суд, зазначає, що ухвала суду від 10.08.2021 року розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України".

З огляду на відкритість інформації щодо справи, ОСОБА_1 не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, керуючого реструктуризацією, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуті вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника та визнані в повному обсязі, а саме:

- АТ "Альфа Банк" на загальну суму 121315,69 грн., з яких

- 8630,24 грн (8504,09 грн.- основний борг та 126,15грн. - неустойка)- заборгованість боржника за кредитним договором №631345062 від 17.01.2020 року,

- 76822,60 грн. (75775,62 грн.- основний борг та 1046,98 грн. - неустойка) - заборгованість боржника за кредитним договором №630677729 від 21.07.2017 року,

- 35862,85 грн. - заборгованість боржника за кредитним договором № 501053787 від 09.08.2018 року, а також сума сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до суду в розмірі 4540,00 грн.

Зазначена сума боргу на загальну суму 121315,69 грн. виникла на підставі кредитних договорів, укладених між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , а саме оферти на укладання угоди про надання кредиту №631345062 від 17.01.2020 (кредитний договір), оферти на укладання угоди про надання кредиту від №630677729 від 21.07.2017 року (кредитний договір), оферти на укладання угоди про надання кредиту №501053787 від 09.08.2018 року (кредитний договір) та підтверджується документами доданими в обґрунтування поданої заяви, у тому числі відповідними розрахунками заборгованості за кожним кредитним договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що АТ "Альфа-Банк" виконав свої зобов`язання за кредитними договорами №631345062 від 17.01.2020, №630677729 від 21.07.2017 року, № 501053787 від 09.08.2018 року. Проте, у передбачені умовами договору строки зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків боржником належним чином виконані не були, у зв`язку із чим заборгованість ОСОБА_1 перед банком за вищезазначеними договорами становить 121315,69 грн., з яких 120142,56 грн. основний борг та 1173,13 грн. неустойка.

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 420500,00 грн, а також суми судового збору в розмірі 4540,00 грн. Основний борг виник на підставі договору позики, укладеного 01.11.2017 року між ОСОБА_2 (позикодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником), відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 суму грошових коштів розмірі 480000,00 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, положення ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язують позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3 вищезазначеного договору ОСОБА_1 (позичальник) зобов`язаний повернути ОСОБА_2 (позикодавцеві) позику у строк до 30.11.2020 року.

Як свідчать матеріали заяви, 30.11.2019 року боржником за договором позики було повернуто 28000,00 грн. та 30.11.2020 року повернуто ОСОБА_2 31500,00 грн. Загальна сума коштів, що повернута боржником за вказаним договором складає 59500,00 грн.

Отже, з урахуванням часткового повернення боржником грошових коштів за договором позики заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за вказаним договором на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність складає 420500,00 грн.

Керуючим реструктуризацією надано суду звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому арбітражним керуючим зазначено про виявлені недоліки декларацій ОСОБА_1 . В зв`язку з чим 09.09.2021 боржником було надано до суду пояснення та виправлені декларації про майновий стан боржника про неплатоспроможність з повною та достовірною інформацією.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 541815,69 грн у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- гр. АТ "Альфа Банк" на загальну суму 121315,69 грн (з яких 120142,56 грн. основний борг та 1173,13 грн. неустойка) та 4540,00 грн судового збору;

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 420500,00 грн та 4540,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 18.10.2021 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "26" жовтня 2021 р. о 11:30 (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 08.10.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.