СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1972/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС" (вх. № 2998Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25 серпня 2021 року (повний текст складено 06.09.2021) у справі № 922/1972/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТЕКС ПЛЮС", м. Харків,

про стягнення 1045287,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1045287,50 грн за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 208-А, у м. Харкові, з кадастровим номером :02:034:0009, площею 1,5044 га, за період з 01.04.2020 по 31.01.2021, а також стягнути судовий збір у сумі 15679,31 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі № 922/1972/21 (суддя Буракова А.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 763059,90 грн за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 208-А, у м. Харкові, з кадастровим номером :02:034:0009, площею 1,5044 га, за період з 01.04.2020 по 31.01.2021, та судовий збір у сумі 11445,90 грн. У решті позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.09.2021 та 10.09.2021 його копію отримано відповідачем ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 298 (а.с. 136).

ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС" (відповідач) 24.09.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних у обсязі, визнаному відповідачем.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник - ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС" не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог на суму 763059,90 грн грн.

Отже, за подання зазначеної апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 17168,85 грн, що складає 150 відсотків від 11445,90 грн (судового збору, що підлягає стягненню за подання позову в частині оспорюваних сум).

Скаржник - ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС", в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 17168,85 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС" (відповідача) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 17168,85 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "РЕНТЕКС ПЛЮС" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі № 922/1972/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 17168,85 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Скаржнику, у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше 5 дня з наступного дня після закінчення 10-тиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя Н.М. Пелипенко