УХВАЛА

про залишення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні

з повідомленням сторін без розгляду

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/12419/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «УКРЛІТФСЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24-А; ідентифікаційний код: 05472637)

До Державне підприємство «УКРЖИТЛОСЕРВІС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 24-А; ідентифікаційний код: 32207896)

Про стягнення 1 064 962, 82 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «УКРЛІТФСЕРВІС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державне підприємство «УКРЖИТЛОСЕРВІС» (далі - відповідач) про стягнення 1 064 962, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2018 між сторонами було укладено договір № 263-18 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів (далі - Договір).

Позивач стверджує, що він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, але оплата за надані послуги зі сторони відповідача здійснена не було. У зв`язку з чим, 20.11.2018 сторони підписали Додаткову угоду про припинення Договору.

Позивач зазначає, що за період дії Договору з квітня 2018 по жовтень 2018 він надав послуги відповідачу на загальну суму 829 040, 04 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача 1 064 962, 82 грн, з яких сума основного боргу 821 134, 11 грн, 3% річних в сумі 71 781, 83 грн та інфляційних втрат в сумі 172 046, 88 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

06.08.2021 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

11.08.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 06.08.2021, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

26.08.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі №910/12419/21, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропонував відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 26.08.2021. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін , яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

15.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду за таких підстав:

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача просить розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що узгоджується з правом передбаченим ч. 5 ст. 252 ГПК.

Зокрема, частиною 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є грошова сума, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Втім, ч. 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відтак, суд постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.08.2021, роз`яснив сторонам про їх право на подання означених клопотань, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (з огляду на те, що відповідне клопотання не було заявлене позивачем одночасно з пред`явленням позову).

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, відзив до суду від відповідача не надходив, а позивач не заявляв клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін одночасно з пред`явленням позову, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, з підстав його подання поза межами строку встановленого ч. 7 ст. 252 ГПК України та ухвалою суду від 26.08.2021.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторони - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строк та порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.