ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6139/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ІНВЕСТ"

до Фізична особа-підприємець Зима Олександр Володимирович

про стягнення заборгованості по орендній платі та неустойки за Договором оренди приміщення №1 від 02.01.2011р., розірвання Договору приміщення №1 від 02.01.2011р. та зобов`язання повернути приміщення.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Цветкова О.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- стягнути з Фізична особа - підприємець Зима Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а) заборгованість по орендній платі та неустойки за Договором оренди приміщення № 1 від 02.01.2011р. в розмірі: всього - 39 089 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 64 коп., з яких 32 000,00 грн. - основний борг; 3 891,28 грн. - пеня ; 850,76 грн. - 3 відсотки річних; 2 347,60 грн. - інфляційні збитки.

- розірвати, шляхом односторонньої відмови від нього з боку ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ», Договір оренди приміщення №1 від 02.01.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а) та Фізичною особою - підприємцем Зима Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зима Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а) протягом 3 (трьох) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, приміщення та обладнання що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська 13а, площа приміщення: кухні 12,3 кв.м., авто майстерня 84,8 кв.м., миєчне відділення 81,9 кв.м., магазин 19,8 кв.м., шляхом підписання акту приймання-передачі з Товариством з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а).

Позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Зима Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а) заборгованість по орендній платі та неустойки за Договором оренди приміщення № 1 від 02.01.2011р. в розмірі: всього - 51 089 (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 64 коп., з яких 44 000,00 грн. - основний борг; 3 891,28 грн. - пеня ; 850,76 грн. - 3 відсотки річних; 2 347,60 грн. - інфляційні збитки.

- Розірвати, шляхом односторонньої відмови від нього з боку ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ», Договір оренди приміщення №1 від 02.01.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а) та Фізичною особою - підприємцем Зима Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

- Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зима Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а) протягом 3 (трьох) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, приміщення та обладнання що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська 13а, площа приміщення: кухні 12,3 кв.м., авто майстерня 84,8 кв.м., миєчне відділення 81,9 кв.м., магазин 19,8 кв.м., шляхом підписання акту приймання-передачі з Товариством з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» (; 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, 13-а)..

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Запропонувати учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.10.2021р. на 15:30 год.

Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 12.10.21р. сторонам надати до суду:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько