ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3826/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", м.Харків
до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м.Ізюм Харківської області
про стягнення 49 248,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (надалі - відповідач), в якому просив зобов`язати Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області повернути в натурі 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5; АБО у разі неможливості повернути в натурі 14 199 кВт/год електричної енергії по коду ДК 021:2015:09310000-5: стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" суму компенсації вартості 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5 у розмірі 49248,81грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2021 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) відповідно до вимог процесуального законодавства.

Дана ухвала отримана позивачем 01.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 11.10.2021.

07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача від 07.10.2021 про усунення недоліків, в якій позивач уточнив позовні вимоги та виклав їх в наступній редакції: "Стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" суму компенсації вартості 14199 кВт/год електричної енергії по коду ДК021:2015:09310000-5 у розмірі 49248,81грн."

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем у позові вказано як третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Борівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, обґрунтовуючи необхідність залучення вищевказаних третіх осіб до участі у справі, зазначає наступне.

Оскільки Договір №216/20-ЕЛ про постачання електричної енергії споживачу укладався з Відділом освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області, який на дату подання позовної заяви продовжує перебувати у стані припинення, а запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не припинено, то розгляд даної справи може зачіпати права та інтереси вказаної юридичної особи.

Враховуючи, що припинення Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області ще остаточно не відбулося, а запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не припинено, то розгляд даної справи може зачіпати права та інтереси вказаної ради. Також у ході розгляд даного спору є необхідність в отриманні додаткових пояснень та розумінні процесуально-правової позиції вказаної юридичної особи стосовно поточної стадії переходу прав та обов`язків відділу освіти за наслідками реорганізації у межах правонаступництва.

Ті ж самі доводи стосуються і залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позов - Борівської районної державної адміністрації Харківської області. Оскільки вказана юридична особа, була засновником Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області та також одночасно з відділом освіти перейшла в стадію припинення юридичної особи, є необхідність в отриманні додаткових пояснень та розумінні процесуально-правової позиції вказаної юридичної особи стосовно поточної стадії переходу прав та обов`язків відділу освіти за наслідками реорганізації у межах правонаступництва.

Суд вважає вказані доводи позивача обґрунтованими та залучає Відділ освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області та Борівську районну державну адміністрацію Харківської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Відділ освіти Борівської районної державної адміністрації Харківської області (63801, Харківська область, Борівський район, смт.Борова, вул.Центральна, буд.1, код 02146423);

- Борівську районну державну адміністрацію Харківської області (63801, Харківська область, Борівський район, смт.Борова, вул.Центральна, буд.1, код 04059467).

4. Призначити підготовче засідання на "02" листопада 2021 р. об 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя М.В. Калантай