СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1241/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вх. №2868 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021, ухвалене у складі судді Бринцева О.В. (повний текст складено та підписано 20.08.2021)

у справі №922/1241/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна", с. Лозова Харківська область,

про стягнення 17728384,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна", в якій просить: стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" суму збитків у розмірі 14641984,49 грн, суму штрафу у розмірі 2566731,00 грн, суму пені у розмірі 519669,36 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1241/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач у справі - Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд", яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1241/21 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна" про стягнення коштів у повному обсязі.

Апелянт вважає, що висновки місцевого суду про направлення відповідачем позивачу нової оферти у вигляді додаткової угоди №1 до договору поставки ґрунтуються на неправильному встановленні обставин справи та суперечать доказам наявним в матеріалах справи, оскільки оферта позивача про укладення договору містила як сам договір поставки, так і додаткову угоду №1 до договору поставки.

Вважає неправомірним висновок суду першої інстанції про відсутність причинно-наслідкового зв`язку, оскільки між порушенням зобов`язання з поставки товару відповідачем та витратами апелянта на закупівлю аналогічного товару в інших постачальників є безпосередній зв`язок.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1241/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження наявності у Ліщука Олександра Васильовича повноважень на видачу від імені Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" довіреності № 05-20211/Legal від 19.03.2021 адвокату Фелді Олексію Вікторовичу. Роз`яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судом встановлено, що копія ухвали отримана скаржником 27.09.2021, представником скаржника 24.09.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків спливає 04.10.2021.

01.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" надійшло клопотання про долучення доказів до справи (на виконання вимог ухвали від 21.09.2021).

Дослідивши зазначене клопотання судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт просить долучити до матеріалів справи копію наказу №10-з від 26.02.2021, відповідно до якого на час тимчасової відсутності генерального директора з 01.03.2021 по 31.05.2021 Ліщука О.В. призначено виконуючим обов`язки генерального директора; копію статуту Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Отже, із наданих скаржником документів судом встановлено, що Ліщук О.В. станом на дату підписання довіреності № 05-20211/Legal від 19.03.2021, якою уповноважено адвоката Фелді О.В. на представництво інтересів Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" у суді, був виконуючим обов`язків генерального директора підприємства.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1241/21.

2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 20.10.2021.

3.Встановити сторонам строк до 20.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

4.Призначити справу до розгляду на "16" листопада 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін