ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

Представники:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ющенко В.М.

ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро": Круглик В.В., адвокат

заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс": Круглик В.В., адвокат

в якості слухача - представник ТОВ "ФК "Вельвічія": Круглик В.В., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 31.08.2021 року визнано ВАТ "Вінніфрут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М. Призначено справу до розгляду на 29.11.2021 року.

02.09.2021 року від ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" до суду надійшла заява б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

Ухвалою від 07.09.2021 року заяву призначено до розгляду на 05.10.2021 року.

28.09.2021 року до суду від представника заявника надійшла заява б/н від 24.09.2021, до якої додано копію договору відступлення права вимоги р/н 7929, який містить нотаріальне виправлення описки, що була допущена при оформленні договору.

01.10.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив № 01-34/163 від 29.09.2021 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

05.10.2021 року до суду від представника боржника надійшов відзив б/н від 05.10.2021 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представник заявника та кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро". Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання повноважних представників не направили.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора правонаступником, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на заяву про заміну кредитора правонаступником, зокрема, щодо обсягу прав вимоги, що перейшли до нового кредитора (у документах не зазначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника за договорами застави від 31.05.2005 року реєстрові номери 1880, 1881).

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

Також, суд зважає на подані раніше клопотання: представника АТ "Альфа-Банк" Муса В.П. та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" про участь в наступних судових засіданнях по справі № 902/121/17 в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва, вказаних у клопотаннях.

За приписами ч.ч. 1-4, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (майданчик: зал № 7).

Беручи до уваги вищевказані клопотання представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", суд дійшов висновку про проведення наступного засідання за участю представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Поряд з цим, за наведених вище обставин, суд зважаючи на подані клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале", дійшов висновку про проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 14, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" б/н від 30.08.2021 року (вх. № 01-36/649/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2021 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 15.11.2021 року - 11:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (зал № 6) за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Господарському суду Київської області (майданчик: зал № 7) забезпечити проведення судового засідання 15.11.2021 року - 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале".

4. Забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Салатюка Дмитра Васильовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні 15.11.2021 року - 11:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

5. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Заявнику - ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" надати до суду: докази на підтвердження переходу до заявника права вимоги до боржника за договорами застави від 31.05.2005 року, реєстр. №№ 1180, 1881.

8. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представнику АТ "Альфа-Банк" Мус В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Зимненко Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; Господарському суду Київської області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:1 - до справи; 2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.