ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 справа № 914/1813/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП», с. Угринів, Івано-Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів

про: стягнення 89 524,51 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 89 524,51 грн. заборгованості за договором виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 13.07.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

26.07.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019р. недійсним.

Ухвалою від 28.07.2021р. зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.09.2021р. зустрічну позовну заяву було повернуто у зв`язку з невиконанням з боку заявника вимог ухвали від 28.07.2021р. та неусуненням недоліків поданої заяви у строк встановлений судом.

Станом на 12.10.2021р. від сторін інших заяв та клопотань не подавалося, в тому числі і клопотань про необхідність призначення судового засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що сторони письмово висловили свої правові позиції у поданих ними заявах по суті позовних вимог, відповідачем подано відзив, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного письмового провадження.

Внаслідок дослідження обставин справи та поданих доказів, судом було з`ясовано наступне:

11.02.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» (позивачем) та Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» (відповідачем) було укладено договір на виконання робіт, за умовами якого позивач зобов`язався у 2019 році виконати роботи (код ДКПП 021-2015:4529000-7 ремонт та технічне обслуговування установок), ДКПП 016-2010:33.12.1 «Ремонт та технічне обслуговування машин загальної призначеності: Послуги по очистці трубчатих повітропідігрівників (ТПП І-ІІ ст.)».

Відповідно до п. 3.1., ціна договору становить 1 593 806,83 грн., яка може бути зменшена за згодою сторін.

Пункт 5.4. договору передбачає, що надані виконавцем послуги оформлюються актами прийому-передачі із зазначенням коду ДКПП, які виконавець надає до 1 числа місяця, наступного за звітним.

11.02.2019р. на виконання умов договору між сторонами було складено акт №1-Б приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 78 608,89 грн.

Умовами п. 4.1. договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати послуг протягом 5 робочих днів з 60 (шістдесятого) календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Позиція позивача.

Як стверджував позивач, після спливу встановленого в п. 4.1. договору строку відповідач вартість наданих послуг не сплатив.

З огляду на наведене, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 78 608,89 грн. заборгованості, а також 7 697,46 грн. інфляційних втрат та 3 218,16 грн. 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Позиція відповідача.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач у відзиві зазначив, що заборгованість перед позивачем за виконані ним роботи була зумовлена невиконанням перед ним іншою юридичною особою, а саме ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», своїх грошових обов`язків щодо розрахунку за придбану електричну енергію, що спричинило дефіцит обігових коштів АТ «ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО».

Крім того, відповідач покликався на наявність системної кризи в енергетиці, що зумовила багатомільярдну заборгованість між усіма учасниками ринку електроенергії. Таким чином, на думку відповідача, сукупність усіх вищенаведених обставин призвела до суттєвого погіршення фінансового стану АТ «ДТЕК «Західенерго».

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до фактичних обставин справи встановлених судом спір виник через неналежне виконання з боку відповідача договірних грошових зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за договором поставки та призначення дистриб`ютора.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ухвалюючи рішення суд послуговується наступними законоположеннями та своїми висновками:

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, між сторонами по справі було укладено договір на виконання робіт, а саме: роботи (код ДКПП 021-2015:4529000-7 ремонт та технічне обслуговування установок), ДКПП 016-2010:33.12.1 «Ремонт та технічне обслуговування машин загальної призначеності: Послуги по очистці трубчатих повітропідігрівників (ТПП І-ІІ ст.)».

На виконання договору позивач виконав передбачені договором роботи, про що свідчить акт здачі виконаних робіт від 29.11.2019р. на суму 78 608,89 грн. Акт підписаний двома сторонами без зауважень та застережень, а також скріплених їх печатками. Крім того, вартість виконаних робіт за листопад 2019р. також підтверджена довідкою про витрати від 29.11.2019р.

Як зазначалося вище, сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати послуг протягом 5 робочих днів з 60 (шістдесятого) календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Так, судом встановлено, що останнім днем оплати за виконані роботи, враховуючи строки передбачені в договорі є 02.02.2020р.

У зазначений строк, а також станом на момент звернення позивача з позовом, відповідач кошти сумі 78 608,89 грн. за роботи не сплатив. Також такі докази про сплату в матеріалах справи відсутні.

Більше того, наявність заборгованості перед позивачем підтверджується також у відзиві, де відповідач не заперечив наявності боргу, однак звертав увагу на об`єктивні обставини його виникнення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу є обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Крім того, за порушення строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 7 697,46 грн. інфляційних втрат та 3 218,16 грн. 3% річних за період прострочення з 03.02.2020р. по 15.06.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ГПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд підтверджує його правильність та обгрунтованість, а тому в цій частині позовні вимоги теж підлягають до задоволення.

З огляду на вищенаведене, за результатами розгляду спору, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог, а тому до стягнення з відповідача підлягають: 78 608,89 грн. заборгованості, а також 7 697,46 грн. інфляційних втрат та 3 218,16 грн. 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» (77423, Івано-Франківська область, с. Угринів, вул. Залізнична, 2а, ) 78 608,89 грн. заборгованості, 7 697,46 грн. інфляційних втрат, 3 218,16 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич