overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/186/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2021:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 11.08.2021

Дата видачі наказу: 29.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.08.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/186/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2021:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси
Додаткове рішення набрало законної сили: 29.06.2021
Дата видачі наказу: 29.09.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.06.2024
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1109/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Родак І.В. - самопредставництво, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 55 644,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 55 644,68 грн., з яких 28 663,69 грн. пені, 6 113,44 грн. як 3% річних та 20 867,55 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки товару, укладеного між сторонами у справі на підставі судового рішення.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників в засідання не визнана обов`язковою.

Представник позивача в засідання не з`явився, відмови від позову та доказів врегулювання спору в справу не подано.

Судом 14.09.2021 отримано відзив на позов.

При перевірці розрахунків позовних вимог встановлено, що в справу подано не всі накладні на поставку товару за 04.02.2021 для підтвердження суми поставки, з якої зроблено розрахунки штрафних санкцій за прострочення оплати.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:30 год. 11 жовтня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Звернути увагу позивача на відсутність в справі всіх накладних щодо поставки товару 04.02.2021 року на загальну суму 24060,40 грн., яка фігурує у розрахунках позовних вимог.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 27.09.2021 №02-08/886 і №02-08/887 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі №925/1539/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.05.2020 у справі №925/1539/19 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

27 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 27.09.2021 №02-08/886 і №02-08/887 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі №925/1539/19 і про стягнення основної грошової винагороди та витрат.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення клопотань ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 27.09.2021 №02-08/886 і №02-08/887 відсутні.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 27.09.2021 №02-08/886 і №02-08/887 підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Є.І. та усіх кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 27.09.2021 №02-08/886 і №02-08/887 до розгляду і призначити їх розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою арбітражного керуючого Титаренка Є.І. та усіх кредиторів.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1539/19 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа № 925/1537/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1537/19 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" про стягнення 95000,00 грн. і за зустрічним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" та до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене у цій справі ухвалою від 23.09.2021 на 10 год. 00 хв. 01.10.2021, не відбулося через зміну графіку роботи судді Дорошенка М.В.

За таких обставин підготовче засідання у цій справі слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі 925/1537/19 на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа № 925/89/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/89/19 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 238835926,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/89/19 економічну експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у вказаній справі.

Наразі до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок судового експерта Наталії Барської за результатами проведення призначеної ухвалою від 10.03.2021 судової економічної експертизи від 28.09.2021 №344/1308/21-23.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №925/89/19, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/89/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/89/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/89/19 на 09 год. 40 хв. 02 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/89/19 та судового експерта Барську Наталію про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа №925/1008/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби

України з питань безпечності харчових продуктів та захисту

споживачів

про повернення судового збору

у справі

за позовом Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби

України з питань безпечності харчових продуктів та захисту

споживачів, м. Черкаси

до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській

області, м. Черкаси

про стягнення 77 674 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області на користь Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 77 674 грн. 52 коп. та 1 135 грн. 00 коп. судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00720616 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №382 від 28 липня 2021 року в сумі 1 135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа № 925/326/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича адвоката Горевої К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/326/19 за позовом селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 56799,95 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2019 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/326/19 і призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

04 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича адвоката Горевої К.С. про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 07.10.2021 судовому засіданні у справі №925/326/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними Web - пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у системі судового документообігу суду наразі усі майданчики Господарського суду Черкаської області для проведення відеоконференцій у режимі онлайн на призначений ухвалою від 15.09.2021 час 10 год. 30 хв. 07.10.2021 уже заброньовані іншими користувачами.

Отож для проведення судового засідання у справі №925/326/19 о 10 год. 30 хв. 07.10.2021 в режимі відеоконференції у Господарського суду Черкаської області немає технічної можливості, що є підставою для відмови у задоволенні заяви адвоката Горевої К.С. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представниці селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича адвоката Горевої К.С. про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/326/19, призначеному на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/978/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Розвадовська О.Л. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Сокіл+" (с. Іваньків, Канівський район, Черкаська область) до Бобрицької сільської ради (с. Бобриця, Черкаський район, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про:

- визнання незаконним та скасування рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області № 9-1/VIII від 07 квітня 2021 року "Про погодження надання у користування Канівській районній громадській організації мисливців та рибалок мисливських угідь";

- зобов`язання утриматися Бобрицьку сільську раду Черкаської області від вчинення будь яких дій на виконання Рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області № 9-1/VIII від 07 квітня 2021 року "Про погодження надання у користування Канівській районній громадській організації мисливців та рибалок мисливських угідь".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

17.09.2021 судом зареєстровано відзив відповідача на позов, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач з даним відзивом ознайомився лише в засіданні та повідомив про намір подати на нього відповідь на відзив.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі для подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1306/21

Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року, м.Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду № 15641/21 від 30.09.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 29.09.2021 №925/1499/17/879,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 29.09.2021 №925/1499/17/879 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 27.09.2021) про продовження строку завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" по справі №925/1499/17 на шість місяців, до 29.03.2022.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

від 29.09.2021 №925/1499/17/879 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3