ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/667/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т. Е.,

при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/667/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4 Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

представник позивача: адвокат Оліградський М. В.

до Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради

(вул. Мазепи, 134, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203)

про стягнення 324 972,94 грн заборгованості

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради про стягнення 324 972,94 грн основної заборгованості за фактично передану електричну енергію.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 15.07.2021 позивач надіслав до суду заяву від 15.07.2021 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2021.

У підготовчому засіданні 11.08.2021 відкладено підготовче засідання на 09.09.2021 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що позивача повідомлено під розписку його представника, а відповідача повідомлено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2021.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 20.09.2021 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що позивача повідомлено під розписку його представника, а відповідача повідомлено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2021.

У судовому засіданні 20.09.2021 відкладено розгляд справи по суті на 30.09.2021 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що позивача повідомлено під розписку його представника, а відповідача повідомлено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2021.

У судове засідання 30.09.2021 представники сторін не з`явилися.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, причин неявки представника суду не повідомив.

Відповідач надіслав до суду клопотання від 27.09.2021 (вх. № 15282/21 від 30.09.2021), в якому просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позиції сторін.

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договірних зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 260219 від 04.12.2020 відповідачем спожито електричну енергію, однак здійснено часткову її оплату, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 324 972,94 грн. Позов заявлено на підставі ст. 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173, 230, 275, 276 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

У судовому засіданні 20.09.2021 представник позивача позов підтримав та надав суду письмові пояснення (вх. № 14577/21 від 20.09.2021), згідно з якими заборгованість за фактично використану електричну енергію в сумі 324 972,94 грн., що є предметом спору, виникла у січні та лютому 2021 р. та підтверджується письмовими доказами.

Позиція відповідача. Відповідач у встановлений судом відповідно до ГПК України строк відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 ГПК України, судочинство у судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін, зокрема:

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву у встановлений судом відповідно до ГПК України строк не скористався, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 у справі № 909/709/20 позов задоволено, стягнено з Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 141 446,99 грн, а також судовий збір (а.с. 11-13).

При прийнятті рішення судом встановлено, що позивач опублікував публічний договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг. Умови договору такі.

- Цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору (п.1.1).

- Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2).

- За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1).

- Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні (п. 3.4).

- Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.1).

- Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором (п. 5.3).

- Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8).

- Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені комерційною пропозицією. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.10).

- Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника. При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію та інших рахунків споживачу постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії (п. 5.13)

- Споживач має право, зокрема, отримувати електричну енергію на умовах, визначених у цьому договорі (п. 6.1).

- Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 6.2).

- Постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 7.1).

- Споживач має право в будь-який час змінити електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником принаймні за 21 календарний день до такої зміни, вказавши дату або період такої зміни (початок дії нового договору про постачання електричної енергії) (п. 10.1).

- Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1).

- Дія цього договору припиняється, зокрема, у разі зміни постачальника електричної енергії (п. 13.6).

Як вбачається, матеріали справи містять заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії № 260219), відповідно до положень якої відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради, керуючись ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника в мережі Інтернет, приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника "Для споживачів" з відповідними персоніфікованими даними (а.с. 17).

При цьому, у цій заяві визначено, що початок постачання з 04.12.2020, персоніфікованими даними споживача є ЕІС-код постачальника, як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним системним оператором: 62Х977, а також наведений перелік об`єктів постачання за декількома адресами.

Відповідно до акта про використану електричну енергію за січень 2021 р. від 31.01.2021 відповідач використав електричну енергію на суму 341 843,58 грн. Представник відповідача отримав рахунок за електроенергію № 260219/1 від 31.01.2021 на суму 341 843,58 грн (а.с. 20-22).

Відповідно до акта про використану електричну енергію за лютий 2021 р. від 28.02.2021 відповідач використав електричну енергію на суму 34 109,36 грн. Представник відповідача отримав рахунок за електроенергію № 260219/1 від 28.02.2021 на суму 34 109,36 грн., сальдо на початок періоду 341 843,58 грн, всього до оплати 375 952,94 грн (а.с. 23-24).

У підготовчому засіданні судом здійснено огляд оригіналів вищезазначених документів.

Отже, позивач поставив відповідачу електричну енергію у січні, лютому 2021 р. на загальну суму 375 952,94 грн.

Однак, відповідач оплатив спожиту електричну енергію частково, на загальну суму 50 980,00 грн (а.с. 24 на звороті).

Сторони склали акт звірки взаєморозрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін, в якому сторони погодили, що станом на 31.07.2021 заборгованість відповідача перед позивачем за отриману електричну енергію складає 324 972,94 грн (а.с. 70).

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України між сторонами укладено договір, який за своєю юридичною природою є договором постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору (ст. 276 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У силу ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо постачання електричної енергії відповідачу. Відповідач не оплатив поставлену електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 324 972,94 грн.

Станом на день винесення рішення судом відповідач не надав суду доказів сплати 324 972,94 грн заборгованості.

За таких обставин позов є обґрунтованим і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 324 972,94 грн заборгованості за отриману в січні, лютому 2021 року електричну енергію.

Розподіл судових витрат.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 874,59 грн, що підтверджено копією платіжного доручення № від 06.07.2021.

Згідно з попереднім розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, позивач зазначив 4 874,59 грн судового збору та 18 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

У відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 4 874,59 грн покладається на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

У позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. У клопотанні від 30.08.2021 (вх. № 13387/21 від 30.08.2021) позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн, на підтвердження чого подав договір про надання професійної правничої допомоги, додатковий правочин, акт приймання-передачі послуг та платіжне доручення (а.с. 62-65).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Оліградський М. В. має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ № 001207 від 07.07.2017 (а.с. 67 на звороті).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (клієнт) та адвокат Оліградський М. В. уклали договір про надання професійної правничої допомоги від 31.12.2020 № 2020/2009. На умовах цього договору адвокат зобов`язується надавати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб (п. 1.1). Представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі (п. 4.1). Для визначення умов щодо ціни та порядку розрахунків за представництво та захист прав клієнта та законних інтересів, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб, сторони укладають додатковий правочин до цього договору (п. 4.2). Остаточний розмір витрат клієнта та фактично надані адвокатом послуги відповідно до умов цього договору підтверджуються оформленими сторонами у встановленому законодавством порядку актами приймання-передачі наданих послуг (п. 4.3).

Відповідно до додаткового правочину від 26.08.2021 до договору про надання професійної правничої допомоги від 31.12.2020 № 2020/2009 клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання щодо здійснення представництва та надання професійної правничої допомоги клієнту у господарській справі № 909/667/21 (п. 1). Сторони погодили, що витрати клієнта на професійну правничу допомогу у господарській справі розраховуються відповідно до даних, що наводяться у таблиці до цього додаткового правочину (п. 3). Остаточне визначення розміру витрат клієнта на професійну правничу допомогу у господарській справі № 909/667/21, за фактично надані послуги адвокатом підтверджуються оформленими між клієнтом та адвокатом актами приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок протягом п`яти днів з моменту їх оформлення (п. 4).

Згідно з актом приймання-передачі послуг від 26.08.2021, який підписаний адвокатом і клієнтом та скріплений їх печатками, вартість наданих послуг складає 12 000 грн, а саме:

- проведення попереднього аналізу справи (2 год., ціна за одиницю 700 грн) 1 400 грн;

- проведення розрахунків заборгованості (2 год., ціна за одиницю 700 грн) 1 400 грн;

- складання позовної заяви (8 год., ціна за одиницю 700 грн) 5 600 грн;

- складання заяв з процесуальних питань (3 год., ціна за одиницю 400 грн) 1 200 грн;

- участь адвоката в судових засіданнях суду першої інстанції (2 год., ціна за одиницю 700 грн) 1 400 грн;

- гонорар за прийняття рішення на користь клієнта (1 год., ціна за одиницю 1 000 грн) 1 000 грн.

Позивач оплатив адвокату за професійну правничу допомогу за договором від 31.12.2020 № 2020/2009 суму у розмірі 12 000,00 грн (платіжне доручення від 26.08.2021 № ).

Враховуючи викладене, заявлена сума витрат у розмірі 12 000,00 грн є такою, що підтверджена наданими доказами.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Враховуючи принцип змагальності господарського процесу (ст. 13 ГПК України), за відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо розподілу судових витрат (клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу) суд вважає, що заявлена сума цих витрат підлягає розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України задоволення позову обумовлює покладення таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 13, 14, 43, 73, 74, 76, 80, 86, 123, 124, 126, 129, 165, 178, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради про стягнення 324 972,94 грн основної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради (вул. Мазепи, 134, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203; ідентифікаційний код 25596594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42129720) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 324 972,94 грн (триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто чотири копійки), а також 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу та 4 874,59 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок) судового збору.

3. На виконання рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено і підписано 11.10.2021.

Суддя Т. Е. Валєєва