overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 року м.ТернопільСправа №921/499/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у наказному провадженні заяву без номеру та дати (вх.№556 від 02.08.2021) Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів», м.Дніпро
про видачу судового наказу
з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРТ-ВЕЙ», м.Тернопіль,
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» сплачено судовий збір в сумі 227,00, який підлягає відшкодуванню за рахунок боржника (ст.129 ГПК України).
Керуючись ст.ст.4, 12, 129, 147-149, 154-156, 159, п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів», проспект Праці, 3, м.Дніпро, ідентифікаційний код 03341641.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРТ-ВЕЙ», вул.Живова, 11Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 43536736.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (з урахуванням гарантій, установлених пунктом 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України) подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.10.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.10.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.10.2021.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2021 року Справа № 921/200/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2021 рокуСправа № 921/200/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2021 року Справа № 911/807/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2021 рокуСправа № 911/807/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2021 рокуСправа № 921/612/21
у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву №04/10-09 від 04.10.2021 (вх.№8304 від 11.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:
про стягнення заборгованості в розмірі 19 709 грн 03 коп.
Суть справи:
Ухвалою суду від 27.09.2021 підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2021 о 12 год. 00 хв.
11.10.2021 на адресу суду від ТОВ БЛАГОГАЗ ЗБУТ надійшла заява №04/10-09 від 04.10.2021 (вх.№8304 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У даній заяві просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
Відповідно до змісту частин 1, 8, 9 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у вищезазначеному суді вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах 12.10.2021 о 12 год. 00 хв.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарського суду Львівської області 12.10.2021 о 12 год. 00 хв., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. В задоволенні заяви №04/10-09 від 04.10.2021 (вх.№8304 від 11.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
3.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.10.2021.
Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Панасюка Юрія Володимировича, м. Київ,
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Енвіжн - Активи", м. Харків , код ЄДРПОУ 19115651

за участю :

учасники справи не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 АТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором банкрута є арбітражна керуюча Нагорнєва Т.В., яку призначено ухвалою суду від 02.07.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2021 розгляд звіту ліквідатора призначено на 05.10.2021.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

04.10.2021 від ліквідатора через канцелярію суду надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

04.10.2021 від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в якому, зокрема, зазначено про наявність на розгляді в суді спору з боржником в межах справи про банкрутство, який розглядається в позовному провадженні.

Суд встановив, що ліквідаційна процедура триває, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" грудня 2021 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4104/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Імпорт Груп"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Імпорт Груп" наявний борг у сумі 164364,18 грн (який складається з 155 050,00 грн основної заборгованості та 9 314,18 грн пені, який виник на підставі письмового договору оренди №0720 від 14.07.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):164 591, 18 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2546/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівник Лозівської окружної прокуратури (вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Харківська обл., 64602; вул. Богдана Хмельницького 4, м. Харків, 61050);

- Державна служба України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135);

- Поліське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Підгаєвська, 3, м. Луцьк, 43020);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

як прокурора, позивача, відповідача та третю особу у справі № 922/2546/21

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Поліське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Луцьк
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Первомайський
про стягнення коштів в розмірі 10 000,00 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "03" листопада 2021 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2546/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4105/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ"
до ФОП ХАРЛАМОВА ВОЛОДИМИРА ВІКТОРОВИЧА
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП ХАРЛАМОВА ВОЛОДИМИРА ВІКТОРОВИЧА наявний борг у сумі 104 660,78 грн, який виник на підставі письмового договору оренди № 003134 від 25.09.2018.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):104 887,78 грн.
Боржник: ФОП ХАРЛАМОВ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4107/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Шитілова Руслана Ігоровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди № 014132 від 13.06.2019
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шитілов Руслан Ігорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4058/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Харківську міську раду, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВКОМ", як відповідача

у справі № 922/4058/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до (61046, м. Харків, пр. Московський, 273-В, )
про стягнення 358 456,35 грн
про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "27" жовтня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4070/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізична особа-підприємець Литовченко Євген Сергійович
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Литовченко Євген Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя