ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.Справа № 922/2629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави, в особі

1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7);

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)

до 1. Департаменту інфраструктури Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) ,

2. Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24)

про визнання недійсним договору та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якому просить:

- Визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету замовника Департаменту інфраструктури Харківської міської ради () оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій, про визначення переможця Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" () за процедурою відкритих торгів UA-2021-04-19-006528-а щодо закупівлі робіт "Реконструкція контактної мережі по просп. Московському (вул. Лесі Українки - вул. Академіка Павлова) з облаштуванням електричного освітлення", код за ДК 021:2015:45234000-6 - Будівництво залізничних і канатних транспортних систем;

- Визнати недійсним договір № 0921 від 03.06.2021 укладений між Департаментом інфраструктури Харківської міської ради та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" про закупівлю робіт "Реконструкція контактної мережі по просп. Московському (вул. Лесі Українки - вул. Академіка Павлова) з облаштуванням електричного освітлення", код за ДК 021:2015:45234000-6 -Будівництво залізничних і канатних транспортних систем;

- Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2629/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2021 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.07.2021 по справі № 922/2629/21 та вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "19 липня 2021 року о 14:40 год. ".

19.07.2021 представником відповідача -2 до канцелярії суду подано клопотання за вх № 16809 про перенесення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 19.07.2021 задоволено клопотання відповідача -2 (вх. № 16809 від 19.07.2021) та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2021 о 14:20 год.

23.07.2021 від відповідача-2 до канцелярії суду надійшов відзив за вх. № 17208, який долучено до матеріалів справи.

29.07.2021 позивачем-1 до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 17745 та заяву про відмову від позову за вх. № 17744, яку долучено до матеріалів справи.

02.08.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 17897, яку долучено до матеріалів справи.

17.08.2021 прокуратурою до канцелярії суду подані заперечення на заяву про відмову від позову за вх. № 19249, заперечення на заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 19250, які долучено до матеріалів справи.

26.08.2021 представником позивача-1 до канцелярії суду подано відзив за вх. № 19857, який долучено до матеріалів справи.

30.08.2021 відповідачем -1 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 20061 разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

02.09.2021 із супровідним листом за вх. № 20406 представником до суду надано копію постанови Верховного Суду з аналогічних відносин, яку долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 02.09.2021 постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача-1 про залишення позову без розгляду та відмову в задоволенні заяви про відмову від позову, а також про задоволення клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву. Окрім того, постановлено протокольну ухвалу на підставі ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2021 о 15:00 год.

Після судового засідання, а саме 02.09.2021, прокуратурою до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 20411, яку долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 28.09.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні 04.10.2021 на підставі ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні. Проте, у вказаній ухвалі судом помилково було визначено невірну дату наступного судового засідання по суті, а саме вказано "05.10.2021 о 16:20 год." замість "06.10.2021 о 16:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.10.2021 по справі № 922/2629/21, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання по суті - "06 жовтня 2021 року о 16:00 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.10.2021 по справі №922/2629/21, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання по суті - "06 жовтня 2021 року о 16:00 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 04.10.2021.

Суддя Суслова В.В.