ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 907/158/21

м. Львів

За позовом: Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс, м.Львів

про стягнення 244110,25грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Копил Я.В. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: 26.05.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла справа Господарського суду Закарпатської області №907/158/21 за позовом Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" про стягнення 244110,25грн. Згідно з ухвалою суду від 30.04.2021 року відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс є 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Староєврейська, будинок 7А, у зв`язку з чим спір підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарському суду Львівської області.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 26.08.2021 строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 04.10.2021.

22.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№21998/21) від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 04.10.2021 вказану заяву судом задоволено та ухвалено судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

01.10.2021 за вх.№23013/21 на електронну поштову адресу суду від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача не зміг ознайомитись з матеріалами позовної заяви в системі «Електронний суд», доступ до якої йому було надано, оскільки такі документи в системі відсутні. А відтак, для надання можливості відповідачу подати обгрунтовані заперечення проти позову, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи та усунути зазначені вище перешкоди для ознайомлення з матеріалами справи або надіслати сканкопії документів на його електронну адресу.

Підготовче засідання 04.10.2021 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку EasyCon. Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в підготовче засідання 04.10.2021 (в режимі відеоконференції) з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 04.10.2021 не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи. Зазначивши, що з моменту відкриття провадження у справі пройшло достатньо часу для того, щоб відповідач міг скористатися своїм правом, ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву. Окрім цього, представник позивача зазначив, що відповідачем пропущено встановлений судом строк на подання відзиву, а з клопотанням про його продовження останній до суду не звертався. Відтак, така пасивна поведінка відповідача, на думку представника позивача спрямована на затягування судового процесу.

Розглянувши клопотання відповідача від 01.10.2021 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення Красношапка проти України, п.13 рішення Савенкова проти України, п.29 рішення Папазова та інші проти України), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.

За приписами ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із ст.42 ГПК України, учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а також зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 12.07.2021 та серед іншого, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №465 (ухвала суду від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі) на адресу відповідача вказану у позовній заяві, з якого вбачається, що від 29.06.2021 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки».

Водночас, 12.07.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Богославець О.М. надійшло клопотання (вх.№16061/21) про відкладення розгляду справи. Враховуючи таке клопотання, ухвалою суду від 12.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 09.08.2021.

В підготовче засідання 09.08.2021 відповідач явки повноважного представника не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, відтак ухвалою суду від 09.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 26.08.2021.

18.08.2021 (вх.№19283/21) в системі «Електронний суд» зареєстровано заяву представника відповідача про вступ у справу як представника з клопотанням про надання доступу до електронної справи, яку судом було задоволено, внесено до додаткових відомостей про учасника справи, таким чином забезпечено йому доступ до електронної справи №907/158/21 в системі "Електронний суд".

26.08.2021 (вх.№19589/21) відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Відтак, ухвалою суду від 26.08.2021 строки підготовчого провадження було продовжено та підготовче засідання відкладено на 04.10.2021.

Щодо вимог представника відповідача про усунення перешкод для надання йому можливості ознайомитись та зняти копії з матеріалів справи, то таке право учасникам справи гарантовано п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що ознайомитись з матеріалами справи учасники судового процесу також можуть в приміщенні суду у будь-який зручний для них час у години роботи суду з понеділка по четвер з 08:00 год до 17:00 год, п`ятниця з 08:00 год до 15:45 год., перерва на обід з 13:00 год до 13:45 год.

Щодо направлення представнику позивача на електронну адресу сканкопій документів по справі №907/158/21, то суд зазначає, що направлення сканкопій документів на електронну адресу учасників справи Господарським процесуальним кодексом не передбачено, таке право реалізується сторонами шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що у відповідача було достатньо часу для можливості ознайомитись з матеріалами справи та для викладення суду своєї правової позиції у справі, надання доказів, тощо.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення процесуального строку наданого суду Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження у справі і те, що судом вже продовжувався строк підготовчого провадження на 30 днів, а також те, що розгляд справи уже неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням відповідача, беручи до уваги те, що у матеріалах справи наявні докази надіслання відповідачу позовних матеріалів, суд приходить до висновку, що розумний строк розгляду справи в підготовчому провадженні вичерпано і відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, створено всі належні умови всім учасникам судового процесу для надання доказів, які вони вважали необхідними для підтвердження своїх правових позицій у встановлений чинним процесуальним законодавством строк, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 01.10.2021 (вх.№23013/21 від 01.10.2021) про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №907/158/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.10.2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська