overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2021 Справа № 905/1287/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі №905/1287/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 по справі №905/1287/21 набрало законної сили 05.10.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1287/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2021 Справа № 905/1112/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради

до Фізичної особи підприємця Копейко Євгена Олександровича

про стягнення коштів у розмірі 10247,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 233, 244, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Добро" Добропільської міської ради у задоволенні заяви №2109/21 від 21.09.2021 (вх.№19991/21) про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.10.2021 складено та підписано вступна та резолютивні частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2021 Справа № 905/971/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999,-

За участю представників сторін:

від прокурора Шовкопляс М.М. ( за посвідченням);

від позивача не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції) Заєць Н.О. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999 - задовольнити повністю.

Розірвати Договір на право тимчасового користування землею від 01.04.1999, зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №1235/1, серія ІІ-ДН №00000913, укладений між Слов`янською міською радою та Слов`янським відділенням ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, правонаступником якого є Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Стягнути з Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (84110, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2, ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ; рахунок UA0016251, Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач - Донецька обласна прокуратура) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 жовтня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2021 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

третя особа

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ»

про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження

За участі учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа на стороні відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.2,46, 194, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання по справі №905/916/21 на 20.10.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104А.

3.Залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, будинок 127) та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» (03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, будинок 4).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази надсилання представити суду.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Запропонувати позивачу надати копію Витягу з Єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна заставленого спірного майна, станом на теперішній час.

7. Явка учасників справи у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 27.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.10.2021 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.
Ухвалою суду від 09.09.2021 попереднє судове засідання відкладено на 12.10.2021 року об 11:00 год.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяву суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Голови ППО ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" ПСПВПУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 12.10.2021 року о 11:00 год. - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 Справа № 905/1965/19(905/1818/19) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовною

заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хиельницкого,6, )

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, )

про стягнення коштів у розмірі 4583403,32 грн

в межах справи 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про банкрутство

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. підставі п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 3 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення коштів у розмірі 4 583 403,32 грн, з яких пеня у сумі 3 308 618,67 грн, 3% річних у сумі 1274784,65 грн.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 по справі №905/1504/20
12.10.2021р. Справа № 905/1504/20
Постанова набрала законної сили 20.09.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 20.12.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.10.2021 Справа № 905/1329/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2021 по справі №905/1329/21.
Рішення набрало чинності з 29.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.10.2021 Справа № 905/1072/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 по справі №905/1072/21.
Рішення набрало чинності з 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.10.2021 Справа № 905/639/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 по справі №905/639/21.
Рішення набрало чинності з 29.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.10.2021 Справа № 45/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника Державного підприємства Донтепломаш, м.Донецьк

про банкрутство

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Донтепломаш", виконання повноважень ліквідатора згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури покладено на арбітражного керуючого Жмайло О.І.

Відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №793 від 18.04.2013, видане Жмайло О.І. не діє.

Ухвалою від 02.08.2021 розгляд справи призначений в судовому засіданні 31.08.2021; кредиторам запропоновано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 31.08.2021 розгляд справи відкладено на 12.10.2021.

Станом на 12.10.2021 кредиторами письмові пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з його заявою суду не надані.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2021 о 10:45год. Засідання суду відбудеться у приміщені суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021р. Справа № 905/1617/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 152446,88 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 152446, 88 грн., з яких: 121675,15 грн. сума заборгованості, 20522,56 грн. інфляція , 10249,17 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, в частині внесення плати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, Договору №10101 від 21.01.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 12.10.2021.

11.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.10.2021 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.10.2021 представники відповідача та позивача не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 2, 12, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

2. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021р. Справа № 905/1622/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 180379,81 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 180379, 81 грн., з яких: 149413,50 грн. сума заборгованості, 18312,79грн. інфляція , 12653,52 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, в частині внесення плати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, Договору №00100 від 21.01.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 12.10.2021.

11.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.10.2021 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.10.2021 представники відповідача та позивача не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 2, 12, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

2. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба