ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2010/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Укрзерноімпекс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р.

(повний текст складено 02.04.2021р.)

у справі №910/2010/19 (суддя Івченко А.М.)

за позовом ТОВ "Центр Лойер компані"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Імперія-Агро"

2.ПрАТ "Укрзерноімпекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство (далі - ФГ) "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсним договору №558 про відступлення права вимоги від 16.04.2018р.

в межах справи №910/2010/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротрейд Україна ЛТД"

до ТОВ "Імперія-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. по справі №910/2010/19 позовну заяву задоволено повністю; визнано недійсним договір від 16.04.2018р. №558 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Імперія-Агро" та ПрАТ "Укрзерноімпекс"; стягнуто з ТОВ "Імперія-Агро" на користь ТОВ "Центр Лойер компані" судовий збір у розмірі 1921 грн.; стягнуто з ПрАТ "Укрзерноімпекс" на користь ТОВ "Центр Лойер компані" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПрАТ "Укрзерноімпекс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р., в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Центр Лойер компані" про визнання недійсним договору №558 про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. в межах справи №910/2010/19 відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. апеляційну скаргу ПрАТ "Укрзерноімпекс" було задоволено частково, викладено мотивувальну частину ухвали господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. у справі №910/2010/19 в редакції даної постанови, а в іншій частині оскаржувану ухвалу від 24.03.2021р. - залишено без змін; справу №910/2010/19 повернуто до господарського суду м.Києва.

28.09.2021р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В запереченні на заяву ТОВ "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (витрат на правничу допомогу) у справі №910/2010/19 ПрАТ "Укрзерноімпекс" просить відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. заяву ТОВ "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у справі №910/2010/19 прийнято до розгляду і призначено її розгляд на 04.10.2021р.

Розглянувши матеріали справи №910/2010/19, заяву ТОВ "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

24.09.2021р. ТОВ "Центр Лойер компані" була направлена до Північного апеляційного суду заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (а.с. 279-280).

На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, ТОВ "Центр Лойер компані" до заяви було додано належним чином завірені: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Замковенком В.М., копія Договору №06/06/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2021р., копія акта приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених витрат від 23.09.2021р. до Договору №06/06/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2021р., копія детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Замковенком В.М.(а.с. 281-285).

Між ТОВ "Центр Лойер компані" і адвокатом Замковенком Владиславом Михайловичем було укладено Договір №06/06/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2021р.

Відповідно до умов Договору №06/06/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2021р., адвокатом Замковенком В.М. під час розгляду справи №910/2010/19 було надано правову допомогу, що полягала у підготовленні процесуальних документів по справі №910/2010/19 в суді апеляційної інстанції.

Згідно п. 2.1 Договору №06/06/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2021р. за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції встановлено наступну оплату: аналіз апеляційної скарги - від 2 000 грн., написання відзиву на апеляційну скаргу - від 4 000 грн., написання інших процесуальних документів, клопотань під час апеляційного провадження - від 2 000 грн. за один документ.

З наданої копії акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених витрат від 23.09.2021р. до Договору №06/06/21-2 про надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2021р вбачається, що адвокатом Замковенком В.М. було проведено аналіз апеляційної скарги ПрАТ "Укрзерноімпекс" та підготовлені: відзив №9/2021/38 від 07.06.2021р. на апеляційну скаргу ПрАТ "Укрзерноімпекс", клопотання про зупинення провадження у справі №9/2021/33 від 07.06.2021р., письмові пояснення №9/2021/44 від 12.08.2021р. (що підтверджується матеріалами справи).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Колегія суддів, за результатами аналізу вищезазначеного акту приймання-передачі від 23.09.2021р. та детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Замковенком В.М., вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції .

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Центр Лойер компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/2010/19.

2. Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. у справі №910/2010/19 після першого абзацу абзацами наступного змісту:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 5; ідентифікаційний код: 22909745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480; ) 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б; ідентифікаційний код: 35472893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480; ) 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Зобов`язати господарський суд м.Києва видати відповідні накази.

3. Дану додаткову постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. у справі №910/2010/19.

4. Справу №910/2010/19 повернути до господарського суду м.Києва.

5. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська