У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року справа № 927/1019/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail:

в інтересах держави в особі позивача Любецької селищної ради, вул. Добринінська,60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, e-mail:

до Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська,85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, e-mail: rpadm_post@сg.gov.ua

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101, електронна адреса відсутня

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", у якому прокурор просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 438 від 02.12.2011, яким надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,000 га (кадастровий номер :10:001:0045);

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 19.09.2018, індексний номер 43072130 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0045 розташованої на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» (вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київської області, 07101, ) з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0045;

3. Усунути перешкоди у здійсненні Любецькою селищною радою (вул. Добринінська, буд. 60, смт Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15041, ) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0045 розташованої на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шляхом її витребування (повернення) на користь держави в особі Любенької селищної ради.

Позов обгрунтований порушенням приписів Земельного кодексу України та Водного кодексу України щодо надання у приватну власність земельної ділянки водного фонду для особистого селянського господарства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Чернігівську обласну державну адміністрацію (вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000). В обґрунтування даного клопотання прокурор посилається на те, що вказаний орган, відповідно до ч. 5 ст. 122 Земельного кодексу України, був розпорядником земель водного фонду за межами населеного пункту, на час виникнення спірних правовідносин та визнання незаконним розпорядження адміністрації та повернення земельної ділянки у комунальну власність, що може вплинути на її права та обов`язки.

Також заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ФОП Карцева Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_4 ). В обгрунтування зазначеного клопотання заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури посилається на те, що першим набувачем спірної земельної ділянки був ОСОБА_1 , а визнання незаконним розпорядження Ріпкинської РДА Чернігівської області та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на його права та обов`язки. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також були власниками земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0045, а визнання незаконним розпорядження Ріпкинської РДА Чернігівської області та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на їх права та обов`язки. ФОП Карцев Віктор Вікторович на даний час є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0045 на підставі укладеного 31.10.2018 договору оренди земельної ділянки, а визнання незаконним розпорядження адміністрації та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Чернігівської обласної державної адміністрації як органу, який відповідно до ч. 5 ст. 122 Земельного кодексу України, був розпорядником земель водного фонду за межами населеного пункту, на час виникнення спірних правовідносин та визнання незаконним розпорядження адміністрації і повернення земельної ділянки у комунальну власність, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Чернігівську обласну державну адміністрацію (вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000).

Враховуючи, що першим набувачем спірної земельної ділянки був ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також були власниками земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0045; фізична особа-підприємець Карцев Віктор Вікторович на даний час є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0045 на підставі укладеного 31.10.2018 договору оренди земельної ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_4 ), оскільки визнання незаконним розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 листопада 2021 року о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про залучення третіх осіб задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Чернігівську обласну державну адміністрацію (вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000, e-mail: ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса невідома).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса невідома).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , електронна адреса невідома).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_4 , електронна адреса невідома).

10. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані прокурору, позивачу та третім особам, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

11. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та третім особам, а докази надсилання надати суду.

12. Зобов?язати заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури протягом п?яти днів з дати отримання даної ухвали направити третім особам позовну заяву з додатком до неї і докази такого направлення надати суду.

13. Встановити третім особам строк до 01.11.2021 для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідача із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 01.11.2021.

15. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова