ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа № 911/2181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до ОСОБА_1

про стягнення 381 677,34 грн

за участю представника позивача: Букрєєв В.А. (ордер серії АІ № 1132919 від 15.07.2021)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до Фізичної особи-підприємця Савчук Ірини Олександрівни про стягнення 381 677,34 гривень, з яких: 353 500,00 гривень поворотної фінансової допомоги, 5 694,74 гривень 3% річних, 22 482,60 гривень інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021 у справі № 911/2181/21, зокрема, відкладено підготовче засідання на 01.10.2021.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Савчук Ірина Олександрівна припинила здійснення підприємницької діяльності 27.09.2021, про що свідчить запис № 003012184.

01.10.2021 на електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого остання просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання у справі № 911/2181/21 на іншу дату та поновити процесуальний строк для подання відзиву.

До даного клопотання ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про шлюб.

Отже, як вбачається з наданих документів, має місце зміна прізвища Савчук І.О. на ОСОБА_1 після одруження.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Також, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків, враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/1426/20.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до поштового повідомлення № 173 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 01.09.2021, а тому останнім днем встановленого строку для подання відзиву на позов є 17.09.2021.

Отже, відповідачем пропущено строк для подачі відзиву, встановлений ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що про наявність господарського спору останній дізнався 24.09.2021 під час вручення у відділенні поштового зв`язку ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2021 , що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» про отримання поштового відправлення № 116.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подачі відзиву.

У підготовче засідання 01.10.2021 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас з огляду на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та поновлення процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.10.2021.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2021 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 01.10.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко