overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"06" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 922/3268/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2021 року, яке набрало законної сили 25.08.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" серпня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "25" серпня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/582/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород

за позовом Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород

до відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі Філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», м. Ужгород

про стягнення 3959,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2021р. позовну заяву Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород від 30.08.2021р. вх. № 02.3.1-05/669/21 від 04.08.2021) повернено, в зв`язку з чим матеріали позовної заяви, повернуто позивачу.

На адресу суду 20.08.2021 надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, доходить такого висновку.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (сплаченого згідно з платіжним дорученням №1287 від 05.07.2021 р.),підлягає поверненню позивачу (платнику) - Закарпатській митниці Держмитслужби, м. Ужгород, з Державного бюджету України в установленому законом порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1287 від 05.07.2021р. на суму 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Закарпатській митниці Держмитслужби, м. Ужгород (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/443/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2021 року, яке набрало законної сили 16.09.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "16" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/733/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2021 р. у справі № 907/733/20, що набрало законної сили 27.05.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" травня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/754/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" , м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09.07.2019,

Представники:

позивача - Шерегі В.М., адвокат

відповідача - Кривка М.В., адвокат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.21р. підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 07.10.21р.

Представник відповідача клопоче про долучення раніше поданих документів (вх. № 02.3.1-02/5550/21 від 02.08.21) до матеріалів даної справи.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечує, однак вважає, що долучені документи не стосуються суті спірних відносин, у зв`язку з чим не повинні братися судом до уваги при з`ясуванні обставин справи та дослідженні доказів. Позовні вимоги вважає обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами, висловив позицію щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також вважає можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наявність у матеріалах справи документів, які обґрунтовують позицію відповідача по суті спірних відносин .

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/787/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Гельмеці Юрія Георгійовича, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 376 грн. 71 коп. за Типовим договором розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 07.10.2021 року у справі № 907/787/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/381/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/381/21

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства , м. Ужгород

позивача 2 Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», с. Яноші Берегівського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця Відікана Атілли Петровича , м. Берегово

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

про те, що

1. Наступне засідання по розгляду справи по суті відбудеться 03 листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2021 Справа № 908/2874/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2021 Справа № 908/2876/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 908/1927/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг", (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2, офіс 301) до боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021р. допущено описки, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: визнати кредиторські вимоги до боржника ФО ОСОБА_1 у розмірі 406 522,53 грн, з яких: 140 613,29 грн основного боргу з першою чергою задоволення, 265 909,24 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021р., а саме: визнати кредиторські вимоги до боржника ФО ОСОБА_1 у розмірі 406 522,53 грн, з яких: 140 613,29 грн основного боргу з першою чергою задоволення, 265 909,24 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1862/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2021 № 908/1862/21, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.09.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.10.2021 Справа № 908/3100/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20, яке підписано 02.04.2021 та набрало законної сили 16.09.2021.
- плани-графіки технічного огляду будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- графіки прибирання прибудинкової території будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- графіки проведення дезінсекції та дератизації будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- графіки прибирання місць загального користування будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- плани-графіки поточного ремонту будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- плани-графіки оглядів димових та вентиляційних каналів будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- описи проведених робіт на поточні і капітальні ремонти будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- акти технічних оглядів будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- журнали аварійних заявок співвласників будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- протоколи вимірювань опору електромереж будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- акти огляду/повірки димових та вентиляційних каналів будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі за 2017, 2018, 2019 роки;
- акти огляду/експертизи ліфтів будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- акти виконаних робіт з дезінсекції та дератизації будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- акти щодо повірки вузлів обліку води на загальнобудинкові потреби будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- список співвласників будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- наявну технічну документацію (однолінійну електричну схему, технічну документацію на інженерні системи) будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі та інженерних систем за строк дії договору;
- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору в будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі;
- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі за строк дії договору;
- оригінали актів виконаних робіт по всіх роботах, які були проведені відповідачем на/по багатоквартирному будинку 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 16.09.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1666/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 № 908/1666/21, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Термопром (проспект Корольова буд. 12-Л, кВ. 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 37163529)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.09.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2021 Справа №908/802/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/802/20.
Ухвала набрала законної сили 05.10.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1697/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 № 908/1697/21, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1708/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 № 908/1708/21, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1795/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2021 у справі № 908/1795/21, яке підписано 16.09.2021 та набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 07.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1725/21
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 № 908/1725/21, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.10.2021 Справа № 908/1636/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2021 у справі № 908/1636/21, яке підписано 16.09.2021 та набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 07.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович