ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

07.10.2021 р. Справа № 917/1162/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтава-Банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 09807595

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", вул. Фучіка, 19, м. Київ, 03049, поштова адреса:01001, м. Київ, а/с 543-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 32523248

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", юр. адреса: вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Головка, 14/11, кв. 1, м. Полтава, 36000 ідентифікаційний код юридичної особи: 40997987

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ", юр. адреса: вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Головка, 14/11, кв. 1, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи: 42072109

про визнання недійсними договорів оренди та вилучення майна.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 07.10.2021 р.

Суть спору. Акціонерне товариство Полтава-Банк звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ", в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір оренди №1455 від 15 жовтня 2020 року укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (код СДРПОУ 42072109) і ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987);

2) Визнати недійсним договір оренди № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" (), відповідно до якого передано в оренду майно, а саме:

- Кріогенну азотну ємність, модель CVA-3K-45-TM, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, заводський серійний номер 30330;

- Азотну газифіцируючу установку, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, модель 180K-SK4;

3) Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ) і передати Акціонерному товариству "Полтава- банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) належне останньому на праві власності рухоме майно у робочому стані та повній комплектності (без пошкоджень), а саме:

1. Кріогенну азотну ємність, модель CVA-3K-45-TM, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, серійний 30330, вартістю 1 100 500,00 (Один мільйон сто тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

2. Азотну газифіцируючу установку моделі 180K-SK, виробник Cryogenic Vessel Alternatives, USA, до складу якої входить:

- Привідний двигун Detroit Diesei Series 60,

- Триплексний кріогенний насос СІ model 3-GUPD, серійний номер 08148021,

- Центробіжний насос для подачі азоту, серійний номер 1586314,

- Гідронасос приводу центробіжного насосу, тип FI 1-005-HU-CH-K-000, серійний номер 28,

- Пульт управління,

- Теплообмінник, тип VWP-145-10, серійний номер 55760-1-2,

- Центробіжний насос, тип GL серійний номер А0809716,

- Гідронасос, тип AA4VG250HDlDl/32LNSDF001D, серійний номер 59133,

- Привід триплексного насоса, тип M037-D2-2S-026-31-T1-TVD-000, серійний номер 200810033

- Кран високого тиску з гідравлічним приводом, тип VA 0458, серійний номер А510427,

- Баки для гідросистеми - 2 шт.,

- Бак для дизельного пального - 1 шт.,

- Технологічні лінії - 1 комплект,

- Радіатор охолодження - 1 шт., вартістю 6 367 103 (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто три) грн. 30 коп;

4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. відшкодування за користування майном AT Полтава- банк з квітня 2021 по червень 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2021 р.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси відповідачів зазначені у позовній заяві.

Ухвала, що була направлена на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" (01001, м. Київ, а/с 543-В) повернулась без вручення адресату з відміткою - "адресат відсутній".

13.09.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із службовим відрядженням особи, яка має право представляти інтереси відповідача-1. Докази на підтвердження вказаних обставин додано до клопотання (вх. № 10219).

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зобов`язання відповідачів надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договір № 1455 від 15 жовтня 2020 року, № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 р.

Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. відкладено підготовче засідання на 07.10.2021 р. на 11:00 год. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 10 днів з дня отримання даної ухвали; направити копію відзиву з додатками іншим учасникам справи, докази направлення надати суду. Зобов`язано ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінал договору оренди № 1455 від 15 жовтня 2020 року, який укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (код СДРПОУ 42072109) і ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987). Зобов`язано ТОВ "РЕГІОН" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінал договору оренди № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 року, який укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987) та ТОВ "Регіон" ().

07.10.2021 р. представники учасників справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, ухвали суду були надіслані сторонам рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвал, на адресу місцезнаходження сторін, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач 1 отримав копію ухвали від 14.09.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 213).

Проте, копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021р., які направлялись відповідачам 2 та 3 за адресою, наявною в матеріалах справи та яка співпадає з адресою зазначеною у ЄДРЮОФО-П та громадських формувань, повернулися до Господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Повідомлення про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання відповідач суду не надав.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ухвала суду від 14.09.2021 р., якою судом було встановлено строк на подання відзиву на позов, вважається врученою відповідачу 27.09.2021 р..

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористались.

05.10.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із службовим відрядженням особи, яка має право представляти інтереси відповідача-1. А також, клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 11110 та вх. № 11111). При цьому, у клопотанні повідомляється про те, що між ТОВ "РЕГІОН" та АТ "Полтава-Банк" тривають перемовини щодо мирного врегулювання спору (у теперішній час готується комплексна пропозиція щодо укладання мирової угоди) і для погодження всіх істотних умов якої сторонам потрібен час.

Суд задовольняє дані клопотання як такі, що не суперечать чинному процесуальному законодавству України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи клопотання відповідача-1, необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.10.2021 р.

Суддя С.В. Погрібна