ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2432/21

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/2432/21

за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, )

до Вишнівського академічного ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 44, )

про визнання незаконними, скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та визнання незаконним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" до Вишнівського академічного ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконними, скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та визнання незаконним договору. Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

До суду 21.09.2021 надійшла заява Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" про забезпечення позову.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Ухвалою господарського суду у справі № 911/2432/21 від 23.09.2021 суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову. Судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Вишнівському академічному ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання договору N 1-ПР від 02.08.2021 на виконання проектних робіт, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» у тому числі заборонити Вишнівському академічному ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області здійснювати підписання актів здачі-приймання виконаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» та заборонити здійснювати оплати за виконані проектні роботи, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості виконаних робіт на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» на виконання умов Договору N 1-ПР від 02.08.2021 по виконанню проектної роботи.

Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Згідно частини 2 цієї ж статті Кодексу зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Суд цією ж ухвалою від 23.09.2021 застосував заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" у семиденний строк з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 1159998,00 грн.

Судом повідомлено позивача, що за приписами статті 141 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом у разі, якщо особа, яка подала заяву про забезпечення позову не виконала вимог щодо зустрічного забезпечення у строк встановлений судом. У відповідності до частини 8 наведеної статті якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Станом на день винесення даної ухвали до суду від позивача не надходило відомостей про виконання вимог ухвали суду щодо внесення на депозитний рахунок суду коштів для застосування зустрічного забезпечення.

Відтак, з огляду на невиконання Приватним підприємством "Промислове та цивільне будівництво і проектування" пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у строк встановлений судом суд, в порядку частини 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України скасовує ухвалу суду від 23.09.2021, якою застосовано заходи забезпечення позову та зобов`язано заявника виконати вимоги щодо зустрічного забезпечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 911/2432/21, якою застосовано заходи забезпечення позову щодо заборони Вишнівському академічному ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання договору N 1-ПР від 02.08.2021 на виконання проектних робіт, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» у тому числі заборонити Вишнівському академічному ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області здійснювати підписання актів здачі-приймання виконаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» та заборонити здійснювати оплати за виконані проектні роботи, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості виконаних робіт на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» на виконання умов Договору N 1-ПР від 02.08.2021 по виконанню проектної роботи та зобов`язано заявника виконати вимоги щодо зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитиний рахунок Господарського суду Київської області коштів у розмірі 1159998,00 грн у семиденний строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз