ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2021 Справа № 905/1025/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С»;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ;

про: солідарне стягнення 235959,50грн, з яких: заборгованість за кредитом 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С» (далі - ТОВ`ЕНЕРГІЯ С»), до відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 235959,50грн, з яких: заборгованість за кредитом 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за договором умов договору кредитного договору б/н від 03.09.2020 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 03.09.2020 відповідачем 2 було укладено договір поруки за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

07.06.2021 з метою дотримання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є боржником за вказаною позовною заявою, суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг м.Слов`янська.

30.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення від Департаменту адміністративних послуг м.Слов`янська надійшов лист, за змістом якого, у реєстрі Слов`янської територіальної громади наявні наступні відомості: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1025/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 року.

Ухвалою від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021.

Ухвалою від 19.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021.

Ухвалою 02.09.2021 постановлено закрити підготовче провадження у справі №905/1025/21, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.09.2021 року о 10:30 год.

У судове засідання 21.09.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 02.09.2021 на офіційну юридичну адресу, що відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресу для листування, вказану позивачем в позовній заяві. Крім того, позивач підписаний на розсилку процесуальних документів по справі електронною поштою (.)

Відповідачі або їх представники у судове засідання 21.09.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, зокрема, ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» шляхом направлення ухвали суду від 02.09.2021 на офіційну юридичну адресу, що відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Хабаровська, буд. 4; ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виходячи з даних відстеження листів за трекінгом АТ «Укрпошта» листи №146, №6138 не вручені під час доставки з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, з метою повідомлення ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» про хід судового процесу представнику підприємства Шейко І.О. ухвала суду від 02.09.2021 направлялась на електронну пошту «», з якої на адресу суду направлялось клопотання у справі від імені підприємства.

Згідно приписів ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлена відсутність підстав для застосування ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає вичерпний перелік випадків, за наслідками настання яких суд повинен відкласти розгляд справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; (ч.3 ст.202 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Ухвалення рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 03.09.2020 ТОВ`ЕНЕРГІЯ С» через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2,8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua. Позивач вказує, що згідно ч.1 ст. 634 , ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) 03.09.2020 року між Відповідачем-1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов. На виконання умов договору позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти у розмірі 380000,00грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку, тобто, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів частково не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов в сумі 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов в сумі 11379,52грн.

03.09.2020 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (відповідач 2) укладено договір поруки № РОБІ19 у забезпечення виконання визначеного договором між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ`ЕНЕРГІЯ С» зобов`язання, як наслідок, позовні вимоги заявлені до відповідачів солідарно.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на статті 509, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 1048-1050,1054 ЦК України, статті 173,174,193, 216,230,231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 4, 5, 12, 20, 27, 45, 162, 163, 164, 236 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження доводів, які викладені у позовній заяві в якості доказів позивач подав до суду належним чином засвідчені копії: банківської ліцензії, виданої АТ КБ «Приватбанк», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостей з ЄДРПОУ, витягу з Статуту позивача, заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 03.09.2020, акту - звірки, що підписаний позивачем одноособово, графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, банківських виписок: з 03.09.2020 по 23.04.2021 щодо основної заборгованості, щодо нарахування та сплати комісії, нарахування відсотків, договорів поруки №POR419 від 03.09.2020, про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2021, додаткової угоди до нього від 08.01.2020, ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Листом від 02.09.2021 позивач надав суду копію меморіального ордеру від 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2021 відповідачам встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються їх заперечення та попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана ухвала направлена на адресу реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, означена ухвала отримана відповідачем 2 08.07.2021.

Вказана ухвала направлена на адресу ТОВ «ЕНЕРГІЯ С», що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відправлення не вручено, конверт повернуто на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначений статтею 242 ГПК України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил).

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 99 - 2 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99.1, 99.2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Одночасно, суд вбачає, що ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» обізнано з фактом наявності судового спору щодо стягнення заборгованості, оскільки 13.07.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача 1 про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання, яке судом ухвалою від 15.07.2021 задоволено, підготовче засідання відкладено, продовжено строк для подачі відзиву до суду на 15 днів, з 29.07.2021. У подальшому адреса електронної пошти представника підприємства, з якої було направлено клопотання, використовувалась судом в якості адреси на яку додатково направлялась кореспонденція суду з метою належного повідомлення останнього про хід судового процесу.

Відповідачі відзиву на позовні вимоги суду не надали, будь-яким іншим чином не повідомили суд про свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

За приписами ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виходячи з викладеного, господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду судової справи з метою забезпечення реалізації відповідачами своїх прав на судовий захист, останні не скористались своїм правом на надання відзиву, поважних причин неможливості надання відзиву у встановлений строк не наведено, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

03.09.2020 ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» (Клієнт) шляхом підписанням заяви про приєднання до Умов та правил послуги «КУБ» на підставі ст.634 ЦК України приєднався до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуги «КУБ» Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ «Приватбанк»(Банк) pb.ua на дату укладання цього договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Перелік, що визначені у розділі 1 та розділі 3.2.8 Умов наведено в тексті заяви.

Укладення кредитного договору здійснюється шляхом цієї заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі «Приват 24 для бізнесу» або іншим шляхом що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. (п.1.10 Умов).

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або в сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.(п. 3.2.8.1. Умов).

Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ» (далі - заява про приєднання) ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» в особі керівника Салькова С.О. підписано із використанням електронного цифрового підпису та використання електронної печатки підприємства. Позивачем надано до матеріалів справи протокол перевірки підписів, що підтверджує автентичність підпису.

Згідно п.1.1 Умов Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

За п.3.2.8.1. Умов передбачено, що істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват24.

Істотними умовами кредитного договору за заявою є розмір кредиту: 380000 (триста вісімдесят тисяч ) грн; строк - на 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту (п.п. 1.2,1.3 Умов).

Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором. (п. 3.2.8.11. Умов).

Порядок погашення заборгованості за кредитом щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі, якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі. При цьому погоджено, що Графік погашення є додатком №1 до договору. (п.1.6 Умов).

Відповідно до п. 1.7 Заяви сторони узгодили, що в разі: порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3 цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1.3 Умов починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку, настання обставин передбачених п. 3.2.8.6.2, п. 3.2.8.6.6 Умов починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

За Графіком погашення основної заборгованості суми боргу та процентів за кредитом - Додаток №1 до Заяви про приєднання Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ», відповідач 1 повинен був сплачувати впродовж 12 місяців щомісячно по 31666,67грн кредитних коштів, 6080,00грн. процентів за 4,5,6 місяці користування кредитними коштами, 5320,00грн за всі інші місяці користування кредитними коштами.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.(п.3.2.8.1 Умов).

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві (п.3.2.8.3.1. Умов).

Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно з ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п.3.2.8.3.1.4. Умов).

Розділом 3.2.8.5. Умов регламентовано зобов`язання Клієнта, зокрема, п. 3.2.8.5.2. встановлено зобов`язання сплати щомісячних процентів за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.; п. 3.2.8.5.3. - повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачених Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; п. 3.2.8.5.5. встановлено зобов`язання сплати Банку Клієнтом процентів згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.; п. 3.2.8.5.6. визначено, що Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також з усіх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо Послуги, сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення його до моменту погашення; п. 3.2.8.5.7. - черговий платіж по кредиту «КУБ» може списуватися з поточного рахунку Клієнта лише за рахунок його власних коштів.

За умовами п.3.2.8.3.2. вказаних Умов зазначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.). У разі виникнення простроченню зобов`язань за кредитним договорам) Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами. (п.3.2.8.3.3. Умов).

Сторонами у п.п. 1.4,1.5 узгоджено, що у період з дати підписання Заяви та до 31.12.2020 року процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,2 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). З 01.01.2021 року процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). У разі, якщо в період з 03.09.2020 року до 31.12.2020 року виникають прострочення зобов`язань за Договором, то починаючи з наступного дня після погашення заборгованості за кредитним договором розмір процентної ставки за користування кредитом відновлюється та перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (скасувальна обставина згідно зі статтею 212 Цивільного кодексу України). Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

Термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п.3.2.8.10.5. Умов).

На виконання умов договору позивачем 03.09.2020 перераховано на поточний рахунок відповідача 1 (позичальника) кредитні кошти в розмірі 380000,00грн, що вбачається з меморіального ордеру та виписок з банківського рахунку.

У період з вересня 2020 по лютий 2021 відповідач 1 сумлінно виконував зобов`язання за договором, заборгованість сплачувалась у строки, що визначені графіком, про строчка виконання зобов`язання виникла починаючи з березня 2021.

Відповідно до виписок Банку у ТОВ`ЕНЕРГІЯ С» станом на 23.04.2021 наявна основна заборгованість перед Банком в розмірі 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн.

Доказів оплати вказаних сум матеріали справи не містять.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору 03.09.2020 між АТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №POR419, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання підприємством ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» (Боржник) зобов`язань за угодами - приєднання до:1.1.1 розділу 3.2.8. «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг ( Угода 1), по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: -за період користування кредитом згідно з п. 3,2.83,2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка (одна ціла шість десятих) в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4 відсотка (одна ціла чотири десятих) від початкового розміру кредиту; - За період користування кредитом згідно з п, 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості; б) кредиту в розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн. Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 2 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Пунктом 1.2. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.2.1.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1. цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Пунктом 4.1. договору поруки встановлено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей договір припиняє свою дію.

Договір поруки підписаний сторонами в електронній формі шляхом накладання ЕЦП, про що свідчить протоколом перевірки електронних підписів, що міститься в матеріалах справи.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором, виконання яких забезпечено договором поруки №POR419, позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом солідарного стягнення означених вище сум з відповідачів.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши надані сторонами в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зважаючи на таке.

За умовами статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII до юрисдикції господарських судів належать спори стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення підсудності господарському суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі № 910/1733/18.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до приписів ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 4,7 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України).

Належними доказами у справі,а саме, протоколом перевірки підписів, підтверджено, що заяву підписано ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» із використанням електронного цифрового підпису та використання електронної печатки.

Частинами 1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Фактично шляхом підписання заяви приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які оприлюднені через офіційний сайт банку і є публічною офертою, до якої приєднується клієнт, сторонами у письмовій формі укладено договір, який за своєю правовою природою є кредитним договором.

Зокрема, дослідивши Заяву відповідача 1 від 03.09.2021, Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи Приватбанку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір від 03.09.2021, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем 1 на підставі ст.ст. 11, 509, 638, 634, 1054, 1066, 1069 ЦК України та ст.ст.180, 181 ГК України виникли відповіді господарські зобов`язання.

Судом враховано, що матеріали справи не містять заперечень відповідача 1 стосовного того, що він не ознайомлювався і не погоджувався з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також змінами до них.

Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Факт видачі кредиту та наявної заборгованості підтверджується долученими Банком до позовної заяви документами первинного бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є належними та допустимими доказами у справі.

Зокрема, з меморіального ордеру та банківських виписок, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивач, на виконання досягнутої сторонами угоди, надав відповідачу 1 грошові в сумі 380000,00грн, останнім використані кредитні грошові кошти, частково заборгованість сплачена, залишились не повернутими грошові кошти на загальну суму 221666,65грн.

Факт видачі грошових коштів у розмірі, що визначений в п. 1.2 заяви, відповідачем 1 не спростовано, доказів повернення Банку грошових коштів у повній сумі суду не надано. Також не надано будь-яких заперечень щодо порядку зарахування Банком сум, які періодично сплачувались у рахунок погашення кредиту, контрозрахунку нарахувань не здійснено.

Прийняті на себе зобов`язання відповідачем належним чином не виконувались, тому позивачем нараховані 2913,33грн процентів за користування кредитом та комісії в сумі 11379,52грн за користування кредитом. За змістом Заяви зазначена комісія вказана, як проценти.

В підтвердження вказаних вимог, позивачем до матеріалів справи надані виписки по рахункам, на яких обліковується заборгованість відповідача відсотками та комісією.

Контррозрахунок відповідач 1 суду не надав.

Перевіривши арифметичну відповідність заявлених до стягнення відсотків та комісії умовам кредитного договору, суд встановив, що порядок їх нарахування позивачем дотримано.

Відповідачем 1, всупереч ст.ст. 13, 74 ГПК України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу доказів на підтвердження сплати означених сум до матеріалів справи не надано, що кваліфікується судом як порушення згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а відповідач 1 вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Оскільки з 04.03.2021 відповідачем 1 неодноразово допущено прострочення внесення чергових платежів, то Банк, користуючись правом, передбаченим частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, обґрунтовано звернувся з позовом у даній справі в частині стягнення з відповідачів основної заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та комісією.

Приписами статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника. Договір поруки має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер.

Згідно із частиною першою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, тобто нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

У цій справі позов заявлено позивачем до боржника та поручителя, вимоги до них є однорідними, нерозривно пов`язаними між собою, оскільки обсяг відповідальності поручителя збігається з обсягом відповідальності боржника.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачено статтею 543 Цивільного кодексу України, основний з яких визначено у частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин господарський суд визнає, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором за вказаним кредитним договором як солідарні боржники, оскільки відповідач 2 прийняв на себе зобов`язання щодо солідарної відповідальності за виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором. Прийнятий відповідачем 2 обов`язок надає кредиторові (позивачу) право, при порушенні позичальником зобов`язання, вимагати його виконання від будь-якої зобов`язаної особи - позичальника або/та поручителя.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлений судом факт видачі кредиту, наявність солідарного обов`язку відповідачів щодо виконання грошового зобов`язання за спірним договором, встановлений факт наявності заборгованості за відсутності доказів на підтвердження її сплати з боку відповідачів, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.09.2020 у розмірі 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідачів в рівних частинах на користь позивача, враховуючи, що спір у справі виник саме внаслідок неправильних дій відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С», відповідача 2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 235959,50грн, з яких: заборгованість за кредитом 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С» (адреса місцезнаходження: 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Хабаровська, будинок 4; ), ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; ) заборгованість у розмірі 235959,50грн, з яких: заборгованість за кредитом - 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 11379,52грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С» (адреса місцезнаходження: 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Хабаровська, будинок 4; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1769,69грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1769,69грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21.09.2021.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2021.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова