СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2274/21

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прайд", м. Харків (вх. №3026 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "06" вересня 2001 р. у справі № 922/2274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітрегіон", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд", м. Харків

про стягнення 138461,19 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаній Прайд" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітрегіон" , м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітрегіон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" про стягнення 138461,19 грн., в тому числі: основного боргу з оплати поставленого товару за договором поставки від 02.07.2020 № 01072020 в розмірі 75 000, 00 грн. та нарахованих на цей борг пені в розмірі 4 908, 00 грн., штрафу в розмірі 31 000, 00 грн., інфляційних втрат в розмірі 8 140, 00 грн. та 25 % річних в розмірі 19 413, 19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 922/2274/21, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов про визнання недійсним договору поставки від 02.07.2020 № 01072020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі № 922/2274/21 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/2274/21 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прайд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітрегіон" про визнання недійсним договору поставки від 02.07.2020 № 01072020. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи №922/2274/21 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2274/21 в задоволенні первісного позову відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітрегіон" 65000,00 грн. основного боргу, 4655,18 грн. пені, 20000,00 грн. штрафу, 19157,30 грн. 25% річних, 8140,00 грн. інфляційних втрат та 2081,32 грн. судового збору. Провадження у справі № 922/2274/21 за первісним позовом в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.В іншій частині первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітрегіон про визнання недійсним договору відмовлено. Судовий збір за подання зустрічного позову залишено за ТОВ "Компанія "Прайд" відмовлено.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компаній Прайд» із рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2274/21 не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2270 грн.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 4 зазначеної частини, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаній Прайд» оскаржено рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2274/21 в частині задоволення первісних позовних вимог майнового характеру на суму 116952,48 грн. та відмови в задоволенні зустрічного позову немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6 810 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скаргиу розмірі 6 810 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Прайд», м. Харків, (вх.№ 3026 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2274/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 810,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова