ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1577/19

За заявою Приватного підприємства "Монолит" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі за позовом Приватного підприємства "Монолит" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 56, ідентифікаційний код 25515314) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945) про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.02.2012 №12/02-4775-ОД продовженим на той самий строк на тих самих умовах

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2019 у справі №904/1577/19 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1577/19 від 24.06.2019 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На примусове виконання рішення суду видано 17.07.2019 наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.10.2021 Приватним підприємством "Монолит" подана заява про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі №904/1577/19, а саме заявник просить суд:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі № 904/1577/19, а саме: вказати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях замість Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області;

- виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі № 904/1577/19, а саме: вказати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях замість Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

В рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №904/1577/19 допущено описку щодо найменування та реквізитів відповідача, а саме в рішенні вказано - Регіональне відділення Фонду держаного майна України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) у той час як правильним є - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945).

В наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі №904/1577/19 допущено помилку щодо найменування та реквізитів відповідача, а саме в наказі вказано - Регіональне відділення Фонду держаного майна України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) у той час як правильним є - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945).

З огляду на викладене допущені описка та помилка підлягає виправленню.

За змістом частини четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Монолит" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1577/19 щодо найменування та реквізитів відповідача, а саме в рішенні замість - Регіональне відділення Фонду держаного майна України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) правильним вважати - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945).

Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі №904/1577/19 щодо найменування та реквізитів відповідача, а саме в наказі замість - Регіональне відділення Фонду держаного майна України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) правильним вважати - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв