overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2021 Справа № 905/1334/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь
Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 21.10.2021 о 10:40год.
05.10.2021 на електронну пошту суду без накладання електронного цифрового підпису надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021 о 10:40год., шляхом забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів адвоката Новіцької Іванни Леонідівни.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 Справа № 905/38/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Василенко О.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали

скарги Приватного акціонерного товариств «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Приватного акціонерного товариств «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

З участю представників сторін:

від позивача Сосунов Є.В.

від відповідача не з`явився;

від відділу державної виконавчої служби Литовченко Ю.С.

Керуючись статтями 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на дії задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. з винесення постанови про зупинення виконавчих дій від 02.09.2021 №66679069.

3. Зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 02.09.2021 №66679069.

4. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити, суд та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у строк не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, відповідно до вимог статті 345 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.09.2021 оголошено, складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядок, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 905/1334/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

про стягнення 16198,61грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей, м.Маріуполь про стягнення 16198,61грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 21.10.2021 о 10:40год.

05.10.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд задовольнити дану заяву; судове засідання, призначене на 21.10.2021 о 10:40год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполь або Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь, або Приморському районному суду м.Маріуполь, або Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 21.10.2021 о 10:40год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Жовтневому районному суді м.Маріуполь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі №905/1334/21, призначене на 21.10.2021 о 10:40год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1334/21 Жовтневому районному суду м.Маріуполь (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів, 31).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/805/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 145583,04 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" про стягнення 145583,04 грн., з яких 142901,20 грн. основного боргу, 1996,70 грн. пені, 399,34 грн. 3% річних, 285,80 грн. інфляційних втрат, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати за отриманий товар на підставі договору поставки № 95/20 від 10.08.2020.

Ухвалою від 22.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.08.2021 об 11:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 143).

Ухвалою від 09.08.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.09.2021 об 11:30 (а. с. 151).

Ухвалою від 10.09.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.10.2021 о 15:00 (а. с. 174).

06.10.2021 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень №№872_9МО1S/1118 від 22.09.2021 на суму 2000,00 грн. та 850_9D073/729 від 13.09.2021 на суму 2000,00 грн.;

- від представника відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти, призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "04" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надати, за наявності, до дати судового засідання належні докази щодо вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 06.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/715/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагрокорм"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс"

про стягнення 202739,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/715/21, розгляд якої призначено на 25.11.2021

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 25.11.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суді Рівненської області

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суді Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/715/21, розгляд якої відбудеться "25" листопада 2021 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 - сторонам (рек. )

3- Господарському суді Рівненської області
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/274/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-комфорт"

про стягнення 141 402,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-комфорт" про стягнення 141 402,90 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ТОВ "Елефант-комфорт" укладеного між сторонами договору підряду №Р-0117920 від 10.08.2020 в частині своєчасного проведення робіт.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/274/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

05.10.2021 до суду надійшло спільне клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром вирішити спір мирним шляхом та укласти мирову угоду.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 05.10.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" листопада 2021 р. о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 06.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/444/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"

про стягнення 28 587,87 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Карніка" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Малинський ливарний завод" про стягнення з 28 587,87 грн, з яких 22 290,00 грн основної заборгованості, 4 361,39 грн інфляційних, 1 936,48 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ТОВ "Малинський ливарний завод" своїх зобов`язань по оплаті отриманого від ТОВ "Карніка" товару за договором поставки №57 від 11.05.2018, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.08.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" - 22 290,00 грн. заборгованості, 4 361,39 грн. інфляційних, 1 936,48,грн 3 % річних та 2 270,00 грн. судового збору.

06.09.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" понесені судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 8700,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №906/444/21 на "13" жовтня 2021 р. о 10:00 год.

06.10.2021р. до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Важеніної С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/444/21 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Важеніної С.А. призначене на "13" жовтня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 06.10.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

на

Важеній С.А. на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/344/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 року, яке набрало законної сили 21.09.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "21" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/344/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 року, яке набрало законної сили 10.08.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" серпня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "10" серпня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/875/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 № 907/875/20, яке набрало законної сили 30.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 № 907/875/20
Стягувач: Фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" липня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/175/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2021 року, яке набрало законної сили 20.09.2021
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/520/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2021 року, яке набрало законної сили 20.09.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/836/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "07" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/521/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що підготовче засідання в режимі відеоконференції призначене на 31.08.2021р. у справі №907/521/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , смт. Розівка, Розівського району Запорізької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Закарпатська область

третя особа на сторонні відповідача - ОСОБА_3 , с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області,

про зобов`язання вчинити певні дії.

Не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Наступне підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2021 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка С.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук