ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Справа № 909/103/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.

Суддів: Бойко С.М.

Матущак О.І.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вих.№0106/а від 01 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2021 року (підписане 11.05.2021), суддя Стефанів Т.В.

у справі №909/103/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 36 739,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

11.02.2021 року Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська будівельна компанія» та до відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 36 739,4 грн., з яких: 9 950,96 грн. 3 % річних, 26 788,44 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТзОВ "Карпатська будівельна компанія" (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) не виконали перед позивачем своїх зобов`язань, що виникли між сторонами на підставі кредитного договору та договору поруки. За порушення строків оплати відповідачам нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2021 року у справі №909/103/21 (суддя Т.В. Стефанів) в задоволенні позову відмовлено. Сплачений позивачем судовий збір залишено за останнім (а.с. 113-122).

Відмовляючи у задоволенні заявлених Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» позовних вимог, суд зазначив, що позбавлений можливості встановити обставини щодо нарахування та сплати комісії, оскільки позивач не представив таких розрахунків та доказів. Подано тільки розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат по комісії, де вказана сума заборгованості, на яку вони нараховуються. Проте не зазначено, в якій сумі і за який період нарахована комісія, коли наступив строк її сплати, коли і в якій сумі здійснювались оплати. Що стосується інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, суд дійшов висновку, що з поданих позивачем розрахунків інфляційних втрат вбачається, що нарахування здійснено з порушенням встановленого порядку, а саме на певну дату (на певну кількість днів), що є недопустимим. В свою чергу суд не має можливості перерахувати самостійно інфляційні втрати, з огляду на те, що сума боргу в одному місяці змінювалась по декілька разів. Водночас, суд визнав правомірним та за наслідком перевірки - арифметично вірним нарахування 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 416,10 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 527,94 грн. Разом з тим, суд взяв до уваги рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 у справі № 909/730/19, яке набрало законної сили, яким встановлено, що мали місце факти проведення оплати по договору про надання кредиту на умовах овердрафту від 27.04.2018 № 368/2018/ІФОД-МСБ-О (46 064,30 грн. та 35 797,89 грн.). При цьому 68 990,12 грн. враховано як погашення пені. Переплата залишилась в сумі 12 872,07 грн. Оскільки переплата перевищує суму 3 % річних, належних до стягнення, суд дійшов висновку, що зобов`язання по сплаті 3 % річних відповідач виконав і підстави для їх стягнення відсутні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає його прийнятим при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме не застосовано положення ст. ст. 546, 548, 1048, 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України. Скаржник зазначає, що на виконання умов кредитного договору Банк 27.04.2018 встановив на рахунку Позичальника № НОМЕР_1 ліміт овердрафту в сумі 500 000,00 грн. що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 . Позичальник свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками №№: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_2 . Скаржник наголошує, що у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми та інші нарахування, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, часу, протягом якого на думку позивача мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних штрафних санкцій та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому, суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок. Просить повністю скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2021 року у справі № 909/103/21 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідачі не надали суду письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/103/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2021 року та витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи. На підставі ухвали від 09.07.2021 справу №909/103/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставини справи

27.04.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (Банк) та ТзОВ "Карпатська будівельна компанія" (Позичальник) укладено договір про надання кредиту на умовах овердрафту № 368/2018/ІФОД-МСБ-О (а.с. 8-14).

Згідно із п. 1.1 договору Банк на умовах цього договору надає Позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, встановленого в п.1.2 цього договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору.

Банк надає Позичальнику кредитні кошти в тимчасове користування, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку.

Овердрафт надається за поточним рахунком Позичальника № НОМЕР_1 , відкритим згідно з договором банківського рахунку від 21.10.2016 № 10-Р/2014 в Івано-Франківській обласній дирекції АБ "Укргазбанк".

Відповідно до п. 1.2 договору ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 500 000,00 грн. Протягом дії цього договору Банк здійснює перегляд ліміту овердрафту щомісяця, а також у випадках порушення Позичальником умов цього договору. Якщо за результатами перегляду ліміту овердрафту Банком прийнято рішення про його зміну/скасування, банк відправляє (надсилає рекомендованим листом поштою або вручає уповноваженій особі Позичальника під розпис) Позичальнику відповідне повідомлення про встановлення нового ліміту овердрафту/скасування ліміту овердрафту.

Ліміт овердрафту за цим договором встановлюється з 27.04.2018 по 26.04.2019 (включно). Кредитні кошти, надані Банком в межах ліміту овердрафту, повинні бути повернуті Позичальником не пізніше останнього дня строку, на який встановлено ліміт овердрафту, вказаного в цьому пункті договору. Овердрафт надається Позичальнику із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (п.п. 1.3, 1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору сторони погодили, що з підписанням цього договору Позичальник надає Банку безвідкличне доручення здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку у розмірі існуючої заборгованості за овердрафтом та нарахованої плати за овердрафт по мірі надходження грошових коштів. При надходженні коштів на поточний рахунок погашення заборгованості здійснюється згідно порядку визначеного в п. 3.14 цього договору.

Цей овердрафт забезпечується порукою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) (Поручитель) (п. 2.1 договору).

З укладенням цього договору Банк встановлює Позичальнику ліміт овердрафту, визначений у п. 1.2 цього договору, на строк, визначений у пункті 1.3 цього договору. Кредитування в межах цього договору проводиться виключно після укладання договорів забезпечення, які передбачені розділом ІІ цього договору та сплати Позичальником комісії за управління кредитними коштами, в частині встановлення ліміту овердрафту, відповідно до п. 3.8 цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що датою (днем) надання овердрафту вважається банківський день, на кінець якого виникає дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника, в результаті оплати з поточного рахунку платіжних документів Позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок коштів на такому рахунку.

Датою (днем) повернення овердрафту, наданого Банком, вважається банківський день, на кінець якого на поточному рахунку Позичальника (або на інших рахунках Банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесено) заборгованість за овердрафтом) відсутнє дебетове сальдо (п. 3.3 договору).

За користування овердрафтом, Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 18,0 процентів річних, в національній валюті (далі базова процентна ставка) (п. 3.4 договору).

Згідно з підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 договору сторони укладаючи цей договір домовилися, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість, збільшується на: - 3,0 (три) процентні пункти у разі недотримання Позичальником умов п.п. 4.3.8 цього договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25 числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов п.п. 4.3.8 цього договору. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується 24 числом другого місяця наступного кварталу, в якому Позичальник виконав зазначені зобов`язання; - 2,0 (два) процентних пунктів у разі недотримання Позичальником умов, щодо надання будь-якого документу зазначеного в п.п. 4.3.3 договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов п.п. 4.3.3 цього договору або з 25-го березня, якщо Позичальник не дотримувався умов п.п. 4.3.3 цього договору у четвертому кварталі календарного року до дня дотримання Позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі; - 2,0 (два) процентних пунктів у разі недотримання Позичальником умов п.п. 4.3.5 цього договору. Збільшення базового розміру процентів діє з 25-го числа другого місяця, наступного за останнім звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов, зазначених в п.п. 4.3.5 цього договору і встановлюється на 30 календарних днів. За недотримання вимог п.п. 4.3.5 цього договору у четвертому кварталі календарного року, збільшення базового розміру процентів діє з 25-го березня. Збільшення базового розміру процентів встановлюється на 30 календарних днів.

Вищезазначені умови про збільшення базового розміру процентів за користування кредитом застосовуються за взаємним волевиявленням та згодою сторін, що виражено шляхом укладання цього договору та не потребує укладання будь-яких договорів про внесення змін до цього договору.

У випадку недотримання Позичальником одночасно двох або більше умов, базовий розмір процентів за користування кредитом підвищується на відповідну кількість процентних пунктів за кожне недотримання умов. При наявності одночасно декількох недотримань базовий розмір процентів підвищується на суму процентних пунктів за недотримання кожної з умов договору. Загальний розмір підвищення базової процентної ставки згідно умов п.3.4.1 цього договору не повинен перевищувати 10,0 процентних пунктів.

У випадку повторного послідовного недотримання Позичальником будь-якої з умов, визначених даним пунктом, підвищений розмір процентів за користування кредитом повторно не застосовується у разі дії на дату застосування підвищеного розміру процентів за недотримання відповідних умов.

Пунктом 3.5 договору сторони обумовили, що проценти за користування овердрафтом нараховуються на щоденні дебетові залишки по поточному рахунку Позичальника або на дебетові залишки по окремому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з поточного рахунку. Нарахування здійснюється починаючи з дня надання овердрафту згідно з п. 3.2 цього договору по день, що передує дню повної сплати овердрафту (методом "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році). Проценти за користування овердрафтом нараховуються на щоденні дебетові залишки пропорційно кількості днів, протягом яких ці залишки враховувались на поточному рахунку Позичальника (або на інших рахунках Банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесеною) заборгованість за овердрафтом).

Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання овердрафту по останній календарний день місяця, в якому наданий овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день достроково розірвання договору, в день закінчення строку, на який надано овердрафт, у відповідності з п.1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню повного погашення заборгованості за овердрафтом (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 3.7 договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, а також в день дострокового розірвання договору, в день закінчення строку, на який надано овердрафт; у відповідності з п.1.3 цього договору на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в Івано-Франківській обласній дирекції АБ "Укргазбанк", код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 1 до цього договору). У разі, якщо тарифами за видачу Банком відповідної довідки передбачено, що сплата за комісії здійснюється в день видачі Банком такої довідки фактичне надання Банком довідки здійснюється лише після сплати Позичальником зазначеної комісії. У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п. 3.8 договору).

У випадку порушення Позичальником строків повернення овердрафту, які встановлені в п. 1.3 та/або перевищення фактичної заборгованості Позичальника за основним боргом за овердрафтом ліміту овердрафту, встановленого Банком за результатами його перегляду, після 5-го календарного дня з дати відправлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення про встановлення нового ліміту овердрафту/скасування ліміту овердрафту (включаючи день відправлення/вручення повідомлення), наступного банківського дня суми непогашених у строки платежів визнаються прострочена і переносяться на рахунки простроченої заборгованості. При цьому Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) у розмірі 23% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення (п. 3.10 договору).

Пунктом 3.14 договору передбачено, що за наявності заборгованості за овердрафтом та/або платою за овердрафт, сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісії; 5) строкові проценти; 6) строкова заборгованість за основним боргом.

Неустойка (у разі її виникнення), яка підлягає сплаті за порушення умов цього договору, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку.

З підписанням цього договору, у відповідності із законодавством України, Позичальник надає Банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за цим договором. Банк інформує Позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості.

Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником, на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

Банк зобов`язується з моменту набуття чинності цього договору та відповідно до його умов, договором(ами), передбаченим(и) п.2.1 цього договору, сплачувати з поточного рахунку Позичальника платіжні документи на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах ліміту овердрафту визначеного п.1.2 цього договору (п. 4.1.1 договору).

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що за порушення визначених у цьому договорі строків (термінів) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені цим договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня. У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення овердрафту та/або сплати процентів та/або комісій за користування овердрафтом) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у п`ять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені) (п. 5.8 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором(п. 8.9 договору).

27.04.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ТзОВ "Карпатська будівельна компанія" (Позичальник) укладено договір поруки № 368/2018/ІФОД-МСБ-П (а.с. 15-16).

Згідно із п. 1.1 договору Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по договору № 368/2018/ІФОД-МСБ-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 27.04.2018, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26.04.2019 (включно): - повернути кредит у розмірі 500 000,00 грн.; - сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 18,0 процентів річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 23,0 процентів річних, при настанні умов, передбачених п. 3.4.1 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 3.4.1 кредитного договору; - комісії, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами; - відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

У випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору Поручитель зобов`язаний не пізніше 2 банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок, номер якого зазначається в письмовій вимозі Кредитора.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 26.04.2029 (включно) (п. 5.1 договору). Договір підписано представниками Кредитора, Позичальника та Поручителя.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов кредитного договору Банк 27.04.2018 встановив на рахунку Позичальника ліміт овердрафту в сумі 500 000,00 грн. Разом з тим, ТзОВ "Карпатська будівельна компанія" (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) не виконали перед позивачем своїх зобов`язань, що виникли між сторонами на підставі кредитного договору та договору поруки. Наведені обставини слугували підставою звернення позивача з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості в сумі 36 739,4 грн., з яких: 9 950,96 грн. 3 % річних, 26 788,44 грн. інфляційні втрати.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, між ПАТ АБ "Укргазбанк" (Банк) та ТзОВ "Карпатська будівельна компанія" (Позичальник) укладено договір про надання кредиту на умовах овердрафту від № 368/2018/ІФОД-МСБ-О від 27.04.2018 року. Ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 500 000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, унормовано, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

В забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань, що виникають на підставі договору про надання кредиту на умовах овердрафту № 368/2018/ІФОД-МСБ-О від 27.04.2018, між ПАТ АБ "Укргазбанк" (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ТзОВ "Карпатська будівельна компанія" (Позичальник) укладено договір поруки № 368/2018/ІФОД-МСБ-П від 27.04.2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами укладеного договору поруки № 368/2018/ІФОД-МСБ-П від 27.04.2018 року сторони погодили, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя.

Водночас, в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази того, що позивач (Кредитор) звертався до відповідача-1 (Позичальника) та відповідача-2 (Поручителя) з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору.

Предметом спору у даній справі є солідарне стягнення заборгованості в сумі 36 739,4 грн., з яких: 9 950,96 грн. 3 % річних, 26 788,44 грн. інфляційні втрати.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Що стосується здійснених позивачем нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення комісії, колегія суддів зазначає, що матеріали даної господарської справи не містять таких розрахунків, як і доказів сплати комісії, такі документи позивач суду не надав. Подано тільки розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат по комісії, де вказана сума заборгованості, на яку вони нараховуються. Проте, не зазначено, в якій сумі і за який період нарахована комісія, коли наступив строк її сплати, коли і в якій сумі здійснювались оплати. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає підставним висновок місцевого господарського суду про необґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Щодо інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, як вірно зазначив суд першої інстанції, при застосуванні індексу інфляції індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено зі 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Разом з тим, з поданих позивачем розрахунків інфляційних втрат вбачається, що нарахування здійснено з порушенням встановленого порядку, а саме на певну дату (на певну кількість днів), що є арифметично невірним.

Водночас, суд не має можливості перерахувати самостійно інфляційні втрати, з огляду на те, що сума боргу в одному місяці змінювалась по декілька разів.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про необґрунтованість та недоведеність заявлених позивачем позовних вимог в частині інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

В свою чергу місцевий господарський суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків визнав правомірним та арифметично вірним нарахування 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 416,10 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 527,94 грн.

Водночас, як встановлено судом, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 у справі № 909/730/19 відмовлено в задоволенні позову ПАТ АК «Укргазбанк» до відповідача ТзОВ «Карпатська будівельна компанія», до співвідповідача ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту від 27.04.2018 № 368/2018/ІРОД-МСБ-О у розмірі 117 230,57 грн. (а.с. 95-101). Дане рішення набрало законної сили.

При прийнятті даного рішення судом встановлено, що мали місце факти проведення оплати по договору про надання кредиту на умовах овердрафту від 27.04.2018 №368/2018/ІФОД-МСБ-О (46 064,30 грн. та 35 797,89 грн.). При цьому 68 990,12 грн. враховано як погашення пені. Переплата залишилась в сумі 12 872,07 грн.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Враховуючи те, що переплата перевищує суму 3 % річних нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 умов договору про надання кредиту на умовах овердрафту від 27.04.2018 №368/2018/ІФОД-МСБ-О належних до стягнення у справі №909/103/21, отже місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку, що зобов`язання по сплаті 3 % річних відповідач виконав, відтак підстави для їх стягнення відсутні.

З огляду на наведене, відсутні підстави для дослідження наявності обов`язку відповідача-2 (Поручителя) щодо сплати боргу згідно укладеного договору поруки № 368/2018/ІФОД-МСБ-П від 27.04.2018 року в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань, що виникають на підставі договору про надання кредиту на умовах овердрафту № 368/2018/ІФОД-МСБ-О від 27.04.2018, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок.

Щодо наведених скаржником тверджень, що у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми та інші нарахування, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, колегія суддів зауважує, що відповідно до норм чинного господарського процесуального права кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Скаржник у поданій апеляційній скарзі покликається на банківські виписки за рахунками №№: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_2 . Разом з тим, в матеріалах даної справи такі докази відсутні.

Таким чином, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2021 року у справі №909/103/21.

Відповідно до ч.1, 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вих.№0106/а від 01 червня 2021 року залишити без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2021 року у справі № 909/103/21 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.