УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/10397/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Документальний

сервіс»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 147.550,68 грн

у справі № 910/10397/21

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс»

про стягнення 92.028,13 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс» про стягнення 92.028,13 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання укладеного між сторонами договору про надання послуг № 23-В-АМПУ-20 від 17.04.2020 позивачем було здійснено попередню оплату у розмірі 30% від ціни договору, а саме перераховано відповідачу 57.885,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6623 від 06.05.2021. Умовами договору встановлено, що договір діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного його виконання та передбачено, що після завершення надання послуг виконавець протягом 2 робочих днів надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 23-В-АМПУ-20 від 17.04.2020 листом № 707/10-03-03/вих від 22.02.2021 позивачем повідомлено відповідача про розірвання договору та заявлено вимогу про повернення сплаченого авансу. Відповідний лист відповідачем отримано 10.03.2021, а тому договір вважається розірваний з 20.03.2021. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було повернуто кошти, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 92.028,13 грн, з яких 57.885,00 грн сума попередньої оплати, 16.786,65 грн пені за порушення строку надання послуг, 2.225,00 грн пені за несвоєчасне повернення авансу, 13.506,50 грн штрафу, 1.163,49 грн інфляційних втрат та 461,49 - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10397/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс» надійшла зустрічна позовна заява (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 02.09.2021) з вимогами до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 147.550,68 грн, з яких 135.065,00 грн основного боргу (остаточна оплата за надані послуги), 4.995,55 грн пені, 5.470,13 грн інфляційних втрат, 2.020,00 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання послуг № 23-В-АМПУ-20 від 17.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10397/21 від 10.09.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс» пропущений строк для подачі зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва з 05.07.2021 зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, про що розміщено офіційне повідомлення на сайті Судова влада України, тому судом не було здійснено відправлення ухвали від 10.09.2021.

Після отримання фінансування ухвалу суду № 910/10397/21 від 10.09.2021 було надіслано позивачу за зустрічним позовом 05.10.2021.

11.10.2021 позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду не те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10397/21 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи № 910/10397/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

11. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова