ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Справа № 903/1314/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В.,

за участі представників сторін:

від заявника: н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну сторони у виконавчому листі

по справі № 903/1314/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця Марчук Ольги Андріївни

про стягнення 34 754,91 грн.,

в с т а н о в и в:

28.09.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі №903/1314/14 із ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Марчук О.А. за кредитним договором №011/1125/124693 від 13.03.2013.

Ухвалою суду від 29.09.2021 (суддя Слободян О.Г.) постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 903/1314/14 до розгляду; судове засідання призначити на 07.10.2021.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. з 04.10.2021 по 08.10.2021 братиме участь у підготовці суддів Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України, що унеможливлює розглянути заяву впродовж 10 днів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою від 05.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 903/1314/14 суддя Якушева І.О. прийняла до провадження.

В судове засідання 07.10.2021 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Ухвалу суду від 29.09.2021 було надіслано заявнику - ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", а також боржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, встановлені ст. 334 ГПК України, заяву розглянуто за відсутності представників заявника (стягувача), боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" від 21.10.2020 №Л3063 про заміну сторони стягувача її правонаступником було задоволено: замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/1314/14-1 від 10.02.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2015 у справі №903/1314/14: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до Марчук Ольги Андріївни .

12.07.2021 між ТзОВ «ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" як кредитором і ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" як новим кредитором було укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 (надалі - договір).

Згідно з п.п.1.1., 1.2. договору кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

В пункті 4.1 договору відступлення права вимоги сторони узгодили, що в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 17 870 969,04 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору новий кредитор здійснює оплату кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана в п. 7.1. цього договору, на вказаний у реквізитах до цього договору рахунок, протягом 2 календарних місяців з дати підписання сторонами договору.

Пунктом 10.1. передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, діє до 31.12.2021, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

29.07.2021 між сторонами договору було підписано акт приймання-передачі документації до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Проте, заявник не подав суду доказів на підтвердження перерахування плати за договором відступлення права вимоги, тобто, доказів, які б підтверджували належність виконання ним, як новим кредитором, своїх зобов`язань за договором відступлення.

Відсутність підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення права вимоги є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому документі №903/1314/14.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №910/16109/14, від 17.01.2020 у справі №916/2286/16.

Відтак, з огляду на відсутність доказів про оплату за договором відступлення права вимоги, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі №903/1314/14 слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі №903/1314/14 відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Суддя І. О. Якушева