ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2021 року Справа № 915/2495/19

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (адреса офісу: вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Т.М.Давченко

при секретарі Кнауб А.А.

представники у судове засідання не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

До суду 04.06.2021 від керуючого реалізацією надійшов звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/2733 від 04.06.2021 про виконану роботу в процедурі погашення боргів, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити її від боргів та визнати погашеними вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 29.06.2021 вказаний звіт було призначено до розгляду на 27.07.2021.

05.07.2021 та 20.07.2021 від керуючого реалізацією до суду надійшли доповнення до звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

27.07.2021 у зв`язку із необхідністю надання додаткових відомостей до звіту судом було відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів на 28.09.2021.

До суду 24.09.2021 від керуючого реалізацією надійшли пояснення вих. № 02-01/2839 від 24.09.2021.

Станом на 28.09.2021 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки своїх представників суд не сповістили.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 та від 27.07.2021 про призначення та відкладення звіту керуючого реалізацією були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією.

28.09.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про затвердження цього звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 27.12.2019 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного Козлова Вячеслава Олександровича, попереднє засідання у справі призначено на 03 лютого 2021 року.

09.12.2020 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №65566 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 03.02.2021 були визнані заявлені грошові вимоги конкурсних кредиторів до боржника та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 10.03.2021.

22.02.2021 від кредитора до суду надійшло клопотання б/н від 18.02.2021 про визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника а також призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Козлова В.О. Так, зборами кредиторів 15.02.2021 прийнято рішення про переходу до процедури погашення боргів боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

Постановою від 10.03.2021 було визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

До суду 04.06.2021 від керуючого реалізацією надійшов звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/2733 від 04.06.2021 про виконану роботу в процедурі погашення боргів, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити її від боргів та визнати погашеними вимоги кредиторів.

В подальшому, керуючим реалізацією додавались до даного доповнення та додаткові докази.

З даного звіту з усіма доповненням вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_2 керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді від підприємств, установ, організацій.

Так, Державна служба морського та річкового транспорту України листом № 2438/03/15-21 від 01.04.2021 повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області листом № 14.13-2-09/2710-21 від 22.04.2021 повідомило, що згідно з даними електронної бази "AgroTech" за ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області № 31/14-1240 від 26.04.2021 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» листом № 59/619 від 02.04.2021 повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_2 , як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовьіх вагонов государств - участников Содружества», також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПАЕП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_2 відсутні.

Унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_2 . Немає, вказане підтверджено листом Державного космічного агентства України № 1757/10-16Д03.3/21 від 02.04.2021.

Управління Держпраці у Миколаївській області листом № 09/3177 від 02.04.2021 р. повідомило, що в Управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ОСОБА_2

Чорноморська митниця Держмитслужби листом № 7.16-08/1-18/14/2535 від 30.04.2021 повідомила про відсутність інформації про здійснення експортно/ імпортних операцій ОСОБА_2 в зоні діяльності Чорноморської митниці Держмитслужби.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради листом № 3611/02.02.01-40/14/21 від 28.05.2021 повідомив, що в управлінні земельних ресурсів Миколаївської міської ради інформація про наявні земельні ділянки, зареєстровані за громадянином ОСОБА_2 відсутня.

Також керуючим реалізацією було отримано довідки і витяги з державних реєстрів та баз даних, а саме:

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2021 № 257308150 за ОСОБА_2 не зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р92247 від 31.03.2021 наявний запис про заставу рухомого майна - легкового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, 2007 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , на підставі договору застави транспортного засобу, серія та номер 2962, виданий 27.07.2007, видавник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». З наданих керуючим реалізацією майна банкрута пояснень від 24.09.2021 вбачається, що вказаний автомобіль 08.10.2015 перереєстровано на нового власника. На підтвердження до пояснень долучено лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області№ 31/14-2786 від 03.09.2021 та облікові відомості з ЄДРТЗ реєстраційних операцій, проведених з вказаним транспортним засобом. Також у вказаному листі сервісним центром зазначено, що станом на 02.09.2021 у ЄДРТЗ відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби.

Таким чином, з 08.10.2015 гр. ОСОБА_2 не є власником вказаного транспортного засобу, а тому з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 593 ЦК України, якою передбачено, що право застави припиняється у разі реалізації предмета застави, право застави (якщо і було) є припиненим.

Крім цього, суд зауважує, що запис до реєстру обтяжень внесено у 2019 році, тобто, після вибуття транспортного засобу із власності банкрута.

Згідно інформації з офіційного сайту smida.gov.ua ОСОБА_2 не є власником пакетів акцій (том. 3 а.с. 38).

Згідно даних Державного реєстру повітряних суден України інформація про зареєстровані за ОСОБА_2 повітряні судна відсутня (том. 3 а.с. 43).

Відповідно до відомостей про об`єкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за ОСОБА_2 на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі ДП «Український інститут інтелектуальної власності», права власності на об`єкти промислової та інтелектуальної власності у банкрута відсутні (том. 3 а.с. 39-42).

Відповідно до даних сайту https:.gov.ua, у реєстрі будівельної діяльності відсутні записи про отримання дозвільних документів ОСОБА_2 (том. 3 а.с. 37).

3 Єдиного реєстру боржників з`ясовано, що у відношенні ОСОБА_2 Інгульським ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 64380289 по стягненню коштів на користь держави. Згідно листа Інгульського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 75174 від 10.09.2021 у зв`язку з відсутністю майна боржника 25.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно довідки АТ «Сбербанк» від 12.07.2021 № 151/4/62-6 у ОСОБА_2 наявні відкриті рахунки:

№ НОМЕР_2 у нац.валюті, залишок становить 0 грн.;

№ 5168 у нац.валюті, у євро, у долларах США, залишок становить 0 грн.;

№ 5168 (картковий) у нац.валюті, залишок становить 0 грн.;

№ 5168 (картковий) у нац.валюті, залишок становить 0 грн.;

№ 5168 (картковий) у нац.валюті, залишок становить 2013,48 грн. Вказані кошти залишено для задоволення особистих соціальних потреб, а їх розмір не перевищує прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи:

- організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості;

- відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами;

- погашення вимог кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

- звіт перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника;

- виконання функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Козловим В.О. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги єдиного кредитора.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №915/2495/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Керуючись ст. 90, ст. 133, ст. 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Завалко А.В. від 04.06.2021 №02-01/2733 арбітражного керуючого Козлова В.О. про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №916/2495/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.07.2016 Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.07.2016 Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.07.2016 Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р.).

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

7. Провадження у справі № 915/2495/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 закрити.

8. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

9. Копію ухвали надіслати: керуючому реалізацією Козлову В.О., органу державної виконавчої служби ? Інгульському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), Заводському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 1); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції - Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1).

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний "04" жовтня 2021 року.

Суддя Т.М.Давченко