ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін:

представника кредитора ТОВ "Техно-Арт" : адвокат Загребельний Р.В., дов. від 04.01.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002273 від 24.10.2018

ліквідатор : не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків

до ПП "Аякс-Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Аякс-Авто"; призначено Безпалого Сергія Олександровича тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ПП "Аякс-Авто" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

20.12.2019 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута на загальну суму 728 247,23 грн та 3842 грн судових витрат (вх. № 31111)

Ухвалою суду від 23.12.2019 року заяву ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута призначено до розгляду на 20.02.2020 року.

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкладено вирішення питання про розгляд заяви ТОВ "Техно-Арт" до повернення матеріалів справи №922/673/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року, в зв`язку з поверненням справи до господарського суду, призначено заяву ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута на 17.06.2021 року.

17.06.2020 року до суду від тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшов відзив на заяву ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута, в якому він визнає заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити заяву ТОВ "Техно-Арт".

В судових засіданнях 17.06.2021 та 15.07.2021 та 17.08.2021 судом постановлено протокольні ухвали про відкладення розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута з метою надання заявником додаткових документів в обґрунтування поданої заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року клопотання ТОВ "Кастрол Україна" (вх. № 30005) про призначення арбітражного керуючого задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича як ліквідатора ПП "Аякс-Авто"; призначено ліквідатором ПП "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018 року, код НОМЕР_1 поштова адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57).

31.08.2021 року до суду від ТОВ "Техно-Арт" надійшли додаткові пояснення до заяви із грошовими вимогами до банкрута (вх. № 20142) та документи в обґрунтування заявлених вимог.

В судовому засіданні 31.08.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута на 28.09.2021 року.

14.09.2021 року до суду від ТОВ "Техно-Арт" надійшла уточнення заява про визнання кредиторських вимог (вх. 21487), в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 729 617,42 грн. та 3842,00 грн. судового збору.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Техно-Арт" просить суд задовольнити уточнену заяву із кредиторськими вимогами до банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім на електронну пошту суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт", у зв`язку із неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні, оскільки він бути примати участь в іншому судовому засіданні по справі №755/18553/19.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, заява ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута прийнята судом до розгляду 23.12.2019 року. Розгляд зазначеної заяви неодноразово відкладався, у тому числі у зв`язку із поданням клопотання (вх. № 4994 від 17.08.2021 року) ліквідатора Вегери А.А. про відкладення розгляду заяви.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР), кожний особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до Закону.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Одне із завдань суду полягає в ефективній протидії недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи відповідно до ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Отже, суд зазначає, що ліквідатор мав достатньо часу для надання повідомлення щодо розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута, явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась. Проте ліквідатор в порушення ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства не надав будь-заперечень щодо заявлених ТОВ "Техно-Арт" вимог.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ліквідаційна процедура банкрутства, за приписами ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція з 19.01.2013 року, що діяла на момент прийняття судом постанови про визнання ПП "Аякс-Авто" банкрутом), яка кореспондується зі ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства має строковий характер, а саме строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Наразі ліквідаційна процедура в даній справі триває більше двох років. Кодекс України з процедур банкрутства не містить процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, проте довготривалість процедури призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки. Відтак, суд вважає, що будь-яке затягування строків при розгляді справи про банкрутство не відповідатиме суті та меті Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, попереднім ліквідатором надано повідомлення щодо розгляду заявлених грошових вимог, у суду достатньо матеріалів для розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення та розглядає заяву по суті.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Отже, тлумачення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства приводить до висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 12.11.19 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ПП "Аякс-Авто" та заяви ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута, повинні відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута, надані суду додаткові пояснення і документи, вислухавши пояснення представника заявника, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Як було вказано раніше, до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Техно-Арт" з грошовими вимогами до банкрута з урахуванням уточнень, відповідно до якої заявник просить суд визнати заявлені кредиторські вимоги на загальну суму 729 617,42 грн, які виникли на підставі договору доручення №29/01 від 29.01.2018 року (далі-договір).

Відповідно до ч.1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони(довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Згідно умов вищезазначеного договору, ПП "Аякс-Авто" взяло на себе зобов`язання здійснювати від імені та за рахунок ТОВ "Техно-Арт" придбання товарів та надання послуг на загальну суму 1 500 000,00 грн. (Розділ 2 Договору).

Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ "Техно-Арт" було перераховано на розрахунковий рахунок ПП "Аякс-Авто" грошові кошти в сумі 1 500 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7950 від 29.01.2018.

Також ТОВ "Техно-Арт" було складено та зареєстровано податкову накладну №226 від 29.01.2018 року на суму 1 500000,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 250000,00 грн. з відповідною номенклатурою товару, який підлягав поставці згідно укладеного договору, а саме :

- моторна олива EDGE 5W30 5 л на загальну суму з ПДВ 183680,64 грн

- моторна олива Magnatec Stop- Start 5W30 А3В4 1 л на загальну суму з ПДВ 196812,00 грн.

- моторна олива Magnatec Stop- Start 5W30 А3В4 4 л на загальну суму з ПДВ 309504,00 грн.

- моторна олива Magnatec Stop- Start 5W30 А54 л на загальну суму з ПДВ 177313,93 грн.

- моторна олива Magnatec GTX ULtraClean 10W-40 А3/В4 208л на загальну суму з ПДВ 102438,00 грн.

- моторна олива Magnatec GTX ULtraClean 10W-40 А3/В4 4л на загальну суму з ПДВ 116250,00 грн.

- моторна олива EDGE 0W30 А3В4 4 л на загальну суму з ПДВ 65549,77 грн.

- моторна олива EDGE 5W30 60л на загальну суму з ПДВ 78935,98 грн.

- моторна олива EDGE Turbo 0W30 4л на загальну суму з ПДВ 45999,84 грн.

- моторна олива Magnatec 5W40 60 л на загальну суму з ПДВ 39224,02 грн.

- моторна олива Magnatec Diesel 5W40 4 л на загальну суму з ПДВ 51519,72 грн.

- моторна олива Magnatec Diesel 5W40 1 л на загальну суму з ПДВ 50184,00 грн.

- моторна олива Magnatec 5W30 АР 208 л на загальну суму з ПДВ 31466,00 грн.

- олива моторна Vecton Long Drain 10W40 E6/E9 20 L на загальну суму з ПДВ 39423,00 грн.

- трансмісійна олива Transmax Dex 60л на загальну суму з ПДВ 9221,00 грн.

- трансмісійна олива AXLE EPX 80W90 20 л на загальну суму з ПДВ 2478,10 грн.

В подальшому, у зв`язку з невиконанням ПП "Аякс-Авто" умов укладеного договору, 03.12.2018 року були внесені зміни до номенклатури товарів, які підлягали поставці за договором, що були поставлені ТОВ "Техно-Арт" за видатковою накладною №000000008 від 03.12.2018 року на суму 627 847,42 грн, у зв`язку із чим було зареєстровано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №6 від 03.12.2018 року до податкової накладної №226 від 29.01.2018 року.

В подальшому, 18.12.2018 року також були внесені зміни до номенклатури товарів, які підлягали поставці за договором, що були поставлені ТОВ "Техно-Арт" за видатковою накладною №000003076 від 18.12.2018 року на суму 69837,60 грн, у зв`язку із чим було зареєстровано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №19 від 19.12.2018 року до податкової накладної №226 від 29.01.2018 року.

Крім того, 18.12.2018 року було внесено зміни до номенклатури товарів, які підлягали поставці за договором, що були поставлені ТОВ "Техно-Арт" за видатковою накладною №000003077 від 18.12.2018 року на суму 72697,56 грн, у зв`язку із чим було зареєстровано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №16 від 18.12.2018 року до податкової накладної №226 від 29.01.2018 року.

Положеннями частини першої статті 19 та частин першої, другої статті 67 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання вправі без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству, зокрема, шляхом укладення договорів, що опосередковують відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами у всіх сферах господарської діяльності; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частинами третьою, восьмою статті 19 ГК України передбачено, що обов`язком суб`єктів господарювання є ведення бухгалтерського обліку та подання фінансової звітності згідно із законодавством, що забезпечує здійснення державою контролю і нагляду за господарською діяльністю суб`єктів господарювання, а також за додержанням ними податкової дисципліни.

Фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до них належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції.

Суд звертає увагу на те, що завданням суду є перевірка заявлених грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредиторами, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (Постанови ВСУ від 05.03.2019 року у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 року у справі № 914/1126/14).

В даному випадку факт здійснення реальної господарської операції, підтверджується видатковими накладними : №000000008 від 03.12.2018 року на суму 627 847,42 грн, №000003076 від 18.12.2018 року на суму 69837,60 грн., №000003077 від 18.12.2018 року на суму 72697,56 грн.

Банкрутом та ліквідатором не надано до суду будь-яких заперечень щодо факту проведення господарської операції за договором доручення №29/01 від 29.01.2018 року

Таким чином, на виконання умов договору доручення було поставлено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 770 382,58 грн, у зв`язку із чим станом на теперішній час, заборгованість за укладеним договором становить 729617,42 грн. (1 500 000,00 грн. - 770 382,58 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 524, 533-535 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги до банкрута на суму 729617,42 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами, проте суд звертає увагу на те, що заявником не було сплачено судовий збір за подання додаткової (уточненої) заяви із грошовими вимогами до банкрута у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим вважає за необхідне визнати заявлені грошові вимоги без врахування уточнень, а саме у розмірі 728247,33 грн. та 3842,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви ТОВ "Техно-Арт" із грошовими вимогами до банкрута.

2. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Техно-Арт" загальну суму 728247,33 грн та 3842,00 грн. сплаченого судового збору.

В решті вимог відмовити.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.