ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3098/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", с. Забавне, Ізюмський район
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Довгеньке, Ізюмський район
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:

позивача - Кабанова А.В., ордер № 1061492 від 29.07.2021 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське приватне підприємство "Терра", с. Забавне, Ізюмський район звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Довгеньке, Ізюмський район, в якій просить суд визнати договір про переведення боргу від 21 липня 2021 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Терра", недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", с. Забавне, Ізюмський район до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Довгеньке, Ізюмський район про визнання договору недійсним залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

06 серпня 2021 року Сільськогосподарським приватним підприємством "Терра" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 13 вересня 2021 року на12 годин.

10 вересня 2021 року через канцелярію суду, Сільськогосподарським приватним підприємством "Терра" подано клопотання (вхідний № 21129) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольно ухвалою суду від 13 вересня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 жовтня 2021 року на 11:20 годин.

04 жовтня 2021 року через канцелярію суду, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" подано клопотання (вхідний № 23227) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

05 жовтня 2021 року через канцелярію суду, Сільськогосподарським приватним підприємством "Терра" подано заяву (вхідний № 23345) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є директором Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" - сторони договору про переведення боргу від 21 липня 2021 року, який позивач просить визнати недійсним, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" від 15 грудня 2020 року, наказу Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" №4 від 10 грудня 2020 року, рішення учасника Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" від 09 грудня 2020 року, договору про переведення боргу від 21 липня 2021 року.

Позов обґрунтовано тим, що вищевказаний договір укладено з боку Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" директором Зінченком Володимиром Івановичем з перевищенням повноважень - без рішення єдиного учасника цього підприємства про укладення даного договору, сума якого перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (що є порушенням абзацу 13 пункту 6.2., абзацу 5 пункту 6.4.3. Статуту Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", частин 1, 2, 3, 5 статті 65 Господарського кодексу України); обґрунтовано тим, що цей договір укладено без отримання Сільськогосподарським приватним підприємством "Терра" до набрання ним чинності письмової згоди на його укладення від кредиторів (держави в особі Головного управління Держпраці у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що є порушенням абзацу 2 пункту 3 договору, частини 1 статті 520 Цивільного кодексу України); обґрунтовано тим, що цей договір укладено директором Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" Зінченком Володимиром Івановичем в інтересах іншої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"), директором якої він одночасно є (що є порушенням частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що у рішенні по даній справі може бути встановлено, що ОСОБА_1 як директор Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" та директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" вчинив вищевказані порушення вимог чинного законодавства та що укладенням спірного договору на Сільськогосподарське приватне підприємство "Терра" були незаконно переведені грошові зобов`язання на суму 3029698,00 грн.

Тобто, як вважає позивач, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", які він має як директор цього підприємства (пункти 6.4.1.-6.4.7. Статуту Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра"), оскільки він може бути притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну ним підприємству (пункт 6.4.7. Статуту Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра"), а також з ним може бути розірвано трудовий договір, зокрема, з ініціативи власника Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" або уповноваженого ним органу у випадку встановлення факту одноразового грубого порушення трудових обов`язків.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 задовольнити та залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (11 жовтня 2021 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 10 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 23345 від 05 жовтня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 листопада 2021 року.

3. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити

Відкласти підготовче засідання на "28" жовтня 2021 р. о 11:00

4. Встановити третій особі строк до 28 жовтня 2021 року для подання пояснень щодо позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець