ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 914/1933/21

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт фабрікс», місто Львів

про: стягнення штрафних санкцій 152 982, 24 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Лисаченко Д.М. - представник, взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

від відповідача: Мінченко Я.В. - представник, взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт фабрікс» про стягнення штрафних санкцій 152 982, 24 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/1933/21 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.07.21 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.09.2021 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1933/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання у справі призначити на 11.10.21.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 21.09.2021 зареєстровано клопотання представника відповідача про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.

У судовому засіданні 11.10.2021р. представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції. Проти закриття підготовчого засідання і призначення розгляду справи по суті не заперечив.

У судовому засіданні 11.10.2021р. представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції. Проти закриття підготовчого засідання і призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1933/21.

2. Розгляд справи №914/1933/21 по суті призначити на 01.11.2021 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Синчук