overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/744/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І. А. (головуючий), Разіна Т. І., Шаптала Є.Ю.)

у справі № 920/744/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 920/744/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 920/744/17.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/744/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 18/1, м. Суми, у залі судових засідань № « 7», 01 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/746/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І. А. (головуючий), Разіна Т. І., Шаптала Є.Ю.)

у справі № 920/746/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 920/746/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 920/746/17.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/746/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 18/1, м. Суми, у залі судових засідань № « 7», 01 грудня 2021 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/758/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

у справі № 920/758/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2»

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 було відкрито і зупинено касаційне провадження у справі № 920/758/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе розпочати розгляд справи № 920/758/17.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області заявило клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/758/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ураховуючи наявність технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/758/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 18/1, м. Суми, у залі судових засідань № « 7», 01 грудня 2021 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1018/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Наталка»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 (суддя Петренко Н.Д.)

у справі № 916/1018/20

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Наталка»

про розірвання договору оренди і виселення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Наталка» (далі - ТОВ «СК «Наталка») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 у справі № 916/1018/20.

Згідно з ухвалою Суду від 02.09.2021 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 27.09.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2021 скаржник отримав копію ухвали Суду від 02.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 11.10.2021 недоліки касаційної скарги у справі №916/1018/20 ТОВ «СК «Наталка» не усунуло.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Наталка» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2021 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11019/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (процесуальнми правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактотум-М»)

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (повний текст складено 03.09.2021), ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/11019/20, подана 23.09.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Міністерство юстиції України, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 910/11019/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Міністерству юстиції України.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11019/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/984/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 278 601,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 26.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №904/984/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 27.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 8 358,04 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 04 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №3788171 від 17.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2553/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 832 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.09.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/2553/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 27.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 24 988 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №3878039 від 15.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2021 р. Справа №914/3374/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021, суддя Король М.Р.)
у справі №914/3374/20
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЛТД
про: звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Крамар А.О. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 розгляд справи призначено на 06.10.2021.
06.10.2021 на адресу суду від ТзОВ Крамар ЛТД надійшло клопотання (№01-04/6921/21 від 06.10.2021) про відшкодування витрат на правничу допомогу.
В судовому засіданні 06.10.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №914/3374/20, якою у задоволенні вимог апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради відмовлено, рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 у цій справі залишено без змін.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зважаючи на те, що клопотання відповідача про відшкодування судових витрат надійшло на адресу суду 06.10.2021, до клопотання додано докази надсилання його копії позивачу, а саме опис вкладення у цінний лист, поштову накладну та квитанцію, датовані 05.10.2021, з метою надання можливості позивачу скористатись правом надати заперечення щодо поданого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ТзОВ Крамар ЛТД про відшкодування судових витрат в судове засідання на 13.10.2021.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЛТД про відшкодування судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 13.10.2021 на 11 год. 50 хв.
2. Звернути увагу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на право подати заперечення на заяву відповідача про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа №907/768/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" б/н від 03.06.2021 (вх.№01-05/1997/21 від 10.06.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021 (суддя Ушак І.Г.), постановлену за результатами розгляду заяви АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника

у справі №907/768/20

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

від скаржника АТ "Таскомбанк": адвокат Баженов А.В. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської обл);

арбітражний керуючий Ракущтнець А.А.;

Фізична особа ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021, постановлену за результатами розгляду заяви АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №907/768/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 призначено розгляд справи на 06.10.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 задоволено клопотання апелянта про участь представника в судовому засіданні 06.10.2021 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 06.10.2021 представник скаржника (в режимі відео конференції) надав суду пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий Ракущинець А.А. та фізична особа ОСОБА_1 щодо доводів апеляційної скарги заперечили.

Заслухавши пояснення представників, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 27.10.2021 року. о 10год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.