СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2476/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (вх.№2797 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021, постановлену у складі судді Шатернікова М.І.

у справі №922/2476/17

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 визнано дії компанії СІТАТЕ ЛІМІТЕД щодо чергового подання аналогічної апеляційної скарги, із суттєвими недоліками щодо форми і змісту, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/2476/17 про зупинення провадження у справі, зловживанням своїми процесуальними правами.

Апеляційну скаргу компанії СІТАТЕ ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/2476/17, подану до суду 02.07.2021, залишено без розгляду.

Попереджено компанію СІТАТЕ ЛІМІТЕД, що при зловживанні в подальшому своїми процесуальними правами до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, задовольнити апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 у повному обсязі, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17.

Апелянт вважає ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № №9227/2476/17 незаконною, такою, що порушує встановлений процесуальний порядок, а також законні права та інтереси скаржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (вх. № 2797 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 0507.2021 у справі № 922/2476/17 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн; надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17; надати до Східного апеляційного господарського суду уточнення/пояснення щодо вимог апеляційної скарги, роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" не надходило.

01.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" надійшла заява про виправлення недоліків в апеляційній скарзі у справі № 922/2476/17.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги станом на 01.10.2021 не сплив.

До заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про виправлення недоліків в апеляційній скарзі від 01.10.2021 додано докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021, надано уточнення щодо вимог апеляційної скарги.

Перевіривши додані до заяви документи, судова колегія зазначає таке.

Встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України, надано уточнення щодо вимог апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №922/2476/17 постановлена та підписана 05.07.2021.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали спливає 15.07.2021.

Відповідно до інформації АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга судом встановлено, що поштове відправлення передано до організації поштового зв`язку 20.07.2021, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17.

Разом з тим, обґрунтування заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 не підтверджується матеріалами справи. Так, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" у заяві про виправлення недоліків апеляційної скарги зазначає, що отримало оскаржувану ухвалу 19.07.2021, проте, згідно матеріалів справи, Господарським судом Харківської області засобами поштового зв`язку направлявся один примірник копії ухвали від 05.07.2021 лише на адресу компанії Сітате Лімітед.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Проте, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» Господарським судом Харківської області не надсилалася копія ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/2476/17 у порядку, визначеному законом.

Згідно з практикою ЄСПЛ там, де існують, апеляційні або касаційні суди, гарантії, що містяться у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (рішення ЄСПЛ у справі "Делькур проти Бельгії" від 17.01.1970 та у справі "Гофман проти Німеччини" від 11.10.2001).

У рішенні у справі "Белле проти Франції" від 04.12.1995 ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

А Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи те, що відповідач не отримував копію ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/2476/17, пропуск строку на апеляційне оскарження складає всього 5 днів, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/2476/17.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в порядку ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17;

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/2476/17.

3.Встановити учасникам справи строк до 29.10.21 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Призначити справу № 922/2476/17 до розгляду на "04" листопада 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара