overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/594/18(925/467/21)

Вх.суду № 5856/21 від 08.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача), Ніколаєва О.В. (від відповідача-2, адвокат, за ордером), Кирмана В.О. (від третьої особи, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача-1,

розглянувши у відкритому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.03.2021 №02-03/14,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса-Інвестбуд";

до відповідача-2, ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаської міської ради,

про стягнення солідарно грошових коштів у сумі 850 669,61 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт",

про визнання банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви від 15.03.2021 №02-03/14, поданої у межах справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Тіса-Опт" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., відмовити повністю.

2.Визнати державу Україна у особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) поточним кредитором на суму 12 760,04 грн., які підлягають погашенню у першу чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Тіса-Опт" (18001, м.Черкаси, вул.Кірова, 73, оф.403, ідентифікаційний код 22811041).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/802/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 08.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/809/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
331 844,60 грн (триста тридцять одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 60 копійок) основний борг,
20 225,30 грн (двадцять тисяч двісті двадцять п`ять гривень 30 копійок) пеня,
17 567,52 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 52 копійки) інфляційне збільшення,
9 955,33 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки ) штраф,
4 626,16 грн (чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень 16 копійок) 3 % річних
5 763,28 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 28 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 08.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/777/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 08.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/752/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 30.09.2021

Дата видачі наказу: 08.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/58/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.01.2021:
Стягнути з Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач» (ідентифікаційний код 31440826, Урочище Сівач, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) на користь Корсунь-Шевченківської міської ради в Черкаській області (ідентифікаційний код 33917227, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, вул. Шевченка, 42) 1 620 463 грн 54 коп (один мільйон шістсот двадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 54 копійки) штрафу на підставі договору оренди землі від 12.03.2008, переукладеного в новій редакції 17.09.2018.
Боржник знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 31440826, Урочище Сівач, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область
Рішення набрало законної сили: 14.09.2021

Дата видачі наказу: 07.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/58/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.01.2021:
Боржник знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 31440826, Урочище Сівач, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область
Рішення набрало законної сили: 14.09.2021

Дата видачі наказу: 07.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Ахтемійчук О.В. головний державний інспектор (посвідчення НВ № 000008 від 27.01.2020 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Шевчук Т.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

Ухвалою від 01.03.2021 р. провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням справи до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 30.08.2021 р. провадження у справі поновлено, попереднє засідання призначено на 15.09.2021 р.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

Ухвалою від 27.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2021 р.

У судове засідання 07.10.2021 р. боржник не з`явився, проте кредитор надав клопотання про перенесення розгляду справи для подання додаткових доказів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 13.10.2021 р. на 12-00 годин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Шевчуку Т.І.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа №918/870/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бабій В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Пашкевич І.О.

від 04.02.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Маціщук А.В., Мельник О.В.

від 08.06.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 21 747 711, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 10:30 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 в частині стягнення пені у сумі 1 875 284,09 грн.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №918/870/19.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 в частині стягнення пені у сумі 1 875 284,09 грн у справі №918/870/19 до 16 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17622/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна - головуючий, С. А. Пашкіна, С. І. Буравльов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"

про стягнення 2 593 455, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021р., у зв`язку з недодержанням ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було зазначити передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. у справі №910/17622/19.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 13.09.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 066.

Усунути недоліки касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" слід було до 23.09.2021р. включно, проте скаржник вимог ухвали Верховного Суду від 08.09.2021р. не виконав, у встановлений Судом строк не зазначив підстави касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. у справі №910/17622/19, які передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. у справі №910/17622/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. у справі №910/17622/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/17622/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про повернення судового збору

у справі № 910/15250/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Груп Інвест"

до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/15250/18.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням 29.07.2021 № 1534 АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" сплачено судовий збір у сумі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/15250/18.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна суспільна телерадіокомпанія України" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.07.2021 № 1534.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжне доручення від 29.07.2021 № 1534 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2354/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.)

від 02.06.2021

у справі №904/2354/20

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Амур", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов`язання скасувати запис про зміну керівника юридичної особи,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи-1 - не з`явилися,

третьої особи-2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №904/2354/20 та призначено до розгляду справу на 07.10.2021.

У судове засідання 07.10.2021 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/2354/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 до 04 листопада 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18959/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р.

у складі колегії суддів: В. В. Шапран - головуючий, Л. Г. Сітайло, В. В. Андрієнко

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2021р.

суддя: В. І. Пінчук

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром Експорт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс"

про визнання договору недійсним

за участю представників учасників:

від позивача: В. В. Тарасенков, О. А. Ананійчук;

від відповідача-1-: не з`явилися;

від відповідача-2-: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/18959/20 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2021р. до 07.10.2021р.

В судове засідання 07.10.2021р. представники від відповідача-1- та від відповідача-2- не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представника позивача та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі у справі №910/18959/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/18959/20 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2021р. до 21 жовтня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець