overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа № 905/201/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро,

до відповідача 1 Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача 1 Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ», про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020.

06.07.2021 суду була подана заява про відшкодування судових витрат Відповідача-1, в якій останній просив суд стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32500,00 грн., та зазначив, що докази будуть подані відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

24.09.2021 від Відповідача-1 надійшов лист з доданими доказами надання правничої допомоги для врахування під час розподілу судових витрат.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд заяви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про відшкодування судових витрат призначити в судовому засіданні на 18.10.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 Справа № 905/1128/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С., розглянувши матеріали справи №905/1128/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - ЦЕНТР», м.Харків

до відповідача Комунального підприємства «Міст» м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 750 170,46грн.

Представники сторін

від позивача: Чуб С.В. адвокат, на підставі ордеру

від відповідача: Голуб О.Ю. адвокат, на підставі ордеру

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - ЦЕНТР» до Комунального підприємства «Міст» про стягнення заборгованості у розмірі 6 750 170,46грн - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 05.10.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2021 Справа № 905/196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область,

про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/196/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн,

В С Т А Н О В И В:

За наслідком розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м.Костянтинівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн, Господарським судом Донецької області ухвалено рішення від 23.09.2021 у справі №905/196/21. Повний текст складено та підписано 04.10.2021.

До закінчення судових дебатів позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», заявив про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення в порядку ч.8.ст.129 Господарського процесуального кодексу України (заяву викладено за текстом позову).

Згідно з приписами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи неподання позивачем доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/196/21 протягом п`яти днів з дня винесення судового рішення у справі №905/196/21 від 23.09.2021, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія» про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/196/21, без розгляду.

Керуючись ст.ст.129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/196/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2021 Справа № 905/1119/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс-Азовплаза», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

За участю:

заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури Кондратюк Н.А., посвідчення від 22.10.2020 №057653

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс-Азовплаза», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 04.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2021 Справа № 905/1484/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника позивача вих.№321 від 01.10.2021 у справі №905/1484/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Титан, с.Приазовське, Мангушський район Донецької області
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача-2: Мангушської селищної ради, смт.Мангуш Донецької області
про розірвання договорів оренди землі та стягнення понесених витрат,-
Ухвалою суду від 21.09.2021 подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.10.2021р об 11:30 год, зал судового засідання №301.
04.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання №321 від 01.10.2021р про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач просить провести судове засідання з розгляду справи №905/1484/21 в режимі відеоконференції та доручити її проведення Володарському районному суду Донецької області.
Відповідно до частини1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (частина 8 статті 197 ГПК України).
Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами електронного зв`язку: надіславши його на офіційну електронну адресу Господарського суду Донецької області 04.10.2021, за умови що підготовче провадження по справі призначене на 06.10.2021р, тобто з порушенням строків встановлених частиною 8 статті 197 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Титан про проведення розгляду справи №905/1484/21 в режимі відеоконференції відмовити.
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05.10.2021р. Справа №905/593/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021р. по справі №905/593/21, яке набрало законної сили 16.09.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/593/21
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.10.2021 Справа № 905/1326/21
про стягнення збитків за договором в розмірі 674 420,29 грн.,-
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" про стягнення збитків за договором в розмірі 674 420,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг по виготовленню асфальтобетонної суміші №03/06 від 03.06.2019, внаслідок чого виникла різниця між переданою позивачем сировиною для переробки та кількістю витраченої відповідачем сировини, що складає 674 420,29 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
В підготовчому засіданні 22.09.2021 по справі № 905/1326/21 оголошено перерву до 12.10.2021 до 14:30 год.
Проте при складанні тексту ухвали від 22.09.2021 було допущено описку в зазначенні дати та часу, до яких оголошено перерву в підготовчому засіданні 22.09.2021, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 05.10.2021 замість 12.10.2021.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2021 по справі №905/1326/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2021 у справі № 905/1326/21.
Вважати правильними дату і час підготовчого судового засідання № 905/1326/21 « 12.10.2021 о 14:30 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2021 Справа № 905/1463/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області (87501, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; )

до відповідача фізичної особи-підприємця Чмига Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24 268,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Чмига Михайла Олександровича про стягнення 24 268,49 грн.

У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в розмірі 24 268,49 грн., що еквівалентно 810,3 євро.

Через канцелярію суду документи та клопотання не надходили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1463/21 на 19.10.2021 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2021р. Справа № 905/1596/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної фірми ТВ-Сплав, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 162910,66 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Приватна фірма ТВ-Сплав, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод про стягнення 162910,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №61/49 від 04.12.2017 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2021. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1596/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 05.10.2021.

29.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №266 від 27.09.2021 про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача.

У судове засідання 05.10.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.10.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2021 Справа № 905/1681/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про проведення судового засідання 20.10.2021 в режимі відеоконференції у справі №905/1681/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин, Київська область, в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 197920,63грн, 3% річних у сумі 2634,28грн, інфляційних втрат у сумі 3242,47грн, всього 203797,38грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин, Київська область, в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 197920,63грн, 3% річних у сумі 2634,28грн, інфляційних втрат у сумі 3242,47грн, всього 203797,38грн.
Провадження у справі №905/1681/21 відкрито ухвалою від 08.09.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.09.2021 з подальшим оголошенням перерви до 20.10.2021.
01.10.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2021 о 12:30 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Донецького апеляційного суду та Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.10.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2021 о 12:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 20.10.2021 у справі №905/1681/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова