overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1086/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету (вх.№2177Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2021

у справі №922/1086/21 (суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення підписано 25.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Освіта плюс, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету, м.Харків

про стягнення 157.993,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду відбулось судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2021 у справі №922/1086/21. Розгляд справи було вирішено відкласти до 21.09.2021, про що прийнято відповідну ухвалу.

21.09.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково технічного університету Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №922/1086/21, якою рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2021 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду було допущено технічну описку, а саме: зазначено невірну дату прийняття постанови 23.09.2021, замість 21.09.2021.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена у даті прийняття постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1086/21 не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господасркий суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в даті прийняття постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №922/1086/21 та вважати вірною дату прийняття 21.09.2021.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №922/1086/21.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року Справа № 917/926/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокурора Хольченков А.О. посвідчення №057299 від 09.10.2020

від позивачів не з`явились

від відповідача - Рекотова Т.А. ордер ПТ №230063 від 13.08.2021

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м.Полтава (вх. 2597П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року (повний текст складено 29.07.2021) у справі №917/926/21 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1.Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

2.Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м.Полтава

про стягнення 88 891, 20 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/926/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/926/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 4/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

кредитора Сікалов Г.А.

ліквідатор Рибаченко М.П.

ГУ ДПС у Полтавській області Деміхіна О.М.

інші представники учасників справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ПрАТ Полтавське (вх. № 1691П/1) та уповноваженої особи акціонерів ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаки Г.М. (вх. № 2191П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14, повний текст складено 30.04.2021 (головуючий суддя Мацко О.С., суддя Пушко І.І., суддя Ціленко В.А.)

за заявою ВАТ Полтавське, с. Кротенки Полтавської області

до ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску, с. Яцинова Слобідка Полтавської області

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ Полтавське на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 задовольнити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаки Г.М. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 скасувати в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску за період з 08.11.2018 по 04.04.2019 та з 29.10.2019 по 09.01.2020 на загальну суму 69 668,50 грн. скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску за період з 08.11.2018 по 04.04.2019 та з 29.10.2019 по 09.01.2020 на загальну суму 69 668,50 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1428/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - Бондаренко Я.О.

відповідача - Зучек Є.Н.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. № 1762Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21, повний текст складено 26.05.2021 (суддя Калініченко Н.В.)

за позовом ПФ Гамма-55, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство УкрНТЦ Енергосталь, м. Харків

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 922/1428/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/743/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В., суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гамей В.В., Селепей А.І.

відповідача - Александрова Т.В.

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ТОВ фірми Ідалія - адвоката Селепея Андрія Ігоровича (вх. № 2314Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року про закриття апеляційного провадження по справі № 922/743/19

за позовом ТОВ фірми Ідалія, м. Харків,

до ТОВ фірма Діадема Батерфляй, м. Харків,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ фірми Ідалія - адвоката Селепея Андрія Ігоровича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року про закриття апеляційного провадження по справі № 922/743/19.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року про закриття апеляційного провадження по справі № 922/743/19 залишити в силі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/4381/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 (суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/4381/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро", с. Степове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 904/4381/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2021 о 14:15 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2021, у зв`язку з тим, що розгляд справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, не належать до спеціалізації судді Чус О.В., а також у зв`язку з тим, що рішенням ВРП №1791/0/15-21 від 05.08.2021 суддю Кузнецову І.Л. звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (у відставку), призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4381/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 904/4381/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 904/4381/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/2622/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 (повний текст складено та підписано 09.03.2021 суддя Горохов І.С.) у справі №908/2622/20

за позовом Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика, 69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2622/20. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.09.2021 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 29.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2021 на 12:50 годин. Надано прокурору можливість подати до суду апеляційної інстанції відповіді на визначені питання питання.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3179/21 від 06.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/2622/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/3305/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Мороза В.Ф.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 по справі № 904/3305/20 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 18.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , смт Царичанка Дніпропетровської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання адміністративних послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Трудова Нива Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників; скасування державної реєстрації; витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження по справі № 904/3305/20 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 06.10.2021.

06.10.2021 представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, доказів належного їх повідомлення про час та місце судового засідання в матеріалах справи не має.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 по справі № 904/3305/20 відкласти на 11:00 год. 08.12.2021.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а (четвертий поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/87/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 (суддя Колодій Н.А.; повне рішення складено 27.05.2021) у справі № 908/87/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Фортіс», м. Запоріжжя

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізької області

про стягнення 301399,77 грн, -

за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Фортіс», м. Запоріжжя

про стягнення 2441,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі № 908/87/21 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 у справі № 908/87/21 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ «Фортіс» до судових дебатів заявило клопотання про розподіл судових витрат та надало докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 233, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Фортіс» про розподіл судових витрат у справі № 908/87/21 відбудеться 20.10.2021 о 09:30.

Явка учасників провадження у справі є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/6341/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 (суддя Ніколенко М.О.) повний текст рішення складено 28.05.2021 по справі № 904/6341/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенової Тамари Дмитрівни, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт Божедарівка, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 4307094,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 06.10.2021.

06.10.2021 третя особа у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 10:45 год. 10.11.2021 за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 65, 4-й поверх, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко