ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

05 жовтня 2021 року Справа № 903/315/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

заяву Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», м.Луцьк

про розстрочення виконання судового рішення

по справі № 903/315/21

за позовом Керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"

про стягнення 508 410,26 грн.

Представники сторін:

від стягувача: Мандрик Ю. В.

від боржника (заявника): н/з

в с т а н о в и в: 27.09.2021 Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 21.09.2021 про розстрочення виконання рішення від 27.07.2021 на 10 місяців зі сплатою в користь стягувача по 50 841 грн. 00 коп. щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/975/20 призначено на 07.10.2021; запропоновано стягувачу до наступного судового засідання надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про розстрочення рішення суду у даній справі.

Представник стягувача в судовому засіданні та в письмових поясненнях від 04.10.2021 №13-2/2854 повідомляє суд, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження борг за рішенням суду у даній справі погашено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №5322 від 29.09.2021. Відтак, фактичне виконання рішення суду у справі №903/315/21 свідчить про відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. До пояснень долучено в тому числі виписку про перерахування боржником коштів в розмірі 508 410 грн. 26 коп. за ВП 66729894 (наказ №903/315/21-1).

Судом встановлено, що 07.09.2021 Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66729894 з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 №903/315/21-1 про стягнення з ДП "Волинський військовий лісгосп" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області 508 410 грн. 26 коп.

30.09.2021 Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №66729894 з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 №903/315/21-1 у зв`язку із погашенням боргу в повному обсязі згідно з платіжним дорученням №5322 від 29.09.2021. До матеріалів справи також долучено виписку на підтвердження сплати відповідних коштів.

В свою чергу, в заяві про розстрочення рішення суду боржник просив розстрочити виконання рішення суду у справі №903/315/21 від 27.07.2021 про стягнення з ДП "Волинський військовий лісгосп" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області 508 410 грн. 26 коп. шкоди на 10 місяців по 50 841 грн. 00 коп.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Крім того, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, фактичне повне виконання рішення суду боржником після звернення із заявою про розстрочення, що підтверджується як матеріалами виконавчого провадження, так і представником стягувача, а відтак відсутність неврегульованих питань, які окреслені в заяві про розстрочку виконання рішення у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду заяви Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 903/315/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Провадження за заявою Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» від 21.09.2021 (вх.№01-62/36/21) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/975/20 закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.10.2021

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум