ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" жовтня 2021 р. Справа № 924/1282/13 (924/60/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1282/13(924/60/21)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.07.21р. у справі №924/1282/13 (924/60/21)

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк",

до:

1) Міністерства юстиції України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ",

3) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

4) Акціонерного товариства "УкрСиббанк",

про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до:

1) Акціонерного товариства "Ідея Банк",

2) Міністерства юстиції України,

про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг"

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.07.21р. у справі №924/1282/13 (924/60/21) за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", 3) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 4) Акціонерного товариства "УкрСиббанк", про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до 1) Акціонерного товариства "Ідея Банк", 2) Міністерства юстиції України, про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг" в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ",про порушення справи про банкрутство.

06.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1282/13(924/60/21)- задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А. необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити представнику АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк С.А.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.