номер провадження справи 26/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 908/2430/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал Бут", (36015, м. Полтава, вул. Патріотична, 24)

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, 34)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2430/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шпака В.І.

До господарського суду 08.10.2021р. надійшла заява розпорядника майна боржника Шпака В.І. про скасування арештів з рахунків та касової книги боржника.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд установив наступне.

Постановою від 03.08.2021 року в рамках виконавчого провадження 66363059 державним виконавцем Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Садомовою Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 року по справі N 908/2865/20 та цього ж дня накладено арешт на грошові кошти, що містять на наступних рахунках:

- НОМЕР_1 МФО 380805, відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві;

- НОМЕР_2 МФО 313399, відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- НОМЕР_3 МФО 351005, відкритий в АТ «УкрСиббанк»;

- НОМЕР_4 МФО 351005, відкритий в АТ «УкрСиббанк»;

- НОМЕР_5 МФО 334851, відкритий в АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_6 МФО 305653, відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

Постановою від 27.08.2021 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти що містяться в касовій книзі ДП «ДГ «Відродження» НААН» а також кошти що будуть внесені до касової книги після винесення постанови про арешт коштів та належать боржнику у межах суми стягнення у розмірі 595796,85 гривень.

Відповідно до постанови державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Садомової Н.В. від 28.09.2021 року зупинено виконавче провадження щодо боржника - ДП «ДГ «Відродження» ДДСДС НААН», відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Накладені на рахунки боржника арешти унеможливлюють сплату поточної заробітної плати працівникам підприємства боржника середньооблікова чисельність яких становить 85 осіб (місячний фонд оплати праці складає 1112800,00 гривень), і погашення заборгованості за минулі періоди в сумі 2831349,00 гривень, а також унеможливлюють ведення поточної господарської діяльності пов`язаної з вирощуванням сільськогосподарських культур, що являється основним джерелом доходів підприємства, наразі підприємством ведеться збирання врожаю соняшника орієнтовні витрати по якому складають 2419500,00 гривень, витрати на ведення поточної діяльності складають 1654000,00 гривень та витрати на посів озимих культур під врожай 2022 року складають 4740100,00 гривень, крім того підприємство має сплачувати поточні податкові зобов`язання, та зобов`язання які не підпадають під дію мораторію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відтак, наявність арештів на грошові кошти боржника на банківських рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Наявність заборгованості з заробітної плати перед працівниками підприємства та середньооблікова чисельність працівників підприємства підтверджується Звітами з праці форма № 1-ПВ (місячна) за період листопад 2020 - вересень 2021 року, Звітами про заборгованість з оплати праці за період січень - вересень 2021 року, Довідкою від 20.09.2021р.

Орієнтовні витрати на ведення поточної господарської діяльності підтверджуються: Довідкою про витрати на ведення поточної діяльності, від 20.09.2021р., Довідкою про витрати на збирання соняшнику врожаю 2021 року, Оперативним планом доходів та витрат на 4 квартал 2021 року по ДП «ДГ «Відродження» ДДСДС НААН».

Наявність заборгованості підприємства з ЄСВ в сумі 1028441,46 гривень підтверджується довідкою від 20.09.2021р.

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам закріплені в ст. 115 Кодексу законів про працю України і ст. 24 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.95 N 108/95-ВР.

Наданими доказами підтверджується наявність заборгованості з виплати заробітної плати, та неможливість її сплати в подальшому, а також неможливість ведення господарської діяльності по причині неможливості фінансування витрат пов`язаних з її веденням, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частин 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльністі, вжити всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів і інші обов`язкові платежі, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами на рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

За таких обставин заява розпорядника майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника Шпака В.І. про скасування арештів з рахунків та касової книги боржника, задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вулиця Горького, 34, ):

- НОМЕР_1 МФО 380805, відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН

БАНК" у м. Києві;

- НОМЕР_2 МФО 313399, відкритий в АТ КБ

"ПРИВАТБАНК";

- НОМЕР_3 МФО 351005, відкритий в АТ «УкрСиббанк»;

- НОМЕР_4 МФО 351005, відкритий в АТ «УкрСиббанк»;

- НОМЕР_5 МФО 334851, відкритий в АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_6 МФО 305653, відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН

БАНК".

3. Скасувати арешт на грошові кошти, що містяться в касовій книзі Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вулиця Горького, 34, ).

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, розпоряднику майна, АТ КБ «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50), АТ «ПУМБ» (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Мелітопольському відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізької області, 72311).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев