overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/2555/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі №904/2555/20

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості та стягнення штрафу в розмірі 35 800, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.11.2021 року об 09:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "09.11.2021 року на 09:00 год" було зазначено "05.11.2021р. на 09:00 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року у справі №904/2555/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою та часом наступного судового засідання в даній справі - 09.11.2021 року об 09:00 год.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4361/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт.Царичанка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/4361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 340 128, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.11.2021 року об 09:30 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "09.11.2021 року на 09:30 год" було зазначено "05.11.2021р. на 09:30 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року у справі №904/4361/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою та часом наступного судового засідання в даній справі - 09.11.2021 року об 09:30 год.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3273/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/3273/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрросхим", м.Суми

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністровські Роси", с.Дністрівка, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "Леон-Поділля", м. Хмельницький

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.11.2021 року об 10:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "09.11.2021 року на 10:00 год" було зазначено "05.11.2021р. на 10:00 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року у справі №904/3273/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою та часом наступного судового засідання в даній справі - 09.11.2021 року об 10:00 год.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 жовтня 2021 р. Справа № 902/109/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 р. у справі № 902/109/21, яке набрало законної сили 06 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7707/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 201 713, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА"(надалі - Відповідача-1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідача-2) про стягнення заборгованості в розмірі 201 713, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов кредитого договору банківського обслуговуваннявід 14.11.2013 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № Р964933152 від 29.12.2017 року в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4872/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.05.2021 від громадянина ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та визнати її неплатоспроможною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.11.2021. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду.

01.10.2021 до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Бондаренко Валерія Олеговича (вх. №47670/21 від 01.10.2021) про вступ у справу як представника, якою просить суд залучити адвоката Бондаренка Валерія Олеговича до участі у справі №904/4872/21 в якості представника АТ КБ "ПриватБанк" та надати доступ до електронної справи №904/4872/21 у підсистемі "Електронний суд".

У своїй заяві представником АТ КБ "ПриватБанк" зазначено, що на підставі довіреності №4730-К-О від 19.05.2021 адвокат Бондаренко Валерій Олегович представляє інтереси АТ КБ "ПриватБанк" у справі №904/4872/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 по справі №904/4872/21 відкрито провадження про неплатоспроможністьіншої фізичної особи, а саме ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Бондаренко Валерія Олеговича (вх. №47670/21 від 01.10.2021) про вступ у справу №904/4872/21.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Бондаренко Валерія Олеговича (вх.№47670/21 від 01.10.2021) про вступ у справу як представника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 06.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7616/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Путря А.П., ордер серія АЕ №1095207 від 04.10.2021, адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

17.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали від 06.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 04.10.2021.

22.09.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до клопотання від 17.09.2021.

01.10.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкриття провадження у справі.

04.10.2021 до господарського суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в підготовчому судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 11.10.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 01.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.10.2021 Справа № 904/4885/18

за позовом Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що підпис на оспорюваному договорі оренди та акті приймання-передачі, який нібито зроблено головою благодійної організації Шинкарьової Т.В., вказаній особі не належить, що буде підтверджено висновком почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої буде заявлено на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 за клопотанням Позивача призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа.

30.09.2021 справа повернулась до суду з висновком експерта, у зв`язку з чим існують підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 26.10.21 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Сторонам надати письмові пояснення щодо висновку експерта протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6223/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/399/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.05.2021 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021, які набрали законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6090/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВКА"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про відшкодування шкоди в сумі 259 548 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Паніна О.В.

від відповідача Нагорний Б.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області 259 548 грн. 02 коп. збитків, завданих протиправним рішенням Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.10.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько