УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/18459/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича

у справі № 910/18459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та постановою Верховного Суду від 09.09.2021, позов задоволено повністю, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" 1 000,00 кв.м. із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7,3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський район, відділення центральне, масив № 3 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 000 грн. 00 коп.

19.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 видано накази.

11.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" подано скаргу на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Також у поданій скарзі, скаржник просить суд зупинити стягнення за наказом до розгляду скарги по суті.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Однак, оскільки чинним процесуальним законом не передбачено зупинення стягнення за наказом до розгляду скарги по суті, така вимога скаржника залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 25.10.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича про подання скарги.

3. Повідомити стягувача, боржника, а також приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича про призначення судового засідання для розгляду скарги.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Соколянського Дмитра Вікторовича в строк до 21.10.2021 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 67024966.

5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Соколянському Дмитру Вікторовичу подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 21.10.2021.

6. Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова