ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"30" вересня 2021 р.Справа № 922/3713/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого - Шуби В.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шубу В.І., а також додана заява арбітражного керуючого Шуби В.І. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 30.09.2021.

У судове засідання 30.09.2021 з`явився арбітражний керуючий Шуба В.І., який підтримав заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, часта місце проведення судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого Шубу В.І., дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відомостей декларації про майновий стан боржника за 2020 рік членами її сім`ї є доньки : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа - підприємець, 10.12.2013 проведена реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за власним рішенням.

З 2014 року ОСОБА_1 не є працевлаштованою.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 05.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ААА № 1091459 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: ТОВ ФК "Довіра та гарантія", ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Дата Майнінг Груп" складає 2 436 702,34 грн.

Наявність заборгованості підтверджена заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2009 у справі № 2-4151/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" солідарно суми заборгованості за кредитним договором від 27.03.2008 у розмірі 506 71,88 грн. У вказаній справі ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 замінено сторону в виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2009, а саме стягувача ПАТ "Укрсиббанк" замінено на ТОВ "Довіра та гарантія".

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 по справі № 2-1794/10 з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 23.08.2007 у розмірі 1 372 299,26 грн.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 по справі № 646/9774/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" солідарно стягнуто суму заборгованості у розмірі 49 496, 98 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 по справі № 641/616/і 4-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 01.12.2006 у розмірі 508 188,22 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 по справі № 641/616/14-ц (провадження №6/641/239/2019) замінено сторону в виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2014, а саме стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" замінено на ТОВ ФК "Довіра та гарантія".

Комінтернівським ВДВС відкриті відповідні виконавчі провадження № 41396771, № 52349806, № 47043545 щодо примусового виконання судових рішень.

Постановою Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Х/о про арешт майна боржника від 26.01.2018 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Постановою Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о про арешт майна боржника від 22.12.2016 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Постановою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника від 29.04.2015 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 262170211 від 17.06.2021 року щодо права власності за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину 3-кімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_2 .

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на житло, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 10.03.1998, видане ХМЦП ДЖФ.

Згідно поданих декларацій за 2018-2020 роки у боржника та членів її сім`ї відсутні доходи. За повідомленням боржниці вона не має розрахункових рахунків в установах банку.

Крім того, за боржником зареєстровані автомобілі ВАЗ 21093 1997 р.в., КРАЗ250, 1988 р.в., КРАЗ 250, 1988 р.в., ЧМЗАП 9399, 1982 р.в., МАЗ 93971, 1984 р.в., КРАЗ 258, 1989 р.в., однак, боржник зазначає, що місцезнаходження вказаних транспортних засобів їй невідоме.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про її скрутне матеріальне становище та неможливість погашати заборгованість перед кредиторами.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу частин 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 2 436 702,34 грн, з яких основний борг - 2 168 543,41 грн, пеня - 268 158,93 грн, тобто основний борг є більшим, ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та введення процедури реструктуризації боргів боржника, при цьому, суд враховує, що боржниця не має доходів, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також надані докази свідчать про відсутність у боржниці майна, за рахунок якого наявна заборгованість може бути погашена в повному обсязі.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надала пропозицію та заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шуби В.І., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Шуба В.І. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Діяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. застрахована.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шуби В.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Шубу В.І. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 11.11.2021.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.2013, адреса : 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3 поверх, к. 313).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.10.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.11.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "11" листопада 2021 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи :

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 ,

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 ,

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Червонозаводському районному суду м. Харкова, Основ"янському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ТОВ ФК "Довіра та гарантія", АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Дата Майнінг Груп".

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021.

Суддя Яризько В.О.