ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2270/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача - Трофимчук О.В. (на підставі довіреності);

від відповідача - Орлов Д.А. (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2270/21:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС (65023, м. Одеса, вул. Торгова, буд. 26, );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2 (65111, м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 147, корп. 2, );

про стягнення 13 674,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 30.07.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2355/21) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 13 674,51 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №9/1 про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.07.2021 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2270/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "13" вересня 2021 р. о 12:30.

У судовому засіданні від 13.09.2021 року суд дійшов висновку, що спір по справі 916/2270/21 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву у розгляді справи до 29 вересня 2021 року о 14:00.

Судом здійснювалися всі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, дату, час та місце судових засідань. Поштові повідомлення направлялись судом на адресу місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2. Вказані поштові повідомлення повернулися з відмітками «невручене-адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідач був повідомлений шляхом здійснення телефонограми. Також суд зазначає, що відповідачем не було висловлено свою позицію у документах по суті справи, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2021 року у судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання також з`явився представник відповідача, який надав усні пояснення, у яких повідомив, що він, як директор відповідача направляв до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС два листа від 13.04.2021 року та 19.08.2021року у яких просив надати інформацію стосовно виконаного обсягу робіт із щомісячною розбивкою, вартістю окремих складових послуг, наявністю у виконавця достатньої кількості кваліфікованого персоналу, силами якого надавалися послуги. Відповіді на дані листи, як стверджує відповідач, їм не приходили. Проте відповідач звертає увагу суду на листи, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС повідомляє відповідача, що їм відмовлено у наданні таких послуг як прибирання при домової території та послуги прибиральниці. При цьому, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2 зазначив, що хоча послуги, на його думку отримувались не в повному обсязі, йому не надходило жодного акту приймання передачі послуг для підписання чи надання претензії до наданих послуг.

В судовому засіданні 29.09.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 04.10.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.07.2018 року між ТОВ «КОМФОРТСЕРВИС» та ОСББ «Добровольського 147 корпус 2» було укладено договір №9/1 про надання послуг з комплексного обслуговування будинку (далі Договір) із додатком №1 до нього.

Згідно п. 2.1. Договору, Виконавець зобов`язується надавати Замовникові послуги з комплексного обслуговування будинку, та забезпечувати його своєчасним отриманням послуг з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, а Замовник сплачує Виконавцю належну йому плату від загальної суми внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, а також відшкодовує здійснені ним необхідні витрати, Пов`язані з обслуговуванням об`єкту.

Умовами п. 3.1. Договору передбачено, що сторони погодилися, що Замовник сплачує за надані Виконавцем послуги щомісяця 5821,75 грн (п`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 75 коп.).

У п. 3.2. Договору передбачено, що Перелік послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які додатково надає Виконавець (прибирання прибудинкової території, обслуговування інженерних мереж будинку, тощо) встановлюється додатково, відповідно Додатку 1 до Договору.

Згідно п. 3.3. Договору, Сторони погодилися, що Замовник сплачує Виконавцю вартість наданих послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території згідно розмірів внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, що розраховується Виконавцем та погоджується з Замовником відповідно Додатку 1 до Договору.

01.01.2019 року було укладено Додаткову угоду до Договору №9/1 від 01.07.2018 року із Додатком №1, відповідно до яких Замовник і Виконавець дійшли згоди про внесення змін в Договір № 9/1 від 01.07.2018 р., укладений між Замовником та Управителем (надалі іменується "Договір") шляхом заміни Розрахунку членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території для ОСББ «Добровольського 147 корпус 2» (Додаток 1 до Договору №9/1 від 01.07.2018) на Розрахунок внесків співвласників на витрати на управління багатоквартирним будинком для ОСББ «Добровольського 147 корпус 2» (додаток №1 до цієї Угоди).

01.07.2019 року, 01.02.2020 року, 18.05.2021 року, 01.09.2021 року, 01.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2 було укладено Додаткову угоду №2, Додаткову угоду № 3, Додаткову угоду № 4, Додаткову угоду № 5 та відповідно Додаткову угоду №6 до Договору №9/1 від 01.07.2018 року із Додатком №1 до кожної із додаткових угод, відповідно до яких: Замовник і Виконавець дійшли згоди про внесення змін в Договір № 9/1 від 01.07.2018 р., укладений між Замовником та Виконавець (надалі іменується "Договір") шляхом заміни Розрахунку внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком для ОСББ «Добровольського 147 корпус 2» (додаток 1 до Договору) на розрахунок внесків, що додається до додаткових угод, як додаток 1.

02.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2 було укладено Додаткову угоду №7 до Договору №9/1 про надання послуг з комплексного обслуговування будинку, укладеного між ОСББ «Добровольського 147 корпус 2» та ТОВ «КОМФОРТСЕРВИС» (надалі іменується "Угода") про наступне:

1.Замовник і Виконавець дійшли згоди про внесення змін в Договір № 9/1 від 01.07.2018 р., укладений між Замовником та Виконавцем (надалі іменується "Договір") шляхом викладення пункту 3.4. Договору наступним чином:

«Оплата здійснюється шляхом авансування за виставленим рахунком у поточному місяці або протягом трьох робочих днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.»

2.Додати пункт 3.7, який викласти наступним чином: «Виконавець зобов`язаний надати акт прийому-передачі послуг до останнього робочого дня поточного місяця, а Замовник зобов`язаний його підписати протягом 3 днів з дня отримання. Якщо Замовник не підписав акт приймання- передачі послуг протягом 3 днів з дня його отримання і не надав жодних претензій до наданих послуг, Виконавець має право підписати акт в односторонньому порядку і вимагати оплати по ньому. Якщо Замовник відмовляється від вручення (отримання) акту приймання-передачі наданих послуг, Виконавець має право підписати акт в односторонньому порядку і вимагати оплати по ньому».

30.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС було сформовано Акт надання послуг № 9, у якому зазначено, що Виконавцем були надані послуги з обслуговування сантехнічних мереж загального користування, з обслуговування електричних мереж загального користування та з комплексного обслуговування та бухгалтерія на загальну вартість 13 674,51 грн, який був 14.05.2021 року направлений на поштову адресу місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2, проте дане поштове відправлення не було отримане відповідачем, у зв`язку із чим відповідальним працівником Укрпошти було сформовано довідку у якій було зазначено, що дане поштове відправлення було повернуто адресанту «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, судом було встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2 надіслало Повідомлення про відмову (припинення) договору №9/1 про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.07.2018 року за вих. № 8 від 24.04.2021 року, у якому відповідач повідомив позивача про рішення загальних зборів, за яким було визначено, що будинок за адресою вул. Добровольського, буд. 147 корпус 2 буде переданий в комплексне управління до нової фірми.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Так, відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 177 Цивільного кодексу України передбачено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто, у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Положеннями ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на момент надання позивачем послуг відповідно до Договору, за результатами надання яких був складений Акт надання послуг № 9 від 30 квітня 2021 року був чинним Договір №9/1 із Додатовою угодою № 7, якою передбачено, що Виконавець, тобто ТОВ КОМФОРТСЕРВИС, зобов`язаний надати акт прийому-передачі послуг до останнього робочого дня поточного місяця, а Замовник - ОСББ Добровольського 147 корпус 2 зобов`язаний його підписати протягом 3 днів з дня отримання.

Враховуючи вказані умови договору, саме з моменту отримання складеного Виконавцем акту розпочинається перебіг триденного терміну у Замовника щодо підписання акту або надання своїх заперечень щодо наданих послуг.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що не заперечується позивачем, що акт надання послуг №9 від 30.04.2021 року не був отриманий відповідачем, про що свідчить довідка про причини повернення поштового відправлення.

При цьому суд враховує, що маючи триваючі договірні стосунки з липня 2018 року та надаючи послуги відповідачу безпосередньо за його місценаходженням, позивач мав можливість здійснити належним чином вручення вказаного акту відповідачу.

Таким чином, суд не може вважати, що Акт надання послуг № 9 від 30 квітня 2021 року є належним чином вручений Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2, оскільки відмітка на поштовому відправленні «повертається за закінченням терміну зберігання» не є належним доказом вручення.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів щодо одержання відповідачем Акту надання послуг № 9 від 30 квітня 2021 року, суд вважає недоведеним факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС правових підстав щодо застосовування положень Додаткової угоди № 6 від 02.01.2021 року, в частині підписання акту в односторонньому порядку і вимоги оплати по ньому.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановивши повно, всебічно та об`єктивно правовідносини, що виникли між сторонами, надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСЕРВИС про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2 13 674,51 грн.

Враховуючи відмову судом у позові, судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Повне рішення складено 04 жовтня 2021 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська