РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2021Справа № 922/2419/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Фермерського господарства «Агромаркет», Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Андріївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд», м. Київ

про стягнення 1 066 039,79 грн,

Представники сторін:

від позивача: Михайлов В.Л. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Агромаркет» (далі - ФГ «Агромаркет»/позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд» (ТзОВ «Росток-Трейд»/відповідач) про стягнення 1 066 039,79 грн заборгованості за договором поставки №2005-21/042 від 20.05.2021.

Крім того, разом із позовною заявою, ФГ «Агромаркет» подало заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Росток-Трейд», а також грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках останнього, та буде виявлено виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову, а також інше майно, яке знаходиться на земельних ділянках, складських приміщеннях, які перебувають у власності та у користуванні ТзОВ «Росток-Трейд», в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1 066 039,79 грн.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву з матеріалами ФГ «Агромаркет» передав за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.07.2021 матеріали позовної заяви ФГ «Агромаркет» з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва.

06.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 08.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.08.2021, при цьому, відмовив у задоволенні заяви ФГ «Агромаркет» про вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2021 задовольнив заяву ФГ «Агромаркет» про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.08.2021, в режимі відеоконференції.

09.08.2021 суд відклав підготовче засідання на 06.09.2021 у зв`язку із неявкою представників сторін.

06.09.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

06.09.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021. Водночас, Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.09.2021 задовольнив заяву ФГ «Агромаркет» про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.10.2021, в режимі відеоконференції.

04.10.2021 у судове засідання з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ТзОВ «Росток-Трейд» втретє до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, проти задоволення позову не заперечив, при цьому, суд відзначає, що відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 між Фермерським господарством «Агромаркет» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд» (далі - покупець) укладено договір поставки №2005-21/042, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати, а покупець зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме: зернові, бобові та олійні культури.

Асортимент, кількість, стандарт, особливі вимоги до якості партії товару визначається за згодою сторін та фіксується у специфікації (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору ціна за одиницю товару і сума партії товару, поставка якої буде здійснюватися відповідно до цього договору, визначається у специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору, та встановлюється в національній валюті України.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 20.05.2022 (п. 8.1. договору).

На виконання умов цього договору, між сторонами підписана специфікація № 1, в якій погоджено поставку соняшника олійного у кількості 90 тон на загальну суму 2 133 000,00 грн.

У п. 2.1. та п. 2.2. специфікації № 1 сторони погодили, що покупець зобов`язаний оплатити 86% від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання наведених документів: договір - факсова копія або сканована копія по електронній пошті, рахунок-фактура - факсова копія або сканована копія по електронній пошті. Покупець зобов`язаний оплатити 14% від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до п. 4 специфікації, термін поставки товару: до 25.05.2021.

21.05.2021 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 166 039,79 грн, що підтверджується підписаними сторонами: видатковою накладною №26 від 21.05.2021 та товарно-транспортними накладними №26/1 та №26/2 від 21.05.2021.

Позивачем виставлено на оплату відповідачу рахунок-фактуру № 26 від 21.05.2021 на суму 1 166 039,79 грн, проте відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 100 000,00 грн, внаслідок чого у ТзОВ «Росток-Трейд» утворилась заборгованість у розмірі 1 066 039,79 грн, що також підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 03.06.2021.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Росток-Трейд» борг у розмірі 1 066 039,79.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що 20.05.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №2005/21/042, відповідно до якого позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1 166 039,79 грн, що підтверджується видатковою накладною № 26 від 21.05.2021.

Проте, відповідач за поставлений товар розраховувався частково в сумі 100 000,00 грн, внаслідок чого у ТзОВ «Росток-Трейд» утворилась заборгованість у розмірі 1 066 039,79 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 03.06.2021.

На підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, згідно п. 2.1. та п. 2.2. специфікації № 1 до договору поставки, сторони погодили, що покупець зобов`язаний оплатити 86% від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання наведених документів: договір - факсова копія або сканована копія по електронній пошті, рахунок-фактура - факсова копія або сканована копія по електронній пошті. Покупець зобов`язаний оплатити 14% від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення оплати за поставлений товар у повному обсязі, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Росток-Трейд» порушено умови договору поставки та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1 066 039,79 грн.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства «Агромаркет» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 30, літера В; ідентифікаційний код 33940277) на користь Фермерського господарства «Агромаркет» (64031, Харківська область, Кегичівський район, село Андріївка; ідентифікаційний код 36085068) 1 066 039 (один мільйон шістдесят шість тисяч тридцять дев`ять) грн 79 коп. - заборгованості та 15 990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 61 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 06.10.2021.

Суддя В.В. Бондарчук