УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4890/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021р.

у складі колегії суддів: І. О. Вечірко - головуючий, Т. А. Верхогляд, В. Ф. Мороз

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р.

суддя: Я. С. Золотарьова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр Сервіс"

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсним пункту договору в частині третейського застереження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техноцентр Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі №904/4890/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техноцентр Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі №904/4890/20.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4890/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр Сервіс" до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним пункту договору в частині третейського застереження.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 листопада 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець