СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року м. Харків справа №922/1995/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2911 Х) Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.08.2021р. (повний текст підписано 30.08.2021р.)
у справі №922/1995/17 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
до Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький, 2. Приватного підприємства «Оскар-Д», м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
до 1. Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ 2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Приватного підприємства «Оскар-Д», м. Харків
про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. (повний текст підписано 30.08.2021р.) у справі №922/1995/17 у задоволені первісних позовних вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ до Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ та ОСОБА_1 , м. Хмельницький про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки - відмовлено повністю.

Акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. у справі №922/1995/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн.

01.10.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 30.09.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 11.10.2021р.

07.10.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків надійшов супровідний лист разом з меморіальним ордером №4738_23 від 04.10.2021р. про сплату судового збору в сумі 3405,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 3405,00грн. за меморіальним ордером №4738_23 від 04.10.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. у справі №922/1995/17, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи знаходження в провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ (номер провадження 2982 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17, судова колегія вважає необхідним об`єднати розгляд означеної апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків (номер провадження 2911 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17 в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ (номер провадження 2982 Х).

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1995/17 (номер провадження 2911 Х).

2. Об`єднати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків (номер провадження 2911 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17 в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ (номер провадження 2982 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17.

3. Встановити учасникам справи строк до 18.10.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 18.10.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова