ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Справа № 911/1549/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вишнякової Лариси Сергіївни, ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства «Авентин», (07301, вул. Кургузова, буд. 6А, м. Вишгород, Київська область)

про стягнення 23 100, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Вишнякова Л. С. звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ПП «Авентин» про стягнення 23 100, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих транспортно-експедиторських послуг згідно з договором № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1549/21 за позовом ФОП Вишнякової Л. С. до ПП «Авентин» про стягнення 23 100, 00 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 р. між позивачем (надалі - Експедитор) та відповідачем (надалі - Замовник) було укладено договір № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р., згідно умов п. 1.1. якого предметом договору є взаємовідносини Замовника та Експедитора (надалі - Сторони), що виникають при транспортуванні вантажів у міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 1.2. Договору Експедитор зобов`язується за дорученням Замовника і за його рахунок здійснити комплекс дій, пов`язаних з організацією міжнародних перевезень вантажів, що надаються Замовником автомобільним транспортом, на умовах обумовлених в даному Договорі.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що вид і найменування вантажів, обсяги, маршрути, терміни і вартість доставки вантажів, а також розмір винагороди Експедитора узгоджуються сторонами в заявках, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору ціни за цим Договором встановлюються в українських гривнях, якщо інше не обумовлено в заявці.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що вартість перевезення узгоджується в заявках і вказується в актах виконаних робіт, наданих Експедитором. Загальна вартість перевезення включає в себе: винагороду Експедитора, компенсацію сум, які сплачуються перевізнику та іншим третім особам, залученим Експедитором до забезпечення вантажоперевезення.

Відповідно до п. 3.1. Договору платежі за виконані послуги згідно з умовами цього Договору здійснюються шляхом банківського переказу на рахунок Експедитора за кожний рейс, якщо інше не обумовлено в заявці.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналів: CMR, рахунку та акту виконаних робіт, якщо інше не обумовлено в заявці.

Згідно з п. 3.4. Договору валюта оплати - гривня, якщо інше не обумовлено в заявці.

Підпунктом 5.1.1. п. 5.1. Договору передбачено, зокрема, що Замовник зобов`язується за кожним окремим маршрутом надати заявку, в якій вказує кількість і вид вантажу, маршрути, вантажовідправника та вантажоодержувача, графік подачі транспорту. Після підписання транспортне замовлення є невід`ємною частиною даного Договору. Транспортне замовлення, передане і підтверджене по факсу, є повноправною підставою для прийому замовлення і здійснення перевезення

Підпунктом 5.2.1. Договору визначено, що Експедитор зобов`язується: організовувати подачу під завантаження транспортного засобу, придатного і повністю готового до перевезення обумовленого вантажу, в узгоджені сторонами терміни, а також узгоджений термін доставки вантажу; організовувати доставку довіреного йому замовником вантажу в пункт призначення і видачу його одержувачу, зазначеного в CMR; в термін не пізніше 10-ти календарних днів з дати здійснення перевезення - підготувати, підписати і передати замовнику акт виконаних робіт, в якому обов`язково вказується точний маршрут перевезень, товаросупровідні документи з відмітками вантажовідправника, перевізника та вантажоодержувача, а саме: екземпляр CMR, один екземпляр видаткової накладної з підписом і печаткою вантажоодержувача про приймання вантажу та інші необхідні супровідні документи на вантаж.

Відповідно до п. 9.2. Договору цей Договір вступає в силу з моменту підписання Сторонами та діє до « 31» грудня 2018 р., а в частині невиконаних зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх обов`язків по цьому Договору. У випадку відсутності письмової відмови однієї із Сторін від поневолення Договору не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку його дії, дія договору автоматично поновлюється на наступний календарний рік.

Протягом вересня - жовтня 2020 р. між позивачем та відповідачем були підписані наступні заявки до договору № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р.:

- Заявка транспортного експедирування № 50 від 28.09.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - с. Радісне, Іванківський район, Одеська область; вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 28.09.2020 р.; вантажоодержувач - ТОВ «Трапеза»; адреса місця розвантаження - с. Радісне, Іванківський район, Одеська область, вул. Шевченка, 1 В; термін доставки - 29.09.2020 р.; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 2 еп 0,710 т; характеристики транспорту - НОМЕР_7 Рено Мастер; водій - ОСОБА_1 ; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 3 000, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 2 700, 00 грн, винагорода Експедитора - 300, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

- Заявка транспортного експедирування № 52 від 29.09.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - м. Дніпро; вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 29.09.2020 р.; вантажоодержувач - ТОВ «КПД»; адреса місця розвантаження - м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1; термін доставки - 30.09.2020 р.; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 2 т 4 європалет; характеристики транспорту - МАН НОМЕР_1 ; водій - ОСОБА_4; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 3 300, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 3 000, 00 грн, винагорода Експедитора - 300, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

- Заявка транспортного експедирування № 54 від 30.09.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - м. Кам`янське (Дніпровська область); вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 30.09.2020 р.; вантажоодержувач - ТОВ «Порт Сіфуд»; адреса місця розвантаження - м. Кам`янське (Дніпровська область), Січеславський шлях, 151А/1; термін доставки - 01.10.2020 р.; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 0,3 т 1 європалет; характеристики транспорту - Мерседес Спринтер НОМЕР_8; водій - ОСОБА_5; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 2 000, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 1 800, 00 грн, винагорода Експедитора - 200, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

- Заявка транспортного експедирування № 57 від 19.10.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - м. Луцьк; вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 19.10.2020 р.; вантажоодержувач - ТОВ «Татрафан»; адреса місця розвантаження - м. Луцьк, вул. Рівненська 76 А; термін доставки - 20.10.2020 р.; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 3 т 5 європалет + 3 палети 1,20 х 1,10; характеристики транспорту - Рено НОМЕР_2 ; водій - ОСОБА_6; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 5 000, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 4 500, 00 грн, винагорода Експедитора - 500, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

- Заявка транспортного експедирування № 59 від 20.10.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - м. Дніпро; вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 20.10.2020 р.; вантажоодержувач - ТОВ «КПД»; адреса місця розвантаження - м. Дніпро, вул. Автопаркова 1; термін доставки - 21.10.2020 р. до 10:00; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 2 т 4 європалет; характеристики транспорту - МАН НОМЕР_3 ; водій - ОСОБА_7; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 3 500, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 3 200, 00 грн, винагорода Експедитора - 300, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

- Заявка транспортного експедирування № 60 від 27.10.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - м. Кропивницький (Кіровоградська область); вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 27.10.2020 р.; вантажоодержувач - ТОВ «Три Стар»; адреса місця розвантаження - м. Кропивницький, вул. Енергетиків 6 А; термін доставки - 28.10.2020 р. до 10:00; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 1,4 т 3 європалети; характеристики транспорту - МАН НОМЕР_4 ; водій - ОСОБА_2 ; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 2 700, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 2 400, 00 грн, винагорода Експедитора - 300, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

- Заявка транспортного експедирування № 62 від 29.10.2020 р., відповідно до положень якої, Експедитор здійснює за дорученням Замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: маршрут - м. Вишгород (Київська область) - м. Деражня (Хмельницька область); вантажовідправник та адреса місця завантаження - ПП «Авентин», м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19 Г; дата та час завантаження - 29.10.2020 р.; вантажоодержувач - Деражнянський молокозавод; адреса місця розвантаження - м. Деражня, вул. Олійника 7; термін доставки - 30.10.2020 р.; найменування вантажу - плівка; вага, об`єм, кількість місць - 2,3 т 4 європалети; характеристики транспорту - МАН НОМЕР_5 ; водій - ОСОБА_3 ; оголошена вартість фрахту, умови оплати - 3 600, 00 грн, в тому числі витрати на перевезення - 3 300, 00 грн, винагорода Експедитора - 300, 00 грн; 14 календарних днів після вивантаження.

На виконання умов договору та відповідних заявок до нього позивачем протягом вересня - жовтня 2020 р. було надано відповідачу транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 23 100, 00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 50 від 29.09.2020 р. на суму 3 000, 00 грн, актом виконаних робіт № 52 від 30.09.2020 р. на суму 3 300, 00 грн, актом виконаних робіт № 54 від 01.10.2020 р. на суму 2 000, 00 грн, актом виконаних робіт № 57 від 20.10.2020 р. на суму 5 000, 00 грн (складений та підписаний лише позивачем), актом виконаних робіт № 59 від 21.10.2020 р. на суму 3 500, 00 грн, актом виконаних робіт № 60 від 28.10.2020 р. на суму 2 700, 00 грн (складений та підписаний лише позивачем), актом виконаних робіт № 62 від 30.10.2020 р. на суму 3 600, 00 грн (складений та підписаний лише позивачем), товарно-транспортною накладною № 01009 від 28.09.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01035 від 29.09.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01010 від 30.09.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01112 від 19.10.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01118 від 20.10.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01149 від 27.10.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01159 від 29.10.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Вказані товарно-транспортні накладні з відмітками про отримання товару товароодержувачами та акти виконаних робіт були надіслані відповідачем на адресу позивача та отриманні останнім, що підтверджується накладною № 293 від 06.04.2021 р., описом вкладення у цінний лист № 293 від 06.04.2021 р., накладною № 750 від 06.05.2021 р., описом вкладення у цінний лист № 750 від 06.05.2021 р., відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідачу, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням транспортно-експедиторських послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Відповідно до положень частин 11, 12, 13 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Статтею 931 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договором та відповідними заявками транспортного експедирування строки і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати наданих транспортно-експедиторських послуг не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 23 100, 00 грн, що підтверджується договором № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р., заявкою транспортного експедирування № 50 від 28.09.2020 р., заявкою транспортного експедирування № 52 від 29.09.2020 р., заявкою транспортного експедирування № 54 від 30.09.2020 р., заявкою транспортного експедирування № 57 від 19.10.2020 р., заявкою транспортного експедирування № 59 від 20.10.2020 р., заявкою транспортного експедирування № 60 від 27.10.2020 р., заявкою транспортного експедирування № 62 від 29.10.2020 р., актом виконаних робіт № 50 від 29.09.2020 р. на суму 3 000, 00 грн, актом виконаних робіт № 52 від 30.09.2020 р. на суму 3 300, 00 грн, актом виконаних робіт № 54 від 01.10.2020 р. на суму 2 000, 00 грн, актом виконаних робіт № 57 від 20.10.2020 р. на суму 5 000, 00 грн, актом виконаних робіт № 59 від 21.10.2020 р. на суму 3 500, 00 грн, актом виконаних робіт № 60 від 28.10.2020 р. на суму 2 700, 00 грн, актом виконаних робіт № 62 від 30.10.2020 р. на суму 3 600, 00 грн, товарно-транспортною накладною № 01009 від 28.09.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01035 від 29.09.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01010 від 30.09.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01112 від 19.10.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01118 від 20.10.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01149 від 27.10.2020 р., товарно-транспортною накладною № 01159 від 29.10.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті наданих транспортно-експедиторських послуг за договором № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази наявності претензій та зауважень відповідача щодо неналежного надання або ненадання позивачем транспортно-експедиторських послуг за договором № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 23 100, 00 грн за договором № 03/10/2016-ТЕУ про надання послуг по організації міжнародних вантажних перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування від 03.10.2016 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката у загальному розмірі 7 900, 00 грн, з яких 5 400, 00 грн - витрати на професійну правничу допомогу адвоката, 2 500, 00 грн - гонорар успіху.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 400, 00 грн підтверджуються договором № 2 про правову допомогу від 18.05.2021 р., укладеним між ФОП Вишняковою Л. С. та адвокатом Лозою В. М., актом № 2 приймання-передачі наданих послуг від 22.05.2021 р. на суму 5 400, 00 грн, квитанцією до прибуткового касового ордера № 07-05 від 22.05.2021 р. на суму 5 400, 00 грн, ордером серії ВО № 1018124 від 22.05.2021 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008 р., виданим Тернопільською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, наявними у матеріалах справи.

Пунктом 2.3. Договору № 2 про правову допомогу від 18.05.2021 р. передбачено, що при задоволенні позову Повірений отримує від Довірителя премію (гонорар успіху) в сумі 2 500, 00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 р. у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 р. у справі № 922/2685/19.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 року в справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Суд зауважує, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат; зокрема, у рішенні від 22.02.2005 року в справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорар успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Разом із тим, відповідна сума, обумовлена сторонами Договору до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі № 904/4507/18.

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що підтверджують надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом Лозою В. М., враховуючи ціну позову та складність справи, суд дійшов висновку, що судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу з урахуванням суми гонорару успіху, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Авентин» (07301, вул. Кургузова, буд. 6А, м. Вишгород, Київська область; ідентифікаційний код 36758943) на користь Фізичної особи-підприємця Вишнякової Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 23 100 (двадцять три тисячі сто) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, судові витрати 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 (нуль) коп. судового збору та 7 900 (сім тисяч дев`ятсот) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца