Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/618/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

До: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 276196,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Захарко Н.В. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 26.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59060,40 грн. витрат, понесених ним на проведені роботи, та 217136,40 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив виконану частину роботи та не відшкодував підряднику збитки після того, як відмовився від договору підряду №54 від 09.11.2018.

Господарським судом ухвалою від 06.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 04.10.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2021 о 11:00.

В судове засідання 04.10.2021 позивач повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198).

В матеріалах справи наявне клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за вх. № 02-44/1524/21 від 06.09.2021 про зупинення провадження у справі № 906/618/19 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи № 906/794/20.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи №906/618/21, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 59060,40 грн. вартості виконаних будівельних робіт та 217136,40 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок розірвання договору підряду №54 від 09.11.2018.

Разом з тим, у справі №906/794/20 спір стосується аналогічних правовідносин про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд" понесених витрат на проведенні роботи в сумі 1529398,61 грн. та 138741,60 грн. збитків.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №906/794/20; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.2021.

Судом встановлено, що в межах справи №906/794/20, яка знаходиться на перегляді у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглядається питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Господарського суду Житомирської області у справах за позовом ПП "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

За умовами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що висновок Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №906/794/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, та принципу пропорційності, господарський суд вважає, що у даному випадку висновки Верховного Суду за результатами розгляду справи №906/794/20 матимуть значення при вирішенні справи №906/618/21 та підлягатимуть застосуванню у даному спорі.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Статтею 36 цього закону також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

В силу норм ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою дотримання єдності судової практики, принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, тобто, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд дійшов висновку про наявність підстав, відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №906/618/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

Керуючись ст.ст.227,228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/618/21 до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала про зупинення провадження у справі набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана: 04.10.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)