overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.10.2021 р. Справа № 917/656/21
м. Полтава
3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) у Полтавській області: № 3692-сг від 31.05.2016р.; № 3694-сг від 31.05.2016р.; № 3695-сг від 31.05.2016р. про затвердження землевпорядної документації про надання ОСОБА_1 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 01.06.2016р.:
Представники відповідачів 1 та 3 в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).
Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 27.07.21р. направлялась за вказаною адресою, але повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою"
Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення розгляду справи по суті.
Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2021 р. на 13:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.10.2021 р. Справа № 917/1252/21
м. Полтава
про стягнення 111 162,59 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 111 162,59 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 27.08.21р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду без відмітки пошти.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.11.2021 р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
07.10.2021 р. Справа № 917/769/21
м. Полтава
про стягнення 153 634,18 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 25,9298 га
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню судом не підлягає, оскільки строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, явка учасників справи (їх представників) в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/769/21 до судового розгляду по суті на 30.11.2021 р. на 14:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 917/1095/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Судове засідання, призначене на 30.09.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 19.10.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 917/2118/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ідент. код 13940851

про стягнення 4 053 904,01 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 29.09.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03.11.2021 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255) Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
07.10.2021 р. Справа № 917/128/21
м. Полтава
про розірвання договору підряду та стягнення 700 000,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про розірвання договору підряду № 31-10/19 від 31.10.2019р. по об`єкту "Аварійно-відновлювальні роботи (реконструкція) самопливного каналізаційного колектора з-ду "Знамено" Д600 мм на ділянці від ж/б Ю.Кондратюка,2 ж/б К. Шосе, 74 в м. Полтава" та стягнення 700 000,00 грн. авансового внеску.
Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 8768 від 09.08.21р.)
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/128/21 до судового розгляду по суті на 02.12.2021 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.10.2021 Справа № 917/202/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 917/202/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяв про грошові вимоги до боржника: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс", ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Полтавській області в судовому засіданні 07.10.2021 р. оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання особи яка заявила кредиторські вимоги до боржника - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (явка обов"язковою не визнавалась), суд вважає за необхідне направити заявнику повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити особу яка заявила кредиторські вимоги до боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання 23.11.2021р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 25 (ВКЗ).

2. Явка учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 08.10.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2021 р. Справа № 917/1425/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс" по справі № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування запису про право власності на земельну ділянку (вх. № 1566/20 від 01.09.2020р.).
Ухвалою суду від 15.04.2021р. провадження по справі № 917/1425/20 зупинено та матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2021р. провадження по справі № 917/1425/20 поновлено та призначено на 21.10.2021р. на 09-00 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник третьої особи 2 в клопотанні просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2021р. о 09 год. 00 хв. у справі № 917/1425/20, в режимі відеоконференції.
За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.10.2021р. о 09 год. 00 хв. по справі № 917/1425/20.
В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс" про проведення засідання в режимі відеоконференції 21.10.2021 р. о 09:00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.10.2021 р. Справа № 917/327/21
м. Полтава
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання відповідачів є обгрунтованими і підлягають судом задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2021 р. на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. м.Рівне Справа №918/599/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

У судовому засідання присутні:

Представник боржника адвокат Новак І.В.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 45, ст.90, ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/599/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2021 року.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/599/21 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м.Рівне, вул.Лермонтова, 4-а, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1786 від 08 грудня 2016 року) .

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфінстандарт" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.37-41, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства - 06.10.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/99/19(918/239/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова 6/1, )

до відповідача 1: Приватного підприємства "Обрій" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (6549, Одеська обл., м. Одеса. вул. Палубна, 9/4, )

про визнання договору недійсним з підстав його фіктивності

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

за участі представників:

- від позивача: Косів С.П.;

- від відповідача 1 (в режимі ВКЗ): Шиманський О.Л.;

- від відповідача 2: представник арбітражного керуючого Куцоконь Ю.П.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/99/19(918/239/21).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2021 р. на 14:40 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/100/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, селище міського типу Томашгород, вул.Горького, будинок 1, )

про стягнення 687 049,48 грн вартості необлікованої електричної енергії

за участі представників позивача: Гуза С.Б, Антіпової Р.М.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/100/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" листопада 2021 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/861/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Корецької Надії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Околіта Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Корецька Надія Олександрівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Околіта Романа Анатолійовича, в якому просить, посилаючись на порушення Договору про надання інформаційних послуг № МА-ЛК-10/21 від 09.02.2021 року, стягнути 9 143,20 грн основного боргу та 4 179,46 грн пені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2021 р. об 11:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк