ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2021 Справа № 905/1315/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію місця проживання відсутні

про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 65176,28грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію місця проживання відсутні, про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 65176,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем, як споживачем за договором про постачання електричної енергії №5260 від 10.06.2014, п.п.5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №28 від 31.07.1996, щодо самовільного підключення до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку та зняття раніше встановлених пломб, про що складено акт про порушення №0005904 від 04.04.2017, який розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Авдіївського РЕМ та прийнято рішення, оформлене протоколом №83 від 25.10.2017, про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії у сумі 65176,28грн.

Відкриваючи провадження у справі, судом враховано, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 15.10.2019 здійснено запис про припинення здійснення відповідачем підприємницької діяльності. Згідно з ч.8 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадах, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За змістом ст.ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст.ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч.8 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, з урахуванням наведених приписів та ч.1ст.20 Господарського процесуального кодексу України спори, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності та якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною особою, зареєстрованою підприємцем, розглядаються в порядку господарського судочинства.

Аналогічну позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (п.73).

Разом з цим, враховуючи, що відповідачем визначено фізичну особу, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, з метою дотримання ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства звертався із запитами до: Відділу реєстрації Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , однак інформації щодо місця реєстрації відповідача матеріали справи не містять.

Виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.08.2021; судове засідання призначене на 16.09.2021 з подальшим оголошенням перерви до 06.10.2021.

У судове засідання 06.10.2021 представник позивача не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 06.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що станом на 05.10.2021 заборгованість не погашена, просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Протягом розгляду справи відповідач пояснень по суті спору не надав, правом на подання відзиву на позов не скористався; у судові засідання 16.09.2021 та 06.10.2021 не з`явився, представника не направив.

За наслідками звернення суду до органів реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб з`ясована неможливість встановлення місця проживання/перебування відповідача, отже повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судових засідань здійснювалось судом у відповідності до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того відповідальним працівником суду було передано телефонограми з повідомленням про дату, час та місце судових засідань.

Таким чином, судом виконано всі можливі дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, отже відповідач в розумінні вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на спливання встановленого ст. 247 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи та, виходячи з того, що під час розгляду справи сторонам було створено необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги відсутність клопотань про необхідність надання додаткового часу для подання додаткових заяв/доказів суд дійшов висновку про розгляд справи по суті в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву згідно зі ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

10.06.2014 між Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго» (постачальник), що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії №АД№036309 від 20.04.2012, та фізичною особою-підприємцем Сбєжнєвою Еліною Олександрівною (споживач) укладено договір №5260 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об`єктами) приєднаною потужністю 10,0кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної електромережі» для договору (розділ 1 договору).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача було змінено з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Пунктом 2.1 договору визначено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Підпунктами 2.3.2 та 2.3.4 п.2.2 договору передбачено зобов`язання споживача дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розді лу 5 договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатка №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження системи обліку нижче мінімально допустимого рівня» до цього договору та оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка №5 «Порядок розрахунків» до договору.

Відповідно до пп.3.1.1 та 3.1.4 п.3.3 договору постачальник має право отримувати від споживача своєчасну плату за поставлену електричну енер гію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені договором та вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору.

Згідно з пп.4.2.3 п.4.2 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використан ня відповідно до чинної «Методики обчислення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією», за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою та ПКЕЕ.

Положеннями п.4.4 договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої за уваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами ПКЕЕ, умовами договору та додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №5 «Порядок розрахунків» до договору (пункт 7.1 договору).

Розділом 9 договору передбачено перелік додатків до нього, що є його невід`ємними частинами.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5 договору).

Виходячи з того, що матеріали справи не містять доказів звернення сторін протягом місяця після закінчення терміну дії договору з заявою про припинення дії договору, суд дійшов висновку, що зобов`язання сторін за договором продовжились, отже на час виникнення спірних правовідносин договір був чинним.

Додатками №1, №2 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електро мережі», «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» визначено межі балансової належності постачальника та власника мереж, власника та користувача, їх відповідальність. Зокрема, споживач несе відповідальність за відповідність обладнання ПКЕЕ, ПБЕЕС, ПТЕ.

Додатком №5 сторонами визначено «Порядок розрахунків».

10.06.2014 представником позивача складено акт №455631 про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на збереження фізичній особі-підприємцю Сбєжнєвій Е.О.; найменування площадки вимірювання: магазин; за адресою с. Новоселівка-1; засоби обліку, які здаються на збереження споживачу Nik2301 АР2 №0773985, показники 000010,0; 9(60)А1, який є невід`ємною частиною договору про постачання електроенергії №5260.

Даний акт підписано представником позивача та підписано і скріплено печаткою з боку споживача.

04.04.2017 інженерами позивача, за участю споживача, була здійснена перевірка, якою встановлено, що споживач при користуванні електричної енергією за адресою: с.Новосілівка-1, вул. Першотравнева, споруда 32-а, порушив вимоги п.6.40 та/або п.1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 7.6 ПКЕЕ щодо самовільного підключення до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку та зняття раніше встановлених пломб, про що складено акт про порушення №0005904 від 04.04.2017. У вказаному акті відображено: схему електроживлення споживача; відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення; місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про пломбування та/або актом про збереження пломб, їх стан; відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні у схемі електроживлення споживача; результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення; перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи; самовільне підключення визначено відсутнім; схема обліку електричної енергії відновлена; перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електропостачання після складання акта не вказано; заходи, яких вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: заміна ПУ; наведено перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів.

В акті також визначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання, про дату буде повідомлено додатково. В акті про порушення наведено схему електропостачання споживача.

Акт про порушення №0005904 від 04.04.2017 складений представниками позивача у присутності споживача; підписаний споживачем без зауважень та заперечень, екземпляр отриманий.

04.04.2017 об 11:30год представником позивача складено акт №421025 про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження фізичній особі-підприємцю Сбєжнєвій Е.О.; найменування площадки вимірювання: магазин; за адресою с. Новоселівка-1, вул. Першотравнева, 32-а; засоби обліку, які здаються на збереження споживачу Nik2301 АР2 №0773985, показники 026526,6 у вимкненому стані.

Даний акт підписано представником позивача, підписано з боку споживача.

04.04.2017 об 11:45год за участі представників позивача та особисто споживача проведено перевірку усунення порушень «Правил користування електричною енергією», за результатами якої складено акт №011903 від 04.04.2017, відповідно до якого під час обстеження встановлено, що порушення «Правил користування електричною енергією», зафіксовані в акті порушень №0005904 від 04.04.2017 усунені. Акт складено та підписано представниками позивача, та підписаний особисто відповідачем.

Листами №48 від 18.07.2017 та №6/65 від 18.09.2017 відповідач запрошувався на засідання комісії для розгляду акту про порушення №0005904 від 04.04.2017.

25.10.2017 комісією, за відсутності споживача (відповідача), розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №0005904 від 04.04.2017 у відношенні фізичної особи-підприємця Сбєжнєвої Е.О.. На розгляд комісії надано наступні документи: акт про порушення ПРРЕЕ №0005904 від 04.04.2017, акт №421025 про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження, акт №011903 від 04.04.2017 перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією», історія споживання електричної енергії.

Комісією прийнято рішення, що для визначення об`ємів та вартості недооблікованої електричної енергії застосувати п.5 Методики, п.27 по формулі 2.9-2.10 Методики.

Обсяг недооблікованої електроенергії становить 28227кВт*год. Вартість недооблікованої електроенергії склала 65176,28грн.

Зазначене рішення оформлено протоколом №83 від 25.10.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, підписано членами комісії. Споживач на засіданні не перебував.

На адресу споживача було направлено копію протоколу засідання комісії №83 від 25.10.2017, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок, що вбачається з фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист з відміткою АТ «Укрпошта» про відправлення 27.10.2017.

Вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 65176,28грн відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений сторонами договір №5260 від 10.06.2014 є договором енергопостачання.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Взаємовідносини, які виникали в процесі постачання електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (далі - Правила, ПКЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (пп.4, 5, 7 п. 2.1 Методики).

Згідно з п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Згідно з п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як встановлюється з матеріалів справи 04.04.2017 представниками позивача, за участю відповідача, була здійснена перевірка, якою встановлено, що відповідач при користуванні електричної енергією за адресою: с.Новосілівка-1, вул. Першотравнева, споруда 32-а, порушив вимоги п.6.40 та/або п.1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 7.6 ПКЕЕ щодо самовільного підключення до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку та зняття раніше встановлених пломб, про що складено акт про порушення №0005904 від 04.04.2017. Акт про порушення №0005904 від 04.04.2017 складений представниками позивача у присутності відповідача, примірник якого передано відповідачу, що підтверджується підписом останнього на акті; акт про порушення підписаний відповідачем без зауважень та заперечень.

Отже, у спірних правовідносинах мало місце порушення ПКЕЕ, факт чого відповідачем не заперечується, при цьому за умовами ПКЕЕ та укладеним між сторонами договору відповідальність за самовільне підключення до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку та зняття раніше встановлених пломб перед позивачем несе саме відповідач.

Дослідивши розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, судом встановлено, що він здійснений відповідно до п.2.7, 2.9, 2.10 Методики та відповідає вимогам ПКЕЕ.

За розрахунком позивача обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, судом встановлено, що він здійснений відповідно до п.2.7, 2.9, 2.10 Методики та відповідає вимогам ПКЕЕ, та становить 65176,28грн.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем в судовому порядку рішення або дій позивача щодо проведення перерахунку та вартості недоврахованої електроенергії у спірних правовідносинах, при цьому вірність розрахунку відповідачем не заперечується.

Разом з тим обставини справи свідчать, що відповідачем не здійснено оплати недооблікованої електричної енергії у розмірі 65176,28грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 65176,28грн, а отже і про їх задоволення.

З огляду на задоволення позовних вимог за приписами п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (адреса місця проживання/перебування - відомості відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ) нарахування за необліковану електроенергію у сумі 65176,28грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.10.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2021.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова