ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 908/2859/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 24.09.2021 (вх. №3057/08-07/21 від 01.10.2021)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства «АМТЕК» (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 4, ідентифікаційний код 30015943)

про стягнення 14904,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Приватного підприємства «АМТЕК» про стягнення основного боргу за відпущену теплову енергію в гарячій воді в сумі 14904,54 грн. за період: грудень 2017 року, січень, березень, квітень 2018 року, листопад 2019 року, листопад 2020 року квітень 2021 року.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві зазначено, що в період з листопада 2017 року по квітень 2021 року теплопостачальна організація відпустила теплову енергію відповідачу на загальну суму 44997,33 грн., відповідачем здійснено часткову оплату у спірному періоді на суму 30092,79 грн., заборгованість складає 14904,54 грн.

В окремому розрахунку основного боргу позивач надає відомості про нарахування та оплати за спожиту теплову енергію за період з листопада 2017 року по квітень 2021 року та зазначає, що заборгованість в сумі 14904,54 грн. утворилася за період: грудень 2017 року, січень, березень, квітень 2018 року, листопад 2019 року, листопад 2020 року квітень 2021 року.

Разом із цим, до позову не додано платіжних документів на підтвердження оплат за теплову енергію у спірному періоді, які зазначені в розрахунку основного боргу. При цьому позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Крім того, позивач не надав актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року та з грудня 2019 року по квітень 2020 року, які зазначені в розрахунку основного боргу.

Суд враховує, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість тільки за період: грудень 2017 року, січень, березень, квітень 2018 року, листопад 2019 року, листопад 2020 року квітень 2021 року, проте з розрахунку основного боргу вбачається, що позивач посилається також на акти та рахунки за інші періоди, в рахунок оплати яких позивач зараховував часткові оплати позивача, тому вказані обставини мають бути підтверджені відповідними доказами.

Крім того, суд зазначає, що зазначені в розрахунку основного боргу відомості щодо сум нарахувань за теплову енергію за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року не узгоджуються із сумами рахунків за вказаний період, які додані до позову, тому позивачу слід надати уточнюючий розрахунок основного боргу за цей період з посиланням на суми актів приймання-передачі теплової енергії, суми рахунків та акту перерахунку від 31.03.2018 який зазначений в розрахунку основного боргу, надати акт перерахунку від 31.03.2018 на суму -18524,00 грн. з ПДВ.

Також в позовній заяві позивач посилається на відправлення відповідачу щомісячно актів приймання-передачі теплової енергії і зазначає, що копії реєстрів додаються, проте до позову не додано доказів відправлення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії з листопад 2017 року, січень, лютий, листопад 2018 року, січень квітень, грудень 2019 року та з січня по квітень 20121 року.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року та з грудня 2019 року по квітень 2020 року, які зазначені в розрахунку основного боргу;

- всі платіжні документи на підтвердження оплат за теплову енергію у спірному періоді, які зазначені в розрахунку основного боргу;

- надати уточнюючий розрахунок основного боргу за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року з посиланням на суми актів приймання-передачі теплової енергії, суми рахунків та акту перерахунку від 31.03.2018 який зазначений в розрахунку основного боргу, надати акт перерахунку від 31.03.2018 на суму -18524,00 грн. з ПДВ;

- докази відправлення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії за період: листопад 2017 року, січень, лютий, листопад 2018 року, січень квітень, грудень 2019 року та з січня по квітень 20121 року;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 06.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова