ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.Справа № 924/928/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ОСОБА_1 м. Хмельницький ухвали Арбітражного суду міста Москви від 01.09.2021 по справі № А40-91415/17-18-134 "Б"

Гвоздецький Л.В. - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 13.09.2021 надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) документів, а саме: ухвали Арбітражного суду міста Москви від 01.09.2021 по справі № А40-91415/17-18-134 "Б" про відкладення судового засідання та повідомлення про дату судового засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 12:20 год. 04 жовтня 2021 року, викликано для отримання документів ОСОБА_1 та визнано його явку обов`язковою.

Вказана ухвала надіслана на адресу, зазначену в судовому дорученні ( АДРЕСА_1 ), однак повернута на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, ч.1 ст. 369 ГПК України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3 ст. 369 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 370 ГПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 14.09.2021 викликано для отримання документів ОСОБА_1 , його явку визнано обов`язковою.

Проте ОСОБА_1 для отримання документів направлених Арбітражним судом міста Москви не з`явився. Ухвала суду від 14.09.2021 повернута на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Виходячи зі змісту статті 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 28.09.2020 у справі № 910/9791/18.

Крім того, ухвала суду про призначення судового засідання від 14.09.2021 розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України", а також інформація про графік слухання справ судом відповідно до ст.9 ГПК України постійно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на відкритість інформації щодо вручення документів, ОСОБА_1 не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Хмельницької області в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, зважаючи на приписи п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала суду від 14.09.2021 у справі № 924/924/21 вважається врученою ОСОБА_1 23.09.2021 за адресою, яка вказана у судовому дорученні Арбітражного суду міста Москви.

За приписами ч.6 ст.370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно з ч. 7 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи викладене, доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ОСОБА_1 вважається виконаним 04.10.2021.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 8 ст. 370 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ОСОБА_1 вважати виконаним 04.10.2021.

2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна