ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа № 918/286/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 02.09.2021, повне рішення складено 13.09.2021,

у справі № 918/286/21

за позовом Здолбунівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 у справі № 918/286/21, позов Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" на користь Здолбунівської міської ради частину нежитлових приміщень, площею 80,1 кв.м та частину приміщень будівлі м`ясного павільйону, площею 401,4 кв.м, які розміщені за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. 8 Березня, 13.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" на користь Здолбунівської міської ради судовий збір в розмірі 12 810,50 грн.

02.10.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 у справі № 918/286/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/286/21/6259/21 від 04.10.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

08.10.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/286/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ТОВ ВКФ "Промтехсервіс" оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 02/09/2018 у справі № 918/286/21, при цьому доказів сплати 19 215,75 грн (12 810,50 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 у справі № 918/286/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 19 215,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ ВКФ "Промтехсервіс", вул. Шкільна, буд. 42, м. Здолбунів, Рівненський район, Ріівненська область, 35701.

Суддя Крейбух О.Г.