ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2021 Справа № 917/1781/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою (вх.№ 1950/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року дану заяву було передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

28.12.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича.

Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2021 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

Попереднє судове засідання призначено на 18.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2021 року розгляд справи відкладено на 03.03.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відкладено розгляд справи на 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкладено розгляд справи на 13.04.2021 року.

В судовому засіданні 13.04.2021 року судом оголошено перерву до 26.04.2021року.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 року :

Визнано кредиторами у справі № 917/1781/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідент. код 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 10835,76 грн., та 4540,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника;

- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідент. код 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 67397,39 грн. та 4540,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Керуючого реструктуризацією зобов"язано:

- внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства;

- провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 17.05.2021 року. Докази проведення надати суду.

Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.06.21.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року відкладено розгляд справи на 13.07.2021 року.

11.06.2021 року до господарського суду від представника боржника - Мохнюк Д.М. надійшла заява (вхід.№6398) про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

12.07.2021 року до господарського суду від представника боржника - Мохнюк Д.М. надійшла заява (вхід.№7562, 7566) про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

12.07.2021 року до суду від кредитора - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вхід.№7581) про закриття провадження у справі.

Крім цього, 12.07.2021 року до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов супровідний лист (вхід.№7590) з протоколом №2 загальних зборів кредиторів у справі 917/1781/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 08.07.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2021 року розгляд справи відкладено на 10.08.2021.

Судове засідання, призначене на 10.08.2021 року не відбулося в зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 05.10.2021.

14.09.2021 року від АТКБ "ПриватБанк" на адресу суду надійшли письмові пояснення (вх.№ 10258), в яких кредитор просить, під час розгляду поданого ним клопотання про закриття провадження у справі № 917/1781/20 врахувати висновки Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду, які викладені в постанові від 25.09.2021 у справі № 925/473/20.

У судове засідання, призначене на 05.10.2021, представники учасників справи не з"явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки явка учасників справи не була визнана обов"язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Судом досліджено матеріали справи, в тому числі заяву боржника про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів, клопотання кредитора -АТ КБ Комерційний банк "Приватбанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши подані пояснення та докази, повно та всебічно вивчивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд за наслідками проведення підсумкового засідання у справі дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини другої статті 6 Кодексу щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи визначено Книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 119 Кодексу відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною четвертою статті 116 Кодексу визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу частини першої статті 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

З наведеного та аналізу положень статті 116 Кодексу, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, такий боржник повинен повно та всебічно сприяти кредиторам та керуючому реструктуризацією у встановлені свого реального майнового стану, а також запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов`язань.

Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 Кодексу, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником подано проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Встановлено керуючому реструктуризацією строк до 20.03.2021 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

У справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 було проведено збори кредиторів - 24.05.2021 року та 08.07.2021 року.

Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 Кодексу встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З поданого до суду Протоколу № 1 вбачається, що на засіданні загальних зборів кредиторів у справі № 917/1781/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулись 24.05.2021 керуючий реструктуризацією повідомив присутніх представників кредиторів: АТ "КБ "Приватбанк" та АТ "Альфа Банк" про хід процедури реструктуризації боргів боржника.

Представником АТ «КБ Приватбанк» було зазначено про неможливість прийняти рішення щодо подальшої процедури (прийняття або відхилення плану реструктуризації), оскільки боржник не надав кредиторам уточнений план реструктуризації з урахуванням вимог двох, визнаних судом кредиторів у справі.

За викладених у протоколі обставин, на зборах кредиторів прийнято рішення відкласти питання про прийняття або відхилення плану реструктуризації до того моменту, коли боржником буде надано кредиторам план реструктуризації для його розгляду зборами кредиторів.

Кредитори погодили боржнику строк для підготовки та подачі на розгляд кредиторам уточненого плану реструктуризації до 09.07.2021 року.

При цьому, боржника зобов"язано розробити та надати кредиторам реальний та достовірний план реструктуризації, що відповідає вимогам закону.

Керуючому реструктуризацією доручено:

- звернутися до суду з клопотанням про продовження граничного строку процедури реструктуризації, але не більше ніж до 09.07.2021;

- скликати збори кредиторів та включити у порядок денний питання про розгляд кредиторами плану реструктуризації, яке провести 09.07.2021.

- якщо до 09.07.2021 кредиторам не буде надано план реструктуризації, який буде відповідати вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, - звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав, визначених ч.11 ст.126 Кодексу.

08.07.2021 відбулось друге засідання зборів кредиторів у справі № 917/1781/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке зафіксовано в Протоколі № 2.

До порядку денного зборів включено:

-розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- вирішення питання щодо прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На зборах керуючий реструктуризацією повідомив, що станом на 08.07.2021 боржник ОСОБА_1 не надав кредиторам уточнений план реструктуризації. Зазначив, що з кредиторами та керуючим реструктуризацією Добровольським А.П. боржник не співпрацює. Участь у зборах кредиторів, а ні боржник, а ні його представники не приймають.

Проект плану реструктуризації, який був наданий боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам закону, його неможливо розглянути, зокрема через те, що проект плану реструктуризації було розроблено з урахуванням заборгованості по всім кредиторам боржника. Відповідно порядок погашення вимог було розроблено з урахуванням того, що у процедуру заявлять свої вимоги всі кредитори боржника (згідно переліку боржника 22 юридичні особи). В той час, як кредиторські вимоги заявили лише: AT КБ "ПриватБанк" та AT "Альфа-Банк".

При цьому, з посиланням на положення ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією зауважив, що Кодекс не покладає на арбітражного керуючого обов"язок самостійно розробляти план реструктуризації боргів боржника.

Заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, присутні на зборах кредитори: АТ "КБ "Приватбанк" та АТ "Альфа-Банк" вирішили повідомити Господарський суд Полтавської області у справі № 917/1781/20 про неможливість розглянути план реструктуризації через його відсутність, а також, про пасивну, недобросовісну поведінку боржника у процедурі та незацікавленість у досягненні мети та завдань процедури реструктуризації.

По другому питанню виступив представник AT КБ "ПриватБанк", який повідомив присутнім про те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло більше 120 днів. Зазначив, що протягом цього часу, кредиторам не було надано для аналізу та розгляду план реструктуризації, а також інші документи на основі яких кредитори могли б прийняти рішення про прийняття, або відхилення плану реструктуризації.

Той план реструктуризації, який був наданий боржником під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на думку кредитора, не можна брати до уваги, оскільки останній був розроблений з урахуванням того, що всі кредитори боржника, які зазначені у переліку, звернуться до суду.

На даний час у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , є лише два кредитора, загальний розмір яких складає близько 60 тис.грн.

Кредитор вказує, що протягом всієї процедури реструктуризації, дії боржника характеризуються бездіяльністю та небажанням співпрацювати з кредиторами.

За викладеного, кредитори вирішили доручити АТ КБ "ПриватБанк" звернутися до Господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 917/1781/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Колегія суддів Верховного Суду в Постанові № 925/473/20 від 25.08.2021 року зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Така поведінка може пояснюватись прагненням боржників спонукати кредиторів до відхилення такого плану (не прийняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 130 КУзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів.

Судом встановлено, що боржник не приймав участі у зборах кредиторів, проект плану реструктуризації боргів, розроблений у відповідності до вимог Кодексу на розгляд зборів кредиторів не надав, що свідчить про небажання виконати взяті на себе грошові зобов"язання.

З огляду на вищенаведене, відсутність розробленого боржником реального та обґрунтованого проекту плану реструктуризації та його неподання на розгляд кредиторам свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів, передбачена Кодексом, не виконується. Невиконання мети попередньої процедури (реструктуризації боргів) виключає можливість переходу до іншої процедури (погашення боргів) у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи.

За встановлених обставин, судом відхиляється заява боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів, оскільки є необгрунтованою та безпідставною.

Згідно частини одинадцятої статті 126 Кодексу, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено судом, провадження у справі відкрито 22.12.2020, відтак станом на дату звернення кредитора з відповідним клопотанням про закриття провадження у цій справі (12.07.2021, на виконання протокольного рішення зборів кредиторів боржника від 08.07.21) і тим більше на момент розгляду такої заяви судом минуло більше трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, однак суду не подано схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 917/1781/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу.

Керуючись ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Добровольського А.П.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2020.

3. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021

Суддя Іванко Л.А.