Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/918/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

розглядаючи заяву представника ОСББ "Чуднівська 92-94" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації задоволено частково: визнано недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94", яке оформлене протоколом № 1 установчих зборів співвласників будинків №92,94 від 25.01.2020 в частині обрання до складу правління та головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 ; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" на користь ОСОБА_1 1051,00грн судового збору.

16.01.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00грн з доданими копіями розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку із розглядом справи № 906/918/20, акта виконаних робіт по договору № 41/20 від 17.08.2020; оригіналу банківської виписки за серпень 2020; акта виконаних робіт до договору №44/20 від 25.08.2020; оригіналу банківської виписки за вересень 2020 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" 1051,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11949,00 грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, зокрема, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 у справі №906/918/20 залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 31.08.2021 у справі №906/918/20 скасував додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 в частині залишення без змін додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021; справу №906/918/20 передав до Господарського суду Житомирської області для здійснення нового розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про ухвалення додаткового рішення.

23.09.2021 від суду касаційної інстанції до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/918/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №906/918/20 передано на розгляд судді Давидюку В.К.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №906/918/20 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 07.10.2021 о 15:30.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №103/2021 від 05.10.2021, у зв`язку з тим, що суддя Давидюк В.К. перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/918/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви представника ОСББ "Чуднівська 92-94" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №906/918/20 передано судді Соловей Л.А.

Вирішуючи питання про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення суд враховує наступне.

Приписами ст.221 передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №906/918/20 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСББ "Чуднівська 92-94" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/918/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити на "18" жовтня 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №622.

3. Запропонувати учасникам справи подати до початку судового засідання пояснення по суті спору із урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31.08.2021 (із доданням доказів направлення пояснень учасникам справи).

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст.74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/918/20.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 -у справу

2, 3 - сторонам (рек.)