ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 914/1020/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», б/н від 27 вересня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року (підписане 07.09.2021 року), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/1020/21

за позовом Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів оренди №Г-7547-10 від 25.06.2010 та №Г-8822-13 від 17.10.2013 на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а у м. Львові загальною площею 1129,1 кв. м

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/1020/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1020/21 прийнято 31 серпня 2021 року, повний текст рішення підписано 07 вересня 2021 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 27 вересня 2021 року.

Як вбачається з вхідної відмітки апеляційного суду на першому аркуші скарги, скаржник подав таку до апеляційного суду 28 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на один день.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст останнього він отримав 13 вересня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту.

За інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 741, останнє отримано одержувачем 13 вересня 2021 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Державному підприємству «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/1020/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з тим, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі апелянт долучив до скарги фіскальні чеки АТ «Укрпошта», та не подав суду доказів надіслання копії скарги третій особі у справі Управлінню охорони історичного середовища Львівської міської ради.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника у строк до 13 жовтня 2021 року надати суду описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії скарги відповідачу та третій особі у справі.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державному підприємству «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/1020/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі №914/1020/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1020/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1020/21.

5.Скаржнику до 13 жовтня 2021 року надати суду описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі.

6.Відповідачу та третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

7.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.