overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1978/16 (922/91/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх2142) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 (повний текст складено 17.06.2021, суддя Новікова Н.А.) у справі №922/1978/16 (922/91/21)

за позовом позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача 2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

про витребування майна із незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення майнових прав

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №922/1978/16 (922/91/21), якою апеляційну скаргу другого відповідача залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту вказаної постанови судом допущено описки, а саме, у 9 абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині помилково вказано номер справи «№922/1978/16 (922/92/21)» замість « 922/1978/16 (922/91/21)».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні (постанові) описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у 9 абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року у справі №922/1978/16 (922/91/21) описки, зазначивши правильний номер справи - « 922/1978/16 (922/91/21)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/288/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Мороза В.Ф.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 (суддя Боєва О.С.; повне рішення складено 18.06.2021) у справі № 908/288/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 20.10.2021 о 12:00.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» звернулося з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції для представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» з Центральним апеляційним господарським судом 20.10.2021 о 12:00.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/288/21 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2021 р. Справа № 902/625/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 р. у справі №902/625/21, яке набрало законної сили 08 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2021 р. Справа № 902/718/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2021 р. у справі №902/718/21, яке набрало законної сили 08 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року Справа № 903/814/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Луцький р-н., с. Липини

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на на "18" жовтня 2021 р. на 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6248/21

за заявою Фізична особа-підприємець Жук Діана Андріївна, м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт", 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 71 ()

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Жук Д.А. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт".

08.07.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Жук Діани Андріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.07.2021 о 15:20.

19.07.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 24 640,00 грн - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.01.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича. Призначено попереднє засідання на 27.09.2021 на 12:00.

27.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна в якому просить суд скасувати арешти з рахунків боржника.

27.09.2021 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 21.10.2021 на 12:50. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №02-33/24 від 27.09.2021 про скасування арештів з рахунків боржника на 21.10.2021 на 12:50.

01.10.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 21.10.2021 на 12:50.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди на 21.10.2021 на 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/6735/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 (дата підписання 16.09.2021), яке набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.21м. ДніпропетровськСправа № 40/5005/7101/2011
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.21, яка набрала законної сили 08.10.21
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.24
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6491/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021, яке набрало законної сили 08.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8075/21

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 803 542,63 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості у сумі 725712, 30 грн. за договором про закупівлю товару № 882/13/274Е від 09.10.2019; 19 058, 61 грн. - річних; 58 771,72 грн - інфляція грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

При виготовлені тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку та не вірно зазначено у резолютивній частині дату підготовчого засідання.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі від 29.09.2021.

Виправлення допущеної описки жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 у справі № 904/8075/21.

2. Вважати вірною дату підготовчого засідання - 27.10.2021 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021р. Справа № 904/6234/21

За позовом: Приватного підприєства "Гірничовидобувна компанія "СДК", м.Миколаїів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА", м. Дніпро

Про: стягнення 282 586,33грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Гірничовидобувна компанія "СДК" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торгівельна компанія "АДА" (відповідач) про стягнення 282 586,33грн. (в т.ч.: 211 300,00грн. - основної заборгованості; 43 542,62грн. - пені; 8 145,10грн. - трьох процентів річних та 19 598,60грн. - інфляційних втрат).

Ухвалою від 09.08.21р. (суддя Петренко І.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.09.21р.

Ухвалою суду від 06.09.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.10.21р.

Ухвалою суду від 07.09.21р. відмовлено у задоволенні заяви позивача від 03.09.21р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату суду №1501 від 05.10.21р. призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/6234/21 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти цю справу до свого провадження та призначити цю справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6234/21 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 21.10.2021р.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.10.2021р. Справа № 904/8331/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олексія Володимировича, м. Кам`янське

Про: стягнення 19 070, 28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Ткаченко О.В. (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.02.13р. у розмірі 19 070,28 грн. (в т.ч.:1 609,73 грн. заборгованість за кредитом; 3 891,26 грн. заборгованість о процентам за користування кредитом; 10 053,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3 516,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3793/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021, яка набрала законної сили 23.09.2021.
Стягнути з Божедарівської селищної ради на користь Селянського (фермерського) господарства "Ранок" 6 306,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6208/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021, яка набрала законної сили 27.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3856/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6532/21

За позовом Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, оф.28,

до Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Мір ТВ", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.3 А,

про укладання договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Мір ТВ", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.3 А, , в якій просить суд укласти між позивачем та відповідачем Договір № 06-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського мовлення на відповідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

07.10.2021р. від представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.10.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича про участь у судовому засіданні 19.10.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №3-409 Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5860/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яке набрало законної сили 08.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4653/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яке набрало законної сили 08.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський