ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1904/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»
до 1. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
прозобов`язання виконати умови договору
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі другий відповідач) про зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» виконати умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 220086680 шляхом надання послуг з розподілу електричної енергії для ТОВ «Рівер Гарден»; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія виконати умови договору № 420091612 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 12.02.2021 шляхом вчинення всіх необхідних дій для постачання електричної енергії ТОВ «Рівер Гарден».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перший відповідач, як оператор системи розподілу електричної енергії, не виконав своїх зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 220086680 щодо здійснення розподілу електричної енергії для потреб об`єкта за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська с/р та відповідно другий відповідач, як постачальник електричної енергії, не виконав своїх зобов`язань за договором № 420091612 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 12.02.2021 щодо постачання електричної енергії позивачу. Внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань постачання електричної енергії відсутнє, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом його порушених прав та законних інтересів.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» надійшло клопотання від 01.07.2021 (вх. № суду 15872/21 від 01.07.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинити провадження у справі до прийняття рішення по справі за позовом ТОВ «Міжріччя» до ТОВ «Рівер Гарден», ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Вказане клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Міжріччя» оскаржує в судовому порядку договори, зобов`язання виконання яких є предметом позовних вимог ТОВ «Рівер Гарден» у даній справі з підстав незаконно заволодіння ТОВ «Рівер Гарден» майном ТОВ «Міжріччя». Також заявник зазначає, що на розгляді Вишгородського районну суду Київської області знаходиться справа про витребування майна з чужого незаконно заволодіння ТОВ «Рівер Гарден», а саме РП 7 на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, яке незаконно використовується ТОВ «Рівер Гарден» для отримання послуг з розподілу та постачання електроенергії. Заявник вважає, що рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки ТОВ «Міжріччя», оскільки ТОВ «Рівер Гарден» стверджує, що точкою розподілу його електромереж виступає РП-7. Також заявник зазначає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов`язаної з нею іншої справи Господарського суду Київської області за № 911/1807/21, предметом якої є оскарження договорів, зобов`язання виконання яких є предметом позовних вимог ТОВ «Рівер Гарден» у даній справі, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі за № 911/1807/21.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» надійшло клопотання від 25.08.2021 (вх. № суду 19937/21 від 25.08.2021), в якому заявник просить суд прийняти рішення щодо залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та долучити до матеріалів справи копію висновку експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 20728/20729/21-32 від 29.07.2021 у кримінальному провадженні № 000102.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі від 01.09.2021, в яких позивач заперечує щодо задоволення клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі та просить суд відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Міжріччя» від 01.07.2021.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшов відзив на позовну заяву від 03.09.2021 (вх. № суду 21087/21 від 09.09.2021), в якому другий відповідач в частині позовних вимог до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

На адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2021 (вх. № суду 22127/21 від 22.09.2021), в якому перший відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» надійшла відповідь на відзив ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 20.09.2021 (вх. № суду 22151/21 від 22.09.2021).

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» надійшла заява від 30.09.2021 (вх. № суду 22889/21 від 30.09.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2015 № 1501/01 придбало у ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» наступне майно: комірки 10 кВ № 10 та № 5, що розміщені в РП-7; ЗТП № 1504 (2х630кВА), кабель ААБл 3*185, довжиною 3,2 км. В той же час, ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» стало відомо, що ТОВ «Рівер Гарден» 15.02.2021 зареєструвало право власності на будівлю ЗТП на земельній ділянці :38:140:0567. У зв`язку з чим, ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ «Рівер Гарден», визнання недійсними договорів, укладених між сторонами у справі щодо розподілу та постачання електричної енергії. Заявник зазначає, що укладення між сторонами у справі договорів, зобов`язання виконання яких є предметом позовних вимог ТОВ «Рівер Гарден» у даній справі є наслідком протиправного переведення ТОВ «Рівер Гарден» прав та обов`язків ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» шляхом підписання додаткової угоди № 2-КСР-00-18-0517/2019 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 14.12.2018 між ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» та ПАТ «Київобленерго». В той же час, ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» не могло здійснювати передачу прав та обов`язків, зважаючи на те, що елементи електромереж вже було відчужено ТОВ «ОО «Міжріччя-Сервіс» за договором купівлі-продажу від 15.01.2015 № 1501/01.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» надійшли додаткові пояснення до клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № суду 22890/21 від 30.09.2021).

Розглянувши клопотання ТОВ «Міжріччя» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.07.2021 (вх. № суду 15872/21 від 01.07.2021) в частині залучення ТОВ «Міжріччя» до участі в справі в якості третьої особи, заяву ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 30.09.2021 (вх. № суду 22889/21 від 30.09.2021) разом з матеріалами справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки за твердження ТОВ «Міжріччя» та ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс», ТОВ «Рівер Гарден» незаконно використовується належне ТОВ «Міжріччя» та ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» майно для отримання послуг з розподілу та постачання електроенергії за правочинами укладеними між сторонами у справі, зобов`язання виконання яких є предметом позовних вимог ТОВ «Рівер Гарден» у даній справі, то встановлення власника майна, зокрема, РП-7, ЗТП, через які позивач у даній справі має намір отримувати послуги з розподілу та постачання електроенергії для потреб об`єкта за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська с/р, є однією із обставин яку належить установити для правильного вирішення спору в даній справі, то рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Міжріччя» та ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс».

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Міжріччя» та ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак клопотання ТОВ «Міжріччя» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.07.2021 (вх. № суду 15872/21 від 01.07.2021) в частині залучення ТОВ «Міжріччя» до участі в справі в якості третьої особи та заява ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 30.09.2021 (вх. № суду 22889/21 від 30.09.2021) підлягають задоволенню з огляду на їх доведеність та обґрунтованість.

Крім того, враховуючи те, що за твердженням ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» вказане товариство є власником елементів електромереж через які позивач у даній справі має намір отримувати послуги з розподілу та постачання електроенергії на підставі укладеного з ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» договору купівлі-продажу від 15.01.2015 № 1501/01, суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг», позаяк встановлення власника майна, зокрема, РП-7, ЗТП, через які позивач у даній справі має намір отримувати послуги з розподілу та постачання електроенергії, вплине на права та обов`язки ТОВ «Б.М.К.-Білдінг».

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Міжріччя» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.07.2021 (вх. № суду 15872/21 від 01.07.2021) в частині залучення ТОВ «Міжріччя» до участі в справі в якості третьої особи.

2. Задовольнити заяву ТОВ «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 30.09.2021 (вх. № суду 22889/21 від 30.09.2021).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» (вул. Центральна, 101, «Міжріччя» масив, сільрада Хотянівська, Вишгородський р-н, Київська обл., 07363, ідентифікаційний код 34183720).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» (вул. Ватутіна, 69, корпус, 1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300, ідентифікаційний код 39077662).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» (вул. Володимирська, 51/53, офіс 54, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 35532412).

6. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 09.11.2021 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Зобов`язати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками та інші документи подані ним до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

5. Зобов`язати відповідачів направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору всі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

6. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третіми особами пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк