ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 914/1113/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м. Львів

до відповідача: Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Магерів, Жовківський р-н, Львівська обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТзОВ Стир-Агротех, Львівська обл., Буський р-н, с. Туря;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ФОП Гавришків Тарас Володимирович, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Бужок,

про стягнення 1 781 420,19грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.

За участю представників сторін:

Від позивача:

Від відповідача- Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого:

Від відповідача- Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого:

Від третіх осіб-1,2: не з`явилися

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м. Львів до відповідача Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Магерів, Жовківський р-н, Львівська обл. за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТзОВ Стир-Агротех, Львівська обл., Буський р-н, с. Туря та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ФОП Гавришків Тарас Володимирович, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Бужок про стягнення 1 781 420,19грню заборгованості.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року.

02.06.2021 року представником Львівської філіі Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого подано через канцелярію суду клопотання за вх.32314/21, в якому просить продовжити Львівській філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого строк для подання відзиву у справі № 914/1113/21 до 02.07.2021 року; продовжити строк підготовчого засідання у справі № 914/1113/21 до 05.08.2021 року та відкласти розгляд справи за № 914/1113/21 на іншу дату, після 30.06.2021 року, а про час та дату наступного судового засідання повідомити судовою повісткою за адресою: 79005, м. Львів, вул. Стецька, буд. 4.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року клопотання (вх.№ 2314/21) про продовження процесуальних строків задоволено, продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/1113/21 на 30 днів, відкладено розгляд підготовче засідання на 08.07.2021 р. о 10:20 год. та продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву відповідачу до 20.06.2021 року.

25.06.2021 року на поштову адресу суду від представника Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14776/21) з документами згідно вказаного додатку з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2021 року, клопотання відповідача задоволено і долучено до матеріалів справи ухвалу ВС від 30.06.2021 у справі 914/2117/19 та постановлено позивачу скористатись процесуальним правом на подачу відповіді на відзив у 5-тиденний строк із доказами надіслання відповідачу; відповідачу у 5-тиденний строк скористатись правом на направлення заперечень із доказами надіслання позивачу та відкладено розгляд справи на 29.07.2021 на 12:30 год.

15.07.2021 року на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№16506/21 з документами згідно вказаного додатку.

20.07.2021 року від представника Львівської філії відповідача надійшло клопотання за вх.№16744/21 про відкладення розгляду справи та від відповідача надійшло клопотання за вх.№3069/21 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2021 року розяснено, що ухвалою суду від 03.06.2021 було продовжено підготовче засідання на 30 днів, відтак, повторне клопотання про продовження процесуальних строків, що зазначені у клопотаннях (вх. №3069/21 та №16744/21) судом не розглядаються в силу нормативного припису ст.177 ГПК України, та постановлено відкласти розгляд справи на 09.09.2021 на 11:30 год.

06.09.2021 року на електронну адресу суду та на поштову адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№20469/21 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

09.09.2021 року представником відповідача - Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого подано через канцелярію суду клопотання за вх.№3613/21 про залучення третіх осіб до справи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТзОВ Стир-Агротех та ФОП Гавришків Тараса Володимировича.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року клопотання (вх.№3613/21) Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого про залучення ТзОВ Стир-Агротех та ФОП Гавришків Тараса Володимировича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено. Залучено ТзОВ Стир-Агротех (80523, Львівська обл., Буський р-н, с. Туря, вул. Центральна, 1а, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1113/21 та ФОП Гавришків Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1113/21 та оголошено перерву по розгляду справи №914/1113/21 у підготовчому судовому засіданні до 24.09.21 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2021 року задоволено та долучено до матеріалів справи клопотання (вх. №22297/21) про долучення письмових доказів до матеріалів справи; у зв"язку із відсутністю інформації про повідомлення третіх осіб про місце і час слухання справи, несвоєчасним надісланням позовної заяви, а, відтак, відсутності своєчасного подання, відповідно до вимог ухвали суду від 09.09.2021 пояснень третіх осіб, суд, із врахуванням поняття розумності строків, зазначеної у практиці ЄСПЛ, із врахуванням їх застосування у кожному конкретному випадку доходить висновку відкласти розгляд справи на 07.10.2021 на 14:15 год.

В судове засідання 07.10.2021 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та представник не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 07.10.2021 року відповідач явку уповноважених представників забезпечив, які заперечили проти позовних вимог та не заперечили про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті та 07.10.2021 року подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вх.№23534/21.

В судове засідання 07.10.2021 року треті особи-1,2 явку уповноважених представників не забезпечили, були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 28.09.2021 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.10.2021 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2021 року.

Суддя С.М. Коссак