ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3929/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Фірми "Інженерний центр приладобудування і комп`ютерізації" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61071, м. Харків, вул. Кибальчича, 43; ідент. код 14082639)

до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5; ідент. код 40108599)

про звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Фірма "ІЦПК" у формі ТОВ 28.09.2021 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить суд: звільнити з-під арешту рухоме і нерухоме майно Фірми "Інженерний центр приладобудування і комп`ютерізації" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; виключити записи про арешт майна Фірми "ІЦПК" у формі ТОВ з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В обґрунтування заявлених вимог позивач наголошує, що в провадженні структурного підрозділу ГУ НП в Харківській області - Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській обл. (нині Слідчого управління ГУ НП в Харківській обл.) у 2011-2012 роках перебувала кримінальна справа № 56110047, яка була відкрита 09.03.2011 р. по правилам КПКУ від 1960р. за фактом підробки протоколу зборів учасників ТОВ "ІЦПК" від 20.12.2010 р. (ч. 1 ст. 358 ККУ) та в межах якої під час досудового слідства в межах кримінальної справи № 56110047 від 09.03.2011р. слідчим було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно належним чином зареєстрованої юридичної особи ТОВ "ІЦПК". У подальшому постановою слідчого від 13.11.2012р. кримінальну справу № 56110047 від 09.03.2011р. було закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, проте арешт на майно ТОВ "ІЦПК" не було скасовано, що порушує законне право позивача на розпорядження майном, яке йому належить у законному порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що її подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3929/21.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, керуючись статтями 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, визнає, що дана справ підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим суд зауважує, що приписи ст. 50 ГПК України обумовлюють можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, натомість позивачем необґрунтовано яким чином, на які права та/або обов`язки та щодо якої із сторін може вплинути рішення у даній справі по відношенню до осіб зазначених позивачем у позові як треті особи. А відтак питання щодо залучення третіх осіб буде вирішено у підготовчому засідання після надання позивачем відповідних обґрунтувань.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 178, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 922/3929/21, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "02" листопада 2021 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України; встановити строк 5 днів на подання до суду відповідних заяв.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням встановлених законом та судом строків.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2021.

Суддя М.І. Шатерніков