ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2021 р. Справа № 911/2350/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, (01004, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімн. 206, м. Київ)

до Селянського (фермерського) господарства "Фіволта", (09042, вул. Лісова, буд. 1, с. Шаліївка, Сквирський район, Київська область)

про стягнення 203 386, 74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Фіволта" про стягнення 170 000, 00 грн основна заборгованість, 5 700, 82 грн пеня, 20 005, 91 грн інфляційні втрати, 7 680, 01 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного повернення у повному обсязі фінансової допомоги згідно договору № 01-15 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 16.07.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 р. залишено позовну заяву заяву № 50-2917 вих. - 21 від 06.08.2021 р. (вх. № 2363/21 від 09.08.2021 р.) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських до Селянського (фермерського) господарства "Фіволта" про стягнення 185 745, 68 грн, без руху., повідомлено Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

21.09.2021 р. до канцелярії суду від Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява № 50-3707 вих. 21 від 20.09.2021 р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками, серед яких позовна заява № 50-3706 вих. 21 від 20.09.2021 р. приведена у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з відповідними доказами про відправлення уточненої позовної заяви учасникам процесу.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Український державний фонд підтримки фермерських господарств, місцезнаходження якого: 01601, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца