ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 914/2444/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО, м. Катеріні Н. Пієріас, Греція,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТТОРГ», м. Львів,

за участю у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «ВІТАМІН ТРЕЙД», м. Хмельницький,

за участю у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Савенок Миколу Миколайовича, м. Бровари Київської обл.,

за участю у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІЛЬЧУК ТРАНС», м. Чернівці,

про стягнення 14 097 євро 27 центів (що еквівалентно 449 652, 16 грн за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ на 06.08.2021 року (на дату подання позовної заяви курс євро складає - 31.8964),

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: С.В. Плакущий представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Т.В. Гордієнко представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО, м. Катеріні Н. Пієріас, Греція, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТТОРГ», м. Львів, про стягнення 14 097 євро 27 центів (що еквівалентно 449 652, 16 грн за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ на 06.08.2021 року (на дату подання позовної заяви курс євро складає - 31.8964).

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 13.09.2021.

В підготовче засідання 04.10.2021 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, через відділ документообігу суду, 27.09.2021 (вх. №3854/21) подав клопотання від 22.09.2021 б/н про залучення до участі у справі співвідповідача, в якій просить залучити третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство «Вітамін Трейд» у справі №914/2444/21 до участі у ній у якості співвідповідача з відповідними процесуальними правами та обов`язками. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відправлений та неоплачений товар було відвантажено на склад ПП «Вітамін Трейд» у м. Хмельницький, що підтверджується міжнародною товарно транспортною накладною А №1164874 від 30.12.2020 з відтиском печатки про прийняття цього вантажу ПП «Вітамін Трейд».

В підготовче засідання 04.10.2021 представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явились, причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

В підготовче засідання 04.10.2021 представник третьої особи 3 з`явився в режимі відеоконференції, подав письмові пояснення (вх. №21919/21 від 21.09.2021).

Згідно з положеннями статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до вимог статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, розглянувши подане клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дійшов висновку про задоволення останнього.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 47,48, 120, 121, 177, 183, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО від 22.09.2021 б/н про залучення до участі у справі співвідповідача задовільнити.

2. Залучити Приватне підприємство «Вітамін Трейд» до участі у справі №914/2444/21 в якості співвідповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2361/21 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 01.11.21 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Встановити відповідачу 2: Приватному підприємству «Вітамін Трейд» строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу -2 та третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити відповідачу - 2, що відповідно до положень статті 48 ГПК України залучений співвідповідач може подати клопотання про розгляд справи спочатку.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк