ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ).

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; e-mail:).

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; e-mail: ).

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (а/с №194, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

без участі представників учасників справи

суть спору: банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Миколаївське підприємство "Ера"; постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

На адресу суду 30.07.2021 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання (вх. № 11748/21 від 30.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Сашина О.А. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" та призначення арбітражного керуючого Сорокіна О.О. ліквідатором ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Ухвалою від 02.08.2021 розгляд вказаного клопотання призначено у судове засідання на 14.09.2021 запропоновано учасникам у справі у разі наявності заперечень, заяв чи клопотань стосовно зазначеного клопотання завчасно подати їх до суду.

Крім того, у судове засідання 14.09.2021 було призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора на його правонаступника (вх. № 10461/21 від 08.07.2021) та заява ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" Сашина О.А. (від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59) про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у сумі 4459772,80 грн.

13.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сорокіна О.О. (вих. № 02-01/57 від 06.09.2021) на участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 14.09.2021 було розглянуто клопотання податкової щодо правонаступництва та винесено ухвалу, щодо вирішення інших питань - оголошено перерву до 28.09.2021.

17.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вих. № 01-21/28 від 16.09.2021) про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 28.09.2021 учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом визнавалась обов`язковою.

Жодних заперечень стосовно призначених до розгляду заяви та клопотання суду не надходило.

На думку суду, з метою забезпечення процесуальних прав сторін першочергово має бути розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області вх. № 11748/21 від 30.07.2021 щодо відсторонення ліквідатора та про призначення ліквідатора.

За результатом розгляду клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області вх. № 11748/21 від 30.07.2021 судом 28.09.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини ч.3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно п. 6 ч. 5 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення щодо інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

При розгляді даного клопотання суд враховує зазначену правову норму.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що комітет (збори) кредиторів скористалися своїм правом, передбаченим ст. ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства та звернувся до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Слід зауважити, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено необхідність будь-яким чином мотивувати таке клопотання комітету кредиторів, адже абз. 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає необхідності для кредиторів обґрунтовувати чи мотивувати таке клопотання, а навпаки вказує на можливість звернення до суду із вказаним клопотанням незалежно від наявності підстав, право комітету кредиторів приймати таке рішення не поставлено в залежність від порушення прав кредиторів.

У даному випадку не розглядається якість та повнота виконання обов`язків ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сашиним О.А., адже в абз. 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено жодних додаткових умов для відсторонення ліквідатора, окрім як рішення комітету кредиторів.

Таким чином, суд вважає клопотання зборів кредиторів ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" від 30.07.2021 (вх. № 11748/21 від 30.07.2021) в частині відсторонення арбітражного керуючого Сашина О.А. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" в порядку абз. 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства законними, та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд відсторонює арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 522 від 21.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" у справі № 915/178/18.

Щодо питання про призначення ліквідатора банкрута ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" у справі № 915/178/18 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

За умовами ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого.

Завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтею 48 Кодексу, зокрема, подати до господарського суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншої погодженої комітетом кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

Згідно з протоколом зборів кредиторів ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера", які відбулися 23.07.2021, вирішено звернутися до Господарського суду Миколаївської області із клопотанням про призначення ліквідатором у справі № 915/178/18 про банкрутство ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 846 від 15.04.2013).

Вказане рішення прийнято відповідно до приписів ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства - більшістю голосів.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До суду надійшло 2 заяви арбітражних керуючих про призначення ліквідатором ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера":

1) заява арбітражного керуючого Сорокіна О.О вих. № 02-01/57 від 06.09.2021 (кандидатура погоджена зборами кредиторів ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера");

2) заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. вих. № 01-21/28 від 16.09.2021.

Проте, Кодекс України з процедур банкрутства містить імперативну норму, згідно якої ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (частина перша статті 28 Кодексу передбачено) і не закріплює право суду на самостійне обрання кандидатури арбітражного керуючого. Враховуючи наведене, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про призначення його ліквідатором ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" належить відмовити.

Розглянувши заяву запропонованої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна О.О. та додані до неї підтверджуючі документи, суд встановив, що арбітражний керуючий Сорокін О.О. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 846; має значний досвід роботи арбітражного керуючого; інформація щодо діяльності арбітражного керуючого внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору від 09.09.2020 № 2046-0004846/01ВАК, арбітражний керуючий не є особою, яка не може бути призначена ліквідатором банкрута у розумінні ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Враховуючи викладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна О.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Отже, вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, тому у суді відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна О.О. наданої зборами кредиторів, тому суд признає задовольняє клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх. № 11748/21 від 30.07.2021) в частині призначення ліквідатора та призначити ліквідатором ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сорокіна О.О. (свідоцтво № 846 від 15.04.2013).

Разом з тим, у частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Враховуючи наведене, відомості про призначення нового ліквідатора мають бути внесені до Єдиного державного реєстру.

У зв`язку із зміною ліквідатора банкрута суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви попереднього ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" Сашина О.А. (від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59) про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута та надати можливість призначеному ліквідатору ознайомитися з матеріалами справи, підготуватися до розгляду зазначеної заяви, надати суду у разі наявності письмові пояснення чи заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст.. 2, 12, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання від 30.07.2021 (вх. № 11748/21 від 30.07.2021).

2. Відсторонити арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 522 від 21.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"() у справі № 915/178/18.

3. Призначити ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" () арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 846 від 15.04.2013); адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Сашина О.А. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали передати всю документацію, активи, печатку банкрута призначеному ліквідатору Сорокіну О.О.; відповідний акт прийому-передачі подати суду.

6. Зобов`язати ліквідатора Сорокіна О.О. письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

7. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про призначеного ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" ().

8. Розгляд заяви попереднього ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" Сашина О.А. (від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59) про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута відкласти у судове засідання на 16 листопада 2021 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

9. Ліквідатору Сорокіну О.О. завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення, заперечення, тощо щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

10. У разі наявності в учасників у справі про банкрутство заперечень, заяв чи клопотань стосовно заяви про покладення субсидіарної відповідальності надати їх суду завчасно до судового засідання.

11. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, призначеному ліквідатору - арбітражному керуючому Сорокіну Олексію Олександровичу (адреса: вул. Дружби, 23, м.Миколаїв, 54049), арбітражному керуючому Сашину О.А. (а/с №194, м. Миколаїв, 54001), Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029), державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг (вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.10.2021.

Суддя Т.М.Давченко