ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/20154/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання: Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 07.10.2021

розглянувши заяву суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 (суддя Спичак О.М.) (повний тест складено 18.10.2019)

у справі №910/20154/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"

2) Компанія "Вайлд Роуз Трі Ко. ЛТД"

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd),

про визнання договору поновленим та визнання права користування

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо",

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd),

про визнання договору припиненим та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позові вимоги задоволено частково: виселено позивача з приміщення; в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 (головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Куксова В.В., Тарасенко К.В.) задоволено апеляційну скаргу позивача, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018, первісний позов задоволено; визнано договір поновленим на той самий строк - з 01.09.2016 по 31.08.2019 і на тих самих умовах та визнано за позивачем право користування приміщенням на підставі договору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 (суддя Спичак О.М.) відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (головуючий суддя: Козир Т.П., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року - без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16. Розгляд справи призначено на 17.06.2021.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.07.2021; витребувано з Господарського суду міста Києва чи Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20154/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №910/20154/16 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Матеріали справи №910/20154/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.08.2021 матеріали справи №910/20154/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021 у справі №910/20154/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16 поновлено. Розгляд справи №910/20154/16 призначено на 21.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 14.09.2021 у зв`язку зі звільненням суді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/20154/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 призначено на 07.10.2021.

01.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшла заява про відвід суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги у справі №910/20154/16.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" посилалося на те, що "апеляційна скарга, окрім оскарження рішення першої інстанції, також була подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16, яка була ухвалена у складі колегії суддів: головуючого судді Козир Т.П., суддів: Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П. На даний час колегія суддів, яку визначено авторозподілом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Маквіс Груп", передбачає наявність суддів, які входили в склад колегії суддів при винесенні постанови, яка оскаржується ТОВ "Маквіс Груп", а саме суддів: Коробенко Г.П. (головуючий у даному складі колегії суддів) та Козир Т.П. (була головуючим у складі колегії суддів, яке приймало оскаржуване на даний час рішення). Тобто, за таких обставин, судді Коробенко Г.П. та Козир Т.П. мають надати оцінку правомірності та законності прийнятого ними ж у складі колегії суддів рішення, що ставить під сумнів їх неупередженість та об`єктивність при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Маквіс Груп", в прохальній частині якої зазначено про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року у справі №910/20154/16, яка була винесена колегією суддів за головуванням судді Козир Т.П. та участі судді Коробенко Г.П. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 визнано необґрунтованим відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Коробенку Г.П., Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16. Постановлено передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.) від 07.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П., Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги у справі №910/20154/16.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у неупередженості суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України, суддями Коробенко Г.П. та Козир Т.П. заявлено самовідвід у справі №910/20154/16.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16 задовольнити.

Справу №910/20154/16 передати на повторний автоматизований розподіл, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук