ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року Справа № 903/502/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Мясковський В.Л. наказ №2-ОД від 0.01.2019

прокурор відділу Волинської обласної прокуратури: Рішко А.В. посвідчення №059345 від 25.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/502/21 за позовом керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до Фермерського господарства "Захід Агро С" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 керівник Володимир-Волинської окружної прокуратури подав до суду позов в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до Фермерського господарства "Захід Агро С" про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0931 загальною площею 24,3231 га від 29.07.2015, який укладений між ГУ Держземагенства у Волинській області та ФГ Захід Агро С та зобов`язання ФГ Захід Агро С повернути Оваднівській сільській раді Володимир-Волинського району за актом приймання-передачі земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0931 загальною площею 24,3231 га, що передана за договором оренди землі від 29.07.2015.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на використання ФГ "Захід Агро С" орендованої земельної ділянки з порушенням умов режиму використання землі, порушення орендарем внаслідок цього істотних умов договору оренди та положень Закону України "Про оренду землі", Земельного кодексу України, завдання відповідачем у зв`язку з цим істотної шкоди інтересам держави.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.07.2021 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

29.07.2021 прокурор відділу обласної прокуратури надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

04.08.2021 представник відповідача подав заперечення.

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено, явку позивача визнати обов`язковою.

Прокурор відділу обласної прокуратури подав до суду додаткові пояснення.

Протокольною ухвалою від 31.08.2021 суд з власної ініціативи продовжив розгляд підготовчого засідання на 30 днів, відклав розгляд підготовчого засідання на 22.09.2021 о.10:45 год. Явку позивача визнав обов`язковою. Додаткові пояснення прокурора залишив без розгляду, оскільки не дотримано вимог ч.3,6 ст.42 ГПК України.

Представник відповідача 22.09.2021 подав клопотання , яким долучив додаткову угоду від 20.09.2021, рішення Оваднівської сільської ради від 10.09.2021 №9/27, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Протокольною ухвалою від 22.09.2021 суд приєднав додаткову угоду від 20.09.2021, рішення від 10.09.2021 №9/27, витяг про реєстрацію договору оренди до матеріалів справи. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні закрив та призначив розгляд справи по суті.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, 05.10.2021 подав заяву, в якій просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування зазначає, що на підставі рішення Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.09.2021 "Про внесення змін до договору оренди землі", додаткової угоди від 20.09.2021р. до договору оренди землі від 25.11.2015, укладеної між Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області та Фермерським господарством "Захід Агро С", сторонами було змінено цільове призначення земель сільськогосподарського призначення державної власності для створення та ведення фермерського господарства загальною площею 24,3231 га, в тому числі:24.3231 га рілля та збільшено при цьому розмір орендної плати.

Визначені обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, на думку та переконання суду, свідчать про відсутність предмету спору у даній справі та наявність законодавчо визначених підстав для закриття провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просить стягнути з відповідачі витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, частиною 9 вказаної статті визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, оскільки спір до суду було доведено з вини відповідача, рішення сільської ради - позивача від 10.09.2021 "Про внесення змін до договору оренди землі" було прийняте органом місцевого самоврядування, а додаткова угода від 20.09.2021р. до договору оренди землі від 25.11.2015р. на виконання зазначеного рішення сільської ради була укладена між Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області та Фермерським господарством "Захід Агро С" лише після звернення прокурора до суду з відповідним позовом та після відкриття судом провадження у справі, приймаючи до уваги заперечення відповідача на позов, викладені останнім у відзиві від 22.07.2021 №4 на позовну заяву та у письмових запереченнях ФГ "Захід Агро С" №8 від 04.08.2021р. на відповідь Волинської обласної прокуратури на відзив на позовну заяву, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі понесла Волинська обласна прокуратура, слід відшкодувати останній у відповідності до положень ст. 129 ГПК України в повному об`ємі за рахунок ФГ "Захід Агро С".

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/502/21 позовом керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до Фермерського господарства "Захід Агро С" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Захід Агро С" (вулиця Жежко Ганни, будинок 9 м. Володимир-Волинський, 44711, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.10.2021.

Суддя І. О. Гарбар