У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/292/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заньківське",

вул. Заньковецької, буд. 4, с. Заньки, Ніжинського району, Чернігівської області, 16623;

e-mail: ;

до відповідача: Spike Trade AG/ Компанія Спайк Трейд АГ,

Haldenstrasse 5, 6340, Baar, Switzerland/ Хальденштрассе 5, 6340, м. Баар, Швейцарія;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 215400,91 доларів США, еквівалентом 5968565,36грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Рижий А.А. - адвокат, довіреність від 05.04.2021 б/н;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Заньківське" звернулось з позовом до Spike Trade AG про стягнення 215400,91 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України, станом на 09.03.2021, еквівалентно 5968565,36грн, з них: 4522,74 доларів США заборгованість за контрактом купівлі-продажу №Р200211-FC-1 від 11.02.2020; 104180,16 доларів США заборгованість за контрактом купівлі-продажу №Р200306-FC-1 від 06.03.2020; 106698,01 доларів США заборгованість за контрактом купівлі-продажу №Р200310-FC-2 від 10.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по розрахунку за товар, поставлений за контрактами купівлі-продажу: №Р200211-FC-1 від 11.02.2020, №Р200306-FC-1 від 06.03.2020, №Р200310-FC-2 від 10.03.2020, додаткових угод №1 та №2 до них, згідно з електронними митними деклараціями: ЕК10ДР №UA500090/2020/002591 від 27.03.2020, ЕК10ДР №UA500090/2020/002989 від 09.04.2020, ЕК10ДР №UA500090/2020/002988 від 09.04.2020, ЕК10ДР №UA500090/2020/003243 від 22.04.2020, ЕК10ДР №UA500090/2020/004424 від 29.05.2020 та ЕК10ДР №UA500090/2020/003244 від 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2021 об 11:00; установлено сторонам строки для подачі письмових заяв по суті спору, зокрема, відповідачу - 15 календарних днів, з дня отримання ухвали від 24.03.2021, для подачі до суду, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивованого відзиву на позов.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є іноземна юридична особа - Spike Trade AG, що зареєстрована відповідно до законодавства Швейцарії (юридична адреса - Haldenstrasse 5, 6340, Baar, Switzerland), суд, у порядку статті 367 ГПК України, звернувся до компетентного органу іноземної держави (за місцем реєстрації відповідача) - Office federal de la Justice (OFJ) Bundesrain 20 3003 Berne Suissee (e-mail: ) із судовим доручення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження в справі №927/292/21 від 24.03.2021.

З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (країна - Швейцарія), провадження по даній справі було зупинено, відповідно до п.4 частини 1 статті 228 ГПК України, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення та до визначеної дати підготовчого засідання (до 06.10.2021).

21.05.2021, на адресу суду, від компетентного органу іноземної держави, надійшло підтвердження про виконання судового доручення та вручення відповідачу 05.05.2021 ухвали суду про відкриття провадження в справі №927/292/21 від 24.03.2021.

Ухвалою суду від 06.10.2021 провадження в справі поновлено, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

06.10.2021, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача; відповідач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив (без пояснення причин), про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений завчасно, про що свідчить підтвердження компетентного органу іноземної держави (за місцем реєстрації відповідача) - Office federal de la Justice (OFJ) про виконання судового доручення від 24.03.2021 у справі №927/292/21.

Суд констатує, що відповідач не скористався процесуальним правом на подання мотивованого відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 ГПК України, в належний строк; проти заявлених вимог не заперечив.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені в частині 2 статті 183 ГПК України, суд, за результатами його проведення, постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.02.2022 об 11:00.

За статтею 367 ГПК України в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, повідомлення в належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (із заявами та застереженнями). Україна та Швейцарія приєднались до зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується в цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Таким чином, з урахуванням положень статті 367 ГПК України, з метою належного повідомлення відповідача - Spike Trade AG, Haldenstrasse 5, 6340, Baar, Switzerland, про дату, час та місце слухання по суті справи №927/292/21, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу держави Швейцарії.

Відповідно до інформації, розміщеної веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (http://www.hcch.net) компетентним органом країни - Швейцарії є Office federal de la Justice (OFJ) Bundesrain 20 3003 Berne Suisse tel.: +41 (58) 463 88 64; +41 (58) 462 78 64; e-mail: .

Згідно з п.4 частини 1 статті 228 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження в справі в випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. За п.8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження в справі зупиняється в випадках, установлених: п.4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (країна - Швейцарія), провадження по даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення та призначеної дати слухання справи по суті.

Перелік обов`язків позивача, як учасника справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу п.7 частини 2 якої, на учасників справи покладаються в тому числі інші процесуальні обов`язки визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в строк до 20.10.2021 посвідчений нотаріально переклад на німецьку мову даної ухвали, ухвали про поновлення провадження та прохання про вручення за кордоном судових документів (у 3 примірниках).

Суд звертає увагу позивача, що в силу статті 81 ГПК України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 202, 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити слухання справи по суті на 02.02.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306 .

2. Викликати в судове засідання 02.02.2022 об 11:00 повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

3. Оскільки відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов`язати позивача в строк до 20.10.2021 надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали від 06.10.2021 про поновлення провадження, ухвали від 06.10.2021 про призначення справи до розгляду по суті та прохання про вручення за кордоном судових документів на німецьку мову в трьох примірниках.

Суд звертає увагу позивача, що в силу статті 81 ГПК України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

4. Провадження в справі №927/292/21 зупинити до 02.02.2022.

5. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

До відома відповідача: усі документи, які подаються до Господарського суду Чернігівської області, повинні бути перекладені на українську мову і легалізовані в установленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел.(0462) 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.