overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 924/890/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства Хмельницькводоканал, м. Хмельницький

до приватного підприємства Форвард, м. Хмельницький

про стягнення 409277,27 грн, з яких 210724,21 грн заборгованості з водопостачання, 198553,06 грн заборгованості з водовідведення

встановив: ухвалою суду від 03.09.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою міського комунального підприємства Хмельницькводоканал, м. Хмельницький до приватного підприємства Форвард, м. Хмельницький про стягнення 409277,27 грн, з яких 210724,21 грн заборгованості з водопостачання, 198553,06 грн заборгованості з водовідведення, призначено підготовче засідання на 23.09.2021, яке відкладено на 05.10.2021.

У засідання 05.10.2021 відповідач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 18.10.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника приватного підприємства Форвард суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - приватне підприємство Форвард про те, що підготовче засідання у справі №924/890/21 відбудеться об 11:00 год. 18 жовтня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28), 3 - Заїці В.В. ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.Справа № 924/828/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ноцик Валентини Василівни, м. Острог Рівненської області

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Власюк Олег Володимирович, Рівненська область, м. Острог

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2021 року №72/25-р/к у справі №72/23-20 в частині ФОП Ноцик В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду хмельницької області від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ноцик Валентини Василівни, м. Острог Рівненської області до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2021 року №72/25-р/к у справі №72/23-20 в частині ФОП Ноцик В.В., призначено підготовче засідання; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Власюка Олега Володимировича, Рівненська область, м. Острог.

В підготовчому засіданні 22.09.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2021 року. Ухвалою суду від 22.09.2021 року повідомлено третю особу про час та місце підготовчого засідання. Проте, при виготовленні тексту ухвали від 22.09.2021 року з повідомленням третьої особи допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме, замість 06.10.2021 року вказано 16.10.2021 року.

За положеннями ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 22.09.2021 року щодо дати підготовчого засідання у справі №924/828/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 22.09.2021 року у справі №924/828/21 шляхом вірної вказівки на дату підготовчого засідання - 06 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - третій особі (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Степова, 19) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.Справа № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А.

до Деражнянської міської територіальна громади, м.Дережня

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна

Представники сторін: не викликались

Суть:

05.07.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А. до Деражнянської міської територіальної громади, м.Дережня про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 05.10.2021р. по справі №3/5025/1379/12(924/681/21).

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 05.10.2021р. по справі №3/5025/1379/12 (924/681/21), а саме, резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: Матеріали справи №3/5025/1379/12 (924/681/21) передати уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2021р., та згідно ст.255 ГПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" жовтня 2021 р. Справа № 924/669/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів

про стягнення 11 817,86грн

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про стягнення 11 817,86грн незаконно отриманої допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою суду області від 05.07.2021 року позовну заяву Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/669/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. судом постановлено розгляд справи №924/669/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 12:00 год "05" жовтня 2021 р.

У підготовчому засіданні 05.10.2021р., згідно з ст. 182, 183 ГПК України, зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год "09" листопада 2021 року.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про відкладення підготовчого засідання на 10 год 30 хв "09" листопада 2021 р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год "09" листопада 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 05.10.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 (реком. з повід).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р.Справа № 924/360/21
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 30 вересня 2021 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 04.10.2021 року реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.10.2021.

Судом в судовому засіданні 05.10.2021 задоволено усне клопотання керуючого реструктуризацією та постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні у справі до 11:00 год. 02.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1- ч. 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на постановляння ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити кредиторів Головне управління ДПС у Київській області та ОСОБА_2 про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління ДПС у Київській області та ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 02.11.2021 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (05.10.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук 2 прим. ( всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2021 р. № 924/1003/21
В обґрунтування вимог заявник посилається на невиконання ТОВ «Агея» умов договору №155637 про надання послуг з організації перевезень/відправлень від 02.02.2018 щодо оплати послуг.
Враховуючи положення ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903, 908, 909 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021
Дата видачі наказу: 05.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора ІП Дойче Аграртехнік про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до іноземного підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ІП Дойче Аграртехнік надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1130 годину 06.10.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора ІП Дойче Аграртехнік про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1206/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до акціонерного товариства "Сбербанк" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Сбербанк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1000 годину 07.10.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1207/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до акціонерного товариства "Сбербанк" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Сбербанк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1100 годину 07.10.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/567/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 05.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. Справа № 18-10-14-01/2759
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021:
Додаткова постанова набрала законної сили: 15.09.2021
Дата видачі наказу: 05.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.09.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/712/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення 25 625 184,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 1530 годину 29.11.2021.

Від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, ухвалою суду від 07.09.2021 явку в судове засідання представників сторін визнано обов`язковою, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Суддя С.С.Боровик