ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.10.2021 Справа №905/1910/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали за позовом б/н від 27.09.2021 фізичної особи-підприємця Чиж Олексія Миколайовича, м.Слов`янськ Донецької області,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Бондаренко Вікторії Анатоліївни, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 61 533,77 грн., -
Фізична особа-підприємець Чиж Олексій Миколайович, м.Слов`янськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 27.09.2021 до фізичної особи-підприємця Бондаренко Вікторії Анатоліївни, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 61 533,77 грн., у тому числі:
- сума основного боргу з урахуванням інфляції у сумі 54 290,66 на підставі договору про надання послуг №1304/20-1 від 13.04.2020;
- пеня у сумі 5 965,70 грн. на підставі п.3.3 договору про надання послуг №1304/20-1 від 13.04.2020;
- 3% річних у сумі 1 277,41 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем заявлено до стягнення основну заборгованість за спірним договором з урахуванням інфляції, 3% річних та пеню.
Проте, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу не додано, позов не містить.
Також слід зазначити, що резолютивна частина позовної заяви б/н від 27.09.2021 не містить розміру суми основного боргу та інфляційних втрат окремо, з яких складається загальна сума заявлена до стягнення, коли за приписами ст.162 Господарського процесуального кодексу України позов повинен чітко визначати позовні вимоги, задля недопущення їх невірного тлумачення.
Крім того, пунктами 8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Позивачем означені відомості суду не представлено.
Разом з тим, фізичною особою-підприємцем Чиж Олексієм Миколайовичем в додатках до позовної заяви вказано про надання, зокрема, копії свідоцтва фізичної особи-підприємця Чиж Олексія Миколайовича, проте фактично не додано даного документа, про що Господарським судом Донецької області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 05.10.2021 (додається).
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця Чиж Олексія Миколайовича, м.Слов`янськ Донецької області, залишити без руху.
2.Фізичній особі-підприємцю Чиж Олексію Миколайовичу, м.Слов`янськ Донецької області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.09.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Чиж Олексію Миколайовичу, м.Слов`янськ Донецької області, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Дата підписання ухвали 11.10.2021.

Суддя О.В. Кротінова