У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/717/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул. 1 Травня, 50 а, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9, м. Київ, 01010

відповідач-1: Державне підприємство Дослідне господарство Івківці Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України,

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівської області, 17580

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/717/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Національної академії аграрних наук України до відповідачів: 1. Державного підприємства Дослідне господарство Івківці Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України та 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2020 провадження у справі № 927/463/20 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, а матеріали справи №927/717/20 направлено на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2020 погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №927/717/20 у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2021, зокрема, задоволено клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.03.2021 про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 26.07.2021 поновлено провадження у справі №927/717/20, призначено розгляд клопотання експерта на 05.08.2021, зобов`язано ДП Дослідне господарство Івківці Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України надати відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.08.2021 відкладено судове засідання, повторно зобов`язано ДП Дослідне господарство Івківці Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України надати відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2021 задоволено клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.06.2021 про надання додаткових документів, зупинено провадження у справі, матеріали справи №927/717/20 направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2020.

28.09.2021 через канцелярію суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 27.09.2021 №5061/20-24 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи та матеріали справи №927/717/20.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено на стадії підготовчого провадження. При цьому, слід зазначити, що строк підготовчого провадження не продовжувався, тому закінчився.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №927/717/20 та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №927/717/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.11.2021.

3. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2021 р. 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновку експерта та направити у судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: ; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор