ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/516/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробниче підприємство «Ділоліс» , с. Іза Хустський район

про стягнення 53 232,04 грн

секретар судового засідання Сінкіна Е.

сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 53232,04 грн збитків, нарахованих на підставі Акту про порушення № 127640 від 04.11.2020, покликаючись на ст. ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії та ст. ст. 216, 217 Господарського кодексу України.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить суму 2 270,00 грн. сплаченого судового збору.

Крім того, разом з позовом, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» подало до господарського суду заяву про розподіл судових витрат за №06-2021/33, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробниче підприємство «Ділоліс», на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, а рішення про розподіл судових витрат в частині понесених ПрАТ «Закарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити після постановлення рішення судом першої інстанції за результатом розгляду даної господарської справи для чого призначити судове засідання, яке провести не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 листопада 2020 року під час контрольного огляду засобу комерційного обліку та перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, та виявлення можливих позаоблікових підключень, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкті «ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Договір про розподіл електричної енергії не укладено. Прилади обліку електричної енергії, які встановлені у споживача на об`єкті не зареєстровані у ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не відкрито.»

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у відповідності до вимог п.8.2.5 розділу 8.2. ПРРЕЕ, в?присутності?особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача керівника директора Кеміня Василя Михайловича, було складено Акт про порушення від 04.11.2020 року за № 127640.

18 грудня 2020 року, на виконання вимог п.8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів без участі відповідача було розглянуто Акт про порушення від 04.11.2020 р. за № 127640 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 315 від 18.12.2020 р.

За наслідками розгляду Акта про порушення №127640 та результатами проведених розрахунків комісією Хустського РЕМ з розгляду актів визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 18 463 кВт./год. на суму 53 232,04 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві гривні 04 копійок) з ПДВ.

Також позивачем було сформовано споживачу рахунок від 18.12.2020 р. по Акту №127640 на загальну суму 53 232,04 грн. для оплати ним зазначеної суми вартості необлікованої електричної енергії.

Копію протоколу № 315 від 18.12.2020 р., копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №127640 від 04.11.2020 р. та рахунок від 18.12.2020 р. № 15-1800 по акту № 127640 було відправлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

На момент подачі позовної заяви, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 53 232,04 грн. відповідачем не була оплачена, внаслідок чого за ним залишається не погашена сума 53 232,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії, яка є предметом спору.

Заперечення відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як стверджує позивач, з 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Згідно з ч. 4 ст.46 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Абзацом 2 п.2.1.7 глави 2.1. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

За твердженням позивача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДІЛОЛІС" не зверталось до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з пропозицією про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та самовільно підключило електроустановки та струмоприймачі до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пп.пп. 2, 3, 4, 11, 12 п. 5.1.1 глави 5.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

04 листопада 2020 року під час контрольного огляду засобу комерційного обліку та перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, та виявлення можливих позаоблікових підключень, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - провідними інженерами Хустського РЕМ - Барзул А.О., Сербайло Р.М., майстром з відключень та рейдової роботи Кемінь В.І., на об`єкті «ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Договір про розподіл електричної енергії не укладено. Прилади обліку електричної енергії, які встановлені у споживача на об`єкті не зареєстровані у ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не відкрито.»

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, вищезазначеними працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у відповідності до вимог п.8.2.5 розділу 8.2. ПРРЕЕ, в?присутності?особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача керівника директора Кеміня Василя Михайловича, було складено Акт про порушення від 04.11.2020 року за № 127640.

Акт про порушення № 127640 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Барзул А.О., Сербайло Р.М., Кемінь В.І., які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції якого належить складання актів про порушення при виявленні фактів розкрадання електричної енергії.

Присутній під час складання Акта про порушення № 127640 на об`єкті «ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс»» за адресою: Хустський р-н, С. Іза, вул. Центральна, 97, особа, яка допустила на об`єкт (територію) споживача Керівник директор Кемінь В.М. для проведення перевірки, вказаний Акт підписати та надати зауваження відмовився, що зафіксовано на відеокамеру.

Акт про порушення № 127640, з зазначенням на зворотній стороні такого про запрошення споживача на комісію по розгляду складеного акта на 07.09.2020 року, Позивачем було направлено Відповідачу рекомендованою кореспонденцією разом з повідомленням № 536-26/571 від 06.11.2020 р.

Відповідно до абз.1-3 п.8.2.6 глави 8.2. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акта про порушення № 127640 споживача АВП «Ділоліс» було повідомлено листом повідомленням від 06.11.2020 року №536-26/571.

На вказані у Акті про порушення № 127640 та повідомленні від 06.11.2020 року №536-26/571 час та дату засідання комісії по розгляду актів 20.11.2020 р. о 10.00 год. к.ч. Відповідач (або уповноважена ним особа) не з`явився, тому позивачем було надіслано відповідачу повідомлення № 536-25/612 від 26.11.2020 року про перенесення засідання комісії по розгляду актів на 18.12.2020 року (копія повідомлення з доказами відправки .

Оскільки на вказану дату засідання комісії по розгляду актів 18.12.2020 року Відповідач (або уповноважена ним особа) не з`явився, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було розглянуто акт про порушення без його участі.

18 грудня 2020 року, на виконання вимог п.8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів без участі відповідача було розглянуто Акт про порушення від 04.11.2020 р. за № 127640 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 315 від 18.12.2020 р.

Виявлене на об`єкті відповідача, за адресою Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, порушення ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

За наслідками розгляду Акта про порушення №127640 та результатами проведених розрахунків комісією Хустського РЕМ з розгляду актів визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 18 463 кВт./год. на суму 53 232,04 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві гривні 04 копійок) з ПДВ .

Також позивачем було сформовано споживачу рахунок від 18.12.2020 р. по Акту №127640 на загальну суму 53 232,04 грн. для оплати ним зазначеної суми вартості необлікованої електричної енергії.

Копію протоколу № 315 від 18.12.2020 р., копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №127640 від 04.11.2020 р. та рахунок від 18.12.2020 р. № 15-1800 по акту № 127640 було відправлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач добровільно не оплатив суму 53 232,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії, що послужило підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення вказаної суми в судовому порядку.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Відносини між учасниками ринку електричної енергії, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №310, іншими нормативно правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до п.56 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно з ч. 4 ст.46 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Абзацом 2 п.2.1.7 глави 2.1. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

В той же час ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДІЛОЛІС" не зверталось до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з пропозицією про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та самовільно підключило електроустановки та струмоприймачі до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.

Згідно абзацу шістдесят першого пункту 1.1.2 глави 1.1 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до глави 7.6. ПРРЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до пп.пп. 2, 3, 4, 11, 12 п. 5.1.1 глави 5.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно пп. 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Так, 04 листопада 2020 року під час контрольного огляду засобу комерційного обліку та перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, та виявлення можливих позаоблікових підключень, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - провідними інженерами Хустського РЕМ - Барзул А.О., Сербайло Р.М., майстром з відключень та рейдової роботи Кемінь В.І., на об`єкті «ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Договір про розподіл електричної енергії не укладено. Прилади обліку електричної енергії, які встановлені у споживача на об`єкті не зареєстровані у ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не відкрито.»

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Абзацом 3 п.1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з абз. 2 п. 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, вищезазначеними працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у відповідності до вимог п.8.2.5 розділу 8.2. ПРРЕЕ, в?присутності?особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача керівника директора Кеміня Василя Михайловича, було складено Акт про порушення від 04.11.2020 року за № 127640.

Акт про порушення № 127640 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Барзул А.О., Сербайло Р.М., Кемінь В.І., які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції якого належить складання актів про порушення при виявленні фактів розкрадання електричної енергії.

Згідно з абз. 3-6 п.8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

В складеному Акті про порушення № 127640 вищевказаними працівниками Товариства були зазначені наступні відомості:

- назва структурного підрозділу ПрАТ «Закарпаттяобленерго», працівниками якого складений зазначений Акт про порушення №127640 Хустський РЕМ;

- місце та дата складання Акта про порушення №127640 с. Іза, 04.11.2020 р.;

- дата та час виявлення порушення 04.11.2020 р. « 16» год. « 30» хв.;

- прізвище та ініціали, посади представників оператора системи розподілу, номери посвідчень осіб, що склали Акт про порушення № 127640 провідний інженер Хустського РЕМ - Барзул А.О. № посв. 536-07, провідний інженер Хустського РЕМ - Сербайло Р.М. № посв. 536-10, майстерм з відключень та рейдової роботи Кемінь В.І. № посв. 536-11;

- прізвище, ім`я, по батькові особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача та була присутня при складанні Акта про порушення №127640 Керівник - директор Кемінь Василь Михайлович (посвідчення водія: НОМЕР_1 , видано 18.10.2014 р.);

- характеристика об`єкта споживача, на якому було складено Акт про порушення №127640 ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс»;

- адреса, за якою виявлене порушення с. Іза, вул. Центральна, 97;

- пункт ПРРЕЕ, який порушено, вид, обставини та суть порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Договір про розподіл електричної енергії не укладено. Прилади обліку електричної енергії, які встановлені наспоживача на об`єкті не зареєстровані у ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Особовий рахунок не відкрито;

- схема електропостачання об`єкта споживача на якому виявлено порушення графічне зображення із зазначенням межі балансової належності.

- у графі «Відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акта», зазначено заводський номер 50080562, та тип лічильника ЦЭ6807Б, його покази: 73275; дата повірки 4кв./09 р. та ін. відомості щодо лічильника та заводський номер 562422, та тип лічильника СО-197, його покази: 39953; дата повірки 1кв./06 р. та ін. відомості щодо лічильника, а також у графі «Місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та/або актом про пломбування, їх стан» - - відсутні, НВ щит (металевий);

- тип та місце встановлення комутаційних апаратів та запобіжників, задіяних у схемі відображені на однолінійній схемі: eatou. місце встановлення ВЗК, позначка на схемі 4, не опломбовано, струм спрацювання 50 А.

- результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення зазначено про те, що ділянка схеми самовільного підключення, зазначена у схемі електропостачання споживача - 1, матеріал проводу (кабелю) алюміній, переріз проводу (кабелю) 10 кв.мм.;

- перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи зазначено про те, що споживач не надав доступу для проведення опису наявних струмоприймачів та їх паспортних даних для визначення потужності, заміри навантаження проводились без забезпечення споживачем одночасного підключення наявних струмоприймачів на максимальну потужність;

- дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору - кВт;

- самовільне підключення здійснено у неприхований спосіб;

- схема обліку електричної енергії не відновлена;

- перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення зазначено про те, що об`єкт відключено з опор, Головний ввід демонтовано;

- заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення зазначено, що укласти договір про розподіл електричної енергії;

- вилучені та укладені у пакет, засоби вимірювання електроенергії, пломби або ін. не вилучалося, не опломбовувалося;

- дата, час (20.11.2020 р., з 10:00 год.) та місце проведення комісією оператора системи (позивача) розгляду Акта про порушення №127640 (м. Хуст, вул. І. Франка, 9);

- прізвища, ініціали та підписи представників оператора системи розподілу Барзул А.О., Сербайло Р.М., Кемінь В.І.;

- з Актом про порушення ознайомлений - Кемінь В.М. від підпису відмовився;

- відомості про те, що свідки відсутні;

- відомості споживач від надання зауважень відмовився;

- до акту про порушення додається: відео фіксація даного порушення

- додаткові відомості про те, що примірник акту про порушення № 127640 надіслано на юридичну адресу ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс» рекомендованою кореспонденцією.

Тобто, позивачем забезпечено фіксування та відображення в Акті про порушення №127640 всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів.

Згідно з абз. 7-11 п. 8.2. глави 8.2. ПРРЕЕ акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Присутній під час складання Акта про порушення № 127640 на об`єкті «ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс»» за адресою: Хустський р-н, С. Іза, вул. Центральна, 97, особа, яка допустила на об`єкт (територію) споживача Керівник директор Кемінь В.М. для проведення перевірки, вказаний Акт підписати та надати зауваження відмовився, що зафіксовано на відеокамеру.

Акт про порушення № 127640, з зазначенням на зворотній стороні такого про запрошення споживача на комісію по розгляду складеного акта на 07.09.2020 року, Позивачем було направлено Відповідачу рекомендованою кореспонденцією разом з повідомленням № 536-26/571 від 06.11.2020 р.

Відповідно до абз.1-3 п.8.2.6 глави 8.2. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Комісія Хустського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду Актів про порушення (також комісія з розгляду актів) була створена розпорядженням начальника Хустського РЕМ товариства «Про склад комісії по розгляду актів про порушення Правил та призначення відповідальних працівників» № 1 від 03.01.2019 р.

Згідно з абз. 5, 6 п. 8.2.6 глави 8.2. ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акта про порушення № 127640 споживача АВП «Ділоліс», як вже було зазначено вище, повідомлено листом повідомленням від 06.11.2020 року №536-26/571.

На вказані у Акті про порушення № 127640 та повідомленні від 06.11.2020 року №536-26/571 час та дату засідання комісії по розгляду актів 20.11.2020 р. о 10.00 год. к.ч. Відповідач (або уповноважена ним особа) не з`явився, тому позивачем було надіслано відповідачу повідомлення № 536-25/612 від 26.11.2020 року про перенесення засідання комісії по розгляду актів на 18.12.2020 року (копія повідомлення з доказами відправки .

Оскільки на вказану дату засідання комісії по розгляду актів 18.12.2020 року Відповідач (або уповноважена ним особа) не з`явився, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було розглянуто акт про порушення без його участі.

Відповідно до абз. 9, 10 п. 8.2.6 глави 8.2.ПРРЕЕ рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

18 грудня 2020 року, на виконання вимог п.8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів без участі відповідача було розглянуто Акт про порушення від 04.11.2020 р. за № 127640 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 315 від 18.12.2020 р.

Абзацом 1 п.8.4.1 глави 8.4. ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Виявлене на об`єкті відповідача, за адресою Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, порушення ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Згідно з підпунктом 6 п. 8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пп.2 п.8.4.8 глави 8.4. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з Акту про порушення №127640, споживачем здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Договір про розподіл електричної енергії не укладено. Прилади обліку електричної енергії, які встановлені наспоживача на об`єкті не зареєстровані у ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Особовий рахунок не відкрито

Зважаючи на наведене, для розрахунку було застосовано період із 04.05.2020 року по 04.11.2020 року (дата складання Акту).

За результатами проведених розрахунків, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ, склав 18 463 кВт./год.

За наслідками розгляду Акта про порушення №127640 та результатами проведених розрахунків комісією Хустського РЕМ з розгляду актів визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 18 463 кВт./год. на суму 53 232,04 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві гривні 04 копійок) з ПДВ.

Також позивачем було сформовано споживачу рахунок від 18.12.2020 р. по Акту №127640 на загальну суму 53 232,04 грн. для оплати ним зазначеної суми вартості необлікованої електричної енергії.

Копію протоколу № 315 від 18.12.2020 р., копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №127640 від 04.11.2020 р. та рахунок від 18.12.2020 р. № 15-1800 по акту № 127640 було відправлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи вищенаведене, всі дії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по фіксуванню та визначенню обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 127640, що був складений за фактом виявленого порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача АВП «Ділоліс» за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, є такими, що узгоджуються з вищенаведеними положеннями Правил.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8.2.7 глави 8.2. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

На момент подачі позову, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 53 232,04 грн. відповідачем не оплачена.

Відповідно до абз. 3 п. 8.2.7 глави 8.2. ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.1 глави 2.3. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно з абз. 1, 2 п. 2.3.3 глави 2.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.3 ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Підпунктами 1, 2, 4-6, 20 п. 5.5.5 глави 5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна «нежитлова будівля (адмінбудинок)», що знаходиться за адресою Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 253) перебуває у власності Агровиробничого підприємства «Ділоліс», код ЄДРЮОФОП 13584712.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.(ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Зміст положення ч. 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, що міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" від 16.12.2015 № 3, у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна.

Враховуючи все вищевказане, «ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс», як власник будівлі та споживач електричної енергії за об`єктом щодо якого виявлено порушення є суб`єктом, відповідальним на підставі наведених приписів за правомірне споживання та використання електричної енергії на об`єкті, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Центральна, 97, у зв`язку з чим зобов`язаний оплатити вартість не облікованої електричної енергії, розрахованої відповідно до ПРРЕЕ за фактом виявленого на такому об`єкті порушення.

В ході судового розгляду, відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, розглянувши спір на підставі поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 53 232,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2 270,00 грн. витрат на оплату судового збору.

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДІЛОЛІС" (місцезнаходження: 90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Раковського, 41, код в ЄДРЮОФОП: 13584712) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57; ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ: 00131529) 53 232,04 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві гривні 04 копійок) вартості не облікованої електричної енергії, а також 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Питання про розподіл судових витрат, понесених ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на професійну правничу допомогу у справі № 907/516/21 у суді першої інстанції, в розмірі 15 000,00 грн. вирішити у додатковому рішенні після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Андрейчук Л. В.