ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2009/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст рішення підписано 14.06.2021)

у справі №910/2009/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Державне підприємство «Прозорро.Продажі»

3. Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

4. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк»

5. Приватне акціонерне товариство «Фідобанк»

6. Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа»

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесресурс-Україна»

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/2009/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, розгляд справи призначено на 07.10.2021.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 в частині позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Також, позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у даній справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.08.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №910/2009/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 04.08.2021, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №910/2009/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Хрипун О.О. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.09.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 поновлено Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/2009/20. Розгляд справи призначено на 07.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 розгляд справи №910/2009/20 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 відкладено на 18.11.2021.

Крім того, 06.09.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору і прийняти нове рішення про задоволення позову. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

05.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» не отримував рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, а з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 12.08.2021, що підтверджується розпискою представника апелянта у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при оголошені рішення у даній справі, судом першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» присутнім не був та з оскаржуваним рішенням представник скаржника ознайомився, лише, 12.08.2020, про що свідчить розписка у заяві про ознайомлення з матеріалами справи №910/2009/20.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» пропущений строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/2009/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство «Фідобанк» в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 22.10.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 29.10.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 29.10.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/2009/20.

9. Розгляд справи №910/2009/20 призначити на 18.11.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік