ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2021 Справа № 904/2871/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича про зупинення виконання рішення суду у справі

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 152849,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 140725,00 грн., збори за роботи (послуги) та штрафи, пов`язані з перевезенням вантажів, за накопичувальною карткою №21019005 від 21.01.2021 у розмірі 12124,32 грн. та судовий збір у розмірі 2292,74грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Біленко А.В. - відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21; ухвалено апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; встановлено АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФОП Біленко А.В.) - до 28.10.2021.

Копії означеної ухвали надіслано учасникам справи за наявними в матеріалах справи адресами.

08.10.2021 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича про зупинення виконання рішення суду, в якому апелянт повідомляє суду, що на підставі наказу та заяви позивача 16.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення зазначеного в наказі боргу, про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 15514,20 грн. В ході виконання наказу суду приватним виконавцем були арештовані розрахункові рахунки ФОП Біленко А.В., що не дає можливості здійснювати господарську діяльність. Апелянт просить зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2871/21 від 01.09.2021 про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 140725,00 грн., збори за роботи (послуги) та штрафи, пов`язані з перевезенням вантажів, за накопичувальною карткою №21019005 від 21.01.2021 у розмірі 12124,32 грн. та судовий збір у розмірі 2292,74 грн. до вирішення справи в апеляційному суді по суті.

Відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України встановлено виключний перелік підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 04.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 11.08.2021, отже відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу (з урахуванням вихідних днів) є - 31.08.2021.

З матеріалів справи також вбачається, що апелянт направив вказану скаргу до Господарського суду Дніпропетровської області 31.08.2021, скориставшись послугами підприємства Укрпошта Експрес, що підтверджується конвертом з датою оформлення 31.08.2021.

Оскільки ФОП Біленко А.В. звернувся з апеляційною скаргою в межах строку встановленого приписами ч.1 ст.256 ГПК України, у суду апеляційної інстанції не було підстав для вирішення питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження і, відповідно, не було підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення відповідно до вимог частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, за приписами частин першої, другої 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

У свою чергу, ФОП Біленко А.В. не позбавлений права звернутися до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 для винесення виконавцем постанови про зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення та відхиляє заявлене клопотання апелянта про зупинення виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Біленку Андрію Володимировичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік