ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 22/006-11/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо

про заміну сторони

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КАПІТАЛ

до Державного підприємства Білоцерківський завод Еталон

про стягнення 49 200,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо (заявник): Крутоус М.В. (ордер № 486122 від 11.09.2021 року).

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КАПІТАЛ до Державного підприємства Білоцерківський завод Еталонпро стягнення 49 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КАПІТАЛ задоволено повністю.

21.03.2011 року Господарським судом Київської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 01.03.2011 року у справі № 22/006-11/19.

01.09.2021 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо (далі ТОВ БЗ Трібо, заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, якою останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35581124 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 22/006-11/19 його правонаступником, у зв`язку з припиненням стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2011 року у справі № 22/006-11/19 як юридичної особи шляхом її реорганізації та приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо.

На підтвердження вказаного заявником до вищезазначеної заяви з додано, копії постанови про відкриття виконавчого провадження на № 35581124 від 27.11.2012 року, протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал № 8 від 15.08.2012 року, протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл № 02/19 від 24.04.2019 року, передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо б/н від 26.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 року у справі № 22/006-11/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо про заміну сторони у виконавчому провадження та призначено до розгляду на 24.09.2021 року.

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши подані документи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КАПІТАЛ задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Білоцерківський завод Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КАПІТАЛ 49 200,00 грн. заборгованості та судові витрати: 492,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.03.2011 року Господарським судом Київської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 01.03.2011 року у справі № 22/006-11/19.

Як вбачається з наданих заявником доказів, 27.11.2012 року відкрито виконавче провадження № 3558112 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.03.2011 року у справі № 22/006-11/19 та відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 24.09.2021 зупинено.

Згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариством з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал змінено найменування юридичної особи, за ідентифікаційним кодом 37100720, на Товариство з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл та юридичну адресу зазначеного товариства на - 09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95.

Вказане також підтверджується копією протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал № 8 від 15.08.2012 року та витягу, що містяться в матеріалах справи.

До того ж відповідно до наданої заявником копії постанови про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що старшим державним виконавцем Гопцієм Р.О. замінено сторону виконавчого провадження № 35581124 з Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал на Товариство з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що надалі під час розгляду заяви назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл (далі ТОВ Трібо Рейл, позивач), що знаходиться за адресою - 09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95.

24.04.2019 року Загальними зборами учасників ТОВ Трібо Рейл вирішено здійснити реорганізацію вказаного товариства шляхом його приєднання до ТОВ БЗ Трібо, а також після складання передавального акта, провести передачу майна від ТОВ Трібо Рейл до ТОВ БЗ Трібо як правонаступника.

Відповідно до копії передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, що знаходиться в матеріалах справи, всі зобов`язання ТОВ Трібо Рейл перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також усі активи і пасиви ТОВ Трібо Рейл шляхом приєднання переходять до правонаступника ТОВ БЗ Трібо.

Як вбачається з витягу від 20.01.2020 року проведено державну реєстрацію припинення ТОВ Трібо Рейл в результаті її реорганізації, а юридичною особою-правонаступником ТОВ Трібо Рейл вказано ТОВ БЗ Трібо.

Надалі згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ БЗ Трібо, а саме внесено дані про юридичну особу, правонаступником якої є ТОВ БЗ Трібо - ТОВ Трібо Рейл.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 8 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, а факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Згідно ч. 4 ст. 107 Цивільного кодексу України порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Факт внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються свідчить про повне завершення процедури приєднання ТОВ Трібо Рейл та передачу його прав і обов`язків правонаступнику ТОВ БЗ Трібо, а також підтверджує відсутність порушень вимог частин другої та третьої статті 107 Цивільного кодексу України , зокрема, щодо складення та затвердження передавального акту (розподільчого балансу), який містить положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ТОВ Трібо Рейл стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи приписи статті 107 Цивільного кодексу України , оскільки судом встановлено перехід прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл у справі № 22/006-11/19.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл та заявником надано докази перебування наказу Господарського суду Київської області від 21.03.2011 року у справі № 22/006-11/19 на виконанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 35581124 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.03.2011 року у справі № 22/006-11/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Рейл (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95, ідентифікаційний код 37100720) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95, ідентифікаційний код 35046274).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 22/006-11/19 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 22/006-11/19 від 21.03.2011 року - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІБО РЕЙЛ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, код 37100720) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, код 35046274) в частині стягнення з державного підприємства Білоцерківський завод Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КАПІТАЛ 49 200 (сорок дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 492 (чотириста дев`яносто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо та Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін