ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/4541/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від прокуратури: Буршаєвський К.Л.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (смт. Кельменці, Чернівецька область) в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради (м. Сокиряни, Чернівецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" (м.Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 285 693 грн. 32 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" безпідставно збережені кошти орендної плати за період з 17.05.2019 по 05.02.2020 у розмірі 285 693 грн. 32 коп.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4 285 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- відповідач здійснював використання земельної ділянки, комунальної форми власності без правовстановлюючих документів на таке користування, оскільки відповідний договір оренди землі з Сокирянською міською радою не укладався;

- відповідач не є власником або постійним землекористувачем земельної ділянки за кадастровим номером: :01:003:0194, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку згідно з статтею 14.1.72 Податкового кодексу України, при цьому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата;

- відповідач жодних дій для встановлення законного землекористування не здійснив, більше того, проігнорував повідомлення Сокирянської міської ради про необхідність прибуття до органу місцевого самоврядування для укладення відповідного договору оренди земельної ділянки, розташованої по вулиці О.Кобилянської, 9, в місті Сокиряни Чернівецької області;

- відповідач з моменту внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, розташованих, за адресою: вул. О. Кобилянської, 9, в місті Сокиряни, до 06.02.2020 не оформляв правовстановлюючі документи на земельну ділянку, загальною площею 2,0261га, кадастровий номер :01:003:0194, на якій знаходяться нежитлові будівлі, які належали на праві власності відповідачу, у зв`язку з чим місцевий бюджет Сокирянської міської ради не отримав значну суму коштів у вигляді орендної плати за використання вказаної земельної ділянки, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам. Із вказаного вбачається, що відповідач зберіг у себе майно (кошти) у вигляді орендної плати за користування спірною земельною ділянкою, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача;

- позивач зазначає, що на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний повернути йому кошти, які збережено у вигляді несплаченої орендної плати, з вирахуванням фактично сплачених коштів (земельного податку) за період з 17.05.2019 по 05.02.2020 у розмірі 285 693 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30.06.2021.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 15.09.2021.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 1366 від 16.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021, справу № 904/4541/21 передано судді Фещенко Ю.В. для розгляду.

Отже, у суду були наявні підстави для прийняття справи № 904/4541/21 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 прийнято справу до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

У підготовче засідання 06.10.2021 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача у вказане засідання не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили.

При цьому, позивач про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 386, відповідно до якого ухвала суду від 20.09.2021 була отримана позивачем (а.с.159).

Щодо відповідача, то відповідно до відомостей офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення, у якому міститься ухвала суду від 20.09.2021, прямує до точки видачі/доставки з 24.09.2021 (а.с. 160-161).

Враховуючи викладене, судом відзначено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 06.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко