УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення підготовчого засідання

29.09.2021Справа № 910/12655/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши справу

за позовом в.о.керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

про стягнення 788 416,75 грн. за договором банківської гарантії

за участю представників сторін:

від прокурора Горелик Р.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мартиненко О.В,

ВСТАНОВИВ:

В.о.керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 788 416,75 грн. за договором банківської гарантії № 5867/19-ГВ від 02.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.09.2021 р., представник відповідача заявив клопотання про залучення ТОВ "Мегаград ЛТД" до розгляду справи, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вважав його безпідставним та необгрунтованим, оскільки результат розгляду справи не вплине на права та обов`язки ТОВ "Мегаград ЛТД".

Представник позивача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вирішив їх задовольнити та залучити ТОВ "Мегаград ЛТД" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, вимоги прокурора про стягнення 788416,75 грн., ґрунтуються на порушенні ТОВ "Мегаград ЛТД" умов договору підряду від 04.04.2019 р. укладеного з Департаментом капітального будівництва. Виконання вказаного зобов`язання було забезпечене наданою відповідачем гарантією від 02.04.2019 р., за якою АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень", як гарант, забезпечив належне виконання ТОВ "Мегаград ЛТД", як принципалом, договору підряду № 5867/19-ГВ. У разі порушення основного зобов`язання гарант сплачує Департаменту гарантійні кошти. А отже, у випадку сплати за цією гарантією грошових коштів позивачу, банк буде мати зворотну вимогу до боржника - «Мегаград ЛТД» на підставі 569 ЦК України

За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі про стягнення 788 416,75 грн. за договором банківської гарантії безспосередньо вплине на права та обов`язки ТОВ "Мегаград ЛТД", а тому вказану особу слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" (04116, м. Київ, вул. Гаврилишина Богдана, буд. 7 офіс 616, ; тел.: 050-328-98-81)

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти до 04.11.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача) у строк до 13.10.2021 р. направити третій особі усі заяви по суті справи (позов, відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 29 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна