У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/994/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши

матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт»,

, вул. Хмельницького, буд. 55, с. Крупичполе, Ічнянський район, Чернігівська область, 16713

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад»,

, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714

Предмет спору: про стягнення 3 466 471,29 грн

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 3 466 471,29 грн заборгованості, з яких 2 892 876,00 грн основного боргу, 309 261,29 грн пені, 66 180,15 грн - 3% річних та 198 280,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 246 від 12.10.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 жовтня 2021 року о 12:00 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали суду була направлена на електронну пошту позивача та відповідача . З електронної пошти відповідача 21.09.2021 надійшло повідомлення про прочитання листа.

У судове засідання 07.10.2021 з`явилися представники сторін.

До початку судового засідання 07.10.2021 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з доказами її направлення відповідачу 06.10.2021.

У поданій заяві позивачем зазначено, що збільшення розміру позовних вимог пов`язане зі збільшенням фактичного періоду прострочення оплати станом на 06.10.2021 по відношенню до періоду нарахування штрафних санкцій на момент подачі позовної заяви.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 суд прийняв подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це є правом сторони відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, спір вирішується з її урахуванням.

Також до початку судового засідання 07.10.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву з додатками. Судом встановлено, що клопотання підписано ЕЦП.

Подана заява обґрунтована великою кількістю судових справ за участю ТОВ «Манад» та, у зв`язку з цим, об`єктивною неможливістю своєчасної та належної підготовки відзиву на позовну заяву, доказів та формування правової позиції у справі. Представництво ТОВ «Манад» у судах здійснюється виконавчим органом Товариства - генеральним директором Товариства Сураєм М.А. та заступником генерального директора Макарчуком Р.С., які одночасно ще мають вирішувати інші питання виробничого характеру на підприємстві. Крім того, відповідач зазначив, що ТОВ «Манад» отримав позовну заяву лише 28.09.2021 (через 7 днів з дня отримання ухвали суду від 21.09.2021).

Щодо причин зайнятості суд зазначив, що юридична особа не позбавлена можливості залучення відповідних спеціалістів, адвокатів для участі у справі. Жодних доказів такої неможливості не надано, а тому причину завантаженості відповідача суд вважає необґрунтованою.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Однак, оскільки у встановленний судом п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву з моменту отримання ухвали про відкриття провадження відповідач не міг готувати такий відзив, у зв`язку з отриманням позовної заяви лише 28.09.2021, тобто через 7 днів з дня отримання ухвали суду від 21.09.2021, суд постановив обраховувати строк для подання відзиву з дати отримання позовної заяви.

Оскільки відповідачем не було надано доказів отримання позовної заяви саме 28.09.2021, суд, у підготовчому засіданні 07.10.2021, постановив ухвалу про зобов`язання відповідача надати разом з відзивом докази отримання цієї позовної заяви.

Сторонами у підготовчому засіданні 07.10.2021 повідомлено, що окрім даної справи у судах на даний момент розглядається ще 3 справи між тими ж сторонами, але різні предмети позову. Так, у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/682/21 за позовом ТОВ «Ічня Екопродукт» до ТОВ «Манад» про стягнення 2892750,00 грн заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 та за зустрічним позовом ТОВ «Манад» до ТОВ «Ічня Екопродукт» про стягнення 9155029,74 грн штрафних санкцій та збитків. У Господарському суді Чернігівської області розглядається справа № 927/843/21 за позовом ТОВ «Ічня Екопродукт» до ТОВ «Манад» про про визнання недійсним окремих умов договору поставки № 246 від 12.10.2020, а саме п.п. 1.5.4. п.1.5., п.п. 1.5.5. п.1.5., п.п. 1.5.6. п.1.5., п.п. 1.5.7. п. 1.5., п. 5.3., п. 5.6., п. 5.8., п. 7.3., п. 7.8., п. 8.1., п. 8.2., п. 8.3, а також справа № 927/844/21 за позовом ТОВ «Ічня Екопродукт» до ТОВ «Манад» про тлумачення окремих пунктів, а саме п. 3.1 та п. 6.1, договору поставки № 246 від 12.10.2020. Крім того, у справі № 911/682/21, яка розглядається у Господарському суді Київської області, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке на даний час не вирішено.

Інших заяв, клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також у зв`язку з продовженням строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 на 11:00.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про те, що підготовче засідання відбудеться 26.10.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021

Суддя В. В. Шморгун