УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/19629/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за зустрічним позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40)

до Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: Боскін О.Л.

від відповідача: Климовська С.В.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівна (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.12.2020 року до Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І. К. Карпенка - Карого (відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не прийняв товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/19629/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2021 року.

04 січня 2021 року через відділ діловодства суду від Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого надійшла зустрічна позовна заява №829-01 від 31.12.2020 року про визнання недійсним Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого не погоджував істотні умови спірного Договору №2610-01 від 28.10.2020 року та не підписував його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карпенка-Карого до Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни про визнання недійсним Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни до Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого про зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 20.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 20.01.2021 року від Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року підготовче засідання у справі № 910/19629/20 відкладено на 10.02.2021 року.

10 лютого 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

10 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання у справі № 910/19629/20 відкладено 10.03.2021 року та зобов`язано Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого надати суду належним чином завірені копії журналу реєстрації договорів (докази на підтвердження реєстрації Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом; призначено у справі № 910/19629/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: - Чи відповідають підписи на обох екземплярах договору постачання товару № 2610-1 від 28.10.2020 року та Додатку № 1 до Договору поставки товару № 2610-1 від 28.10.2020 підпису ректора Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого Безгіна О.І.?; проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого.

Листом № 910/19629/20/2405/2021 від 23.03.2021 року матеріали справи № 910/19629/20 було скеровано Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.04.2021 року через відділ діловодства суду від експертної установи надійшов лист від 01.04.2021 року, разом з клопотанням судових експертів Кириленко Наталії та Білоус Ірини, які виконують судову експертизу у справі № 910/19629/20 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 року поновлено провадження у справі № 910/19629/20 для виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та для витребування необхідних додаткових матеріалів по справі № 910/19629/20 для проведення судової почеркознавчої експертизи; призначено судове засідання на 13.05.2021 року та зобов`язано відповідача за первісним позовом, на виконання вимог клопотання експертів для проведення експертизи, надати: експериментальні зразки підписів Безгіна О.І. на 5 лінованих аркушах.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 року судом оголошено перерву до 26.05.2021.

В підготовче засідання 26.05.2021 року з`явився представник відповідача за зустрічним позовом, який надав витребувані експертами додаткові матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року зупинено провадження у справі № 910/19629/20, зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі; ухвалу та матеріали справи № 910/19629/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зобов`язано відповідача за первісним позовом - Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого здійснити оплату судової почеркознавчої експертизи згідно виставленого рахунку, докази чого надати суду.

02 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позовної заяви.

08 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/196629/20 з висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/19629/20, підготовче засідання у справі № 910/19629/20 призначено на 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 11.08.2021.

У судовому засіданні 11.08.2021 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1538/21 від 06.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , матеріали судової справи №910/19629/20 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/19629/20 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 суд прийняв справу №910/19629/20 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 суд прийняв відмову Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівна від позову та закрив провадження у справі №910/19629/20 за первісним позовом.

У судовому засіданні 29.09.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.10.2021 за зустрічним позовом.

06.10.2021 до канцелярії суду надійшли заяви сторін, у яких останні повідомили про укладення мирової угоди від 06.10.2021.

У судовому засіданні 06.10.2021 представники сторін підтримали подану заяву, просили затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/19629/21.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - юрисконсультом Боскіним О.Л., та з боку відповідача - ФОП Климовською С.В.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/19629/21 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із змісту ч. 4 мирової угоди, сторони дійшли згоди про те, що судові витрати, які поніс Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім.І.К. Капренка-Карого по справі № 910/19629/20, з врахуванням витрат на проведення судової експертизи, відшкодовуються ФОП Климовською Світланою Василівною в розмірі 50%, а саме судовий збір відшкодовується в розмірі 1051,00 грн., витрати на проведення судової експертизи відшкодовуються в розмір 6006,35 грн без ПДВ. Тобто, питання щодо витрат по сплаті судового збору та витрат на проведення судової експертизи були вирішені сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім.І.К.Карпенка-Карого та Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 06.10.2021 у справі №910/19629/21, укладену між Київським національним університетом театру, кіно і телебачення ім.І.К.Карпенка-Карого та Фізичною особою-підприємцем Климовською Світланою Василівною, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА по справі № 910/19629/20

06 жовтня м.Київ

1. Ми, Фізична особа-підприємець Климовська Світлана Василівна(надалі ФОП Климовська С.В,), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з однієї сторони,

та Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім.І.К.Карпенка-Карого(надалі Університет), ідентифікаційний , місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40, в особі провідного юрисконсульта Боскіна Олександра Леонідовича, який діє на підставі Довіреності №35-01 від 19.01.2021 року , з іншої сторони, далі разом - «Сторони»,

які є сторонами судової справи №910/19629/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни до Київського національного університету театру, кіно і телебачення м.. І.К. Капренка- Карого - про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40) до Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни - про визнання недійсним договору.

З метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами щодо правовідносин під час укладання, виконання, припинення Договору постачання товару № 2610-1 від 28 жовтня 2020 року та Додатку №1 від 28.10.2020 року до вказаного договору, що є його невід`ємною частиною та з врахуванням відмови ФОП Климовська С. В. від позову про зобов`язання вчинити певні дії, яка прийнята судом відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 року,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Фізична особа-підприємець Климовська Світлани Василівна визнає позов Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім.І.К. Капренка-Карого про визнання недійсним Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020.

2. Фізична особа-підприємець Климовська Світлана Василівна зобов`язується не заявляти до Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім.І.К. Капренка-Карого жодних вимог та позовів щодо Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 р. та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.

3. Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім.І.К.Карпенка - Карого зобов`язується підтримати заяву Фізичної особа- підприємця Климовської Світлани Василівни про укладення Мирової угоди.

4. Судові витрати, які поніс Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім.І.К. Капренка-Карого по справі № 910/19629/20, з врахуванням витрат на проведення судової експертизи відшкодовуються Фізичною особою-підприємцем Климовською Світланою Василівною в розмірі 50%, а саме судовий збір відшкодовується в розмірі 1051,00 грн., витрати на проведення судової експертизи відшкодовуються в розмір 6006,35 грн.без ПДВ. Судові витрати по справі №910/19629/20, які понесла Фізична особа-підприємець Климовська Світлана Василівна Університетом не відшкодовуються. Вказані 1051,00 грн. та 6006,35 грн.без ПДВ мають бути перераховані ФОП Климовська на рахунок Університету до 15 жовтня 2021 року.

5. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

ІІІ. Провадження у справі № 910/19629/21 закрити.

ІV. Ухвала набирає законної сили 06.10.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 06.10.2024.

V. Стягувачем за даною ухвалою є: Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40, ідентифікаційний код 02214171)

VІ. Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Климовська Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 06.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна