УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1117/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Амбрелла" (далі - ТОВ "ВКП "Амбрелла")

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

за позовом ТОВ "ВКП "Амбрелла"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жемакс Груп"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ВКП "Амбрелла" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №911/1117/20, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 касаційну скаргу ТОВ "ВКП "Амбрелла" залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 18.08.2021 отримана скаржником 25.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №060.

02.09.2021 ТОВ "ВКП "Амбрелла" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на ті ж самі підстави, які вже визнано судом неповажними в ухвалі Верховного Суду від 18.08.2021, а саме неотримання повного судового рішення та ознайомлення з повним текстом оскаржуваної постанови від 08.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, і скаржником не надано доказів наявності таких обставин; наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржник мав змогу раніше ознайомитися з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на те, що наведені ТОВ "ВКП "Амбрелла" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №911/1117/20 вже визнані судом неповажними відповідно до ухвали Суду від 18.08.2021, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Амбрелла" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 911/1117/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов