ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/566/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Титан-Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"
представники сторін в судове засідання не з`явилися.
При ухвалені зазначеного рішення судом не вирішувалося питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 5000,00 грн. розрахунок яких та підтвердження розрахунку буде долучено позивачем додатково; на час прийняття рішення в даній справі позивачем не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Ухвалою суду від 04.10.2021 вищевказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2021, про що учасники справи належним чином повідомленні.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Судом враховано, що за приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
У позовній заяві зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу становить 5000,00 грн; в додатках до позовної заяви наявні: копія договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 1/05-Ю від 24.05.2021, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та оригінал ордеру адвоката Музики Максима Петровича.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Між адвокатом Музика Максимом Петровичем та ТОВ "Титан-Груп", як клієнтом, укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги № 1/05-Ю від 24.05.2021.
В порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат зобов`язується надавати клієнту визначену цим договором правову (професійну правничу) допомогу щодо захисту інтересів останнього у правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" з питань стягнення заборгованості, яка виникла в межах договору про надання охоронних послуг № 1/01 від 03.12.2013 року. Правова допомога надається як і на стадії досудового врегулювання, так і в судах України усіх інстанцій, зокрема у господарській справі за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", а клієнт зобов`язується сплатити за виконану роботу визначений у даному договорі гонорар та відшкодувати додаткові витрати пов`язані з виконанням доручення клієнта (п. 1.1 договору).
Згідно п.4.1. Договору, за надання правової (професійної правничої) допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар орієнтовно 5000,00 грн. Остаточна сума визначається сторонами в акті виконаних робіт.
Згідно з актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 23.09.2021, який підписаний адвокатом та клієнтом, скріплений їх печатками, розмір оплати за надані юридичні послуги складає 5000,00 грн.
Клієнт оплатив адвокату гонорар згідно договору від 24.05.2021 про надання правової (професійної правничої) допомоги № 1/05-Ю у розмірі 5000,00 грн (рахунок №1 від 23.09.2021.
В матеріалах справи є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Музики Максима Петровича від 11.01.2019 серія ЛВ № 001326.
Враховуючи викладене, заявлена сума витрат у розмірі 5000,00 грн є такою, що підтверджена наданими доказами.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.
Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
Враховуючи принцип змагальності господарського процесу (ст. 13 ГПК України), внаслідок відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо розподілу судових витрат суд вважає, що заявлена сума цих витрат підлягає розподілу.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України задоволення позову обумовлює покладення витрат на відповідача.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" задоволити.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення в повному обсязі складено 12.10.2021

Суддя Л. М. Неверовська