ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 918/569/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. у справі №918/569/20

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 р. у справі №918/569/20

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області та Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 р. у справі №918/569/20.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 р. у справі №918/569/20 залишено без змін, апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури - без задоволення. Стягнуто з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, будинок 52, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 18222 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні) витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Доручено господарському суду Рівненської області видати судовий наказ.

06.10.2021 року на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. у справі №918/569/20 в якій, зокрема, зазначає, що в резолютивній частині даної постанови невірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 41, замість - НОМЕР_3 .

Так, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2021 р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Зокрема, з долученої відповідачем до заяви про виправлення описки довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , наданий Державною податковою адміністрацією. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 11.11.1996 року.

Також з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", колегією суддів встановлено, що першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури в апеляційній скарзі на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 р. у справі №918/569/20 було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. у справі №918/569/20 було допущено технічну описку, а саме помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 41, замість вірного - .

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд за заявою відповідача виправляє допущену технічну описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. у справі №918/569/20, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. у справі №918/569/20, вказавши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість помилково вказаного - .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.