ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Cправа № 902/858/15(902/960/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600; )

до: Державного реєстратора Шаргородської міської ради Бабіна Ігоря Олексійовича (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи

про витребування майна

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

27.09.2021 року до суду від ПП "Хілл" надійшла позовна заява б/н від 21.09.2021 року (вх. № 01-36/738/21) до Державного реєстратора Шаргородської міської ради Бабіна Ігоря Олексійовича та до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, в межах справи № 902/858/15.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/858/15(902/960/21), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, 16.08.2021 року судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) другого відповідача - гр. ОСОБА_1

05.10.2021 року до суду від Шаргородської міської ради надійшов лист № 02-12/1723 від 01.10.2021 року, в якому повідомлено відомості про реєстрацію другого відповідача - гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відтак, враховуючи наведені вище положення закону, суд оглянувши матеріали поданої позовної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

При цьому, згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної позовної заяви буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання б/н від 21.09.2021 року про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому останній просить: витребувати у ОСОБА_1, яка здійснювала повноваження Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Дім Цукру", копії документів, які були складені під час ліквідаційної процедури ТОВ "Дім Цукру"; витребувати у Шаргородської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області документи, що стосуються ТОВ "Дім Цукру", згідно переліку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позовна заява обґрунтовується вчиненням ліквідатором ТОВ "Дім Цукру" ОСОБА_1 незаконних дій щодо подачі документів Державному реєстратору Шаргородської міської ради для припинення юридичної особи та внесення відповідного запису в ЄДР про припинення юридичної особи - ТОВ "Дім Цукру".

Додатковим підтвердженням обґрунтованості заявлених вимог в позовній заяві будуть слугувати відомості та документи, які були складені під час ліквідаційної процедури ТОВ "Дім Цукру", про витребування яких просить позивач.

Водночас, у позивача відсутні вказані вище документи, у зв`язку з чим він не має змоги долучити до матеріалів справи зазначені докази.

06.09.2021 року позивачем на адресу Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Дім Цукру" ОСОБА_1 та Шаргородської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області було направлено запити щодо надання копій запитуваних документів та відомостей, однак дані запити були залишені без відповіді.

Отже, позивач здійснив належні заходи для отримання цих доказів самостійно, як того вимагає чинне законодавство, але без результативно, так як запити ліквідатора ПП "Хілл" були проігноровані адресатами.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, ліквідатором додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 81, 120, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/858/15(902/960/21) за позовом ПП "Хілл" б/н від 21.09.2021 року (вх.№ 01-36/738/21) до Державного реєстратора Шаргородської міської ради Бабіна Ігоря Олексійовича та до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, в межах справи № 902/858/15 призначити на 10.11.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Задоволити клопотання ПП "Хілл" б/н від 21.09.2021 року про витребування доказів.

5. Витребувати у ОСОБА_1 копії документів, які були складені під час ліквідаційної процедури ТОВ "Дім Цукру" (), зокрема, але не виключно копії: акту інвентаризації майна; проміжного ліквідаційного балансу; ліквідаційного балансу; реєстру вимог кредиторів; фінансових звітів за 2019-2020 роки; акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 4220/02-32-07-14/41628945 від 27.04.2021 року; інші копії документів, які були складені під час ліквідаційної процедури ТОВ "Дім Цукру".

6. Витребувати у Шаргородської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області документи, що стосуються ТОВ "Дім Цукру" (), зокрема, але не виключно копії: фінансових звітів за 2019-2020 роки; звітності за останній звітний період; акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 4220/02-32-07-14/41628945 від 27.04.2021 року; інших актів або довідок, складених за результатами проведеної перевірки ТОВ "Дім Цукру", у зв`язку з ліквідацією платника податків, в разі їх наявності; інших документів, які були подані ТОВ "Дім Цукру" при його ліквідації; відомості чи були усунені порушення ТОВ "Дім цукру", що зазначені в акті документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 4220/02-32-07-14/41628945 від 27.04.2021 року.

7. Відповідачам у строк до 05.11.2021 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

8. Позивачу у строк до 05.11.2021 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку; та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, Шаргородській міській раді - , Шаргородській ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.10.2021 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600);

3 - Державному реєстраторуа Шаргородської міської ради Бабіну І.О. (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - Шаргородській ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 256, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500)