ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/722/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська Атомна Електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення у сумі 743 221,71 грн.

представники:

від позивача: Мельніченко А.С.;

від відповідача: Жеброва І.Г.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська Атомна Електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення у сумі 743 221, 71 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року клопотання представника ТОВ "Класика Комфорту" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "21" вересня 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року заяву представника відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "21" вересня 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року розгляд справи відкладено на 12.10.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2021 року просив відкласти розгляд справи, надати час для мирного врегулювання спору та забезпечити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзвязку "EasyCon".

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2021 року не заперечив щодо відкладення розгляду справи та просив забезпечити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзвязку "EasyCon".

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, оскільки строк підготовчого провадження спливає 29.10.2021 року, а сторонам потрібен час для мирного врегулювання спору, відкладення розгляду підготовчого засідання та задоволення заяв представника позивача та відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/722/21 на 30 днів - до "28" листопада 2021 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2021 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

4. Провести судове засідання, призначене на 02.11.2021 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Провести судове засідання, призначене на 02.11.2021 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

6. Попередити представників, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.