Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/299/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 1140765,98грн (з урахуванням заяви від 08.06.2021 про зменшення позовних вимог) та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс"

про визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2020 до договору поставки № 1-20/12-19 АВ від 20.12.2019 (з урахуванням заяви від 21.07.2021),

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Волошенюк О.В. - довіреність від 12.01.2021;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 1892876,03грн, з яких: 1683565,52грн основного боргу, 91835,03грн пені, 22831,91грн 3% річних та 94643,57грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 12.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, клопотання №19 від 06.05.2021 про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження, а також клопотання №15 від 04.05.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування у позивача для її проведення оригіналу додаткової угоди від 31.03.2020 до договору поставки №1-20/12-19 АВ від 20.12.2019, суд ухвалив розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Зустрічну позовну заяву ТОВ "Цефей-Еко" від 05.05.2021 з додатками ухвалою суду від 11.05.2021 повернуто заявнику.

Ухвалою від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання на 09.06.2021.

Ухвалою від 07.06.2021 суд поновив пропущений строк для подання зустрічного позову; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" прийняв до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 09.06.2021 суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду; заяву №15 від 04.05.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи подану відповідачем заяву №32 від 08.06.2021, судом залишено без розгляду; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" №19 від 06.05.2021 про об`єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження - відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2021 та відкладено підготовче засідання на 14.07.2021.

Ухвалою від 10.06.2021 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 14.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, до 22.07.2021 та відкладено підготовче засідання на 22.07.2021.

Ухвалою від 22.07.2021 суд: у задоволенні клопотання №33 від 08.06.2021 про призначення судової економічної експертизи відмовив; закрив підготовче провадження та призначив справу №906/299/21 до судового розгляду по суті на 06.09.2021.

Ухвалою від 06.09.2021 зупинено провадження у справі №906/299/21 до повернення матеріалів справи №906/299/21 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 у справі №906/299/21 та повернуто матеріали справи до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 14.09.2021 провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання на 04.10.2021.

04.10.2021 до суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання №50 від 03.10.2021 про зменшення штрафних санкцій;

- клопотання №52 від 03.10.2021 про відкладення судового засідання, з урахуванням наведених дат, на які у представника вже призначені інші справи, з доказом поважності причин неможливості прибуття в дане засідання суду.

Представник позивача зауважила, що не отримала вказаних клопотань, не заперечила щодо відкладення.

Оскільки представник позивача не отримала вищевказаних клопотань, суд усно ознайомив її з даними документами та долучив останні до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для забезпечення дотримання прав учасників процесу під час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд. При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд враховує наведені представником відповідача, вільні від зайнятості в інших судових засіданнях, дати.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №201.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" направити на адресу позивача подане суду клопотання №50 від 03.10.2021 про зменшення штрафних санкцій, докази направлення надати суду.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек з пов.); представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.