У Х В А Л А

29.09.2021 м. КиївСправа № 910/14708/16

За заявою: товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС";

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 до виконання та видачу дублікату наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС";

до: державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС";

про: стягнення 1.718.758,68 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники:

позивача (заявника): Денисенко М.Д.;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 1.531.458,08 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/14708/16 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 25.11.2016 № 910/14708/16.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" (далі - позивач/Заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 до виконання та видачу дублікату наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що відповідачем на протязі тривалого часу не здійснюється погашення грошової заборгованості перед позивачем за укладеними між сторонами спору договорами. При цьому, між сторонами спору укладені договори про реструктуризацію боргу відповідача перед Заявником. Також в поданій до суду Заяві позивач просить суд видати дублікат наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 з метою пред`явлення останнього до виконання.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 15.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2021 № 910/14708/16 сторони процесу повідомлені про відкладення розгляду Скарги на 29.09.2021. Докази направлення такої ухвали на адресу місцезнаходження відповідача додані Заявником до матеріалів даної справи.

Приписами частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у справі № 910/14708/16 до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у справі № 910/14708/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року

Суддя С.В. Балац