УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/7481/21

За позовом організації колективного управління - Спілка об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна", яка звертається за захистом авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама гран прі";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого";

Тор Media Distribution Limited;

про визнання договору недійсним.

Суддя О.В. Мандриченко

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася організація колективного управління - Спілка об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна" за захистом авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама гран прі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого" про визнання ліцензійного договору № 1/5 від 02.01.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегого" та Top Media Distribution Limited недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі № 910/7481/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 22.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 року залучено до участі у справі Тор Media Distribution Limited в якості співвідповідача (відповідач 2); відкладено підготовче засідання до 21.12.21; зупинено провадження у справі до 21.12.2021.

Через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій заявник просив прийняти відмову від позову та повернути частину сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама гран прі" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/7481/21.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови від позову, з Державного бюджету України на користь заявника підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, а саме 1 135,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК, ст. 230, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/7481/21.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама гран прі" від позову.

3. Провадження у справі № 910/7481/21 закрити.

4. Повернути Спілці об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна" (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 46, ) з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2431 від 15.04.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко