ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2021 Справа № 905/1886/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1886/21

за позовом: ОСОБА_1 м.Харків,

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області,

до відповідача 2: ОСОБА_2 начальника Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради - державний реєстратор м.Краматорськ, Донецька область

про визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та ОСОБА_2 із проведення державної реєстрації припинення в результаті ліквідації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у наслідку чого скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис номер 024004947 від 20 квітня 2021р,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області та ОСОБА_2 начальника Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради - державний реєстратор м.Краматорськ, Донецька область про визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та ОСОБА_2 із проведення державної реєстрації припинення в результаті ліквідації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у наслідку чого скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис номер 024004947 від 20 квітня 2021р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що дії відповідачів із припинення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснені у неправомірній спосіб із внесенням недостовірних відомостей. Позивач також зазначив, що єдиним способом відновлення його законних інтересів є визнання припинення Відповідача 1 неправомірним.

При зверненні із позовною заявою позивач одним із відповідачів по справі зазначив Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 06.10.2021р юридична особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області - припинено. Останньою реєстраційною дією є: державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, запис №024004947 від 20.04.2021р.

Постановою №870 від 09 жовтня 2019 Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з Додатком 1; утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з Додатком 2.

Згідно Додатку 1 зазначеної постанови Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області ліквідовано, а пунктом 3 Постанови визначено, що Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

16.10.2019р Міністерство юстиції України прийняло наказ №3173/5 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України", згідно якого зокрема утворено як юридична особа публічного права - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення розглядати справу у загальному позовному провадженні.

При зверненні із позовною заявою позивач визначив учасником справи третьою особою - Професійну спілку "Юстиція Донеччини", яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача.

Відповідно до частини1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 3 статті 50 ГПК України).

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача, за умови, що предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суду не доведено, яким чином ймовірне рішення по даній справі вплине на права, інтереси та обов`язки Професійної спілки "Юстиція Донеччини".

Керуючись ст.ст.50, 120, 176, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1886/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301 .

4. Позивачу обґрунтувати обраний спосіб захисту та підстави, за яких є необхідність залучення третьої особи.

5. Зобов`язати позивача направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) позовну заяву з додатками і докази направлення надати суду.

6. Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідачів.

7. З урахуванням обставин викладених в мотивувальній частині ухвали та з метою вирішення питання процесуального правонаступництва Східному міжрегіональному управлінню Мінстерства юстиції (м.Харків) надати письмові пояснення щодо заявленого ОСОБА_1 позову.

8. Відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

9. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

10. У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ».

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.