РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2021Справа № 910/2187/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

третя особа Акціонерне товариство "Український будівельно - інвестиційний банк"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 відкрито провадження у справі №910/2187/21 та призначено розгляд справи на 19.03.2021.

18.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкладено підготовче засідання на 16.04.2021.

22.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

29.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

01.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.04.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконфереції.

12.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено розгляд справи на 23.06.2021.

23.06.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2021.

20.08.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.08.2021 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 20.08.2021 відкладено розгляд справи на 24.09.2021.

В судове засідання 24.09.2021 представник позивача не з`явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 24.09.2021 представник відповідача в судове засідання з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Договір про надання послуг від 01.10.2020 № ПЗ/ДН-4-2-20730/НЮ ( далі Договір) укладений між Позивачем і Відповідачем за процедурою відкритих торгів № UA-2020-08-04-007082-а у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі»

Відповідно до п. п 1.1, 1.2, 1.3 Договору Виконавець (Позивач) зобов`язався за завданням Замовника (Відповідача) надати послуги з оформлення переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Перелік земельних ділянок і склад послуг та робіт визначені в Додатках 1.1 та 1.4, які є невід`ємними частини цього договору.

Істотні умови цього Договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами у повному обсязі, крім випадків, передбачених умовами даного Договору та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 13.1 Договору договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 р., але в будь випадку до повного виконання зобов`язань у сатині розрахунків.

Відповідно до п. 5.2.3 акт прийому-передачі та інші первинні документи, що стосуються виконання цього Договору на надання послуг, підписуються уповноваженими особами Замовника.

Відповідно до п. 5.3 за результатами наданих Послуг, разом з документами, передбаченими п. 8 Технічного завдання ( Додаток 1.1 до Договору), Виконавець надає Замовнику два примірника Акту, які пописані зі своєї, для підписання та оплати наданих Послуг Замовником.

За змістом п. 8 Додатку 1.1 до Договору разом з двома примірниками Акту прийому-передачі Виконавець повинний передати Замовнику наступні документи і матеріали, після закінчення надання послуг:

8.1 документація із землеустрою в паперовому та електронному вигляді ( проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та/ або технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок АТ «Укрзалізниця» на кожну земельну ділянку (на дату прийняття послуг по Договору).

8.2 витяги з Державного земельного кадастру України на кожну земельну ділянку , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

8.3 документи в паперовому вигляді, що підтверджують право постійного користування земельними ділянками АТ «Укрзалізниця» на кожну земельну ділянку (на дату прийняття послуг по Договору).

У певних випадках Замовник може погодитись прийняти послуги Виконавця щодо конкретної земельної ділянки без документації із землеустрою, зазначеної в п. 8.1. Така згодо Замовника повинна бути оформлена у вигляді додаткової угоди до цього Договору на підставі письмової аналітичної довідки Виконавця. У додатковій угоді обов`язково зазначається: інформація про відповідну земельну ділянку; підстави та/ або мотиви прийняття послуг без документації, визначеної п. 8.1.

У випадку отримання письмової відмови державного кадастрового реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, або державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Виконавець складає аналітичну довідку з описом ситуації та шляхів її вирішення, яку передає Замовнику разом з документацією із землеустрою.

Документи які визначені п. 8 цього Додатку передаються Замовнику до кожної земельної ділянки окремо.

Відповідно до п. 5.4. Замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання Акту і документів, передбачених п. 8 Технічного завдання ( Додаток 1.1 до Договору) зобов`язаний підписати Акт та повернути один екземпляр Виконавцю.

Відповідно до п. 5.6 якщо надання Послуг виконавцем внаслідок прострочення/неналежної якості/ часткового надання втратило інтерес для Замовника, Замовник має право розірвати цей договір та вимагати від Виконавця відшкодування збитків.

22.09.2020 Відповідач надав дозвіл на початок проведення топографо- геодезичних робіт № ДН-4- 1-4/1427, а відповідач розпочав роботи.

Відповідно до 5.1. Договору Відповідач надав письмову рознарядку рознарядка від 18.11.2021 №НГ-08/1635.

Відповідно до п. 6.1.3. Договору Відповідач надав необхідні вихідні матеріали для надання послуг, що передбачені п. 4 додатку відповідно дно до п. 4 додатку №1.1, а саме Договору вихідними даними є: планово-картографічні матеріали, інші графічні матеріали, що обґрунтовують розміри земельних ділянок; установчі документи Товариства (землекористувача, що завірені відповідно до вимог чинного законодавства України); наявні правовстановлюючі документи на раніше відведену земельну ділянку (за наявності); матеріали по встановленню ( відновленню) зовнішніх меж земельної ділянки (за наявності); наявні обмеження та обтяження (земельні сервітути) за наявності; інші матеріали.

Відповідно до п. 11.2. Договору Забезпечення виконання договору вноситься у формі банківської гарантії, яка повинна бути надана банком та гарантувати забезпечення виконання договірних зобов`язань учасником-переможцем торгів. Разом з гарантією обов`язково надається належним чином завірена копія ліцензії НБУ гаранта.

Відповідно до п. 11.3 Договору форма та зміст банківської гарантії повинні відповідати вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 №639, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 41/10321.

Відповідно до п. 11.4. Договору гарантія повинна бути безвідкличною та безумовною. Банківська гарантія не має містити умов, що ускладнюють або унеможливлюють задоволення вимог Замовника з отримання грошових коштів від гаранта по забезпеченню, наданому у формі банківської гарантії, в тому числі, забороняється вимагати листи або інші документи за підписом учасника або третіх осіб, що підтверджують факт настання гарантійного випадку.

Відповідно до наступних умов Договору: забезпечення виконання Договору про закупівлю повинно бути дійсним з дня укладання договору і діяти до 01.03.2021 р.;інші умови, які повинна містити банківська гарантія: безвідкличне зобов`язання банку (Гаранта) сплатити гарантовану суму Замовнику (Бенефіціару) за першою письмовою вимогою Замовника (Бенефіціара); обов`язок банку (Гаранта) сплатити повну суму забезпечення (гарантована сума); термін сплати грошових коштів банком (Гарантом): протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги від Замовника (Бенефіціара).

Текст банківської гарантії не повинен містити:

умов про обов`язкове надання учасником (Принципалом) письмового підтвердження про настання гарантійного випадку і причин його настання;

умов, що обмежують замовника (Бенефіціара) у виборі компанії, що надає поштові послуги при направленні письмової вимоги;

- умов про нотаріально завірені документи (копії документів), які надаються Замовником (Беніфіціаром).

Умови банківської гарантії не можуть бути змінені без погодження із Замовником (Бенефіціаром).

Замовник повертає забезпечення виконання Договору про закупівлю після виконання Виконавцем (учасником-переможцем) Договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», а також згідно з умовами, зазначеними в Договорі, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Відповідно до статті 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Відповідно до статті 562 Цивільного кодексу України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Відповідно до статті 564. Цивільного кодексу України після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.

Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Відповідно до статті 565 Цивільного кодексу України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Відповідно до статті стаття 569 Цивільного кодексу України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником. Гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до боржника у разі, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (Гарант) встановив, що лист вимога Відповідача від 29.01.2021 №ДН-4-01-4/174 відповідає умовам гарантії та заявлена в межах строку дії гарантії. Отже підстава для виконання банківської гарантіє настала, про що свідчить Повідомлення про отримання вимоги від 03.02.2021 № 1118/03-2.

Таким чином, Гарант на виконання взятих на себе зобов`язань та чинного законодавства України сплатив кошти в сумі 51.500,00 грн. на забезпечення виконання договору від 22.09.2019 № ПЗ/ДН-4-20688/НЮ, в підтвердження чого надається платіжне повідомлення №53 від 01.03.2021 про сплату гарантії відповідно до платіжного доручення від 01.03.2021 № 51881565.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 ,331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.09.2021.

Суддя В.І. Мельник