ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7466/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021

у справі №910/7466/21 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь"

про стягнення 214982,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь" про стягнення 214 982,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 17.12.2020 № ДС - 19492, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати, збитки та пеню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"ВІНГОЛОВМЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/7466/21 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

28.09.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" надійшла заява про усунення недоліків з клопотання про поновлення строку.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4881/21 від 04.10.2021, у зв`язку перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7466/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт не отримував, а про існування вказаного судового рішення дізнався, лише, 20.08.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 12.08.2021 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ". При цьому, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення оскаржуваного рішення апелянту.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи здійснювався без виклику учасників справи та те, що апелянт дізнався про оскаржуване рішення, лише, 20.08.2021, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу Українм про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 214 982,64 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/7466/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/7466/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГОЛОВМЕТ" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/7466/21 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/7466/21.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун