УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3414/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021

у складі колегії суддів: Попкова Д. О. (головуючого), Пушай В. І., Стойки О. В.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020

у складі судді Ємельянової О. О.

у справі за позовом прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5 512 191,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 922/3414/19.

Одночасно скаржником у прохальній частині касаційної скарги порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3414/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Чумака Ю. Я. (головуючий), Дроботової Т. Б., Багай Н. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 задоволено заяву суддів Чумака Ю. Я., Дроботової Т. Б., Багай Н. О. від 26.08.2021 про самовідвід від розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" у справі № 922/3414/19.

На підставі вказаної ухвали автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3414/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2021 залишено без руху касаційну скаргу Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору; докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови; письмових пояснень в яких чітко зазначити підстави касаційного оскарження.

30.09.2021 до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали від 09.09.2021 надійшла заява до якої долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору; докази, які на думку скаржника підтверджують наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та письмові пояснення щодо підстав касаційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, заявлене скаржником в касаційній скарзі, яке не було розглянуто судом при винесенні ухвали від 09.09.2021 з огляду на відсутність будь-яких належних та допустимих доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, суд приймає до уваги таке.

Оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021), отримана скаржником 24.04.2021 (за адресою скаржника: вул. Лісна, 49, с. Раківка, Балаклійський район, Харківська область, 64270) та 27.04.2021 (за адресою скаржника: вул. Партизанська, 8, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200), на підтвердження чого до касаційної скарги долучено копії поштових конвертів.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За результатом дослідження на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номерами, зазначеними на копіях поштових конвертів 009 та 025, встановлено, що відповідні поштові відправлення були отримані 24.04.2021 та 27.04.2021 відповідно, отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 14.05.2021, тоді як касаційну скаргу подано для направлення до Східного апеляційного господарського суду 14.05.2021, тобто в останній день строку, встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Разом з тим, у поданому клопотанні скаржник також просить визнати неповажними причини неподання квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги з огляду на накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках скаржника, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та порушує питання відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним.

Відтак, Державне підприємство "Балаклійське лісове господарство" не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

З огляду на те, що скаржником не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов передбачених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а відтак, у зв`язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 922/3414/19 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не позбавляє права скаржника на повторне подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Балаклійське лісове господарство" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про відстрочення сплати судового збору.

4. Касаційну скаргу Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 922/3414/19 повернути скаржнику.

5. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

6. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк