ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1106/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши скаргу ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зюзькіна Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" (73008, м. Херсон, вул. Гімназична, 30, )

про стягнення 198105 грн. 50 коп.

від стягувача - не прибув;

від боржника - не прибув;

від приватного виконавця - не прибув

в с т а н о в и в:

03.11.2020 Фізична особа-підприємець Зюзькін Валентин Петрович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути заборгованість за договором про надання послуг перевезення вантажу № 1010 у розмірі 198105 грн. 50 коп.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.01.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021, позов задоволено та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" на користь Фізичної особи - підприємця Зюзькіна Валентина Петровича 198105,50 грн основного боргу та 2971,58 грн витрат по сплаті судового збору.

26.05.2021 Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.01.2021 у справі №923/1106/20 постановлено задовольнити у повному обсязі та розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.01.2021 у справі №923/1106/20 на 10 місяців за наступним графіком:

- до 25 червня 2021 року - 20000,00 грн.;

- до 25 липня 2021 року - 20000,00 грн. ;

- до 25 серпня 2021 року - 20000,00 грн.;

- до 25 вересня 2021 року - 20000,00 грн.;

- до 25 жовтня 2021 року - 20000,00 грн.;

- до 25 листопада 2021 року - 20000,00 грн.

- до 25 грудня 2021 року - 20000,00 грн.

- до 25 січня 2022 року - 20000,00 грн.

- до 25 лютого 2022 року - 20000,00 грн.

- до 25 березня 2022 року - 21077,08 грн.

05.07.2021 на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 по справі № 923/1106/20 Господарський суд Херсонської області скерував матеріали зазначеної справи до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Зюзькіна В.П. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 про розстрочення виконання рішення.

07.07.2021 від ПАТ "Херсонський Хлібокомбінат" до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга на дії приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунки боржника, в якій просить зобов`язати приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича скасувати постанову про накладення арешту від 31.05.2021 у виконавчому провадженні № 65616070 на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат", код , що містяться на відкритих рахунках у АТ "Банк Восток", код банку: 307123, ЄДРПОУ банку: 26237202, адреса місцезнаходження: 49051, Україна, м. Дніпро, вул. Курсановська, 24.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

21.09.2021 матеріали справи № 923/1106/20 повернулись до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.09.2021 постановлено призначити розгляд скарги по справі № 923/1106/20 в судовому засіданні на 06.10.2021.

Стягувач, боржник та приватний виконавець, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 22.09.2021, однак явку уповноважених представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

Ухвала суду про прийняття та призначення скарги до розгляду від 22.09.2021, надіслана на адресу позивача (стягувача), повернута до суду підприємством зв`язку з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністі представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 342 ГПК України.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду скарги підлягає закриттю, виходячи з наступного.

05.08.2021 до Господарського суду Херсонської області від приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича надійшов супровідний лист з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 65616070 від 02.08.2021, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом - наказом Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі № 923/1106/20.

Крім того, судом встановлено, що приписами п. 2 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 65616070 від 02.08.2021 передбачено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При таких обставинах, суд закриває провадження щодо розгляду скарги ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича у справі, оскільки п. 2 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 65616070 від 02.08.2021 припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, а тому відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження щодо розгляду скарги ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича у справі, оскільки відсутній предмет спору.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Л.М. Немченко