ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 915/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі № 915/1286/20

за позовом Миколаївського міжрайонного управління водного господарства,

вул. Веселинівська, 51, м. Миколаїв, 54035;

до державного підприємства Племрепродуктор Степове,

вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 469548 грн. 16 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 частково задоволено позов Миколаївського міжрайонного управління водного господарства та вирішено стягнути на користь останнього з державного підприємства (ДП) Племрепродуктор Степове грошові кошти у загальній сумі 469529 грн. 99 коп., із яких: 462896 грн. 64 коп. основний борг; 5306 грн. 68 коп. ? пеня; 1326 грн. 67 коп. ? 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7042 грн. 95 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.09.2021 і на його виконання судом видано відповідний наказ від 28.09.2021.

Від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України надійшла заява від 01.10.2021 № 1669/11 про заміну у даній справі в порядку ст. 334 ГПК України стягувача ? Миколаївського міжрайонного управління водного господарства на його правонаступника ? Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України.

Заяву мотивовано тим, що на підставі наказу Державного агентства водних ресурсів України від 16.06.2020 № 547 Миколаївське міжрайонне управління водного господарства реорганізоване шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України прийняти до розгляду, який призначити на 13 жовтня 2021 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко