ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2021 м.Дніпро Справа № 876/68/21

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.10.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, у справі №61-м/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Багенбор"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 200198, 76 грн. за договором №б/н від 02.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, м. Дніпро від 13.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" щодо стягнення з Приватного підприємства "Багенбор", ОСОБА_1 солідарно суми заборгованости 175441,82 грн. - задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Багенбор", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за Договором № Б/Н від 02.03.2017 року в розмірі 175441,82 грн. (166927,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8514.68 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.). Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Багенбор", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4000,0 грн.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.10.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021р. у справі №876/68/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.10.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.10.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, у справі №61-м/2020.

2. Розгляд справи № 876/68/21 призначити на 21.10.2021р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому третейському суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз, Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", Приватного підприємства "Багенбор", ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 13.10.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз.

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 13.10.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік