ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 907/24/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна" №44 від 09.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/887/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 (повний текст рішення складено 16.02.2021, суддя Пригара Л.І., м. Ужгород)

у справі № 907/24/19

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дунаменті Тюзвейделем", яке в подальшому перейменоване в Закрите акціонерне товариство з пожежного захисту "Mercor Dunamenti", м. Гед Угорщина

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна", м. Ужгород

про стягнення суми 26 041,58 Євро заборгованості згідно з договором № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 ,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна", м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства "Дунаменті Тюзвейделем", яке в подальшому перейменоване в Закрите акціонерне товариство з пожежного захисту "Mercor Dunamenti", м. Гед Угорщина

про визнання недійсним договору № 1 від 17.08.2017 про відстрочку сплати боргу, укладеного ТОВ "Дунаменті Україна" та ЗАТ "Дунаменті Тюзвейделем",

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 у справі № 907/24/19 первісний позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 26 041,58 євро заборгованості згідно з договором № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 та 12 271 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач ТОВ "Дунаменті Україна" (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції у повному обсязі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № № 907/24/19 апеляційну скаргу ТОВ "Дунаменті Україна" №44 від 09.03.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 у справі № 907/24/19 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 21 288,00 грн та доказів на підтвердження повноважень Буришин В.В. представляти інтереси ТОВ «Дунаменті Україна» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Копія вказаної ухвали надіслана 15.04.2021 ТОВ "Дунаменті Україна" на вказану в апеляційній скарзі адресу а/с 43, м. Ужгород поштовим відправленням № 491.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП "Укрпошта" 19.04.2021 поштове відправлення № 491 не вручене під час доставки (поштове відділення №88017, м.Ужгород).

У зв`язку з тим, що станом на 12.07.2021 до апеляційного суду не повернулось поштове відправлення №491, апеляційний суд звернувся до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» з запитом про надання інформації щодо вручення чи невручення вказаного поштового відправлення, адресованому ТОВ "Дунаменті Україна".

У відповідь на зазначений запит Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» листом №126/1, який надійшов до суду 05.10.2021, повідомила, що лист з № 491 (отримувач ТОВ «Дунаметі Україна») надійшов до ВПЗ 88017 та був вручений представнику підприємства 29.04.2021.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 11.05.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Станом на 05.10.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 21 288,00 грн та доказів на підтвердження повноважень Буришин В.В. представляти інтереси ТОВ «Дунаменті Україна» в Західному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна" вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна" №44 від 09.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/887/21).

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець