ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/606/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Смілянської прокуратури м. Сміла

позивач1: в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки України

позивач2: Уманський національний університет садівництва, м. Умань,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів у розмірі 52 214,29 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивачів 1,2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

прокурор -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 53, ) на користь Уманського національного університету садівництва, (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Інститутська, 1, код ), кошти в сумі 57 214 грн. 29 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 53, ) на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2 270 грн (, вул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р: UA0003751 в Державній казначейській службі в м. Київ). Позов заявлено з посиланням на статті 131-1 Конституції України,ст.ст.4,53,54,55 ГПК України ст.208 ГК України, ст.ст.203,215,216,236 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,36,37 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст.23,24 Закону України про прокуратуру».

Позивачі належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання участі уповноважених представників в судовезасіння не забезпечили, ппричин неявки суд не повідомили, правову позицію відносно позову прокурора не висловили.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання участь уповноваженого представника не забезпечив та не скористався наданим йому правом подати письмовий відзив на позов у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

2. Явку в судове засідання для позивачів визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук