УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/32989/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про видачу дубліката наказу від 23.02.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтк»

про стягнення грошових коштів,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтк» (далі - ТзОВ «Спрінтк»/відповідач) про стягнення 21 249,47 грн нарахувань за самовільно спожиту енергію.

Господарський суд міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) рішенням від 01.02.2016 позов ПАТ «Київенерго» задовольнив, присудив до стягнення з ТзОВ «Спрінтк» на користь ПАТ «Київенерго» 21 249,47 грн нарахувань за самовільно спожиту електроенергію, а також 1 218,00 грн судового збору.

23.02.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

Господарський суд міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) ухвалою від 30.05.2018 замінив стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) у виконавчому провадженні під час примусового виконання наказів від 23.02.2016 у справі №910/32989/15.

05.10.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»/заявник) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 про стягнення з ТзОВ «Спрінтк» на користь ПАТ «Київенерго» 1 218,00 грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.10.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/32989/15, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Розглянувши заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 до виконання встановлено до 23.02.2017.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом частини 5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий документ було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження №59345247, проте 05.08.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. прийнято постанову про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 до виконання після його переривання становить з 05.08.2019 по 06.08.2022, а відтак, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із даною заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, за твердженням заявника, вказаний виконавчий документ та постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. були втрачені під час пересилання поштою.

Отже, враховуючи, що оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні у приватного виконавця, а також відсутній у стягувача та в матеріалах справи №910/32989/15, наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 про стягнення 1 218,00 грн судового збору, вважається втраченим.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 про стягнення з ТзОВ «Спрінтк» на користь ПАТ «Київенерго» 1 218,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32989/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтк» (04080, м. Київ, вулиця Юрківська/Фрунзе, будинок 2-6/32 літера А, ідентифікаційний код 37973070) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305, п/р НОМЕР_1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 1 218,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук