ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5569/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021

у справі №910/5569/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд відкрити провадження за даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21. Долучити до матеріалів справи накладну №122 від 16.12.2019 підписану між сторонами Договору. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" виконати гарантійні зобов`язання за Договором поставки №27112019 від 27.11.2019 та здійснити:

1) ремонт/заміну циліндру подачі диску,

2) ремонт/заміну цифрового позиціювання притисків з графічним відображенням позицій на моніторі (артикул L553676),

3) поставити два горизонтальних притиски для вертикального затиску заготовки (артикул L553657),

4) ремонт/заміну принтера для етикеток, швидкість друку 60 мм/с (артикул L553642),

5) замінити сенсор на екрані, який не працює,

6) запустити пристрій для вимірювання висоти профіля. Відшкодування судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/5569/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 скасовано повністю. Позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" виконати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" гарантійні зобов`язання за договором поставки №27112019 від 27 листопада 2019 року та здійснити: 1) ремонт/заміну циліндру подачі диску, 2) ремонт/заміну (не працюють LED панелі управління з прижимами) цифрового позиціювання притисків з графічним відображенням позицій на моніторі (артикул L553676), 3) поставити два горизонтальних притиски для вертикального затиску заготовки (артикул L553657), 4) ремонт/заміну принтера для етикеток, швидкість друку 60мм/с (артикул L553642), 5) замінити сенсор на екрані, який не працює. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" 2270,00 грн судового збору та 8753,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить суд стягнути з ТОВ "ТСВ СЕРВІС" на користь ТОВ "АЛЮМАБУД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9516,00 грн. Стягнути з ТОВ "ТСВ СЕРВІС" на користь ТОВ "АЛЮМАБУД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8753,00 грн понесені в суді першої інстанції (докази подання таких витрат знаходяться у матеріалах справи). У додатках до заяви міститься належним чином завірена копія платіжного доручення №1359 від 19.03.2021 та №1419 від 21.04.2021, належним чином завірена копія Акту виконаних робіт/приймання наданих послуг №01/24/09/21 від 24.09.2021.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5569/21 призначити до розгляду на 13.10.2021 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість відповідачу у строк до 12.10.2021 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/5569/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов