ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 904/1342/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладення на Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1342/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Малого приватного підприємства Вікторія

про стягнення 8 756,41 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2014 у справі № 904/1342/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Малого приватного підприємства Вікторія задоволено часткового та стягнуто з останнього на користь скаржника 6148,54 грн пені, 1148,80 грн 3% річних, 1522,42 грн судового збору, 700,00 грн витрат на оплату послуг адвоката та в іншій частині позову відмовлено.

20.06.2014 після набрання рішенням законної сили, судом видано відповідний наказ № 904/1342/14 про примусове виконання вищевказаного рішення.

20.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою вих. № 19-1/07 від 19.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №47534841 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 у справі № 904/1342/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 904/1342/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 47534841 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 у справі № 904/1342/14, яка виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження ВП № 47534841; закрито провадження в частині вимог скарги про зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження ВП № 47534841 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014.

28.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про покладення на Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду наведеного вище, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вирішив прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1342/14.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.10.2021 о 9:50. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак