УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14353/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 28.01.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Поляк О.І., Ходаківська І.П.)

від 22.06.2021,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України

2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/14353/20 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/14353/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

04.10.2021 до Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої було додано доказ сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права (Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016) у правовідносинах щодо повернення організатором торгів сплаченого учасником гарантійного внеску у випадку, якщо такий учасник не був визначений першим переможцем електронних торгів, а став переможцем внаслідок відмови оплати попереднім переможцем, відсутній.

Також, скаржник посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовує у касаційній скарзі те, що суд відхилив клопотання про приєднання висновку судово - товарознавчої експертизи №01/01-2021 до матеріалів справи, який має значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/14353/20 була отримана ним 29.06.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/14353/20.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та гро-мадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної сиbтеми діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребу-вання паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/14353/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14353/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/14353/20 на 27 жовтня 2021 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14353/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова