РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/9603/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГІАЛУАЛЬ"

до Общества с ограниченной ответственностью "STRONGFARM"

про стягнення 41160 доларів США, що еквівалентно 1 098 815,59 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГІАЛУАЛЬ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "STRONGFARM" про стягнення 41160 доларів США, що еквівалентно 1098815.59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом №010219-IHukr-AZR від 01.02.2019

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "STRONGFARM" є нерезидентом, та знаходиться за адресою: Республіка Азербайджан, м. Баку, вул. А.Магеррамова, 25а.

28.09.2020 Господарський суд направив на адресу Міністерства юстиції України оригінал судового доручення з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою та копія ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9603/20 від 07.07.2020 з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою.

Станом на 18.01.2021 Господарський суд міста Києва не отримав докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "STRONGFARM".

В підготовче засіданні 18.01.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 18.01.2021 підготовче засідання відкладено на 26.03.2021.

Ухвалою суду від 26.03.2021 підготовче засідання відкладено на 16.04.2021.

30.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи призначено на 23.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено на 16.08.2021.

15.07.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засіданні 16.08.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.09.2021.

В судове засідання 17.09.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному в повному обсязі.

В судове засідання 17.09.2021 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 17.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

01.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГІАЛУАЛЬ» (Україна, надалі - Позивач) та Обществом с ограниченной ответственностью "STRONGFARM" (Республіка Азербайджан) укладено Контракт за № 010219-IHukr-AZR, на поставку косметичної продукції (надалі - Контракт № 010219- IHukr-AZR).

Відповідно до вимог п. 1.1 Контракту № 010219-ІНикх-А2К, Позивач продає, а Відповідач купує косметичну продукцію (надалі Товар) на умовах і в порядку, передбаченому даним Контрактом. Назва, асортимент, кількість, ціна та інші дані визначаються згідно специфікації, які є невід`ємною частиною даного Контракту.

Згідно п. 3.7. Контракту № 010219-ІНикг-А2Я, відгрузка Товару здійснюється на протязі 45 календарних днів від дати підписання специфікації на окрему партію Товару і отримання повідомлення від Відповідача про готовність прийняти Товар.

Позивач свої зобов`язання за Контрактом № 010219-ГНикг-А7Я по поставці Товару на загальну суму 41 160 доларів США виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується наступними документами, а саме: митними деклараціями № UA125100/2019/321562 на суму 30 856,00 Доларів США від 11/07/2019 та № UA125100/2019/327465 на суму 10304,00 Доларів США від 29.08.2019; інвойсами № 5673 від 03.07.2019 на суму 30856,00 Доларів США та № 6754 від 21.08.2019 на суму 10 304,00 Доларів США;специфікаціями № 2 від 03.07.2019 на суму 30 856,00 Доларів США та № 21 від 21.08.2019 на суму 10 304,00 Доларів США; пакувальним листами до інвойсів № 5673 від 03.07.2019 на суму 30856,00 Доларів США та № 6754 від 21.08.2019 на суму 10304,00 Доларів США.

Пунктом 4.1. Контракту № 010219-IHukr-AZR визначено, що оплата за поставлений по даному Контракту Товар здійснюється Відповідачем виходячи з узгодженої на конкретну партію вартості Товару.

Пунктом 4.2. Контракту № 010219-IHukr-AZR визначено, що Відповідач оплачує Позивачу вартість кожної поставлено партії Товару, шляхом прямого банківського переказу на рахунок Позивача.

Відповідно до п. 4.3 Контракту № 010219-IHukr-AZR, оплата здійснюється Відповідачем не пізніше 60 (шістдесят) календарних днів з дня митного оформлення товару в країні продавця, тобто Позивача.

Митне оформлення Товару в країні Позивача (Україна) відбулось 11.07.2019 та 29.08.2019 року відповідно, що підтверджується митними деклараціями № UA125100/2019/321562 від 11.07.2019 та № UA125100/2019/327465 від 29.08.2019;

Позовні вимоги обґрунтовано не належним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 1098815,59 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Общество с ограниченной ответственностью "STRONGFARM" (Республика Азербайджан, г. Баку, ул. А. Магеррамова, 25 а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГІАЛУАЛЬ» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 19, ідентифікаційний код 36797851) заборгованість в розмірі 1098815 (один мільйон дев`яносто вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 16482 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 25 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.09.2021.

Суддя В.І. Мельник