РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/12037/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка-2017»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт»

про стягнення 481 565,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка-2017» (надалі - ТОВ «Спецтехніка-2017») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» (надалі - ТОВ «Компанія Анкліт») про стягнення 481 565,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договорами підряду №С96 від 03.07.2020 та №С101 від 08.09.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у загальному розмірі 412 400,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у загальному у розмірі 25 955,25 грн., 3% річних у загальному розмірі 8 197,90 грн. та інфляційних у загальному розмірі 35 012,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

27.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ТОВ «Компанія Анкліт» заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що позивачем завищено ціну виконаних робіт, остаточні розрахунки можливі після завершення всіх робіт та отримання відповідачем від позивача актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2В та КБ-3), проте роботи по договору підряду №С96 від 03.07.2020 повністю не виконані, а по договору підряду №С101 від 08.09.2020 фактично не розпочаті.

Також, у відзиві на позов відповідач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакілайн», як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для підтвердження звіряння об`ємів виконаних позивачем робіт.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, можливе якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки такої особи, а не з метою підтвердження тих чин інших фактів.

В даному випадку, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакілайн» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте у даній справі рішення жодним чином не вплине на його права і обов`язки.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

03.07.2020 між ТОВ «Компанія Анкліт» (замовник) та ТОВ «Спецтехніка-2017» (підрядник) був укладений договір підряду №С96 (надалі - «Договір 1»), відповідно до п. 2.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт: - улаштування шпунтового ряду діаметром 300 мм, довжиною 12 метрів у кількості 114 шт. загальною довжиною 1368 м/п, у відповідності з проектною документацією та умовами цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору 1 договірна ціна робіт по улаштуванню шпунтового ряду діаметром 300 мм на об`єкті становить - 875 520,00 грн. (вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.) з ПДВ. Крім того, замовник додатково надає електроенергію в розмірі 20 кіловат/годин та водопостачання від 3 м3 на зміну.

08.09.2020 між ТОВ «Компанія Анкліт» (замовник) та ТОВ «Спецтехніка-2017» (підрядник) був укладений договір підряду №С101 (надалі - «Договір 2»), відповідно до п. 2.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт: - улаштування буроін`єкційних паль 420 мм, довжиною 13,00 метрів у кількості 12 шт. загальною довжиною 156 м/п, у відповідності з проектною документацією та умовами цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору 2 договірна ціна робіт по улаштуванню буроін`єкційних паль 420 мм на об`єкті становить - 74 880,00 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) з ПДВ. Крім того, замовник додатково надає електроенергію в розмірі 20 кіловат/годин та водопостачання від 3 м3 на зміну.

Пунктом 3.2 Договорів передбачено, що остаточна вартість робіт по договору визначається на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2В, та КБ-3).

Договірна ціна робіт, зазначена в п. 3.1, тверда, зміні не підлягає (п. 3.3 Договорів).

Пунктом 3.4 Договорів передбачено, що договірна ціна робіт, зазначена в п. 3.1, не враховує вартість: охорони, улаштування та утримання під`їзних шляхів та місць роботи техніки, земляних робіт, вивезення вибореного грунту та залишків бетону, статичні або ультразвукові випробування, водовідведення та інші роботи які не передбачені договором.

Відповідно до п. 5.2 Договорів замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін щомісячно. Акт виконаних робіт (форма КБ-2в та форма КБ-3) підрядник передає замовнику не пізніше 28 числа звітного місяця. Замовник протягом 3 (трьох) днів після отримання акту перевіряє його реальність та підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). В разі не підписання акту зі сторони замовника на протязі 3 (трьох) робочих днів та не надання обгрунтованої відмови такі акти вважаються прийнятими та не підлягають оскарженню в майбутньому.

Згідно з п. 5.3 Договорів вартість виконаних робіт в актах приймання виконаних робіт визначається, виходячи з фактично виконаних обсягів робіт, згідно з договірною ціною за одиницю виміру виконання робіт.

Пунктом 5.4 Договору 1 передбачено, що замовник перераховує підряднику аванс який складається з:

5.4.1 аванс на роботи 30% - 262 656,00 грн. (двісті шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) з ПДВ, вартість перебазування техніки 45 000,00 (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ до початку виконання робіт;

5.4.2 остаточний розрахунок - 612 864,00 грн. (шістсот дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) з ПДВ, проводиться не пізніше 7 банківських днів з моменту повного виконання загального обсягу робіт.

Пунктом 5.4 Договору 2 передбачено, що замовник перераховує підряднику аванс який складається з:

5.4.1 аванс на виготовлення каркасів роботи 100% - 92 000,00 грн. (дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок) з ПДВ, вартість перебазування техніки 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ до початку виконання робіт;

5.4.2 остаточний розрахунок - 74 880,00 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) з ПДВ, проводиться не пізніше 3 банківських днів з моменту повного виконання загального обсягу робіт.

05.11.2020 ТОВ «Спецтехніка-2017» направило на адресу ТОВ «Компанія Анкліт» акти №27 від 10.09.2020 на суму 735 360,00 грн., №34 від 19.10.2020 на суму 45 000,00 грн. та №35 від 31.10.2020 на суму 186 880,00 грн.

Листом б/н від 31.05.2021 позивач повторно направив відповідачу акти №27 від 10.09.2020, №34 від 19.10.2020 та №35 від 31.10.2020, а також акт №36 від 31.10.2020 на суму 95 160,00 грн.

За твердженням позивача, виконані на підставі Договорів роботи оплачені відповідачем на суму 650 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати виконаних на підставі Договорів робіт, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у загальному розмірі 412 400,00 грн.

Укладені між сторонами Договори є договорами підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України та Глави 33 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Позивач вказує, що на виконання умов Договорів ним були виконані роботи на загальну суму 1 062 400,00 грн., у зв`язку з чим відповідачу направлені акти №27 від 10.09.2020 на суму 735 360,00 грн., №34 від 19.10.2020 на суму 45 000,00 грн., №35 від 31.10.2020 на суму 186 880,00 грн. та №36 від 31.10.2020 на суму 95 160,00 грн.

Разом з тим, відповідачем сплачено позивачу 650 000,00 грн., а вказані акти не підписані, при цьому, обґрунтованої відмови від підписання таких актів відповідачем не висловлювалось, у зв`язку з чим на підставі п. 5.2 Договорів такі акти вважаються прийнятими.

В той же час, відповідач вказує на те, що роботи виконані позивачем не в повному обсязі, а за Договором 2 взагалі не розпочаті, при цьому, акти №27 від 10.09.2020, №34 від 19.10.2020, №35 від 31.10.2020 та №36 від 31.10.2020 за своєю формою не є актами виконаних робіт по формі КБ-2в та КБ-3.

Суд зазначає, що факт здійснення господарської операції з виконання робіт підтверджується, зокрема, первинними бухгалтерськими документами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів кореспондується з пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, згідно якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 2.5 пункту 2 згаданого Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

У п. 5.2 Договорів сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

При цьому, типові форми первинних облікових документів у будівництві №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які мають використовуватися з 01.01.2014 під час проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних будівельних робіт, встановлені Національним стандартом ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013.

Згідно з частиною четвертою статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 Цивільного кодексу України).

Суд відзначає, що у даному випадку Договорами передбачено складання актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 для визначення вартості виконаних робіт та проведення розрахунків за виконані роботи. Отже, сторони у договірному порядку дійшли згоди щодо того, якими документами підтверджується склад, обсяг і вартість виконаних робіт, і суд дійшов висновку про обов`язковість складення актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 відповідно до положень ДСТУ БД.1.1-1:2013.

Надані позивачем акти №27 від 10.09.2020, №34 від 19.10.2020, №35 від 31.10.2020 та №36 від 31.10.2020, за своєю формою не є ані актами приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, ані довідками про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, а тому не можуть братися судом до уваги в якості доказів, що підтверджують чи спростовують обставини виконання робіт, які визначені Договорами.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи не містять, а позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження складання та надання відповідачу актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3, що свідчить про не настання строку оплати виконаних на підставі Договорів робіт.

Відповідно до приписів ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України застосування судом будь-якого способу судового захисту вимагає наявності наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Тобто, важливою умовою застосування судом обраного позивачем способу захисту права або інтересу є його доведення останнім факту порушення такого права чи інтересу.

В той же час, судом встановлено, що як на момент звернення позивача до суду так і на момент розгляду справи по суті строк виконання відповідачем грошового зобов`язання не настав, а відтак підстав вважати наявним порушене право позивача щодо отримання повної вартості виконаних робіт відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості оформити відповідні акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та надіслати відповідачеві для підписання з метою належного виконання умов Договорів в цій частині та настання строку перерахування грошових коштів.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Спецтехніка-2017» до ТОВ «Компанія Анкліт» про стягнення заборгованості у розмірі 412 400,00 грн. задоволенню не підлягають.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення основної суми боргу, підстави для задоволення позову в частині стягнення пені у загальному у розмірі 25 955,25 грн., 3% річних у загальному розмірі 8 197,90 грн. та інфляційних у загальному розмірі 35 012,76 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання у суду відсутні.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка-2017» відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий