ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2021 Справа № 904/8330/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHSLNI03662 від 03.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 06.10.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь прострочену заборгованість у загальній сумі 433140083,86 грн, яка виникла на підставі Кредитного договору №DNHSLNI03662 від 03.06.2013 року і складається з: 105505068,18 грн - тіло кредиту; 12074468,90 грн - проценти з користування кредитом за період з 26.12.2019 по 25.03.2020 та з 26.09.2020 по 11.08.2021; 315560546,78 грн - винагороди за користування кредитом та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №DNHSLNI03662 від 03.06.2013 року.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так, в позовній заяві не зазначено прізвище та ім`я особи, яка підписала позов в якості представника - адвоката.

Також до позову надано дві довіреності №4548-К-О від 23.10.2018 та №8 від 19.022021, видані керівниками АТ АКБ "Приватбанк" на ім`я адвоката Андріїшиної А.П. та адвоката Самсоновича О.А.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Перевірка судом позовних матеріалів на предмет відповідності їх вимогам процесуального законодавства передбачає перевірку судом документального підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. Для цього суд встановлює не тільки наявність такого підтвердження, а й співставлення відомостей про особу, яка підписала позов (прізвище, ім`я та її посадове становище), із відомостями, викладеними в документах про повноваження (статут, ЄДР, наказ, протокол зборів, довіреність, ордер, договір тощо). Відсутність прізвища та ім`я особи, яка підписала позов, унеможливлює встановлення авторства позову та процесуальної дієздатності його підписанта.

На підставі п/п 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п/п 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п/п 1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся