ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 920/315/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді клопотання судових експертів у справі

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №920/315/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Сумської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду клопотань судових експертів на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 40 хв.

04.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник вказує на погіршення епідемічної ситуації, продовження дії адаптивного, тому просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що у Господарському суду Сумської області о 14 год. 40 хв. 07.10.2021 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 07.10.2021 о 14 год. 40 хв. в режимі конференції, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська