ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8522/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від ГО "Українське агентство з авторських та суміжних прав": Мельник В.А. - довіреність №19 від 04.01.2021.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020

у справі № 910/8522/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Компанії The Performing Right Society Limited

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним та стягнення 35 268, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Компанії The Performing Right Society Limited відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2020 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" у справі №910/8522/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.11.2020 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", тобто у встановлений судом строк, на виконання ухвали суду від 09.11.2020 року подано платіжні доручення про доплату судового збору в сумі 3 763,00 грн, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 (ухвала суду від 21.11.2021).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів встановила, що даний господарський спір буде відбуватись за участю іноземного підприємства, а саме компанії The Performing Right Society Limited.

Як вбачається з матеріалів справи компанія The Performing Right Society Limited є юридичною особою яка створена та діє за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України.

Для забезпечення належного повідомлення компанії The Performing Right Society Limited про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією порядку, суд зобов`язав скаржника - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як заінтересовану сторону, надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 року у справі №910/8522/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягають врученню; судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" було призначено на строк, який становить щонайменше шість місяців - відповідно до ст. 15 Конвенції, а саме на 01.06.2021.

24.12.2020 зазначені вище документи були направлені для вручення відповідачу-2 до Division for Service of Judicial Documents to Persons Abroad of the Senior Master of the Queen's Bench Division of the High Courts of Justice.

02.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення до Division for Service of Judicial Documents to Persons Abroad of the Senior Master of the Queen's Bench Division of the High Courts of Justice, здійснене судом на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, із зазначенням причини повернення, зокрема, відсутність індексу відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 з метою з`ясування процедурних питань, зокрема, вірної адреси відповідача-2 було призначено судове засідання на 30.03.2021.

26.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд подальший розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представників.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/8522/19 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 призначено до розгляду на 05.10.2021; зобов`язано Державну організацію "Українське агенство з авторських та суміжних прав" в строк до 16.04.2021 подати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову в трьох примірниках документів зазначених в тексті даної ухвали з метою повідомлення Компанії The Performing Right Society Limited про дату розгляду справи через Центральний Орган запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section); зупинено апеляційне провадження у справі №910/8522/19 у зв`язку із зверненням Північного апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

05.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від голови ліквідаційної процедури ДО "УААСП" надійшла заява відповідно до якої просить подальший розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представників.

22.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, згідно якого ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" просило визнати поважними причини пропуску строку на подання перекладу документів визначених в ухвалі ПАГС від 30.03.2021, та не залишати апеляційну скаргу без розгляду.

27.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках на англійську мову ухвали ПАГС від 30.03.2021 у справі №910/8522/19; прохання про вручення за кордоном судових документів.

07.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice про повернення документів, зазначивши що Великобританія більше не є стороною регулювання послуг ЄС.

09.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов пакет документів що було надіслано по Конвенції, оскільки Компанія The Performing Right Society Limited припинила свою діяльність за визначеною адресою.

10.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову, згідно якої скаржник просить суд:

- прийняти відмову від позову ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав", Компанії The Performing Right Society Limited, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення 35 268, 16 грн.;

- визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від від 25.09.2020 у справі № 910/8522/19;

- провадження у справі № 910/8522/19 закрити.

14.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи складеної судової практики у подібних правовідносинах встановлених Верховним Судом; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наявної складеної судової практики; залишити апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 поновлено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19.

В судове засідання 05.10.2021 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в судовому засіданні 05.10.2021 не погоджувався з заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначив що ним було подане клопотання відповідно до якого долучено судову практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, просив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наявної складеної судової практики; залишити апеляційну скаргу ДО "Українське агенство з авторських та суміжних прав" без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/8522/19 без змін.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 08.09.2021 про відмову від позову підписана головою ліквідаційної комісії ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бугаєнко І.В. повноваження якої підтверджуються матеріалами справи, зокрема, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2138 від 23.10.2020 (згідно якого Бугаєнко І.В. призначено головою ліквідаційної комісії - виконувача обов`язків генерального директора ДО "УААСП", п. 3 наказу) та відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Доказів того, що відмова позивача від позову у справі №910/8522/19 суперечить інтересам вказаної особи, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі №910/8522/19 підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на прийняття судом апеляційної інстанції заяви позивача про відмову від позову, клопотання відповідача-1 про подальший розгляд справи з урахуванням наявної складеної практики у подібних правовідносинах залишається без розгляду.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову у справі №910/8522/19.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19.

4. Закрити провадження у справі №910/8522/19.

5. Справу №910/8522/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков