ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8379/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м. Київ

до Відповідача-1: TNA Corporate solutions LLC, м. Джексон, Сполучені Штати Америки

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське", с. Голубівка, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", с. Калинівка, Миколаївська область

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", м. Батурин, Чернігівська область

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", м. Лохвиця, Полтавська область

Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", смт. Браїлів, Вінницька область

Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", сел. Новорайськ, Херсонська область

Відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся", с. Радчиці, Житомирська область

Відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", м. Дубно, Рівненська область

Відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", м. Гадяч, Полтавська область

Відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", смт. Степанівка, Сумська область

про визнання недійсними десяти договорів про задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019 та від 15.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: TNA Corporate solutions LLC, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся", Відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край", Відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про визнання недійсними десяти договорів про задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019 та від 15.11.2019.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Разом з тим, підставами позову в даній справі є порушення сторонами договорів вимог чинного законодавства при укладанні десяти самостійних договорів, які мають свій предмет та умови виконання. Вимоги позивача про визнання таких договорів недійсними не є похідними одна від одної.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № б/н від б/д з додатками, в т.ч. по 11 оригінали описів вкладення; поштових накладних та фіскальних чеків; опис вкладення; конверт; акт Господарського суду Дніпропетровської області № 519/21 від 08.10.2021.

Суддя М.О. Ніколенко