ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/829/17

За заявою б/н від 09.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного підприємства «Столичні будинки»

про стягнення 680 946,20 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (правонаступника): не з`явився

стягувача: не з`явився

боржника: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Столичні будинки» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 583 076,82 грн. (п`ятсот вісімдесят три тисячі сімдесят шість гривень вісімдесят дві копійки) основного боргу, 77 857,24 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень двадцять чотири копійки) інфляційних втрат, 20 012,14 грн. (двадцять тисяч дванадцять гривень чотирнадцять копійок) 3% річних, 10 214,19 грн. (десять тисяч двісті чотирнадцять гривень девятнадцять копійок) судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Столичні будинки» на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 залишено без змін.

23.01.2018 року на виконання зазначеного рішення суду від 22.05.2017 року видано відповідний наказ (суддя Конюх О.В.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» подано заяву б/н від 09.09.2021 року про заміну стягувача правонаступником.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 911/829/17 визначено суддю Кошика А.Ю.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, ухвалою суду від 17.09.2021 року заява б/н від 09.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача правонаступником прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.09.2021 року від заявника надійшло клопотання б/н від 29.09.2021 року щодо розгляду заяви без його участі.

Стягувач, боржник та заявник (правонаступник), належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 30.09.2021 року не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 09.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну стягувача правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 22.05.2017 року Господарським судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Столичні будинки» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 583 076,82 грн. (п`ятсот вісімдесят три тисячі сімдесят шість гривень вісімдесят дві копійки) основного боргу, 77 857,24 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень двадцять чотири копійки) інфляційних втрат, 20 012,14 грн. (двадцять тисяч дванадцять гривень чотирнадцять копійок) 3% річних, 10 214,19 грн. (десять тисяч двісті чотирнадцять гривень девятнадцять копійок) судового збору.

23.01.2018 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року видано відповідний наказ та в подальшому держаним виконавцем Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 63986928.

Як зазначає заявник, 25.08.2021 року відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариства «К.Енерго» (Публічного акціонерного товариства «Київенерго»), а саме дебіторської заборгованості банкрута, зокрема заборгованості Приватного підприємства «Столичні будинки» за судовим рішенням у даній справі.

Переможцем електронного аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-PS-2021-08-10-000016-3, підписаним переможцем 26.08.2021 року.

Надалі Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» було сплачено гарантійний внесок в сумі 2 158 705,87 грн. (лот був придбаний за 431 741,17 грн.).

Отже, наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» повністю внесло оплату за лот та є власником майна Акціонерного товариства «К.Енерго» (Публічного акціонерного товариства «Київенерго»).

Відповідно до п 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - процесуальне правонаступництво в розумінні ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Вказані висновки кореспондуються з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» вибув із зобов`язань, стягувач у справі № 911/829/17 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» у справі № 911/829/17.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі № 911/829/17 та виданим на його виконання наказом від 23.01.2018 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 06.10.2021 року