ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021 р. Справа № 914/3001/21

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ», м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ», м. Стрий Львівської області,

про визнання добросовісним набувачем нежитлових приміщень та земельних ділянок, а також визнання права власності на нежитлові приміщення і земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНТ» про визнання добросовісним набувачем нежитлових приміщень та земельних ділянок, а також визнання права власності на нежитлові приміщення та земельні ділянки, а саме: нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею м.кв за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31042026); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею 125,0 м.кв за адресою: Львівська обл. м. Стрий, бул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31042549); нежитлове приміщення (в торгово- побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею 129.0 м.кв. за адресою: Львівська обл. м. Стрий, вул. Успенська, 36а/6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31041283); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею 332,6 м.кв. за адресою: Львівська обл, м. Стрий, вул. Усценська, 36а/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31040677); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею 278.8 м.кв. за адресою: Львівська обл. м. Стрий, вул.Успенська, 36а/4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31039259); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею 70,9 м.кв. за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31037886); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С -2»), загальною площею 146,3 м.кв. за адресою: Львівська обл. м. Стрий, вул Успенська, 36а/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31145740); нежитлове приміщення (в торгово- побутовому комплексі Літ. «С-2»), загальною площею 116.7 м.кв. за адресою: Львівська обл. мм. Стрий, вул. Успенська, 36а/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31145998); нежитлове приміщення (Автомийка Літ, «Т-2»), загальною площею 372.1 м.кв. за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31036289); нежитлове приміщення (Склад Літ. «С-І»), загальною площею 437,1 м.кв. за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 31035982) та земельних ділянок, а саме: земельна ділянка з кадастровим № :06:033:0028, площею 0.0278 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 30639510); земельна ділянка з кадастровим № :06:033:0029, площею 0.0512 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 30639320); земельна ділянка з кадастровим № :06:033:0030, площею 0.0287 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112. запис про право власності № 30639188).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 жовтня 2021 року справу № 914/3001/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'270,00 гривні.

Підпунктом 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги: 1) визнання ТзОВ «ДАІНЕ» добросовісним набувачем на ряд нежитлових приміщень та земельні ділянки; 2) визнання права власності на нежитлові приміщення та земельні ділянки згідно переліку.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Таким чином, позовна вимога про визнання права власності на майно у розумінні змісту наведених статей є майновою вимогою, і судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (аналогічного правового висновку щодо майнового характеру спору дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в ухвалах по справах №911/3045/16 від 23.01.2018, №903/14416/17 від 25.01.2018 та №923/441/18 від 04.03.2019).

Відповідно до абзацу 1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Як докази сплати судового збору до матеріалів позовної заяви товариством долучено платіжне доручення №2270 від 12.02.2021 на суму 2'270,00 грн. та квитанцію №0.0..1 від 22.09.2021 на суму 7'985,25 грн.

При цьому, позивачем не надано доказів вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, що є необхідним при визначенні вартості ціни позову за другу позовну вимогу. Як наслідок, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що протоколом загальних зборів учасників (засновників) ТзОВ «ОРАНТ» №3 від 23.10.2019 було прийнято рішення про участь ТзОВ «ОРАНТ» в ТзОВ «ТИПЕРІС», передачу майна в статутний капітал останнього, обрання директора, затвердження статуту товариства, тощо, а також про те, що директором відповідача 14.03.2019 була подана заява до Стрийської міської ради про присвоєння окремих поштово-адресних номерів об`єктам нерухомого майна, однак до поданого позову таких документів не долучено. Відтак, відсутні докази належного виконання позивачем вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду:

- доказів визначення вартості майна, на яке просить визнати право власності позивач, та відповідної сплати судового збору;

- протоколу загальних зборів учасників (засновників) ТзОВ «ОРАНТ» №3 від 23.10.2019;

- заяви ТзОВ «ОРАНТ» від 14.03.2019.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський