overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2038/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/2038/21

про наступне

ухвалою від 07.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/2038/21 та призначено до судового розгляду по суті на 11.10.2021 о 16:30 год та визначено дату наступного судового засідання 28.10.2021 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" електронною поштою:.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2651/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул. Велика Пермська, буд. 8Ж, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2651/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 2 224 838,43 грн

до 03.11.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на поштову адресу вул. Велика Пермська, буд. 8Ж, м. Кропивницький, 25006 та електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2371/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЗ-К" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Холі Річард), 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 61

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2371/21 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-К" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 538 908,00 грн

Справу 01.11.2021 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на поштову адресу 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 61 та на електронну адресу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2021 року Справа № 913/727/21
Провадження №15/913/727/21
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 30.09.2021 №677
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 01.04.2015 №2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків за вересень 2018 року в сумі 89 590 грн 46 коп., 3% річних за період з 21.11.2018 по 18.09.2021 у сумі 7 581 грн 50 коп., інфляційних втрат за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року в сумі 16 663 грн 83 коп. та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Смола
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/447/21
Провадження №1/913/447/21
Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури за листом від 01.10.2021 № 15/1-447вих-21 про виправлення описки у рішенні у справі № 913/447/21
за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Приватного підприємства Азуріт, м. Сєвєродонецьк Луганської області

04.10.2021 на адресу господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява від 01.10.2021 № 15/1-447вих-21 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 30.08.2021.
Дійсно, при комп`ютерній верстці рішення від 30.08.2021 в п. 2 резолютивної частини суд допустив описку, не вказавши стягнуту суму.
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
2. На виконання рішення видати накази з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/560/21
Провадження №1/913/560/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркард, м. Київ
до відповідача фізичної особи підприємця Доценка Олександра Леонідовича, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 15 581 грн 37 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику та повідомлення сторін
Суть спору: про стягнення 13 270 грн 52 коп. боргу, 301 грн 94 коп. 3% річних, 1591 грн 20 коп. пені та інфляційні втрати у сумі 417 грн 71 коп. за договором № ІК 6067 від 15.12.2017 та додатку до нього №1 від 15.02.2021.
Дослідивши матеріали справи, у т.ч. заяву позивача від 08.09.2021 № 35 про відмову від позову, суд дійшов до наступного.
Ухвалою від 25.08.2021 суд відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
13.09.2021 позивач звернувся із заявою від 08.09.2021 № 35 про відмову від позову, оскільки відповідачем повністю погашено позивачу суму основного боргу, штрафних санкцій та судового збору, які є предметом розгляду справи № 913/560/21.
Відповідно до п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 №1, заяви, клопотання, скарги, що надійшли до суду в період відсутності судді, передаються на розгляд господарського суду в перший робочий день судді.
Згідно наказу Господарського суду Луганської області № 261-в від 17.08.2021 суддя Зюбанова Н.М. з 06.09.2021 по 01.10.2021 включно перебувала у відпустці.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, спір врегульовано після звернення у серпні 2021 року позивача до суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. За таких обставин провадження у справі слід закрити.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Судові витрати покладаються на позивача, оскільки він відмовився від позову та судові витрати вже компенсовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа№ 914/600/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля», Львівська область, м.Сокаль в особі відокремленого підрозділу «Монтажопрохідницьке управління», Львівська область, м. Червоноград

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, с. Сілець

про стягнення 43913,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажопрохідницьке управління» до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 43913,50 грн.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Рішенням суду від 10.08.2021 позовні вимоги задоволено частково, присуджено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на користь Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажопрохідницьке управління» 36644,82 грн основного боргу, 963,29 грн пені, 2367,20 грн інфляційних втрат, 1292,08 грн 3% річних та 2133,22 грн судового збору.

При виготовлені тексту вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення 10.09.2021, в той час як рішення насправді було ухвалено 10.08.2021, що додатково підтверджується відповідним протоколом судового засідання.

Таким чином, в тексті вищезгаданого рішення замість його дати «10.09.2021» слід читати дату « 10.08.2021»

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На переконання суду, допущена в рішенні описка підлягає виправленню, так як вказівка на правильну дату ухвалення рішення жодним чином не впливає на зміст прийнятого судом рішення та не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі № 914/600/21, та вважати правильною датою ухвалення рішення 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа №914/2517/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

як позивача

та

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 107 220,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.10.2021 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641»; від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. №104).

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа №914/2536/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота»,

як позивача

та

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дакота», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 88 629,05 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.10.2021 об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641»; від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. №104).

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021р. Справа№ 914/273/21

За позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПОЛСЕРВІС» (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул. Шевченка, 48; ідент.код 36762745),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 374314,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Кредобанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПОЛСЕРВІС» (Відповідач-1, Позичальник), ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) та ОСОБА_2 (Відповідач-3, Поручитель) заборгованості за Договором №124 від 19.04.2019 (про надання овердрафту) у загальній сумі 374314,90грн, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 296925,16грн;

-прострочених відсотків (за користування кредитом) у сумі 48656,91грн;

-відсотків (за користування кредитом) у сумі 2123,84грн;

-пені у сумі 26608,99грн.

17.09.2021 у судовому засіданні з розгляду спору по суті оголошено перерву до 07.10.2021 о 14:30 год.

01.10.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Кізко Л.С.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 07.10.2021 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Кізко Л.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 914/831/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗВФ, м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м.Львів

третя особа-2: Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: О.О.Шагай представник

Від третьої особи-1: Ю.І.Анохін адвокат, Н.С.Бойко керівник

Від третьої особи-2: О.О.Шагай представник

Вільний слухач: М.Р.Мартиняк

У судовому засіданні від 30.09.2021 оголошено перерву до 05.10.2021.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2021 не з`явився, однак направив клопотання, в якому зазначено про погіршення стану його здоров`я адвоката Т.М.Колянковського, відтак останній просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2021 щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 05.10.2021 представник третьої особи заперечив проти відкладення розгляду справи

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд звертає увагу ТзОВ ЛЗВФ, що до клопотання не додано доказів поважності причин незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника. При цьому, неможливість прибуття у судове засідання одного певного представника юридичної особи жодним чином не впливає на необхідність виконання вимог суду в частині забезпечення участі в судовому засіданні представника, зокрема шляхом уповноваження будь-якої іншої особи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 11.10.2021 до 14:00 год.

3.Зобов`язати позивача, відповідача та третіх осіб: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай