ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2021 Справа № 917/1044/21

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення грошових коштів в сумі 214 807,45 грн.

Суддя Ціленко В.А.
Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:
представник позивача: не з`явився
представник відповідача: Филь Р.А.

За приписами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) іншого суду.
Справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Заявлений Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 214 807,45 грн. штрафу та пені за прострочення виконання зобов`язання визначеного умовами Договору № 148/ВЗЗ-2020 від 22.09.2020 за предметом спору та суб`єктним складом відноситься до юрисдикції господарських судів, що кореспондується зі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України.
Даний позов пред`явлено відповідно до визначеної ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підсудністю за місцезнаходженням відповідача, тому ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 року був прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1044/21.
Посилання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на приписи ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України після порушення провадження є безпідставним, так як підстава є похідною від визначеної законодавцем у ст. 27 Господарського процесуального кодексу України загальної територіальної юрисдикції (підсудності) та не є імперативною, тому може бути використана позивачами лише на стадії пред`явлення позову до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про передачу справи на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.
Суть спору: Розглядається позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 214 807,45 грн. штрафу та пені за прострочення виконання зобов`язання визначеного умовами Договору № 148/ВЗЗ-2020 від 22.09.2020 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1044/21.
3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.11.2021 року о 9:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ціленко В. А.