overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021р. Справа № 905/1660/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 166322, 50 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 166322,50 грн., з яких: 150921,14 грн. сума заборгованості, 10260,24грн. інфляція , 5141,12 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, в частині внесення плати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, Договору №00100 від 19.02.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 12.10.2021.

11.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.10.2021 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.10.2021 представники відповідача та позивача не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 2, 12, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021р. Справа № 905/1539/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 45475,00грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька задізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 45475,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем в накладній №52462108 маси вантажу у вагоні №55407290, про що було складено комерційний акт №486202/13 від 06.01.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за справилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 22.09.2021.

17.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.09.2021 судове засідання відкладено на 12.10.2021.

У судове засідання 12.10.2021 представники відповідача та позивача не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Від позивача відповідь на відзив станом на 12.10.2021 до суду не надходила.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 2, 12, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 року о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413.

2. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.10.2021р. Справа №905/1932/21
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м.Маріуполь
про стягнення штрафу в сумі 231470,00 грн.

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м.Маріуполь, про стягнення штрафу в сумі 231470,00 грн. за невірне зазначення маси відправленого вантажу за накладною №35159292.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро залишити без руху.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 12.10.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.10.2021 Справа № 905/550/21

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 905/550/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 6, офіс 307; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19; )

про стягнення 376 242,55 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-74, 76-77, 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 905/550/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення 376 242,55 гривень відмовити.

У судовому засіданні 12.10.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2021.

Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.10.2021 Справа № 905/1383/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/1383/21.
Рішення суду набрало законної сили 07.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №905/1163/21

за заявою кредиторів: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до боржника: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна Татіщев О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; попереднє засідання призначено на 30.09.2021.

01.09.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

03.09.2021 матеріали справи №905/1163/21 скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що матеріали справи №905/1163/21 станом на 30.09.2021 (дата попереднього засідання) до Господарського суду Донецької області не повернулись, суд листом від 30.09.2021 повідомив учасників справи про банкрутство про те, що попереднє засідання 30.09.2021 не відбудеться.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/1163/21, повернуто апелянту.

12.10.2021 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1163/21, у зв`язку з чим, суд повідомляє учасників у справі №905/1163/21 про дату, час та місце попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №905/1163/21 про дату та час попереднього засідання суду, яке відбудеться 27.10.2021 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, каб. № 326.

2. З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції повідомлення здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи та засобами телефонного зв`язку шляхом направлення телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.10.2021 Справа № 905/460/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/460/21.
Рішення суду набрало законної сили 29.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.10.2021 Справа № 905/1379/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/1379/21.
Рішення суду набрало законної сили 07.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.10.2021 Справа № 905/513/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2021 у справі №905/513/19.
Рішення суду набрало законної сили 04.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/529/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Курдиш Марії Василівни

про стягнення 141650,25 грн (з урахуванням заяви №587 від 01.06.2021)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал від 08.06.2021, 12.07.2021, 03.09.2021, 20.09.2021, у їх вступних частинах судом помилково зазначено предмет позову - "про стягнення 158508,88 грн", а слід було вказати "про стягнення 141650,25грн (з урахуванням заяви №587 від 01.06.2021).

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним предметом позову за вищевказаними ухвалами суду від 08.06.2021, 12.07.2021, 03.09.2021, 20.09.2021 вважати:

"про стягнення 141650,25грн (з урахуванням заяви №587 від 01.06.2021)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2-3 сторонам (позивачу -рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/681/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного центру управління та випробувань космічних засобів

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп" про визнання за Державним космічним агентством України права власності на квартири №4, 7, 12, 15, 19, які розташовані за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Машинобудівників, 4, за набувальною давністю.

Ухвалою від 23.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.09.2021, зокрема, помилково вказано дату наступного судового засідання "02.11.2001" замість правильного - "02.11.2021".

За ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.09.2021.

2. Вважати вірною дату та час підготовчого засідання - "02" листопада 2021 р. об 11:00".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі №906/681/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі на електронну пошту:

3 - позивачу на електронну пошту:

4 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:

5 - третій особі - Національний центр управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/1093/21
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя