ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 жовтня 2021 року Справа № 918/1205/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І.
розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.05.2021 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 17.05.2021) у справі № 918/1205/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"
до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про стягнення боргу 1237831, 80 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20 позов ТзОВ "Рамедас Україна" задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь позивача 1237831, 80 грн. заборгованості, 18567, 48 грн. судового збору, 30000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням, Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

24.09.2021 Рівненська обласна прокуратура звернулась до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із не вирішенням питання про судові витрати. Заявник просить стягнути із ТзОВ "Рамедас Україна" на користь Рівненської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 9181205/20 у розмірі 27851, 22 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 01.07.2021 № 1170.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 прийнято заяву Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду; постановлено розгляд заяви здійснити без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів пункту 4 частини першої статті 282 ГПК України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як зазначено вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційну скаргу прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації було задоволено; оскаржуване рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Поряд з цим, при ухвалені вказаної постанови за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20, апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати скаржника.

Судом констатується, що при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 27851, 22 грн. згідно платіжного доручення від 01.07.2021 № 1170.

Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу прокуратури задоволено, рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові та оскільки при прийнятті апеляційним господарським судом постанови від 23.09.2021 не було вирішено питання щодо судових витрат за подання апеляційної скарги, з цього питання підлягає прийняттю додаткова постанова.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 12, оф. 42 , ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA 0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, ГУ ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) - 27851, 22 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання даної постанови.

4. Справу повернути Господарському суду Рівненської області.

5. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено "05" жовтня 2021 року

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.