ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3815/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Фермерського господарства Загоруйка Івана Івановича, с.Лісна Стінка, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Куп`янськ
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання недійсним наказу та визнання права корист учасники справи не з`явились
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2021 року по справі №922/3815/20 позов задоволено повністю.

28.09.2021 року позивач надав до суду заяву (вх.№6213) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, розгляд заяви просив провести без участі його представника, зазначивши про сплату судового збору при поданні позову до суду за дві немайнові вимоги по 2102,00 грн. за кожну.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.10.2021 року о 12:30.

У судове засідання 07.10.2021 року учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат, виходячи з наступного. Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2021 року по справі №922/3815/20 позов задоволено повністю.

Визнано за Фермерським господарством Загоруйка Івана Івановича (; адреса: 63754, Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Лісна Стінка) право постійного користування земельною ділянкою площею 74,2532 га, розташованою на території Лісностінківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-19-00-000836, який виданий на підставі розпорядження Ради народних депутатів районної державної адміністрації Куп`янського району Харківської області від 28.03.1996 року №144.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №10447-СГ Про впорядкування земельно-облікових відомостей від 02 червня 2020 року.

07.09.2021 року судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу повернуто.

Таким чином рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням не розподілено сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача, у зв`язку з повним задоволенням позову.

Отже заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (; адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, б.21, поверх 8-9) на користь Фермерського господарства Загоруйка Івана Івановича (; адреса: 63754, Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Лісна Стінка) 4204,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 07.10.2021 року

Суддя К.В. Аріт