ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12052/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву адвоката Кириченко Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства "МТД" витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.04.2021 (повний текст рішення складено 15.04.2021)

у справі № 910/12052/20 (суддя Мандриченко О.В.)

позовом Фермерського господарства "МТД"

до Фізичної особи-підприємця Кіра Івана Миколайовича

про стягнення 605 800,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/12052/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кіра Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства "МТД" 605 800 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів та 9 087 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець Кіро Іван Миколайович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "МТД" до фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 605 800,00 грн. відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.05.2021 справу №910/12052/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/12052/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 08.06.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, квитанцію № 0.0..1 від 27.05.2021на суму 10 225, 50 грн.

Оскільки суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 25.05.2021 по 02.06.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці 03.06.2021, питання про відкриття провадження у справі здійснювалося після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/12052/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.06.2021.

15.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/12052/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 розгляд справи призначено на 27.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 оголошено перерву на 28.09.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12052/20 - без змін.

Матеріали справи №910/12052/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

05.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Кириченко Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства "МТД" витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи у розмірі 9 400, 00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви адвоката Кириченко Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства "МТД" витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи №910/12052/20.

За таких обставин. керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви адвоката Кириченко Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства "МТД" витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку із судовим розглядом справи №910/12052/20 на 13 год. 45 хв. 19.10.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік