ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 р. Справа № 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Матвіїва Р.І., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів;
до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_2 , м. Львів;
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_3 , м. Львів;
про:виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

Представники сторін:

від позивача: Шнир О. Б. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Дашинич О.Б. - адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2751/16 за позовом ОСОБА_1 , м. Львів до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Львів, про виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження у справі №914/2751/16 поновлено, підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Через канцелярію суду відповідач-2 04.10.2021 подав клопотання б/н від 30.09.2021 (вх. № 23088/21 від 04.10.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з висновком експерта та наміром подати письмові пояснення щодо такого висновку.

Представник позивача в підготовче засідання 04.10.2021 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, при вирішенні клопотань відповідача 1 та відповідача 2 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 04.10.2021 не з`явився. На електронну адресу суду від відповідача 1 04.10.2021 надійшло клопотання № 04/10-1 від 04.10.2021 (вх. № 23100/21 від 04.10.2021) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням представника відповідача -1 у м. Києві, та необхідністю пошуку іншого представника.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 04.10.2021 з`явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 04.10.2021 не з`явився.

Представник третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 в підготовче засідання 04.10.2021 не з`явився.

Третя особа 2 не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 04.10.2021 не забезпечила.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1 та відповідача 2, вирішив їх задовольнити.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відтак, з метою надання роз`яснень висновку експерта № 1360 від 31.08.2021 за результатами проведення судово-економічної експертизи, суд прийшов до висновку викликати в судове засідання судового експерта Тимковича Петра Васильовича для роз`яснення висновку експерта № 1360 від 31.08.2021 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 98, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.21 о 15:15 год.

2. Викликати в підготовче засідання судового експерта Тимковича Петра Васильовича для роз`яснення висновку експерта № 1360 від 31.08.2021 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та судового експерта в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий суддя А.Б. Мазовіта

Суддя С. Б. Кітаєва

Суддя Р. І. Матвіїв