ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 911/836/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2021 (повне рішення складено 29.07.2021)

у справі № 911/836/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича

до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія»

про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Опанасенко Григорій Петрович (далі - позивач, ФОП Опанасенко Г.П.) звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі - Головне управління житлово-комунального господарства, відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Повного товариства "Найкращий ломбард" Богдан Ю.М. і компанія" (далі - ПТ "Найкращий ломбард" Богдан Ю.М. і компанія", третя особа) про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, на переконання позивача, не повинно було проводити аукціон щодо продовження оренди нерухомого майна, яке тривалий час орендував позивач, з огляду на приписи підп. 5 п. 2 розділу II "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України № 530 від 17.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", у зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним та скасувати результату електронного аукціону № UА-РS-2021-01-06-000043-1, проведеного Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради; зобов`язати Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради розірвати договір № 710 від 09.03.2021 р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності м. Бориспіль, укладений з переможцем аукціону - Повним товариством "Найкращий ломбард" Богдан Ю.М. і компанія"; зобов`язати Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради укласти з Фізичною особою-підприємцем Опанасенком Григорієм Петровичем новий договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності м. Бориспіль, зі строком дії - на період карантину та обмежувальних заходів, а також протягом одного місяця з дня його/їх закінчення; стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Київської області віл 19.07.2021 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Опанасенко Григорій Петрович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, покласти на відповідача витрати понесені позивачем під час подання позову та апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/836/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/836/21. Призначено справу № 911/836/21 до розгляду у судовому засіданні 07.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 04.10.2021 по 08.10.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, для розгляду справи № 911/836/21 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/836/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі 911/836/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич