УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

боржник: ОСОБА_1 - не з`явилась,

кредитор: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - представник Войтенко І.О. (самопредставництво)

керуючий реалізацією майна боржника: арбітражний керуючий Козлов В`ячеслав Олександрович - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № 8216/2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуюча), Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021

у складі судді Ткаченко О.В.

у справі за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 915/2487/19 за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Південно-західного апеляційного від 07.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі № 915/2487/19. Розгляд касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № 8216/2021 призначено на 07 жовтня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

01.10.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив Арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича на касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

04.10.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.10.2021 ухвалою Верховного Суду клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

07.10.2021 у судове засідання з`явився представник Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Войтенко І.О., інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Водночас, заслухавши пояснення представника Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у даній справі, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № 8216/2021 на постанову Південно-західного апеляційного від 07.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі № 915/2487/19 до 18 листопада 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

К. Огороднік