ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2568/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006), в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135)

до Фізичної особи - підприємця Радзевило Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17 218,53 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники учасників справи участі в підготовчому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Радзевило Олександра Григоровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 17 218,53 грн.

Ухвалою від 07.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2568/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.10.2021 о 14:00.

Судом встановлено, що прокурором у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця Радзевило Олександра Григоровича. Також, відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду відповідача у наданих до позову доказах.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що прокурором не дотримано вимог зазначеної норми, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури № 12.51-78-4588ВИХ-21 від 02.09.2021 - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору та позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду інформацію про ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця Радзевило Олександра Григоровича із наданням доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ), Кропивницькій окружній прокуратурі (електронною поштою: ), Державній службі України з безпеки на транспорті (електронною поштою: ), Фізичній особі - підприємцю Радзевило Олександру Григоровичу ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 06.10.2021.

Суддя М.С. Глушков