ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2874/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 22.09.2021 (вх. № 2969/21 від 22.09.2021) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літера В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" (67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, 15-й масив, буд. 255, )

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 128 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія - 1» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 128 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ "СК "Уніка" посилається те, що сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 128 000,00 грн., внаслідок пошкодження автомобіля «BMW 740I», яке сталось під час керування ОСОБА_1 автомобілем «DAF XF 460 FT».

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія - 1» копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

29.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 25736/21) про усунення недоліків разом із доказами направлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками до неї.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунено вказані судом недоліки в семиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 1 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа є малозначною.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 22.09.2021 № 28806/21 (вх. № 25169/21 від 22.09.2021) в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що предметом спору є стягнення з відповідача майнової шкоди, яку було спричинено позивачу внаслідок винних дій ОСОБА_1 , який в момент скоєння ДТП 28.10.2020 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», на 536 км + 950 м, керуючи належним відповідачу транспортним засобом «DAF XF 460 FT» номерний знак НОМЕР_1 , виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП 28.10.2020 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», на 536 км + 950 м керував належним відповідачу транспортним засобом «DAF XF 460 FT» номерний знак НОМЕР_1 , рішення у цій справі може вплинути на його права та або обов`язки у відносинах з ТОВ "Міжнародна транспортна компанія - 1".

Також разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів від 22.09.2021 № 28806/20 (вх. № 25168/21 від 22.09.2021) в якому просить суд витребувати у відповідача наявні в його розпорядженні інформацію та докази того, що у момент скоєння ДТП 28.10.2020 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», на 536 км + 950 м, водій транспортного засобу «DAF XF 460 FT» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача (або діяв на виконання договору підряду, або будь-якого іншого договору цивільно-правового характеру).

Згідно із частинами першою та другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем в ході досудового врегулювання справи, з метою отримання додаткових доказів того, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача 08.06.2021 було направлено на адресу відповідача відповідний запит. Зазначений запит було отримано відповідачем 10.06.2021, що підтверджується витягом (роздруківкою) з сайту АТ «Укрпошта» за послугою «Пошук поштових відправлень» відправлення за трек номером № 969 від 28.06.2021, проте, як зазначає позивач, було залишено без відповіді.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 171, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "01" листопада 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 25.10.2021.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України до 29.10.2021.

8. Витребувати у відповідача наявні в його розпорядженні інформацію та докази того, що у момент скоєння ДТП 28.10.2020 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», на 536 км + 950 м, водій транспортного засобу «DAF XF 460 FT» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача (або діяв на виконання договору підряду, або будь-якого іншого договору цивільно-правового характеру).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов