УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/16070/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродрнецьке об`єднання АЗОТ» (93403, Луганська обл, м. Северодонецьк, вул. Пивоварова,5)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» (01601, м. Київ, площа Спортивна,1А)

2. Компанії «Інтер З.Т.І. груп холдинг Б.В.» (2518, ЄС АВ Ван де Шпігельштат, 9 Гаага)

3. Компанії «Хармо тех груп ГмбХ» (10115, Федеративна республіка Німеччина, місто Берлін, Бундесалле, 171-175)

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7)

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродрнецьке об`єднання АЗОТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест», Компанії «Інтер З.Т.І. груп холдинг Б.В.», Компанії «Хармо тех. Груб ГмбХ» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Твариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» укладений 14 вересня 2021 року між компанією «Інтер З.Т.І. груп холдинг Б.В.» та компанією «Хармо тех груп ГмбХ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І., зареєстровано в реєстрі за №№1696, 1697; визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 27 вересня 2021 року № 016001391 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Юлією Тенгізівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест»; визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 27 вересня 2021 року № 017001391 «Зміна місцезнаходження юридичної особи», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Юлією Тенгізівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест».

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що підписаний відповідачами 2 та 3 Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Твариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» від 14 вересня 2021 року є підробленим та складений із порушеннями вимог статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а тому реєстраційні дії, що були проведені відповідачем-4, на підставі вищезазначеного акту, є незаконними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.11.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи та повідомлень про призначення судових засідань.

12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак