overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17376/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 05.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/17376/19 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 02.07.2021 року)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради

про стягнення шкоди у розмірі 123 531,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/17376/19, розгляд якої призначено на 05.10.2021.

В судове засідання 05.10.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, з огляду на неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/17376/19 на 13.10.2021 року о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 06.10.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2021

у справі №910/5141/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000"

про стягнення 1 061 016,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №910/5141/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021, розгляд якої призначено на 06.10.2021.

06.10.2021 від представника відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання не з`явився відповідач.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання з`явився представник позивача, який вважав за можливе розглядати справу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку відповідача, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/5141/21 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/5141/21 на 20.10.2021 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" вересня 2021 р. Справа№ 927/436/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

секретар судового засдіання: Бендюг І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 19.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

у справі № 927/436/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «ЯНА»

про стягнення штрафу 5 009 360, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Мальченко А. О. перебуває справа № 927/436/21, яка призначена до розгляду на 28.09.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 19.10.2021 та про відмову у задоволенні клопотання про долучення додаткових доказів.

Керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 927/436/21 на 19.10.2021 на 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" жовтня 2021 р. Справа № 906/781/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021

(постановлену у м. Житомирі)

у справі № 906/781/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2) Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №906/781/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі № 906/781/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/781/21 до розгляду на "01" листопада 2021 р. о 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" жовтня 2021 р. Справа № 924/1265/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Хмельницької міської ради, фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.06.2021р.

у справі № 924/1265/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення 518406,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 р. розгляд апеляційних скарг Хмельницької міської ради, фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19 відкладено на 26.10.2021 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1265/19. Хмельницька міська рада просить доручити проведення відеоконференції Хмельницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1265/19.

2. Судове засідання "26" жовтня 2021 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду проведення судового засідання, яке призначене на "26" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2021 р. Справа № 902/186/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2021 р. та додаткове рішення від 28.07.2021 р. у справі №902/186/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "Валентина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про стягнення 1 797 479,41 грн

за участю представників:

позивача - Рижавський С.С.;

відповідача - Парчевський В.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2021 р. та додаткове рішення від 28.07.2021 р. у справі № 902/186/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою; розгляд скарги призначено на 06.10.2021 р. об 15:00 год.

В судовому засіданні 06.10.2021 р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2021 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Окрім того, враховуючи усне клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" листопада 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/155/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" - Савченко М.С., довіреність №7 від 01 вересня 2021 року, угода б/н від 01 вересня 2021 року, посвідчення № 5035 від 25 квітня 2018 року;

від Комунального некомерційного підприємства "Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради" - Бурцев О.В., довіреність № 1 від 27 вересня 2021 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради" (вх. №2638 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 07 липня 2021 року у справі № 913/155/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області", м. Попасна Луганської області

про стягнення 459537,65 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 07 липня 2021 року у справі № 913/155/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1915/21

Колегії суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

від Харківської міської ради- Голембо І.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посвідчення №1805 до 31 грудня 2025 року,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-М" - Ямполець І.С., ордер серія КР №92011 від 26 серпня 2021 року, договір про надання правової допомоги №20/08/2021 від 20 серпня 2021 р., посвідчення № 300 від 06 серпня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2666Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року (суддя Буракова А.М., повний текст ухвали складено 09 серпня 2021 року) у справі №922/1915/21,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-М", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі №922/1915/21 скасувати.

Справу №922/1915/21 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2021 р. Справа № 902/670/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/670/21, яке набрало законної сили 08 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/663/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1182 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області 10.09.2020 о 10:00 год. (повне рішення складено 18.09.2020) у справі № 917/663/20

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", с. Білухівка Карлівського району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання наказу незаконним та поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.) зупинено апеляційне провадження у справі №917/663/20 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1182 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Станом на 07.10.2021 від учасників справи до суду не надійшло відповідних повідомлень. Разом з тим, перевіркою матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в реєстрі оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19.

07.10.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. та необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження в даній справі, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Колегія суддів встановила, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі №917/663/20, усунуто.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль