ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 справа № 914/2233/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув по суті у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська швейна фабрика», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Ефект», м. Львів,
про: стягнення 182?740,85 грн заборгованості та 27?730,22 грн пені.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
1. Судові процедури.

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська швейна фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Ефект» про стягнення 182?740,85 грн заборгованості та 27?730,22 грн пені.

1.2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.08.2021. Вказану ухвалу надіслано на юридичні адреси сторін, вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

07 вересня 2021 року від відповідача повернулась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку суд направляв на юридичну адресу останнього (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 280) (штрихкодовий ідентифікатор 801), причина повернення «за закінченням терміну зберігання». Відмітка засвідчена підписом відповідального представника пошти із проставленням відбитка календарного штемпеля.

1.3. У судове засідання з розгляду справи по суті 10.08.2021 з`явився позивач. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. За наслідками зазначеного судового засідання розгляд справи по суті відкладено на 21.09.2021. В подальшому, розгляд справи по суті було відкладено на 28.09.2021 з підстав вказаних в попередній ухвалі та протоколі судового засідання.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвалу виклик про судове засідання від 10.08.2021 надіслано на його юридичну адресу та електронну пошту, що вказані у ЄДР. Вказана копія ухвали (яка надіслана засобами поштового зв`язку, штрихкодовий ідентифікатор 428) повернулась до суду без вручення, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, вказану ухвалу надіслано на адресу місцезнаходження засновника ТзОВ «Рекламна група «Ефект» Проць Тетяни Миронівни (вул. Бічна Коновальця, смт. Брюховичі, Львівська обл., 79491) штрихкодовий ідентифікатор 428. Вказане поштове відправлення вручено відправнику, що підтверджується Витягом із сайту Укрпошти.

1.4. 10 серпня 2021 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 23.07.2021, а саме: просить правильно зазначити у вступній частині ухвали організаційно-правову форму позивача - Товариство з додатковою відповідальністю.

Ухвалою суду від 11.08.2021 задоволено зазначене клопотання та виправлено описку в організаційно-правовій формі позивача.

1.5. Також, 17.09.2021 та 27.09.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

1.6. Щодо факту належного повідомлення сторін про розгляд їхньої справи, суд зазначає наступне.

Суд згідно з вимогами процесуального закону надсилав усі процесуальні документи на юридичні адреси сторін, вказані у ЄДР, в тому числі і на адресу засновника відповідача.

Також, суд враховує позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17: отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що ним вжито всі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про судовий процес, а відтак, констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання процесуальних обов`язків.

1.7. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги строк розгляду справи за правилами спрощеного провадження, який встановлений законом у 60 календарних днів, застосовуючи при цьому розумні строки розгляду для надання можливості для захисту, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку розглянути спір по суті.

У судовому засіданні 28.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. У позовній заяві ТзДВ «Львівська швейна фабрика» вказує, що між ним та ТзОВ «Рекламна група «Ефект» укладено Договір оренди № 01 від 02.05.2019 та Договір оренди № 02 від 01.07.2019. За умовами цих Договорів, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення другого поверху будинку № 20 на вул. Наливайка (вхід з вул. Фурманська та Наливайка, 20) загальною площею 552,2 кв. м.

Дані Договори 01.11.2020 були розірвані Орендодавцем в односторонньому порядку внаслідок порушення Орендарем своїх зобов`язань по сплаті орендної плати (більше шести місяців не здійснено оплати).

01 листопада 2020 року Орендар звільнив та передав Орендодавцю об`єкт оренди, що підтверджується Актами приймання-передачі об`єкта оренди.

Так, позивачем заявлено позов про стягнення орендної плати за період квітень - вересень 2020 року у загальному розмірі 182?740,85 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов`язань з оплати Відповідачу нараховано 27'730,22 грн пені.

2.2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Ефект» відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, інших письмових доказів до матеріалів справи не подав.

3. Обставини справи.

3.1. 02 травня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська швейна фабрика» (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Ефект» (надалі - Орендар) укладено Договір оренди № 01 (надалі - Договір 1). Відповідно до умов Договору 1, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування у місті Львові нежитлові приміщення другого поверху будинку № 20 на вул. Наливайка (вхід з вул. Фурманської та Наливайка, 20), загальною площею 252,2 кв. м., які вказані в Акті приймання-передачі (Додаток № 1) та в поверховому плані (Додаток № 3) і підтверджені техдокументацією (надалі об`єкт оренди), для здійснення діяльності ресторанів, надання послуг мобільного харчування (код КВЕД/2017 56.10) (п. 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору 1, місячна орендна ставка, по даному договору, встановлюється в гривнях згідно протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 2).

Згідно з пунктом 2.2. Договору 1, якщо інше не передбачено цим Договором, розмір орендної плати за один календарний місяць, за площу вказану в Додатку № 1 від 02.05.2019 визначається, як сума за формулою: Орендна плата = Індекс К х Індекс І х Площа об`єкта оренди х Орендна ставка, … .

Пунктом 2.5. Договору 1 закріплено, за період до початку експлуатації об`єкта оренди, але не довше ніж до 01 липня 2019 року, Орендар сплачує оренду плату у розмірі 1 грн за кв. м., що загалом становить 252,2 грн за один місяць.

Відповідно до пункту 2.6. Договору 2, встановлену орендну плату за користування об`єктом оренди в поточному місяці Орендар зобов`язується перерахувати не пізніше 28-го числа поточного місяця на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, згідно рахунку встановленого Орендодавцем.

Строк дії Договору встановлюється з 02.05.2019 до 01.05.2020 (п. 9.1. Договору1).

Згідно з актом приймання-передачі приміщень від 02.05.2019 за Договором оренди № 01 від 02.05.2019 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування об`єкт оренди (Додаток № 1 до Договору 1).

Додаток № 2 до Договору оренди № 01 від 02.05.2019 Протокол погодження договірної ціни за послуги та оренду приміщень за 1 кв. м. за місяць, вводиться з 02.05.2019. Договірна ціна вартості оренди за 1 кв. м. приміщень переданих Орендарю, згідно Акту передачі (додаток № 1 від 02.05.2019) встановлена між Орендодавцем та Орендарем становить: 1. Приміщення на другому поверсі за № 2: з 02.05.2019 до початку експлуатації, не більше 2-х місяців, орендна площа 252,2 кв.м., ціна за 1 кв. м. грн 1,00 грн - сума - 252,20 грн. 2. Приміщення на другому поверсі за № 2 (додатки №№ 1, 3) період оренди місяць, орендна площа 252,2 кв. м., ціна за 1 кв. м. грн 132,45 грн 33'403,89 грн.

Додатком № 6 від 01.04.2020 до Договору оренди № 01 від 02.05.2019, сторони погодили, що орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.04.2020 по 31.05.2020 складатиме 20% від плати, згідно договору (підстава: постанова КМУ № 211 від 12.03.2020, лист ТзОВ «Рекламна група «Ефект» та рішення зборів керівництва № 98 від 23.04.2020).

Додатком № 7 від 27.08.2020 до Договору оренди № 01 від 02.05.2019 сторони погодили, що орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.08.2020 по 31.08.2020 складатиме 20% від плати, згідно договору (підстава: постанова КМУ № 211 від 12.03.2020, лист ТзОВ «Рекламна група «Ефект» та рішення зборів керівництва № 102 від 27.08.2020).

Додатком № 8 від 18.09.2020 до Договору оренди № 01 від 02.05.2019 сторони погодили, що орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.09.2020 по 30.09.2020 складатиме 20% від плати, згідно договору (підстава: постанова КМУ № 211 від 12.03.2020, лист ТзОВ «Рекламна група «Ефект» та рішення зборів керівництва № 103 від 18.09.2020).

3.2. На виконання умов Договору 1 Позивачем виставлено рахунки-фактири на оплату, зокрема: за травень 2019 року за перший місяць до початку експлуатації на суму 252,20 грн, за 1 місяць експлуатації у 2019 року на суму 33'403,90 грн, за червень 2019 року за другий місяць до початку експлуатації на суму 252,20 грн, за серпень 2019 року лютий 2020 року кожен з яких на суму 33'403,90 грн, за березень 2020 року на суму 34'912,87 грн, за квітень 2020 року на суму 6'899,90 грн, за травень 2020 року на суму 6'801,05 грн, за червень 2020 року на суму 33'651,08 грн, за липень 2020 року на суму 35'067,07 грн, за серпень 2020 року на суму 6'866,66 грн, за вересень 2020 року на суму 7'109,35 грн, за жовтень 2020 року на суму 33'403,90 грн, на загальну суму 432'447,48 грн.

Свій обов`язок з оплати відповідач виконав частково у загальному розмірі 340'827,85 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

3.3. 01 липня 2019 року між цими ж сторонами укладено Договір оренди № 02 (надалі Договір 2), відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування у місті Львові нежитлові приміщення другого поверху будинку № 20 на вул. Наливайка (вхід з вул. Фурманської та Наливайка, 20), загальною площею 250,0 кв. м., які вказані в Акті приймання-передачі (Додаток № 1) та в поверховому плані (Додаток № 3) і підтверджені техдокументацією (надалі об`єкт оренди), для здійснення діяльності ресторанів, надання послуг мобільного харчування (код КВЕД/2017 56.10) (п. 1.1.).

Відповідно до пункту 2.1. Договору 1, місячна орендна ставка, по даному договору, встановлюється в гривнях згідно протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 2).

Згідно з пунктом 2.2. Договору 1, якщо інше не передбачено цим Договором, розмір орендної плати за один календарний місяць, за площу вказану в Додатку № 1 від 02.05.2019 визначається, як сума за формулою: Орендна плата = Індекс К х Індекс І х Площа об`єкта оренди х Орендна ставка, … .

Пунктом 2.5. Договору 1 закріплено, за період до початку експлуатації об`єкта оренди, але не довше ніж до 01 жовтня 2019 року, Орендар сплачує оренду плату у розмірі 1 грн за кв. м., що загалом становить 250,00 грн за один місяць.

Відповідно до пункту 2.6. Договору 2, встановлену орендну плату за користування об`єктом оренди в поточному місяці Орендар зобов`язується перерахувати не пізніше 28-го числа поточного місяця на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, згідно рахунку встановленого Орендодавцем.

Строк дії Договору встановлюється з 02.05.2019 до 01.05.2020 (п. 9.1. Договору 2).

Згідно з Актом приймання-передачі приміщень від 01.07.2019 за Договором оренди № 02 від 01.07.2019 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування об`єкт оренди, загальною площею 250,00 кв. м.

Додаток № 2 до Договору оренди № 02 від 01.07.2019 Протокол погодження договірної ціни за послуги та оренду приміщень за 1 кв. м. за місяць, вводиться з 01.07.2019. Договірна ціна вартості оренди за 1 кв. м. приміщень переданих Орендарю, згідно Акту передачі (додаток № 1 від 01.07.2019) встановлена між Орендодавцем та Орендарем становить: 1. Приміщення на другому поверсі за № 1: з 01.07.2019 до початку експлуатації, не більше 3-х місяців, орендна площа 250 кв. м., ціна за 1 кв. м. грн 1,00 грн - сума- 250 грн. 2. Приміщення на другому поверсі за № 1 (додатки №№ 1, 3) період оренди місяць, орендна площа 250 кв. м., ціна за 1 кв. м. грн 132,45 грн 33'112,50 грн.

Додатком № 7 від 01.04.2020 до Договору оренди № 02 від 01.07.2019 сторони погодили, що орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.04.2020 по 31.05.2020 складатиме 20% від плати, згідно договору (підстава: постанова КМУ № 211 від 12.03.2020, лист ТзОВ «Рекламна група «Ефект» та рішення зборів керівництва № 98 від 23.04.2020).

Додатком № 8 від 01.08.2020 до Договору оренди № 02 від 01.07.2019 сторони погодили, що орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.08.2020 по 31.08.2020 складатиме 20% від плати, згідно договору (підстава: постанова КМУ № 211 від 12.03.2020, лист ТзОВ «Рекламна група «Ефект» та рішення зборів керівництва № 102 від 27.08.2020).

Додатком № 9 від 18.09.2020 до Договору оренди № 02 від 01.07.2019 сторони погодили, що орендна плата за користування об`єктом оренди з 01.09.2020 по 30.09.2020 складатиме 20% від плати, згідно договору (підстава: постанова КМУ № 211 від 12.03.2020, лист ТзОВ «Рекламна група «Ефект» та рішення зборів керівництва № 103 від 18.09.2020).

3.4. На виконання умов Договору 2, позивачем виставлено рахунки-фактури, зокрема: за липень, серпень та вересень 2019 року на суму по 250,00 грн кожний, за жовтень 2019 року на суму 33'112,50 грн, за листопад, грудень 2019 року та січень 2020 року на суму по 250,00 грн кожен, за лютий 2020 року на суму 33'112,50 грн, за березень 2020 року на суму 35'024,52 грн, за квітень 2020 року на суму 6'921,86 грн, за травень 2020 року на суму 6'822,80 грн, за червень 2020 року на суму 33'757,20 грн, за липень 2020 року на суму 35'178,72 грн, за серпень 2020 року на суму 6'888,62 грн, за вересень 2020 року на суму 7'132,10 грн, за жовтень 2020 року на суму 33'112,50 грн, на загальну суму 232'563,32 грн.

Свій обов`язок з оплати відповідач виконав частково на загальну суму 141'442,10 грн, що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

3.5. Заявою про припинення Договору оренди від 02 травня 2019 року № 1 та Договору оренди від 01 липня 2019 року № 2 , укладеного між ТзДВ «Львівська швейна фабрика» та ТзОВ «Рекламна група «Ефект», Орендодавець повідомив Орендаря про: 1) односторонню відмову від Договорів оренди №1, № 2 від 02.05.2019 та від 01.07.2019 з 01.11.2020; 2) припинення доступу Орендаря до об`єкта оренди з 01.11.2020; 3) вимогу звільнити та передати об`єкт оренди до 14.11.2020. Передача об`єкта оренди оформлюється Актом приймання-передачі об`єкта оренди; 4) Орендодавець вимагав від Орендаря провести повний розрахунок по Договору № 1 та № 2 до 01.11.2020.

Вказана заява отримана відповідачем наручно, про що здійснено власноручний підпис Проць Т. М. «отримано» з проставлення печатки підприємства.

3.6. Відповідно до Акту приймання-передачі приміщень за Договором оренди № 01 від 02.05.2019, Відповідач 01.11.2020 передав, а Позивач прийняв нежитлові приміщення, другого поверху будинку № 20 на вул. Наливайка (вхід з вул. Фурманська та Наливайка, 20, загальною площею 252,2 кв. м. на другому поверсі, які вказані додатках №№1, 3 до договору оренди №01 від 02.05.2019.

Згідно з Актом приймання-передачі приміщень за Договором оренди № 02 від 01.07.2019, Відповідач 01.11.2020 передав, а Позивач прийняв нежитлові приміщення у будинку № 20 на вул. Наливайка (вхід з вул. Фурманська та Наливайка, 20, загальною площею 250,0 кв. м. на другому поверсі, які вказані у додатках №№ 1, 3 до договору оренди №02 від 01.07.2019.

3.7. Претензією № 5 від 18.03.2021 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про проведення повного розрахунку по орендній платі у загальному розмірі 182'740,85 грн та пені у розмірі 27'730,22 грн. Належні докази надіслання долучено до матеріалів справи.

3.8. Для відновлення порушених прав позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідач проти позову не заперечив, доказів оплати чи інших письмових заперечень суду не надав.

4. Позиція суду.

4.1. Між сторонами у справі виникли зобов`язання з приводу оренди нерухомого майна на підставі Договорів 1 та 2 в силу пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення закріплені у частині першій статті 283 Господарського кодексу України.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною першою статті 193 Господарського кодексу України: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктами 2.6. Договорів 1 та 2 закріплено, що встановлену орендну плату за користування об`єктом оренди в поточному місяці Орендар зобов`язується перерахувати не пізніше 28-го числа поточного місяця на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, згідно рахунку встановленого Орендодавцем.

4.2. Як з`ясовано з матеріалів справи та не заперечується сторонами, об`єкти оренди перебували у користуванні Орендаря до 01.11.2020, що підтверджується Актами прийому-передачі (повернення) від 01.11.2020, які підписані з обох сторін та скріплені печатками товариств.

Таким чином, беручи до увагу підтвердження існування правовідносин між сторонами у період з травня 2019 року по жовтень 2020 року за Договором 1, та з липня 2019 року по жовтень 2020 року за Договором 2, що не заперечується сторонами та підтверджується долученими до матеріалів справи документами, враховуючи відсутність доказів повної оплати оренди за вказаними вище Договорами, з урахуванням заявлених вимог про стягнення 182?740,85 грн заборгованості за період з квітня по вересень 2020 року (91'641,59 грн за Договором 1 та 91'099,26 грн за Договором 2), суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4.3. Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

У пунктах 6.5. Договору № 01 та Договору № 02 сторони погодили, що за несвоєчасну сплату орендної плати стягується пеня в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не може становити розміру більшого ніж подвійна облікова ставка Національного банку України від протермінованої суми, за період, за який стягується пеня.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 13'845,85 грн пені за Договором 1 та 13'884,37 грн пені за Договором 2.

Суд розглянувши заявлені вимоги встановив наступне. Заявником надано суду лише розраховану ним пеню (0,2%) без зазначення періоду за який здійснено нарахування. Таким чином, наданий розрахунок є неповним, а без зазначення періодів нарахування суд обмежений у можливості перевірки/здійснення правильного розрахунку. Окрім того, у судовому засіданні представнику позивача суд звертав увагу на вказані факти, проте такі виправлені у передбачений законом спосіб та порядку не були. За вказаних обставин, у суду відсутня об`єктивна можливість перевірити наданий розрахунок, а відтак, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

4.4. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5. Судові витрати

5.1. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'740,97 грн відшкодування витрат на оплату судового збору

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Ефект» (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 280; ідентифікаційний код 37030905) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська швейна фабрика» (79007, місто Львів, вулиця Наливайка, будинок 20; ідентифікаційний код 23891384) 182?740,85 грн заборгованості та 2'740,97 відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.10.2021.

Суддя В.П. Трускавецький