ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" жовтня 2021 р. Справа №911/927/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021

у справі №911/927/21 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 116 021,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" 63 843,09 грн боргу, 38 412,85 грн пені, 4 670,17 грн 3% річних, 9 095,68 грн інфляційних втрат та 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Чайка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021. поновлено Державному підприємству "Чайка" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та відкрито апеляційне провадження у справі №911/927/21. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

31 серпня 2021 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі №911/927/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2021 по справі №911/927/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/927/21.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково, у передбачених ГПК України випадках, і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" директором Ріпком О.А., який діє на підставі статуту товариства, від відповідача - Державного підприємства "Чайка" директором Мельничуком А.А., який діє на підставі статуту товариства, підписи вказаних уповноважених осіб скріплені печатками товариств.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні усі правові підстави для затвердження мирової угоди від 19.02.2020 по справі №911/1850/19.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Державне підприємство "Чайка" сплатило 3 405,00 грн судового збору (платіжне доручення №127 від 27.07.2021).

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких підстав, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1 702,50 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №911/927/21 підлягає закриттю, на підставі статей 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 - визнанню нечинним.

Керуючись статтями 234, 264, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" та Державного підприємства "Чайка" про затвердження мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та закриття провадження у справі №911/927/21.

2. Затвердити мирову угоду на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку в справі №911/927/21, укладену між Приватним підприємством "Торговий дім "Фонтекс-Агро" та Державним підприємством "Чайка" від 27.08.2021 по справі №911/927/21, в редакції, викладеній сторонами, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "27" серпня 2021 року

Державне підприємство "Чайка" () (надалі - Сторона 1), в особі Генерального директора Мельничука Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" () (надалі - Сторона 2) в особі директора Ріпко Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі № 911/927/21 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 116 021,79 грн, яка знаходиться на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 911/927/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. Сторона 1 зобов`язується оплатити Стороні 2 вартість поставлених паливно-мастильних матеріалів по договору від 11.09.2018 № 474 у розмірі 65 551,09 грн наступним чином:

№ Період погашення Розмір платежу

1. Серпень 2021 року 4 464,58 грн

2. Вересень 2021 року 11 161,45 грн

3. Жовтень 2021 року 11 161,46 грн

4. Листопад 2021 року 22 322,92 грн

5. Грудень 2021 року 16 440,66 грн

2. Зобов`язання Сторони 1 щодо сплати Стороні 2 пені у розмірі 38 412,85 грн, 3% річних у розмірі 4 670,17 грн та 9 095,68 грн інфляційних втрат припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) Стороною 2 відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

3. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій щодо стягнення судових витрат, понесених у даній справі, в тому числі: судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги, витрат на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з витребуванням та забезпеченням доказів.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

5. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для Сторони 1, другий примірник - для Сторони 2, третій примірник - для Північного апеляційного господарського суду.

6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди у справі №911/927/21 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Реквізити та підписи сторін:

Сторона 1: Державне підприємство "Чайка" (, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гололя 62-А, тел. (044-338-76-80))

Генеральний директор ______________________ А.А. Малеванчук

Сторона 2: Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (, вул. Малиновського, 30-А, м. Чернігів, 14020, тел. (0462) 662-584)

Директор ___________________ О.А. Ріпко

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №911/927/21.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу у серпні 2021 року в розмірі 4 464,58 грн - до 1 вересня 2024 року; для платежу у вересні 2021 року в розмірі 11 161,45 грн - до 1 жовтня 2024 року; для платежу у жовтні 2021 року в розмірі 11 161,46 грн - до 1 листопада 2024 року; для платежу в листопаді 2021 року в розмірі 22 322,92 грн - до 1 грудня 2024 року; для платежу у грудні 2021 року в розмірі 16 440,66 грн - до 1 січня 2025 року.

5. Закрити провадження у справі №911/927/21.

6. Повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (14020, місто Чернігів, вулиця Малиновського, будинок 30-А; ідентифікаційний код 38510009) з Державного бюджету України - 1 702 (одну тисячу сімсот дві) грн 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

7. Справу №911/1850/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (14020, місто Чернігів, вулиця Малиновського, будинок 30-А; ідентифікаційний код 38510009).

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Чайка" (08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А; ідентифікаційний код 31245250).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Шаптала