ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/797/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Варги Івана Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш"), вул.Індустріцка, 2 м.Гевгелія Республіка Північна Македонія,

про стягнення 4060,20 євро,

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Варга Іван Миколайович звернувся до суду із позовною заявою до "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш") про стягнення 4060,20 євро заборгованості за контрактом №7/2019 від 13.12.2019 року, яка утворилася через часткове виконання поставки на суму попередньої оплати в розмірі 9759,00 Євро, що перерахована відповідачеві платіжним дорученням від 10.03.2021 року за №46 через АТ "ОТП Банк".

Ухвалою суду від 01.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

07.10.2021 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (Вх.№02.3.1.-02/7144/21 від 07.10.2021) та долучив опис вкладення у цінний лист від 07.10.2021 та фіскальний чек .

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у разі якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

У п.10.2 контракту №7/2019 від 13.12.2019, укладеному між фізичною особою-підприємцем Варга Іваном Миколайовичем та "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариством з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш"), передбачено, що у випадку, якщо сторони не можуть вирішити всі суперечки та розбіжності, що виникли у зв`язку з укладенням Договору або виконанням зобов`язань, передбачених цим Договором, шляхом переговорів, рішення з цих питань переноситься на розгляд до суду на території Покупця.

Отже, сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України (за місцезнаходженням покупця фізичної особи-підприємця Варги І.М.), тому ця справа підсудна Господарському суду Закарпатської області.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, при прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до з ч.3 ст.247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд прийшов до висновку, що справу доцільно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Північна Македонія регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаазька конвенція 1965 року).

Відповідно до ст.1 зазначеної вище Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За приписами статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно з ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Як вбачається зі змісту статті 15 Конвенції, Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній

для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Враховуючи наведене вище, з метою належного повідомлення відповідача "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш") про час та місце судового розгляду справи відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення до Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія (Dimitrie Chupovski 9,1000 Skopje Republic of Macedonia) проханням про вручення відповідних процесуальних документів та позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі "Kaprodukt fresh" Dooel (Ul.Industriska br.2, 1480 Gevgelija, North Macedonia).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 181, 228, 234, 366, 367 ГПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати позивача у 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Північна Македонія копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, судового доручення (у трьох примірниках).

5. Витрати по здійсненню перекладу документів на македонську мову покласти на позивача фізичну особу-підприємця Варгу Івана Миколайовича.

6. Звернутися до уповноваженого Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія (Ministry of Justice Republic of North Macedonia, Dimitrie Chupovski 9,1000 Skopje Republic of Macedonia) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - "Kaprodukt fresh" Dooel (Ul.Industriska br.2, 1480 Gevgelija, North Macedonia).

7. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

Витребувати від позивача пояснення наявності чи відсутності господарських операцій за контрактом №7/2019 від 13.12.2019 починаючи з дати укладання цього контракту до дати перерахування 10.03.2021 року коштів у сумі 9759,00 Євро, якщо так - надати докази такого та навести баланс взаємних розрахунків; надати докази вжиття заходів досудового врегулювання та надсилання відповідачеві претензії і акту звіряння взаємних розрахунків за №46 через АТ "ОТП Банк".

9. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зупинити провадження у справі №907/797/21 до надходження відповіді від Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія (Ministry of Justice Republic of North Macedonia, Dimitrie Chupovski 9,1000 Skopje Republic of Macedonia) на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу "Kaprodukt fresh" Dooel (Ul.Industriska br.2, 1480 Gevgelija, North Macedonia) перекладів на македонську мову позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі №907/797/21.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: -http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза