СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.10.2021 м. Харків Справа № 905/484/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Барбашова С.В.

за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№2301Д/3) Телеснюк І. В. не з`явився; не з`явився Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021 року)
у справі за позовом до про№905/484/21 (суддя Курило Г. Є.) Приватного акціонерного товариства Верхньодніпровський ливарно-механічний завод, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область стягнення основного боргу у розмірі 415 287,94 грн та пені у сумі 17 541,72 грн
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021 року) у справі №905/484/21 позов Приватного акціонерного товариства Верхньодніпровський ливарно-механічний завод, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 415 287,94 грн та пені у сумі 17 541,72 грн, задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства Верхньодніпровський ливарно-механічний завод, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область 415 287,94 грн основного боргу, 17 541,72 грн пені та 6 492,45 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область 19.07.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01.02.04-9/3 від 16.07.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі №905/484/21 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 17 541,72 грн;

- змінити рішення та у задоволенні позовних вимог ПрАТ Верхньодніпровський ливарно-механічний завод до ПрАТ МК Азовсталь в частині стягнення пені у розмірі 17 541,72 грн відмовити;

- у разі якщо суд прийде до висновків про залишення рішення без змін, керуючись ст. 233 ГК, ст. 86 ГПК, зменшити суму пені на 90%;

- судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі №905/484/21 та встановлено учасникам справи строк до 16.08.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

16.08.2021 року до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства Верхньодніпровський ливарно-механічний завод, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область надійшов відзив №81 від 12.08.2021 року на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі №905/484/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Приватного акціонерного товариства Верхньодніпровський ливарно-механічний завод 415 287,94 грн основного боргу, 17 541,72 грн пені та 6 492,45 грн судового збору, залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишити без задоволення.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О. Є., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/484/21, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021 року) у справі №905/484/21 призначено на 06.10.2021 року 15:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О. на дату слухання справи, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/484/21, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Барбашова С. В.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги розпочався спочатку.

У судове засідання 06.10.2021 року учасники справи не з`явились, уповноважених представників сторін не направили.

Відповідно до частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, колегія суддів зазначає, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи неявку у засідання учасників справи, відповідно до приписів ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 232, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021 року) у справі №905/484/21 на 03 листопада 2021 року о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111.

Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова