ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2590/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ» (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, кв. 808; 49127, м. Дніпро, вул. Виробнича, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АРВІКА» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мисливська, буд. 5, оф. 81)

про стягнення 1216337,43 грн. заборгованості за договором поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., у тому числі 997628,80 грн. основного боргу, 43058,83 грн. 5% річних, 75886,92 грн. інфляційних втрат, 99762,88 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Алістратова О.І. (ордер АЄ № 1096020 від 07.10.2021 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АРВІКА» про стягнення 1216337,43 грн. заборгованості за договором поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., у тому числі 997628,80 грн. основного боргу, 43058,83 грн. 5% річних, 75886,92 грн. інфляційних втрат, 99762,88 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2021 р.

29.09.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 27.09.2021 р. (вх. № 22698/21 від 29.09.2021 р.), за змістом якого останній проти позову заперечує та зазначає, що договір поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., копію якого додано позивачем до позову, відповідачем у такій редакції не укладався та не підписувався. Проте, відповідач не заперечує сам факт укладання договору поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р. між останнім та позивачем, за яким сторони погодили зазначені договором умови, але в іншій редакції, де пунктом 6.1 розділу 6 передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити в повному обсязі кожну отриману партію товару грошовими коштами в національній валюті України, шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок постачальника (або внесення готівкою в касу постачальника), протягом 27 календарних місяців з моменту поставки, при цьому день поставки товару зараховується в період відстрочки платежу. Відтак, відповідач вважає позов передчасним, оскільки строк для оплати поставленого товару не сплив.

У судовому засіданні 07.10.2021 р. представник позивача у режимі відеоконференції зазначала про намір подати відповідь на відзив, який станом на час судового засідання на адресу позивача не надходив. Окрім того, представник позивача клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.10.2021 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна