УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/12389/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Буд» про стягнення 9120328,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Буд» про стягнення 9120328,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 позовну заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено недоліки поданої до суду позовної заяви, окрім іншого було зазначено, що позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 136804,93 грн та орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також подати Договір підряду №42-18 від 03.09.2018.

12.08.2021 до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва позивачем подано копію договору підряду №42-18 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-13-15-7 (2-й пусковий комплекс)» від 03.09.2018р.

16.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого позивач зазначає, що станом на 16.08.2021 на рахунках позивача відсутня необхідна суму для повної оплати судового збору, у зв`язку з чим ним вживаються заходи щодо отримання відповідного фінансування від розпорядника бюджетних коштів вищого рівня (Адміністрація Державної прикордонної служби України).

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано 10.08.202. відповідно, строк на усунення недоліків позовної заяви та подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків сплив 15.08.2021, а тому вищезазначене клопотання подано з порушенням процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, станом на 05.10.2021 від позивача не надійшло доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 136804,93 грн.

Позивачем не виконано вимогу суду щодо зазначення орієнтовного розрахунки суми судових витрат

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 03.08.2021 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено всі недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з доданими до неї документами повернути позивачеві та Договір підряду №42-18 від 03.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко