УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/8706/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімфер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

про стягнення 27 936 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Ленько Р.І. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімфер" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення 27 936 грн 00 коп. збитків, завданих незбереженням вантажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу, направленого на адресу позивача за експрес-накладними, у зв`язку з чим дві витяжки були пошкоджені під час доставки засобами відповідача, що завдало збитків позивачу на загальну суму 27 936 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8706/21 відкрито провадження у справі № 910/8706/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 суд постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 судом оголошено перерву до 20.09.2021.

15.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції та заява про вступ у справі в якості представника.

20.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення з орієнтовним переліком питань на вирішення судової товарознавчої експертизи.

У підготовче засідання 20.09.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для встановлення факту пошкодження (не пошкодження) вантажу та відповідності (не відповідності) упаковки правилам пакування, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити факт пошкодження (не пошкодження) вантажу та відповідності (не відповідності) упаковки правилам пакування, що не може бути встановлено судом без застосування спеціальних знань, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 910/8706/21 товарознавчу експертизу.

2. Проведення товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1 Чи має вантаж пошкодження?

3.2 Чи могли виявлені пошкодження виникнути в результаті неналежного транспортування вантажу відповідачем?

3.3 Чи відповідали пакування вантажу та упаковка вимогам нормативно-правових актів?

4. Якщо під час проведення судової товарознавчої експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторін надати експерту усі потрібні йому для проведення експертизи документи.

7. Зобов`язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

8. Зобов`язати судового експерта направити учасникам судового процесу копію висновку судової експертизи.

9. Витрати на проведення товарознавчої експертизи покласти на позивача.

10. Ухвалу суду разом зі справою № 910/8706/21 направити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Провадження у справі № 910/8706/21 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8706/21, та повернення матеріалів справи до суду.

12. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Б.Плотницька