ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2170/21

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест, м. Київ,

2) комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області, м. Бровари Київської області,

про визнання недійсною додаткової угоди від 10.02.2021 № 1 до договору

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

прокурор: Постемський А.В., службове посвідчення від 06.07.2021 № 0654005;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Польська М.О., адвокат, ордер від 10.08.2021 серія КС № 268300;

вільний слухач: Перетятько В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 клопотання ТОВ «Екотехноінвест» та КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про зупинення провадження у справі №911/2170/21 залишені без задоволення. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2021.

29.09.2021 від відповідача 1 ТОВ «Екотехноінвест» до суду надійшло клопотання від 28.09.2021, в якому відповідач просить суд продовжити строк для направлення копії відзиву з додатками на адресу Північного офісу Держаудитслужби; прийняти та долучити до матеріалів справи доказ направлення відзиву на адресу Північного офісу Держаудитслужби.

07.10.2021 від Броварської окружної прокуратури Київської області до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2 - КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 06.10.2021 № 52-3883вих-21, в якому прокуратура просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

11.10.2021 представником відповідача 2 - КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області до суду подано клопотання від 07.10.2021, в якому представник відповідача 2 просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Оператор Ринку» ().

У підготовче судове засідання 11.10.2021 з`явилися прокурор, представник відповідача 2 та вільний слухач.

Щодо клопотання про продовження строку для направлення копії відзиву та доручення доказів направлення до справи, суд зазначає, що метою підготовчого провадження є належна підготовка справи до судового розгляду по суті, отже до всебічного, об`єктивного та повного розгляду всіх її обставин. Відповідно до вказаної мети завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (ст. 177 ГПК України). При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ст. 13 ГПК України). З огляду на викладене, надмірна формалізація судового процесу не сприяє виконанню основного завдання господарського судочинства та досягненню мети підготовчого провадження. До завершення підготовчого провадження можливості для подання доказів та остаточного формування своїх позицій щодо предмету спору для учасників справи не є втраченими.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання від 07.10.2021 представника відповідача 2 - КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача 2 мотивує необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Оператор Ринку» тим, що прогнози та інформацію про коливання ринку електричної енергії, на які посилаються учасники справи, надає саме ДП «Оператор Ринку». Крім того, у разі задоволення позову та визнання недійсною додаткової угоди сторони можуть понести збитки, що може бути підставою для звернення до ДП «Оператор ринку» із позовом про їх стягнення, оскільки, укладаючи додаткову угоду, сторони керувалися даними про коливання ціни електричної енергії на ринку, які надавало саме ДП «Оператор Ринку».

Однак, як вбачається із тексту оскаржуваної Додаткової угоди №1 від 10.02.2021, відповідачі уклали останню, посилаючись на коливання ціни електричної енергії на ринку, що документально підтверджується експертним висновком Харківської торгово-промислової палати №124/21 від 19.01.2021 (за І декаду січня 2021 у порівнянні із ІІ декадою січня 2021).

Відтак, всупереч вимогам ст. 50 ГПК України представником відповідача 2 не обґрунтовано та не вказано, як саме рішення у справі про визнання недійсною додаткової угоди до договору, укладеного між відповідачами, може вплинути на права або обов`язки ДП «Оператор Ринку» щодо позивача або відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання від 07.10.2021 представника відповідача 2 - КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про залучення третьої особи належним чином не обгрунтоване та не належить до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 50, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 07.10.2021 представника відповідача 2 - комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня про залучення третьої особи залишити без задоволення.

2. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25.10.2021 до 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх