ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.10.2021м. СумиСправа № 920/1068/16

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Суми,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

4.Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипромтехпостач;

про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 06.08.2021 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви від 14.04.2021 про продовження процесуального строку; повернуто без розгляду заяву від 14.04.2021 про поновлення строку позовної давності; зустрічну позовну заяву б/н, б/д (вхідний номер 1687 з/п від 14.04.2021) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 06.08.2021 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 було відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

05.10.2021 на адресу суду надійшов лист Північного апеляційного господарського суду №9201068/16/09.1-14/1851/21 від 22.09.2021, відповідно до якого повідомляє, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі №920/1068/16 просить надіслати матеріали зазначено справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки питання стосовно можливого прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду може вплинути на рішення по даній справі, а тому суд зупиняє провадження у справі і до апеляційного суду передаються всі матеріали справи.

Керуючись п.17.10, п.17.12 Перехідних положень ст.ст., 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до апеляційного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 07.10.2021

Суддя О.Ю. Резніченко