ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2021 Справа № 905/1776/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія 7 (85294, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новогородське, вул.Садова, 18; )

до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (84573, Донецька обл., Бахмутський р-н, сел. Новолуганське (пн), вул. Первомайська, б.38; )

про стягнення 387 891,14 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія 7 звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про стягнення 387 891,14 гривень, з яких: сума заборгованості 348 250,73 гривень, 3% річних у сумі 30 715,65 гривень та інфляційних втрат у сумі 8 924,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №16 від 17.04.2020.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду: докази сплати судового збору у розмірі 594,60 гривень у встановленому законом порядку; докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у поштове відправлення).

На виконання ухвали суду від 20.09.2021 від позивача на адресу суду 04.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказами сплати судового збору.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1776/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Донбудперспектива», з посиланням на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки 17.04.2020 Новолуганською сільською радою Бахмутського району укладено з ТОВ «Донбудперспектива» договір №90/20ТН, за умовами якого останній зобов`язувався здійснювати технічний нагляд за будівництвом, яке проводилось на підставі договору підряду №16 від 17.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Донбудперспектива».

Керуючись ст.12, 50, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1776/21.

2. Справу №905/1776/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.10.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 зал судового засідання №316.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Донбудперспектива (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 60; ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову та заперечень (за наявності) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позовної заяви, копії пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з поясненнями щодо позову та заперечень.

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова