ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/384/21)

Провадження №13/913/384/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Лещенко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення.

За участю:

Від позивача (в режимі відеоконференції) - Гусакова В. В., витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021, довіреність №11 від 04.01.2021;

Від відповідача - представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2017 р. представниками позивача при проведенні перевірки за адресою відповідача, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, (мережі споживача) з порушенням схеми обліку, прихованою електропроводкою, яку представник енергопостачальної організації не міг бачити при контрольному огляді - підключення фазового та нульового електричного проводу (точка самовільного підключення до сітьового вводу до приладу обліку на горище будинку, обминаючи прибор обліку електричної енергії). Про що складено акт про порушення №0002060 від 20.09.2017 р.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом №161 від 02.10.2017 р. нарахована вартість не облікованої електричної енергії за період з 27.07.2015 р. по 20.09.2017 р. у розмірі 27271 грн 13 коп.

Відповідач нараховану суму збитків (вартість не облікованої електроенергії) в наданий добровільний строк сплатити відмовився.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 27271 грн 13 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

18.06.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до центру надання адміністративних послуг у місті Лисичанську.

До Господарського суду Луганської області за листом Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 07.07.2021 р. №2814/01-14 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 16 серпня 2021 року.

12 серпня 2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив №б/н від 09.08.2021 р. на позовну заяву, за якою не погоджується з позовною заявою та просить суд в задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

16 серпня 2021 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь від 12.08.2021 р. №412 на відзив на позовну заяву, за якою позивач не погоджується з відзивом №б/н від 09.08.2021 р. на позовну заяву.

16.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Ухвалою суду від 16.08.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30 серпня 2021 року.

27 серпня 2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява представника відповідача від 23.08.2021 р. №б/н, за якою заявник просить суд перенести судове засідання, призначене на 30.08.2021 р., на іншу дату.

Ухвалою суду від 30.08.2021 р. суд закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/384/21), призначив справу до судового розгляду по суті на 13.09.2021 р.

13.09.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд розпочав розгляд справи по суті.

В зв`язку з неприбуттям представника відповідача суд оголосив перерву до 28.09.2021 р.

28.09.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув.

Присутній у режимі відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні судом ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, наступне.

20.09.2017 р. під час перевірки представниками позивача за адресою вул. Первомайська № 181 кв. 2 у відповідача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) було виявлене порушення п. 42-48 Правил користування електричною енергією у населення, а саме підключення фазного та нульового проводів (точка самовільного підключення) від мережевого вводу до прибору обліку на горищі будинку поза прибору обліку електричної енергії. По факту правопорушення, за участю відповідача, був складений акт № 0002060 від 20.09.2017 р.

В акті зазначено, що самовільне підключення виконано проводом перерізом 1,5 мм2, матеріал мідь. Повідомлено відповідача, що засідання комісії відбудеться 11.10.2017 р.

Акт підписано відповідачем. В графі зауваження відповідач зазначив: «мені не відомо».

02.10.2017 р. відповідач подав позивачу заяву з проханням провести засідання комісії 02.10.2017 р.

02.10.2017 р. за участю відповідача відбулося засідання комісії по розгляду акту № 0002060 від 20.09.2017 р., протокол № 161.

Комісією було прийнято рішення визнати акт складеним правомірно та виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до даних акту про порушення в розмірі 27271 грн. 13 коп. - 22410 кВт/г. за період 786 днів.

Відповідач на засіданні комісії одержав копію протоколу, розрахунок та рахунок, зазначив, що незгодний з сумою.

У встановлений строк відповідач вартість необлікованої електричної енергії не оплатив.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 27271 грн 13 коп.

Відповідач позов не визнає, зокрема посилаючись на те, що під час перевірки 20.09.2017 р. представник позивача без участі відповідача піднявся на горище будинку і нібито там виявив порушення. Відповідач стверджує, що вона та члени її родини не порушували п.п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення.

Відповідач також заперечує проти періоду нарахування не облікованої електричної енергії - 786 днів, посилаючись на те, що згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач був зобов`язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобів обліку побутових споживачів відповідно до затверджених графіків.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Спірні правовідносини у сфері електроенергетики регулюються ст. 275-277 Господарського кодексу України, відповідно до яких абоненти користуються енергією з додержанням Правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо тощо.

Частиною 3 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, енергопостачальник має право: пропонувати побутовим споживачам додаткові послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії побутовому споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку.

Згідно з пунктом 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що Акт про порушення № 002060 від 20.09.2017 року відповідає вимогам пункту 53 Правил та розділу 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика), містить всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Акт підписано відповідачем.

За таких обставин доводи відповідача стосовно введення його в оману представниками позивача під час складання акту не підтверджуються доказами.

Стосовно доводів відповідача щодо періоду нарахування вартості необлікованої електричної енергії, то відповідно до п.п. а)п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вона правомірно нарахована за період не більше ніж за три роки.

Відповідач допустив не обліковане споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що призвело до споживання електроенергії поза приладами обліку, в зв`язку з чим позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Заяв в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України до винесення рішення не надходило, в зв`язку з чим зазначене питання судом не розглядалось.

Судові витрати по справі у складі витрат на оплату судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою. відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» кв. Гайового 35-А, м. Луганськ, Луганська область, 91021 ідентифікаційний код 31443937 на п/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк», МФО 304665, вартість електричної енергії в сумі 27271 грн. 13 коп., та судовий збір 2270 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2021

Суддя Б.В.Яресько