ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 р. Справа № 924/879/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ", м. Київ

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 16993/53-124-01-20-12769 від 23.11.20 в розмірі 193 065, 94 грн., з яких: 178 389, 66 грн. основний борг, 3 152, 35 грн. 3% річних, 11 523, 93 грн. інфляційних.

Позивач свого представника до суду не направив, будь-яких клопотань не подав.

Відповідач свого представника до суду також не направив, надіслав письмовий відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі № 924/879/21 відкласти на 12:00 год. 01 листопада 2021 р.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити участь представника ТОВ "СДУ" у підготовчому засіданні у справі № 924/879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СДУ", м. Київ до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл. про стягнення грошей, яке відбудеться 01.11.21 в 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та відповідачу до наступного підготовчого засідання. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01001, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, корпус Б, офіс 312) - рек. з повід. про вручення

3 - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

4 - відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)

5 - Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Всім рек. з пов.