ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7194/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 42 614,57 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" про стягнення 42 614,57 грн., з яких: 40 560,02 грн. основний борг, 1 376,84 грн. пеня, 283,81 грн. 3% річних, 393,90 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 663 від 28.08.2002 в частині оплати наданих послуг.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 11.08.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 20.08.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2002 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник-3" (абонент) було укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 663 (далі - договір).

Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити питною водою, а абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовно в об`ємі 5 676 м3/рік, 473 м3 /місяць, яка відповідає Держстандарту 2874-82 «Питна вода», а також приймає від нього стічні води в об`ємі 5 676 м3/рік, 473 м3/місяць (п. 1.1. договору).

Вода подається позивачем абоненту при наявності приладів обліку води (п. 2.1 договору).

Облік використаної води визначається за показниками повірених водолічильників, встановлених за рахунок абонента та узгоджених з КП «Кривбасводоканал». При виході їх із ладу для обліку води визначається по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові місяці, до встановлення нового водолічильника (п. 3.1. договору).

Знімання показань водолічильника здійснюється представником позивача спільно з представником відповідача з оформленням актів у двох примірниках (п. 3.3. договору).

У випадку неявки або необґрунтованої відмови представника відповідача від підписання акта забору води, акт вважається дійсним, якщо він оформлений в однобічному порядку представниками КП «Кривбасводоканал» (п. 3.4. договору).

Кількість стічних вод, які надходять в каналізацію, визначається по кількості відпущеної води (п. 3.5. договору).

Розрахунки за воду і стоки здійснюються грошовими коштами і підлягають оплаті абонентом у триденний термін після отримання платіжних доручень (п. 4.1. договору).

КП «Кривбасводоканал» разом з абонентом щомісячно проводить звіряння взаємних розрахунків за надані послуги (п. 4.8. договору).

Абонент несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору (п. 5.2. договору).

Договір укладається строком до 31.12.2002 в частині надання послуг і вступає в силу з 28.08.2002, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного здійснення розрахунків (п. 8.1. договору).

Договір може бути пролонгований за згодою сторін (п. 8.2. договору).

Позивач зазначає, що відповідач щороку листами заявляв свою згоду на продовження дії договору. Позивач стверджує, що на момент подання позовної заяви до господарського суду договір є чинним. Позивач зазначає, що відповідачем встановлено у будинку, в підвальному приміщенні ЖБК «Гірник» за адресою: вул. С. Колачевського (нова назва - 23 Лютого), будинок 132, загальнобудинковий вузол обліку води «GROSS», заводський № 06. Прилад обліку опломбований пломбою: С50094460 (ліч.), С35510107, С35510106 (з`єдн.), С50094456 (обв.лінія), -С35510108 (заглушка) - цілісність не порушено.

Керуючись наданим законодавством та договором правом, 18.05.2021 представниками КП «Кривбасводоканал» у присутності представника споживача ЖБК «Гірник З» - Міщук Ольги Альбертівни (голова правління) було проведено контрольне зняття показів вузлу обліку, про що складено Акт від 18.05.2021 контрольного зняття показів вузлу обліку (а.с. 25).

Позивач зазначає, що виконуючи свої обов`язки, передбачені договором, належним чином у період з 01.01.2021 по 30.06.2021 надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується підписаними сторонами і скріпленими їх печатками актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення:

- від 28.01.2021, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у січні 2021 року послуги постачання води у кількості 380,00 м3 та стоків у кількості 380,00 м3 (а.с. 37);

- від 26.02.2021, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у лютому 2021 року послуги постачання води у кількості 355,00 м3 та стоків у кількості 355,00 м3 (а.с. 37);

- від 31.03.2021, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у березні 2021 року послуги постачання води у кількості 348,00 м3 та стоків у кількості 348,00 м3 (а.с. 36);

- від 30.04.2021, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у квітні 2021 року послуги постачання води у кількості 352,00 м3 та стоків у кількості 352,00 м3 (а.с. 36);

- від 31.05.2021, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у травні 2021 року послуги постачання води у кількості 350,00 м3 та стоків у кількості 350,00 м3 (а.с. 35);

- від 30.06.2021, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у червні 2021 року послуги постачання води у кількості 435,00 м3 та стоків у кількості 435,00 м3 (а.с. 35).

Загальний обсягів спожитої відповідачем води за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 становить 2 220,00 м3 та водовідведення - 2 220,00 м3.

Позивач виставив відповідачу рахунки за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення:

- № 4095/06/3н від 28.01.2021 на суму 9 585,12 грн. (а.с. 26);

- № 8452/06/3н від 26.02.2021 на суму 8 954,52 грн. (а.с. 27);

- № 12926/06/3н від 31.03.2021 на суму 8 777,95 грн. (а.с. 28);

- № 17367/06/3н від 30.04.2021 на суму 8 878,85 грн. (а.с. 29);

- № 21861/06/3н від 31.05.2021 на суму 8 828,40 грн. (а.с. 30);

- № 26477/06/3н від 30.06.2021 на суму 10 972,44 грн. (а.с. 31).

Загальна вартість наданих за договором у період з 01.01.2021 по 30.06.2021 послуг становить 55 997,28 грн.

Позивач зазначає, що вказані рахунки були вручені представнику відповідача, про що свідчать підписи та відтиск печатки відповідача на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків (а.с. 32-33), відповідно до яких:

- рахунок № 4095/06/3н від 28.01.2021 на суму 9 585,12 грн. відповідач отримав 03.02.2021;

- рахунок № 8452/06/3н від 26.02.2021 на суму 8 954,52 грн. відповідач отримав 07.04.2021;

- рахунок № 12926/06/3н від 31.03.2021 на суму 8 777,95 грн. відповідач отримав 07.04.2021;

- рахунок № 17367/06/3н від 30.04.2021 на суму 8 878,85 грн. відповідач отримав 30.04.2021;

- рахунок № 21861/06/3н від 31.05.2021 на суму 8 828,40 грн. відповідач отримав 06.07.2021;

- рахунок № 26477/06/3н від 30.06.2021 на суму 10 972,44 грн. відповідач отримав 06.07.2021.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за воду і стоки здійснюються грошовими коштами і підлягають оплаті абонентом у триденний термін після отримання платіжних доручень.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 4.1. договору та з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити:

- рахунок № 4095/06/3н від 28.01.2021 на суму 9 585,12 грн. у строк до 08.02.2021 включно (03.02.2021 + 3 календарних дня, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- рахунок № 8452/06/3н від 26.02.2021 на суму 8 954,52 грн. у строк до 12.04.2021 включно (07.04.2021 + 3 календарних дня, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- рахунок № 12926/06/3н від 31.03.2021 на суму 8 777,95 грн. у строк до 12.04.2021 включно (07.04.2021 + 3 календарних дня, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- рахунок № 17367/06/3н від 30.04.2021 на суму 8 878,85 грн. у строк до 05.05.2021 включно (30.04.2021 + 3 календарних дня, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний та святковий дні);

- рахунок № 21861/06/3н від 31.05.2021 на суму 8 828,40 грн. у строк до 09.07.2021 включно (06.07.2021 + 3 календарних дня);

- рахунок № 26477/06/3н від 30.06.2021 на суму 10 972,44 грн. у строк до 09.07.2021 включно (06.07.2021 + 3 календарних дня).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги сплатив лише частково грошові кошти у розмірі 15 437,26 грн., на підтвердження чого надав виписку з реєстру платежів (а.с. 23), відповідно до якої:

- 29.03.2021 відповідач сплатив позивачу 4 900,00 грн., з яких за грудень 2020 року сплачено 3 662,74 грн., за січень 2021 року 1 237,26 грн.;

- 27.04.2021 відповідач сплатив позивачу 4 900,00 грн., з призначенням платежу: «опл. за х/воду та стоки за 03.2021, рахунок № 8452/06/3н від 26.02.2021, дог.№663»;

- 24.06.2021 відповідач сплатив позивачу 4 800,00 грн., з призначенням платежу: «опл. за х/воду та стоки за 06.2021, дог.№663»;

- 07.07.2021 відповідач сплатив позивачу 4 500,00 грн. У зв`язку із чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 40 560,02 грн.

Також, на підтвердження існуючої заборгованості відповідача перед позивачем у двосторонньому порядку був підписаний акт звірки № 3 від 29.06.2021 (а.с. 34) за договором станом на 01.07.2020.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору особисто вручив відповідачу листи-вимоги про сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання (а.с.38-42).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповіді на вимоги не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 40 560,02 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 40 560,02 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 376,84 грн. за загальний період з 09.02.2021 по 19.07.2021.

Відповідно до п. 4.9. договору, при несвоєчасній оплаті сум за договором, абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період 09.02.2021 по 19.07.2021 у розмірі 283,81 грн. та інфляційні втрати за період з квітня по червень 2021 року у розмірі 393,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 42 614,57 грн., з яких: 40 560,02 грн. основний борг, 1 376,84 грн. пеня, 283,81 грн. 3% річних, 393,90 грн. інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, буд. 132, ідентифікаційний код 23025557) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) 42 614,57 грн., з яких: 40 560,02 грн. основний борг, 1 376,84 грн. пеня, 283,81 грн. 3% річних, 393,90 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва