УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/1879/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 01.09.2021 року про виправлення описки в наказі від 03.08.2021 та в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/1879/21

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Авіа"

2) ОСОБА_1

про стягнення 89 346,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Авіа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором банківського обслуговування від 03.06.2015 заборгованості за кредитом у розмірі 86694,44 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 2 327,46 грн, пені в розмірі 324,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року (суддя Полякова К.В.) у справі № 910/1879/21 позов задоволено, постановлено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Авіа" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 86 694,44 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 2 327,46 грн, а також пеню в розмірі 324,34 грн.

03.08.2021 на виконання рішення суду були видані накази.

15.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 01.09.2021 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 та наказі від 03.08.2021 у справі № 910/1879/21.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В., передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 та наказі від 03.08.2021 у справі № 910/1879/21, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог заявником не додано доказів направлення її копії на адреси місцезнаходжень відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 01.09.2021 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 та наказі від 03.08.2021 у справі № 910/1879/21, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.09.2021.

Суддя О.М.Ярмак