УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2197/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" з доданими до неї матеріалами

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року

у справі № 914/2197/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до відповідача-1: ОСОБА_1

про: стягнення 4223098 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017 р.

до відповідача-2: ОСОБА_2

про: стягнення 150000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017 р.

до відповідача-3: ОСОБА_3

про: стягнення 1172500 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017 р.

до відповідача-4: ОСОБА_4

про: стягнення 1069000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017 р., № 30/1 від 30.01.2017 р. та № 23/3 від 23.03.2017 р.

у межах справи №914/2197/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп"

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 заяву ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Є.М. про стягнення зворотної фінансової допомоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно" 4223098,00 грн. зворотної фінансової допомоги; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно" 1069000,00 грн. зворотної фінансової допомоги; відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 150000,00 грн. зворотної фінансової допомоги; відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Є.М. про стягнення з ОСОБА_3 1172500,00 грн. зворотної фінансової допомоги; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Агролайт Груп" 63346,47 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Агролайт Груп" 16035,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 (вх.№01-05/1196/21 від 06.04.2021), задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 в частині пункту 3, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" 1069000,00 грн. зворотної фінансової допомоги, відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" на користь ОСОБА_4 - 24 052,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" (надіслана 28.08.2021 року через Західний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом з трек номером 315) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року у справі №914/2197/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі Рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" 1069000,00 грн. зворотної фінансової допомоги.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права, та порушено норми процесуального права, а саме частину 4 ст. 236 ГПК України, частину 3 ст.269 ГПК України. Крім того, судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не було враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Вищого Господарського Суду України від 11.04.2017 у справі №921/474/16-Г/18, невірно трактовано висновки постанови Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 335/8855/15-ц.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року у справі № 914/2197/18.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року у справі № 914/2197/18.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року у справі

№ 914/2197/18 до розгляду на 11 листопада 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.