ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2021 р. Справа № 924/441/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 р. у справі № 924/441/20 (суддя Димбовський В.В., повний текст рішення складено 01.09.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про стягнення 2 862 222, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Золотий жайвір" 2 862 222, 06 грн - пені, інфляційних втрат та річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Агроплантеко" 140 049,82 грн - пені, 1 567 509, 39 грн - 50 % річних, 38 496, 98 грн - інфляційних втрат та судовий збір. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р., рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. у справі № 924/441/20 скасовано в частині відмови у стягненні 951 931,11 грн - пені та 137 590,30 грн - інфляційних втрат та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Агроплантеко" 951 931,11 грн - пені, 137 590,30 грн - інфляційних втрат та 16 342,82 грн - витрат зі сплати судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2021р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. у справі № 924/441/20 скасовано; справу № 924/441/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 р. у справі № 924/441/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 470 252, 82 грн - 50 % річних, 164 655, 92 грн - інфляційних втрат, 25 982, 48 грн - витрат зі сплати судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 1 091 980, 93 грн - пені, 1 097 256, 57 грн - 50 % річних та 38 075, 82 грн - інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Золотий жайвір" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення 470 252, 82 грн - 50 % річних та 164 655, 92 грн - інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення 470 252, 82 грн - 50 % річних та 164 655, 92 грн - інфляційних втрат, тому звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду в цій частині, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 14 285, 44 грн (634 908,74 грн * 1,5% = 9 523, 63 грн * 150 % = 14 285, 44 грн).

Як встановлено апеляційним судом, апелянт до апеляційної скарги додав докази сплати судового збору в розмірі 9 523,63 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 р. у справі № 924/441/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 761, 81 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.