ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2021 р. Справа № 917/973/21

За позовною заявою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, Черкаська область, 18006

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тандем" (), пров. Героїв Бреста, 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" (), вул. Строни, 23, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 05.10.2021 р.

Обставини справи : 15.06.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тандем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.10.2020 р. № 20/10/2020.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.07.2021 р.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

26.07.2021 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі (вх. № 8210, ел. поштою без ЕЦП).

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 р. на 10:00 год.

25.08.2021 р. від позивача надійшло клопотання про участь представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Тараса Шевченка, 307) або Черкаському окружному адміністративному суду (18000, м. Черкаси, бульвар Тараса Шевченка, 117) (вх. № 9243).

Клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції задоволено судом, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 р..

01.09.2021 р. від відповідача 1 надійшов відзив на позов № 18/08-1 від 18.08.2021 р. (вх. № 9741) відповідно до якого, останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 30.06.2021 р., якою було встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позов (15 днів з дня вручення даної ухвали), отримана першим відповідачем 06.07.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 48).

Тобто, строк для подання відзиву на позов у першого відповідача закінчився 21.07.2021р.

Пунктом 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем-1 не зазначено поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на його подання, суд не приймає до розгляду відзив на позов.

21.09.2021 р. відповідач-2 представництво у судове засідання не забезпечив. Останній належним чином та завчасно повідомлявся за місцем його реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд встановив, що відзив від відповідача-2 до суду не надходив, клопотання про продовження строку на його подання в матеріалах справи відсутнє.

21.09.2021 р. у судовому засіданні представник позивача заявив суду усне клопотання про витребування у відповідачів оригіналу спірного Договору про відступлення права вимоги. Крім того, представник позивача повідомив суд про особисту його присутність у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Оскільки дане клопотання не суперечить ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача.

Ухвалою суду від 21.09.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 05.10.2021 р. на 11:00 год. Зобов`язано відповідачів надати суду для огляду у наступне судове засідання оригінал Договору про відступлення права вимоги № 20/10/2020 від 20.10.2020 р.

05.10.2021 р. учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

04.10.2021 р. через електронну пошту від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 11003) про відкладення розгляду даної справи, з огляду на неможливість забезпечити представництво у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути вирішено спір у даній справі, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 21.10.2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов`язати відповідачів надати суду для огляду у наступне судове засідання оригінал Договору про відступлення права вимоги № 20/10/2020 від 20.10.2020 р..

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.10.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.