ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2918/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №3014/21 від 27.09.2021 року).

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача: Одеської обласної організації Всеукраїнської профспілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 14, );

про стягнення 131216,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.09.2021 року позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3014/21) до відповідача - Одеської обласної організації Всеукраїнської профспілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», в якій просить суд стягнути з останнього неустойку у розмірі 131216,52 грн. грн, а також покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так, позивачем до позовної заяви додано розрахунок неустойки на суму 131 216, 52 грн. за період з березня по вересень 2020 року, однак з даного розрахунку неможливо встановити яким чином вираховувалися суми орендної ставки без ПДВ за кожен місяць, що позбавляє можливості встановити його обґрунтованість.

За таких обставин, матеріали позивної заяви в порушення вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються згідно вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. ГСОО №3014/21 від 27.09.2021 року) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська