номер провадження справи 33/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Справа № 908/1562/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1562/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс (69096, м.Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним рішення

При секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Валько В.С. - ордер серії АР № 1049286 від 01.06.2021

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих.№б/н від 27.05.2021) ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс від 19.11.2020, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТДВ Запоріжбудтранс від 19.11.2020. Позов обґрунтовано посиланням на норми ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 16, 113, 116 Цивільного кодексу України, Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1562/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/1562/21 вказана позовна заява прийнята суддею Мірошниченком М.В. до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021, на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), зобов`язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.

31.05.2021 через систему Електронний суд надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі № 908/1562/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021 заява про забезпечення позову у справі № 908/1562/21 передана на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

18.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Суд прийняв відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021. Повторно зобов`язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.09.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.

Присутні в підготовчому засіданні 26.08.2021 представники сторін зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи, та клопотання у сторін відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа-1 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-1 ( АДРЕСА_2 ) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа-2 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-2 ( АДРЕСА_3 ) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа-3 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-3 ( АДРЕСА_3 ) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа- 4 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-4 ( АДРЕСА_4 ) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа-5 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-5 (69012, м.Запоріжжя, вул. Артилерістів, буд. 89) та шляхом розміщення вказаної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання, визначені у статті 182 ГПК України, та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи, та клопотання у сторін відсутні, суд ухвалив про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1562/21 до судового розгляду по суті на 27.09.2021 об 14 год. 20 хв.

В судовому засіданні 27.09.2021 був присутній представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

За результатами розгляду справи суд прийняв рішення, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс (відповідач), на яких розглянуто питання відповідно до такого порядку денного:

1) Про обрання голови позачергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс. Затвердження регламенту роботи зборів учасників.

2) Про зміну керівника товариства.

За результатами голосування вирішено (одноголосно) з першого питання порядку денного: обрати головою зборів ОСОБА_5 та доручити їй вести протокол зборів, з другого питання порядку денного: призначити на посаду генерального директора товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс ОСОБА_3 (третя особа-2) з 19.11.2020.

Підпис ОСОБА_5 на протоколі позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс від 19.11.2020 посвідчено нотаріально.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс від 19.11.2020, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТДВ Запоріжбудтранс від 19.11.2020, посилаючись на те, що відповідачем не було повідомлено позивача та інших учасників товариства про проведення цих загальних зборів, що вплинуло на можливість реалізації позивачем та іншими учасниками права на управління справами товариства шляхом участі в загальних зборах, ознайомлення з документами, які виносилися на розгляд зборів, висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного.

Спірні правовідносини є господарськими та пов`язані з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав.

За визначенням ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статуту Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (позивач) є учасником (засновником) Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс. Іншими учасниками (засновниками) товариства є ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3), ОСОБА_5 (третя особа-4), ОСОБА_6 (третя особа-5).

Спеціальним законом, що регулює діяльність товариств з додатковою відповідальністю, права та обов`язки їх учасників є Закон України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Статтею 29 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (тут і надалі норми Закону наведено в редакції, яка діяла на час проведення позачергових загальних зборів 19.11.2020), встановлено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Статтею 32 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 33 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 30 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції загальних зборів учасників належить обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них).

Згідно з ч. ч. 1 5 ст. 34 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Отже, з урахуванням норм п. 7 ч. 2 ст. 30 та ч. 4 ст. 34 Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про зміну керівника товариства приймається більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Відповідно до змісту протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс (відповідач) від 19.11.2020 на вказаних зборах були присутні:

1) ОСОБА_7 , яка володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 42,00 грн., що становить 0,0040% статутного капіталу товариства та надає право на 0,0040% голосів при голосуванні на загальних зборах учасників;

2) ОСОБА_3 (третя особа-2), яка володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 850542,00 грн., що становить 81,8851% статутного капіталу товариства та надає право на 81,8851% голосів при голосуванні на загальних зборах учасників;

3) ОСОБА_5 (третя особа-4), яка володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 5544,00 грн., що становить 0,5337% статутного капіталу товариства та надає право на 0,5337% голосів при голосуванні на загальних зборах учасників.

З урахуванням цього кворум на зборах складав 82,4228% голосів.

Відповідно до п. 10.4.1, п. 10.4.2 статуту товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів. З питань визначення основних напрямків діяльності товариства, внесення змін до статуту, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Оскільки для участі в загальних зборах учасників товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс зареєструвались учасники, які сукупно є власниками більш як 60 відсотків голосуючих часток товариства, відповідно до п. п. 10.4.1, 10.4.2 статуту товариства, збори учасників товариства були правомочними.

Згідно з п. 10.4.5 статуту товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс кожен з учасників товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі. Голосування на загальних зборах учасників проводиться за принципом на один відсоток статутного капіталу припадає один голос.

Рішення з усіх питань порядку денного зборів прийняті одноголосно всіма присутніми учасниками зборів, загальна кількість голосів яких складала 82,4228%.

Таким чином, оспорювані рішення позачергових загальних зборів прийняті за наявності кворуму, всіма присутніми учасниками зборів, загальна кількість голосів яких складала 82,4228%, тобто правомочними зборами.

Згідно з п. 10.2.1 статуту товариства з додатковою відповідальністю Запоріжбудтранс учасники повідомляються про проведення загальних зборів учасників у письмовій формі персонально рекомендованими листами або особисто під розпис із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Суд враховує, що відповідач не надав доказів повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів 19.11.2020 у встановлений спосіб.

Згідно з поясненнями відповідача, позачергові загальні збори 19.11.2020 були скликані та проведені терміново через смерть генерального директора товариства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на випадок смерті генерального директора не було передбачено виконуючого його обов`язки. На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 22.10.2020. Через терміновість скликання загальних зборів усі учасники товариства були повідомлені усно. Тобто відповідач не заперечує факту неналежного повідомлення учасників товариства про проведення позачергових зборів 19.11.2020.

Разом із цим, суд зауважує, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Вирішуючи питання про недійсність рішень загальних зборів суд, у тому числі, оцінює, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, а також встановлює факт порушення цим рішенням прав і законних інтересів учасника товариства. Захисту підлягає тільки порушене право позивача або охоронюваний законом інтерес.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №914/1968/16 вказано на необхідність доведення позивачем тих обставин, що за умови надання можливості ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного зборів, позивач міг вплинути на прийняття таких рішень, зокрема, надавши пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів, а також доведення того, яким чином ці рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси.

В позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем порядку повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів, порядок денний зборів, проте не зазначає, яким чином прийняті на зборах рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси. Зокрема, не наводить обґрунтування щодо невідповідності інтересам позивача або вимогам законодавства обраних на зборах кандидатур голови позачергових загальних зборів та керівника товариства.

Також суд враховує, що 26.04.2021 відбулися позачергові загальні збори учасників товариства, на яких прийнято рішення про припинення повноважень генерального директора ОСОБА_3 та обрання нового генерального директора ОСОБА_5 з 27.04.2021. Отже, оскаржуване рішення позачергових загальних зборів учасників товариства щодо призначення генерального директора товариства втратило чинність через ухвалення нового рішення на загальних зборах учасників 26.04.2021.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивач не довів факту порушення його прав у зв`язку з прийняттям оскаржуваних рішень загальних зборів від 19.11.2020 на момент звернення до господарського суду з позовом у даній справі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. за розгляд позовної заяви покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покласти на позивача.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 07.10.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко