overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора та кредиторів,

як учасників провадження у справі № 922/987/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"

про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра"

про наступне: судове засідання, на якому буде розглянуто клопотання вх. 19509 від 19.08.2021 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі відбудеться "07" грудня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів, ліквідатора

як учасників провадження у справі № 922/987/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"

про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра"

про наступне: судове засідання, на якому буде розглянута скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк" вх.20400 від 02.09.2021 на дії ліквідатора боржника у справі, відбудеться "07" грудня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2945/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- UAB "PRIVATI STRUKTURA" вул. Французький бульвар, 22, корпус 3, кв. 27, м. Одеса, 65015, РНОКПП

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/2945/21

-Фізичну особу - підприємця Краснопьорову Наталію Михайлівну АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/2945/21

-Фізичну особу - підприємця Левчук Ірину Михайлівну АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/2945/21

за позовом AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса, 2. Фізична особа - підприємець Краснопьорова Наталія Михайлівна, м. Одеса, 3. Фізична особа - підприємець Левчук Ірина Михайлівна, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy розірвання контракту та зобов`язання повернути майно

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "25" жовтня 2021 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2013/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 42206328

як відповідача у справі № 922/2013/21

за позовом СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД, Кіпр
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання недійсним рішення

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "13" жовтня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2555/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243

як першого відповідача у справі № 922/2555/21

-Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майдан Конституції, 16, м. харків, 61003,

як другого відповідача у справі № 922/2555/21

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як четвертого відповідача у справі № 922/2555/21

за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, м. Харків , 4. ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень

про постановлення протокольної ухвали суду від 07 жовтня 2021 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "26" жовтня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1281/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді Аріт К.В. (вх. № 6432 від 07.10.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1281/19.

05.10.2021 року представник АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслав електронною поштою до суду заяву про відвід судді Аріт К.В. (вх.№6368).

Заяву обґрунтовано несвоєчасністю видачі стягувачу наказу на виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2021 року визнано необґрунтованою заяву представника АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№6368 від 05.10.21) про відвід судді Аріт К.В. по справі №922/1281/19. Питання про відвід судді Аріт К.В. за заявою (вх.№6368 від 05.10.21) передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду заяву про відвід судді Аріт К.В. (вх. № 6368 від 05.10.2021) розподілено судді Гребенюк Т.Д., про що керівником апарату складено та підписано відповідний Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2021 року (суддя Гребенюк Т.Д.) відмовлено в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді Аріт К.В. (вх.№ 6368 від 05.10.2021).

07.10.2021 року представник АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслав електронною поштою до суду заяву про відвід судді Аріт К.В. (вх.№6432).

Подані представником АТ «НАК «Нафтогаз України» заяви про відвід судді (вх. №6368 від 05.10.2021 та вх.№6432 від 07.10.2021) за своєю суттю зводиться до незгоди з процесуальною діяльністю суду в цій справі (незгода позивача із датою видачі та направлення наказу).

Відповідно до ч.5 ст.38 ГПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що повторний відвід заявлений з тих же підстав, що були розглянуті раніше, суд залишає заяву про відвід (вх.№6432 від 07.10.2021) без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді Аріт К.В. (вх.№6432 від 07.10.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2021

Суддя К.В. Аріт
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 922/2822/19

вх. № 2822/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора ТОВ "Трейдинг Старт" арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (61003, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2),

- кредитора ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 11, офіс 204),

- кредитора ТОВ "Інвестор-1" (62431, Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А),

про те, що в розгляді звіту ліквідатора по справі № 922/2822/19 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинг Старт" банкрутом оголошено перерву до "12" жовтня 2021 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- боржника Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017);

- кредитора приватне підприємство "Юнісвіт" (пр. Московський, 94, кімн. 307а, м. Харків, 61001);

- кредитора комунальне підприємство "Харківводоканал" (вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013);

про те, що підсумкове засідання та розгляд клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі № 5023/2756/11 про визнання державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" банкрутом відкладено на 30 листопада 2021 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" вул. Лозівська, 20,м. Харків,61017 30590422

як відповідача у справі № 5023/2756/11 (922/336/20)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

про те, що з розгляду справи по суті оголошено перерву до "21" жовтня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2144/16 (922/3401/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер" вул. Супруна, буд. 15, м.Суми, 40011, як відповідача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент" вул. Михайлівська, буд. 24А, м.Київ, 01001

як відповідача у справі № 922/2144/16 (922/3401/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", м. Київ,
до 1. Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м. Харків, в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В., м. Суми, , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер", м. Суми, , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент", м. Київ,
про визнання права вимоги та права іпотекодержателя за іпотечним договором, визнання недійсним договору

про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до "28" жовтня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4102/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4639,77 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ОСОБА_1 (здійснював підприємницьку діяльність, як фізична особа - підприємець, проте припинив здійснювати за власним рішенням 10.12.2019), наявний борг у сумі 4369,20 грн., який виник на підставі письмового договору оренди № 018423 від 14.11.2019, що укладений між заявником та боржником. Також, у зв`язку із простроченням оплати заявником нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 270,57 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 610, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4866,77 грн.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1174/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт"

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: ОСОБА_3

про стягнення 1426253,58 грн,

у с т а н о в и в:

30.08.2021 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1426253,58 грн.

Позивачем в якості Відповідача-3 визначено фізичну особу - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.09.2021 суд здійснив запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , зазначивши адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, 13.09.2021 суд отримав відповідь Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, що вказана адреса є неповною, а саме відсутній номер корпусу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , уточнивши його місце проживання: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 03.08.2004; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1260/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Альтернатива"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 108663,54 грн,

у с т а н о в и в:

20.09.2021 Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Альтернатива" та ОСОБА_1 про стягнення 108663,54 грн.

Ухвалою від 22.09.2021 суд зобов`язав Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , Відповідача-2 по справі.

07.10.2021 до суду надійшла відповідь Департамент державної реєстрації Луцької міської ради за якою зареєстрованим місцем проживанням ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку заявником не надано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу.

Суд зазначає, що Позивачем на підтвердження направлення Відповідачу-2 позовної заяви та доданих до неї матеріалів надано накладну 731, в якій вказано адресу отримувача ОСОБА_1 : Містечко, Житомирський район, Житомирська область, 12613, що не відповідає зареєстрованому місцю проживання Відповідача-2.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу учасникам справи є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Таскомбанк" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін