overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/14442/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.21 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21.

04.10.2021 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

06.10.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 06.10.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.10.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/15000/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Рожка Євгена Вікторовича

до фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни

про стягнення 377708,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Рожко Євген Вікторович до фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни про стягнення 377708,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатила орендні платежі за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/15000/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Турлибекова Куралай Бектурсинівна подала клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15000/21 до вирішення справи № 910/14388/21 за позовом фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни до фізичної особи-підприємця Рожка Євгена Вікторовича про визнання недійсним договору оренди та стягнення 68000,00 грн. Позовні вимоги у цій справі мотивовані тим, що на момент укладення договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020 фізична особа-підприємець Рожко Євген Вікторович уклав інший договір оренди. Заявник вважає, що обставини, які будуть встановлені у справі № 910/14388/21, матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/15000/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки сама по собі формальна пов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/14388/21. Оспорення договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020 з підстав укладення іншого договору оренди не впливатиме на можливість з`ясування обставин виникнення зобов`язань за оспорюваним договором.

У зв`язку з цим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Турлибековій Куралай Бектурсинівні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/15907/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРЕАТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА ЛАЙН"

про стягнення 225405,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/15200/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Сокиран І.В.;

від боржника: Святецький Д.В.;

арбітражний керуючий Шиман Є.О.;

присутня: Максимченко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 06.10.2021.

27.09.2021 від заявника надійшли документи по справі.

01.10.2021 від боржника надійшов відзив.

06.10.2021 від ТОВ «Інтер Вей Капітал» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.10.2021 представники заявника та боржника заперечили щодо заяви про відкладення розгляду справи.

Представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі.

Представник боржника надав пояснення щодо поданого відзиву.

Арбітражний керуючий Шиман Є.О. підтримав заяву про участь у справі.

Суд дослідивши подану заяву про відкладення, ухвалив її задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/15200/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Сокиран І.В.;

від боржника: Святецький Д.В.;

арбітражний керуючий Шиман Є.О.;

присутня: Максимченко Т.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/13554/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 3 549 807,07 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Агротрейд» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 8, кімната 22, код 36569532), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, код 42341390), як відповідача, у наступне підготовче засідання на 26.10.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА
м. Київ

06.10.2021Справа № 910/10753/21

За заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького м. Києва

до Військової частини НОМЕР_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення будівлі

Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.
Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Панюта І.В.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за указаним позовом, у якій позивач просить суд: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :63:389:0001 шляхом звільнення зайнятої частини земельної ділянки кадастровий номер :63:389:0001 площею 0,51 га., зобов`язати військову частину НОМЕР_1 знести будівлю КПП розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :63:389:0001.

Ухвалою суду від 27.10.2021 дану заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання.

06.10.2021 від Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28) надійшло клопотання про вступ прокуратури у справу на стороні відповідача.

У підготовче засідання 06.10.2021 представник позивача не з`явився, клопотань чи заяв не подавав.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості прокурору ознайомились із матеріалами справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти 27.10.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/6165/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до 1. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

3. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

2. ОСОБА_1

про визнання договору іпотеки недійсним та припинення обтяження,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 21Б, код 32531662), як відповідача-2, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, код 19017842), як відповідача-3, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 21.10.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/15888/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Мир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ КОМПАНІ ГРУП"

про стягнення 228589,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву не підписано.

Позовну заяву Фермерського господарства "Мир" подано до суду не підписаною, а саме, місце де мало було вчинено підпис голови ФГ "Мир" Табунщик П.Г., не заповнено підписом вказаної особи.

За таких обставин, вказана вище позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.10.2021Справа № 917/1047/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткову угоду

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

(вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.11.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/8964/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14), як третю особу, в наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 28.10.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.10.2021Справа № 910/7880/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Житомирської єпархії Української Православної Церкви

до Житомирської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області"

про скасування розпорядження

ВИКЛИКАЄ:

Житомирську обласну державну адміністрацію

(10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 1),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.10.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков