РІШЕННЯ

30 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
(927/841/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Бахмацького районного споживчого товариства, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район Чернігівська область, 16572, ,

про визнання права власності

в межах справи за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, , вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502,

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Б. Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: вул. Прорізна, буд. 8, м. Київ, 01001

Кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Кредитор-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

За участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10. у відповідності до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

09.08.2021 на адресу суду надійшла позовна заява від 08.08.2021 Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора до Дмитрівської селищної ради, у якій ліквідатор просить суд визнати за Бахмацьким районним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю складу площею 245,6 кв.м. з погребом 35,6 кв.м., погребом 31,9 кв.м. та погребом 24,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 129 смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 11.08.21 позовну заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

17.08.21 до суду від позивача в особі ліквідатора Рязанової С.М. надійшло клопотання з доказами усунення недоліків (копією квитанції №33963241 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн від 17.08.21).

Після усунення позивачем у встановлений строк недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 19.08.21 справу №927/1200/15 (927/841/21) за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності - прийнято та приєднано до матеріалів справи №927/1200/15 про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства; розгляд позовної заяви ухвалено здійснювати в межах справи №927/1200/15 про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.21;

Пунктом 5 ухвали суду від 19.08.21 відповідачу встановлено строк для подання останнім відзиву на позовну заяву.

У встановлений строк 25.08.21 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (від 17.08.21 №03-14/980), в якому повністю визнав позовні вимоги та просив провести судове засідання у відсутності представника останнього.

Судом відзив залучено до матеріалів справи та задоволено клопотання в частині розгляду справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Ухвалою від 06.09.21 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті у судовому засіданні на 30.09.21 на 11:00.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Суд задовольнив заяву та залучив докази до матеріалів справи.

У судове засідання 30.09.21 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника останнього. Суд заяву задовольнив.

Також від представника відповідача до початку судового засідання надійшов відзив, в якому повідомив про визнання позовних вимог та просив здійснити розгляд справи у відсутності представника. Судом встановлено, що надісланий відзив, що містить клопотання про розгляд без участі представника, не підписаний ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки надісланий представником відповідача електронною поштою відзив, що містить клопотання про розгляд справи 30.09.21 без участі представника, не містить підпису ЕЦП, отже не може вважатись оригіналом електронного документа, а тому суд не приймає його до розгляду.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 30.09.21 за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 30.09.2021 досліджено докази у справі.

Суд встановив.

В обґрунтування позовних вимог ліквідатор зазначив, що в ході проведення ліквідаційної процедури було виявлено на балансі Бахмацького районного споживчого товариства нежитлове приміщення складу площею 245,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 129 смт. Дмитрівка, Ніжинського району, Чернігівської області. Зокрема, в Книзі по рахунку №90 «Основні кошти» наявний запис «Склад цегельний» рік введення в експлуатацію 1977 рік.

Відповідно до наявних в матеріалах справи: довідки Комунального підприємства Прилуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації №459 від 25.05.21, згідно матеріалів архівної справи право власності по вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, не зареєстровано, станом на 27.04.21 за вказаною адресою встановлена наявність будівель і споруд: склад, площею 245,6 кв.м., примітка: самочинного будівництва не виявлено;

довідки Комунального підприємства Прилуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації №461 від 25.05.21, згідно матеріалів архівної справи право власності по вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, не зареєстровано, станом на 27.04.21 за вказаною адресою встановлена наявність будівель і споруд: погріб, площею 31,9 кв.м., примітка: самочинного будівництва не виявлено;

довідки Комунального підприємства Прилуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації №460 від 25.05.21, згідно матеріалів архівної справи право власності по вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, не зареєстровано, станом на 27.04.21 за вказаною адресою встановлена наявність будівель і споруд: погріб, площею 24,4 кв.м., примітка: самочинного будівництва не виявлено;

довідки Комунального підприємства Прилуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації №462 від 25.05.21, згідно матеріалів архівної справи право власності по вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, не зареєстровано, станом на 27.04.21 за вказаною адресою встановлена наявність будівель і споруд: погріб, площею 35,6 кв.м., примітка: самочинного будівництва не виявлено;

27.04.21 за результатами проведеної інвентаризації ліквідатором банкрута та належного оформлення усіх документів на дане майно на замовлення Бахмацького районного споживчого товариства Комунальним підприємством Прилуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації виготовлено:

технічний паспорт (інвентаризаційна справа №50) на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, призначення: склад, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 245,6 кв.м.;

технічний паспорт (інвентаризаційна справа №50) на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, призначення: погріб, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 31,9 кв.м.;

технічний паспорт (інвентаризаційна справа №50) на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, призначення: погріб, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 24,4 кв.м.;

технічний паспорт (інвентаризаційна справа №50) на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, призначення: погріб, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 35,6 кв.м.;

На замовлення ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТ» виконано оцінку та надано: Звіт про оцінку майна-нежитлового приміщення-складу, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 245,6 кв.м., відповідно до якого станом на 18.06.21 ринкова вартість об`єкта оцінки становить 95 427,60 грн; Звіт про оцінку майна-нежитлового приміщення-погрібу, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 35,6 кв.м., відповідно до якого станом на 18.06.21 ринкова вартість об`єкта оцінки становить 14584,80 грн; Звіт про оцінку майна-нежитлового приміщення-погрібу, знаходження: вул. Перемоги, 129, селище Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, площею 24,4 кв.м., відповідно до якого станом на 18.06.21 ринкова вартість об`єкта оцінки становить 9996,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи будівля складу та погребів розташовані на земельній ділянці площею 1,7439 га, кадастровий номер :00:002:0683, яка розташована по вул.Перемоги, 129 в смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Вказана земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні Бахмацького РСТ на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ЧН БЧ 0032, виданого Бахмацькою районною радою народних депутатів 17.06.1993 року. Відомості про вказану земельну ділянку занесені до Державного земельного кадастру, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 15.04.2021 року.

Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 16.04.2021 року інвентарна справа на об`єкт нерухомого майна по вул.Перемоги (Петровського), 129 в смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, відсутня.

За повідомленням архівного відділу Ніжинської районної державної адміністрації від 14.06.2021 року в документах фонду Дмитрівської селищної ради у протоколах засідань сесій та виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради за 2014-2019 роки документів щодо надання нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі-склад по вул.Перемоги, 129 та нежитлової будівлі -погріб 1,2,3 на території смт.Дмитрівка, не виявлено.

Внаслідок проведення адміністративно-територіальної реформи у 2020 р. Дмитрівка стала центром ОТГ (об"єднаної територіальної громади), куди увійшли села Гайворон, Голінка, Рубанка, Терешиха та Кропивне, у зв`язку з чим Дмитрівка, як і увесь колишній Бахмацький район, увійшла до Ніжинського району.

Арбітражним керуючим Рязановою С.М. зазначено, що дане майно до банкрутства знаходилось на балансі та у володінні банкрута, однак в силу обставин не проводилось державної реєстрації прав, що в свою чергу унеможливлює роботу ліквідатора по реалізації майна банкрута, та погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим ліквідатор звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про визнання права власності на дане майно.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інше

Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 13 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб`єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі мас право надати майно іншим суб`єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів захисту порушених суб`єктивних прав є звернення до суду.

Обов`язковою умовою надання судом правового захисту є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб зазначене порушення було обґрунтованим та підтвердженим.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з приписами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Судом встановлено той факт, що нерухоме майно, а саме: складу площею 245,6 кв.м. з погребом 35,6 кв.м., погребом 31,9 кв.м. та погребом 24,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 129 смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області на даний час перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні позивача.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правомірність (законність) відповідного правочину станом на день розгляду справи ніким не оспорена, він не визнаний недійсним в судовому порядку. Протилежного сторонами не доведено.

Згідно ст. 329 Цивільного кодексу України передбачає, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного суду України від 23.12.2014 № 5011-74/9393-2012, за змістом ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Досліджуючи матеріали справи, надані позивачем докази і документи в копіях, у суду не виникло підстав для сумніву і заперечень щодо тих документів (копій документів), якими позивач доводить своє право власності на вказане нерухоме майно.

Крім цього відповідач по справі Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області у відзиві на позов позовні вимоги Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора визнало в повному обсязі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: складу площею 245,6 кв.м. з погребом 35,6 кв.м., погребом 31,9 кв.м. та погребом 24,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 129 смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, з підстав відсутності у останнього правовстановлюючих документів на такі об`єкти.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Тобто, учасники справи - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник).

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Позивачем доведено, що він не зміг реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження спірним нерухомим майном через відсутність зазначених документів, зокрема, не мав змоги реалізувати це майно при здійсненні всіх заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для погашення вимог кредиторів у справі №927/1200/15 про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

За подання позову позивач за квитанцією №33963241 від 17.08.21 сплатив 2270,00 грн судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за Бахмацьким районним споживчим товариством (, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502) право власності на нежитлову будівлю складу площею 245,6 кв.м. з погребом 31,9, погребом 35,6 кв.м. та погребом 24,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 129, смт. Дмитрівка, Ніжинського району, Чернігівської області.

3.Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, (вул. Незалежності, 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район Чернігівська область, 16572, ), на користь Бахмацького районного споживчого товариства (вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16502, ) 2270,00 грн судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 07 жовтня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/