ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Справа № 911/668/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції»;

3) ОСОБА_2 ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000»;

про: скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави

за участю представників

прокуратури: Білоконь І.А.;

позивача: Кириченко О.О. - в порядку самопредставництва;

відповідача 1: Самборська Г.М. - адвокат, довіреність від 05.01.2021;

відповідача 2: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Макаренко М.Д. - адвокат, довіреність від 30.06.2021 № 241;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) з позовною заявою від 02.03.2021 № 15/1-186вих-21 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (далі - відповідач 1, ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто» (далі - відповідач 2, ТОВ «Переяслав Авто»), у якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48932853 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером :06:001:0087 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером :06:001:0087;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48932416 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2434 га з кадастровим номером :06:001:0086 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2434 га з кадастровим номером :06:001:0086;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48931401 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,5864 га з кадастровим номером :06:001:0085 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,5864 га з кадастровим номером :06:001:0085;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48930788 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0084 за TOB «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0084;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48930203 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2979 га з кадастровим номером :06:001:0083 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2979 га з кадастровим номером :06:001:0083;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48929576 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1299 га з кадастровим номером :06:001:0082 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1299 га з кадастровим номером :06:001:0082;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48928529 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2452 га з кадастровим номером :06:001:0080 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2452 га з кадастровим номером :06:001:0080;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48928044 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2308 га з кадастровим номером :06:001:0079 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2308 га з кадастровим номером :06:001:0079;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48927708 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2255 га з кадастровим номером :06:001:0078 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2255 га з кадастровим номером :06:001:0078;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48927368 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2535 га з кадастровим номером :06:001:0077 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2535 га з кадастровим номером :06:001:0077;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926999 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1982 га з кадастровим номером :06:001:0076 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1982 га з кадастровим номером :06:001:0076;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926695 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1808 га з кадастровим номером :06:001:0075 за TOB «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1808 га з кадастровим номером :06:001:0075;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926414 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0074 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0074;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926015 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2433 га з кадастровим номером :06:001:0073 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2433 га з кадастровим номером :06:001:0073;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48922803 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1969 га з кадастровим номером :06:001:0072 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1969 га з кадастровим номером :06:001:0072;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48919671 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0164 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0164;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48921151 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0165 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0165;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48920418 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0166 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0166;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48918609 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2925 га з кадастровим номером :06:001:0167 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2925 га з кадастровим номером :06:001:0167;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48918081 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0169 за TOB «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0169;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48917647 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0168 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0168;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48917237 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2521 га з кадастровим номером :06:001:0171 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2521 га з кадастровим номером :06:001:0171;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48916807 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2021 га з кадастровим номером :06:001:0174 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2021 га з кадастровим номером :06:001:0174;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48916227 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0176 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0176;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915899 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0172 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0172;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915669 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3383 га з кадастровим номером :06:001:0173 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,3383 га з кадастровим номером :06:001:0173;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915498 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,299 га з кадастровим номером :06:001:0175 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,299 га з кадастровим номером :06:001:0175;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915371 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0177 за TOB «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0177;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915274 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0178 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0178;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915214 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0180 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0180;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48909033 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0179 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0179;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48908533 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2542 га з кадастровим номером :06:001:0183 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2542 га з кадастровим номером :06:001:0183;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48908316 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,056 га з кадастровим номером :06:001:0182 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,056 га з кадастровим номером :06:001:0182;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48908041 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0489 га з кадастровим номером :06:001:0181 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,0489 га з кадастровим номером :06:001:0181;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48907421 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2558 га з кадастровим номером :06:001:0170 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2558 га з кадастровим номером :06:001:0170;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48907074 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0186 за TOB «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0186;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48906563 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0188 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0188;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48906136 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,204 га з кадастровим номером :06:001:0187 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,204 га з кадастровим номером :06:001:0187;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48905669 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,031 га з кадастровим номером :06:001:0191 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,031 га з кадастровим номером :06:001:0191;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48905100 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0190 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0190;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48900638 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2636 га з кадастровим номером :06:001:0189 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2636 га з кадастровим номером :06:001:0189;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48900253 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0199 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0199;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899964 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0192 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0192;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899582 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,2259 га з кадастровим номером :06:001:0194 за TOB «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 2,2259 га з кадастровим номером :06:001:0194;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899260 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0195 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0195;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899929 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0197 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0197;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48898632 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1552 га з кадастровим номером :06:001:0196 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1552 га з кадастровим номером :06:001:0196;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48898110 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2524 га з кадастровим номером :06:001:0200 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2524 га з кадастровим номером :06:001:0200;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48897708 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2174 га з кадастровим номером :06:001:0198 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2174 га з кадастровим номером :06:001:0198;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48897074 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2233 га з кадастровим номером :06:001:0185 за ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2233 га з кадастровим номером :06:001:0185;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 10.12.2019 за індексним номером 50121716 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0749 га з кадастровим номером :06:001:0081 за ТОВ «Переяслав Авто» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Переяслав Авто» на земельну ділянку площею 0,0749 га з кадастровим номером :06:001:0081;

- скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 10.12.2019 за індексним номером 15720444 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1906 га з кадастровим номером :06:001:0184 за TOB «Переяслав Авто» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Переяслав Авто» на земельну ділянку площею 0,1906 та з кадастровим номером :06:001:0184;

- усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 - шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Підставами пред`явлення позову, за твердженнями прокурора, є обставини набуття у приватну власність відповідачів вказаних вище земельних ділянок всупереч положенням ст. 18, 19, 20, 55, 56, 57, 84, 116, 141, 142, 149, 164 Земельного кодексу України та ст. 5, 7, 8, 12, 57 Лісового кодексу України, у зв`язку з чим прокурор вважає, що такі земельні ділянки підлягають поверненню на користь держави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.04.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» (далі - ДП «Бориспільський лісгосп»); залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції», ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» (далі - ТОВ «Бізнес-Парк 3000»); учасникам справи встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Через канцелярію суду 23.04.2021 від ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» надійшов відзив від 21.04.2021 на позовну заяву із заявою про застосування строку позовної давності.

Обгрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач 1 зазначає, що документи, на які посилається прокурор як на докази, та які були подані разом з позовною заявою, не містять посилань на належність спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення, тому не доводять обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також відповідач 1 вважає, що договори купівлі-продажу земельних ділянок від 10.06.2009 та виписка про рух коштів на рахунку ТОВ «Бізнес-Парк 3000» підтверджують оплатність набуття ТОВ «Бізнес-Парк 3000» права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 322088800:06:001:0046, 322088800:06:001:0045, які у подальшому передані власником у статутний фонд відповідача 1. Отже, на думку відповідача 1, попередній власник земельної ділянки - ТОВ «Бізнес-Парк 3000» - є добросовісним набувачем земельної ділянки, а тому набув права власності на неї та міг вільно нею розпоряджатись, у тому числі - і передати до статутного фонду відповідача 1. З огляду на це відповідач 1 вважає, що внаслідок можливого задоволення позову у даній справі добросовісний набувач земельної ділянки - ТОВ «Бізнес-Парк 3000», внаслідок фактичної втрати свого внеску до статутного фонду ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» понесе надмірний тягар без будь-якої компенсації та відшкодування збитків, що суперечить усталеній практиці Європейського суду з прав людини.

Крім того відповідач 1 зауважив на те, що до позовної заяви у даній справі прокурор додав листування з Кабінетом Міністрів України та Міністерством юстиції України, яке свідчить про те, що прокурор дізнався про необхідність захисту прав та інтересів держави в судовому порядку у 2021 році. Однак, як стверджує відповідач 1, у позовній заяві у справі № 911/2232/19 від 30.08.2019 прокурор вказував на те, що дізнався про необхідність захисту прав держави у 2009 році. Отже, на переконання відповідача 1, оскільки прокурору стало відомо про необхідність захисту прав та інтересів держави у 2009 році, даний позов подано з пропущенням строку позовної давності, що, зважаючи на наявність даної заяви відповідача 1 про застосування даного строку, є підставою для відмови в позові.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури від 31.03.2021 № 15/1-300вих-21 про об`єднання справ № 911/2232/19 та № 911/668/21 в одне провадження.

Через канцелярію суду 11.05.2021 від прокуратури надійшла відповідь від 29.04.2021 № 15/1-440вих-21 на відзив.

Зокрема, прокурор зазначає, що факт віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2003 і 2014 років, а також інформацією ДП «Бориспільське лісове господарство» та ВО «Укрдержліспроект», що, відповідно до правової позиції Верховного Суду, є належними, достатніми та достовірними доказами віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення.

Заперечуючи твердження відповідача 1 стосовно пропуску прокуратурою строку позовної давності, прокурор зазначає, що оскільки жодним уповноваженим органом державної виконавчої влади рішення про вилучення спірних земельних ділянок з державного лісового фонду, зміну їх цільового призначення та передачу їх у приватну власність громадянам не приймалось, відтак право дійсного володільця спірних земель - Народу України та постійного користувача - ДП «Бориспільський лісгосп», до цього часу у законний спосіб не припинене, що вказує на те, що право власності на спірні земельні ділянки у відповідачів, в силу законодавчо встановлених обмежень на оборот земель лісогосподарського призначення, не виникло, тому, на думку прокурора, ефективним способом захисту, спрямованим на повернення земельних ділянок, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного власника відповідних земельних ділянок, та строки позовної давності на який не поширюються.

Крім того прокурор також просив суд долучити до матеріалів справи копії вироку Броварського міськрайонного суду від 08.12.2014 та листа Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 15/1/1-48вих-21.

З метою вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання неодноразово відкладалось, строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, про що 17.05.2021 судом постановлено ухвалу.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 07.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався.

Суд, заслухавши вступне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів. Представники учасників справи виступили з заключними словами, посилаючись на обставини і докази досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 10.08.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ «Украгроінвестиції» (покупець) 19.01.2009 укладено договір купівлі-продажу частини земельної ділянки, відповідно до п. 1 якого продавець продає, а покупець купує належну продавцю частину земельної ділянки в розмірі 29,3388 га, згідно кадастрового плану, від земельної ділянки, яка має загальну площу 30,0027 га, що розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, надану для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер :06:001:0043.

Згідно з пунктом 2 вказаного договору земельна ділянка належить продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 082896, виданого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів Київської області 14.02.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28.

Договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 19.01.2009 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вертебною Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 57.

Після укладення договору купівлі-продажу від 19.01.2009 № 57 ТОВ «Украгроінвестиції» отримано державний акт серії ПЛ 233284 від 12.03.2009 на земельну ділянку площею 29,3388 га з кадастровим номером :06:001:0044 для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Між ТОВ «Украгроінвестиції» (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) 28.04.2009 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до розділу 1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає у власність земельну ділянку, яка належить продавцю, і зобов`язується оплатити на нижчевикладених умовах ціну земельної ділянки. Площа земельної ділянки, що відчужується, складає 3,5588 га від загальної площі земельної ділянки, яка складає 29,3388 га, яка визначена в натурі (на місцевості), закріплена межовими знаками і визначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку та Кадастровим планом. Земельна ділянка, що відчужується, належить продавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 233284, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.01.2009 за реєстровим № 57, бланк серії ВМВ № 173139. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04 від 12.03.2009. Місце розташування земельної ділянки: Щасливська сільська рада, Бориспільський район, Київська область. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення підсобного сільського господарства. Кадастровий номер: :06:001:0044.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 511.

Між ТОВ «Украгроінвестиції» (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) 28.04.2009 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до розділу 1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає у власність земельну ділянку, яка належить продавцю, і зобов`язується оплатити на нижчевикладених умовах ціну земельної ділянки. Площа земельної ділянки, що відчужується, складає 9,7799 га від загальної площі земельної ділянки, яка складає 29,3388 га, яка визначена в натурі (на місцевості), закріплена межовими знаками і визначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку та Кадастровим планом. Земельна ділянка, що відчужується, належить продавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 233284, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.01.2009 за реєстровим № 57, бланк серії ВМВ № 173139. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04 від 12.03.2009. Місце розташування земельної ділянки: Щасливська сільська рада, Бориспільський район, Київська область. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення підсобного сільського господарства. Кадастровий номер: :06:001:0044.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 506.

На підставі вказаних договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 отримав державні акти:

- серії ЯЗ 348651 від 04.06.2009 на земельну ділянку площею 3,5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- серії ЯЗ 348652 від 04.06.2009 на земельну ділянку площею 9,7799 га з кадастровим номером :06:001:0046 для ведення особистого селянського господарства на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У подальшому ОСОБА_2 відчужив земельні ділянки на користь ТОВ «Бізнес-Парк 3000», а саме:

- на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2009 за реєстровим № 429 земельну ділянку площею 3,5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2009 за реєстровим № 433 земельну ділянку площею 9,7799 га з кадастровим номером :06:001:0046 для ведення особистого селянського господарства на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно з пунктом 1 рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» ОСОБА_3 від 21.08.2019 створено Товариство з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-», встановлено розмір статутного капіталу у сумі 13500000,00 грн та сформовано його за рахунок земельних ділянок - площею 3,5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та площею 9,7799 га з кадастровим номером :06:001:0046.

Відповідно до актів прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 27.08.2019, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук В.О. та зареєстрованих в реєстрі за № 891, 892 і № 897, 898, ТОВ «Бізнес-Парк 3000» передано, а ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» прийнято у власність земельні ділянки: загальною площею 3,5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та загальною площею 9,7799 га з кадастровим номером :06:001:0046, що розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

За інформацією ВО «Укрдержліспроект» у листі від 23.04.2019 № 196, відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2003 та 2014 років земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0045 та :06:001:0046 розташовані у межах 16 кварталу Вишеньківського лісництва ДП «Бориспільський лісгосп».

У подальшому на підставі заяви ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» від 13.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. та зареєстрованою в реєстрі за № 3131, про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0045, останню розділено на 16 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087, інформацію про реєстрацію яких 25.09.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі заяви ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» від 13.09.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. та зареєстрованою в реєстрі за № 3130, про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0046, останню розділено на 36 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, інформацію про реєстрацію яких 25.09.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі, зокрема, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Переяслав Авто» від 14.11.2019 (зареєстрований в реєстрі за № 1226, 1227, 1228, 1229) і актів прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 14.11.2019, зареєстрованих в реєстрі за № 1230, 1231 та за № 1232, 1233, здійснено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0184 (загальною площею 0,1906 га) та :06:001:0081 (загальною площею 0,0749 га) за ТОВ «Переяслав Авто», про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.12.2019 внесено записи № 34555418 та № 34553646.

За інформацією ВО «Укрдержліспроект» у листі від 14.01.2021 № 15 та ДП «Бориспільський лісгосп» у листі від 19.04.2019 № 208, відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2003 та 2014 років земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 - накладаються на землі лісогосподарського призначення кварталу 16 Вишеньківського лісництва ДП «Бориспільський лісгосп».

При цьому, за інформацією ДП «Бориспільський лісгосп» у листі від 19.04.2019 № 208, а також Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства у листах від 19.07.2019 № 04-48/1459 та від 05.02.2021 № 04-48/188, останні погодження на вилучення чи зміну цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0045 і :06:001:0046 та утворених за її рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 - не надавали.

Звертаючись з позовом до суду, прокурор посилається на те, що вказані земельні ділянки незаконно вибули з державної власності, у зв`язку з чим, підлягають поверненню на користь держави.

Так, за твердженнями прокурора, державний акт серії ЧP № 082896 від 14.02.2007 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :06:001:0043 та державний акт серії ПЛ № 233284 від 12.03.2009 на право власності ТОВ «Украгроінвестиції» на земельну ділянку площею 29,3388 га з кадастровим номером :06:001:0044 Бориспільським районним відділом земельних ресурсів не видавався, а отже, як вважає прокурор Данкевич В.В. ніколи не набував права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0043 та не був її власником.

Крім того, на думку прокурора, зазначені вище земельні ділянки набуто у приватну власність також всупереч вимогам земельного і лісового законодавства, оскільки вони відносяться до земель лісогосподарського призначення. Спірні земельні ділянки, за твердженнями прокурора, як на момент їх первинної державної реєстрації за Данкевичем В.В., так і на даний час, відносяться до земель лісогосподарського призначення ДП «Бориспільський лісгосп», та відведення їх у приватну власність можливе лише після попереднього вилучення у землекористувача та зміни цільового призначення. Також прокурор зазначає, що під час відведення спірних земельних ділянок порушено порядок зміни цільового призначення земель.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 13, 14 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Земельні відносини в Україні регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісогосподарського призначення; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (стаття 19 Земельного кодексу України).

Земельні відносини, що виникають при використанні, зокрема, лісів регулюються Земельним кодексом України, а також нормативно-правовими актами про ліси, якщо вони не суперечать цьому кодексу (ч. 2 ст. 3 Земельного кодексу України).

За основним цільовим призначенням Земельний кодекс України передбачає виділення в окрему категорію земель лісогосподарського призначення (п. «е» ч. 1 ст. 19 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Земельного кодексу України земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства.

У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи (ч. 1 ст. 17 Лісового кодексу України).

До земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства (ч. 1 ст. 5 Лісового кодексу України).

Водночас використанню лісогосподарських земель за їх цільовим призначенням законодавство надає пріоритет: складовою охорони земель є захист лісових земель та чагарників від необґрунтованого їх вилучення для інших потреб (пункт «б» частини 1 статті 164 Земельного кодексу України).

Оскільки земельна ділянка та права на неї на землях лісогосподарського призначення є об`єктом земельних правовідносин, то суб`єктний склад і зміст таких правовідносин має визначатися згідно з нормами земельного законодавства та лісового законодавства у частині використання й охорони лісового фонду.

Також слід зазначити, що основною рисою земель лісогосподарського призначення є призначення цих земель саме для ведення лісового господарства, що, за змістом ст. 63 Лісового кодексу України, полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Статтею 7 Лісового кодексу України визначено, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Право державної власності на ліси набувається й реалізується державою в особі Кабінету Міністрів, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій згідно із законом.

Частиною 1 ст. 55 Земельного кодексу України визначено, що до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України (тут і надалі - всі положення законодавчих актів у редакціях, чинних на момент виникнення відповідних правовідносин) у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

До земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначених цим Кодексом (п. ґ ч. 1 ст. 84 Земельного кодексу України).

Відповідно до частин другої та третьої ст. 56 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств. Громадяни і юридичні особи в установленому порядку можуть набувати у власність земельні ділянки деградованих і малопродуктивних угідь для заліснення.

Інших випадків, які б передбачали надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення, законодавство не містить.

За змістом договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 19.01.2009 між ОСОБА_1 та ТОВ «Украгроінвестиції», продавець ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 30,0027 га з кадастровим номером :06:001:0043 на підставі державного акта на право власності серії ЧP № 082896 від 14.02.2007, виданого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.02.2007.

Після укладення договору купівлі-продажу від 19.01.2009 № 57 ТОВ «Украгроінвестиції» отримано державний акт серії ПЛ 233284 від 12.03.2009, виданий Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі, на земельну ділянку площею 29,3388 га з кадастровим номером :06:001:0044.

Водночас відповідно до інформації Державного комітету України із земельних ресурсів у листі від 02.06.2010 № 10608/13/12-10 та долучених до нього товарно-транспортних накладних бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧP № 00 були передані Головному управлінню Держкомзему у Черкаській області згідно з товарно-транспортною накладною 01 ААО № 264186 від 16.12.2002, серії ПЛ № 00 - Головному управлінню Держкомзему у Полтавській області згідно з товарно-транспортною накладною 01 ААО № 262396 від 12.11.2002.

Вказане також підтверджується інформаціями Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 18.03.2016 № 10-28-0.13-4592/2-16, від 28.03.2016 № 10-28-0.13-5313/2-16 та долученими документами, згідно з якими бланки державних актів серії ПЛ № 00 було передано Головному управлінню Держкомзему у Полтавській області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що державні акти серії ЧP № 082896 та серії ПЛ № 233284, як документи суворої звітності, взагалі не були видані у встановленому законом порядку, а саме - не передавались до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, не видавались та не реєструвались.

Відтак будь-які підстави для набуття спірними земельними ділянками первісними власниками були відсутні.

У подальшому, як установлено судом, на підставі договорів купівлі-продажу № 511 та № 506, укладених 28.04.2009 між ТОВ «Украгроінвестиції» та ОСОБА_2 , останній отримав державні акти: серії ЯЗ 348651 від 04.06.2009 на земельну ділянку площею 3,5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та серії ЯЗ 348652 від 04.06.2009 на земельну ділянку площею 9,7799 га з кадастровим номером :06:001:0046.

Однак зазначені земельні ділянки набуто у приватну власність також всупереч вимогам земельного і лісового законодавства, оскільки вони відносяться до земель лісогосподарського призначення.

Слід зазначити, що за приписами статей 45, 47, 48, 54 Лісового кодексу України облік лісів включає збір та узагальнення відомостей, які характеризують кожну лісову ділянку за площею, кількісними та якісними показниками. Основою ведення обліку лісів є матеріали лісовпорядкування. Лісовпорядкування включає комплекс заходів, спрямованих на забезпечення ефективної організації та науково обґрунтованого ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання, підвищення екологічного та ресурсного потенціалу лісів, культури ведення лісового господарства, отримання достовірної і всебічної інформації про лісовий фонд України. Лісовпорядкування є обов`язковим на всій території України та ведеться державними лісовпорядними організаціями за єдиною системою в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади з питань лісового господарства. У матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об`єкта лісовпорядкування. Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища. Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

Планово-картографічні матеріали лісовпорядкування складаються на підставі натурних лісовпорядних робіт та камерного дешифрування аерознімків, містять детальну характеристику лісу. Перелік планово-картографічних лісовпорядкувальних матеріалів, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту та оформлення, якості виготовлення тощо регламентується галузевими нормативними документами. Зокрема, за змістом пункту 1.1 Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Держлісгоспом СРСР 11.12.1986, планшети лісовпорядкування відносяться до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, а частина друга зазначеної Інструкції присвячена процедурі їх виготовлення.

Як установлено судом, факт віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2003 та 2014 років, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, інформацією ДП «Бориспільський лісгосп» та ВО «Укрдержліспроект».

Верховним Судом неодноразово висловлювалась правова позиція стосовно того, що планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (постанови Верховного Суду України: від 24.12.2014 у справі № 6-212цс14, від 21.01.2015 у справі № 6-224цс14; постанови Верховного Суду: від 30.01.2018 у справі № 707/2192/15-ц, від 21.02.2018 у справі № 488/5476/14-ц, від 07.10.2020 у справі № 369/16418/18, від 30.09.2020 у справі № 363/669/17; постанови Великої Палати Верховного Суду: від 07.11.2018 у справі № 488/6211/14-ц, від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16 та від 13.06.2018 у справі № 369/1777/13-ц) та інформація, що надана ВО «Укрдержліспроект», який здійснює комплекс лісовпорядних робіт для всіх лісокористувачів, незалежно від форм власності і відомчої підпорядкованості за єдиною системою в порядку, встановленому Державним агентством лісових ресурсів України за погодженням з Міністерством охорони навколишнього природного середовища, тобто володіє інформацією про лісовпорядкування (постанова Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 361/6826/16) є належними, достатніми та достовірними доказами наявності права постійного користування спеціалізованого державного лісогосподарського підприємства та віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення.

При цьому суд зауважує, що інформація ДП «Бориспільський лісгосп» № 208 від 19.04.2019 та ВО «Укрдержліспроект» № 196 від 23.04.2019, яка, на переконання відповідача 1, не має відношення до спірних земельних ділянок, містить відомості про віднесення до земель лісогосподарського призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0045 та :06:001:0046, за рахунок яких у подальшому були утворені спірні земельні ділянки, та підтверджують їх належність до земель лісового фонду.

Частиною 5 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок вилучення земельних ділянок врегульовано ст. 149 Земельного кодексу України, відповідно до якої земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Однак за інформаціями ДП «Бориспільський лісгосп» від 19.04.2019 № 208 та від 02.02.2021 № 62, а також Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства від 19.07.2019 № 04-48/1459 та від 05.02.2021 за № 04-48/188 встановлено, що останні згоди на вилучення чи припинення права постійного користування спірними земельним ділянками не надавали.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 149 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: сільськогосподарського використання; ведення водного господарства, крім випадків, визначених частиною дев`ятою цієї статті; будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, лікарень, підприємств торгівлі тощо), крім випадків, визначених частиною дев`ятою цієї статті. Обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п`ятою, дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 9 ст. 149 Земельного кодексу України Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси площею понад 1 гектар для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п`ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу.

Отже рішення про вилучення спірних земельних ділянок лісогосподарського призначення має право приймати відповідний орган державної виконавчої влади, який в силу вимог ст. 6, 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносин визначені статтею 27 Лісового кодексу України, до яких належить, зокрема, передача у власність, надання в постійне користування для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок площею більш як 1 гектар, що перебувають у державній власності.

Отже рішення про вилучення спірних земельних ділянок мав право приймати лише Кабінет Міністрів України, однак докази прийняття останнім такого рішення у матеріалах справи відсутні.

Крім того під час набуття права власності відповідачами на спірні земельні ділянки було порушено порядок зміни цільового призначення земель, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 20 Земельного кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Зміна цільового призначення земель, зайнятих лісами, провадиться з урахуванням висновків органів виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища та лісового господарства.

Згідно з приписами ст. 57 Лісового кодексу України зміна цільового призначення земельних лісових ділянок здійснюється за погодженням з органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань лісового господарства та охорони навколишнього природного середовища.

Згідно з інформацією, яка міститься у матеріалах справи, від Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства № 04-48/1459 від 19.07.2019 та № 04-48/188 від 05.02.2021, у даному випадку відповідних погоджень на зміну цільового призначення земельних лісових ділянок отримано не було.

Водночас відповідно до положень ст. 57 Лісового кодексу України зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України та переважно за рахунок площ, зайнятих чагарниками та іншими малоцінними насадженнями.

Як свідчать матеріали справи, в порушення вимог ст. 20 Земельного кодексу України рішення органів державної влади в межах компетенції про зміну цільового призначення лісогосподарських земель не приймалось, відповідні проекти не затверджувались.

Враховуючи викладене, у даному випадку земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0043, з якої утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0044, :06:001:0045 і :06:001:0046 та утворених за рахунок останніх спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 - було набуто третіми особами, а у подальшому - відповідачами, у приватну власність всупереч порядку зміни цільового призначення земельних ділянок, визначеному ст. 20 Земельного кодексу України і ст. 57 Лісового кодексу України, а саме - без погодження відповідним органом державної влади з питань лісового господарства.

Відповідно до ст. 21 Земельного кодексу України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: а) визнання недійсними рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам; б) визнання недійсними угод щодо земельних ділянок; в) відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною; г) притягнення до відповідальності відповідно до закону громадян та юридичних осіб, винних у порушенні порядку встановлення та зміни цільового призначення земель.

Водночас відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008 «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками» з метою недопущення фактів порушення інтересів держави і суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок Мінприроди, Мінагрополітики, Міноборони, Держкомлісгоспу та Держкомзему до законодавчого врегулювання питань запобігання зловживанням у цій сфері було зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення.

У зв`язку з тим, що спірна земельна ділянка незаконно вибула з власності держави поза волею особи, яка розпоряджається нею, і набута у власність від особи, яка не мала права її відчужувати, прокурором було заявлено до суду вимогу про усунення перешкод у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування і розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 373 Цивільного кодексу України право власності на землю (земельну ділянку) набувається та здійснюється відповідно до закону.

Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 Цивільного кодексу України) й усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (стаття 391 Цивільного кодексу України, частина друга статті 152 Земельного кодексу України). Вказані способи захисту можна реалізувати шляхом подання віндикаційного та негаторного позовів відповідно.

Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння.

Разом з цим, негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17 зроблено висновок, що зайняття земельної ділянки, яка належить до категорії обмежених в обороті з порушенням Земельного кодексу України, Лісового кодексу України та Водного кодексу України треба розглядати як не пов`язане з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади. У такому разі позовну вимогу зобов`язати повернути земельну ділянку слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки лісового фонду.

Власник земельної ділянки з обмеженим оборотом може вимагати усунення порушення його права власності на цю ділянку, зокрема, оспорюючи відповідні рішення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, договори або інші правочини, та вимагаючи повернути таку ділянку (абзац 5 пункту 143 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, пункт 99 постанови Великої Палати Верховного суду від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14, пункт 46 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 372/1684/15).

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом норм Земельного та Лісового кодексів України землі лісогосподарського призначення мають особливий статус, а тому є обмеженими в обороті, тобто можуть надаватися у власність або користування лише у виняткових випадках.

Зайняття спірної земельної ділянки з порушенням положень Земельного кодексу України та Лісового кодексу України треба розглядати як не пов`язане з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади. У такому разі позовну вимогу про зобов`язання повернути земельну ділянку лісового фонду слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки (постанови Верховного Суду: від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17, від 10.06.2020 у справі № 366/3242/17).

Враховуючи те, що відповідачами незаконно зайнято земельні ділянки лісогосподарського призначення з порушенням Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, то вказані правовідносини необхідно розглядати як не пов`язані з позбавленням володіння порушення права власності держави та титульного володільця.

Водночас відповідно до частин другої і третьої ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, серед іншого, шляхом визнання угоди недійсною, застосування інших, передбачених законом, способів.

Слід зазначити, що згідно зі статтями 317, 319 Цивільного кодексу України власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно в усіх випадках від особи, яка заволоділа ним незаконно, без відповідної правової підстави.

Статтею 330 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не має на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до частин першої і третьої ст. 388 Цивільного кодексу України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Виходячи з положень зазначених статей, право витребувати майно з чужого незаконного володіння має тільки власник цього майна.

Захист порушених прав особи, яка вважає себе власником майна, але не володіє ним, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до особи, яка незаконно володіє цим майном (у разі відсутності між ними зобов`язально-правових відносин), якщо для цього існують підстави, передбачені статтею 388 Цивільного кодексу України, які дають право витребувати майно, зокрема, в добросовісного набувача.

При цьому право на витребування майна з чужого володіння не потребує визнання недійсними правочинів, за якими майно вибуло від законного власника, воно лише обмежене добросовісністю набувача і зберігається за власником за умови, якщо майно вибуває з володіння власника поза його волею, що й повинно бути доведено в суді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що уповноваженим органом державної виконавчої влади рішення про вилучення спірних земель з державного лісового фонду, зміну їх цільового призначення та передачу їх у приватну власність громадянину не приймалось, відтак право постійного користувача та дійсного володільця спірних земель - Народу України та ДП «Бориспільський лісгосп», до цього часу у законний спосіб не припинене, що вказує на те, що право власності спірними землями у відповідачів, в силу законодавчо встановлених обмежень на оборот земель лісогосподарського призначення, не виникло, тому ефективним способом захисту, спрямованим на повернення земельних ділянок, є негаторний позов (ст. 391 Цивільного кодексу України), який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного власника відповідних земельних ділянок.

Як установлено судом, спірні земельні ділянки, набуті у приватну власність, мали лісогосподарське призначення та вкриті лісами. Тобто фактично відбулася незаконна зміна цільового призначення землі, яку було поділено на окремі ділянки та незаконно набуто у приватну власність відповідачами спірних земельних ділянок у вигляді єдиного лісового масиву загальною площею 13,3387 га.

За правилами статей 83, 84 Земельного кодексу України до земель державної та комунальної власності, які не можуть передаватися в приватну власність, віднесено землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 56 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств. Таке саме правило встановлене статтею 12 Лісового кодексу України.

Відносно земель лісогосподарського призначення закон встановлює пріоритет державної, комунальної власності на землю над приватною і прямо забороняє органам місцевого самоврядування та органам виконавчої влади передавати в приватну власність ліси та землю відповідного цільового призначення поза складом угідь селянських, фермерських та інших господарств.

Таким чином законно набути права приватної власності на спірні земельні ділянки, які накладаються на землі лісогосподарського призначення із земель державної чи комунальної власності, не могла жодна юридична чи фізична особа, в тому числі - й відповідачі у справі.

За таких обставин, оскільки спірне майно було набуте відповідачами від особи, яка не мала права його відчужувати, відповідне майно може бути витребувано у набувача такого майна.

Суд констатує, що доказів на заперечення чи спростування наведених вище обставин незаконності вибуття спірних земельних ділянок з власності держави до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, заявлена прокурором вимога щодо усунення перешкод у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування і розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, є доведеною та обґрунтованою.

Також прокурором були заявлені вимоги про скасування рішень державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Руденко А.Л. з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» і ТОВ «Переяслав Авто» на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникають із дня такої реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою тактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових трав на нерухоме майно.

Таким чином записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності на об`єкт з обмеженою оборотоздатністю за особою, яка протиправно його набула, може бути перешкодою у реалізації державою та територіальною громадою речових прав на зазначений об`єкт.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час спірні земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за відповідачами. Як наслідок, їх власник в особі Кабінету Міністрів України позбавлений можливості користуватись і розпоряджатись спірними земельними ділянками лісового фонду.

Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно треба розглядати як спір, пов`язаний із порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно. Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16 (пункт 36), від 16.01.2019 у справі № 755/9555/18 (пункт 25), від 21.08.2019 у справі № 805/2857/17-а, від 15.01.2020 у справі № 587/2326/16-ц (пункт 24), від 26.02.2020 у справі № 287/167/18-ц (пункт 52)).

За вказаних обставин записи та рішення про державну реєстрацію права приватної власності на спірні земельні ділянки за відповідачами підлягають скасуванню в судовому порядку відповідно до положень Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а вимоги прокурора в цій частині - задоволенню.

Водночас, аналізуючи підстави подання позову прокурором в інтересах Кабінету Міністрів України, суд зазначає таке.

Статтею 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Частинами 1, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Виходячи з аналізу наведених правових норм, виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. При цьому, в кожному конкретному випадку прокурор при зверненні до суду з позовом повинен довести існування обставин порушення або загрози порушення інтересів держави.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 08.04.1999 № 3-рп/99 з`ясовуючи поняття «інтереси держави», визначив, що державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорони землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

З урахуванням того, що інтереси держави є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (ч. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України).

Наведене Конституційним Судом України розуміння поняття «інтереси держави» має самостійне значення і може застосовуватися для тлумачення цього ж поняття, вжитого у ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

З огляду на викладене, з урахуванням ролі прокуратури у демократичному суспільстві та необхідності дотримання справедливого балансу у питанні рівноправності сторін судового провадження, зміст п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України щодо підстав представництва прокурора інтересів держави в судах не може тлумачитися розширено.

Отже прокурор може представляти інтереси держави в суді у виключних випадках, які прямо передбачені законом. Розширене тлумачення випадків (підстав) для представництва прокурором інтересів держави в суді не відповідає принципу змагальності, який є однією з засад правосуддя (п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи зазначене, наявність інтересів держави повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному випадку звернення прокурора з позовом.

Водночас участь прокурора в судовому процесі можлива за умови, крім іншого, обґрунтування підстав для звернення до суду, а саме має бути доведено нездійснення або неналежне здійснення захисту інтересів держави у спірних правовідносинах суб`єктом влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, або підтверджено відсутність такого органу (ч. ч. 3, 4 ст. 53 ГПК України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Перший «виключний випадок» передбачає наявність органу, який може здійснювати захист інтересів держави самостійно, а другий - відсутність такого органу. Однак підстави представництва інтересів держави прокурором у цих двох випадках істотно відрізняються.

У першому випадку прокурор набуває право на представництво, якщо відповідний суб`єкт владних повноважень не здійснює захисту або здійснює неналежно.

«Нездійснення захисту» виявляється в усвідомленій пасивній поведінці уповноваженого суб`єкта владних повноважень - він усвідомлює порушення інтересів держави, має відповідні повноваження для їх захисту, але всупереч цим інтересам за захистом до суду не звертається.

«Здійснення захисту неналежним чином» виявляється в активній поведінці (сукупності дій та рішень), спрямованій на захист інтересів держави, але яка є неналежною.

«Неналежність» захисту може бути оцінена з огляду на встановлений порядок захисту інтересів держави, який серед іншого включає досудове з`ясування обставин порушення інтересів держави, обрання способу їх захисту та ефективне здійснення процесуальних прав позивача.

Так, захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. У кожному такому випадку прокурор повинен навести причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб`єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду.

При цьому прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень для захисту інтересів держави.

У кожному такому випадку прокурор повинен навести, а суд перевірити причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб`єктом і які є підставами для звернення прокурора до суду.

Також слід відзначити, що процедура, передбачена абзацами третім і четвертим частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», застосовується тільки до встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження з такого захисту (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц). Інакше кажучи, прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта лише тоді, коли той має повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах, але не здійснює чи неналежно їх здійснює.

У даному випадку підставою для представництва прокурором інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України шляхом подання позову є неправомірне вибуття спірних земельних ділянок із державної власності та з користування постійного користувача, що, у свою чергу, призвело до заподіяння шкоди інтересам держави, при тому, що Кабінетом Міністрів України як уповноваженим суб`єктом не було вжито заходів, у тому числі - позовного характеру, щодо повернення їх у державну власність та в користування постійного лісокористувача. Тобто у даній справі має місце «нездійснення захисту» уповноваженим на це органом, а саме - Кабінетом Міністрів України.

Київською обласною прокуратурою на адресу Кабінету Міністрів України було направлено лист № 15/1-82вих-21 від 29.01.2021, в якому викладено виявлені порушення вимог законодавства щодо незаконності відведення земель лісового фонду, а також прохання надати інформацію про вжиті Кабінетом Міністрів України заходи реагування до усунення цих порушень і повернення відповідних земель у розпорядження держави або повідомлення про неможливість звернення до суду, з метою захисту інтересів держави в судовому порядку Київською обласною прокуратурою.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, вказаним уповноваженим органом своєчасних та достатніх заходів щодо повернення спірних земельних ділянок лісогосподарського призначення на користь держави вжито не було, що є підставою для звернення прокурора з цим позовом до суду в інтересах держави.

З висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у пунктах 76-81 постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, слідує, що для підтвердження судом підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді у випадку, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює компетентний орган, достатнім є дотримання прокурором порядку повідомлення, передбаченого ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», та відсутність самостійного звернення компетентного органу до суду з позовом в інтересах держави протягом розумного строку після отримання такого повідомлення.

Підсумовуючи наведене, суд констатує, що прокурор у позовній заяві навів підставу для представництва інтересів держави, обґрунтував, у чому полягає порушення цих інтересів, визначив належного позивача, а також дотримався порядку його повідомлення, передбаченого ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

За таких обставин, враховуючи встановлення обставин порушення прав держави за спірними у даній справі правовідносинами, обґрунтованість звернення прокурора до суду із відповідним позовом в особі визначеного ним позивача, суд дійшов висновку про задоволення вимог прокурора про скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок у повному обсязі.

Водночас ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» заявлено у відзиві про застосування до вимог прокурора у даній справі наслідків спливу строку позовної давності.

Слід зазначити, що згідно з приписами ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної даності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 ст. 267 ЦК України).

Отже позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Приписами ч. 1 ст. 268 Цивільного кодексу України визначено вимоги, позовна давність на які не поширюється, тоді як друга частина вказаної норми права презюмує, що законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.

Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна із чужого незаконного володіння (стаття 387 Цивільного кодексу України) та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (стаття 391 Цивільного кодексу України, частина друга статті 152 Земельного кодексу України), а наведені способи захисту можна реалізувати шляхом подання віндикаційного та негаторного позовів відповідно.

Водночас покладення обов`язку припинити дію, яка порушує право, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу можливе щодо триваючого правопорушення, вчиненого іншою особою, яким створюються перешкоди в здійсненні суб`єктивного прав та, зокрема, застосовується у справах за позовами про усунення перешкод власнику в користуванні своїм майном.

Негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду стосовно застосування позовної давності до негаторних позовів, викладеної у постанові 04.07.2018 у справі № 653/1096/16-ц (провадження № 14-181цс18), допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, а тому негаторний позов може бути пред`явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

Як зазначалось вище, зайняття спірної земельної ділянки з порушенням положень Земельного кодексу України та Лісового кодексу України треба розглядати як не пов`язане з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади. У такому разі позовну вимогу про зобов`язання повернути земельну ділянку лісового фонду слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки (постанови Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17 та від 10.06.2020 у справі № 366/3242/17).

З огляду на викладене вище, оскільки вимога прокурора про повернення земельних ділянок лісового фонду спрямована на усунення перешкод у користуванні майном, суд дійшов висновку, що на вказану вимогу позовна давність та наслідки її спливу не поширюються, а тому відповідна заява відповідача 1 у цій частині задоволенню не підлягає.

Що ж до заявлених прокурором вимог про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки за відповідачами з одночасним припиненням речових прав останнього, суд відзначає, що вказані рішення реєстратора були прийняті у 2019 році. Відтак, звернення прокурора до суду з даними позовними вимогами у 2021 році відбулось у межах загального трирічного строку позовної давності, у зв`язку з чим заява відповідача 1 про застосування наслідків спливу строку позовної давності в цій частині також задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для застосування наслідків спливу позовної давності у даній справі за заявою відповідача 1.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів відповідно до кількості заявлених до кожного з них немайнових вимог.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 130, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48932853 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером :06:001:0087 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером :06:001:0087.

3. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48932416 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2434 га з кадастровим номером :06:001:0086 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2434 га з кадастровим номером :06:001:0086.

4. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48931401 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,5864 га з кадастровим номером :06:001:0085 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,5864 га з кадастровим номером :06:001:0085.

5. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48930788 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0084 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0084.

6. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48930203 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2979 га з кадастровим номером :06:001:0083 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2979 га з кадастровим номером :06:001:0083.

7. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48929576 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1299 га з кадастровим номером :06:001:0082 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1299 га з кадастровим номером :06:001:0082.

8. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48928529 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2452 га з кадастровим номером :06:001:0080 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2452 га з кадастровим номером :06:001:0080.

9. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48928044 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2308 га з кадастровим номером :06:001:0079 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2308 га з кадастровим номером :06:001:0079.

10. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48927708 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2255 га з кадастровим номером :06:001:0078 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2255 га з кадастровим номером :06:001:0078.

11. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48927368 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2535 га з кадастровим номером :06:001:0077 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2535 га з кадастровим номером :06:001:0077.

12. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926999 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1982 га з кадастровим номером :06:001:0076 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1982 га з кадастровим номером :06:001:0076.

13. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926695 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1808 га з кадастровим номером :06:001:0075 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1808 га з кадастровим номером :06:001:0075.

14. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926414 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0074 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0074.

15. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48926015 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2433 га з кадастровим номером :06:001:0073 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2433 га з кадастровим номером :06:001:0073.

16. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48922803 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1969 га з кадастровим номером :06:001:0072 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1969 га з кадастровим номером :06:001:0072.

17. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48919671 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0164 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0164.

18. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48921151 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0165 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0165.

19. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48920418 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0166 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0166.

20. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48918609 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2925 га з кадастровим номером :06:001:0167 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2925 га з кадастровим номером :06:001:0167.

21. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48918081 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0169 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0169.

22. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48917647 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0168 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0168.

23. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48917237 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2521 га з кадастровим номером :06:001:0171 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2521 га з кадастровим номером :06:001:0171.

24. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48916807 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2021 га з кадастровим номером :06:001:0174 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2021 га з кадастровим номером :06:001:0174.

25. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48916227 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0176 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0176.

26. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915899 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0172 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0172.

27. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915669 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3383 га з кадастровим номером :06:001:0173 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,3383 га з кадастровим номером :06:001:0173.

28. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915498 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,299 га з кадастровим номером :06:001:0175 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2999 га з кадастровим номером :06:001:0175.

29. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915371 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0177 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0177.

30. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915274 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0178 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0178.

31. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 30.09.2019 за індексним номером 48915214 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0180 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0180.

32. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48909033 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0179 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0179.

33. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48908533 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2542 га з кадастровим номером :06:001:0183 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2542 га з кадастровим номером :06:001:0183.

34. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48908316 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,056 га з кадастровим номером :06:001:0182 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,056 га з кадастровим номером :06:001:0182.

35. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48908041 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0489 га з кадастровим номером :06:001:0181 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,0489 га з кадастровим номером :06:001:0181.

36. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48907421 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2558 га з кадастровим номером :06:001:0170 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2558 га з кадастровим номером :06:001:0170.

37. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48907074 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0186 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0186.

38. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48906563 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0188 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0188.

39. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48906136 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,204 га з кадастровим номером :06:001:0187 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,204 га з кадастровим номером :06:001:0187.

40. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48905669 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,031 га з кадастровим номером :06:001:0191 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,031 га з кадастровим номером :06:001:0191.

41. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48905100 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0190 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2655 га з кадастровим номером :06:001:0190.

42. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48900638 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2636 га з кадастровим номером :06:001:0189 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2636 га з кадастровим номером :06:001:0189.

43. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48900253 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0199 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0199.

44. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899964 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0192 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2654 га з кадастровим номером :06:001:0192.

45. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899582 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,2259 га з кадастровим номером :06:001:0194 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 2,2259 га з кадастровим номером :06:001:0194.

46. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48899260 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0195 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0195.

47. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48898929 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0197 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,202 га з кадастровим номером :06:001:0197.

48. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48898632 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1552 га з кадастровим номером :06:001:0196 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,1552 га з кадастровим номером :06:001:0196.

49. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48898110 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2524 га з кадастровим номером :06:001:0200 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2524 га з кадастровим номером :06:001:0200.

50. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48897708 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2174 га з кадастровим номером :06:001:0198 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2174 га з кадастровим номером :06:001:0198.

51. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 27.09.2019 за індексним номером 48897074 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2233 га з кадастровим номером :06:001:0185 за Товариством з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» на земельну ділянку площею 0,2233 га з кадастровим номером :06:001:0185.

52. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 10.12.2019 за індексним номером 50121716 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0749 га з кадастровим номером :06:001:0081 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто» (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, буд. 42-В, офіс 1; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Переяслав Авто» на земельну ділянку площею 0,0749 га з кадастровим номером :06:001:0081.

53. Скасувати рішення державного реєстратора Руденко А.Л. від 10.12.2019 за індексним номером 50123458 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1906 га з кадастровим номером :06:001:0184 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто» (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, буд. 42-В, офіс 1; ) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Переяслав Авто» на земельну ділянку площею 0,1906 та з кадастровим номером :06:001:0184.

54. Усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами: :06:001:0164, :06:001:0165, :06:001:0166, :06:001:0167, :06:001:0168, :06:001:0169, :06:001:0170, :06:001:0171, :06:001:0172, :06:001:0173, :06:001:0174, :06:001:0175, :06:001:0176, :06:001:0177, :06:001:0178, :06:001:0179, :06:001:0180, :06:001:0181, :06:001:0182, :06:001:0183, :06:001:0184, :06:001:0185, :06:001:0186, :06:001:0187, :06:001:0188, :06:001:0189, :06:001:0190, :06:001:0191, :06:001:0192, :06:001:0194, :06:001:0195, :06:001:0196, :06:001:0197, :06:001:0198, :06:001:0199, :06:001:0200, :06:001:0072, :06:001:0073, :06:001:0074, :06:001:0075, :06:001:0076, :06:001:0077, :06:001:0078, :06:001:0079, :06:001:0080, :06:001:0081, :06:001:0082, :06:001:0083, :06:001:0084, :06:001:0085, :06:001:0086, :06:001:0087 - шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

55. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14-Б; ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2; ) 114635 (сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

56. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто» (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, буд. 42-В, офіс 1; ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2; ) 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. судового збору.

57. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.10.2021.

Суддя О.В. Щоткін