ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5988/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

без повідомлення учасників справи,

за апеляційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 про відмову у забезпеченні позову

за заявою акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/5988/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/5988/21 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5988/21.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 23.09.2021, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, зокрема невірно вказано найменування скаржника: замість - акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфара".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 1 резолютивної частини постанови підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №910/5988/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №910/5988/21 замість слів «Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфара" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/5988/21» слід читати «Поновити акціонеру Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/5988/21».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець