ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/406/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю МегаТрансЛьвів, м. Мукачево

про стягнення 401 376 грн. 10 коп. попередньої оплати за товар, 129 652 грн. 13 коп. збитків, 35 299 грн. 09 коп. пені, 13 807 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 3 529 грн. 91 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю МегаТрансЛьвів, м. Мукачево про стягнення 401 376 грн. 10 коп. попередньої оплати за товар, 129 652 грн. 13 коп. збитків, 35 299 грн. 09 коп. пені, 13 807 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 3 529 грн. 91 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі № 907/406/21 та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 23.09.2021 року на 14 год. 30 хв.

На підставі ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписи ст. 182 ГПК України встановлюють дії суду у підготовчому засіданні серед яких: суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При з`ясуванні судом питання можливості закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті, судом з`ясовано невідповідність поданої позивачем позовної зави у даній справі вимогам ст. 162 ГПК України.

Зокрема, у порушення п. 5 ст. 162 ГПК України позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином оформлених Додатків у відповідності до п. 4.1. Договору; документальних доказів у підтвердження погодження сторонами договору строків поставки товару та порушення таких відповідачем; документальних доказів звернення позивачем до відповідача з вимогою про поставку товару на заявлену до стягнення суму).

При цьому, відповідач поданим суду відзивом на позов наголошує, що сторони спору на суму заявлених у даній справі позовних вимог не оформляли ніяких додатків із зазначенням даних щодо конкретного товару; таких додатків (чи іншої документації із визначенням асортименту, одиниці виміру, ціни за одиницю виміру та загальної ціни товару) відповідач особисто не отримував. При цьому, як стверджує відповідач, позивачем до матеріалів справ не долучено жодних додатків (чи іншої документації), із якої можна би було зробити висновок про наявність у відповідача обов`язку надати позивачу товар в тому чи іншому асортименті, одиниці виміру, ціні за одиницю виміру, кількості.

Наполягає відповідач і на тому, що між сторонами спору на підставі укладеного між ними договору чи інших додатків не погоджувалися строки поставки товару, а головне, сам позивач з вимогою про поставку відповідачем товару на суму, що є предметом позовних вимог у даній справі, не звертався.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.