ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021м. СумиСправа № 920/213/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/213/21

за позовом: Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Садовий бульвар,14; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1; )

про стягнення 5 537 757,86 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор Вортоломей М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа №920/213/21 за позовом: Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 5537757,86 грн заборгованості зі сплати орендної плати з урахуванням пені за договором оренди комунального майна цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії та 83066,37 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на користь Шосткинської міської ради 5265167,23 грн заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди від 02.02.2007 № 319 та 272590,63 грн пені, перерахувавши кошти до місцевого бюджету м. Шостка; стягнуто з ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на користь Сумської обласної прокуратури 83066,37 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 05.08.2021 було видано відповідні накази.

17.09.2021 до суду надійшла спільна заява Шосткинської міської ради Сумської області та ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про затвердження мирової угоди у справі № 920/213/21. До заяви додано оригінал мирової угоди від 10.09.2021.

Заяву прийнято судом до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2021 згідно ухвали суду від 22.09.2021.

29.09.2021 д суду надійшла заява № 1102 від 29.09.2021 ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, в якій просить суд затвердити мирову угоду у справі, розгляд заяви провести без участі представника відповідача.

Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до суду листом № 16-07/354 від 27.09.2021, в якому повідомив, що наказ Господарського суду Сумської області № 920/213/21 від 05.08.2021 про стягнення з відповідача у даній справі заборгованості, до виконання не пред`являвся і зберігається у позивача.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, суд встановив:

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №920/213/21 на стадії виконання рішення, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 було стягнуто з ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на користь Шосткинської міської ради Сумської області 5265167,23 грн заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди від 02.02.2007 № 319 та 272590,63 грн пені; стягнуто з ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на користь Сумської обласної прокуратури 83066,37 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 05.08.2021 було видано відповідні накази.

10.09.2021 між Шосткинською міською радою Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Садовий бульвар,14; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1; ) на стадії виконання рішення було укладено мирову угоду, умовами якої передбачено порядок погашення заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 5537757,86 грн.

Позивач, листом № 16-07/354 від 27.09.2021, повідомив, що наказ Господарського суду Сумської області № 920/213/21 від 05.08.2021 про стягнення з відповідача у даній справі заборгованості, до виконання не пред`являвся і зберігається у позивача.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди відповідно до норм статті 192 ГПК України.

За наслідком надання правової оцінки поданій на затвердження до суду мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом її укладення сторонами по справі було досягнуто домовленості щодо врегулювання спірних правовідносин, які були предметом спору по даній справі. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем під час примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 у даній справі, положенням чинного законодавства.

Подана сторонами мирова угода від 10.09.2021 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій сторонами редакції у справі №920/213/21.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Шосткинської міської ради Сумської області та ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про затвердження мирової угоди (вх.№3432 від 17.09.2021) у справі № 920/213/21 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 10.09.2021 між Шосткинською міською радою Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Садовий бульвар,14; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1; ), у наступній редакції:

Мирова угода

(справа № 920/213/21)

м. Шостка 10 вересня 2021 року

Шосткинська міська рада, код згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 36080075, місцезнаходження: м. Шостка, Сумської області, вул. Садовий бульвар, 14, (далі - Позивач) в особі міського голови, Ноги Миколи Петровича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення І сесії Шосткинської міської ради VIII скликання від 14.12.2020 року «Про інформацію Шосткинської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області щодо підсумків виборів міського голови, депутатів Шосткинської міської ради, визнання їх повноважень та звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря міської ради», рішення IV сесії Шосткинської міської ради VIII скликання від 10.09.2021 року «Про укладення мирової угоди» з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт», код згідно з Єдиним державним реєстром

підприємств та організацій України 34113412. Місцезнаходження: м.Шостка,

Сумської області, вул. Гагаріна,1 (далі Відповідач) в особі

Будашного Миколи Семеновича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та діє на підставі Статуту підприємства, протоколу загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 02.08.2019 № 020819, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:

1. Сума основного боргу за договором оренди, посвідченого 02

лютого 2007 Сидоровою А.В., приватним нотаріусом Шосткинського

міського нотаріального округу Сумської області за реєстровим №319

становить 5 265 167,23 гривень.

2. На момент укладання цієї Мирової угоди пеня за договором оренди, посвідченого 02 лютого 2007 р. Сидоровою А.В., приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області за реєстровим №319 становить 272590,63 гривень.

3. Сторони дійшли згоди врегулювати спір в частині суми основного боргу, який на момент підписання цієї Мирової угоди становить 5 265 167,23 (п`ять мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 23 коп. та пені 272 590,63 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 63 коп.

4. Відповідач зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу та пеню, вказаних у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов`язання рівними частинами протягом наступних 24 (двадцяти чотирьох місяців) з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, з урахуванням графіку помісячного погашення боргу.

Графік

помісячного погашення боргу

№Термін погашення заборгованостіСумаПримітка
130.11.,91
231.12.,91
331.01.,91
428.02.,91
531.03.,91
630.04.,91
731.05.,91
830.06.,91

931.07.,91
1031.08.,91
1130.09.,91
1231.10.,91
1330.11.,91
1431.12.,91
1531.01.,91
1628.02.,91
1731.03.,91
1830.04.,91
1931.05.,91
2030.06.,91
2131.07.,91
2231.08.,91
2330.09.,92
2431.10.,92
Разом5537757,86

Грошові кошти по платежах поточного місяця повинні надходити від Відповідача на рахунок Позивача у сумі 230739,91 гривень, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

5. Зобов`язання Відповідача по сплаті чергового платежу вважаються

виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в

термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї Мирової угоди за відповідний місяць.

6. Перерахування коштів Відповідач здійснює на рахунок

UA1031294 в Держказначейській службі України,

м.Київ, МФО 820172, код 06710004. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін

Угоди, відповідна Сторона зобов`язана повідомити іншу протягом трьох

календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних

реквізитів Позивача, Відповідач повинен виконувати свої зобов`язання,

визначені п. 4 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами з моменту

отримання повідомлення Позивача.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу визначеному п. 4 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «за договором оренди від 02.02.2007 на виконання мирової угоди у справі № 920/213/21».

8. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

9. Після повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою

угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому

відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність

заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно з рішенням (ухвалою)

суду, зазначеним(ою) в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди. З цього моменту ця

Мирова угода вважається виконаною належним чином.

10. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть

відповідальність згідно з чинним законодавством України.

11. У випадку порушення Відповідачем умов погашення суми боргу в

частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 4 цієї

Мирової угоди, Позивач має право вживати передбачених ззаконодавством заходів по розірванню Мирової угоди.

12. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу збитки завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п.4 цієї Мирової угоди.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Сумської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Шосткинська міська рада Товариство з обмеженою Сумської області «Харківененргоремонт»

Код

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

41100, Сумська область м.Шостка, 41100, Сумська область, м.Шостка

вул.Садовий бульвар,14 вул.Гагаріна,1

Міський голова_________М.П.Нога Директор________М.С.Будашний

м.п. (підпис) м.п. (підпис)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 29.09.2021.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 29.09.2024.

Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна.

Стягувач Шосткинська міська рада Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Садовий бульвар,14; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківененргоремонт» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 04.10.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко