СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/382/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Мицько Н.М., за довіреністю №150-Д від 31.12.2021, свідоцтво №5320 від 28.09.2012,

від відповідача Василенко Н.М., за довіреністю б/н від 10.02.2021, свідоцтво №357 від 29.06.1993,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» (вх.№2505Х/1 від 16.08.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 09.07.2021) у справі №922/382/21,

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком», м. Харків,

про стягнення 2185639,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», м. Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 382/21 від 08.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком», м. Харків, про стягнення основного боргу в розмірі 2129708,76 грн; пені в розмірі 29428,32 грн; 3% річних у розмірі 7334,72 грн; інфляційних втрат у розмірі 19167,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № АТМ 15.10.2015 від 07.07.2015 та вимог чинного законодавства, не повернув позивачу, у зв`язку з розірванням договору, грошові кошти в сумі 2129708,76 грн, які були сплачені останнім як авансовий платіж платіжним дорученням № 603 від 28.12.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» на користь Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» суму основного боргу в розмірі 2129708,76 грн; пеню в розмірі 29428,32 грн; 3% річних у розмірі 7334,72 грн; інфляційні втрати в розмірі 19167,38 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 32784,59 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства просить поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 по справі №922/382/21; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 по справі №922/382/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» про стягнення суми основного боргу в розмірі 2129708,76 грн, пені в розмірі 29428,32 грн, 3% річних у розмірі 7334,72 грн, інфляційних втрат в розмірі 19167,38 грн, судового збору в розмірі 32784,59 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Атмаком» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/382/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком». Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Призначено справу №922/382/21 до розгляду на 05.10.2021. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Від Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10242 від 03.09.2021), в якому позивач просить залишити рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 по справі №922/382/21 без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, для розгляду справи №922/382/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.10.2021 присутні представники надали свої пояснення у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/382/21 до "19" жовтня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко