ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа № 918/226/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 р. у справі №918/226/21, ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складено 05.07.2021 р.

позовом Фермерського господарства "Агротех-Р"

до відповідача 1 Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області,

до відповідача 2 Костопільської державної сортодослідної станції

про скасування рішення та визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області № 198 від 16 листопада 2004 року "Про передачу земельної ділянки в постійне користування". Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №259509 від 09.02.2005 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01 в Костопільському відділі земельних ресурсів.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21 та відкрити провадження у справі з викликом та повідомленням сторін. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку. Залучити у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. Зобов`язати позивача - Фермерське господарство «Агротех-Р» надіслати ДП «ЦСЕНСМ» копію позовної заяви з доданими до неї доказами, а також всі процесуальні документи з додатками, поданими позивачем в ході розгляду справи Господарським судом Рівненської області. Зобов`язати позивача - Фермерське господарство «Агротех-Р » надати до Північно-західного апеляційного господарського суду всі оригінали доказів, поданих під час розгляду справи Господарським судом Рівненської області в копіях. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21 та відмовити ФГ «Агротех-Р » у задоволенні позовних вимог - повністю. Стягнути з Фермерського господарства «Агротех-Р » на користь Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» (Код ЄДР: 37884028) 6810,00 грн. сплаченого судового збору.

Листом №918/226/21/6229/21 від 01 жовтня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/226/21 з Господарського суду Рівненської області.

07.10.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/226/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Костопільській державній сортодослідній станції.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Костопільській державній сортодослідній станції, подана Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 р. у справі №918/226/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати до суду докази надсилання Костопільській державній сортодослідної станції копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу".

Суддя Філіпова Т.Л.