ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1194/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення 83489,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

без виклику сторін

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 56819,70 грн., середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок по заробітній платі при звільнені за період затримки з 22.04.2021р. і на день ухвалення рішення суду, компенсації за невикористану відпустку в сумі 12168,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12.03.2014р. позивач працював на посаді старшого механіка в ДОК №14 долового виробництва судноремонту Дирекції з виробництва ТОВ "СРЗ". Згідно наказу №137 від 21.04.2021р. позивача було звільнено у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників на підставі ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю, однак відповідач в порушення ст.116 Кодексу законів про працю не виплатив заробітну плату, що належить позивачу.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1194/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 29.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/694/21 (905/1194/21) в межах справи про банкрутство ТОВ "СРЗ", справу вирішено праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.07.2021р. через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідачем підтверджено наявність несплаченої заборгованості із заробітної плати перед позивачем в сумі 68554,14 грн.

Ухвалою від 16.08.2021р. судом витребувано у відповідача документи, необхідні для розгляду справи.

06.10.2021р. відповідачем до суду надано інформацію про розмір заборгованості та належних до виплати сум із розрахунком суми компенсації втрати частини заробітку позивача.

За змістом ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Згідно із ст.162 Господарського процесуального кодексу України саме позивач у позові зазначає ціну позову.

За таких обставин, враховуючи надану відповідачем до справи інформацію щодо розміру заборгованості, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та визначення ціни позову щодо вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

Таким чином, керуючись ст.ст.162, 163, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо визначення ціни позову в частині вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв`язку із порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги; надати докази понесення витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу підписано 11.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина