ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1213/19

Вх.суду № 30760/19 від 09.10.2019

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Татаринова О.С. (від ТОВ "Аграрна корпорація України", адвокат, за ордером), Горбулінського Т.Б. (від Міністерства оборони України, на підставі самопредставництва), Липовенко Ю.О. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква (представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Черкаської районної державної адміністрації, ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області,

розглянувши позовну заяву від 09.10.2019 №1100

позивачів, 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

до відповідачів, 1) Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача, Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", на стороні відповідача-1, Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

1. Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Біла Церква подано позовну заяву від 09.10.2019 №1100 з вимогами:

визнати недійсними результати земельних торгів, проведені Смілянською районною державною адміністрацією від 29.09.2009 та оформлені протоколом №1;

визнати недійсним договір оренди землі від 05.10.2009, укладений між Смілянською районною державною адміністрацією та Черкаською філією ТОВ "Аграрна Корпорація України", зареєстрований 16.10.2009 у державному реєстрі земель за №39;

судові витрати стягнути з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження у справі. Постановою Верховного суду від 29.06.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та рішення суду від 20.05.2020 у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд. Ухвалами суду від 06.08.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Хабазнею Ю.А. та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні; від 26.08.2021 - залучено до участі у розгляді справи Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області як правонаступника Смілянської райдержадміністрації та як відповідача-1, розгляд справи відкладено1; від 20.09.2021 - розгляд справи відкладено.

3. Учасники справи, представники яких не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 20.09.2021 Черкаській районній державній адміністрації. ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ухвала була надіслана електронною поштою на адресу: та, згідно з довідкою суду про доставку електронного листа, отримана підприємством 20.09.2021. Відомості про вручення поштового відправлення на адресу Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області не надходили. Ухвала суду була направлена вказаній особі за адресою її місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже третя особа, Сунківська сільська рада Смілянського району Черкаської області, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини її неявки до суду не повідомила.

4. Явка учасників справи визнавалась обов`язковою. Передбачені ч.2 ст.183 і ч.2 ст.202 ГПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, у зв`язку з чим суд провів підготовче судове засідання без участі учасників справи, які не з`явились.

5.У підготовчому судовому засіданні судом вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

6.Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква від 09.10.2019 №1100 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою і викликати у судове засідання з розгляду справи по суті Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква (позивачів); Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" (відповідачів); Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Сунківську сільську раду (як третіх осіб).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити: що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

Направити цю ухвалу сторонам та третім особам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7