ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 915/1413/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Аніщенко Станіслава Владиславовича,

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник: адвокат Кецкало Роман Романович, 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 61, оф.14, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки»

(54057, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20, , електронна пошта: , )

про: стягнення 57003,29 грн.

в с т а н о в и в:

ФОП Аніщенко С.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.09.2021р., в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» заборгованість 57003,29 грн., з яких 52525,0 грн. - основної суми, 3134,23 грн. пені, 608,71 грн. - 3% річних, 735,35 грн. - втрат від інфляції. Позов мотивовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг №4 від 25.08.2021р. в частині своєчасної оплати за виконані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 07.09.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання; запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України; запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

28.09.2021р. від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких відповідач зазначає про категорію та складність справи, яка потребує участь сторін та додаткових пояснень та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з метою правильного врегулювання спору.

Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також у зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за обґрунтованим клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При цьому, з огляду на зміст заперечень відповідача, суд, для з`ясування усіх обставин справи та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за доцільне визнати явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1413/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 04 листопада 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Визнати явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам у строк до 01.11.2021р. надати до суду усі наявні пояснення та заперечення з доказами, які їх підтверджують. Подані до суду пояснення або заперечення завчасно мають бути скеровані іншим учасникам, докази такого скерування надаються до суду разом з поясненнями або запереченнями.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко