overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15945/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м.Київ, вул. ГЕРЦЕНА, буд.10, код 24745673)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, м.Київ, просп.ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА 4 корп.6А, код 32404600)

про відшкодування шкоди 5 183,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 5 183,81 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 01.12.2020 з вини страхувальника відповідача за полісом №АО/4655599.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про покладення на відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу ОСЦПВВНТЗ ТОВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." №АО/4655599 станом на 01.12.2020.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 176, 233, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." №АО/4655599 станом на 01.12.2020.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.10.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15971/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (02002, м.Київ, вул. ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, буд. 11, код 40826406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, м.Київ, пров.Бехтеревський 4, код 42654390)

про стягнення 37438,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" про стягнення 37 438,62 грн. заборгованості, з яких: 31829,56 грн. - основного боргу за надані послуги по договору № ЛТЛ00541 від 19.02.2020, 1093,05 грн 3% річних, 3135,53 грн. інфляційних втрат, 1380,48 грн пені

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 04.10.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/19347/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс"

про стягнення 132154,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про стягнення 132154,85 грн. з яких: 46030,72 грн. заборгованості за виконані роботи, 1159,97 грн. інфляційних втрат, 1564,16 грн. трьох відсотків річних та 83400,00 грн. штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно Договору про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № ТАП-01/06/18 від 01.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19347/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" 44030,72 грн. основного боргу, 81800 грн. штрафу, 1483,33 грн. інфляційних втрат, 1492,57 грн. трьох процентів річних, 2074,14 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 3946,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі № 910/19347/20 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 залишено без змін.

13.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 видано наказ.

30.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/19347/20.

Судове засідання призначити на 21.10.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 04.10.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.10.2021Справа № 910/15786/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури 25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.ЄВГЕНА ЧИКАЛЕНКА 11) в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради (25022, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" (02089, м.Київ, вул.Радистів 64,оф. 8, код 41055889)

про стягнення 696 776,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" про стягнення 696 776,45 грн безпідставно сплачених коштів за поставлений газ у 2020-2021 роках за додатковими угодами №2-6 до договору на постачання природного газу №1102/1Б від 19.02.2020, які є нікчемними згідно пп. 5,6 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про публічні закупівлі".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.11.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.10.2021.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/11123/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 1049461,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Залізняк І.І. (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафу за договором підряду №03/20 від 13.03.2020 у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно виконати роботи у встановлені умовами договору строки.

Ухвалою суду від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він також висловив свої заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 розгляд справи №910/11123/21 призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.10.2021.

Через канцелярію суду 01.10.2021 позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача, який діє на підставі ордеру серія СВ №397052 від 09.07.2021 адвокатом Марченко М.І.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 4 ст. 226 ГПК України, встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про стягнення 1049461,50 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

04.10.2021Справа № 910/12064/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ України" (вул. Киснева, 1, м. Дніпро, 49074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс" (пр-т Соборності, 15, оф. 229, м. Київ, 02160)

про стягнення 139 932,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ України" (вул. Киснева, 1, м. Дніпро, 49074) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 01.11.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/1870/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/1870/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "ЕКО"

про стягнення заборгованості.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 у справі № 910/1870/18 позов задоволено повністю.

10.08.18 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018 видано наказ.

06.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 розгляд заяви призначено на 20.09.2021.

У судове засідання 20.09.2021 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021, розгляд заяви відкладено на 04.10.2021.

04.10.2021 представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

У судове засідання 04.10.2021 представники учасників справи не з`явились.

Враховуючи не з`явлення представників учасників справи у судове засідання, що перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 18.10.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників судового процесу про відкладення розгляду заяви.

Ухвала набрала чинності 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/3402/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Приватного підприємства фірма "Ураган"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

у справі № 910/3402/19

за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"

про стягнення 924 287,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного виконавця виконавчого округу

Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Енергетична ефективність України"

про відкладення розгляду скарги на 18.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

04.10.2021Справа № 910/6783/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА" (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" (вул. Будіндустрії, 5, м. Київ, 01013)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІ ГРУП ЛОГІСТИКС"(вул. Гаврилишина Богдана, 7, м. Київ, 04116).

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (вул. Новгородська, 3-А, м. Харків, 61145).

про повернення безпідставно збереженого майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІ ГРУП ЛОГІСТИКС" (вул. Гаврилишина Богдана, 7, м. Київ, 04116) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі про оголошення перерви в судовому засіданні на 01.11.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

04.10.2021Справа № 910/6783/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА" (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" (вул. Будіндустрії, 5, м. Київ, 01013)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІ ГРУП ЛОГІСТИКС"(вул. Гаврилишина Богдана, 7, м. Київ, 04116).

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (вул. Новгородська, 3-А, м. Харків, 61145).

про повернення безпідставно збереженого майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (вул. Новгородська, 3-А, м. Харків, 61145) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі про оголошення перерви в судовому засіданні на 01.11.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко