ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2361/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Виноробний Завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт Суворове, вул. Лиманська, буд.18)

про стягнення 138 692,72 грн

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат".

06.08.2021 Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерне товариство "Ізмаїльський Виноробний Завод", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 112 778,77 грн, пеню у сумі 9941,33 грн, 10 відсотків річних у сумі 6722,49 грн, інфляційні втрати у сумі 7 233,39 грн, 3% річних у сумі 2016,74 грн, а також судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2361/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 11.08.2021 була надіслана сторонам на визначені у позовній заяві адреси, та отримана останніми, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат".

17.04.2019 між сторонами укладено договір постачання №ИЦ-00924, на виконання якого у період з 13.12.2020 по 02.03.2021 позивачем було поставлено відповідачу товар окремими партіями на загальну суму 133 390,32 грн, що підтверджується видатковими накладними.

Строк дії договору сторонами продовжувався неодноразово. Додатковою угодою від 14.12.2020 строк дії договору було продовжено до 31.12.2021.

Відповідач свої господарські зобов`язання, передбачені пунктом 3.8 розділу 3 «Ціна продукції і порядок розрахунків» договору та п. 4 Специфікації, щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару не виконав.

Станом на дату подання цього позову заборгованість ПрАТ "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат" перед позивачем становить 112 778,77 грн.

На підставі положень ст. 625 ЦК України, п.п.6.3.1., 6.3.4. договору відповідачу нараховано пеню, 3% річних, 10% річних та інфляційні втрати.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

17.04.2019 між Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат" (постачальник) та Приватним акціонерним товариство "Ізмаїльський Виноробний Завод" (покупець) укладено договір поставки №ИЦ-00924 (а.с.9-16), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його в кількості, в строк, асортименту і найменуванню, відповідно до узгодженої сторонами специфікації.

Найменування товару, відповідно до п.1.2. договору, гофрований картон, гофровані ящики, вироби з гофрованого картону, папір для гофрування та картон для плоских шарів гофрованого картону.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони визначають умови постачання товару в специфікації (додатку) до цього договору.

Згідно п. 2.4. договору зобов`язання постачальника щодо постачання товару вважаються виконаними в момент підписання покупцем видаткової накладної.

Факт прийняття покупцем товару і перехід права власності на нього підтверджується шляхом підписання покупцем або уповноваженою особою видаткової накладної (п.2.5. договору).

Датою поставки є дата підписання сторонами видаткової накладної. Ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження товару переходить від постачальника до покупця відповідно до умов та у спосіб поставки, які зазначені в специфікації (додатку) до цього договору та визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 (п.2.6. договору).

Відповідно до п. 2.7. договору за загальним правилом видаткова накладна згідно п. 2.4. договору підписується покупцем або повноважним представником у момент передачі товару.

Згідно п. 3.8. договору розрахунки за товар здійснюються відповідно до умов, передбачених сторонами договору у специфікації (додатку).

Пунктом 6.3. договору сторони погодили відповідальність за порушення зобов`язань щодо порядку та строків оплати поставленого товару: покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування пені, від вартості неоплаченої партії товару, що вказана у відповідній специфікації (додатку до договору), за кожний день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати оплати за товар і до дня фактичної оплати (включаючи останній день оплати). Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (п.6.3.1. договору); у випадку прострочення платежу більше 10 календарних днів постачальник додатково стягує з покупця 10 % річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 Цивільного кодексу України) з першого дня прострочення до дня фактичної оплати (включаючи останній день оплати) (п.6.3.4. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності). Строк дії договору закінчується 31 грудня 2019 року. Закінчення строку дії цього договору не тягне за собою припинення зобов`язань щодо розрахунків за договором, не звільняє сторони рід необхідності належного їх виконання та від відповідальності за їхнє незалежне виконання. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами строк, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору (п.10.1. договору).

Окрім договору сторонами також було підписано та скріплено печатками сторін специфікацію №8 від 16.10.2020 (а.с.17), в якій сторони погодили найменування товару, кількість, ціну за одиницю та загальну суму товару.

Пунктом 3 вказаної специфікації сторони погодили, що постачання товару здійснюється на умовах "FCA" у пункт доставки товару за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів Інкотермс 2010.

Згідно п. 4 специфікації покупець здійснює оплату за кожну окрему партію товару протягом 21 календарного дня після дати виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару.

Додатковою угодою №4 від 14.12.2020 (а.с.19) сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.12.2021.

Як встановлено судом, в грудні 2020 року та березні 2021 року позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 133 390,32 грн, про що свідчать видаткові накладні (а.с.20-23).

З тексту позовної заяви, а також з розрахунків, доданих позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем було 16.07.2021 частково оплачено поставлений товар на суму 20 611,55 грн.

Доказів оплати залишку товару у сумі 112 778,77 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 112 778,77 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ПрАТ "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В той же час, оскільки, як вже зазначалось судом, сторонами у договорі було погоджено, що пеня нараховується за кожен день протягом періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком, суд вважає правомірним нарахування позивачем пені понад шестимісячний строк від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, доданого позивачем до позовної заяви, суд встановив методологічні помилки при здійсненні розрахунку по накладній від 13.12.2020 №ИЦ-000517 (а.с.20) з огляду на неврахування позивачем положень п.5 ст.254 ЦК України, яким встановлено, що у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, а також не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування пені. Крім того, позивачем також було помилково визначено початок нарахування суми пені по накладній №ИЦ-0005633 від 02.03.2021 24.01.2021, тоді як вірним є 24.03.2021.

З урахуванням наведеного, судом за допомогою системи "Ліга-Закон" було зроблено власний розрахунок пені по вказаним накладним. В іншій частині розрахунок пені позивача є вірним.

Розрахунок суми пені по накладній №ИЦ-000517

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
30470.6405.01.2021 - 21.01.2021176.0000 %0.033 %170.30
30470.6422.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 %420.75
30470.6405.03.2021 - 15.04.2021426.5000 %0.036 %455.81
30470.6416.04.2021 - 17.06.2021637.5000 %0.041 %788.90
30470.6418.06.2021 - 15.07.2021287.5000 %0.041 %350.62
9859.0916.07.2021 - 22.07.202177.5000 %0.041 %*28.36
9859.0923.07.2021 - 28.07.202168.0000 %0.044 %*25.93

Загальна сума пені по вказаній накладній становить 2240,67 грн, тоді як позивачем зазначено 2 259,15 грн.

Розрахунок суми пені по накладній №ИЦ-0005633

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
30027.3624.03.2021 - 15.04.2021236.5000 %0.036 %245.98
30027.3616.04.2021 - 17.06.2021637.5000 %0.041 %777.42
30027.3618.06.2021 - 22.07.2021357.5000 %0.041 %431.90
30027.3623.07.2021 - 28.07.202168.0000 %0.044 %78.98

Загальна сума пені по вказаній накладній становить 1 534,28 грн, тоді як позивачем зазначено 2 132,34 грн.

Таким чином загальна сума пені по накладним становить 9 324,79 грн, з огляду на що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

В той же час сторонами у договорі було погоджено інший розмір річних, а саме 10%.

Отже, з урахуванням зазначеного, погодження сторонами у договорі розміру відсотків за порушення грошових зобов`язань по оплаті товару на рівні 10%, виключає можливість стягнення додатково 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача в цій частині.

Що стосується 10% річних, судом при перевірці доданого позивачем до позовної заяви розрахунку також встановлена помилковість розрахунку 10% річних по накладній від 13.12.2020 №ИЦ-000517, з огляду на неврахування позивачем положень п.5 ст.254 ЦК України, а також того, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування 10% річних.

З урахуванням наведеного, судом за допомогою системи "Ліга-Закон" було зроблено власний розрахунок 10% по вказаній накладній. В іншій частині розрахунок пені позивача є вірним.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
30470.6405.01.2021 - 15.07.202119210 %1602.84
9859.0916.07.2021 - 28.07.20211310 %35.11

Таким чином, загальна сума 10% річних по всім накладним становить 6 708,49 грн, з огляду на що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат, сума яких становить 7 233,39 грн, суд погоджується з ним, а отже вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, також покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Виноробний Завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт Суворове, вул. Лиманська, буд.18, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Целюлозно-Картонний Комбінат" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, ) основний борг у сумі 112 778 /сто дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім/ грн 77 коп., пеню у сумі 9 324 /дев`ять тисяч триста двадцять чотири/ грн 79 коп., 10% річних у сумі 6 708 /шість тисяч сімсот вісім/ грн 49 коп., інфляційні втрати у сумі 7 233 /сім тисяч двісті тридцять три/ грн 39 коп., судовий збір у сумі 2 226 /дві тисячі двісті двадцять шість/ грн 67 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська