ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/471/21
Провадження №15/913/471/21
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення правового становища
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Локтіонов Е.В. адвокат на підставі ордеру від 08.09.2021 серії АХ №1066797;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 20.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Фермерського господарства «Св.Георгий» (далі ФГ «Св.Георгий»), та відповідача-2 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), про:
визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Св.Георгий» від 02.11.2017, оформленого протоколом №1, про обрання голови фермерського господарства, вхід нових членів до фермерського господарства, затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі, зміну голови фермерського господарства, зміну вищого органу управління господарством та затвердження нової редакції статуту, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис приватним нотаріусом Харченко О.Ю. за реєстраційним номером №976, №977 від 03.11.2017;
визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Св.Георгий» від 29.10.2018, оформленого протоколом №1/2018, про обрання головою фермерського господарства Д`яченка Альберта Олександровича, гр.Російської Федерації та внесення змін до статуту, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис приватним нотаріусом Харченко О.Ю. за реєстраційним номером №861, №862 від 30.10.2018;
Рішенням загальних зборів членів ФГ «Св.Георгий» від 02.11.2017, оформленого протоколом №1, вирішено: прийняти в члени ФГ «Св.Георгий» троюрідного брата позивача ОСОБА_2 до складу членів фермерського господарства; збільшити статутний капітал фермерського господарства на 1 833 грн 33 коп.; затвердити розмір статутного капіталу в розмірі 3 333 грн 33 коп.; перерозподілити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_1 45% статутного капіталу, що дорівнює 1 500 грн 00 коп., ОСОБА_2 55 % статутного капіталу, що дорівнює 1 833 грн 33 коп.; змінити бенефіціарного власника, яким став ОСОБА_2 ; задовольнити заяву ОСОБА_3 про звільнення з посади голови фермерського господарства за власним бажанням та обрати головою ОСОБА_2 з наданням права вчиняти від імені фермерського господарства усі дії та підписувати документи. Також затверджено нову редакцію статуту.

Указане рішення загальних зборів та справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю. 03.11.2017 за реєстровим номером 976, 977.

Рішенням загальних зборів членів ФГ «Св.Георгий» від 29.10.2018, оформленого протоколом №1/2018, вирішено: обрати головою фермерського господарства ОСОБА_4 ; затвердити нову редакцію статуту ФГ «Св.Георгий».

Указане рішення загальних зборів та справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю. 30.10.2018 за реєстровим номером 861, 862.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 не є йому троюрідним братом та далеким родичем, ним не подавались ніякі документи для державної реєстрації, його не повідомлялось про проведення зборів засновників та вважає вказані рішення протиправними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 08.09.2021.

Відповідач-2 відзивом від 25.08.2021 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що рішення загальних зборів від 02.11.2017, оформлене протоколом №1, та від 29.10.2018, оформлене протоколом №1/2018 і справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю.

Зазначив, що у постанові про закриття кримінального провадження від 17.05.2021 зазначено і підтверджено самим ОСОБА_1 , що правочини щодо введення ОСОБА_2 членом та співвласником ФГ «Св.Георгий» і призначенням його директором оформлювались відповідно до вимог чинного законодавства, затверджувались нотаріально та здійснювались у присутності та за участю ОСОБА_1 .

Крім того, нотаріусом засвідчувалися факти добровільності вчинення указаних дій, про що ОСОБА_1 особисто ставив свої підписи у відповідних документах.

Просив застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 позовну давність, оскільки вважає, що останнім була пропущена трирічна позовна давність на звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.10.2021.

У судове засідання 06.10.2021 відповідачі не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотанням від 06.10.2021 про витребування доказів представник позивача адвокат Локтіонов Е.В. просив витребувати у приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Луганської області Харченко Олени Юріївни реєстраційні справи від 03.11.2017 за реєстровим №976, №977 та від 30.10.2018 за №861, №862.

Відносно вказаного клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У поданому клопотанні представником позивача не зазначено, які саме документи слід витребувати з реєстраційної справи та не вказано обставин, які можуть підтвердити витребувані докази або аргументи, які він може спростувати; не зазначено підстав, з яких випливає, що витребувані докази має приватний нотаріус Сватівського районного нотаріального округу Луганської області Харченко Олена Юріївна; не указані заходи, яких вжив позивач для отримання цих доказів самостійно та доказів вжиття таких заходів; не обґрунтовано причин неможливості отримати витребувані докази самостійно.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 11.10.2021.

З метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 20.10.2021 включно.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 20.10.2021 (включно).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. У задоволенні клопотання представника позивача від 06.10.2021 про витребування доказів відмовити.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 06.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА