ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2521/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/2521/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідачів

1. Селянського (фермерського) господарства "Серебряне", с. Серебряне, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27539

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , с. Серебряне, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27539

про солідарне стягнення 27 925,21 грн

Представники

від позивача - участі не брали

від відповідачів - ОСОБА_3 , діє на підставі ордерів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Селянського (фермерського) господарства "Серебряне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 27 925,21 грн, з яких 12 092,96 грн заборгованості за кредитом, 14 125,67 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом, 1706,58 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.09.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2521/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 07.10.2021 о 10:00 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

01.10.2021 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідачем подано суду клопотання про витребування від позивача доказів стосовно того, з якого предмету і з яких підстав на той час ЗАТ КБ "Приватбанк", звертався у 2006 році до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з СФГ "Серебряне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у сумі 34983,08 грн.

07.10.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 07.10.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Представник відповідачів підтримав клопотання та доповнив його в засіданні необхідністю витребування також інформації стосовно укладення інших договорів між сторонами.

Представником Відповідачів в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що позивач вже звертався до суду з позовом (заявою) до тих самих відповідачів, з тих самих підстав та предмету спору та вся сума заборгованості погашена відповідачами. Так представник відповідачів зазначає, 13.05.2021 він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №34542862 у Світловодському міськрайонному відділі ДВС, що було відкрито на підставі судового наказу №2-153, що був виданий Світловодським міськрайонним судом про солідарне стягенення з СФГ "Серебряне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредиту на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" у сумі 34 983,08 грн. Вказаний наказ виконано і 04.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним та фактичним його виконанням. Стягнення проводилось з пенсії ОСОБА_1 впродовж 2011 по 2020 рік. Представником відповідачів подано заяву про ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи до Світловодського міськрайонного суду, проте зробити це не вдалося, оскільки вказана справа знищена. За твердженням відповідачів, між позивачем та відповідачами, окрім вказаного у позові договору, більше жодних договорів не укладалось.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладені вище положення, та те, що відповідачі не можуть самостійно отримати запитувану інформацію господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та зобов`язати позивача надати суду докази стосовно того, з якого предмету і з яких підстав на той час ЗАТ КБ "Приватбанк", звертався у 2006 році до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з СФГ "Серебряне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у сумі 34 983,08 грн та інформацію стосовно укладення між сторонами інших будь-яких договорів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі.

Враховуючи участь представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідачів у судовому засіданні після перерви у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись статями ст. 81, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів про витребування доказів від 01.10.2021 задовольнити.

2. Зобов`язати позивача, у строк до 02.11.2021 надати суду докази стосовно того, з якого предмету і з яких підстав АТ КБ "Приватбанк", звертався у 2006 році до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Серебряне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у сумі 34 983,08 грн (справа №2-н-153/06р), а також інформацію підтверджену належними доказами стосовно укладення між сторонами будь-яких інших договорів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.2021 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

5. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

6. Забезпечити участь представника відповідачів адвоката Левченка В.П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засіданні суду у справі № 912/2521/21.

7. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копії ухвали направити позивачу на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та на електронну адресу - , Селянському (фермерському) господарству "Серебряне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронну пошту представнику ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст складено 07.10.2021.

Суддя В.Г. Кабакова