ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2021 Справа №4/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м.Донецьк, б/н від 28.09.2021 на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 119 541,11 грн. заборгованості, інфляції, 3% річних, пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2009 у справі №4/231 (повний текст рішення оголошено 16.11.2009) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м.Донецьк, до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 93 276,79 грн. заборгованості, 13 711,75грн. інфляційних витрат, 2 879,91 грн., 3% річних, 9 672,66грн. пені задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м.Донецьк, заборгованість в сумі 93 276,79 грн., інфляційні витрати 13 711,75 грн., 2 879,85 грн. 3%річних, 1 098,68 грн. державного мита та 216,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2010 у справі №4/231 рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2009 у справі №4/231 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення пені в розмірі 9 672,66 грн. та прийнято нове судове рішення в цій частині; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в частині стягнення пені в розмірі 9 672,66 грн. задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд» пеню у сумі 9 672,66 грн. та 605,79 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті державного мита; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2009 у справі №4/231 залишено без змін.

03.02.2010 у справі №4/231 видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 06.08.2015 відкрито виконавче провадження №48336495 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 12.01.2010 у справі №4/231.

При примусовому виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 12.01.2010 у справі №4/231, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 18.02.2016 змінено сторону виконавчого провадження №48336495, а саме прийнято вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів».

06.10.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» б/н від 28.09.2021 на рішення та бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить суд:

- визнати постанову начальника відділу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувану від 25.06.2019 у виконавчому провадженні №48336495 неправомірною;

- зобов`язати Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконати вимоги статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017 №2021-VІІІ у частині зупинення виконавчого провадження №48339162;

- визнати бездіяльність керівника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції (Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), що полягає у не вчиненні дій, спрямованих на направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області у справі №8/79 від 12.01.2010;

- зобов`язати керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вчинити дії, спрямовані на направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області у справі №8/79 від 12.01.2010.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом повторного розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області у справі №4/231 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021).

Разом з тим, оскільки матеріали справи №4/231 залишись на території м.Донецька (у зв`язку з захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, розгляд означеної скарги можливий за умови відновлення матеріалів справи у відповідності до вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом роздруковано:

- ухвалу від 21.09.2009 про порушення провадження у справі №4/231;

- протокол судового засідання від 30.09.2009 у справі №4/231;

- протокол судового засідання від 13.10.2009 у справі №4/231;

- ухвалу від 13.10.2009 про відкладення розгляду справи №4/231;

- протокол судового засідання від 12.11.2009 у справі №4/231;

- протокол судового засідання від 16.11.2009 у справі №4/231;

- рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2009 у справі №4/231;

- супровідний лист «Про надсилання апеляційної скарги» від 30.11.2009 у справі №4/231;

- наказ Господарського суду Донецької області від 03.02.2010;

- постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів від 12.01.2010 у справі №4/231.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м.Донецьк, б/н від 28.09.2021 на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі №4/231, суд дійшов висновку про можливість відновити справу №4/231 в межах процесуальних документів, доступних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно зі ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне призначити вищенаведену скаргу до розгляду.

Суд доводить до відома, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 №33-р «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо).

При цьому, учасники справи не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.234-235, 339, 340-342, 357-358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №4/231 до свого провадження.

2.Відновити втрачену справу №4/231 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м.Донецьк, до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 119 541,11 грн. заборгованості, інфляції, 3% річних, пені, частково в межах процесуальних документів, доступних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

3.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м.Донецьк, б/н від 28.09.2021 на рішення та бездіяльність державного виконавця до розгляду.

4.Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 18.10.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання №406.

5.Зобов`язати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги.

6.Зобов`язати начальника відділу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги.

7.Зобов`язати Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48336495 (оригінали для огляду).

8.Явка представників сторін та державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання обов`язкова.

9.Звернути увагу учасників процесу на те, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

11.Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

12.Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення за наслідками розгляду скарги.

13.Дата підписання ухвали 07.10.2021.

Суддя О.В. Кротінова