ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 915/709/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши заяву представника відповідача про прийняття додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі №915/709/21

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "АГРАРЛЕНД" (54051, м. Миколаїв, вул. 2 Козацька, буд. 28, )

про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення власника (загальних зборів) та відновлення корпоративних прав,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 до Господарського суду Миколаївської області звернувся позивач з позовною заявою до відповідача, якою просив суд:

1) розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ "АГРАРЛЕНД" від 23 січня 2020 року;

2) визнати недійсним рішення власника ТОВ "АГРАРЛЕНД" () від 2020 року, яке прийняте за наслідками укладеного договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі від 23.01.2020 року "про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зв`язку з виходом зі складу учасників - ОСОБА_1 ;

3) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРЛЕНД" (ідентифікаційний код 38407240), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: внести зміни до відомостей про учасника ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного капіталу з 1500000 грн на 750000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу, та включити відомості про учасника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.10.2019 року центром 4818, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу 750000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Рішенням суду від 21 вересня 2021 року у задоволені позову відмовлено.

27.09.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява від 23.09.2021 про прийняття додаткового рішення у справі та стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, у справі слід призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача з урахуванням терміну перебування головуючого у справі судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви представника відповідача від 23.09.2021 про прийняття додаткового рішення у справі та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн призначити на 18 жовтня 2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький