СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/725/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3046П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року)
у справі за позовом до про №917/725/21 (суддя Киричук О. А.) Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Васильовича, м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава стягнення 1 693 687,83 грн
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойчук Євгеній Васильович, м.Полтава звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава про стягнення 1 693 687,83 грн заборгованості за договором №04/20 від 02.01.2020 року на надання послуг, у тому числі: борг в сумі 1 484 577,00 грн, пеня в сумі 75 964,64 грн, інфляційні втрати в сумі 102 591,41 грн, 3% річних в сумі 30 554,78 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року) у справі №917/725/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава на Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Васильовича, м.Полтава 1 484 577 грн основного боргу, 102 591,41 грн інфляційних втрат, 30 554,78 грн 3% річних, 25 405,32 грн витрат з оплати судового збору та 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава 10.09.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №268 від 10.09.2021 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року у справі №917/725/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пелипенко Н. М.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 1 693 687,83 грн, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, сума, що підлягала сплаті за звернення до суду з позовною заявою становила 25 405,32 грн (1 693 687,83*1,5%).

Відповідно до приписів пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного, відповідач за звернення до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у сумі 38 107,98 грн (25 405,32*150%).

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що викладене ним у прохальній частині апеляційної скарги клопотання, має співвідноситися із колом повноважень апеляційної інстанції, передбачених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема, пп. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України передбачають декілька альтернативних наслідків скасування оскаржуваного судового рішення, однак апелянт, вимагаючи такого скасування, не визначив яке саме рішення щодо позовних вимог замість повністю скасованого, на його думку, має бути ухвалено апеляційним судом.

Враховуючи зазначені обставини, головуючий суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваного рішення в контексті визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року) у справі №917/725/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 38 107,98 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року) у справі №917/725/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року у справі №917/725/21 в контексті визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Чернота