УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10875/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМО»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (суддя Головіна К.І.)

у справі № 910/10875/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМО»

до Державної організації Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМО» (далі - ТОВ «ІМО») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/10875/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу ТОВ «ІМО» було оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктами 1, 2 частини 4, пунктом 5 частини 2, статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 28.08.2021 Судом було визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «ІМО» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 24.09.2021.

Суд визначив ТОВ «ІМО» спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами, що вказують на дату ознайомлення скаржника з текстом оскарженої постанови; нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали); документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При цьому скаржникові було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Суду від 28.08.2021 ТОВ «ІМО» отримало 04.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 11.10.2021 вимог ухвали Суду від 28.08.2021 ТОВ «ІМО» не виконало, клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження до суду не подало.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10875/20 за касаційною скаргою ТОВ «ІМО».

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10875/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМО» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко