ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021м. СумиСправа № 920/466/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/466/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Моренець Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 55 620,00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: Вакула В.М. (ордер ВМ № 1013605 від 24.05.2021).

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 55 620,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 05.05.2021 постановлено позовну заяву (від 29.04.2021 вх. № 1913) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777) до фізичної особи-підприємця Моренець Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 55 620,00 грн залишити без руху; встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення із зазначенням періоду нарахування заборгованості за орендну плату та доказів, які містяться в переліку додатків до позовної заяви, але фактично відсутні, а саме: претензію на 1 арк. та акт звірки на 2 арк.

07.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 05.05.2021 та подано до суду претензію на 1 арк. та акт звірки на 2 арк.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/466/21; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 17.06.2021, 10:30; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.05.2021; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 15.06.2021.

27.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив від 27.05.2021 б/н (вх. № 5099/21 від 27.05.2021), в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна № 257153029 від 19.05.2021, позивач не є власником орендованого відповідачем приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, тому в силу частини першої статті 761 ЦК України, позивач не мав права передачі об`єкту в оренду, а тому, в силу приписів частини першої статті 203 та частини першої статті 216 ЦК України, договір оренди є недійсним та не породжує юридичних наслідків, в тому числі вимагання орендодавця сплати орендної плати.

17.06.2021 представником позивача подано до суду клопотання від 17.06.2021 б/н (вх. № 5751/21 від 17.06.2021), де представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 17.06.2021 постановлено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777) щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження задовольнити. Подальший розгляд справи № 920/466/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України. Призначити підготовче засідання на 10.08.2021, 12:00 з повідомленням учасників справи.

10.08.2021 від імені представника позивача - адвоката Романенко Є.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 10.08.2021, однак воно не підписано ЕЦП.

Ухвалою від 10.08.2021 постановлено клопотання від 10.08.2021 вх. № 7155/21 надісланого електронною поштою від імені представника позивача - адвоката Романенко Є.О. про відкладення підготовчого засідання повернути без розгляду; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/466/21 на 30 днів - до 17.09.2021; відкласти підготовче засідання у справі № 920/466/21 на 09.09.2021, 11:00.

Відповідно до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.09.2021 судом постановлено ухвалу у справі № 920/466/21, відповідно до закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/466/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 05.10.2021, 15:00.

У судовому засіданні по суті 05.10.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання по суті не з`явився.

29.09.2021 представником позивача засобами електронного зв`язку надіслано до суду повідомлення від 29.09.2021 б/н (вх. № 8404/21 від 29.09.2021) про неможливість забезпечення явки представника позивача у судове засідання у зв`язку з його лікарняним.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги повідомлення представника позивача про неможливість участі у судовому засіданні, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судове засідання на 25.10.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777) про те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа