ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2280/21

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київська Обласна Енергопостачальна Компанія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про стягнення 29 579,95 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю Київська Обласна Енергопостачальна Компанія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі по тексту ТОВ «Київська обласна ЕК») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.07.2021, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі по тексту ТОВ «Лагуна КР»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 № 420074167 в загальному розмірі 29 576.95 грн., з яких: 21 932,59 грн. основного боргу (за період 01.01.2019 по 25.03.2020), 3 391,66 грн. пені (за період 08.02.2019 по 01.10.2020), 1256,59 грн. 3% річних (за період 08.02.2019 по 30.06.2021), 2 999,11 грн. інфляційний втрат (за період 08.02.2019 по 31.05.2021), та покласти на відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до частини 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Поданий позов про стягнення заборгованості не належить до спорів, щодо яких стаття 30 ГПК України встановлює виключну підсудність.

Відповідно до частини 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовних матеріалів, постачання електроенергії, заборгованість за яку заявляє до стягнення позивач, здійснювалось за адресою об`єкта відповідача 08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 166.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2280/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Зобов`язано позивача подати читабельні копії додатків до договору про постачання електричної енергії від 06.06.2017 №220074167; зобов`язано відповідача подати докази оплати коштів відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 №420074167 за спірний період.

06.09.2021 від позивача до суду надійшла заява від 03.09.2020, до якої додано текст договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017, укладеного відповідачем як споживачем із ПАТ «Київобленерго».

Копію ухвали господарського суду від 06.08.2021 суд направляв рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 50065, Дніпропертовська область, м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, буд. 27.

Рекомендоване поштове відправлення не було отримано адресатом та повернулось на адресу суду із довідкою від 19.08.2021 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (висновок зазначено у постанові Верховного Суду від 07.06.2019 у справі № 910/17797/17).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Станом на 05.10.2021 відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ «Київська обласна ЕК» до ТОВ «Лагуна КР» про стягнення 29579,95 грн., дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, перевіривши розрахунки, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями Закону України Про ринок електричної енергії та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ), регламентовані взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Закон України Про ринок електричної енергії визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктом 3.1.5 ПРРЕЕ встановлено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному веб-сайті, про що повідомити Регулятора.

Згідно з п. 3.1.7 ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Судом встановлено, що до 01 січня 2019 року постачання електричної енергії на об`єкт - виробничий цех ТОВ «Лагуна КР» за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 166, здійснювалось на підставі договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017 який був укладений між ПАТ «Київобленерго» як постачальником та ТОВ «Лагуна КР» як споживачем.

ПрАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пунктів 4, 5 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018, № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" оператора системи розподілу було зобов`язано:

у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

протягом двох років з дати набрання чинності Правилами оформити за всіма об`єктами споживачів універсальної послуги паспорт точки розподілу за формою, встановленою Правилами. Оформлені паспорти точок розподілу є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та згодою споживача універсальної послуги на надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах, визначених у паспорті точки розподілу.

З дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до пункту 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018, № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Відповідно до пункту 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач протягом січня 2019 - січня 2020 споживав електроенергію за договором із постачальником ліцензіатом ТОВ «Київська обласна ЕК».

Відтак, послуги з розподілу електроенергії та послуги комерційного обліку відповідачу надавались ПрАТ «Київобленерго» на умовах договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017 та пунктів 5, 6 Постанови НКРЕКП 14.03.2018, № 312; в частині, не врегульованій вказаним договором; щодо порядку розподілу та комерційного обліку сторони керувались чинним законодавством.

ПрАТ «Київобленерго» (код 23243188) змінило назву на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надавав позивачу ТОВ «Київська обласна ЕК» дані про фактичний обсяг розподіленої електроенергії для потреб споживача ТОВ «Лагуна КР» за ЕІС-кодом точки обліку 62Z894, які відображені у довідці від 27.07.2021 №20-1-439, з яких вбачається, що споживач протягом січня 2019 січня 2020 здійснював споживання електроенергії, постачальником якої був ліцензіат ТОВ «Київська обласна ЕК».

З огляду на викладене, споживач ТОВ «Лагуна КР» в силу вищенаведених норм законодавства у вказаний період споживав електроенергію, що постачав позивач, відтак приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до вказаного договору:

- За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього договору (пункт 2.1);

- Інформація про діючу ціну/орієнтовну ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування, але не раніше дати затвердження регулятором такої ціни/складових такої ціни (пункт 5.3);

- Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (пункт 5.4);

- Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.6);

- Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку (пункт 5.7);

- У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати (пункт 5.8)

Відповідно до пунктів 4.1, 4.12, 4.14, 4.17 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (в редакції, чинній у спірний період), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

Постачальник сформував рахунки-фактури за спожиту електричну енергію за спірний період з додатками, які містять інформацію про виставлені до сплати суми за електроенергію, пені, 3% річних та інфляційних втрат (накопичувальним підсумком):

№ за січень 2019 на суму 1727,18 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год) (строк оплати до 07.02.2019);

№ за лютий 2019 на суму 3401,14 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год, сальдо на початок місяця 1727,18 грн, нараховано 1673,96 грн.) (строк оплати до 07.03.2019);

№ за березень 2019 на суму 4926,41 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 551 кВт.год, сальдо на початок місяця 3401,14 грн., нараховано 1525,27 грн.) (строк оплати до 04.04.2019);

№ за квітень 2019 на суму 6604,95 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год, сальдо на початок місяця 4926,41 грн., нараховано 1678,54 грн.) (строк оплати до 08.05.2019);

№ за травень 2019 на суму 8222,13 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 590 кВт.год, сальдо на початок місяця 6604,95 грн., нараховано 1617,18 грн.) (строк оплати до 03.06.2019);

№ за червень 2019 на суму 9940,01 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год, сальдо на початок місяця 8222,13 грн., нараховано 1717,88 грн.) (строк оплати до 05.07.2019);

№ за липень 2019 на суму 11932,51 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 590 кВт.год, сальдо на початок місяця 9940,01 грн., нараховано 1992,50 грн.) (строк оплати до 05.08.2019);

№ за серпень 2019 на суму 13822,29 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год, сальдо на початок місяця 11932,51 грн., нараховано 1889,78 грн.) (строк оплати до 06.09.2019);

№ за вересень 2019 на суму 15568,91 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год, сальдо на початок місяця 13822,29 грн., нараховано 1746,62 грн.) (строк оплати до 07.10.2019);

№ за жовтень 2019 на суму 17187,69 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 590 кВт.год, сальдо на початок місяця 15568,91 грн., нараховано 1618,78 грн.) (строк оплати до 05.11.2019);

№ за грудень 2019 на суму 20164,75 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 590 кВт.год, сальдо на початок місяця 18744,21 грн., нараховано 1420,54 грн.) (строк оплати до 06.01.2020); крім того, виставлено рахунок № для здійснення авансування споживання на лютий 2020;

№ за січень 2020 на суму 21932,59 грн. (споживання 0, активні втрати у трансформаторі 610 кВт.год, сальдо на початок місяця 20164,75 грн., нараховано 1767,84 грн.) (строк оплати до 04.02.2020); крім того, виставлено рахунок для авансування споживання на березень 2020.

Суд перевірив обсяги споживання, вказані у довідці оператора системи розподілу та встановив, що вони відповідають обсягам, вказаним у рахунках-фактурах постачальника.

З рахунків-фактур за лютий 2020 № та за березень 2020 № вбачається, що у зв`язку із фактичним припиненням споживання, постачальником здійснено перерахунок суми основного боргу за спожиту електроенергію (у бік зменшення) у частині нарахованого авансування на лютий та березень 2020.

Доказів оплати за спожиту електроенергію, доказів укладення договору на інших умовах та/або з іншим постачальником матеріали справи не містять.

Доказів надіслання або вручення вказаних рахунків споживачу матеріали справи також не містять. На такі докази позивач у позові не посилається. Разом із тим, споживання електроенергії в силу наведених норм закону свідчить про приєднання споживача до публічного договору постачання електроенергії та має наслідком виникнення обов`язку її оплати; при цьому пунктом 5.7 зазначеного договору встановлено, що із даними щодо складових ціни на електричну енергію, необхідними для визначення величин авансових та/або планових платежів, споживач може ознайомитись на веб-сайті постачальника. Не отримання рахунку не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії.

Відтак, вартість спожитої за період січень 2019 січень 2020 року електроенергії становить 21932,59 грн., у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу належить до задоволення повністю.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3391,66 грн., розраховану загалом за період по 01.10.2020.

Щодо зазначених вимог суд зазначає таке.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Зазначене кореспондується з положеннями ст. 549 ЦК України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання мало бути виконано. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Інше передбачено пунктом 5.8 публічного договору постачання електричної енергії, відповідно до якого пеня нараховується за кожен день прострочення у розмірі, що визначається договором та зазначається у комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до договору. Згідно умов комерційної пропозиції «Стандарт-1» (додаток №2 до публічного договору постачання) пеня сплачується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Суд враховує, що відповідно до частини 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За таких обставин, здійснивши перевірку розрахунку пені в межах заявленого позивачем періоду окремо за кожним з рахунків:

Місяць споживанняОсновний боргПеріод простроченняПеня, грн.
Січень 20191727,1808.02.19 01.10.20743,79
Лютий 20191673.9608.03.19 01.10.20674,65
Березень 20191525,2705.04.19 01.10.20572,60
Квітень 20191678,5409.05.19 01.10.20574,45
Травень 20191617,1804.06.19 01.10.20513,13
Червень 20191717,8806.07.19 01.10.20492,37
Липень 20191992,5006.08.19 01.10.20512,83
Серпень 20191889,7807.09.19 01.10.20430,11
Вересень 20191746,6208.10.19 01.10.20348,58
Жовтень 20191618,7806.11.19 01.10.20281,68
Листопад 20191556,5207.12.19 01.10.20229,87
Грудень 20191420,5409.01.20 01.10.20174,11
Січень 20201767,8405.02.20 01.10.20182,68
Всього21932,59 5730,85
суд встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені становить 5730,85 грн., при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина 2 ст. 237 ГПК України), а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3391,66 грн. пені належить до задоволення повністю в заявленому розмірі.

Крім того, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1256,59 грн. 3% річних за період по 30.06.2021, та 2999,11 грн. інфляційних втрат за період по 31.05.2021. Щодо зазначених вимог суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК і ст. 230 ГК, у зв`язку з чим обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України не застосовується.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних, не виходячи при цьому за межі заявленого позивачем періоду по 30.06.2021, та інфляційних втрат за період лютий 2019 травень 2021

Місяць споживанняОсновний боргПеріод прострочення3% річних, грн.Період простроченняІнфляційні втрати, грн.
Січень 20191727,1808.02.19 30.06.21123,93лютий 19 травень 21255,82
Лютий 20191673.9608.03.19 30.06.21116,26березень 19 травень 21238,37
Березень 20191525,2705.04.19 30.06.21102,42квітень 19 травень 21201,66
Квітень 20191678,5409.05.19 30.06.21108,02травень 19 травень 21203,10
Травень 20191617,1804.06.19 30.06.21100,62червень 19 травень 21183,08
Червень 20191717,8806.07.19 30.06.21102,37липень 19 травень 21204,09
Липень 20191992,5006.08.19 30.06.21113,65серпень 19 травень 21250,17
Серпень 20191889,7807.09.19 30.06.21102,82вересень 19 травень 21243,67
Вересень 20191746,6208.10.19 30.06.2190,58жовтень 19 травень 21211,51
Жовтень 20191618,7806.11.19 30.06.2180,10листопад 19 травень 21183,41
Листопад 20191556,5207.12.19 30.06.2173,05грудень 19 травень 21174,63
Грудень 20191420,5409.01.20 30.06.2162,82січень 20 травень 21162,54
Січень 20201767,8405.02.20 30.06.2174,26лютий 20 травень 21198,34
Всього21932,59 1250,90 2710,39
суд встановив, що належні до стягнення з відповідача 3% річних становлять 1250,90 грн., інфляційні втрати становлять 2710,39 грн., у зв`язку з чим вказані вимоги слід задовольнити частково.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» частково, ухвалює рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» 21932,59 грн. основного боргу, 3391,66 грн. грн. пені, 1250,90 грн. 3% річних та 2710,39 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із тим, що спір у справі виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися до суду з позовом та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 46, 73-92, 118, 129, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 27, ідентифікаційний код 36510562)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ідентифікаційний код 42094646)

21932,59 грн. (двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок) основного боргу;

3391,66 грн. (три тисячі триста дев`яносто одну гривню шістдесят шість копійок) пені;

1250,90 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят гривень дев`яносто копійок) 3% річних,

2710,39 грн. (дві тисячі сімсот десять гривень тридцять дев`ять копійок) інфляційних втрат,

2270,00 грн. дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх