ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2997/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 3094/21

за позовом фізичної особи-підприємця Філюрського Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» (66127, Одеська область, Балтський район, село Лісничівка)

про 842 343, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. фізичної особи-підприємця Філюрський Олександр Васильович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», в якій просить суд стягнути 842 343,66 грн. - заборгованості, у тому числі: 443 533,86 грн. - основної заборгованості, 91 627,13 грн. - інфляційних витрат, 307 182,67 грн. - пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ТОВ «Ретиналь» (назву якого змінено на ТОВ «Будівельна компанія «Буд-Зет») та ПСП «Перемога» договору купівлі-продажу №06/12/4 від 19.12.2017р. від 19.12.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, право вимоги за яким перейшло до ФОП Філюрського Олександра Васильовича згідно договору про відступлення права вимоги №2 від 05.10.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом В.В. Огородник

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Огородник В.В. до матеріалів позовної заяви додано ордер серії №1019795 від 30.09.2021р., який виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 15.09.2021р.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано договір про надання правової допомоги б/н від 15.09.2021р., що позбавляє суд можливості встановити обсяг наданих йому повноважень.

По-друге, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал: поштової квитанції (чеку) та фіскальний чек.

Разом з тим, до позовної заяви ФОП Філюрським О.В., в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами, надано до суду тільки опис вкладення від 30.09.2021р., що не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи-підприємця Філюрського Олександра Васильовича, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: договору про надання правової допомоги б/н від 15.09.2021р.; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо письмового повідомлення ПСП «Перемога» про відступлення права вимоги за договором №2 від 05.10.2018р., як то передбачено п. 2.1.2 зазначеного договору.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Філюрського Олександра Васильовича (вх.№3094/21 від 04.10.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору про надання правової допомоги б/н від 15.09.2021р.; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо письмового повідомлення ПСП «Перемога» про відступлення права вимоги за договором №2 від 05.10.2018р., як то передбачено п. 2.1.2 зазначеного договору.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко