ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/808/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича м. Острог Рівненської області

до Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи - підприємця Ноцик Валентини Василівни м. Острог Рівненської області

про визнання недійсним рішення

Представники сторін та третьої особи: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 03.08.2021 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича м. Острог Рівненської області до Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький про визнання недійсним рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету №72/25-р/к від 28.05.2021 у справі №72/23-20. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не було надано належну оцінку обставинам справи, а вищевказане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/808/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 02 вересня 2021 року. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу - підприємця Ноцик Валентину Василівну.

В підготовчому засіданні 02.09.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення відповідачу встановленого законом строку для подання доказів та прийняв надані докази до розгляду, а також про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 16 вересня 2021 року.

В підготовчому засіданні 16.09.2021 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження третій особі строку для подання пояснень та прийняття їх до розгляду, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі №924808/21 на 15:15 год. 04 жовтня 2021 року.

Позивач для участі в підготовчому засіданні 04.10.2021 не з`явився, до суду надіслав клопотання, згідно з яким просить проводити підготовче засідання, що призначено на 04.10.2021 без його участі. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач повноважного представника для участі в підготовчому засіданні 04.10.2021 не направив, до суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що відповідачем подано усі докази у справі №924/808/21, у зв`язку із чим просить проводити підготовче засідання 04.10.2021 без його участі, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, 27.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого останній просить поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив у справі №924/808/21.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ухвалою від 05.08.2021 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 02 вересня 2021 року включно.

Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В той же час, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:00 год. 25 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в поновленні процесуального строку для подання відповіді на відзив.

2. Продовжити позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі №924/808/21.

4. Призначити справу №924/808/21 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 25 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.2021 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (35800, Рівненська обл, м. Острог, вул. Степова, 19),

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54),

4- третій особі (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Татарська, 101 А).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.