ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/20807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021)

у справі № 910/20807/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ Інвест»

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2021 позов задоволено частково.

04.08.2021, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржники звернулися з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого вказують про отримання копії оскаржуваного судового рішення 13.07.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/20807/20 залишено без руху. Роз`яснено Печерській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав поновлення та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Печерській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Сітайло Л.Г.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації отримав 30.08.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 676), а представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» отримав 31.08.2021, про що також свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 684).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.09.2021.

До апеляційної інстанції від представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява для поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації зазначає, що копію оскаржуваного рішення Печерська районна в місті Києві державна адміністрація отримала 13.07.2021, про що свідчить відмітка на копії оскаржуваного рішення з вхідними реєстраційними номером (вх. № 432/2350) та датою (16.07.2021), за якими КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» зареєструвала відповідну кореспонденцію.

Однак будь-які дані, створені особисто скаржником чи пов`язаною з ним особою, не можуть бути належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 15.10.2019 у справі № 922/1270/19).

У будь-якому разі, відомості щодо дати отримання оскаржуваного рішення, вказані скаржниками за текстом апеляційної скарги (13.07.2021), та відомості, які містяться на копії оскаржуваного рішення (зокрема, вхідні номер та дата реєстрації: вх. № 432/2350 від 16.07.2021) різняться між собою.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до матеріалів скарги не надано доказів, які свідчили б про отримання копії оскаржуваного рішення Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією саме 13.07.2021.

Отже, з огляду на вище зазначене, заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Скаржник не навів нових поважних підстав, не надав суду доказів на підтвердження своїх доводів щодо наявності поважних підстав поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням вище вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/11162/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/20807/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/20807/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

Л.Г. Сітайло