ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2912/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, ідентифікаційний код 42917369)

до відповідача Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, ідентифікаційний код 01886767)

про визнання припиненим права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.09.2021 до відповідача - Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості», в якому просить суд:

визнати припиненим Державному підприємству «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2766 га., цільове призначення: земля змішаного користування, кадастровий номер 01263 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., вул. Межигірського Спаса, буд. 6-Г необхідної для обслуговування та розташованої під нерухомим майном ТОВ «Оболонь 19»;

визнати за ТОВ «Оболонь 19» право користування земельною ділянкою площею 0,2766 га., цільове призначення: земля змішаного користування, кадастровий номер 01263 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., вул. Межигірського Спаса, буд. 6-Г необхідної для обслуговування та розташованої під нерухомим майном ТОВ «Оболонь 19».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 ст.6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві заявив дві вимоги немайнового характеру: про визнання припиненим за відповідачем права постійного користування земельною ділянкою та про визнання права користування земельною ділянкою за позивачем, отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 540,00 грн. (по 2270,00 грн. за кожну з немайнових вимог).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення від 16.09.2021 № 28 на суму 2 270,00 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

По-перше, позивач не дотримався вказаних вимог та у тексті позовної заяви взагалі не навів перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

По-друге, відповідно до частин 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст.ст. 79, 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

З огляду на викладене, існування будь-яких прав на земельну ділянку можливо виключно після формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав та реєстрації її у державному земельному кадастрі.

Витягу з державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки позивачем не подано. При цьому кадастровий номер складається з 19 цифр, розділених двокрапкою. Перші 10 визначають межі адміністративно-територіального устрою України (населений пункт). Наступні 2 номер кадастрової зони відносно адміністративної області. Наступні 3 номер кадастрового кварталу відносно кадастрової зони. Останні 4 інформують про місцезнаходження земельної ділянки відносно кадастрового кварталу. Відтак, набір із 15 цифр, наведений позивачем у позовній заяві, не є кадастровим номером земельної ділянки. При цьому відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель, розробленої відповідно до Земельного кодексу України, Закону України "Про землеустрій" та затвердженої Наказом Державний комітет України із земельних ресурсів, від 23.07.2010, №548 не існує такого цільового призначення земель, як землі змішаного користування.

З огляду на викладене, позивачем не ідентифіковано земельну ділянку щодо якої заявлено позовні вимоги.

Позивачем не подано технічних паспортів на об`єкти нерухомості, та доказів, які підтверджують, що належні позивачу об`єкти нерухомого майна розташовані на спірній земельній ділянці.

Позивач посилається на ст. 120 ЗК України як на підставу переходу до нього права на земельну ділянку. Разом із тим, відповідно до частини 6 ст. 120 Земельного кодексу України істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти, крім об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації. Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов`язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера.

Позивачем не подано суду правочину, за яким він набув право на нерухоме майно, що розташовано на спірній земельній ділянці.

З огляду на викладене, позивач всупереч наведеним нормам не подав суду із позовною заявою ключових доказів, які підтверджують виникнення та існування у позивача права, на захист якого подано позов до суду.

Також, позивачем не зазначено про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем шляхом подання суду належних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також належних доказів оплати судового збору на належні реквізити.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додатково суд зазначає, що відповідно до пункту 2 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. У зв`язку з цим разом із ухвалою про залишення позову без руху суд направляє позивачу зайвий примірник позовної заяви та додатків до неї.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» від 27.09.2021 залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- приведення форми та змісту позовної заяви у відповідність до вимог п. 8 ч. 3, ст. 162 ГПК України;

- подання суду всіх доказів які підтверджують виникнення та існування у позивача права, на захист якого подано позов до суду (у тому числі, але не виключно: Витяг з державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку; технічні паспорти на об`єкти нерухомості та докази, що підтверджують розташування об`єктів на спірній земельній ділянці; правочин, за яким об`єкти нерухомості набуті позивачем у власність тощо);

- подання суду доказів доплати судового збору до законодавчо встановленого розміру 4540,00 грн. (оригіналу платіжного документу на суму 2270,00 грн. з відміткою банку про проведення платежу).

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь 19».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх