ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Справа № 923/1327/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи за вх. № 3129/21 від 06.10.2021

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

до відповідача: Громадської організації "Союз ветеранів "ЛЕЛЕКА", м. Херсон

про зобов`язання звільнити незаконно займане державне майно та стягнення заборгованості в сумі 165215,46 грн.

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Громадської організації «Союз ветеранів «Лелека» (), в якій просить суд:

- зобов`язати Громадську організацію «Союз ветеранів «Лелека» звільнити незаконно займане державне майно туристичної бази «Чорномор», що розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт Лазурне, вул. Набережна, 5, що перебуває на балансі Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України»;

- стягнути з Громадської організації «Союз ветеранів «Лелека» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі відповідно до договору оренди державного майна від 04.10.2018 року № 1502-18-065 159993,45 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 5222,01 грн неустойки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, і для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, позовна заява, відповідно до ст. 162 ГПК України, повинна містити відомості про місцезнаходження юридичних осіб, які вказані сторонами або іншими учасниками справи, а стаття 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви, вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відповідача є: Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ УНІВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 173, квартира 35.

Позивачем надано докази направлення позову на іншу адресу, ніж та, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме на адресу: 73036, місто Херсон, ВУЛИЦЯ УНІВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 173, квартира 95.

З огляду на наведене, докази направлення Відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу, судом не приймаються.

Крім того, така адреса, яка не відповідає даним ЄДРПОУ, зазначена позивачем у вступній частині позовної заяви.

Як передбачено п. п. 3, 4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд констатує, що позовна заява не містить детального обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій.

Наданий позивачем розрахунок пені не містить методики нарахування таких штрафних санкцій відповідно до спірного договору, періоди нарахування пені.

Так, всупереч зазначених процесуальних норм закону, позивачем не надано до суду первинних документів на підставі яких здійснено нарахування заборгованості з орендної плати в розмірі 159993,45 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко