ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2848/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
про стягнення 1 301 139,45грн.
за участю представників:

від позивача: Жиленко Х.О., довіреність від 06.01.2021

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Альман Л.П., посвідчення АБ №004302

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (надалі - відповідач) про стягнення 1301139,45грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами перевірки, проведеної посадовими особами Південно-східного офісу Держаудитслужби, було виявлено завищення на загальну суму 1301139,45грн. вартості виконаних робіт, прийнятих позивачем від відповідача за укладеними між ними договорами від 17.04.2019 №П/Е-19556/НЮ, від 18.04.2019 №П/Е-19565/НЮ, від 22.04.2019 №П/Е-19579/НЮ, від 22.04.2019 №П/Е-19588/НЮ.

Ухвалою від 26.07.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

06 серпня 2021 року від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення щодо суті спору, в яких третя особа зазначила, що підтримує доводи позивача та просить позов задовольнити.

17 серпня 2021 року від позивача надійшла заява про витребування від позивача витягу з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 №202005-09/01 від 05.05.2021. Дане клопотання мотивовано тим, що вказаний документ позивачем ані суду, ані відповідачу не надавався.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 судом встановлено, що в матеріалах справи фактично відсутній Витяг з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 №202005-09/01 від 05.05.2021, який зазначений серед додатків до позовної заяви. У зв`язку з цим, позивачем було заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для надання даного доказу. Судом дане клопотання було задоволено.

Також у даному підготовчому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 21.09.2021.

10 вересня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він виклав свої заперечення проти вимог позивача та просив у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з відзивом відповідачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на подання відзиву поважними та прийняття його до розгляду. Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем станом на момент подання відзиву так і не було надано Витяг з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 №202005-09/01 від 05.05.2021, на підставі якої заявлено позовні вимоги. У зв`язку з цим, відповідач вимушений був пропустити строк на подання відзиву та надати свої заперечення без урахування вказаного доказу.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву та вказаний відзив прийнято та долучено до справи. При цьому, суд погодився з доводами відповідача, що даний строк був пропущений через неподання позивачем доказу, яким обґрунтовано позовні вимоги. Також у даному засіданні оголошено перерву до 29.09.2021, оскільки представник позивача повідомила про подання 20.09.2021 до суду низки клопотань, які однак станом на час проведення засідання через технічний збій в системі документообігу суду не надійшли до суду.

21 вересня 2021 року після закінчення підготовчого засідання до суду надійшли:

- клопотання позивача від 20.09.2021 про долучення доказів, а саме: Довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 №202005-09/01 від 05.05.2021;

- заява позивача від 20.09.2021 про поновлення процесуального строку на подання Довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 №202005-09/01 від 05.05.2021, яке було мотивовано тим, що відсутність вказаного документа у справі була виявлена під час підготовчого засідання 17.08.2021;

- клопотання позивача від 20.09.2021 про витребування доказів, а саме: документів на підставі яких в 2020-2021 роках Північно-східним офісом Державної аудиторської служби України проводилась зустрічна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (), зокрема, за договорами, укладеними між АТ "Укрзалізниця" в особі структурного підрозділу "Служба електропостачання" регіональної філії "Південна залізниця" та ТОВ "Харківпроменерго"; Довідки (акту), яким оформлені результати проведення наведеної зустрічної перевірки.

21 вересня 2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у його відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 судом задоволено клопотання позивача від 20.09.2021 про поновлення пропущеного строку на подання доказу - Довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 №202005-09/01 від 05.05.2021 та вказаний документ долучено до справи. При цьому, судом враховано, що вказаний документ був зазначений позивачем як додаток до позову, проте його відсутність через великий обсяг документів, наявних у справі, була виявлена судом лише під час підготовчого засідання 17.08.2021.

Також судом на підставі ч.1 ст.81 ГПК України залишено без задоволення клопотання позивача від 20.09.2021 про витребування доказів, оскільки дане клопотання заявлено з пропуском встановленого строку на його подання без клопотання про його поновлення.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 судом оголошено перерву до 06.10.2021.

05 жовтня 2021 року від відповідача надійшло клопотання в якому він повідомив про неможливість через хворобу забезпечити явку уповноваженого представника у підготовче засідання, що призначене на 06.10.2021, та просив призначити справу до розгляду по суті.

06 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію довідки зустрічної звірки в ТОВ "Харківпроменерго" з питання документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Акціонерного товариства "Українська залізниця" та його відокремлених підрозділів за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 року від 01.02.2021 №202005-10/09-3. При цьому, позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подання даного доказу, яке мотивовано тим, що вказаний доказ отримано позивачем лише 05.10.2021.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 представник позивача просила поновити строк на подання додаткового доказу (довідки від 01.02.2021 №202005-10/09-3). При цьому, зазначила, що оскільки вказана довідка не була в розпорядженні Регіональної філії "Південна залізниця" для її отримання необхідно було звернутися до АТ "Українська залізниця" (м.Київ), яке надало даний документ лише 05.10.2021.

Суд вважає вказане клопотання про поновлення строку на подання додаткового доказу таким, що не підлягає задоволенню, оскільки АТ "Українська залізниця" є позивачем у даній справі. Отже, вказана довідка від 01.02.2021 №202005-10/09-3 була в розпорядженні позивача станом на момент подання позову та могла бути надана разом із позовною заявою. Особливості передач документів від одного підрозділу АТ "Українська залізниця" до іншого (Регіональної філії "Південна залізниця") свідчать про неузгодженість дій всередині підприємства позивача, проте не є об`єктивними обставинами, що унеможливлювали надання даного документа при зверненні з позовом.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, подана позивачем копія довідки зустрічної звірки в ТОВ "Харківпроменерго" з питання документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Акціонерного товариства "Українська залізниця" та його відокремлених підрозділів за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 року від 01.02.2021 №202005-10/09-3 не може бути прийнята судом.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "25" жовтня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.10.2021.

Суддя М.В. Калантай