УХВАЛА

про повернення заяви

04.10.2021Справа № 910/12194/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Набойченка Руслана Миколайовича

про зміну найменування сторони (відповідача)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Набойченка Руслана Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілева"

про стягнення 74 869,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 р. до Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Набойченко Руслан Миколайович (далі - ФОП Набойченко Р. М., заявник) із заявою про зміну найменування сторони (відповідача) після прийняття у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 р., що набрало законної сили.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ФОП Набойченка Р. М. необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У даному випадку заява від 30.09.2021 р. від імені ФОП Набойченка Р. М. підписана представником за довіреністю від 27.01.2021 р. Рачковським В. В. Водночас, до матеріалів заяви додана довіреність від 11.03.2021 р. на представництво інтересів позивача Рачковським В. В., з якої вбачається, що вона дійсна до 11.03.2015 р., іншої довіреності у матерілах заяви немає.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ФОП Набойченка Р. М. від 30.09.2021 р. підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів відправлення відповідачу заяви про зміну найменування сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу ФОП Набойченка Р. М., що його заява не містить посилань на норми права (статті закону), на підставі яких суд має змінити найменування сторони (відповідача).

За таких обставин, суд вважає за необхідне подану заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Набойченка Руслана Миколайовича про зміну найменування сторони (відповідача) заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.