У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 10/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 29.09.2021 про заміну позивача (стягувача) у справі № 5028/10/21/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк,

вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наукововиробниче підприємство Гринстеп, вул. Пирогова, 16, м. Чернігів,14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція по управлінню заборгованістю, вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1478721,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Встановив:

05.10.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 від 29.09.2021 в якій просить суд на підставі статей 52, 334 ГПК України замінити позивача (стягувача) у справі № 5028/10/21/2012 - Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому документі № 5028/10/21, виданому на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2012.

Розглянувши подану заяву суд повертає її заявнику без розгляду з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання учаснику справи копії заяви, клопотання та доданих до них документів є в тому числі й розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені адресату.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення з переліком документів, які вказані в додатку до заяви.

Заявником в якості доказів направлення копії заяви від 29.09.2021 та доданих до неї документів ПАТ Універсал Банк додані копії накладної № 712 від 05.10.2021 та опис вкладення від 05.10.2021 про направлення рекомендованої кореспонденції. Проте, як встановлено судом, з даного опису вбачається, що на адресу ПАТ Універсал Банк направлено лише копії доданих до заяви документів, сама копія заяви від 29.09.2021 в описі не значиться. Також судом встановлено, що в повідомленнях на ім`я Господарського суду Чернігівської області НВП «Гринстеп» та ОСОБА_2 від 04.10.2021 зазначено про отримання заяви з додатками, без уточнення її назви та дати, а тому суд не може встановити факт отримання останніми саме заяви ОСОБА_1 про заміну (позивача) стягувача по справі № 5028/10/21/2012 від 29.09.2021.

Крім того заявником взагалі не подано суду доказів направлення ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» заяви про заміну (позивача) стягувача по справі № 5028/10/21/2012 від 29.09.2021 з додатками.

Посилання ОСОБА_1 в заяві на те, що вона не направлялась ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» у зв`язку з припиненням статусу цієї юридичної особи не підтверджується наданими доказами. Додадана до заяви частина витягу з ЄДР стосовно ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» не підтверджує статус припинення цієї юридичної особи, так як така інформація в ньому відсутня.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником не надано належних доказів на підтвердження відправлення (отримання) сторонами і третіми особами по справі № 5028/10/21/2012 копії заяви від 29.09.2021 з доданими документами.

У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд, встановивши, що заяву ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) від 29.09.2021 по справі № 5028/10/21/2012 подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви не позбавляє повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) від 29.09.2021 по справі № 5028/10/21/2012.

Додаток на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала підписана 07.10.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя Ю.В. Федоренко