ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

11 жовтня 2021 року м.Харків Справа №913/618/21
Провадження №19/913/618/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про стягнення 3 486 470 грн 99 коп.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 160 269 грн 44 коп., 3 % річних у розмірі 1 019 192 грн 00 коп. за неналежне виконання умов договору №06/09-290 від 25.02.2009 згідно графіку, затвердженого ухвалою суду від 22.06.2012 у справі №10/142 та стягнення інфляційних втрат у розмірі 226 162 грн 94 коп., 3 % річних у розмірі 80 846 грн 61 коп. за неналежне виконання рішення суду від 12.12.2017 у справі №913/865/17.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договором поставки природного газу №06/09-290 від 25.02.2009. У зв`язку з чим, позивачем на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні втрати за період з вересня 2018 року по липень 2021 року у розмірі 2 160 269 грн 44 коп., 3% річних за період з 07.09.2018 по 06.09.2021 у розмірі 1 019 192 грн 00 коп. за неналежне виконання умов договору №06/09-290 від 25.02.2009 згідно графіку, затвердженого ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.06.2012 у справі №10/142, та інфляційні втрати за період з 07.09.2018 по 31.07.2021 у розмірі 226 162 грн 94 коп., 3 % річних за період 07.09.2012 по 06.09.2021 у розмірі 80 846 грн 61 коп. за неналежне виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 у справі №913/865/17.
Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву №31/01-1787 від 07.09.2021 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення 3 486 470 грн 99 коп. на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявником в порушення вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано детального розрахунку заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем оплат на кожну дату зміни суми заборгованості. У наведених позивачем розрахунках 3% річних та інфляційних втрат не зазначено та не обгрунтовано на яких підставах визначені відповідні суми. Не надано доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат, зокрема банківських виписок по рахунку, платіжних доручень та інше.
При цьому, ухвалою суду від 20.09.2021 у справі №913/618/21 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
05.10.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021, в якій заявником надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням здійснених відповідачем оплат на кожну дату зміни суми заборгованості.
Відповідно до вимог ухвали суду від 20.09.2021 заявнику також слід було надати докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат, зокрема банківських виписок по рахунку, платіжних доручень та інше.
Однак, заявником до заяви про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021 не додано вказаних доказів.
Натомість, заявник просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 20.09.2021 у справі строк для усунення недоліків позовної заяви для надання доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат на 20 днів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу заявника на те, що для усунення недоліків позовної заяви cуд встановив максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків.
Частина 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на викладене, та на те, що в ухвалі від 20.09.2021 суд встановив Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків позовної заяви, правові підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд зазначає, що станом на 11.10.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2021 у справі №913/618/21.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №31/01-1787 від 07.09.2021, заяви про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021 та доданих до них документів Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №31/01-1787 від 07.09.2021 та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021 та додані до неї документи - повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Додаток (тільки позивачу): позовна заява №31/07-1787 від 07.09.2021 з додатками на 53 арк. у т.ч. платіжне доручення №534 від 07.09.2021; заява про усунення недоліків №31/01-1886 від 04.10.2021 з додатками на 14 арк.
Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстації у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО