ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2021 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

За участі учасників процесу:

від позивача: Зеремба С.В., довіреність б/н від 17.05.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2021 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №905/735/21 до судового розгляду по суті.

У судове засідання призначене на 28.09.2021 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників у засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Отже, підсумовуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд встановив у судовому засіданні, що при розгляді справи по суті, виникла необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки, Малого приватного підприємства «Галакс», оскільки під час судового засідання було з`ясовано, що позивачем передано в оренду приміщення (літ. А-4, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60) щодо якого існували судові спори і які належать на праві власності Малому приватному підприємству «Галакс». Отже рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Малого приватного підприємства «Галакс».

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень по справі, а також, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 194, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до розгляду справи №905/735/21 у підготовчому провадженні.

2. Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн. третю особу на, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки - Мале приватне підприємство "Галакс" (, місцезнаходження: 87515 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання представити суду.

4. Встановити третій особі строк 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання пояснень по суті спору.

5. Призначити підготовче судове засідання по справ №905/735/21 на 13.10.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А

6. Явка учасників справи у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні 28.09.2021оголошено, складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021.

Суддя Д.М. Огороднік