ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2965/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 3060/21

за позовом фізичної особи-підприємця Корольової Юлії Владиславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, )

про визнання частково недійсним договору та визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021р. фізична особа-підприємець Корольова Юлія Владиславівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», в якій просить суд:

1) визнати недійсним пункт 5.4 договору №1737 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 29.04.2020р. укладений між ФОП Корольовою Ю.В. та ТОВ «Промтоварний ринок» з моменту підписання договору;

2) визнати незаконними дії ТОВ «Промтоварний ринок» з перешкоджання реалізації прав та обов`язків за договором №1737 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 29.04.2020р. укладеного з ФОП Корольовою Ю.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а такожреєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти фізичної особи-підприємця Корольової Юлії Владиславівни, що є не додержанням вимог ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України.

По-друге, згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що оригінал наказу №177 від 17.06.2021р. міститься у позивача, однак додана до матеріалів позовної заяви копія зазначеного документу не засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи-підприємця Корольової Юлії Владиславівни, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ФОП Корольової Ю.В. та належним чином засвідчену копію наказу №177 від 17.06.2021р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Корольової Юлії Владиславівни (вх.№3060/21 від 30.09.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ФОП Корольової Ю.В. та належним чином засвідчену копію наказу №177 від 17.06.2021р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.10. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко