04.10.2021 м. КиївСправа № 910/5424/21
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН";
до: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";
про: стягнення 2.315.149,60 грн.
Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Легка А.С.
позивача: Кузьмич Я.В.;
відповідача: Семенець І.І.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (далі - відповідач) про стягнення 6.892.919,71 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5424/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.
Рішенням господарського суду м. Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5424/21 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява позивача (далі - позивач/Заявник) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5424/21) (далі - Заява).

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 № 922/445/19 містяться наступні висновки: "Так, господарські суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.".

Так Заявником в поданій до суду Заяві додано до останньої: перелік наданих юридичних послуг; договір про надання юридичних послуг від 21.03.2021 № 45, укладений між позивачем, як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГВЕЙ", як виконавцем; договір від 25.03.2021 № б/н, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГВЕЙ", як замовником, та адвокатом Кузьмич Я.В.; акт прийому-передачі наданих послуг від 09.09.2021 № 1 на загальну суму 84.000,00 грн.; меморіальний ордер від 29.03.2021 № @2PL053689 на суму 84.000,00 грн.

Суд не приймає меморіальний ордер від 29.03.2021 № @2PL053689 на суму 84.000,00 грн. як належний доказ сплати наданих послуг з правничої допомоги, оскільки як платник так і отримувач у вказаному меморіальному ордері не є ні сторонами спору не їх представниками.

Проте, враховуючи правову позицію, викладену в постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 № 922/445/19 подання доказів понесення оплати витрат на правничу допомогу не є обов`язковим, враховуючи подання до суду обсягу наданих послуг.

Приймаючи до уваги заявлену до стягнення суму (2.315.149,60 грн.) та суму задоволених позовних вимог (150.597,39 грн.), відсоткове відношення задоволених вимог від заявлених становить 6.5 %, а відсоткове відношення від заявленої суми правничої допомоги (84.000,00 грн.) становить 5.460,00 грн.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приймаючи до уваги приписи статті 126 Господарського процесуального кодексу України, часткове задоволення позовних вимог та заперечення відповідача на заявлену позивачем суму правничої допомоги, суд дійшов висновку про те, що Заява підлягає задоволенню частково, а розмір заявлених представником позивача витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 5.000,00 грн., в розумінні пунктів 1, 4 частини 4, частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ідентифікаційний код: 23494714) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН" (Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4А, офіс 139 ідентифікаційний код: 38464419) витрати на правничу допомогу в сумі 5.000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07 жовтня 2021 року

Суддя С.В. Балац