ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 Справа № 914/2377/21

місто Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 159991,65 грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в розмірі 159991,65 грн, з яких: 148000,00 грн заборгованість за договором поставки товарів, 2578,885 грн 3% річних та 9412,80 грн індексу інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи № 914/2377/21 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позовну заяву.

Зазначена ухвала суду отримана сторонами, що підтверджено відомостями установи зв`язку, у тому числі відповідачем 16.08.2020.

Заперечень від відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

01.09.2021 в системі документообігу суду за вх.№20115/21 зареєстровано відзив ДП «Львівський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на позовну заяву.

16.09.2021 в системі документообігу суду за вх.№21614/21 зареєстровано відповідь на відзив ТОВ «Біоеталон».

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст.13 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

У позовній заяві стверджується, що між позивачем та відповідачем Дочірнім підприємством «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №29/04 від 29.04.2020, на виконання умов якого відповідачу поставлено товар на суму 1868391,63 грн, який всупереч умовам договору повністю не оплачено, що й зумовило звернення до суду із відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 159991,65 грн, з яких 148000,00 грн основного боргу, 2578,885 грн 3% річних та 9412,80 грн індексу інфляції.

У відповіді на відзив (вх.№21614/21 від 16.09.2021) позивач стверджує, що всі первинні бухгалтерські документи позивач направив відповідачу, який підписав та поставив печатки в документах, а тому посилання відповідача про те, що йому не надсилались первинні бухгалтерські документи спростовуються матеріалами справи, а існування заборгованості Служби автомобільних доріг перед відповідачем не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Аргументи відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивачем всупереч вимогам п. 4.3. Договору не скеровувалося повного пакету документів визначених договором, а тому на думку відповідача позовна заява є передчасною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню судом оскільки у відповідному зобов`язанні не настав строк оплати.

Крім того відповідач стверджує, що станом на 26.08.2021 року неоплачена сума коштів за договором №29/04 від 29.04.2020 року становить 118000,00 грн.

Також зазначено, що станом на 18.08.2021 заборгованість замовника - Служби автомобільних доріг Львівської області перед відповідачем становить більше 3000000,00 грн.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (позивач по справі, постачальник за договором) та Дочірнім підприємством "Львівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач по справі, покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №29/04 від 29.04.2020 (з подальшими змінами та доповненнями), за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари бензин А-92 (налив)(надалі іменується - Товар) (п. 1.1.).

Розділом 3 Договору сторони погодили, що ціна цього Договору становить 1868400,00 гривень, в тому числі ПДВ - 311400,00 гривень, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару (п. 3.1.). Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору (п. 3.2.). Ціна Товару не може змінюватись після підписання Договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого Товару, але не більше 10 % від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після виконання Постачальником першої поставки Товару Покупцю (п. 3.3.).

Відповідно до п.п. 4.1 - 4.2 Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. Рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Пунктами 4.3.-4.4. Договору сторони засвідчили, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий Товар на протязі від 30 до 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості, за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

Згідно з п. 5.1. Договору якщо постачальник здійснює поставку Товару на умовах DDР (склад покупця, транспортні витрати за рахунок постачальника Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Опільського, 1.). Покупець надає Постачальнику письмову заявку на електронну адресу постачальника. У заявці покупця вказується: - найменування товару; - кількість товару; - найменування структурного Підрозділу, до складу якого постачається товар; - адреса місця постачання; - перелік матеріально-відповідальних осіб, що уповноважені покупцем одержувати товар. Постачальник розглядає заявку покупця в 3 денний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 5.4.- 5.5. Договору після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п.4.2. Договору. Датою передачі Товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов Договору.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на загальну суму 1868391,63 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями документів.

Зокрема з поданих позивачем документів вбачається, що відповідач звертався до позивача з заявками на отримання ПММ ДП «Львівський облавтодор», філією Пустомити ДЕД (81110, Пустомитівський р-н с. Зимна Вода, вул. Опільського,1) бензину, а саме :

- Заявка №17-07/941 від 20.05.2020 на отримання бензину у кількості 16000 л.;

- Заявка №17-07/1098 від 17.06.2020 на отримання бензину у кількості 34600 л.;

- Заявка №17-07/1417 від 06.08.2020 на отримання бензину у кількості 33020 л.;

- Заявка №17-07/1872 від 30.10.2020 на отримання бензину у кількості 22049 л.;

До матеріалів справи позивачем долучено копії рахунків на оплату:

- Рахунок-фактура №СФ-0000267 від 25.05.2020 на оплату Бензину А-92 євро у кількості 17375,00 л. на суму 270528,76 грн;

- Рахунок-фактура №СФ-0000321 від 24.06.2020 на оплату Бензину А-92 євро у кількості 33020,00 л. на суму 564642,00 грн;

- Рахунок-фактура №СФ-0000452 від 11.08.2020 на оплату Бензину А-92 ua у кількості 32910,00 л. на суму 618707,98 грн;

- Рахунок-фактура №СФ-0000806 від 03.11.2020 на оплату Бензину А-92 Евро у кількості 21725,00 л. на суму 414513,00 грн;

Поставка товару відповідачу підтверджується копіями видаткових накладних, а саме:

- Видаткова накладна №РН-0000271 від 25.05.2020 на поставку Бензину А-92 євро у кількості 17375,00 л. на суму 270528,76 грн;

- Видаткова накладна №РН-0000315 від 24.06.2020 на поставку Бензину А-92 євро у кількості 33020,00 л. на суму 565642,00 грн;

- Видаткова накладна №РН-0000430 від 11.08.2020 на поставку Бензину А-92 ua у кількості 32910,00 л. на суму 618707,87 грн;

- Видаткова накладна №РН-0000672 від 03.11.2020 на поставку Бензину А-92 Евро у кількості 21725,00 л. на суму 414513,00 грн.

Крім того на підтвердження факту поставки позивачем долучено копії товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) №270 від 25.05.2020 року, №315 від 24.06.2020 року, №430 від 11.08.2020 року та 672 від 03.11.2020 року.

Вказані видаткові та товарно-транспортні накладні підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Також, позивачем складено та зареєстровано у Автоматизованій системі ДПС України податкові накладні:

- №50 від 25.05.2020 року, отримувач (покупець) ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», філія Пустомитівська ДЕД на суму 270528,76 грн, згідно Квитанції №1 від 15.06.2020 документ прийнято;

- №38 від 24.06.2020 року, отримувач (покупець) ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», філія Пустомитівська ДЕД на суму 564642,00 грн, згідно Квитанції №1 від 14.07.2020 документ прийнято;

- №15 від 11.08.2020 року, отримувач (покупець) ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», філія Пустомитівська ДЕД на суму 618707,87 грн, згідно Квитанції №1 від 31.08.2020 документ прийнято;

- №12 від 03.11.2020 року, отримувач (покупець) ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», філія Пустомитівська ДЕД на суму 414513,00 грн, згідно Квитанції №1 від 30.11.2020 документ прийнято.

До матеріалів справи долучено копії платіжних доручень, якими підтверджується часткова оплата відповідачем за вказаний товар:

- 22.06.2020 сплачено 170 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 28333,33 грн» (платіжне доручення №2718);

- 08.07.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №2800);

- 17.07.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №418);

- 23.07.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №3130);

- 29.07.2020 сплачено 100 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн» (платіжне доручення №97);

- 07.08.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №3211);

- 17.08.2020 сплачено 100 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн» (платіжне доручення №3274);

- 16.08.2020 сплачено 200 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 33333,33 грн» (платіжне доручення №3309);

- 19.08.2020 сплачено 100 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн» (платіжне доручення №3329);

- 20.08.2020 сплачено 100 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн» (платіжне доручення №3360);

- 18.09.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №3480);

- 30.09.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №1029);

- 06.10.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №3568);

- 15.10.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №3602);

- 28.10.2020 сплачено 100 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн» (платіжне доручення №3658);

- 12.11.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №3709);

- 20.11.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №1092);

- 15.12.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №29);

- 18.12.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №43);

- 23.12.2020 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №72);

- 28.12.2020 сплачено 100391,63 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 16731,94 грн» (платіжне доручення №93);

- 17.03.2021 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №362);

- 08.04.2021 сплачено 50 000,00 грн, призначення платежу «За ПММ зг дог 29/04 від 29.04.20р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн» (платіжне доручення №427).

Сума часткової оплати, яка сплачена відповідачем складає 1720391,63 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе за Договором зобов`язань із оплати за отриманий товар у Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» утворилась заборгованість в розмірі 148000,00 грн.

Вищенаведені обставини зумовили звернення ТОВ «Біоеталон» до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості за договором в розмірі 148000,00 грн, а також 2578,885 грн 3% річних та 9412,80 грн індексу інфляції нарахованих у відповідності до ст.625 ЦК України.

ОЦІНКА СУДУ.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №29/04 від 29.04.2020 (з подальшими змінами та доповненнями) є договором поставки.

Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України та ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст.692, ч.1 ст.693 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Так, пунктами 4.3.-4.4. Договору сторони засвідчили, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий Товар на протязі від 30 до 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості, за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Так, за ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги встановлений сторонами у Договорі порядок проведення оплат та часткову оплату товару на суму 1720391,63 грн, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання зі сплати 148000,00 грн за поставлений товар.

Щодо заперечень відповідача про те, що позивачем не виконано вимоги п. 4.3 договору щодо скерування на адресу ДП «Львівський облавтодор» повного пакету документів передбачених договором, а відтак обов`язок оплати останнього відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань, суд з ними не погоджується, оскільки обов`язок покупця оплатити вартість поставленого позивачем товару виникає в силу закону, зокрема ст. ст. 655, 692, 712 ЦК України. Водночас, відповідач не звертався до позивача з вимогою надання документів, передбачених договором чи відмову від договору у зв`язку з їх ненаданням або повернення товару, що у свою чергу підтверджує отримання товару відповідачем без будь-яких заперечень.

Твердження відповідача про те, що станом на 26.08.2021 року неоплачена сума коштів за договором №29/04 від 29.04.2020 року становить 118000,00 грн судом до уваги не береться оскільки таке не підтверджене жодними доказами.

Крім того суд звертає увагу, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку можуть належати зокрема часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вказана правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом. Зокрема, у Постанові від 30.01.2019 № 905/2324/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором. Відтак, позовна вимога про стягнення 148000,00 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Водночас, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності (ч.2 ст.218 ГК України).

Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідачем не подано, і такі підстави судом не встановлено.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням ДП «Львівський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 2578,85 грн та індекс інфляції в розмірі 9412,80 грн.

Провівши перерахунок за визначений позивачем період, суд приходить до висновку, що такий є правильним та до стягнення з відповідача належить 2578,85 грн 3% річних.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 9412,80 грн. суд дійшов висновку, що така вимога є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки фактичний розмір інфляційних втрат за відповідні періоди перевищують суму, заявлену позивачем до стягнення.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» до Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в розмірі 159991,65 грн, з яких 148000,00 грн заборгованість за договором поставки товарів, 2578,885 грн 3% річних та 9412,80 грн індексу інфляції обґрунтовані та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, судовий збір в розмірі 2399,87 грн покладається на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, Львівська обл., місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Козацький Вал, будинок 1, офіс 8; ідентифікаційний код 38396868) 148000,00 грн суми основного боргу, 2578,885 грн 3% річних, 9412,80 грн індексу інфляції та 2399,87 грн судового збору

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 11.10.2021.

Суддя О.І. Щигельська