ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 5023/5848/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою ФОП Мхітарян Маргаріти Рафіковни, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Мхітарян Маргаріти Рафіковни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.12.2012 ФОП Мхітарян М.Р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 22.01.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015, задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 40268 від 13.11.2014), усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судові засідання з розгляду звіту неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі на підтвердження вчинення керуючим реалізацією всіх необхідних заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.08.2021 розгляд звіту було відкладено на 07.10.2021.

До суду надійшли звіти керуючого реалізацією (вх. № 20201 від 31.08.2021, вх.№ 22961 від 30.09.2021), в яких арбітражний керуючий Безпалий С.О. повідомив про те, що ним у даній справі вчинено всі необхідні дії, а також зазначив, що з метою актуалізації даних було направлено повторні запити.

07.10.2021 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6420), в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. просив суд не здійснювати розгляд справи без його участі та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами.

Також, 07.10.2021 до суду надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи (вх. № 23672) для надання можливості представнику кредитора ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, а також приймаючи до уваги клопотання керуючого реалізацією та АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "16" листопада 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Керуючому реалізацією надати суду всі документи, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.