ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7115/21

За позовом Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет", м. Київ

до Релігійної громади "Всеукраїнський духовний центр "Відродження", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 421 447,70 грн. за договором надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лемба А.В, свідоцтво № 1085 від 11.10.2012, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Релігійної громади "Всеукраїнський духовний центр "Відродження" 180 000,00 грн. - основного боргу, 33 932,72 грн. - 3% річних, 80 864,40 грн. - інфляційних, 126 650,58 грн. - пені за договором № 116 від 03.11.2017.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

02.09.2021 та 06.09.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

07.09.2021 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив судове засідання, призначене на 07.09.2021, відкласти, надати додатковий строк для подання відзиву, оскільки відсутній позов з додатками. Також відповідач просив наступне судове засідання по справі та всі інші проводити поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у програмі EasyCon.

07.09.2021 сторони в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 07.09.2021 задоволено клопотання Релігійної громади "Всеукраїнський духовний центр "Відродження" про участь у судовому засіданні в режимі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon. Підготовче засідання вирішено відкласти до 11.10.2021.

01.10.2021 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату. Також відповідач зазначив, що він звернувся до позивача з пропозицією укласти мирову угоду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, оскільки відповідач уже звертався до суду з клопотанням про надання додаткового строку для надання відзиву на позов.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що перемовини між сторонами щодо можливого укладення мирової угоди жодним чином не заважали відповідачу надати відзив на позовну заяву у строки, визначені законодавством.

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.11.2021, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.11.2021.

2. Підготовче засідання відкласти до 01.11.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 12.10.2021

Суддя Н.Г. Назаренко