overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2676/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2676/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)
ДоГребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, просп. Науки, буд. 2)
Пророзірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гребінківську селищну раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2021 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/1530/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1530/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
Простягнення 453777,15 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
Простягнення 70034,98 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка»

як відповідача за первісним позовом у справі

про призначення судового засідання на 28.10.2021 о 15:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 07.10.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/1241/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1241/21

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 175)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 643791,28 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні на 28.10.2021 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2021 Справа № 914/2767/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактні матеріали, с. Визирка, Лиманський р-н, Одеської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ.

про: відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 80031,15 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактні матеріали до відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 80 031,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року. Ухвалою від 24.11.2020 року підготовче провадження відкладено на 15.12.2020 року.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та підготовче засідання відкладено на 12.01.2021 року.

У підготовче засідання 12.01.2021 року сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2767/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 02.02.2021 р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у примішенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, поверх 2.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.01.2021 Справа №914/3320/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок

в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Компані, с. Косівець, Городоцький район, Львівська область

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.02.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 914/3260/20

За позовом: Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: стягнення 109 435,25 грн. майнової шкоди,

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники сторін:

Від позивача: Т. І. Хрущ представник (довіреність від 30.12.2020 № 25854/41/3/01-2020)

Від відповідача: А. В. Усачук представник (довіреність від 27.07.2020 № б/н).

На розгляд Господарського суду Львівської області Департаментом патрульної поліції подано позов до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 109 435,25 грн майнової шкоди.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 оголошувалася перерва до 16.02.2021.

У підготовче засідання 16.02.2021 представник позивача з`явився, на електронну адресу суду надіслав відповідь на відзив (вх. № 3544/21 від 15.02.2021).

Представник відповідача у підготовче засідання 16.02.2021 з`явився. 26.01.2021 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 1743/20). Подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 609/21 від 16.02.2021).

У зв`язку з цим та керуючись ст.ст. 177, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.2021 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 справа № 914/274/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув справу

за позовом: Фермерського господарства «Стоянцівське», село Стоянці, Мостиський р-н, Львівська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутицький р-н, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ясінський Володимир Євгенович

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/274/21 за позовом Фермерського господарства «Стоянцівське» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі № 914/274/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивачем за вх. №2340/21 від 02.02.2021 року подано заяву про витребування позовних матеріалів по справі №914/274/21 та їх розгляду в межах справи №914/53/21. 01.03.2021 року позивачем подано клопотання вх. №4788/21 від 01.03.2021 року про залишення без розгляду клопотання про витребування та об`єднання справ №914/53/21 та 914/274/21

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №2340/21 від 02.02.2021 року залишити без розгляду.

Керуючись, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання №2340/21 від 02.02.2021 року про витребування та об`єднання справ №914/53/21 та №914/274/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021 року.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 914/274/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув справу

за позовом: Фермерського господарства «Стоянцівське», село Стоянці, Мостиський р-н, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутицький р-н, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ясінський Володимир Євгенович

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/274/21 за позовом Фермерського господарства «Стоянцівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі № 914/274/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивачем за вх. №4786/21 від 01.03.2021 року подано заяву про закриття провадження по справі, оскільки між сторонами досягнуто згоди з приводу врегулювання відносин, які стали підставою для звернення до суду.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з підстав, що висвітлені в заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №914/274/21 за позовом Фермерського господарства «Стоянцівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021 року.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 Справа №914/326/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідачів у справі

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м. Львів, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод будівельних виробів, м. Львів

до відповідача 2: Житлово будівельного кооперативу Гарантія 1, м. Винники Львівської області

про: стягнення заборгованості за договором

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.04.2021 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька