ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2930/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Промислова, 28-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕР-УКРАЇНА» (07834, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера (з), вул. Першотравнева, буд. 14А)

про стягнення 53381,79 грн. заборгованості та штрафних санкцій,

встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 05.10.2021 р. (вх. № 216/21 від 05.10.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕР-УКРАЇНА» про стягнення 53381,79 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

Поряд з цим, 06.10.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 06.10.2021 р. (вх. № 537/21 від 06.10.2021 р.) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 06.10.2021 р. (вх. № 540/21 від 06.10.2021 р.) про долучення доказів до позовної заяви, а саме скріншотів з Бізнес-кабінету ТОВ «АВСК».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Дослідивши матеріали позову б/н від 05.10.2021 р. (вх. № 216/21 від 05.10.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» судом встановлено, що за змістом позовної заяви не зазначено, про стягнення яких саме штрафних санкцій, в яких розмірах та на яких підставах просить позивач.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Між тим, судом було встановлено, що у долученому до позову описі вкладення у цінний лист від 01.10.2021 р. не зазначені деякі з додатків до позову, а саме банківська виписка ТОВ «АВСК» за 19.08.2021 р., витяг з ЄДРПОУ ТОВ «АВСК» від 15.01.2021 р., які фактично подані до суду (додатки №№ 2, 4 переліку додатків до позовної заяви).

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 01.10.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» б/н від 05.10.2021 р. (вх. № 216/21 від 05.10.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 05.10.2021 р. (вх. № 216/21 від 05.10.2021 р.) шляхом зазначення змісту позовних вимог та шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій тих доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна