ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/4134/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідача),

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/4134/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного агентства автомобільних доріг України , м. Київ

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Дорожник" , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м. Київ

про визнання недійсним договору від 01.04.2019р. №1/19 оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/4134/19 позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від №1/19, укладений 01.04.2019 між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Дорожник".

В частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Дорожник" повернути державне нерухоме майно - комплекс будівель та споруд дитячого оздоровчого табору "Дорожник" загальною площею 6266,4 кв.м., що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул.Лісна,2 Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" провадження закрито.

Не погодившись з рішенням суду, 20.08.2021 Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

У даному випадку, оскаржуване рішення отримано товариством 06.08.2021. На підтвердження викладеного до апеляційної скарги додані копія конверту, в якому це рішення надійшло на його адресу та витяг з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З огляду на викладене Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має право на поновлення вказаного строку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А., суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з тим, що при її поданні скаржником були надані докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж обчислено згідно з Законом України "Про судовий збір".

27.09.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшов лист товариства про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №616 від 20.09.2021 про доплату судового збору в сумі 2358 грн.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.09.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Чередко А.Є., суддів Вечірко І.О., Білецька Л.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4134/19, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Чередко А.Є. (доповідач), суддів - Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/4134/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи (за виключенням скаржника) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька