УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.09.2021Справа №910/3298/21

За позовомГромадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження"
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Благодійної організації "Фонд пам`яті "Бабин Яр",
на стороні позивача:
2. Підприємства "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" ТСОУ Шевченківського району м. Києва",
3. Київської міської організації Товариства сприяння обороні України
провизнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Титикало Р.С., Семидідько А.А.
від відповідача:Пилипчук І.І.
від третьої особи-1:Корнієнко М.К.
від третьої особи-2:Карманніков М.О.
від третьої особи-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Громадська організація "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право постійного користування земельними ділянками, кадастровий номер :91:105:0008 та кадастровий номер :91:105:0010, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 46-А, та скасування рішення Київської міської ради №449/6500 від 18.12.2018 та №450/6501 від 18.12.2018.

В обґрунтування позовних вимог Громадська організація "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" вказує, що починаючи з 1969 року фактично користувалась трьома земельними ділянками 9110508 :91:105:0008), 9110509 :91:105:0009), 9110510 :91:105:0010), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 46-А, на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №1134 від 09.07.1969.

Однак, рішеннями Київської міської ради №449/6500 від 18.12.2018 та №450/6501 від 18.12.2018 земельні ділянки з кадастровими номерами :91:105:0009 та :91:105:0010 передано в оренду на 25 років Благодійній організації "Фонд пам`яті "Бабин Яр" для будівництва, обслуговування та ремонту об`єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури, об`єктів зв`язку та дорожнього господарства, що, за твердженнями Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження", порушує її майнові права на вказані земельні ділянки та свідчить про невизнання відповідачем права користування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №910/329/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Благодійну організацію "Фонд пам`яті "Бабин Яр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2021.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Громадською організацією "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" не було належним чином оформлено права на земельні ділянки, а отже у позивача відсутні права постійного користування спірною земельною ділянкою, а також останній не являється землекористувачем спірних земельних ділянок.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.04.2021.

05.04.2021 засобами поштового зв`язку від Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №1134 від 09.07.1969 правомірно набув право користування спірними земельними ділянками і цього права у встановленому законом порядку не позбавлений.

14.04.2021 засобами поштового зв`язку від Благодійної організації "Фонд пам`яті "Бабин Яр" надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження виникнення у Шевченківському районному комітету ДТСААФ, правонаступником якого є Громадська організація "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження", права постійного користування земельними ділянками код 9110508 :91:105:0008) та код 9110510 :91:105:0010), а саме державного акту на право постійного користування вкзаними земельними ділянками.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання; запропоновано позивачу взяти участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon"; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.06.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 залучено до участі у справі Підприємство "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" ТСОУ Шевченківського району м. Києва" (ідентифікаційний код 32830341) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано сторін протягом двох днів направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору з доказами їх направлення іншим учасникам справи; за власною ініціативою поновлено строк для подачі клопотання про витребування доказів; витребувано у позивача оригінали статутів (власного та за наявності статуту Підприємства); пояснення та докази на підтвердження (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду) щодо правонаступництва; пояснення та докази на підтвердження (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду) щодо передачі нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, між Підприємством та Організацією; відкладено підготовче засідання у справі на 24.06.2021.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 задоволено клопотання третьої особи-1; витребувано від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" та реєстраційної справи Підприємства "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" ТСОУ Шевченківського району м. Києва"; встановлено Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних доказів - протягом 15 днів; попереджено Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 20.07.2021.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії документів, які стосуються реєстрації юридичної особи - Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" (ідентифікаційний код 21493254); залучено до участі у справі Київську міську організацію ТСО України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано позивачу надати суду копії постанови про виїмку документів та протоколу про виїмку документів; відкладено підготовче засідання у справі на 09.09.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2021.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 28.09.2021 з`явились представники позивача, відповідача, та третіх осіб 1, 2, які висловили свої думки щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 28.09.2021 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 27.09.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки станом на 28.09.2021 розгляд даної справи по суті так і не розпочався, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.09.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021.

Суддя Р.В. Бойко