ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 911/932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Владимиренко С.В.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021

у справі № 911/932/21 (суддя: Третьякова О.О.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 262328,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 262328,17 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/932/21 позов ПП «Торговий дім «Фонтекс-Агро» до ДП «Чайка» про стягнення 198180, 86 грн основної заборгованості, 42031, 55 грн пені, 7834, 93 грн 3% річних та 14280, 83 грн інфляційних втрат задоволено повністю.

Стягнуто з ДП «Чайка» на користь ПП «Торговий дім «Фонтекс-Агро» 198 180, 86 грн основної заборгованості, 42 031, 93 грн 3% річних, 14 280, 83 грн інфляційних втрат та 3 934, 92 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ДП «Чайка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/932/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, апеляційна скарга у справі № 911/932/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 поновлено ДП «Чайка» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/932/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/932/21 та призначено до розгляду на 04.10.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2020 справу № 911/932/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

31.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій вони просять затвердити мирову угоду б/н від 27.08.2021 у справі № 911/932/21.

У судове засідання 04.10.2021 уповноважені представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі ч. 1 ст. 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» директором Ріпком О.А., згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від відповідача - Державного підприємства «Чайка» генеральним директором Мельничуком А.А., згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні усі правові підстави для затвердження мирової угоди №б/н від 27.08.2021 у справі № 911/932/21.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 мирової угоди, сторони підтвердили відсутність взаємних претензій щодо стягнення судових витрат, понесених у даній справі, в тому числі: судовий збір за подачу позову, витрат на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з витребуванням та забезпеченням доказів.

Відтак апеляційний господарський суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 911/932/21 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/932/21 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 234, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду №б/н від 27.08.2021 у справі № 911/932/21, укладену між - Державним підприємством «Чайка» та Приватним підприємством «Торговий дім «Фонтекс-Агро» в редакції визначеної сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 27» серпня 2021 року

Державне підприємство «Чайка» () (надалі - Сторона 1), в особі Генерального директора Мельничука Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро» () (надалі - Сторона 2) в особі директора Ріпко Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі № 911/932/21 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс - Агро» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 262 328,17 гри., яка знаходиться на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 911/932/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. Сторона 1 зобов`язується оплатити Стороні 2 вартість поставлених паливно-мастильних матеріалів по Договору від 29.10.2019 № 670 у розмірі 198 180,86 грн. наступним чином:

№ Період погашення Розмір платежу

1. Серпень 2021 року 13 497,80 грн.

2. Вересень 2021 року 33 744,49 грн.

3. Жовтень 2021 року 33 744,49 грн.

4. Листопад 2021 року 67 488,98 грн.

5. Грудень 2021 року 49 705,10 грн.

2. Зобов`язання Сторони 1 щодо сплати Стороні 2 пені у розмірі 42 031,55 грн., 7 834,93 грн. 3% річних та 14 280,83 грн. інфляційних втрат припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) Стороною 2 відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

3. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій щодо стягнення судових витрат, понесених у даній справі, в тому числі: судовий збір за подачу позову, витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних з витребуванням та забезпеченням доказів.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

5. Мирова угода підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для Сторони 1, другий примірник - для Сторони 2, третій примірник - для Північного апеляційного господарського суду.

6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди у справі № 911/932/21 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1: Державне підприємство «Чайка» (, Київська область,

село Дударків, Гоголя 62-А, тел. (044-338-76-80))

Генеральний директор (підпис/відбиток печатки) А.А. Мельничук

Сторона 2: Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро»» (,

вул. Малиновського 30-А, м. Чернігів, 14020, тел. (0462) 662-584)

Директор (підпис/відбиток печатки) О.А. Ріпко

2. Рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/932/21 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 911/932/21 закрити.

4. Матеріали справи № 911/932/21 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 04.10.2024:

Стягувач: Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро»» (Україна, 14020, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Малиновського 30-А, ).

Боржник: Державне підприємство «Чайка» (Україна, 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вул. Гоголя 62-А, ).

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.В. Владимиренко

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.