ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 921/281/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: БОЙКО С.

БОНК Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський

район, Тернопільська область б/н від 26.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3101/21 від 08.09.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021, повне рішення - 14.07.2021 (суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/281/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Віконт" про звільнення з посади директора ОСОБА_2 з 22.03.2020 та про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_3 , оформлене пунктом 2 протоколу загальних зборів учасників №1 ТОВ "Віконт" від 22.03.2020; визнано недійсним статут ТОВ "Віконт" (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" №1 від 22.03.2020 та скасовано його державну реєстрацію; ухвалено скасувати записи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Віконт", що не пов`язані зі змінами в установчих документах та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про керівника та підписанта ТОВ "Віконт" - ОСОБА_1 .

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/2672/21 від 05.08.2021) на зазначене рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду від 05.07.2021 складено 14.07.2021. Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 03.08.2021. Водночас апеляційну скаргу подано 28.08.2021, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Окрім цього, відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" б/н від 26.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3101/21 від 08.09.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі №921/281/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 17 025, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 24.09.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

27.09.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено докази сплати судового збору у розмірі 17 025, 00 грн - платіжне доручення №29662 від 24.09.2021.

Водночас скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 цієї статті ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник на вимогу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" б/н від 26.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3101/21 від 08.09.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі №921/281/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 7 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК