СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 875/2957/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх.№2957П)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех", м.Запоріжжя

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтава-банк", в якій останнє просить видати виконавчі документи по кожному пункту рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 окремо.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, апеляційним господарським судом не встановлено обставин, які б були підставою для залишення її без руху, повернення тощо, а тому приймає її до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частинами 2, 3 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів третейської справи №2/499.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499.

2. Розгляд заяви призначити на "21" жовтня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №115.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" :

-матеріали третейської справи №2/499;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/499;

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів та матеріалів протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу до 18.10.2021.

5. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення про наступне:

-чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду від 21.09.2021 у справі №2/499 компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 21.09.2021 у справі №2/499.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Е.В. Сгара