УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15890/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»

про стягнення 208 293, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до «Кондор Логістик» про стягнення основного боргу за Договором про закупівлю № 4 від 07.05.2019 у сумі 208 293, 29 грн.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про відповідача, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» є наступна адреса: 79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 15.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі даний спір в розумінні статті 27 Господарського процесуального кодексу України не належить до підсудності господарського суду міста Києва.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що в обґрунтування пред`явлення цього позову до господарського суду міста Києва Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) посилався на те, що відповідно до умов п. 5.2. Договору № 4 про закупівлю, місцем поставки товару є: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21.

Судом враховано, що згідно з частиною 5 статті 29 України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як було зазначено вище, предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості у розмірі 208 293, 29 грн., що виникла на підставі Договору про закупівлю товару № 4.

Проте судом встановлено, що у наведеному правочині сторонами не було погоджено конкретного місця виконання спірного грошового зобов`язання відповідача.

Положення договору, за яким місто Київ визначено сторонами як місце поставки товару, стосується виключно обов`язку щодо поставки, відвантаження та отримання товару за даним правочином і не може свідчити про встановлення сторонами місця виконання спірного грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" за цим правочином у наведеному населеному пункті в розумінні частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Вищенаведені обставини свідчать про необґрунтованість тверджень позивача про підсудність даного спору господарському суду міста Києва.

Слід також зазначити, що позивачем у встановленому законом порядку не було доведено суду і того, що обов`язок по стягненню заборгованості за укладеним між сторонами Договору на закупівлю, через його особливості можна виконувати тільки в певному місці, а саме - у місті Києві.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 208 293, 29 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака