СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2021 року м. Харків справа № 905/687/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 3008 Д) Національної академії аграрних наук України, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 25.05.2021р. (повний текст підписано 26.05.2021р.)
у справі №905/687/20 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області
про стягнення 17842497,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. (повний текст підписано 26.05.2021р.) у справі №905/687/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області про стягнення 17842497,76грн. були задоволені частково в сумі 17370059,41грн.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 в частині задоволення позовних вимог в сумі 17370059,41грн., звернулось з апеляційної скаргою (номер провадження 1948 Д) на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021р. у справі №905/687/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р., встановлено Позивачу строк до 18.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 18.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. у справі №905/687/20 призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області (номер провадження 1948 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 на 18.10.2021р. об 11:00.

04.10.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від імені Національної академії аграрних наук України, м. Київ також надійшла апеляційна скарга (номер провадження 3008 Д) на рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 в частині задоволення позовних вимог разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Відповідно до ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені Національної академії аграрних наук України, м. Київ (яка не є учасником справи) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Своєю чергою, апеляційна скарга подана від імені Національної академії аграрних наук України, м. Київ не містить підпису її підписанта президента НААН Гадзало Я.М., що підтверджується актом суду №13-35/905/687/20 від 04.10.2021р.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи відсутність підпису особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Національної академії аграрних наук України, м. Київ (президента НААН Гадзало Я.М), судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Національної академії аграрних наук України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 підлягає поверненню заявникові.

Окрім того, судова колегія відмічає, що апеляційна скарга, подана від імені Національної академії аграрних наук України, м. Київ в порушення вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів надсилання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.5, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ (номер провадження 3008 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 30.09.2021р. на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова