ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2874/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Української міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка

до Міністерства юстиції України, м Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення запису про право власності

встановив:

30.09.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Української міської ради до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.08.2021 р. № 2769/5 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Капітал»; поновити запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за територіальною громадою міста Українка в особі Української міської ради на нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська обл., Обухівських р-н., м. Українка, вул. Юності, 6М на підставі Постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р., залишеної без змін Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 р. та Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 р. у справі 911/2685/13; розблокувати доступ державному реєстратору Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіні Володимирівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Одночасно з позовною заявою від Української міської ради до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Позивачем пред`явлено позов до Міністерства юстиції України.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду має вирішуватись господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, вона подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви та заява про забезпечення позову підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Української міської ради до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення запису про право власності та заяву про забезпечення позову передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева