Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/22/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця Ліхтанського Юрія Йосиповича (с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (м.Київ);

на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області)

про стягнення 22603,43грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

прокурор Огородник Ю.М., службове посвідчення №058866 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Ліхтанського Юрія Йосиповича 22603,43грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на автодорозі Р-60 км 171+884 Кролівець - Конотоп - Ромни - Пирятин встановлено факт перевезення транспортним засобом марки "Iveko" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом (напівпричепом) - самоскидом-Е, марки "Janmil" моделі "NW-1S", вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. Прокуратурою за результатами опрацювання інформації Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області виявлено підстави для застосування заходів представницького характеру у зв`язку з невжиттям таких заходів органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 14.09.2021 залучено до участі у справі третю особу; відкладено підготовче засідання на 11.10.2021 о 12:30.

Представники сторін і третіх осіб у засідання не з`явилися.

11.10.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Катеринопільський елеватор" надійшли письмові пояснення, у яких останній повідомив, що ні позовної заяви, ні відзиву не отримував; відмітив, що ТОВ "Катеринопільський елеватор" замовляє послуги у ТОВ "Оріон-Логістик" на підставі договору транспортного експедирування та перевезення вантажів автотранспортом №КЕ-ОР-2505 від 25.05.2018; просив розгляд справи провести без участі представника третьої особи-2.

До вказаних пояснень додано копію договору №КЕ-ОР-2505 від 25.05.2018, укладеного між ТОВ "Катеринопільський елеватор" і ТОВ "Оріон-Логістик", з додатками №1, №2 до цього договору.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитися з наданими третьою особою-2 поясненнями і документами і прокоментувати їх, оскільки такі станом на 11.10.2021 прокурору не надходили.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Лобо Мачадо проти Португалії", "Фермьойлєн проти Бєльгії", "Нідерост-Губер проти Швейцарії").

З огляду на викладене, для забезпечення учасникам прав, наданих ст.42 ГПК України, враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Сторонам подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- Житомирська обласна прокуратура;

- Бердичівська місцева прокуратура на ел.пошту ();

- Чуднівська окружна прокуратура на ел.пошту ();

3- позивачу та на ел.пошту ();

4- відповідачу (рек. з повід.);

5 - третій особі ТОВ "Оріон-Логістик" (03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30Д (рек.з повід.);

6 - третій особі - ТОВ "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, селище міського типу Єрки, вул.Героїв Майдану, буд.47) (рек. з повід.).