ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 справа № 914/1378/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН», м. Львів

до відповідача: Фенчин Віри Ярини Володимирівни державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН», Пустомитівський р-н, с. Солонка

про відміну державної реєстрації та скасування запису про припинення юридичної особи

представники сторін:

від позивача: Оліфір К.М.

від відповідача: не з?явився.

від третьої особи: Гринчук А.М.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Іноземного підприємства «Логін» до ОСОБА_2 державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» про відміну державної реєстрації та скасування запису про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.06.2021 року.

Відповідач за вх. №2873/21 від 08.07.2021 року подав клопотання про заміну відповідача. Ухвалою від 26.07.2021 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 06.09.2021 року.

06.09.2021 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.10.2021 року. В судове засідання 05.10.2021 року з`явились представник позивача та третьої особи, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 05.10.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛОГІН», що є юридичною особою за законодавством України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38204178) місцезнаходженням якого є м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 62-Б звертається із позовом до Відповідача - УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, місцезнаходженням якого є 79040, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, ВУЛИЦЯ ГОРОДОЦЬКА, будинок 299 про скасування запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи №6004043 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» вчиненої Фенчин Вірою-Яриною Володимирівною - державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", місцезнаходження Львівська обл., Пустомитівський район, село Солонка, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 55, 81131, ідентифікаційний код юридичної особи 33278512.

Позивач стверджує, що дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» свідчать про ухилення від розгляду кредиторських вимог позивача в межах процедури ліквідації боржника.

У рішенні Боржника для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено двомісячний строк з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи, який почав перебіг з наступного дня після оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи з ЄДР, тобто з 14 березня 2020 року.

Оскільки, у відповідності із Рішенням №13/03/20 одноособового учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" від 13 березня 2020 року встановлений строк два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи і такий строк почав перебіг з 14 березня 2020 року, то датою закінчення вказаного строку є 14 травня 2020 року.

Документи ТзОВ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН», що підлягають обов`язковому зберіганню, передано Третьою особою неналежній архівний установі, а відтак й Довідка архіву видана неналежною архівною установою.

У наданих Ліквідатором до Приватної архівної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Акті №1 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та Фонду 2 Опис №770 о/с справ з кадрових питань (особового складу) за 2004 - 2020 роки вказана дата складання зазначених документів 15 травня 2020 року, тобто, третя особа ОСОБА_1 не будучи Ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" станом на 15 травня 2020 року (набув повновжень 22 травня 2020 року) склав та підписав (більш ранньою датою) Акти та Описи, що надавались для підтвердження правомірності та законності процедур ліквідації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН".

Позивач зазначає, що на недостовірність відомостей про припинення юридичної особи, зокрема вказує те, що після 26 травня 2020 (дати вчинення реєстраційної дії з припинення ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН") представниками товариства здійснювалось представництво інтересів , а саме вчинення юридично значимих дій в Окружному суді міста Дуйсбурга у справі 22 О 17/15, в тому числі аж до кінця 2020 року подавались документи щодо припинення ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН», що свідчить про представництво «припиненої» юридичної особи.

На підтвердження зазначеного до матеріалів справи долучено копію листа-афідевіта, адресованого Окружному суді міста Дуйсбурга, датованого 22 вересня 2020 року, тобто через майже 4 місяці після вчинення оскаржуваної реєстраційної дії.

Позиція відповідача

Після отримання 26 травня 2020 року документації від Центру надання адміністративних послуг відповідно до п. 2 р. III Порядку держреєстрації для вчинення реєстраційної дії припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» (ід. код 33278512) державним реєстратором Фенчин В.-Я.В. на повне виконання законодавчих норм було вчинено весь комплекс дій, які передбачені для такої реєстраційної дії. Підстав для зупинення розгляду документів, для відмови у державній реєстрації встановлено не було, а тому державний реєстратор не мав права не провести реєстраційну дію. Саме безпідставне не вчинення реєстраційної дії на підставі належного поданого пакету документів було би порушенням норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Стаття 23 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» чітко, однозначно і безсумнівно встановлює, що до системи архівних установ України входять: архівні установи, засновані фізичними особами та/або юридичними особами приватного права.

Двомісячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог, який розпочався 14 березня 2020 року сплив через два місяці 13.05.2020 року.

Державний реєстратор заперечила щодо участі в якості відповідача по цій справі, оскільки маючи повноваження на вчинення реєстраційних дій, така лише реалізувала волю третьої особи, яка звернулась за вчиненням реєстраційних дій. Відповідно спір відносно оскарження реєстраційної дії № 6004043 хоча й зумовлений владними функціями державного реєстратора Фенчин В.-Я.В., як суб`єкта владних повноважень, однак має за мету захистити приватне право ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН», і цей спір є приватноправовим, що виключає можливість бути відповідачем державного реєстратора.

Позиція третьої особи

ІП «Логін» пропустило встановлений законом строк для заявлення вимог кредитора до юридичної особи, що ліквідовувалася - ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН".

Доводи викладені в позовній заяві не підтверджується жодними доказами і не мають жодного юридичного значення, оскільки станом на день закінчення строку для заявлення вимог кредиторів у ліквідації ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" Позивач своєї вимоги не заявив, а з дня внесення запису про припинення до єдиного державного реєстру юридична особа взагалі припинилася, тому жодних вимог розглядати не могла, оскільки не мала цивільної праводієздатності.

У позовній заяві Позивач хибно стверджує, що останнім днем двомісячного строку для заявлення вимог кредиторів мало би бути 14 травня 2020 року, проте вимогу ним було надіслано лише 19 травня 2020 року, тобто в будь-якому випадку із порушенням строку, який Позивач намагається обґрунтувати, а тому навіть хибне обчислення строку для заявлення вимог кредиторів не перебуває у взаємозв`язку із захистом прав та інтересів Позивача.

Приватний архів може видавати довідки для державної реєстрації припинення юридичної особи і встановлює, яка інформація включається до цих довідок.

Щодо твердження Позивача у позовній заяві про вчинення Ліквідатором дій до початку виконання ним своїх обов`язків, то таке не відповідає дійсності, оскільки Ліквідатором власноручно вказано дату підписання ним відповідних документів (Акт №1, датований 15.05.2020 року, Фонд №2 Опис № 770 о/с, датований 15.05.2020) - 25 травня 2020 року, тобто після набуття ним повноважень.

Рішенням № 13/03/20 одноособового учасника ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" від 13 березня 2020 року вирішено припинити це товариство шляхом ліквідації і встановлено строк для заявлення вимог кредиторами - два місяці з дня оприлюднення повідомлення. Відповідне повідомлення було оприлюднено 13 березня 2020 року. Таким чином, перший місяць цього строку тривав з 14 березня по 13 квітня 2020 року, другий і останній місяць цього строку тривав з 14 квітня по 13 травня 2020 року.

Третя особа у своїх пояснення заперечила проти обґрунтування позовних вимог на підставі іноземного судового рішення.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

13 березня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено інформацію про рішення засновників (учасників) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та визначено строк для заявлення вимог кредиторів до 13.05.2020 року.

До матеріалів справи долучено вимогу №120520ю від 12 травня 2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" ліквідатора Тищук Людмили Костянтинівни, яку 19 травня 2020 року було направлено цінним листом із описом вкладення.

Згідно із вказаною вимогою Позивач вимагав від Боржника розглянути Вимогу та повідомити про результати її розгляду; визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" грошові зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" перед ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛОГІН», а саме заборгованість перед ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛОГІН» в сумі 316 240,15 доларів США 15 та відсотки в розмірі 5 % (п`ять відсотків) річних від вартості вимоги (втраченого вантажу) починаючи з 11.12.2014 року до дати виконання зобов`язання; відшкодувати ІНОЗЕМНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛОГІН» збитки в сумі 316 240,15 доларів США в гривнях за офіційним курсом НБУ гривні до долару США на дату виплати, шляхом перерахування на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «АЛЬТБАНК» МФО 320940 ідентифікаційний код юридичної особи 32671445, відшкодувати ІНОЗЕМНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛОГІН» п`ять відсотків річних від суми вимоги 316 240,15 доларів США починаючи із 11.12.2014 року до дати виконання зобов`язання в гривнях за офіційним курсом НБУ гривні до долара США шляхом перерахування на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «АЛЬТБАНК» МФО 320940 ідентифікаційний код юридичної особи 32671445.

Листом від 10 червня 2020 року Третьою особою - ОСОБА_1 (ліквідатор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН, який було отримано Позивачем 18 червня 2020 року, третьою особою було повідомлено Позивача про відмову у задоволенні Вимоги та, зокрема, про те, що вимогу було отримано 02 червня 2020 року, після ліквідації товариства.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.07.2020 року за № , Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради було внесено запис №6004043 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» щодо припинення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" як юридичної особи, який було вчинено Фенчин Вірою-Яриною Володимирівною - державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Відправлення №777, яке містило Вимогу було здане Позивачем до установи зв`язку 19 травня 2020 року.

Строк, визначений засновниками ТОВ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» в Рішенні №13/03/20 одноособового учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" від 13 березня 2020 року, для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно із відомостями «Оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи з ЄДР за період з 13.03.2020 по 13.03.2020» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань офіційній сторінці МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ в мережі інтернет за адресою https://usr.minjust.gov/ua/content/publication-info оприлюднення повідомлення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" про «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» здійснено 13 березня 2020 року, а «Дата строк заявлення вимог кредиторами» встановлений 13.05.2020 року.

Довідка №45-р від 25 травня 2020 року надана Ліквідаторові ТзОВ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» Процю О.В. та долучена останнім до Заяви про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 26 травня 2020 року надана Третьою особою Відповідачу була видана Приватною архівною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38821456).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 78-0 від 27 серпня 2020 року, наданої Приватною архівною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» - архівною установою, що надала Довідку архіву було надано копії облікових документів, зокрема: Історичну довідку на фонд ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" (ТзОВ «Е ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТИК), Акт №1 від 15 травня 2020 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та Фонду 2 Опис №770 о/с справ з кадрових питань (особового складу) за 2004-2020 роки.

У відповідності до Історичної довідки на фонд ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", 21 травня 2020 рішенням №21/05/20 вирішено змінити ліквідатора ОСОБА_3 шляхом призначення Ліквідатором ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з першим днем повноважень 22 травня 2020 року.

ОСОБА_1 набув повноважень ліквідатора саме з 22 травня 2020 року.

У наданих Ліквідатором до Приватної архівної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Акті №1 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та Фонду 2 Опис №770 о/с справ з кадрових питань (особового складу) за 2004 -2020 роки ліквідатором власноручно зазначена дата підписання вказаних документів 25 травні 2020 року.

Акт №1 від 15 травня 2020 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та Фонд 2 Опис №770 о/с справ з кадрових питань (особового складу) за 2004 - 2020 роки погоджені Експертно - перевірною комісією Державного архіву Львівської області 02 червня 2020 року.

Позивачем до матеріалів справи долучено афідевіт від 08.09.2020 року підписаний ОСОБА_1 .

Суть афідевіту зводиться до того, що ОСОБА_1 був ліквідатором ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", а також дає пояснення, якою була процедура ліквідації, як ІП «Логін» заявило свої вимоги із пропущенням строку і як зверталося до суду із позовом до ОСОБА_1 і як судом було відмовлено ІП «Логін» у відкритті провадження.

ОЦІНКА СУДУ

Частиною 5 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедур припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за їх рішенням» № 3384-УІ від 19 травня 2011 року з ліквідатора було знято обов`язок вжиття заходів для виявлення кредиторів шляхом викладення ст. 105 Цивільного кодексу України у новій редакції, яка (нова редакція ст. 105 ЦК) такого обов`язку з того часу не передбачає. Натомість чинна на сьогодні ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачає максимальний та мінімальний строк, який може бути встановлений для заявлення кредиторами своїх вимог, а ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України зобов`язує ліквідатора вжити заходів щодо стягнення саме дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується.

Таким чином, саме ІП «Логін», вважаючи себе кредитором, юридичної особи, що ліквідується, повинне було у строк, встановлений для заявлення вимог кредиторів, належним чином оприлюднений, звернутися до ліквідатора ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН".

ІП «Логін», у зазначений строк з такою вимогою не звернулося. Відповідна вимога була надіслана лише 19 травня 2020 року, тобто після закінчення строку для заявлення вимог кредиторів, а доставлена за колишнім місцезнаходженням ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" 02 червня 2020 року, тобто взагалі після ліквідації ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС КЖРЕЙН", яка відбулося 26 травня 2020 року.

Суд не бере до уваги той факт, що дата вимога датована 12.05.2021 року та певні обставини непереборної сили, які не дозволили позивачу в межах строку для заявлення вимог кредиторів звернутись з вимогою до ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не представлено, а тому в суду відсутня об`єктивна можливість встановити їх дійсний характер.

Позивач стверджує, що мала місце «відмова ліквідатором від отримання» вимоги Позивача від 19 травня 2020 року. Однак, до позовної заяви долучено роздруківку трекінг-сервісу Укрпошти, з якої чітко видно, що жодної доставки адресату між 21.05.2020 року та 02.06.2020 року Укрпошта не здійснювала, а при першій доставці 02.06.2020 року відправлення було отримане.

У позовній заяві Позивач хибно стверджує, що останнім днем двомісячного строку для заявлення вимог кредиторів мало би бути 14 травня 2020 року, проте вимогу ним було надіслано лише 19 травня 2020 року, тобто в будь-якому випадку із порушенням строку, який Позивач намагається обґрунтувати, а тому навіть хибне обчислення строку для заявлення вимог кредиторів не перебуває у взаємозв`язку із захистом прав та інтересів Позивача, як це вимагає ч. 2 ст. 4 ГПК України, оскільки навіть цей строк ІП «Логін» було пропущено.

Рішенням № 13/03/20 одноособового учасника ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" від 13 березня 2020 року вирішено припинити це товариство шляхом ліквідації і встановлено строк для заявлення вимог кредиторами - два місяці з дня оприлюднення повідомлення. Відповідне повідомлення було оприлюднено 13 березня 2020 року. Таким чином, перший місяць цього строку тривав з 14 березня по 13 квітня 2020 року, другий і останній місяць цього строку тривав з 14 квітня по 13 травня 2020 року.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові у справі № 910/2603/17 від 04 липня 2018 року на прикладі перебігу такого цивільного строку, як позовна давність, вказала наступне:

- « 56. Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу».

- « 54. Також Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що позивачем пропущено позовну давність.

- 57. За приписами статті 253 цього ж Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною першою статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Для спірних відносин застосовуються загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті 256, 257 ЦК України).

- 58. Як встановлено судом апеляційної інстанції, у даній справі днем настання події (днем вчинення ДТП) є 14 лютого 2014 року. Отже, за змістом вищенаведених норм, загальна позовна давність тривалістю у три роки починає перебіг 15 лютого 2014 року і спливає у відповідні число та місяць останнього року, тобто такі, що відповідають числу та місяцю настання події. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що у цій справі позовна давність спливає у число та місяць останнього третього року - 14 лютого 2017 року».

Велика Плата Верховного Суду у цитованій постанові однозначно вказала, що слова «відповідні число та місяць» розуміються як такі, що відповідають числу та місяцю події. А тому, при оприлюдненні інформації про початок процедури припинення юридичної особи 13 березня 2020 року, днем події, з якою пов`язується перебіг двомісячного строку є 13 березня 2020 року, першим днем двомісячного строку є 14 березня 2020 року, то останнім днем двомісячного строку є 13 травня 2020 року («відповідне число та місяць, що відповідають числу настання події»).

Порядок державної реєстрації юридичних осіб, в т.ч. реєстрації їх припинення,

документи, подання яких є підставою для вчинення відповідних реєстраційних дій, підстави для відмови у вчиненні реєстраційних дій чітко визначені:

- Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (від 15 травня 2003 року, № 755-І//, з наступними змінами та доповненнями, надалі - Закон про держреєстрацію), який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

- Порядком державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 09 лютого 2016, № 359/5, з наступними змінами та доповненнями, надалі - Порядок держреєстрації), який визначає процедуру проведення відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону про держреєстрацію, державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом; 6) єдності методології державної реєстрації; 7) об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Частина 2 ст. 6 Закону про держреєстрацію на виконання ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлює чіткий перелік повноважень державного реєстратора. Так, державний реєстратор: 1) приймає документи; 1-1) встановлює черговість розгляду поданих документів для державної реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 3-1) під час проведення реєстраційних дій у випадках, передбачених цим Законом, обов`язково використовує відомості реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів; 3-2) перевіряє дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, за допомогою Єдиного реєстру довіреностей; 3-3) перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 6-1) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, після отримання 26 травня 2020 року документації від Центру надання адміністративних послуг відповідно до п. 2 р. III Порядку держреєстрації для вчинення реєстраційної дії припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на

підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної

особи або відповідного органу юридичної особи щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» державним реєстратором Фенчин В.-Я.В. враховуючи пп. 8 ст. 4, ч. 2 ст. 6 Закону про держреєстрацію було вчинено весь комплекс дій, які передбачені для такої реєстраційної дії. Підстав для зупинення розгляду документів, для відмови у державній реєстрації тощо встановлено не було, а тому державний реєстратор не мав права не провести реєстраційну дію. Саме безпідставне не проведення реєстраційної дії на підставі належного поданого пакету документів було би порушенням вказаних норм Закону про держреєстрацію.

Відповідно до ч. 13 ст. 17 Закону про держреєстрацію, для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідних державних органів, або судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, після закінчення процедури припинення, алене раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації: 2) довідка архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Заявником для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН» було подано документи, передбачені ч. 13 ст. 17 Закону про держреєстрацію, в т.ч. Довідку № 45-р від 25.05.2020 року, видану Приватною архівною установою «Трудовий архів».

Загальні вимоги до оформлення документів, які подаються для державної реєстрації, передбачено ст. 15 Закону про держреєстрацію.

Вказана довідка архівної установи відповідає вимогам оформлення, встановленим ст. 15 Закону про держреєстрацію, за змістом відповідає п. 2 ч. 13 ст. 17 Закону про держреєстрацію. Закон про держреєстрацію не встановлює жодних обмежень щодо можливості передачі документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, приватній архівній установі. Більше того, ст. 23 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» чітко, однозначно і безсумнівно встановлює, що до системи архівних установ України входять: архівні установи, засновані фізичними особами та/або юридичними особами приватного права. Оскільки єдиний закон, відповідно до якого здійснюється державна реєстрація (Закон про держреєстарцію) вказує, що довідка має бути видана «архівною установою», а спеціальний закон (Закон України «Про Національний архівний фонд та архівні установи») до таких установ відносить архівні установи, засновані фізичними особами та/або юридичними особами приватного права, Довідка № 45-р від 25.05.2020 року, видана Приватною архівною установою «Трудовий архів» (м. Львів) відповідає вимогам закону.

Регулюванню діяльності приватних архівних установ присвячена ст. 33 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», частини 1 і 2 якої встановлюють, що архівні установи, засновані фізичними особами та/або юридичними особами приватного права в установленому законом порядку, мають право зберігати архівні документи, що не належать державі та територіальним громадам. Строки зберігання архівних документів у зазначених архівних установах визначаються договором, укладеним засновником з власником документів або уповноваженою власником особою, з урахуванням мінімальних строків зберігання документів, визначених відповідно до законодавства. Договором визначається також місце подальшого зберігання документів у разі ліквідації зазначених архівних установ.

Оскільки документи ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" не належать ні державі, ні територіальним громадам, вони можуть бути відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» передані на зберігання до приватної архівної установи, що і було зроблено Ліквідатором.

Пункт 8 Розділу 3 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 передбачено, що приватний архів може видавати довідки для державної реєстрації припинення юридичної особи і встановлює, яка інформація включається до цих довідок.

Наведені положення без сумніву підтверджують правомірність здачі Ліквідатором документів ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" до приватної архівної установи та подачі її довідки Реєстратору для державної реєстрації припинення юридичної особи.

Щодо твердження Позивача у позовній заяві про вчинення Ліквідатором дій до початку виконання ним своїх обов`язків, то таке не відповідає дійсності, оскільки Ліквідатором власноручно вказано дату підписання ним відповідних документів (Акт №1, датований 15.05.2020, Фонд №2 Опис № 770 о/с, датований 15.05.2020) - 25 травня 2020 року, тобто після набуття ним повноважень.

Позивач стверджує, що представниками ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН" після 26.05.2020 року здійснювалось представництво інтересів в окружному суді міста Дуйсбурга, про що свідчить лист-афідевіт від 22 вересня 2020 року.

Однак дані твердження спростовуються тим, що афідевіт підписано не від імені ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", не посадовою особою ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", не ліквідатором ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", а громадянином України ОСОБА_1 . У вказаному афідевіті ОСОБА_1 пояснює дослівно, що він «був ліквідатором ТОВ "Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН", дає пояснення, якою була процедура ліквідації, як ІП «Логін» заявило свої вимоги із пропущенням строку і як зверталося до суду із позовом до ОСОБА_1 і як судом було відмовлено ІП «Логін» у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до об`єктивного висновку, що позивач не довів факт порушення процедури ліквідації юридичної особи, а перелічені в позовній заяві доводи зводяться лише до виправдання пропущеного строку для заявлення вимог кредиторів через що таке не могла бути розглянута ТОВ «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН»

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 233-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст складено 12.10.2021 року.

Суддя З.В. Горецька