УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/16655/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М,О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

3. Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК " на нерухоме майно ( будівлі та споруди ) загальною площею -112853,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на праві власності на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2008 р. у справі № 31/299 та ухвали Господарського суду м. Києва від 23.02.2009 р. у справі № 31/299, зареєстрованих 09.07.2010 р. Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 30914349 , номер запису 355-з в книзі д.8з-170, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 р. ( зі змінами та доповненнями ) в розмірі 183183457,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16655/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 06.08.2015.

06.08.2015 через канцелярію суду представником Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" подане клопотання про зупинення провадження у справі №910/16655/15.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що підставою позову у зазначеній справі, зокрема є договір застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрований в реєстрі за №213 від 05 лютого 2015 року, що укладений між ПАТ " АВАНТ-БАНК " та ПАТ " Дельта-Банк " із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 12 лютого 2015 року за реєстровим № 235.

Предметом застави за цим договором є майнові права за кредитним договором №3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 р. ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за кредитним договором є заставодавець ( ПАТ "Дельта-Банк" ).

З метою забезпечення виконання відповідачем-1 TOB " ТК "Урожай" зобов`язань за кредитним договором №3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 був укладений іпотечний договір №25ДС/35/І01/2010 від 30.07.2010, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2206.

Відповідно до умов зазначеного іпотечного договору ПАТ "Кредитпромбанк" виступає як іпотекодержатель, а ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" (відповідач-2) виступає іпотекодавцем та майновим поручителем боржника - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" за кредитним договором №3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 р., що укладений між боржником та іпотекодержателем.

В той же час в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа №910/16646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 213 від 05 лютого 2015 року, що укладений між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ПАТ "Дельта-Банк", зокрема за кредитним договором №3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 р., шляхом переводу на ПАТ "АВАНТ-БАНК" всіх прав та обов`язків кредитора до боржника (ТОВ " Торгівельна компанія "Урожай" ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 провадження у справі №910/16655/15 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/16646/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу №910/16655/15 передано для розгляду судді Лиськову М.О. у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_1. з посади.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 910/16646/15 відмовлено в задоволені позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/16655/15.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у розглядуваній справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/16655/15 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі №910/16655/15.

2. Розгляд справи №910/16655/15 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 22.10.2021.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам справи подати до суду у строк до 22.10.2021 письмові пояснення із урахуванням обставин, встановлених у справі №910/16646/15 Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.