overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/753/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по

Рівненській та Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2021 року № 239

В засіданні приймали участь:

від позивача: Терещенко О. М. (Ордер серія ВК № 1029329 від 20.09.21 року);

від відповідача: Беркута Є.В. (довіреність № 6 від 27.01.21 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним (незаконним) та скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 09.04.2021 року №239 "Про відмову у погодженні на здійснення невід`ємних поліпшень".

3. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях внести до бази даних інформаційно-пошукової підсистеми Фонду державного майна України "Етап - Оренда" інформацію про зміст внесених ТОВ "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" невід`ємних поліпшень, витрат на поліпшення та джерело їх фінансування.

4. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код СДРПОУ: 42956062. місцезнаходження 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Могили Петра, буд. 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" (код СДРПОУ: 42122814, місцезнаходження: 33022, Рівненська обл., м. Рівне, пр. Князя Романа, буд. 9) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2021 р. Справа №918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

у попередньому засіданні приймали участь:

від боржника: Мушкеєв В.В. ;

керуючий реструктуризацією: Терещук О.В.;

від АТ "ПриватБанк": не з`явився;

від АТ "Альфа-Банк": не з`явився;

від Головного управління ДПС у Рівненській області: Нестерчук О.І.

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ "Альфа-банк" від 07.12.2021 року про закриття провадження у справі № 918/424/20.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.07.2013 р. № 1319).

4. Затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) за період з 01.07.2020 р. по 30.09.2020 року в сумі 31 530 грн. 00 коп.

5. Визнати боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

6. Призначити арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.07.2013 р. № 1319) керуючим реалізацією майна.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши заяву про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників процесу:

від заявниці (боржниці): Н. Лещишин, ордер № 1117596 від 14.07.2021,

від керуючого реструктуризацією боргів: Р. Хомич, свідоцтво № 1949 від 03.01.2020.

Керуючись ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до "04" листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Призначити розгляд заяви АТ "Ідея Банк" у попередньому засіданні на 04.11.2021 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/736/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

про стягнення заборгованості в сумі 439 407 грн 86 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Ващишин О.П., довіреність № 129 від 20.08.2021 р.

від відповідача - Сулковський Б.П., ордер серія ВК № 1028977 від 27.08.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" в частині стягнення основного боргу в сумі 30 000 грн 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 11 жовтня 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/867/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Сарненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсним договору

Сарненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним договору №480009304 від 07.08.2020 року.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду накладну, при цьому в опис вкладення відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів як це передбачено статтею 164 ГПК України.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/705/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

до відповідача-2 Костопільської державної сортодослідної станції

про визнання права власності на врожай,

за участю представників сторін:

від позивача: В. Михайлов, ордер серії ВК № 1001141 від 16.07.2021, В. Романюк, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Повторно запропонувати Костопільській державній сортодослідній станції надати суду належним чином засвідчені копії статуту (положення), а Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" та/або Фермерському господарству "Агротех-Р" - документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою, кадастровий номер :07:006:0001.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явку керівника Костопільської державної сортодослідної станції у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/794/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд"

про розірвання договору про закупівлю робіт,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Шевчук В.С., ордер серія ВК № 1009799 від 13.09.2021 р.;

від відповідача - Лук`янчук В.С., ордер серія ВК № 1029584 від 01.10.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 918/794/21 за позовом Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" про розірвання договору про закупівлю робіт до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/12782/21 за позовом Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили 11 жовтня 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи Вітрука Олександра Володимировича

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Форет М.С. (Витяг ЄДРЮОФОПГФ).

Керуючись ст. ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 918/1101/16 - задоволити.

2. Замінити кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

3. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року на "25" жовтня 2021 р. об 12:45 год.. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

5. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів на "25" жовтня 2021 р. об 12:45 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

6. Запропонувати комітету кредиторів подати кандидатуру арбітражного керуючого.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Кудляка Є.В. скерувати звіт ліквідатора та клопотання про перехід до процедури погашення боргів ГУ ДПС у Рівненській області, та докази скерування надати для суду.

8. Встановити строк для подачі пояснень до 20 жовтня 2021 року.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/781/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1 484 302 грн 20 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бондаренко О.В., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 185, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ) 1 484 302 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста дві) грн 20 коп. - основного боргу та 11 132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) грн 26 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/437/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ВІП-Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"

про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.,

у підготовчому засідання приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Абакумова І.О., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" жовтня 2021 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 18 жовтня 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 11 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/209/21
Про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 21 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 вересня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/299/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2021 р., яке набрало законної сили 04 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"11" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/964/20
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року, яка набрала законної сили 27.09.2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28.09.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.