УХВАЛА

04.10.2021Справа № 910/8252/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про заміну боржника у виконавчому листі

у справі

за заявою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про видачу судового наказу про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заборгованості за договором № 6 від 22.12.2020

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

28.05.2021 Господарським судом міста Києва за заявою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про видачу судового наказу про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заборгованості за договором № 6 від 22.12.2020 видано судовий наказ № 910/8252/21 про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" боргу у розмірі 49 903,44 грн, пені у розмірі 2399,47 грн, інфляційних у розмірі 2395,36 грн, 3% річних у розмірі 549,62 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

20.09.2021 до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі № 910/8252/21 призначено на 04.10.2021.

В судове засідання 04.10.2021 представники сторін та заявника не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за можливе заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі № 910/8252/21 розглянути по суті в цьому судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі № 910/8252/21, суд зазначає таке.

Як убачається зі змісту вказаної заяви остання обґрунтована приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», якою утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

За приписами частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Зі змісту додатків 1, 2 вказаної постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків Державної податкової служби, до якого шляхом реорганізації приєднано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України.

30.07.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (код 43141471), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС (код 39440996) як орган виконавчої влади.

Як встановлено у ч. 10 ст. 51 Бюджетного кодексу України, у разі ліквідації або реорганізації державних органів у поточному бюджетному періоді забезпечення їх діяльності у наступних бюджетних періодах до завершення процедур ліквідації або реорганізації здійснюється в межах видатків, передбачених новим державним органам, які визначені правонаступниками чи яким передаються функції органів, що ліквідуються або реорганізуються.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну Офісу великих платників податків ДФС України (боржника) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС у наказі Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/8252/21 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі № 910/8252/21 задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/8252/21 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України його правонаступником, яким є Офіс великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, ідентифікаційний код 43141471).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.10.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко