У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/944/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі № 927/944/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком,

бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601;

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком,

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Святомиколаївська,114, смт. Ріпки, Чернігівська об., 15000;

про стягнення 155 900,86 грн;

зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації

пр-т Миру, 116-А, м. Чернігів, 14028;

учасники справи у судове засідання не з`явились,

23.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 12.01.2021 року Ріпкинською районною державною адміністрацією прийнято Розпорядження № 3 Про припинення в порядку реорганізації управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, зокрема пунктом першим та шостим вирішено припинити в порядку реорганізації юридичну особу управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127) шляхом приєднання до управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області (код 03196179) та визначено, що управління соціального захисту населення Чернігівської РДА є правонаступником майна, всіх прав та обовязків управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації є таким, що припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.10.2021 об 11 год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2021 повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду заяви, призначене на 05.10.2021 не відбудеться у зв"язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці та про призначення судового засідання на 07.10.2021 на 11 год.00хв.

Представники сторін та заявника в судове засідання 07.10.2021 не з`явились.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.12.2020 у справі № 927/944/20 присуджено до стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком 200 394,39 грн заборгованості та 3005,92 грн судового збору.

31.12.2020 видано наказ на виконання рішення.

Як зазначає заявник, наказ про примусове виконання рішення по справі 927/944/20 був направлений на виконання до органів казначейської служби, але станом на 22.09.2021 залишився без виконання.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 31.12.2020 у справі №927/944/20.

Строк пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 31.12.2020 у справі №927/944/20 не сплив.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Відповідно до розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 3 Про припинення в порядку реорганізації управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, зокрема пунктом першим зобовязано припинити в порядку реорганізації юридичну особу управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127), шляхом приєднання до управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області (код 03196179).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.09.2021 внесений запис № 012200253 про припинення юридичної особи - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

За змістом статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Отже, до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області перейшли всі обов`язки боржника - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації по виконавчому документу - наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.12.2020 у справі №927/944/20.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №4-11/249 від 22.09.2021, замінивши боржника Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (відповідача) на його правонаступника Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» № 04-11/249 від 22.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127) на його правонаступника Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14028, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 116-А, код 03196179).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен