overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004, (вх. № 8514 від 02.08.2021 року)

про виправлення описки у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" (вх. № 8514) про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" про виправлення описки до розгляду в судове засідання та зобов`язано ліквідатора та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області надати свої міркування щодо поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 року відкладено розгляд заяви на 28.09.2021 року на 10:45 та зобов`язано ліквідатора та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області надати свої міркування щодо поданої заяви до суду не надали.

28.09.2021 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. подав до суду клопотання вих. № 01-16/1109 від 27.09.2021 року (вх. № 10755) про відкладення розгляду справи № 917/1732/19 в частині заяви про виправлення описки.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

У зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про виправлення описки необхідно відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.11.2021 року на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ліквідатору та Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області надати свої міркування щодо поданої заяви.

4. Ухвалу направити заявнику, Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011) та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за клопотанням Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192

про заміну кредитора по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт".

01.06.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 8252/5/16-31-20-06-05 від 27.05.2021 року (вх. № 5999) про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2021 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора призначено до розгляду в судове засідання та зобов`язано ліквідатора - Сиволобова М.М. надати суду письмові заперечення щодо даної заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2021 року відкладено судове засідання по заміні кредитора у справі № 917/1732/19 на 28.09.2021 року.

28.09.2021 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. подав до суду клопотання вих. № 01-16/1109 від 27.09.2021 року (вх. № 10755) про відкладення розгляду справи № 917/1732/19.

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області також продало до суду клопотання від 28.09.2021 року (вх. № 10842 від 28.09.2021 року) про відкладення розгляду клопотання про заміну кредитора для надання часу подати додаткові пояснення.

Клопотання не суперечать чинному законодавству та підлягають задоволенню судом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.11.2021 року на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( № вих./1184 від 07.07.2021 року (вх. № 8521 від 02.08.2021 року)

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 8521) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року суд прийняв вищевказану заяву до розгляду, призначав у судове засідання на 26.08.2021 року та зобов`язав ліквідатора надати свої міркування щодо поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 року відкладено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 917/1732/19 на 28.09.2021 року на 10:45.

30.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшло до суду уточнення від 18.08.2021 року до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником (вх. № 9670).

28.09.2021 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. подав до суду клопотання вих. № 01-16/1109 від 27.09.2021 року (вх. № 10755) про відкладення розгляду справи № 917/1732/19.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

У зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником необхідно відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.11.2021 року на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора подати свої міркування щодо поданої заяви.

4. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.10.2021 Справа № 917/1497/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам трейд», 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17,

до Фізичної особи-підприємця Горбенка Сергія Вікторовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 39 383,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.10.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.10.2021 Справа № 917/847/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 917/847/21

за позовною заявою Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об"єкта нерухомості, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі, припинення права власності, знесення самочинно збудованих об"єктів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 05.10.2021 р. оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради ( явка обов"язковою не визнавалась) , суд вважає за необхідне направити третій особі повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської радипро перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання 04.11.2021р.об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала підписана 06.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 917/667/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/667/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарова, 2а,

про стягнення 125 224 734,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення 125 224 734,11 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 5257/18-ТЕ-24 від 03.10.2018 р., відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. 14.09.2021 р. судом було закрито підготовче провадження у справі 917/667/21 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.10.2021 р. на 10:00. 06.09.2021 року від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до суду надійшла електронна копія заяви (вх. № 11135 від 06.10.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/667/21. Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/667/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2021 р. на 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 07.10.2021 року

Ухвала підписана та набирає законної сили 07.10.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2021 Справа № 917/1442/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІБУД», 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 107,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В», 36003, м. Полтава, вул. Соборності, 40-В,

про зобов`язання зарахувати суму понесених витрат на придбання будівельних матеріалів на ремонт у розмірі 16 200,00 грн. в рахунок сплати внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІБУД» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» про зобов`язання відповідача зарахувати суму понесених витрат на придбання будівельних матеріалів на ремонт у розмірі 16 200,00 грн. в рахунок сплати внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІБУД» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання доказів, що підтверджують усі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надання суду обґрунтованого розрахунку сум (внесків), про зарахування яких заявлено у позові, викладення прохальної частини позову, привівши її у відповідність до вимог господарського процесуального законодавства щодо змісту позовних вимог.

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, копія ухвали вручена позивачу 23.09.2021 року.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 27.09.2021 р. Станом на 07.10.2021р. недоліки позовної заяви не усунуті, жодних заяв, клопотань від позивача не надходило.

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІБУД», вх. № 1640/21 від 14.09.2021 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 751 від 01.06.2021 р.

Ухвала підписана 07.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/769/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС"

про: стягнення в сумі 69 598,21 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вул. Фабрична 4Б, офіс 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ" (04071, м. Київ, вул. Введенська 29/58, ) 61 386 (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості, 85 (вісімдесят п`ять) грн. 77 коп. три відсотки річних та 2 004 (дві тисячі чотири) грн. 95 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4 749,43 грн. пені, 2 489,01 грн. інфляційних втрат та 888,00 грн. трьох відсотків річних відмовити.

4. Судові витрати в сумі 265,05 грн. судового збору покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ" (04071, м. Київ, вул. Введенська 29/58, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вул. Фабрична 4Б, офіс 3, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/455/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/392/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2021 р., яке набрало законної сили 29 вересня 2021 р.
- 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 86 коп. 3 % річних,
- 73 742 (сімдесят три тисячі сімсот сорок дві) грн. 93 коп. інфляційних втрат,
- 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу,
- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.