ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 914/2052/21

м. Львів

За позовом: Фізичної особи - підприємця Кіященко Наталії Леонідівни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Черечанської Анастасії Ігорівни, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 72224,65 грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2052/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Кіященко Наталії Леонідівни до Фізичної особи - підприємця Черечанської Анастасії Ігорівни про стягнення 73957,17 грн, з яких 12909,65 грн основного боргу, 1864,57 грн інфляційних втрат, 55252,29 грн пені, 3024,00 грн штрафу у розмірі 10% річних від загальної суми заборгованості та 907,18 грн 3% річних. Заявою (вх.№3359/21 від 18.08.21р.) позивачем уточнено (зменшено) позовні вимоги і заявлено до стягнення 72224,65грн. в т.ч. 12909,65грн. основного боргу, 1864,57грн. індексу інфляції, 55252,29грн. пені, 1290,96грн. штрафу та 907,18грн. 3% річних. Розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 26.08.2021 судове засідання відкладено на 04.10.2021.

26.08.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19702/21).

01.09.2021 в системі документообігу суду за вх.№20151/21 зареєстровано додаткові пояснення (з урахуванням виявленого преюдиціального факту) в яких відповідач просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі та застосувати до позивача заходи процесуального примусу.

17.09.2021 в системі документообігу суду за вх.№21684/21 зареєстровано відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 12909,56 грн у зв`язку з сплатою відповідачем вказаної суми.

27.09.2021 в системі документообігу суду за вх.№22492/21 зареєстровано заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.10.2021 у задоволенні заяви представника ФОП Черечанської Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04.10.2021 в системі документообігу суду за вх.№23113/21 зареєстровано клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 04.10.2021 не забезпечили.

У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на подані сторонами документи, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому судом було відмовлено, клопотання позивача про відкладення судового засідання, а також враховуючи, що строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закінчились, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, для надання можливості сторонам забезпечити право надати пояснення суду безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Суд звертає увагу сторін на положення ч.6 ст.250 ГПК України про те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, як вбачається з Листа Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №607/22.33-04-01 від 13.08.2021, громадянка Черечанська Анастасія Ігорівна , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « Мельник ».

У зв"язку з викладеним, суд вважає за доцільне замінити прізвище відповідача з - Черечанської Анастасії Ігорівни на Мельник Анастасію Ігорівну .

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч.6 ст. 250, ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №914/2052/21 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх).

3. Замінити прізвище відповідача з - Черечанської Анастасії Ігорівни на Мельник Анастасію Ігорівну .

4. Явка сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська