УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/996/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року

у справі №917/996/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України,

про відшкодування збитків

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО",

про визнання угоди недійною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" в рахунок відшкодування завданих збитків 183 750,00 доларів США, яка визначається в еквіваленті у національній валюті України на дату перерахування грошових коштів за відповідним курсом Національного банку України та 73 481,64 грн. судових витрат. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року у справі №917/996/20, скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", відмовлено. Зустрічний позов Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", задоволено. Визнано недійсною угоду про визнання боргу, укладену 26.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та Державним підприємством "Полтавський комбінат хлібопродуктів", філією «Хлібна база №88» Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2102 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Фонду державного майна України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" з доданими до неї матеріалами (надіслана 02.09.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року у справі №917/996/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2 102 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" оскаржує рішення суду апеляційної інстанції повністю, тобто в частині задоволення первісного позову і відмови в задоволенні зустрічного позову.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 151 167,28 грн. (сплачений судовий збір в розмірі 73 481,64 грн. за подання первісного позову + сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. за подання зустрічного позову) * 200%.

Проте скаржником сплачено 146 963,28 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 4 204 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року у справі №917/996/20 - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №917/996/20, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.