overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/5156/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/5156/21 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лугіна Андрія Івановича, Міністерства юстиції України в особі Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування запису, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лугіна Андрія Івановича - відповідачів у даній справі про відкладення судового засідання на стадії розгляду справи по суті на 27.10.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карпенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 4 246, 98 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпенко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 4/246
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка С.В.

у справі за позовом Державного агентства резерву України

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути матеріальні цінності.

ВИКЛИКАЄ:

державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка С.В.

(вул. Городецького 13, м. Київ, 01001)

у судове засідання на 26.10.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/12862/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Чекалов А.В.;

арбітражний керуючий Кучерявий Д.В.;

від ТОВ "КУ "Інвестиційна": Косарецьков В.М

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.09.2021, запропоновано заявнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21.

У судовому засіданні 06.10.2021 представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 17.11.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, ТОВ "КУ "Інвестиційна", Регіональному відділенню Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/14420/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14420/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Снекова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про визнання недійсними пунктів договорів, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 03.11.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/12737/21
за заявою Menziar Enterprises Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Видай Т.О.;

арбітражний керуючий Бова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Menziar Enterprises Ltd звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 заяву Menziar Enterprises Ltd про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, які подані до суду.

12.08.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.09.21; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.2021 від боржника надійшов відзив.

У судовому засіданні 06.10.2021 представник заявника надав пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитися із поданими документами.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 17.11.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/15795/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНСАН»

(02156, місто Київ, вул. Кіото, буд. 8, код 32222741)

до Комунального підприємства «Київпастранс»

(04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2, код 31725604)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНСАН» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про:

- зобов`язання Комунального підприємства «Київпастранс» вчинити дії, відповідно до Порядку списання об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що затверджений рішенням Київської міської ради від 27.09.2018 № 1536/6500, направлені на списання аварійної нежитлової будівлі - Диспетчерського пункту 3/Киото/ на вул. Кіото, 10 загальною площею 144 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кіото, б/н, літ. А;

- зобов`язання Комунального підприємства «Київпастранс» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕНСАН» належній на праві оренди земельною ділянкою комунальної власності площею 4,0141 га з кадастровим номером :62:035:0030, що розташована між просп. Броварським та вул. Кіото у Деснянському районі м. Києва шляхом проведення демонтажу належної Комунальному підприємству «Київпастранс» аварійної нежитлової будівлі - Диспетчерського пункту 3/Киото/ на вул. Кіото, 10 загальною площею 144 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кіото, б/н, літ. А.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій позивач просить повернути подану позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі № 910/15795/21 позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНСАН» до Комунального підприємства «Київпастранс» про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.10.2021Справа № 904/4232/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 904/4232/21

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код 00130850; 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ-КОМ» (код 39590279; 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43)

про стягнення 12 406 727,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (код 00130850; 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1)

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ-КОМ» (код 39590279; 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43)

про відкладення підготовчого засідання на 26.10.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

СУД ЗОБОВ`ЯЗУЄ ПОЗИВАЧА ВИКОНАТИ ВИМОГИ УХВАЛИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИЗНАЧИТИСЬ - ЯКУ ПОЗИЦІЮ ПІДТРИМУЄ : У ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ ЧИ ВІДЗИВІ ?

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/21107/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21107/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум"
до1) Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" 2) Міністерства юстиції України 3) Компанії "Ларлін Бізнес Лтд"
про визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування наказу
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" та Компанію "Ларлін Бізнес Лтд" - відповідачів у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/21107/20 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.11.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.10.2021Справа №910/8328/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом За позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк

до Фермерського господарства "Лада-Сва" , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , Азербайджан, м. Баку

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВИКЛИКАЄ:

Фермерське господарство "Лада-Сва" (01113, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, кв. 14) як відповідача-1 у справі №910/3140/19

у підготовче засідання на 16.11.21 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.10.2021Справа №910/8328/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк

до Фермерського господарства "Лада-Сва" , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , Азербайджан, м. Баку

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" (01135, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 30-б, кв. 14) як третю особу-1 у справі№910/8328/21

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі№910/8328/21

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1 у справі№910/8328/21

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.11.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов