ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 920/209/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івашньова Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021)

у справі №920/209/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Івашньова Олександра Вікторовича

до 1. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2. Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

3. Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

4. Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

5. Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

6. Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

7. Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

8. Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

9. Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України

про стягнення 78 510,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Івашньов Олександр Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Івашньова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Івашньова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2021у справі №920/209/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 11.10.2021.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В прохальній частині клопотання заявник просить розглянути справу за участю представника відповідача в режимі відеоконференціїу Сумському окружному адміністративному суді (40021, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 159), у режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суді призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі №480/6260/21 суддя Павлічек В.О. що підтверджується скрін-шотом сторінки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", який долучений судом до матеріалів справи.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції 11.10.2021 о 15 год. 30 хв., клопотання заявника про розгляд справи у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі №920/209/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна