ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/13/21
Провадження №17/913/13/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/755 від 27.09.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі № 913/13/21
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області,
до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганська область,
про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 106731,31 грн.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
З повідомленням представників сторін.
Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.04.2021 у справі №913/13/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитки за пільгове перевезення пасажирів у сумі 106731,31 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2120,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення стягувачу 05.05.2021 видано відповідний наказ від 29.04.2021 №913/13/21.

28.08.2021 до відділу документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява №2022/755 від 27.09.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі № 913/13/21, відповідно до ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а саме в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення та відповідно у судовому наказі було зазначено адресу відповідача: «вул. Центральна, будинок 35, м. Старобільськ Луганської області, 92703», тоді як правильною є: «вул. Центральна, будинок 36, м. Старобільськ Луганської області, 92703».

Ухвалою суду від 04.10.2021:

- задоволено заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/755 від 27.09.2021 в частині виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 08.04.2021 у справі № 913/13/21;

- виправлено описку у п.2 резолютивної частин рішення Господарського суду Луганської області від 08.04.2021 у справі №913/13/21, зазначено правильну адресу відповідача: «вул. Центральна, будинок 36, м. Старобільськ Луганської області, 92703»;

- призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/755 від 27.09.2021 в частині виправлення описки у наказі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/13/21 та повідомлено учасників справи про розгляд заяви 07.10.2021 о 13 год 45 хв.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, при друкуванні наказу Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/13/21 було допущено описку, а саме було зазначено адресу відповідача (боржника): «вул. Центральна, будинок 35, м. Старобільськ Луганської області, 92703», тоді як правильною є: «вул. Центральна, будинок 36, м. Старобільськ Луганської області, 92703».

За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/755 від 27.09.2021 в частині виправлення описки у наказі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/13/21 підлягає задоволенню, допущена описка підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту наказу Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/755 від 27.09.2021 в частині виправлення описки у наказі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/13/21 задовольнити.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/13/21, зазначивши правильну адресу відповідача (боржника): «вул. Центральна, будинок 36, м. Старобільськ Луганської області, 92703».

3. Наказ Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/13/21 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Фонова