ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3307/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3307/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг", м. Дніпро

до відповідача-1 Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Українська універсальна біржа, м. Полтава

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, в якому просило суд:

- визнати наказ заступника директора департаменту - начальника управління з питань комунальної власності А.М. Турчак № 299 від 23.07.2019 року про відмову у затвердження протоколу про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул.. Енергетиків, буд. 8 недійсним:

- визнати ТОВ "Сервисторг" переможцем електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул.. Енергетиків, буд. 8 .

- зобов`язати Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул.. Енергетиків, буд. 8 , де переможцем аукціону є ТОВ "Сервисторг".

Ухвалою суду від 30.08.2019р. по справі № 904/3307/19 заяву про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ). Заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ) відчужувати чи в будь-який інший спосіб передавати у власність третім особам об`єкт малої приватизації - нежитлове приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8 , загальною площею 25,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019р. по справі № 904/3307/19 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково. Визнаний наказ заступника директора Департаменту по роботі з активами - начальника управління з питань комунальної власності Дніпровської міської ради А.М. Турчак № 299 від 23.07.2019 року про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8 недійсним. Зобов`язано Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ) затвердити протокол про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення №15а за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8 , яким переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" (49112, м. Дніпро, вул. 60 річчя Жовтня, 8, ). Визнаний недійсним протокол аукціону № UA-PS-2019-06-08-000017-1, затверджений наказом органу приватизації від 30.07.2019 № 314. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 259/А від 02.08.2019, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) та Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ). Стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" (49112, м. Дніпро, вул. 60 річчя Жовтня, 8, ) 9605,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позову, 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у задоволенні апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/3307/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 14.07.2020р. касаційну скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 904/3307/19 скасовані. Справу № 904/3307/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020р. по справі № 904/3307/19 позовні вимоги задоволено частково. Визнано наказ заступника директора Департаменту по роботі з активами - начальника управління з питань комунальної власності Дніпровської міської ради А.М. Турчак № 299 від 23.07.2019 року про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8 недійсним. Зобов`язано Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ) затвердити протокол про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення №15а за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8 , яким переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" (49112, м. Дніпро, вул. 60 річчя Жовтня, 8, ). Визнано недійсним протокол аукціону № UA-PS-2019-06-08-000017-1, затверджений наказом органу приватизації від 30.07.2019 № 314. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 259/А від 02.08.2019, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) та Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ). Стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ) на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" (49112, м. Дніпро, вул. 60 річчя Жовтня, 8, ) 9605,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позову, 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020р. у справі № 904/3307/19 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020р. у справі № 904/3307/19 скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено у повному обсягу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2021р. касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 904/3307/19 закрито.

До суду від відповідача-2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019р. по справі № 904/3307/19.

Клопотання мотивоване тим, що, в задоволенні позову було відмовлено, а заходи забезпечення у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати чи в будь-який інший спосіб передавати у власність третім особам об`єкт малої приватизації нежитлове приміщення № 15-А за адресою: вул.Енергетиків, будинок 8 в м.Дніпро , загальною площею 25,8 кв.м. на підставі ухвали суду від 30.08.2019р. не скасовано.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1465 від 30.09.2021р. призначено повторний автоматизований авторозподіл матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу № 904/3307/19 передано судді Панні С.П. для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 11.10.2021р.

08.10.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд його клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019р. по справі № 904/3307/19 без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019р. вживалися заходи забезпечення позову, однак у подальшому Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020р. у справі № 904/3307/19 було скасовано та в задоволенні позову відмовлено у повному обсягу, тому потреба в існуванні заходів забезпечення позову на цей час відсутня.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд вважає клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019р. по справі № 904/3307/19, якою було заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ) відчужувати чи в будь-який інший спосіб передавати у власність третім особам об`єкт малої приватизації - нежитлове приміщення № 15а за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8 , загальною площею 25,8 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна