СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/785/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3037П/3)Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від27.07.2021 року
у справі за позовом до про №917/785/21 (суддя Білоусов С. М.) Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Полтава Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область стягнення 154 653,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ, в особі Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Полтава звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 154 653,75 грн заборгованості з витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг (послуги зв`язку) на пільгових умовах протягом ІІ півріччя 2020 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року у справі №917/785/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область на користь Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Полтава 154 653,75 грн боргу та 2 319,81 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область 17.09.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №07-46/3956 від 17.09.2021 року, в якій просить суд:

-поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

-скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року у справі №917/785/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртелеком в особі Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 154 653,75 грн боргу та 2 319,81 грн судового збору відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Барбашова С. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку А підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши надані докази направлення копії скарги іншим учасникам справи, апеляційним судом встановлено, що скаржником додано тільки опис вкладення на ім`я Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком без документу, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є саме Акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ, в особі Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Полтава.

Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги №07-46/3956 від 17.09.2021 року на юридичну адресу Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ скаржником не надано, що, на думку апеляційного суду, є недотриманням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника направити копію апеляційної скарги №07-46/3956 від 17.09.2021 року року з додатками адресу Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ та надати суду належні докази такого відправлення (фіскальний чек, розрахункова квитанція, опис вкладення у цінний лист).

Викладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені у ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року у справі №917/785/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №07-46/3956 від 17.09.2021 року на адресу Полтавської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Полтава (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №07-46/3956 від 17.09.2021 року з додатками адресу Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України (фіскальний чек, розрахункова квитанція, опис вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Чернота