ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2021 Справа № 905/1884/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В.,
про забезпечення доказів
Представники сторін:
заявник: не з`явився
ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»: не з`явився
1. Рішення комісії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з розгляду акту про порушення та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за квітень 2021р.; рахунок з вартістю не облікованого (донарахованого) об`єму природного за квітень 2021р.; акт про порушення, на підставі якого ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» були здійснені донарахування об`єму природного за квітень 2021р.
2. Рішення комісії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з розгляду акту про порушення та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за травень 2021р.; рахунок з вартістю не облікованого (донарахованого) об`єму природного травень 2021р.; акт про порушення, на підставі якого ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» були здійснені донарахування об`єму природного за травень 2021р.
3. Рішення комісії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з розгляду акту про порушення та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за червень 2021р.; рахунок з вартістю не облікованого (донарахованого) об`єму природного за червень 2021р.; акт про порушення, на підставі якого ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» були здійснені донарахування об`єму природного за червень 2021р.
4. Рішення комісії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з розгляду акту про порушення та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за липень 2021р.; рахунок з вартістю не облікованого (донарахованого) об`єму природного за липень 2021р.; акт про порушення, на підставі якого ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» були здійснені донарахування об`єму природного за липень 2021р.
Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено розгляд заяви про забезпечення доказів в судовому засіданні на 06.10.2021 об 11:00 год.
Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про припинення прийняття документів для відправки за межі суду» від 30.09.2021 №33-р., ухвала від 06.10.2021 була направлена заявнику та Публічному акціонерному товариству «Донецькоблгаз» на електронні адреси.
У судове засідання 06.10.2021 заявник та Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» не з`явились.
Розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про забезпечення доказів, судом встановлено наступне.
Подана заява мотивована тим, що Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» було здійснено зміну режиму нарахувань по котельні № 6 та проведено перерахунки (донарахування) обсягів витраченого природного газу. Відсутність у заявника необхідних документів у якості доказів, позбавляє його подати позов щодо оскарження змін режиму проведених перерахунків (донарахування) обсягів витраченого природного газу.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» на адресу ПАТ «Донецькоблгаз» направило заяву №3135/26 від 08.09.2021 щодо надання документів, проте витребуваних документів останніми не надано.
Згідно з частинами 1 - 3 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
За змістом вказаних норм чинного процесуального закону, обґрунтованим є вжиття судом заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що докази можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі N 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі N 9901/385/19.
Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказів, на які посилається заявник, та запобіганню неможливості та/або утрудненню подання таких доказів до суду в майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.
Відповідно до пунктів 4 - 6 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Таким чином, з огляду на положення статті 110 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, натомість стаття 111 цього ж Кодексу покладає на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
Згідно зі статтями 73,74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
За своєю правовою природою подана заява про забезпечення доказів є заявою про витребування доказів, що є одним із способів забезпечення доказів, передбачених ч. 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу заявника, що забезпечення доказів шляхом їх витребування, хоча і спрямоване на забезпечення права особи довести свої вимоги у майбутньому, проте носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів у порядку статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки може бути вжите судом у випадку наявності у заявника підстав, які визнані судом обґрунтованими, припускати, що докази можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Тобто, процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних обставинах.
Всупереч вищевказаним положенням чинного процесуального закону, заявник у поданій до суду заяві не обґрунтував необхідності забезпечення доказів, а саме у заяві не наведено об`єктивних обставин, на підставі яких заявник вважає, що докази можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено та не надано доказів на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.
Фактично доводи, викладені у заяві про забезпечення доказів, зводяться до неможливості отримання доказів (запитуваних документів) заявником самостійно.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, в межах заявленого позову.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про забезпечення доказів.
Керуючись статтями 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про забезпечення доказів відмовити.
У судовому засіданні 06.10.2021 складено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман