СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1732/21

Суддя - доповідач Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» м.Харків, (вх.№2988 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 (суддя Гребенюк Т.Д., дата складення повного тексту 06.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», м.Харків

про стягнення 425716,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» штраф за не введення в експлуатацію та не передання покупцю об`єкта нерухомості у розмірі 425 716, 15 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» суму сплачено судового збору та інші судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" штраф у розмірі 425 716, 15 грн та судовий збір у розмірі 6 385, 74 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про стягнення штрафу у розмірі 425 716,15 грн і прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» штрафу відмовити в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду першої інстанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6385,74 грн (а.с. 87), тобто 1,5% від ціни позову, як то встановлено приписами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 9578,61 грн (6385,74 грн х 150%).

В порушення приписів п.2 ч.3 ст. 258 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, заявником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу (вул. Вторчерметівська, б. 4, Харківський район, смт. Бабаї Харківська область, 62403), що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, п.2 та п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9578,61 грн та надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза