ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/1373/16
Провадження №12б/913/1373/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України
в Луганській області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
Про визнання грошових вимог
Без виклику представників сторін.
Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора , суд
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ Завод сталевої дробі; скасовано п.п. 1,2 ухвали Господарського суду Луганської області; скасовано п.п. 1,2 ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 та прийнято в цій частині нове рішення; відмовлено у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Луганській області в сумі 1401143 грн. 23 коп. зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга) та зобов`язано ліквідатора ТОВ Завод сталевої дробі виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ГУ ДФС у Луганській області в сумі 1401143 грн. 23 коп. зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга).
Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у Луганській області залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 913/1373/16 залишено без змін.
Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд за наявності визначених умов, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
у х в а л и в:

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набрала законної сили з дня її підписання 04.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.

1 - до справи

2 - ТОВ Завод сталевої дробі (93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків, буд.8);

3- ГУ ПФУ у Луганській області (вул. Шевченка, б 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області)

4,5 - арбітражному керуючому Лободі В.О. (за адресами: АДРЕСА_1 , та 93003, м. Рубіжне Луганської області, вул.Померанчука, буд.15а);

6 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків)