УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3805/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Альянс" (далі - ФГ "Альянс", позивач, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021

у справі № 922/3805/20

за позовом ФГ "Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ "Кернел-Трейд", відповідач)

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Альянс" 26.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №922/3805/20; направити справу №922/3805/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №922/3805/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3805/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 20.04.2021, залишена без розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, якою позовну заяву ФГ "Альянс" залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 касаційну скаргу ФГ "Альянс" залишено без руху з тих підстав, що у касаційній скарзі на порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зазначено, передбачені статтею 287 ГПК України, конкретні підстави касаційного оскарження з належним обґрунтуванням, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій з посиланням на конкретний пункт (пункти 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України), передбачений частиною другою статті 287 цього Кодексу.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали суду від 28.08.2021 отримано ФГ "Альянс" та адвокатом Оріщенко Н.С. - 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 16.09.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.08.2021 ФГ "Альянс" 07.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, які зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передані судді-доповідачу - 15.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав вказані документи у межах строку, наданого Судом ухвалою від 28.08.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ФГ "Альянс" у заяві про усунення недоліків касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані рішення, неправильно застосували норми матеріального права, а саме статті 5 та 12 Закону України "Про третейські суди" та порушили норми процесуального права - статті 73, 76-78, частину дев`яту статті 80, 86, 99, пункт 7 частини першої статті 226, 282 ГПК України, а також не повністю з`ясували обставини справи.

Зазначені скаржником доводи касаційної скарги охоплюються абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є явно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ФГ "Альянс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.08.2021 усунуто недоліки касаційної скарги.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження до Верховного Суду не надходило.

Крім того, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №922/3805/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що в рамках справи №922/3805/20 оскаржується договір поставки від 17.08.2020 №ХРВ21-03952, що став підставою для прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 у справі 1/301 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд". Вказаним рішенням третейського суду зобов`язано ФГ "Альянс" виконати умови вказаного договору поставки, який ФГ "Альянс" не укладало.

Як зазначає скаржник, це клопотання подане з такою метою:

- недопущення передчасного розгляду заяви ФГ "Альянс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 у справі 1/301, яке в свою чергу було прийняте на підставі оскаржуваного в рамках справи №922/3805/20 договору поставки, який ФГ "Альянс" не укладало;

- недопущення передчасного розгляду заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду та отримання такого наказу;

- недопущення відкриття виконавчого провадження щодо ФГ "Альянс" з незаконного примусового стягнення на користь ТОВ "Кернел-Трейд" грошових коштів.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Істинність твердження про зупинення дії має бути аргументована та доведена з огляду на принцип змагальності.

Водночас, з урахуванням приписів статті 332 ГПК України зупинення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, а сама лише незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є автоматичною підставою для зупинення його виконання (дії).

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає наведені доводи недостатньо переконливими та аргументованими, документально не підтвердженими, тому відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "Альянс" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №922/3805/20 до завершення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/3805/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №922/3805/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2021 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Альянс" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №922/3805/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи №922/3805/20 з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Селіваненко