ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1166/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шпак С.В. - особисто; Хворов В.В. - адвокат;

від відповідача: Родак І.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Вікторовича (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики (м. Черкаси) про стягнення 23 673,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23637,68 грн. боргу на підставі трьох договорів про надання послуг на здійснення технічного нагляду, укладених між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав відсутності у договорах та актах до них дати їх складення, тому немає доказів про настання строків платежів. Адвокатські витрати вважає недоведеними наданими суду доказами (а.с. 22-23).

В судовому засіданні 05.10.2021 в порядку ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши доказами в їх сукупності та проаналізувавши доводи і заперечення сторін, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

Між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі- Замовник, відповідач по справі) та фізичною особою - підприємцем Шпак Сергієм Вікторовичем ( далі - Виконавець, позивач по справі) було укладено договори:

- про надання послуг на здійснення технічного нагляду ( а.с. 4-5), у відповідності до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з управління проектом з капітального ремонту - технічний нагляд за об`єктом "Реконструкція комплексу з басейном "Сокіл" система рекуперації) по вул. Смілянській, 78 в м. Черкаси. Коригування", відповідно до порядку "Про здійснення технічного нагляду за будівництвом будинків та споруд", затвердженого постановою № 903 від 11 липня 2007 р ( п. 1.1. договору).

Вартість послуг з технічного нагляду складає 12090,53 грн. ( дванадцять тисяч дев`яносто грн. 53 коп.) без ПДВ ( п. 2.1. договору).

Між сторонами у справі підписано акт (а.с.6) до договору на здійснення технічного нагляду по об`єкту "Реконструкція комплексу з басейном "Сокіл" система рекуперації) по вул. Смілянській, 78 в м. Черкаси. Коригування" в якому сторони погодили, що Замовнику належить оплатити Виконавцю 12090,53 грн. без ПДВ.

- про надання послуг на здійснення технічного нагляду ( а.с. 7-8), у відповідності до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання з управління проектом по реконструкції технічний нагляд за об`єктом "Реконструкція будівлі фасаду спортивного комплексу з басейном на території КП " Центральний стадіон" вул. Смілянська, 78", відповідно до порядку "Про здійснення технічного нагляду за будівництвом будинків та споруд", затвердженого постановою № 903 від 11 липня 2007 р (п. 1.1. договору).

Вартість послуг з технічного нагляду складає 5 400,00 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) без ПДВ ( п. 2.1. договору).

Сторонами підписано акт № 2 (а.с. 9) до договору до договору на здійснення технічного нагляду по об`єкту "Реконструкція будівлі фасаду спортивного комплексу з басейном на території КП " Центральний стадіон" вул. Смілянська, 78" відповідно до якого Замовнику належить оплатити Виконавцю 5 400,00 грн. без ПДВ.

- про надання послуг на здійснення технічного нагляду ( а.с. 10-11) , у відповідності до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з управління проектом з капітального ремонту - технічний нагляд за об`єктом "Капітальний ремонт будівлі ЧМЦБ ім. Лесі Українки за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200. Коригування", відповідно до порядку "Про здійснення технічного нагляду за будівництвом будинків та споруд", затвердженого постановою № 903 від 11 липня 2007 р ( п. 1.1. договору).

Вартість послуг з технічного нагляду складає 6 183,15 грн. ( шість тисяч сто вісімдесят три гривні 15 коп.) без ПДВ ( п. 2.1. договору).

Сторонами підписано акт (а.с. 12) до договору на здійснення технічного нагляду по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі ЧМЦБ ім. Лесі Українки за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200. Коригування" відповідно до якого Замовнику належить оплатити Виконавцю 6 183,15 грн. без ПДВ.

Акти по договорах підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками і підписами уповноважених представників сторін.

Відповідно до п. 2.2. договорів розрахунки за роботи з технагляду здійснюються Заявником у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця після підписання підряднику актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 в семиденний строк з моменту їх надходження до Замовника. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки здійснюються протягом 3-х банківських днів із дати отримання Замовником бюджетного призначення на свій реєстраційний рахунок.

Замовник зобов`язаний після виконання в повному обсязі наданих послуг на Об`єкті підписати акт виконаних робіт з технічного нагляду й у порядку встановленому п.2.2. даного договору оплатити послуги Виконавця ( п. 3.1.3. договорів).

Всі договори укладені сторонами до 31.12.2019 та до 31.12.2020 року, отже до цього часу всі роботи, оформлення документів на їх підтвердження та розрахунки за ними між сторонами повинні бути виконані.

Тому станом на час вирішення спору, з урахуванням підписання Актів виконаних робіт без зауважень, строки проведення розрахунків за всіма договорами є такими, що настали.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ст. 193 ГК України)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договорів, наявності у позивача зобов`язань за вказаним правочинами по здійсненню технічного нагляду відповідачем не заперечується.

Доказів розірвання договорів або визнання їх недійсними сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони правомірно відмовились від виконання договорів в силу певних об`єктивних обставин.

Складені за результатами виконання обумовлених договорами послуг на здійснення технічного нагляду акти є чинними. Відповідач у встановлені законом строки та порядку не заявив заперечення щодо прийняття робіт, письмово не вказав причин відмови від підписання актів, а тому надані позивачем послуги з технічного нагляду вважаються прийнятими і підлягають оплаті.

Строки дії договорів завершені.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 23 673,68 грн. за договорами про надання послуг на здійснення технічного нагляду, копії яких наявні у справі.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача, з якого на користь позивача також слід стягнути 2 270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики (ідентифікаційний код 36299692, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251) на користь фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 23 673,68 грн. за договорами про надання послуг на здійснення технічного нагляду та 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2021

Суддя Н.М. Спаських