ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/13580/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 (повний текст складено 03.08.2021)

у справі №910/13580/20 (суддя Борисенко І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка»

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка»

про стягнення 444 709, 01 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/13580/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 №910/13580/20.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 №910/13580/20 та встановлено наступний порядок оплати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» сплачують солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»:

- до 31.07.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00 коп.;

- до 30.08.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять грн.00 коп.;

- до 31.09.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.,00коп.;

- до 30.10.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00 коп.;

- до 30.11.2021 року -75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00 коп.;

- до 31.12.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00коп.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 17.09.2021 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/13580/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяв відповідачів про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/13580/20.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не було отримано апелянтом, про її зміст скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» у справі №910/13580/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/13580/20, колегія суддів зазначає наступне.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що оскаржувану ухвалу не було надіслано скаржникові, а про її існування представник апелянта дізнався 16.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (том 3, а.с. 51) та відомостей щодо відстеження пересилання поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 011, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/13580/20 було отримано позивачем 17.08.2021.

Таким чином, відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 13.08.2021 (враховуючи дату складення повного тексту оскаржуваної ухвали), а також мав би безумовне право на поновлення строку на подання апеляційної скарги у разі подання такої скарги в строк до 27.08.2021 включно (враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали).

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 17.09.2021 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року - 2 270, 00 гривень.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить врахувати правову позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц.

Колегія суддів зазначає, що посилання скаржника в апеляційній скарзі на правову позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц про те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного/приватного виконавця, є безпідставними з огляду на таке.

Оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/13580/20 прийнята за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі, а не за скаргою одного із учасників справи на рішення, дії або бездіяльність державного/приватного виконавця.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду визнала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 (провадження 12-66гс18) зазначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, у зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 270, 00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/13580/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270, 00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко