УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/9334/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Вільна адвокація" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2Б; ідентифікаційний код: 43044842)

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код: 00032945)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Лобіков Д.В.

від відповідача: Гвоздік О.В.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Громадська організація "Вільна адвокація" з позовом до Фонду державного майна України в якому позивач просив суд:

- визнати недостовірною публічну інформацію, оприлюднену Фондом державного майна України в біографічній довідці заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_1, розміщеній на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, а саме: "2002-2004 Координатор національних та міжнародних проектів у Представництві Організації Об`єднаних Націй в Україні";

- зобов`язати Фонд державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032945; м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) спростувати недостовірну публічну інформацію, оприлюднену Фондом державного майна України в біографічній довідці заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_1, розміщеній на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, а саме: "2002 - 2004 Координатор національних та міжнародних проектів у Представництві Організації Об`єднаних Націй в Україні" шляхом оприлюднення достовірних відомостей на офіційному сайті Фонду державного майна України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оприлюднена інформація на веб-сайті Фондом державного майна України є недостовірною та не відповідають дійсності викладені відомості про наявність у заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_1 досвіду міжнародного співробітництва, а саме: "2002 - 2004 Координатор національних та міжнародних проектів у Представництві Організації Об`єднаних Націй в Україні", оскільки, докази та обґрунтування такої публічної інформації на своєму офіційному веб-сайті Фондом державного майна України не наведено, і у відкритих джерелах така інформація відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

14.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.07.2021.

29.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення доказів, письмові пояснення та заява щодо внесення змін щодо керівництва позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

30.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 30.07.2021 представник позивача повідомив суд про подачу 29.07.2021 додаткових клопотань, у зв`язку з чим просив суд не розглядати клопотання про витребування та долучення доказів, які було подано до суду 14.07.2021.

З огляду на викладене вище, суд у підготовчому засіданні 30.07.2021 не розглядав клопотання позивача про витребування доказів та долучення доказів, які було подано до суду 14.07.2021. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 30.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 частково задоволено клопотання Громадської організації "Вільна адвокація" про витребування доказів, витребувано у Фонду державного майна України належним чином завірені копії: трудової книжки заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_1 в частині записів про трудову діяльність в період з 2002-2004 років; документів на підтвердження трудової діяльності ОСОБА_1 впродовж 2002-2004 років координатором національних та міжнародних проектів у Представництві Організації Об`єднаних націй.

Також даною ухвалою витребувано у представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні інформацію щодо призначення та перебування ОСОБА_1 впродовж 2002-2004 роках на відповідних посадах. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.09.2021.

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача з додатковими доказами по справі на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021.

31.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення доказів направлення позову на адресу третьої особи.

06.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.09.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у підготовчому засідання оголошено перерву до 29.09.2021.

23.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, до якої додано письмові пояснення, заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 29.09.2021.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 29.09.2021.

Крім того, у даному засіданні суд з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 29.09.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9334/21 призначити на 20.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4 Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2021

Суддя Д.О. Баранов