ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2021м. ХарківСправа № 922/4010/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" заборгованості за договором суборенди приміщень від 01.08.2015 за період з 01.08.2015 по 30.11.2016 у розмірі 4046,82грн.

Розглянувши дану заяву суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором суборенди, яка виникла за період з 01.08.2015 по 30.11.2016.

Пунктом 2.2 договору суборенди приміщення від 01.08.2015 передбачено, що суборендна плата підлягає сплаті до 20 числа поточного місяця за наступний місяць оренди.

Таким чином, станом на момент подання стягувачем заяви про видачу судового наказу (01.10.2021) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (три роки).

При цьому, суд відхиляє посилання стягувача на переривання даного строку, оскільки надання оцінки вказаному питанню потребує дослідження та надання оцінки доказам, що не може бути здійснено в межах наказного провадження.

Крім того, приписи п.5 ч.1 ст.152 ГПК України передбачають, що для відмови у видачі судового наказу достатньо встановити, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, тривалість якого перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. У даному випадку тривалість такого строку перевищує позовну давність (три роки).

Згідно з частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з частиною 5 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" заборгованості за договором суборенди приміщень від 01.08.2015 за період з 01.08.2015 по 30.11.2016 у розмірі 4046,82грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя М. В. Калантай