ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2021 Справа № 904/3583/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №904/3583/20 (суддя Золотарьова Я.С.)

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про заміну сторони у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій, інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Петриківської районної державної адміністрації, смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №904/3583/20 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони по справі задоволено повністю.

Замінено відповідача у справі №904/3583/20 на правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Теплична, 5, ідентифікаційний код 04052264).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №904/3583/20, в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони у справі відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

06.10.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №539 від 01.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України), а також з доказами надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Апелянт просить поновити Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 по справі №904/3583/20, посилаючись на те, що у судовому засіданні, яке відбулося 17.08.2021 за участю представника райдержадміністрації, було проголошено тільки резолютивну частину рішення, яку, зокрема не було видано. Копію рішення станом на 02.09.2021 так і не було надіслано апелянту, і Дніпропетровською райдержадміністрацією не отримано повного тексту оскаржуваної ухвали ні засобами поштового зв`язку, ні в електронному вигляді. Про повний текст оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо після оприлюднення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме 28.08.2021.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 17.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 25.08.2021, отже відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу (з урахуванням вихідних днів) є - 06.09.2021.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт направив вказану скаргу до Господарського суду Дніпропетровської області 03.09.2021, скориставшись послугами підприємства Укрпошта, що підтверджується конвертом з поштовим штемпелем.

Таким чином Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася з апеляційною скаргою в межах строку встановленого приписами ч.1 ст.256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №904/3583/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.11.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 01.11.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов