УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2394/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Первомайської міської ради Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 1 683 695, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/2394/20 відмовлено ТОВ "АС" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 скасовано; заяву ТОВ "АС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні №63773780 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/2394/20 та виконавчому провадженні №63901494 з примусового виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2394/20 приєднаних до зведеного виконавчого провадження №5279203, з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, буд.1, ) на двох боржників:

-Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська область, м.Первомайський, вул.Комарова, буд.1, ), як основного боржника;

-Первомайську міську раду Харківської області (64102, Харківська область, м.Первомайський, проспект 40 років Перемоги, буд.1, ), як субсидіарного боржника.

25.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20, подана 06.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2021 касаційну скаргу Первомайської міської ради Харківської області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вищевказана ухвала Суду обґрунтована тим, що у наданому скаржником платіжному дорученні від 03.08.2021 № 768 у графі "Призначення платежу" зазначено інший номер справи (№ 922/2294/20) та інша дата судового акта який оскаржується (рішення від 26.08.2021), що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 у встановленому законом порядку і розмірі. З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору з зазначенням обов`язкових реквізитів, у встановленому порядку, на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.

21.09.2021 електронною поштою скаржник направив до Суду заяву, в якій зазначив, що при сплаті судового збору, бухгалтером скаржника було вчинено помилку та помилково зазначено у призначені платежу невірний номер справи та дату оскаржуваного рішення, зокрема замість «рішення від 14.07.2021 р.» вказано невірне «рішення від 26.08.2021», замість «по справі № 922/2394/20» вказано невірно «по справі № 922/2294/20», тому просить вважати вірним призначення платежу платіжного доручення № 768 від 03.08.2021 такого змісту: «суд. збір, за позов. Викон. Ком. Первом. Міської ради Х/о., на ріш. від 14.07.2021 по справі 922/2394/20, Верховний Суд (Касаційний госп. Суд)».

Ураховуючи вищенаведене, недоліки касаційної скарги Первомайської міської ради Харківської області, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2021, усунуті не були.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 13.09.2021, касаційна скарга Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржник може повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн, згідно з платіжним дорученням від 03.08.2021 № 768 як помилково зарахований до державного бюджету згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №922/2394/20 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Первомайській міській раді Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай