ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2829/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аптечний дім" (09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 92, ),

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо ненадання копій документів їхньої діяльності, зазначених у письмових вимогах позивача

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 20.09.2021 ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аптечний дім" та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо ненадання копій документів їхньої діяльності.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд, перевіривши вступну частину позовної заяви встановив, що позивачем не зазначено номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, чим порушено положення вищезазначеної норми статті 162 ГПК України.

За приписами пункту 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, зазначає, що у якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач додає до позовної заяви фіскальний чек з Укрпошти від 23.09.2021, який у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, позаяк позивачем до вказаного чеку не надано опис вкладення з конкретним переліком надісланих документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.09.2021 ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аптечний дім" та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо ненадання копій документів їхньої діяльності - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 20.09.2021 наступним чином:

- зазначити у вступній частині позовної заяви номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати суду докази надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз