УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/10142/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, )

про стягнення 26 343 333,96 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Верхацький І.В.

Від відповідача: Шевчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 1005/1920-ТЕ-41 від 26.09.2019 у розмірі 26 343 333,96 грн, з яких: 21 151 155,80 грн пені, 4 334 921,55 грн трьох відсотків річних та 857 256,61 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10142/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 12.07.2021.

09.07.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.07.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 11.08.2021.

19.07.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.08.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зменшення штрафних та фінансових санкцій.

11.08.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 11.08.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 18.08.2021.

16.08.2021 через відділ діловодства суду позивачем подані пояснення по справі.

18.08.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення.

У судовому засіданні 18.08.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 15.09.2021.

13.09.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 15.09.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 29.09.2021.

У судовому засіданні 29.09.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 06.10.2021.

04.10.2021 на електронну адресу суду позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 06.10.2021 представник позивача проти задоволення поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у праві заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2021 клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 06.10.2021 клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/10142/21, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 29 серпня 2021 року набрав чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 № № 1639-ІХ (далі - Закон України №1639-ІХ). Пунктом 6 частини 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1639-ІХ внесені зміни до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та енергогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 №1730-VIII (далі - Закон України №1730-VIII), яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення.

Частина 3 статті 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. При цьому застосування приписів частини третьої статті 7 цього Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набранням чинності Законом. Зокрема, застосування даної норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, і застосування процедури, передбаченої статтями 1, 2, 3 Закону, за умови погашення заборгованості до набрання чинності цим Законом (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №922/3212/19).

Якщо заборгованість погашено до набрання чинності Закону, тоді положення статей 1, 2, 3 вказаного Закону не застосовуються. Відтак, не потребує доведення доказ включення підприємства до реєстру підприємств , що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, яка є предметом регулювання цим Законом, не нараховуються, а нараховані підлягають списанню, у зв`язку з припиненням зобов`язань щодо їх сплати, на підставі частини третьої статті 7 Закону.

Верховний Суд у своїй постанові від 27.05.2020 у справі №910/17428/18 зазначив, що частиною 3 статті 7 Закону №1730-VIII законодавець запровадив чіткий механізм звільнення боржників від відповідальності за несвоєчасну сплату заборгованості за спожитий природний газ та встановив заборону на нарахування боржникам (споживачам) неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суми основної заборгованості за договорами поставки природного газу за умов її погашення боржниками до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що Підпунктом є) пункту 6 частини 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1639-ІХ частину 1 статті 7 Закону України №1730- VIII, який визначає порядок списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, викладено в новій редакції: « 1. На реструктуризовану/ заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

- підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;

- підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.»

Закон №1730-VIII не містить жодних обмежень його застосування щодо виробників, які виробляють та використовують теплову енергію для власних цілей, що й має місце у ситуації відповідача.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 910/10142/21 є вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання за договором за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, клопотання про закриття провадження у справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підписано представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Сергієм Комісаром.

Зі змісту клопотання про закриття провадження у справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вбачається, що вказане клопотання про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищезазначене та те, що суму основного боргу за періоди, на які нараховано позивачем пеню, 3% річних та інфляційні втрати - погашено відповідачем до 01.06.2021, а нараховані АТ «НАК «Нафтогаз України» неустойка, інфляційні втрати, проценти річних списані відповідно до Закону України №1730-VIII (зі змінами внесеними Законом України №1639-ІХ) після відкриття провадження у справі, отже предмет спору у справі №910/10142/21 відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/10142/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про закриття провадження у справі № 910/10142/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/10142/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 26 343 333, 96 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 07.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина