УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/245/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі

за позовом Сумської міської ради

до 1) Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Недведської Олесі Алєйзівни;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології";

4) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради,

про скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 920/245/20.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 складено 28.07.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 17.08.2021, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційна скарга Сумської міської ради надіслана поштою 30.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 10.08.2021, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 920/245/20 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 920/245/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У поданій скарзі Сумська міська рада просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/245/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 119, 121, 197, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 920/245/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Сумською міською радою постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 920/245/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 920/245/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Сумської міської ради у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 7.

7. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.10.2021.

9. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/245/20 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Недведської Олесі Алєйзівни; Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології"; Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО", третя особа - Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради, про скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна.

10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ