УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/12781/16

За заявоюАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/12781/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метан -Трейдінг Україна"
простягнення 6 878 230,94 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Зубар О.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12781/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" про стягнення 6 878 230 грн. 94 коп., з яких 2 800 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 804 705 грн. 95 коп. пені, 280 000 грн. 00 коп. штрафу, 220 278 грн. 99 коп. 3% річних та 773 243 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, позов задоволено повністю.

26.04.2017 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

27.07.2021 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 29.09.2021.

01.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" надійшли письмові пояснення на підтримання заяви.

У судове засідання призначене на 29.09.2021 представники позивача та відповідача не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника на задоволенні заяви наполягав та надав усні пояснення по суті.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як зазначають заявник і позивач та підтверджено поданими матеріалами, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.01.2021 у справі № 824/218/20 визнано та надано дозвіл на виконання кінцевого рішення на узгоджених умовах Арбітражного інституту Торгової палати міста Стокгольма від 05.11.2020 р. у справі № V 2016/114, невід`ємною частиною якого є Мирова угода щодо врегулювання окремих взаємовідносин від 23.09.2020, укладена між АТ "Укргазвидобування" (Сторона-1), ТОВ "Карпатигаз" (Сторона -2) та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (сторона 3).

Згідно з п. 10 цієї Мирової угоди сторони дійшли згоди, що право власності на частки Сторони-2 та Сторони-3 у праві спільної часткової власності сторін ДСД № 3 від 10.06.2002 переходить до Сторони -1 з дня повної оплати Стороною-1 Стороні -2 та Стороні -3 всіх сум, передбачених п. 6 цієї угоди, а саме:

- Стороні-2 - 1 001242,74 грн;

- Стороні-3 - 1 337 978 132,11 грн.

Отже, відповідно до Мирової угоди щодо врегулювання окремих взаємовідносин від 23.09.2020, після оплати визначених сум, яка відбулась 10.02.2021, АТ "Укргазвидобування" набуло право власності на частки ТОВ "Карпатигаз" та компанії Місен Ентерпрайзіс АБ у праві спільної часткової власності сторін ДСД № З від 10.06.2002, в точу числі на суму боргу ТОВ "Метан - Трейдінг Україна", стягнутого на користь ТОВ "Карпатигаз" за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 у справі № 910/12781/16.

Після отримання оплати в сумі 1 001 242,74 грн. за Мировою угодою щодо врегулювання окремих взаємовідносин від 23.09.2020 ТОВ "Карпатигаз" передало АТ "Укргазвидобування" як власнику частки ТОВ "Карпатигаз" та компанії Місен Ентерпрайзіс АБ у праві спільної часткової власності сторін ДСД № 3 від 10.06.2002 оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 № 910/12781/16 та оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 22.01.2021 ВП№ 54000224.

З 10.02.2021 АТ "Укргазвидобування" є власником частки ТОВ "Карпатигаз" та компанії Місен Ентерпрайзіс АБ у праві спільної часткової власності сторін ДСД № 3 від 10.06.2002, до складу якої входить, зокрема, заборгованість ТОВ "Метан - Трейдінг Україна" перед ТОВ "Карпатигаз" за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 у справі № 910/12781/16, а отже АТ "Укргазвидобування" є правонаступником ТОВ "Карпатигаз" за наказом Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 № 910/12781/16 на підставі Мирової угоди щодо врегулювання окремих взаємовідносин від 23.09.2020.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в частині заміни стягувача у справі № 910/12781/16 на стадії виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на його правонаступника Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити в наказі Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 № 910/12781/16 сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на його правонаступника Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021

Суддя Ю.О. Підченко