ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 справа № 914/1624/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» (02222, м.Київ, вул. Закревського, 16; ідент.код 37141112)

до Відповідача: Приватного підприємства «Мега-Трак» (82435, Львівська область, Стрийський район, с.Грабовець, вул.Поповича, 52В; ідент.код 42675425), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 12947,01грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Мега-Трак» грошових коштів у загальній сумі 12947,01грн, а саме:

-боргу у сумі 11341,14грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №17343-22/2020 від 17.07.2020;

-пені у сумі 598,21грн, нарахованої, згідно з умовами п.5.2 Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу (за період: 30.12.2020 25.05.2021);

-дванадцяти процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 548,08грн, нарахованих згідно з умовами п.5.3 Договору;

-інфляційних втрат у сумі 459,58грн, нарахованих згідно з умовами п.5.3 Договору та нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

08.07.2021 у Суд надійшла Заява Позивача, у якій зазначено про факт сплати Відповідачем 05.07.2021 суми основного боргу (11341,14грн).

Відповідачем заяви по суті справи-не подано.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

17.07.2020 Сторонами укладено Договір № 17343-22/2020, згідно з умовами якого Позивач 28.12.20 здійснив поставку Відповідачу товарів (обумовлених Договором) загальною вартістю 11341,14 грн, що підтверджується Видатковою накладною №SI від 28.12.20.

Договором строк оплати - не визначено.

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, у Відповідача виник обов`язок з оплати товару після його прийняття (за Видатковою накладною від 28.12.20), тому оплату необхідно було здійснити 29.12.20 (ч.1 ст.253 ЦК України).

Відповідачем не виконано своєчасно грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), що зумовило виникнення боргу у сумі 11341,14 грн, який сплачено лише у ході судового процесу (05.07.21).

Враховуюче зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу, - у зв`язку з відсутністю предмету спору (у цій частині вимог).

Позивачем, у зв`язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов`язання, нараховано:

-пеню у сумі 598,21 грн, розмір якої, згідно з умовами п.5.2 Договору, складає подвійну облікову ставку Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-дванадцять процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 548,08 грн, - згідно з умовами п.5.3 Договору та нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

-інфляційні втрати у сумі 549,58 грн, - згідно з умовами п.5.3 Договору та нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, нарахування зазначених сум здійснено Позивачем з 30.12.20 до 25.05.21.

Проте, враховуючи умови п.5.2 Договору, згідно з якими відповідальність Відповідача за порушення грошового зобов`язання настає у випадку прострочення оплати більше 3-х днів, Позивачем неправомірно здійснено нарахування зазначених сум з 30.12.20, так як до 31.12.20 тривав вказаний 3-денний строк (упродовж якого відповідальність не настає).

Крім цього, індекс інфляції це середньомісячна величина, тому він може застосовуватись лише до боргу, який існував з 01.01.21.

Виходячи з правомірності нарахування спірних сум лише з 01.01.21 (і до 25.05.21), належна сума пені складає 591,00 грн, процентів річних 540,66 грн, інфляційних втрат - 459,58 грн (загальна сума - 1591,24 грн).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), тому, вимоги Позивача про стягнення належних сум пені (591,00 грн), дванадцяти процентів річних (540,66 грн) та інфляційних втрат (549,58 грн) -повністю обгрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Позов у частині вимог стосовно стягнення надмірно нарахованих сум (пені -7,21 грн, процентів річних 7,42 грн) задоволенню не підлягає.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат Позивача у повному обсязі, так як спір виник внаслідок неправильних дій Покупця (Відповідача).

При цьому, витрати Позивача на професійну правничу допомогу у сумі 2800,00 грн, яку надано на підставі Договору №25/05/2021-7ПД від 25.05.21, підтверджено Платіжним дорученням №659 від 26.05.21.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 231(п.2 ч.1), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу у сумі 11341,14 грн.

2. Позов стосовно іншої частини позовних вимог задоволити частково.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Мега-Трак» (82435, Львівська область, Стрийський район, с.Грабовець, вул.Поповича, 52В; ідент.код 42675425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» (02222, м.Київ, вул. Закревського, 16; ідент.код 37141112): пеню у сумі 591,00 грн, дванадцять процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 540,66 грн, інфляційні втрати у сумі 549, 58 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн і витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2800, 00 грн.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 04.10.2021.

Cуддя Стороженко О.Ф.