УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден",

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння",

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів, технічних умов та технічного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 (повний текст складено 13.09.2021) у справі № 911/1806/21, надіслана поштою 21.09.2021.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 911/1806/21, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 про забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

28.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшло пояснення позивача, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сервіс" просить відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 911/1806/21, з огляду на її необґрунтованість та правильне застосування судами норм права.

Отже, враховуючи подане позивачем заперечення проти відкриття касаційного провадження та приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження, порушення судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 911/1806/21 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 911/1806/21.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 911/1806/21 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.10.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду необхідні для розгляду касаційної скарги матеріали справи № 911/1806/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння", про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів, технічних умов та технічного рішення.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ