ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5033/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника відповідача згідно з протоколом судового засідання від 06.10.2021

за клопотаннями Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна»

про перенесення часу судового розгляду та відкладення розгляду справи

поданих під час розгляду апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст рішення складено 15.12.2020)

у справі № 910/5033/20 (суддя - О.В. Мандриченко)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 і ухвалити нове - про задоволення позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду.

Справа розглядалася різними складами суду.

Розгляд справи відкладався. Також апеляційне провадження зупинялося до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у подібних правовідносинах. Ухвала про зупинення оскаржувалася в касаційному порядку. Після повернення матеріалів справи та усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено, а справу призначено до розгляду. У судовому засіданні 06.09.2021 було заслухано представників сторін та оголошено перерву до 06.10.2021 на дебати.

Судом апеляційної інстанції отримано виступи учасників справи у судових дебатів (тези у судових дебатах).

28.09.2021 від третьої особи та 04.10.2021 від скаржника надійшли клопотання про зміну часу судового розгляду та відкладення розгляду справи, які мотивовані тим, що 06.10.2021 окрім розгляду даної справи також призначено до розгляду іншу справу № 910/4801/20 у Північному апеляційному господарському суді на 11 год. 50 хв., на підтвердження чого надано копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22.09.2021 у зазначеній справі.

06.10.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник позивача - член дирекції Яковенко Д.М., у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (погіршення загального самопочуття та підвищення температури), починаючи з 05.10.2021, перебуває на лікарняному. Жодних доказів не надано.

06.10.2021 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представники скаржника та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується, зокрема, зазначеними вище клопотаннями. Представник АМК України, який з`явився у судове засідання, повідомив, що судове засідання у справі № 910/4801/20, на момент початку судового засідання у даній справі, закінчилося.

Щодо клопотань скаржника та третьої особи про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Як вбачається із копії наданої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, розгляд справи № 910/4801/20 призначено на 06.10.2021 на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1А, зал № 15). Розгляд даної справи призначено також на 06.10.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А, зал № 7. Тобто судове засідання у даній справи призначено через 40 хвилин після судового засідання у справі №910/4801/20. Заявниками не надано доказів того, що судове засідання у справі №910/4801/20 триватиме довше 40 хвилин (значний обсяг доказів справи буде досліджуватися саме в цьому засіданні, буде проведена презентація обставин справи, як у даній справі, тощо).

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що обидва судових засідання проводяться в одному приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А, на одному поверсі (другому поверсі). Також з матеріалів справи вбачається, що третю особу представляє Адвокатське об`єднання «Арцінгер». Доказів того, що інші адвокати указаного об`єднання не можуть здійснити представництво інтересів третьої особи у судовому засіданні заявником не надано. Щодо скаржник суд апеляційної інстанції виходи з того, що частину поданих до суду документів підписано адвокатом Яковенко Д.М., а частину генеральним директором І.М. Гуцал. Водночас, доказів того, що один із них не може представляти інтереси товариства у даній справі (а інший у справі №910/4801/20) або залучити до розгляду справи іншого представника (юридична особа не обмежена в праві залучити одночасно декількох представників) заявником не надано.

Стосовно поданого 06.10.2021 скаржником клопотання про відкладення розгляду справи суд апеляційної інстанції зазначає, що підставою для відкладення розгляду справи зазначено перебування на лікарняному представника. Водночас скаржником не надано жодних доказів на підтвердження наведених ним фактів (консультація у лікаря, відкриття листка непрацездатності в Електронному реєстрі листків непрацездатності, тощо) та доказів неможливості участі в засіданні інших представників, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про не поважність повідомлених скаржником причин неявки у судове засідання. Відповідно, клопотання скаржника та третьої особи про відкладення не підлягають до задоволення. При цьому суд апеляційної інстанції враховує необхідність дотримання «розумних строків» розгляду справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань скаржника та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 13, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Спільному українсько-естонського підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич