ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2099/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «Обласна стоматологічна поліклініка», Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-МЕД 2000», Київська область, м. Бровари

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська обласна рада, м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

за участю представників:

від позивача О.В. Косяк

від відповідача Н.В. Марків

від третьої особи - не з`явився

вільний слухач - О. Волинюк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального закладу Київської обласної ради «Обласна стоматологічна поліклініка» №308 від 13.07.2021 (вх.№2115/21 від 19.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-МЕД 2000» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області від 10.01.2020 №08/19 у сумі 60057,41 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2099/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №26/08/21-г/202 від 26.08.2021 (вх. №20067/21 від 27.08.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову частково, а саме в частині стягнення заборгованості за період карантинних обмежень з 12.03.2020 по 31.12.2020 у сумі 51000,4 грн.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. №20463/21 від 01.09.2021) на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2021.

До суду від відповідача надійшли заперечення №13/09/21-г/202 від 13.09.2021 (вх. №21406/21 від 14.09.2021) на письмові пояснення третьої особи.

До суду від третьої особи надійшло клопотання б/н б/д (вх. №22616/21 від 28.09.2021) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2021 повідомив, про зміну юридичної адреси відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.10.2021 заявив усне клопотання про направлення справи до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, оскільки, юридичною адресою відповідача є: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2021 заперечував проти клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2099/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 о 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду та надати письмові пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

4. Зобов`язати відповідача, у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць