overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/550/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/851/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Сфера-Пласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БГ "Євромонтаж"

про: стягнення в сумі 3 022 463,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сфера-Пласт" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БГ "Євромонтаж" про стягнення 3 022 463,23 грн..

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду фіскальний чек, накладну та опис вкладення, при цьому в описі вкладення в переліку направлених документів відсутня позовна заява від 30 вересня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви як це передбачено статтею 164 ГПК України.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/568/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/547/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/541/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/568/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 р.
Боржником за наказом є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/730/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Рівнебуд" до фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни про усунення перешкод в користуванні майном

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Приватне Акціонерне Товариства "Рівнебуд" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року розгляд справи відкладено на 05.10.2021 року.

Представник позивача у судове засідання 05.10.2021 року не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання 05.10.2021 року також не з`явився, однак у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2021 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/775/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Івано-Долинський Спецкар`єр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Костопіль" про стягнення заборгованості в сумі 436 081,85 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Приватне підприємство "Івано-Долинський Спецкар`єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Костопіль" про стягнення заборгованості в сумі 436 081,85 грн.

Ухвалою суду 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "05" жовтня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання 05.10.2021 року не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 05.10.2021 року не з`явився, відзиву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
28.09.2021 Дело № 920/889/21
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Котельницкой В.Л., при секретаре судебного заседания Чепульской Ю.В. , рассмотрев материалы (вх. №3058 от 11.08.2021) по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан о вручении документа,
при участии: представителя ООО "Завс-Торг" - не прибыл,
Определением Хозяйственного суда Сумской области от 02.09.2021 по делу №920/889/21 определено:
3) уведомить ООО "Завс-Торг" о дате и месте судебного заседания путем размещения публикации на официальном вебпортале судебной власти Украины.
4) предупредить Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВС-ТОРГ", что в соответствии с ч. 6 ст. 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае неявки в суд без уважительных причин лица, которое должным образом поставлено в известность о дате, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
В судебном заседании 28.09.2021 суд установил:
Кроме того, копия определения от 02.09.2021 по делу №920/889/21, направленная судом по адресу руководителя ООО "ЗАВС-ТОРГ" - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , возвращена 21.09.2021 почтовым отделением с отметкой "по данному адресу адресат отсутствует".
В случае неявки в суд без уважительных причин лица, которое должным образом поставлено в известность о дате, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными. Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которые должным образом поставлены в известность о дате, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не появились в суд - в день такого судебного заседания (ч.ч.6,7 ст. 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст. 234, 235, 369, 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
2.Направить Арбитражному суду Республики Татарстан копию данного определения с подтверждением о вручении документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения изготовлен и подписан 04.10.2021
Судья В.Л. Котельницкая
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021м. СумиСправа № 920/546/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької розглянувши матеріали справи №920/546/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський сад (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Малинова, буд. 45, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40034, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ),

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/546/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 30.09.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.10.2021, 10:000, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 30.09.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 30.09.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє: третю особу - Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ), - про оголошену судом 30.09.2021 в судовому засіданні перерву до 18.10.2021, 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ), - про оголошену судом перерву в судовому засідання до 18.10.2021, 10:00.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/419/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Селянсько-фермерського господарства Яблуня, село Шишківці, Чортківський (Борщівський) район, Тернопільська область, 48758

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохід Романа Орестовича, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора №58859138 від 22.06.2021, зобов`язання вчинити дії.

За участі представників:

Позивача: Помарянського Володимира Степановича, свідоцтво № 645 від 15.07.2011 р., довіреність б/н від 09.06.2021 р.

Відповідача: Місько Івана Васильовича, довіреність № 1369/01-18 від 21.092020 р.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №921/419/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Борщівську міську раду ( вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702, ).

2. Закрити підготовче засідання у справі № 921/419/21 та призначити до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Копію ухвали надіслати Борщівській міській раді ( вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702, ).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3464/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіл" (пр. Московський, 55, м. Харків, 61001, )

як відповідача у справі № 922/3464/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл", м. Харків
про стягнення 300 000,00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" жовтня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Справа № 922/1469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 23, оф. 21)

про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1469/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "07" жовтня 2021 р. о 14:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2860/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, )

як відповідача у справі № 922/2860/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 490 548,24 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" жовтня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" жовтня 2021 р.Справа № 922/3237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Райдуга" (61034, м. Харків, вул. Дудинська, 4, кв. 18, )

про стягнення 42 297,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії в сумі 36 875,21грн. за період з лютого 2017 року по березень 2021 року, 3% річних в сумі 1 671,15грн. та збитки від інфляції в сумі 3 751,60грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач за відсутності письмового договору отримував теплову енергію на потреби опалення, проте оплату за отриману теплову енергію не здійснював з посиланням на ст.ст.526, 610, 625 Цивільного кодексу України.

28.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 в задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту ухвали судом в її резолютивній частині допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2021 пропущено слово "відмовити".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.08.2021 у справі № 922/3237/21.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.08.2021 у справі № 922/3237/21.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.08.2021 в наступній редакції:

"В задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.