overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

12.10.2021справа № 910/9241/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №910/9241/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; ідентифікаційний код 35878908) в особі його філії «Переробний комплекс» (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 2Б; ідентифікаційний код 35878908)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 42А, кв.45; ідентифікаційний код 34891619)

про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/9241/20.

Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/9241/20 помилково зазначено вид судової експертизи, на вирішення якої поставлено питання, а саме замість «комплексної судової експертизи» вказано «судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/9241/20 описку, вказавши вірний вид судової експертизи, на вирішення якої поставлено питання, а саме замість «судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності» вказати «комплексної судової експертизи».

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/12316/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/12316/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШН" (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд. 13/135, код 40010737)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОКС ЛІМІТЕД" (04050, м.Київ, вул. Овруцька, буд. 8, офіс 6, код 43169481)

Треті особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Турчин Андрій Андрійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОКС ЛІМІТЕД" (04050, м.Київ, вул. Овруцька, буд. 8, офіс 6, код 43169481)

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлію Миколаївну (02081, м.Київ, вул.Дніпровська набережна, 25а)

приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Андрійовича (01024, м.Київ, вул.Лютеранська, 13, оф 5)

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 09.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/6024/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС»

до Міністерства оборони України

про стягнення 793 098, 63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 793 098, 63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позов задоволено повністю, внаслідок чого стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» 740 300, 16 грн основного боргу, 11 181, 64 грн 3% річних та 41 616, 83 грн інфляційних втрат.

11.10.2021 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.10.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.10.2021Справа № 910/16401/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25.10.21 о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражного керуючого Пилипенко В.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Пилипенко В.В.., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), зокрема Приватному виконавецю Лановенко Л.О. (04114, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 17), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/16249/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, сектор О, офіс 1, ідентифікаційний номер 39785812) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25.10.21 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ягічева С.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277) у строк до 21.10.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Ягічеву С.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/13442/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо-2005"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко

Любові Анатоліївни

3. Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної

адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко

Євгена Вікторовича

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової

Ірини Євгенівни

про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання протиправними

реєстраційних дій

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/13442/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо-2005",

Відповідача-2 у справі № 910/13442/21 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївну,

Відповідача-3 у справі № 910/13442/21 - Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Сив`юк Тетяну Сергіївну,

Відповідача-4 у справі № 910/13442/21 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича,

Відповідача-5 у справі № 910/13442/21 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинову Ірину Євгенівну,

у підготовче засідання, що відбудеться 16.11.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/9449/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонський 22В"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонський 22В" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд.22В; 02055, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 16В, офіс 32)

про відкладення підготовчого засідання на 24.11.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА
м. Київ

12.10.2021Справа № 910/3775/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦСБУ-Охорона

до Державного підприємства Міністерства оброни України Центральний ремонтний завод засобів зв`язку

про стягнення 338000,00 грн.

за участю Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

ВИКЛИКАЄ:
Купчика Володимира Миколайовича (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 8; 02099, м. Київ, вул. Росошанська, буд. 3а, в/ч) у судове засідання на 03.11.21 о 17:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка Купчика Володимира Миколайовича є обов`язковою.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/3775/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона"

до Державного підприємства Міністерства оброни України "Центральний ремонтний завод засобів зв`язку"

про стягнення 338000,00 грн.

за участю Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8А)

про відкладення підготовчого засідання на 03.11.21 о 17:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника учасника справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/13397/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Андріюк Ростислава Володимировича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Сателіт"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/13397/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Сателіт", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 11.11.21 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Герасименко Карина Арменівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/10334/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

3. Кабінет Міністрів Українипро стягнення 80553855,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19).

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25).

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 03.11.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/20727/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 15.012.127,03 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 910/20727/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", що у судовому засіданні 30.09.2021 оголошено перерву у розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до 19.10.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова