ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/2203/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 28.09.21 № 2413/01-10 комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у справі № 908/2203/21

за зустрічною позовною заявою: комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23А

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА», 69114, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 18 кв. 236

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.07.21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» (далі ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА») до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (надалі КП «Запоріжремсервіс») про стягнення заборгованості у розмірі 245 654,81 грн. за договором від 05.12.17 № 34, а саме: 197 352,70 грн. основного боргу, 15 896,30 грн. 3 % річних та 32 405,20 грн. інфляційних збитків.

29.07.21 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.08.21 по справі № 908/2203/21 позовну заяву від 28.07.21 за позовом ТОВ СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.21 до суду надійшла заява за вих. від 10.08.21 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 03.08.21.

Ухвалою від 16.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2203/21. Розглядати справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

03.09.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 03.09.21 про розгляд справи в порядку загального провадження, в якому представник КП «Запоріжремсервіс» (адвокат Плющ Ю.В.) просить суд розпочати розгляд справи № 908/2203/21 за правилами загального провадження.

Ухвалою від 08.09.21 судом визначено розгляд справи № 908/2203/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження (п. 1 резолютивної частини ухвали). Розпочати провадження у справі № 908/2203/21 в порядку загального позовного провадження (п. 2). Підготовче судове засідання призначити на 07.10.21 о 12 год. 30 хв. (п. 3). Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви (п. 4).

30.09.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява КП «Запоріжремсервіс» (позивач за зустрічним позовом) за вих. від 28.09.21 № 2413/01-10 з вимогами до ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» (відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору від 05.12.2017 № 34 укладеного між КП «Запоріжремсервіс» та ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» недійсним.

Виходячи із змісту вказаної зустрічної позовної заяви, а саме, абзацу 2 сторінки 1, її підписант (директор підприємства) вказує, що ухвалою від 08.09.21 справу призначено до розгляду в порядку загального провадження та надано відповідачу строк у 15 днів для написання відзиву (зустрічної позовної заяви).

Розглянувши матеріали вказаної зустрічної позовної заяви КП «Запоріжремсервіс» за вих. від 28.09.21 № 2413/01-10 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її (заяви) повернення на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України з огляду на наступне.

Додані до вказаної зустрічної позовної заяви докази, у т.ч. оригінали опису вкладення у лист на ім`я до ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» та накладну за № 866 (операція приймання) свідчать, що вказана зустрічна позовна заява з додатками 28.09.21 була прийнята/направлена засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА».

Судом враховано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові і електронні докази (які можливо доставити суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідача, а також третім особам копію відзиву та додатних до нього документів (ч. 1). У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду від 16.08.21 (про відкриття провадження у справі № 908/2203/21), суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2203/21; присвоїти справі номер провадження 17/145/21 (п. 1). Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи (п. 2); визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (п. 3); визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (п. 4); запропонувати позивачу та відповідачу до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви (п. 5); … екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі (п. 8).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма - 119), яке у зворотньому напрямку повернуто на адресу суду, уповноваженим представником КП «Запоріжремсервіс» 25.08.21 отримано ухвалу суду від 16.08.21 про відкриття провадження у справі № 908/2203/21 (вих. № 013988 від 17.08.21).

З огляду на викладене, суд виходить з того, що 09.09.21 є останнім днем для подання до суду (чи направлення засобами потового зв`язку) відзиву на позовну заяву, а також (за наявності підстав) - зустрічної позовної заяви.

Поряд з цим, судом враховано, що ухвалою від 08.09.21 суд постановив розгляд справи № 908/2203/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження (п. 1 резолютивної частини ухвали). Розпочати провадження у справі № 908/2203/21 в порядку загального позовного провадження (п. 2). Підготовче судове засідання призначити на 07.10.21 о 12 год. 30 хв. (п. 3). Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви (п. 4).

При цьому, зміст наведеної вище ухвали суду від 08.09.21, в т.ч. її (ухвали) резолютивної частини не містить жодного посилання чи твердження про те, що відповідачу судом визначено та надано строк у 15 днів з дня отримання ухвали суду для надання відповідачу відзиву на позов із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

А тому, посилання керівника КП «Запоріжремсервіс» в тексті зустрічної позовної заяви (а саме, абзац 2 сторінки 1) на те, що ухвалою від 08.09.21 справу призначено до розгляду в порядку загального провадження та надано відповідачу строк у 15 днів для написання відзиву (зустрічної позовної заяви) є необґрунтованим та таким, що не відповідає наявним матеріалам справи.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява КП «Запоріжремсервіс» за вих. від 28.09.21 № 2413/01-10 з вимогами до ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» про визнання договору недійсним у справі № 908/2203/21 повертається заявнику (позивачу за зустрічною позовною заявою).

Суд вважає за необхідне звернути увагу КП «Запоріжремсервіс» на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує право вказаного комунального підприємства на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) шляхом подання до суду у загальному порядку відповідного позову з вимогами до ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» з додержанням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 178, ч. ч. 1, 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву КП «Запоріжремсервіс» за вих. від 28.09.21 № 2413/01-10 з вимогами до ТОВ «СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА» у справі № 908/2203/21 про визнання договору від 05.12.2017 № 34 недійсним повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеялційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом 10 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з ін. поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Корсун