ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"08" жовтня 2021 р. Cправа № 902/1162/20

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., при секретарі судового засідання Гнатик Є.Б. розглянувши матеріали заяви б/н від 29.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Мар"янопіль, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27123; вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (вул. Келецька, 53, кімн. 305, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 10947134 грн

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Жолудь І.О.

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення 10 947 134,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/1162/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.12.2020 р.

31.08.2021р. винесено рішення у даній справі.

28.09.2021 р. на виконання рішення суду у даній справі видано наказ.

29.09.2021 р. від представника відповідача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/8762/21 від 29.09.2021 р.) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просив винести ухвалу якою заборонити приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021р. у справі №902/1162/20 до виконання та зупинити виконання за наказом.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні та зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 р. до виконання у справі №902/1162/20.

Ухвалою суду від 29.09.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (вх. № канц. 01-34/8762/21 від 29.09.2021 р.) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 08.10.2021 р. До розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (вх. № канц. 01-34/8762/21 від 29.09.2021 р.) зупинено виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 р. у справі № 902/1162/20.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про те останнього було повідомлено про судове засідання для розгляду вказаної заяви ухвалою суду, яка направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією. На адресу суду 05.10.2021р. надійшла заява від представника позивача про проведення засідання без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Подану заяву мотивовано тим, що наказ суду 28.09.2021 р. у даній справі видано помилково, оскільки ТОВ "Колорит Агро" 27.09.2021 р. було подано апеляційну скаргу, в зв`язку із чим рішення у даній справі не набрало законної сили.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Як слідує із матеріалів справи 31.08.2021р. винесено рішення господарським судом Вінницької області у справі №902/1162/20, яким позов задоволено частково. Повний текст рішення суду було виготовлено 07.09.2021р.

Судом встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції 27.09.2021р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком АТ "Укрпошта" які датовані 27.09.2021р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду засобами поштового зв`язку 27.09.2021р., тому рішенння Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021р. не набрало законної сили, а тому наказ господарського суду Вінницької області від 28.09.2021р. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного заява ТОВ "Колорит Агро" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 902/1162/20 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 29.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1162/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Вінницької області від 28.09.2021р. у справі №902/1162/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (вул. Келецька, 53, кімн. 305, м. Вінниця, 21027, ) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Мар"янопіль, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27123; вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007, ) 9 942 147 грн 79 коп. основного боргу та 149 132 грн 22 коп. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Скасувати заходи які були застосовані ухвалою суду від 29.09.2021р. а саме: до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (вх. № канц. 01-34/8762/21 від 29.09.2021 р.) зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 р. у справі № 902/1162/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1., позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Дата складання повного тексту ухвали 08.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Мар"янопіль, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27123; вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 53, кімн. 305, м. Вінниця, 21027)