ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2021 Справа № 905/1901/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Маріуполь, Донецька область
Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд виходить з такого.
Згідно з п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Отже при зверненні до суду11.08.2021 з заявою про видачу судового наказу стягувач вказав неналежні відомості щодо місцезнаходження боржника, що зумовлює висновок суду про те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, визначеним п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відмовляючи у видачі судового заказу з означених підстав, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що матеріали заяви не містять рахунків, посилання на які як на підставу здійснення поставки, містяться у доданих до матеріалів заяви видаткових накладних, однак накладні не містять посилань на договір поставки №1164/21/16. Суд зауважує, що неподання наявних у заявника доказів, які є посилання в заяві судового наказу, суперечить приписам ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими до заяви про видачу судового наказу додаються наявні в заявника документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що за приписами ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків або в порядку позовного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова