ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1661/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс,

м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс», м. Київ,

про визнання припиненими зобов`язань за договорами забезпечення та скасування рішень та державної реєстрації обтяжень нерухомого майна,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Борисенко Д.В., адвокат, довіреність від 28.01.2021 № 199;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено на 04.10.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс».

27.09.2021 від представника відповідача ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс до суду надійшло клопотання від 24.09.2021, в якому представник відповідача просить суд залучити до матеріалів справи докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами.

04.10.2021 електронною поштою від представника позивача ТОВ Комплекс Агромарс до суду надійшла заява від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд:

1. Прийняти дану заяву та приєднати до матеріалів справи;

2. Прийняти уточнення до позовної заяви в частині внесених змін до прохальної частини позову у формулюванні:

Припинити дію, що порушує право ТОВ Комплекс Агромарс розпоряджатися власним майном, скасувавши державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та його обтяження (формулювання вимоги згідно пункту 3, розділу 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» та відповідно до рекомендації суду (абзац 4, сторінка 4 ухвали від 10 червня 2021 у справі № 911/661/21), а саме:

- Номер запису про обтяження: 40060496 від 06.01.2021, рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. № 56088140 від 06.01.2021.

Обтяжувач - ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» .

На підставі договору іпотеки від 06.01 2021, укладеного між ТОВ Комплекс Агромарс та ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 11;

- Номер запису про обтяження: 40432264 від 05.02.202, рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. № 56488530 від 05.02.202.

Обтяжувач ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» .

На підставі договору іпотеки від 05.02 202, укладеного між ТОВ Комплекс Агромарс та ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 263;

- Номер запису про обтяження: 40432091 від 05.02.2021, рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. № 56488350 від 05.02.2021.

Обтяжувач - ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» .

На підставі договору іпотеки від 05.02.2021, укладеного між ТОВ Комплекс Агромарс та ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 265;

- Номер запису про обтяження: 40432363 від 05.02.2021, рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. № 56488645 від 05.02.2021.

Обтяжувач - ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» . Договір іпотеки від 05.02.2021, укладений між ТОВ Комплекс Агромарс та ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 261;

Судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання 04.10.2021 з`явився представник відповідача. Позивач вимоги ухвали від 20.09.2021 не виконав, доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками у встановлений строк не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні повторно не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що позивач копію ухвали від 20.09.2021 отримав 27.09.2021. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про судове засідання.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені зокрема ст. 46 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд вкотре вказує, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту поданої заяви позивача без надання пояснень повноважним представником неможливо встановити її правову природу, відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, та дійсні наміри позивача щодо предмету спору, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд заяви представника позивача ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає обов`язковою явку представника позивача для належного розгляду поданої заяви про уточнення позовних вимог.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання та розгляд заяви представника позивача ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог відкласти на 18.10.2021 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Явку повноважного представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити відповідача та третю особу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх