ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2021 Справа № 905/543/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "АВАНГАРД", м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації рішення засновників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "АВАНГАРД", м.Маріуполь про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "АВАНГАРД" (ідентифікаційний код 23608891) про обрання ОСОБА_2 до членів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "АВАНГАРД" (ідентифікаційний код 23608891), про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "АВАНГАРД" (ідентифікаційний код 23608891), про обрання ОСОБА_2 головою правління ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "АВАНГАРД" (ідентифікаційний код 23608891), про встановлення внеску на управління будинком ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "АВАНГАРД" (ідентифікаційний код 23608891) в розмірі 5,20 грн, про реорганізацію ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "АВАНГАРД" (ідентифікаційний код 23608891); про скасування державної реєстрації рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (номер запису в ЄДР 003010119), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (номер запису в ЄДР 002010119).

Ухвалою суду від 28.09.2021 заяву відповідача про перенесення розгляду справи - задоволено; оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2021 о 09:40 год.

05.10.2021 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 09:40год., провести в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання Приморському районному суду м.Маріуполь.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, а саме заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи не була направлена, будь-яких документів на підтвердження здійснення відправки цієї заяви учасникам справи суду не надано.

Оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило