ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820)
про стягнення 685 043,93грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення 685 043,93грн.

05.08.2021 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

06.08.2021 від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшли уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, судом встановлено, що станом на 09.08.2021 матеріали справи № 922/798/2119 скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2021 року відкладено вирішення питання щодо поданої Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/798/21 з Східного апеляційного господарського суду.

30 вересня 2021 року матеріали справи №922/798/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року прийнято заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 12 жовтня 2021 р. о 12:30 год.

07.10.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про забезпечення участі представника боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon (вх. №6424).

Суд, розглянувши клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання боржника, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит щодо можливості господарським судом Харківської області провести судове засідання на призначений час - 12.10.2021 об 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде проходити інше судове засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаного вище клопотання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (вх. №6424 від 07.10.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя І.О. Чистякова