номер провадження справи 17/156/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.10.2021 Справа № 908/2404/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/2404/21

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця Григоренко Антона Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 150 094,75 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк) про стягнення з фізичної особи-підприємця Григоренко Антона Анатолійовича 150 094,75 грн. заборгованості за кредитним договором від 13.02.20 № б/н, з якої: 149 564,90 грн. заборгованість за кредитом, 529,85 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2404/21 між суддями, 19.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2404/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

09.09.21 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 08.09.21 на позовну заяву.

22.09.21 на адресу суду від позивача надійшла відповідь від 15.09.21 на відзив та клопотання від 15.09.21 про продовження процесуального строку на подання до суду відповіді на відзив по справі № 908/2404/21.

04.10.21 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 13.02.20 № б/н в загальному розмірі 55 311,96 грн., а саме: 48 235,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76,44 грн. заборгованість за процентами, 7000,00 грн. заборгованість з комісії.

07.10.21 на електрону пошту суду від АТ КБ Приватбанк надійшла заява від 06.10.21 вих. № про залишення позовної заяви АТ КБ Приватбанк про стягнення з ФОП Григоренко Антона Анатолійовича заборгованості у справі № 908/2404/21 без розгляду.

Вказану заяву підписано представником АТ КБ Приватбанк Чепігою Д.О. з використанням власного електронного цифрового підпису.

Право подачі та підпису заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 908/2404/21 представником АТ КБ Приватбанк Чепігою Д.О. підтверджується довіреністю від 11.08.10 № 3083-К-Н-О, чинної строком до 03.08.21.

Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис прирівняно до власноручного підпису особи.

Згідно з п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача від 11.08.10 № 3083-К-Н-О про залишення позовної заяви у справі № 908/2404/21 без розгляду.

У зв`язку з викладеним, позов АТ КБ Приватбанк про стягнення з ФОП Григоренко Антона Анатолійовича 150 094,75 грн. заборгованості за кредитним договором від 13.02.20 № б/н підлягає залишенню без розгляду судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судом також залишено без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Судом враховано, що положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору особі, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви (у т.ч. позовної заяви) без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За таких обставин, підстави для повернення позивачу судового збору сплаченого за подання позову у справі № 908/2404/21 з бюджету відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 06.10.21 вих. № про залишення позовної заяви у справі № 908/2404/21 без розгляду.

2. Позов акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з фізичної особи-підприємця Григоренко Антона Анатолійовича 150 094,75 грн. заборгованості за кредитним договором від 13.02.20 № б/н залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.