ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 927/296/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021, повний текст складено 13.08.2021

у справі №927/296/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК»

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

про стягнення 3 339 463 грн 02 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 2 818 535,75 грн попередньої оплати, сплаченої згідно договору № 510/48 від 22.02.2016, 331 892,32 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 189 034,95 грн трьох процентів річних з простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №927/296/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК» 2 818 535 грн 75 коп. заборгованості, 331 892 грн 32 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 189 034 грн 95 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 50 091 грн 95 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №927/296/21 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині задоволених вимог, тобто оскарженою сумою є 3 339 463 грн 02 коп., відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 751 137,92 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (50 091,95 грн*150%).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №927/296/21 підлягає сплаті 751 137,92 грн судового збору.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 751 137,92 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №927/296/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова