УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/13570/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 21; ідентифікаційний код 42698051)

до Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 21; ідентифікаційний код 14372952)

про стягнення заборгованості в розмірі 318 780,28 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (далі - позивач, Департамент КМР) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач, Департамент КОДА) про стягнення заборгованості в розмірі 318 780,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як орендарем своїх зобов`язань за договором № 2236-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.08.2019 в частині своєчасної сплати орендної плати за період з 12.08.2019 по 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13570/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

17.09.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, суд дійшов про наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8910/21 за позовом Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору укладеним.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Керуючись викладеним вище, суд дійшов висновку про те, що саме за наслідками розгляду справи № 910/8910/21 може бути встановлена наявність або відсутність підстав стягнення з відповідача 318 780,28 грн, що у свою чергу впливає на вирішення спору в межах справи № 910/13570/21. Тобто на даний момент існує об`єктивна неможливість розгляду справи 910/13570/21 до вирішення іншої справи, а саме №910/8910/21, у зв`язку із чим провадження в справі № 910/13570/21 підлягає зупиненню.

Водночас за приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального законодавства суд вбачає за необхідне зупинити провадження в справі № 910/13570/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі № 910/8910/21.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/13570/21 за позовом Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 318 780,28 грн до набрання законної сили судовим рішенням в справі Господарського суду міста Києва № 910/8910/21 за позовом Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору укладеним.

3. Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 3.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ