ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/527/21
Провадження №16/913/527/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна, м.Луганськ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний комплекс Україна, м.Луганськ
про стягнення 1 000 000,00 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Фісатіді Г. Д., довіреність від 28.12.2020 №12/2020/88, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2021 серія ЗП 001768;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний комплекс Україна, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів частину боргу за тілом кредиту по кредитному договору від 20.04.2007 №0420/03 в розмірі 1 000 000,00 грн.
За твердженням позивача, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-06-03-000016-b між ПАТ Комерційний Банк Актив-Банк та ТОВ ФК Форінт було укладено договір про відступлення прав вимоги від 17.07.2019 №UA-EA-2019-06-03-000016-b за кредитним договором від 20.04.2021 №0420/03, у зв`язку з чим саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт звернулось до суду даним позовом, як новий кредитор на підставі ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Укрпошта пересилання пошти до/з м.Луганськ тимчасово не здійснюється.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.09.2021.
У судове засідання 07.09.2021 прибув повноважний представник позивача та у режимі відеоконференції приймав участь повноважний представник відповідача-1.
Від представника позивача 07.09.2021 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від 20.08.2021 №2/2021/08/5354, в яких представник позивача зазначає, що заявлений до стягнення солідарно з відповідачів борг у розмірі 1 000 000, 00 грн., є частиною тіла кредиту за Кредитним договором від 20.04.2007 №0420/03 та не розраховувався позивачем за певний період часу.
Суд розглянув та долучив до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача.
Суд розглянув та задовольнив усні клопотання представника відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2021 відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2021.
У судове засідання 04.10.2021 прибув повноважний представник позивача.
Від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2021 б/н, в якому перший відповідач вважає заявлені позивачем вимоги безпідставними виходячи з наступного.
Відповідач-1 висловлює свою думку про дії кредитного договору в часі.
По-друге: не відповідає дійсності і твердження позивача про наявність у відкритому доступі на офіційному сайті Prozorro протоколів електронного аукціону та договорів про відступлення прав вимоги між ПАТ «Комерційний банк «Актив» та ТОВ «ФК «Форінт».
Також перший відповідач стверджує, що не має правових підстав сплачувати позивачу заборгованості за кредитним договором, у зв`язку не повідомленням його про зміну кредитора та не наданням відповідних доказів.
У відзиві відповідач-1 заперечує також щодо тверджень позивача, що на даний час підприємство працює, але не сплачує заборгованість за кредитом. Представник відповідача вказує, що господарська діяльність підприємства припинена, через збройний напад та захоплення приміщення невідомими особами та є ймовірність, що майно розкрадається та знищується.
На підставі викладеного, представник першого відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову.
Позивачем через канцелярію суду було подано відповідь на відзив від 04.10.2021 №2/2021/10/5593, в якій ТОВ «ФК «Форінт» не погоджується з викладеними доводами відповідача-1 у відзиві та вказує, що матеріалами справи підтверджено, що 19.04.2013 року між позивачем та відповідачем-1 було підписано додатковий договір, в преамбулі якого чітко визначено, що сторони дійшли згоди викласти в новій редакції сімнадцять статей Кредитного договору.
Представник позивача вважає необґрунтованим і твердження представника відповідача-1 з приводу не доведення факту набуття позивачем прав вимоги до відповідачів по справі. Позивач стверджує, що ним було додано всі докази на підтвердження факту придбання ним всіх прав вимоги відповідачів, а саме: протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-06-03-000016-b, договір про відступлення прав вимоги від 17.07.2019 №52-UA-EA-2019-06-03-000016-b, договір відступлення прав вимоги за договором поруки від 17.07.2019 та платіжне доручення від 04.07.2017 №16516843 про оплату лоту «Право вимоги кредиту».
Позивач зазначає, що ані кредитний договір, ані жодна норма діючого законодавства, не передбачають припинення обов`язку позичальника з повернення кредиту, якщо його не було повідомлено про зміну кредитора. Також не звільняє від обов`язку повернути отриманий кредит відсутність не має можливості користуватися власним приміщенням.
На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити повністю.
Від представника ТОВ Кінотеатр Україна на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що представник відповідача-1 знаходиться на лікуванні та не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання.
Суд долучає до матеріалів справи вказані вище документи.
Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає 11.10.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 11.10.2021 до 10.112021 (включно) та відкладає підготовче судове засідання на 08.11.2021.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів з 11.10.2021 до 10.11.2021 (включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2021 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
4. Запропонувати позивачу:
5. Запропонувати відповідачу:
- надати заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, надіслати копію заперечень та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна