ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7577/21
за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до боржника Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Павленко В.В., дов. № 5601/01 від 09.08.2021, адвокат;

від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Бакулін І.С.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", м. Кривий Ріг на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про відкриття провадження у справі про банкрутство Т Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", м. Кривий Ріг залишено без руху.

08.09.2021 до суду від заявника АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про долучення платіжного доручення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, б. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 23077146) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.09.2021.

21.09.2021 до суду від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельний кооператив "Рассвєт-17" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

Між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та Житлово-будівельним кооперативом "Рассвєт-17" виникли фінансово-господарські взаємовідносини з купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

В результаті невиконання Житлово-будівельним кооперативом "Рассвєт-17" своїх зобов`язань за договорами, що були укладені між АТ "Криворізька теплоцентраль" та ЖБК "Рассвєт-17", заявник звернувся до господарського суду.

Відповідно до Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 по справі №5/56 позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 23077146) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"(50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 00130850) 128 549, 43 грн. основного боргу, 19672,32 інфляційних витрат, 5 031, 67 грн. річних, 5 718, 51 пені, 1 589, 72 витрат по держмиту, 117 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 794, 86 грн. витрат по апеляції.

З метою примусового стягнення боргу Кредитором було подано відповідну заяву до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривого Рогу, за результатом розгляду якої винесено постанову від 14.03.2007 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 по справі №904/2699/18 позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 6, ідентифікаційний код 23077146) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) основний борг у сумі 164178,46 грн., пеню в сумі 13 690, 32 грн., штраф у сумі 19 499, 25 грн., інфляційні нарахування у сумі 14 495, 27 грн., 3% річних у сумі 4 645, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6494,12 грн.

З метою примусового стягнення боргу Кредитором було подано відповідну заяву до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за результатом розгляду якої винесено постанову від 10.08.2020 про відкриття виконавчого провадження №62764642.

Відповідно до довідки Кредитора №1/9 від 11.08.2021, станом на 11.08.2021 у ЖБК "Рассвєт-17" перед АТ "Криворізька теплоцентраль" наявних залишок заборгованості по справі №5/59 у загальному розмірі 32 924, 08 грн., що складається з 19 672, 32 грн. інфляційних втрат, 5 031, 67 грн. 3% річних, 5 031, 67 грн. пені, 1 589, 72 витрат по держмиту, 117 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 794, 86 грн. витрат по апеляції.

Відповідно до довідки Кредитора №11/9 від 11.08.2021, станом на 11.08.2021 у ЖБК "Рассвєт-17" перед АТ "Криворізька теплоцентраль" залишок заборгованості по справі №904/2699/18 складає 222 327, 28 грн., що складається з основного боргу у сумі 163 502, 41 грн., пені в сумі 13690,32 грн., штрафу в розмірі 19499,25 грн., інфляційні нарахування у сумі 14495,27 грн., 3% річних у сумі 4 645, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 494, 12 грн.

Житлово-будівельним кооперативом "Рассвєт-17" явку повноважних представників в судове засідання не забезпечено, відсутній відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

Господарський суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу-підприємця).

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

При цьому, суд окремо звертає увагу, що з 01.01.2020 набрали чинності зміни до Правил надання послуг поштового зв`язку, внесені Постановою Кабінету Міністрів України № 1149 від 27.12.2019, відповідно до яких: - рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 991 Правил); - рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 992 Правил).

Таким чином, зберігання відділенням Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" поштових відправлень суду, які є "Судовими повістками" в розумінні чинного законодавства України в період більше, ніж три робочі дні, а також їх повернення із непередбачених для "Судових повісток" причин є неправомірним. Більше того, такі дії зумовлюють порушення права заявника на своєчасне вирішення справи судом.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, боржник Житлово-будівельний кооператив "Рассвєт-17" не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, не перебування Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" за місцем їх державної реєстрації чи інші причини неотримання поштової кореспонденції та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що Житлово-будівельний кооператив "Рассвєт-17" не скористався своїм правом на надання відзиву та вважає можливим розглянути заяву за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, загальна заборгованість Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" є не погашеною та становить 255251,36 грн.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до боржника складають 255 251, 36 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до боржника, які складають 255 251, 36 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/7577/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво №98 від 01.02.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича на участь у справі №904/7577/21 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/7577/21 за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 00130850) про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 00130850) в розмірі 76 700 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - (1 черга), 255 251, 36 грн. - основна заборгованість (4 черга)

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.03.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146) арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 428), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №98 від 01.02.2013).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Бакуліну Івану Сергійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 23077146) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Житлово-будівельному кооперативу "Рассвєт-17" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17".

8. Зобов`язати розпорядника майна Бакуліна Івана Сергійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 16.11.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 30.11.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.11.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили - 04.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 06.10.2021.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Покровському ВДВС у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управлінню з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк