ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року Справа № 923/1211/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 07.10.2021 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

до відповідача: Компанії "ENHELA HOLDING LTD" (Беліз)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулося до Господарського суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до Компанії "ENHELA HOLDING LTD", в порядку ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на морське судно "HIRA" (прапор -Tanzania, IMO 6907406), власником якого є Компанія "ENHELA HOLDING LTD" (місцезнаходження New Horizon building, Ground Floor, 3 Ѕ Miles Philip S.W. Goldson Highway, Belize City, Belize) яке знаходиться в акваторії Херсонської верфі ТОВ "СМГ" (м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1) шляхом його затримання, заборони виходу з акваторії Херсонської верфі ТОВ "СМГ" (м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1).

Ухвалою суду від 08.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" про забезпечення позову задоволено та відповідно накладено арешт на морське судно "HIRA" (прапор -Tanzania, IMO 6907406), власником якого є Компанія "ENHELA HOLDING LTD" (New Horizon building, Ground Floor, 3 Ѕ Miles Philip S.W. Goldson Highway, Belize City, Belize), яке знаходиться в акваторії Херсонської верфі ТОВ "СМГ" (м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1) шляхом його затримання, заборони виходу з акваторії Херсонської верфі ТОВ "СМГ" (м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1).

07.10.2021 року за вх. № 3134/21 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" до Компанії "ENHELA HOLDING LTD" про стягнення заборгованості за Контрактом № 122-264 від 14.05.2020 року у розмірі 11347 доларів США, які еквівалентні 301489,79 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" пред`явило вищезазначений позов до суду в строк, встановлений п. 3 ст. 138 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи характер спору, кількість та суб`єктний склад учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач - Компанія "ENHELA HOLDING LTD" є нерезидентом України з місцезнаходженням у Беліз (місцезнаходження New Horizon building, Ground Floor, 3 Ѕ Miles Philip S.W. Goldson Highway, Belize City, Belize).

Суд зазначає, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності на території України представництв або представників відповідача, які станом на дату винесення даної ухвали уповноважені вчиняти дії від імені Компанія "ENHELA HOLDING LTD".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення Компанії "ENHELA HOLDING LTD" про розгляд даної справи в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Судом встановлено, що Беліз не являється учасником Конвенції, проте з інформації, що міститься на офіційному сайті Конвенції вбачається, що Беліз прийняв положення зазначеної Конвенції.

Статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Суд відзначає, що на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) не вказано про відсутність та/або наявність заперечень (протесту) з боку Белізу щодо вчинення дій, передбачених положеннями статті 3, 10 Конвенції.

Отже, для забезпечення належного повідомлення відповідача - Компанії "ENHELA HOLDING LTD" про відкриття провадження у цій справі, з метою забезпечення її процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, суд вважає доцільним направити відповідачу процесуальні документи з їх перекладом англійською мовою безпосередньо поштою.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" як зацікавлену особу надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, ухвали суду від 07.09.2021 року про забезпечення позову та самої позовної заяви англійською мовою.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав Компанії "ENHELA HOLDING LTD", як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 28 квітня 2022 року о 10:00

за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. Зобов`язати Позивача надати суду в термін до 04.11.2021 року належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову:

- копії цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.10.2021 року про відкриття провадження у справі № 923/1211/21;

- копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.09.2021 року про забезпечення позову у справі № 923/1211/21;

- копії позовної заяви з додатками.

5. Після надходження від позивача витребуваних документів направити їх компанії "ENHELA HOLDING LTD".

6. Запропонувати Відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (разом з матеріалами позовної заяви) надати суду відзив на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

7. Провадження у справі зупинити до 28.04.2022 року.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко