ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/791/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство)

у справі № 923/791/21

за заявою кредитора: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал»

за участю арбітражного керуючого: Глеваського Віталія Васильовича

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце винесення ухвали: 10:41:26, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 03.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 у справі №923/791/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал»; визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» у сумі 3008128, 75 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 та постановити нову про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 22700, 00 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34050, 00 грн. (150% від 22700, 00 грн.). Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» до апеляційної скарги додано докази відправлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» разом з листом опису вкладення, який не є належним доказом відправлення апеляційної скарги, оскільки вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення апеляційної скарги з доданим документами з описом вкладення позивачу у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки скаржником додано опис вкладення у цінний лист, який не відповідає вимогам пункту 61 Правил, то що він не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору у справі. Тобто, без виконання усіх вимог щодо порядку надсилання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визнати належним надіслання відповідної копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» взагалі не надано доказів відправлення апеляційної скарги разом з листом опису вкладення арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 923/791/21- залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 34050, 00 грн. та доказів направлення разом з листами з опису вкладення про направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.