overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/2920/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 12.05.2021р. у справі № 908/2920/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69202, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36

про визнання договору недійсним, визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороз В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 12.05.2021р. у справі № 908/2920/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/699/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/699/21, яке набрало законної сили 06 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/616/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/616/21, яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/875/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 р. у справі № 902/875/21, яка набрала законної сили 07 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/296/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 р. у справі № 902/296/21, яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/732/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 р. у справі № 902/732/21, яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/596/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/596/21, яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 902/1608/14(902/261/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2021 року у справі № 902/1608/14(902/261/21), яке набрало законної сили 07.10.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 р. Справа № 908/1140/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2016 р. у справі № 908/1140/16, яке набрало законної сили 23 вересня 2016 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом одного року.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 жовтня 2021 року №903/605/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 та ухвали Верховного Суду від 02 червня 2021 у справі № 903/605/20.
Рішення набрало законної сили "20" квітня 2021 р.

Стягувач: Луцька міська рада (вул.Б.Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, р/р UA4003002, МФО 899998, ЗКПО 38009628, банк ДКСУ, одержувач УК у м.Луцьку/м.Луцьк/24060300)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Скайінвестбуд (вул.Глушець,55, м.Луцьк, Волинська область, 43010, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайінвестбуд (вул.Глушець,55, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ) на користь Луцької міської ради (вул.Б.Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, р/р UA4003002, МФО 899998, ЗКПО 38009628, банк ДКСУ, одержувач УК у м.Луцьку/м.Луцьк/24060300) 78780,80 грн безпідставно збережених коштів.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 квітня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Справа № 903/505/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/505/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Луцький р-н., с. Лаврів

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича

29.07.2021 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (номер публікації НОМЕР_2 ).

31.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява ПАТ АТ "Укргазбанк" від 28.08.2021 за вх. №01-78/95/21 про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 14 017 847,59 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" від 28.08.2021 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 14 017 847,59 грн. залишено без руху. Зобов`язано ПАТ АТ "Укргазбанк" не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 4 540 грн. 00 коп.; докази надіслання сторонам по справі даної заяви з додатками.

04.10.2021 через відділ діловодства суду ПАТ АТ "Укргазбанк" подав платіжне доручення №6454-34 від 16.08.2021 про сплату судового збору в сумі 4540 грн. та докази надіслання сторонам по справі даної заяви.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "11" жовтня 2021 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського Сергія Володимировича: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.10.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 жовтня 2021 року №903/605/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 та ухвали Верховного Суду від 02 червня 2021 у справі № 903/605/20.
Рішення набрало законної сили "20" квітня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43025, р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Скайінвестбуд (вул.Глушець,55, м.Луцьк, Волинська область, 43010, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайінвестбуд (вул.Глушець,55, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43025, р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915) витрати по судовому збору в сумі 2102,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 липня 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
07 жовтня 2021 року №903/220/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 903/220/21.
Постанова набрала законної сили 23.09.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугагро"

Боржник: Волинська обласна прокуратура

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Винниченка, будинок 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" (44300, Волинська обл., Любомльський р-н, місто Любомль, вул. Володимирська, будинок 37, ) 3405 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 23.09.2024.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2021 року № 903/807/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Волиньторг» 12 528,44 грн. заборгованості за надані на підставі договору №148116 від 06.11.2017 послуги з організації перевезення відправлень; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Волиньторг» 12 528,44 грн. заборгованості за надані на підставі договору №148116 від 06.11.2017 послуги з організації перевезення відправлень підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 12 528,44 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 4 771 510,79 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" перебуває на стадії ліквідації.

18.06.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 4 771 510,79 грн та 4 540,00 грн судового збору.

18.06.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2021 о 10:20 год та зобов`язано арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

29.09.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатором не визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

01.10.2021 до господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про грошові вимоги на іншу дату.

У зв`язку з необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на клопотання арбітражного керуючого та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на 16.11.2021 на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8293/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 182 252,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 182 252,99 грн., з яких: 180 336,00 грн. основний борг, 1 556,32 грн. 3% річних, 360,67 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 209/13/131В від 06.04.2021 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6803/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021, яка набрала законної сили 30.09.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4959/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7616/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 04.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 11.10.2021.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, оскільки зазначено дату набрання законної сили ухвали - 01.10.2021, замість - 04.10.2021.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021.

Вважати вірною датою набрання законної сили ухвали суду - 04.10.2021.

Ухвала набирає законної сили - 07.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6546/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лопанов Денис Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3565/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021, яке набрало законної сили 22.09.2021.
Боржник: Державний бюджет України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/113/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 30.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7055/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2024.
Суддя Г.В. Манько