ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"27" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/28/16(925/458/21)
Вх.суду № 5748/21 від 07.04.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, за посадою),
у судове засідання не з`явились: представники відповідача, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" від 09.08.2021 про розподіл судових витрат за позовною заявою від 30.03.2021 №02-02/21
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Левченко Н.П.
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське",
про стягнення грошових коштів у сумі 2 269 277,53 грн.
у справі за заявою
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро"
про банкрутство юридичної особи,
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 30.03.2021 №02-02/21 з вимогою стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" основний борг у сумі 1 276 134,66 грн., 213 262,52 грн. 3% річних за користування коштами; інфляційні втрати з у рахуванням індексів інфляції 779 880,35 грн., а всього 2 269 277,53 грн.
2.Ухвалами суду: від 15.04.2021 відкрито провадження за позовною заявою; від 17.06.2021 - закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву для розгляду по суті у відкрите судове засідання 04.08.2021.
Ухвалою суду від 04.08.2021 заяву позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 02.08.2021 №02-02/39 задоволено, залишено подану останнім у межах справи про банкрутство позовну заяву від 28.09.2020 №02-31/1084 без розгляду.
У судовому засіданні 04.08.2021 до закінчення судових дебатів у справі відповідачем заявлено клопотання про вирішення судом питання про розподіл судових витрат в порядку ст.221, 244 ГПК України.
Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 27.08.2021.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (відповідач, ТОВ "Н.Стоун"; третя особа, СТОВ "Старокотельнянське") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
5.У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви відповідача про розподіл судових витрат заперечив і пояснив,
що заява є необґрунтованою, а розцінки послуг адвоката надмірно завищеними;
що відповідач являється засновником позивача (підприємства-банкрута) і саме його дії призвели до неплатоспроможності останнього;
що обставина ненадання відповідачем відповіді на запити позивача стала підставою для звернення останнього до суду із позовною заявою, а в подальшому відмови від неї, тож витрати на правничу допомогу відповідач має нести самостійно;
що заява не містить первинних документів на підтвердження витрат;
що встановлена п.2.1. протоколу доручення від 17.05.2021 №3 фіксована винагорода адвоката за виїзд до Господарського суду Черкаської області (м.Черкаси) в розмірі 12 960 грн. є неспівмірною з вартістю проїзного квитка з м.Києва до м.Черкаси 180 грн.
5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).
6.У судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. цього ж дня. Після перерви представник позивача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
11.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Столичний адвокат" укладено договір про надання правової допомоги підприємству (установі, організації) №2019-11-11 згідно з яким: Адвокатська фірма бере на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу згідно умов договору на підставі протоколів доручення до цього договору, що підписуються обома сторонами. У протоколах доручення сторони узгоджують зміст та строки виконання доручення (доручень) довірителя, розмір та строки сплати гонорару (винагороди) адвокатській фірмі та інші умови щодо виконання доручень довірителя, даних ним адвокатській фірмі згідно цього договору (п.2.1); здача-прийняття виконаних адвокатською фірмою доручень здійснюється шляхом підписання сторонами акту виконаних доручень (надалі у цьому договорі "акт"). Своєчасна підготовка та надання довірителю акту покладається на адвокатську фірму (п.4.1); строки сплати та розмір винагороди, що сплачує довіритель на користь адвокатської фірми за надання професійної правничої допомоги згідно умов цього договору, порядок її обчислення (фіксована сума, погодинна оплата тощо) та внесення (авансування, часткова передоплата, оплата за результатом тощо) вказується сторонами у протоколах доручення (та/або додатках до них), в усній формі, або актах, або шляхом вчинення конклюдентних дій (п.5.1.); у випадку відсутності узгодженого сторонами розміру винагороди, її розмір підлягає визнанню та сплаті на підставі встановлених нижче погодинних ставок адвокатської фірми: керуючий партнер, старший адвокат 2500,00 грн.; партнер, адвокат 1800,00 грн., адвокат 1400,00 грн., юрисконсульт 1000,00 грн., помічник адвоката (юриста) 650,00 грн. (п.5.1.1); якщо інше не буде передбачено сторонами, сума рахунку на сплату винагороди адвокатській фірмі на підставі погодинних ставок, складається із розрахунку фактично витраченого часу адвокатської фірми на виконання завдань (доручень) довірителя, помноженого на погодинну ставку роботи відповідного працівника адвокатської фірми (п.5.1.3); розмір, строки сплати, порядок обчислення і внесення накладних витрат (фактичних видатків), пов`язаних з виконанням адвокатською фірмою доручення довірителя, також вказується в протоколах доручення або актах виконаних доручень відповідно до кожного окремого доручення довірителя, даного ним адвокатській фірмі (п.5.2).
11.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Столичний адвокат" підписано протокол доручення від 11.11.2019 №1 (додаток №1 до договору від 11.11.2019 №2019-11-11) про таке: адвокатська фірма веде судові справи довірителя в усіх судах України з усіма правами (без обмежень), які надані законом представнику довірителя у наступних справах, зокрема:у господарських справах (згідно Господарського процесуального Кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") представнику сторони, третьої особи, заявника, боржника та кредитора, учасника третейського розгляду та особи, яка не брала участі у третейському розгляді (п.п."г" п.1); вказані повноваження реалізуються адвокатською фірмою через адвоката (адвокатів) та інших юристів, які працюють у адвокатській фірмі, якщо це прямо не заборонено законом, які, в свою чергу, діють на підставі ордерів на надання правової допомоги, виданих адвокатською фірмою, або а підставі довіреності, виданої довірителем (п.2); обсяг та зміст доручень, які доручаються адвокатській фірмі, особливості, строки їх виконання, суми винагороди визначаються сторонами у договорі або відповідних додатках до нього (п.3).
17.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Столичний адвокат" підписано протокол доручення від 17.05.2021 №3 (додаток №3 до договору від 11.11.2019 №2019-11-11) про таке: в рамках даного протоколу адвокатська фірма здійснює надання правничої допомоги довірителю, під час судового розгляду за позовом ТОВ "Н.Стоун-Агро" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П. (у межах справи про банкрутство №925/28/16) з вимогами стягнути з ТОВ "Н.Стоун" на користь ТОВ "Н.Стоун-Агро" основний борг в сумі 1 276 134,66 грн., 213 262,52 грн. 3% річних за користування коштами, 779 880,35 грн. інфляційних витрат, а всього 2269277,53 грн. (далі судова справа) (п.1); за виконання доручень, визначених п.1 даного протоколу, довіритель сплачує адвокатській фірмі винагороду (гонорар), виходячи із кількості годин, затрачених фахівцями адвокатської фірми на виконання доручень, зазначених в п.2 цього протоколу з урахуванням погодинних ставок адвокатської фірми, що вказані в п.5.1.1 договору (п.); також сторони погодили, що сума винагороди за виконання доручення, зазначеного в п.2.4 договору, довіритель сплачує адвокатській фірмі фіксовану винагороду, яка становить 12 960 грн. за кожний виїзд до Господарського суду Черкаської області (м.Черкаси) (п.2.1.); сторони погодили, що розмір винагороди, що підлягає сплаті адвокатській фірмі фіксується у актах виконаних доручень. Винагорода на користь адвокатської фірми сплачується довірителем в безготівковій формі, на підставі рахунку адвокатської фірми, в строк, що не перевищує 3 (трьох) робочих днів з дня підписання сторонами акту виконаних доручень (п.3); акт виконаних доручень складається адвокатською фірмою та надається довірителю. Одночасно із наданням довірителю акту виконаних доручень, адвокатська фірма надає довірителю звіт про надані послуги із переліком дій, які вчинені адвокатською фірмою на виконання своїх обов`язків за цим протоколом та розрахунком витраченого часу (п.4).
Судом установлено, що інтереси відповідача на підставі договору про надання правової допомоги від 11.11.2019 №2019-11-11 (т.14 а.с.117-124), протоколів доручення від 11.11.2019 №1 та від 17.05.2021 №3 (т.14 а.с.125-128) та ордера від 09.08.2021 серії АА1101774, представляв адвокат Кондратенко Т.О., яка особисто приймала участь у судових засіданнях 17.06.2021 та 04.08.2021.
Згідно із звітом про надані послуги за протоколом доручення від 17.05.2021 №3 за період з 17.05.2021 до 04.08.2021 та актом виконаних доручень від 04.08.2021 консультантом Кондратенко Т.О. на виконання завдань (доручень) довірителя затрачено 17 год. 03 хв., вартість яких з урахуванням погодинної ставки адвоката (1800 грн.) становить 30 656,00 грн. Крім того, до сплати підлягає винагорода за виконання доручення, зазначеного в п.2.4 протоколу доручення від 17.05.2021 №3, в розмірі 25 920,00 грн.
Витрати, які підлягають сплаті за надання професійної правничої допомоги адвокатом Кондратенко Тетяною Олександрівною відповідачу, підтверджуються наступними документами: договором про надання правової допомоги підприємству (установі, організації) від 11.11.2019 №2019-11-11 (т.14 а.с.117-124); протоколом доручення від 11.11.2019 №1 (т.14 а.с.125-126); протоколом доручення від 17.05.2021 №3 (т.14 а.с.127-128); ордером на надання правничої допомоги від 090.08.2021 (т.14 а.с.190); актом виконаних доручень до договору №2019-11-11 про надання правової допомоги підприємству (установі, організації) від 11.11.2019, укладеним між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Столичний адвокат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун " (т.14 а.с.191-192); звітом про надані послуги за протоколом доручення від 17.05.2021 №3 до договору №2019-11-11 про надання правової допомоги підприємству від 11.11.2019 за період з 17.05.2021 до 04.08.2021 (т.14 а.с.193-197); рахунком на оплату від 04.08.2021 №34 на суму 56 576,00 грн. (т.14 а.с.199); платіжним дорученням від 06.08.2021 №987 на суму 56 576,00 грн. з призначенням платежу "Оплата за правову допомогу згідно договору №2019-11-11 від 11.11.2019 рах.№34 від 04.08.2021, без ПДВ" (т.14 а.с.200).
8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
п.1 ч.3 ст.123. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;
ч.2 ст.126. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат;
ч.3 ст.126. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;
ч.4 ст.126. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи;
ч.8 ст.129. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, розрахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву;
ч.9 ст.129. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору;
ч.3 ст.130. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача;
ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Згідно із ст.1, ч.3 ст.4, ч.5 ст.14 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності). Стороною договору про надання правової допомоги є адвокат.
9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Столичний адвокат", Кондратенко Т.О., 56 576,00 грн., відповідає умовам договору (зокрема розміру винагороди, встановленому п.5.1.1 договору від 11.11.2019 та п.2.1 протоколу доручення від 17.05.2021 №3), обсягу наданих ним послуг і виконаних робіт.
Таким чином, з огляду на залишення ухвалою від 04.08.2021 позовної заяви без розгляду, відповідач, відповідно до ч.5 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, має право на компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Верховний Суд у постанові від 09.04.2019 у справі №826/2689/15 зазначив, зокрема, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості, а тому сторона не повинна надавати докази на підтвердження обґрунтованості ринкової вартості послуг.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи, що позивачем неспівмірність витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката не доведено, суд задовольняє їх у заявленому розмірі 56 576,00 грн. та відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України стягує їх з позивача.
10. Оскільки у справі здійснюється провадження у справі про банкрутство, вказані витрати не можуть бути з боржника стягнені, а підлягають погашенню як "витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді" у першу чергу відповідно до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.126, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" від 09.08.2021 задовольнити повністю.
Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.10.2021.

Направити це судове рішення позивачу, відповідачу, третій особі.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4