ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.2021м. ХарківСправа № 922/3523/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву (вх. № 23096 від 01.10.2021 року) про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16", 61038, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 182
боржник Фізична особа - підприємець Овєрко Андрій Анрійович, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 27 246,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" звернулось до суду із заявою (вх. № 3523/21) про видачу судового наказу.

06.09.2021 року Господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Овєрко Андрія Анрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" суми заборгованості у розмірі 27 246,96 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

01.10.2021 року від Фізичної особи - підприємця Овєрко Андрія Анрійовича через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 23096) про скасування судового наказу, у якій останній, просить суд, скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Харківської області від 06.09.2021 року у справі № 922/3523/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Овєрко Андрія Анрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" заборгованості у розмірі 27 246,96 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши заяву (вх. № 23096 від 01.10.2021 року) про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої заяви заявник зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки фактичного користування об`єктом оренди не було. Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" послуги щодо тимчасового користування павільйоном протягом строку з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року не надавались. Також зазначає, що у зв`язку із відсутністю між сторонами фактичних правових відносин з тимчасового користування павільйоном - некапітальною спорудою, акти не складались, у зв`язку із чим, у орендаря не виникло обов`язку, щодо оплати послуг з оренди у зв`язку із фактичним їх ненаданням. Таому, за твердженнями заявника, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" вимоги є повністю необґрунтованими, у зв`язку із наяністю між сторонами предмету спору, щодо фактичного укладання договору та існування правовідносин з оренди павільйону, та провадження господарської діяльності Фізичною особою - підприємцем Овєрко Андрієм Андрійовичем у ТЦ "Барабашово" в період з 01.07.2019 ркоу по 31.12.2019 року, у зв`язку із чим, судовий наказ від 06.09.2021 року підлягає скасування.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 23096 від 01.10.2021 року) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/3523/21 від 06.09.2021 сумою заборгованості у розмірі 27 246,96 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 06.09.2021 року судовий наказ про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Овєрко Андрія Анрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" суми заборгованості у розмірі 27 246,96 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-16" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Овєрко Андрія Анрійовича в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 129, 152, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 23096 від 01.10.2021 року) Фізичної особи - підприємця Овєрко Андрія Анрійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06 вересня 2001 року по заяві за № 922/3523/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 04.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04 жовтня 2021 року.

Суддя Ємельянова О.О.