Справа № 909/663/21
УХВАЛА

06.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.

За участю: представника позивача Бабія А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго", вул. Січових Стрільців, буд. 21,м. Київ,04053; представник позивача - адвокат Бабій А. М., вул. Пасічна, буд. 39В, оф.1, 79038

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

про стягнення заборгованості у розмірі 4 555 735,21 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Галінтеренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 4 555 735,21 грн. та судових витрат.

19.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.08.2021.

11.08.2021, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2021.

31.08.2021, відповідач направив суду клопотання про зупинення провадження у справі № 909/663/21 до вирішення інших справ, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Львівської області, зокрема за №914/2532/21 та №914/2159/21.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначив про те, що ним оскаржено до суду договір про переведення боргу №1 від 26.08.2020, на підставі якого заявлено даний позов. В підтвердження розгляду судом позову про визнання Договору про переведення боргу №1 від 26.08.2020 недійсним з моменту укладення та позову про стягнення з ПАТ "Шахта - Надія" 444 006,57 грн., надав суду копії ухвал про відкриття провадження у справах №914/2532/21 та 914/2159/21.

20.09.2021, представник позивача подав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №909/663/21 з підстав викладених у запереченнях.

23.09.2021, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.10.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Враховуючи викладене та те, що з матеріалів справи про стягнення заборгованості на підставі договору, який на момент розгляду справи, не визнаний недійсним не випливає наявності об`єктивних причин, які би перешкоджали розгляду справи до вирішення справ про стягнення заборгованості з ПАТ "Шахта "Надія" в розмірі 444006,57 грн та визнання недійсним договору про переведення боргу № 1 від 26.08.2020, укладеного між ТОВ "Галінтеренерго" (новий кредитор), ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" (боржник) та ПАТ "Шахта "Надія" (первісний кредитор), клопотання позивача є необгрутнованим.

Керуючись ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" про зупинення провадження у справі № 909/663/21 - відмовити.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Скапровська