ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 915/587/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Пилипенка А.В. - довіреність №14/20-40-21 від 30.03.2021,

представника відповідача: Химич Л.М. - керівник (голова),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16-А, ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; електрона адреса представника Пилипенка А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фермерського господарства "Лаванда" (місцезнаходження: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Червона Долина, ; фактична адреса: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Червона Долина, вул.Степна, буд.4),

про: стягнення заборгованості в розмірі 377337,27 грн, розірвання договору та вилучення предмета лізингу, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/237 від 12.04.2021 (вх.№6704/21), в якій просить:

1) стягнути з Фермерського господарства "Лаванда" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 377337,27 грн заборгованість за Договором фінансового лізингу №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018, з яких: 328699,15 грн основного боргу, 968,64 грн збитків від інфляції, 30102,92 грн - 25% річних, 16130,06 грн пені та 1436,50 грн штрафу;

2) розірвати Договір фінансового лізингу №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Фермерським господарством "Лаванда";

3) вилучити у Фермерського господарства "Лаванда" () ХТЗ-242К.20 трактор колісний (двигун ЯМЗ-238) з комплектом ЗІП зав.№6840, залишковою вартістю 223970,36 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 - справу №915/587/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 17.05.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №14/351 від 25.05.2021 (вх.№8224/21) на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 17.05.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2021. Зобов`язано позивача надати суду в строк до 01.07.2021 розгорнутий розрахунок суми основного боргу (від початкової суми 1690000,0 грн до утворення суми боргу 328699,15 грн) із зазначенням дат та сум оплати.

25.06.2021 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист з додатками б/н від 16.06.2021 (вх.№9742/21) на виконання вимог викладених в ухвалі суду від 07.06.2021.

У підготовчому засіданні 01.07.2021 суд оголосив перерву до 03.08.2021.

22.07.2021 від позивача на адресу суду надійшли пояснення №14/479 від 15.07.2021 (вх.№11286/21), в яких повідомив суд, що з моменту подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області, відповідачем 19.04.2021 було здійснено оплати на загальну суму 13267,67 грн, що підтверджується банківською випискою за 19.04.2021. Додатково позивач звертає увагу суду, що в призначенні платежів відповідачем вказується Комісія за супроводження. Таким чином, сплачені кошти частково погашають суму основного боргу за позовною заявою.

03.08.2021 суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 08.09.2021.

08.09.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 05.10.2021.

01.10.2021 на електронну пошту суду та 04.10.2021 на поштову адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі №915/587/21 за вих.№14/727 від 30.09.2021, в якій повідомив суд, що з моменту подання позовної заяви до суду, відповідачем було здійснено додаткові оплати на загальну суми 620961,95 грн, з яких: 20.08.2021 сплачено - 89079,93 грн; 06.09.2021 сплачено - 430919,80 грн; 13.09.2021 сплачено - 40534,49 грн; 27.09.2021 сплачено - 48638,12 грн (штрафні санкції); 27.09.2021 сплачено - 11289,61 грн (судовий збір); 27.09.2021 сплачено - 500,0 грн (викуп), що підтверджується копіями банківських виписок за 20.08.2021, 06.09.2021 та 13.09.2021, а також платіжними дорученнями за 27.09.2021. Також оплата в розмірі 49177,15 грн, сплачена 20.08.2021 за іншим Договором фінансового лізингу між відповідачем та позивачем, була зарахована за Договором згідно листа відповідача №42 від 25.08.2021. З урахуванням задоволення вимог позивача в такий спосіб, підстави для подальшого розгляду справи в судовому порядку відсутні. Посилаючись на п.2) ч.1 ст.231 ГПК України позивач зазначає, що разом з тим, згідно пояснення позивача в межах даної справи від 15.07.2021 №14/479 відповідач здійснив оплату основного боргу 19.04.2021 в розмірі 13267,67 грн. Уу зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі №915/587/21.

05.10.2021 представником позивача підтримано зазначену вище заяву.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було оплачено заборгованість у повному розмірі, в підтвердження чого позивачем надано банківські виписки за 19.04.2021, 20.08.2021, 06.09.2021, 13.09.2021, платіжними дорученнями від 27.09.2021 за №№380, 381, 385 та з урахуванням листа ФГ "Лаванда" за вих.№42 від 25.08.2021. Тобто, погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позивачем позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, заява позивача за вих.№14/727 від 30.09.2021 (вх.№14851/21) підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/587/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва