ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 914/429/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» б/н від 30.09.2021 року (вх. №01-05/3364/21 від 06.10.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/429/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» (надалі ТзОВ «Сінеф»)

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича

до відповідача-2: Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області (надалі КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» (надалі ТзОВ "ГРТ")

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд» (надалі ТзОВ «Новоградагротрейд»)

до відповідача-5: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2021 року у справі №914/429/18 (суддя У.І. Ділай) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Сінеф» про ухвалення додаткового рішення.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2021 року у справі №914/429/18 розмір судового збору становить 2270,00 грн.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21.09.2021 року судом першої інстанції винесено ухвалу у даній справі. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2021 року у справі №914/429/18 в межах встановленого законом процесуального строку є 01.10.2021 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2021 року через поштове відділення АТ «Укрпошта» 04.10.2021 року, що підтверджується відміткою пошти на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не приєднано.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» б/н від 30.09.2021 року (вх.№01-05/3364/21 від 06.10.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2021 року у справі № 914/429/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 26.10.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 2270,00 грн.;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич