ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до боржника у справі про банкрутство

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м.Вільнянськ, Запорізька область

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Від розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт": Лукашук В.В.;

Від ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018": не з`явився;

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився;

Від Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В.": не з`явився;

Від ТОВ "Виробниче об`єднання "Агросервіс": не з`явився;

Від ТОВ "Кредитна компанія"Хлібний край інвест": не з`явився;

Від ТОВ АП"АГРОСВІТ": не з`явився;

Від ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ": Бобиль В.В., ордер серія ДП№2338/050 від 13.02.2020, адвокат;

Від ТОВ "СВАРОГ 2015": Блінов О.С., засновник;

Від ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08": не з`явився;

Від ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ": не з`явився;

Від ТОВ "ІНТЕРАГРО": не з`явився;

Від Гілевича І.Б.: не з`явився;

Від ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015": не з`явився;

Від ТОВ "АГРОНІКА +": не з`явився;

Від ПП "ОБРІЙ": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2019 о 15:00р.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія"ФІНГРУП ФАКТОР" в загальній сумі 15 129,098,76 грн. (основний борг - 13 402 750,52 грн., проценти - 1 726 348,24 грн.). Грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія ФІНГРУП ФАКТОР у розмірі 5 336 366,22 грн. (пеня, 3% річних, штрафні санкції) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.18р., адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Призначено попереднє засідання суду на 25.02.2020р. о 10:00год.

19.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ), № 64376.

28.12.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" надійшла апеляційна скарга № б/н від 28.12.19 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р.

Справа № 904/5874/19 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

10.01.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м.Вільнянськ, Запорізька область надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12 132 595,28грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м.Вільнянськ, з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

27.03.2020р. справу № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" в тому числі з розгляду заяв, клопотань, заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство.

Справу 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 справу прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м.Вільнянськ, Запорізька область до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про визнання грошових вимог у розмірі 12 132 595,28грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. по справі про банкрутство № 904/5874/19 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

16.04.2020 до суду надійшов від Центрального апеляційного господарського суду запит справи про термінове надсилання справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест-2018" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

16.04.2020 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5874/19.

До господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог, грошові вимоги ТОВ "Агропроінвест 08" визнає частково.

10.09.2020 матеріали справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020 призначено попереднє засідання суду на 10.11.2020. Розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "Агропромислове підприємство "АГРОСВІТ", ТОВ "КОМПАНІЯ ГРЕЙНФІЛД", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" постановлено здійснювати у попередньому засіданні. Розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "ТАНДЕМ-2002", ТОВ "МІРОНА ПЛЮС", ТОВ "ВЕТПРОМ", ПП "Агро-Альянс-2007" до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" постановлено здійснювати після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ " Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 01.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 15.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 оголошувалась перерва у попередньому судовому засіданні до 13.01.2021.

13.01.2021 попереднє судове засідання не відбулось через направлення справи №904/5874/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

15.01.2021 справа №904/5874/19 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 20.01.2021 призначено попереднє судове засідання по справі №904/5874/19 на 17.02.2021.

26.01.2021 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи про термінове надіслання справи №904/5874/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.01.2021 справу №904/5874/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь про визнання банкрутом, було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.09.2021 справа №904/5874/19 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 попереднє судове засідання по справі №904/5874/19 призначено на 04.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

27.03.2018 між ТОВ "Агропроінвест 08" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" укладено договір поставки №А595 (далі- договір).

Відповідно до п. 1.1. та 1.3 Договору, Боржник зобов`язався передати у власність Кредитору Товар, а саме, соняшник врожаю 2018 року, а Кредитор зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму.

Згідно з пунктом 2.1. Договору поставки, загальна кількість Товару, поставка якого здійснюється Боржником, згідно з умовами Договору - складає 1 500 (одна тисяча п`ятсот) тон.

Умовами п. 3.1. Договору поставки передбачено, що Покупець перераховує Постачальнику попередню оплату за весь об`єм товару, який підлягає постачанню в розмірі 7 501 500,00 грн.

На виконання даного положення Договору поставки, Кредитором з 28 березня по 06 квітня 2018 року була перерахована, за відповідними платіжними дорученнями (належним чином засвідчені копії додаються), на розрахунковий рахунок Боржника, загальна сума попередньої оплати за весь обсяг товару в розмірі 7 501 500,00 грн., а саме: 28.03.2018; 2 000 100,00 грн.; 02.04.2018 р. - 1 000 200,00 грн.; 03.04.2018 р. - 2 000 100,00 грн.; 04.04.2018 р. - 500 100,00 грн.; 05.04.2018 р. - 1 000 200,00 грн.; 96.04.2018 р. - 1 000 800,00 грн.

За погодженими сторонами умовами, до моменту здійснення відвантаження Товару, сторони зобов`язані підписати Специфікацію, в якій узгоджується остаточна ціна за 1 тонну Товару. При цьому, остаточна ціна товару повинна відповідати ринковій ціні на даний Товар на момент підписання відповідної Специфікації (пункт 3.2. Договору поставки).

Згідно з пунктом 4.5. Договору поставки, Боржник зобов`язався поставити кількість товару в обсязі 1 500 тон, в строки передбачені в Специфікації, але не пізніше 30 листопада 2018 року.

Крім того, на виконання пункту 1.7. Договору поставки, сторони з метою забезпечення виконання зобов`язань зі сторони Постачальника, 28.03.2018 року уклали та нотаріально посвідчили договір застави за реєстровим № 354 (належним чином засвідчена копія додається). Згідно з нотаріальним договором застави, Постачальник передав Покупцю в заставу майбутній врожай насіння соняшника, що буде вирощене та зібрано в 2018 році на відповідних земельних ділянках В заставу передавалося насіння соняшника врожаю 2018 року, який буде зібраний на полях загальною площею 1017,7 га (п. 1.3 нотаріального договору застави), що відповідало положенням пункту 2.5. Договору поставки. Однак, не зважаючи на наявність укладеного договору застави та Договору поставки, насіння соняшника врожаю 2018 року, що було зібране на відповідних полях, було реалізоване Боржником третім особам.

До вказаної (визначеної Договором поставки) дати, Кредитор неодноразово нагадував Боржнику про необхідність узгодження відповідної специфікації та здійснення поставки Товару. До кінцевої дати поставки Товару, Боржник повідомив, що не має можливості поставити насіння соняшника у визначеній кількості, в зв`язку з чим погодився повернути попередню оплату, нараховані проценти за користування чужими коштами та інші платежі.

В зв`язку із зазначеними обставинами та за взаємною згодою сторін, до Договору поставки, його сторонами, 15.11.2018 року була підписана додаткова угода № 1, за умовами якої Боржник погодився повернути Кредитору попередню оплату в розмірі 7 501 500,00 грн., нараховані проценти за користування чужими коштами в сумі 946 020,50 грн., та платіж пов`язаний із збільшенням міжбанківського курсу купівлі долару СІЛА більш ніж на 3 % - 433 711,68 грн. Вказані суми були розраховані на дату підписання Додаткової угоди № 1 до Договору поставки, а саме на 15.11.2018 року.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 1 до Договору поставки, загальна сума грошових коштів підлягає перерахуванню Боржником на розрахунковий рахунок Кредитора протягом 10 (десяти) банківських днів з дати укладання Додаткової угоди.

У визначені та погоджені сторонами у Додатковій угоді №1 строки, Боржник не перерахував грошових коштів Кредитору.

Кредитор, неодноразово, як усно так і письмово, звертався до Боржника із вимогами про виконання з його сторони взятих на себе зобов`язань.

23.01.2019 року листом вих. № 103 Кредитор звернувся до Боржника з письмовою вимогою про повернення попередньої оплати, а також, сплати процентів за користування грошовими коштами та пені за невиконання грошового зобов`язання. Вказаний Лист був вручений Боржнику нарочно, про що свідчить відмітка на останньому.

Кредитор 30.01.2019 року отримав від Боржника гарантійний лист вих. № 1-30-01 від 30.01.2019 року в якому Боржник зазначив, що гарантує виконання взятих на себе зобов`язань в повному обсязі по Договору № А 595 від 27.03.2018 року з урахуванням положень підписаної додаткової угоди № 1 від 15.11.2018 року, як в частині оплати суми заборгованості в узгодженому розмірі, а також, сплати процентів за користування грошовими коштами по день фактичного виконання зобов`язань, в строк до 28.02.2019 року.

09.08.2019 Кредитор повторно направив Боржнику Лист - вимогу (вих. від 31.07.2019 року) згідно з якою просив негайно повернути попередню оплату, проценти за користування чужими грошовими коштами, а також, пеню згідно з п. 6.4. Договору поставки, при цьому, розрахунок процентів та пені був здійснений станом на 31.07.2019.

Лист - вимога залишилася без відповіді.

Кредитором 24.10.2019 року була направлена голові комісії з припинення Боржника вимога кредитора Вих. № 2122, відповідно до якої, вимагалося здійснити негайне перерахування попередньої оплати, процентів за користування чужими грошовими коштами та пені. Вказана вимога була отримана Боржником 29.10.2019 року.

Положення 530 ЦК України встановлюють, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У визначений договором строк боржником товар не поставлено, грошові кошти на вимогу ТОВ ""Агропроінвест 08" не повернуто, а відтак сума попередньої оплати в розмірі 7 501 500,00 грн. підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 693 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Умовами п. 6.3 Договору поставки визначено, що при невиконанні Продавцем зобов`язань з передачі Товару на умовах визначених сторонами даним договором, у тому числі у разі не підписання Продавцем Специфікації з визначенням остаточної ціни Товару, згідно з положеннями пунктів 3.3, 5.1. даного Договору, Продавець зобов`язаний повернути Покупцю отриману передплату в сумі зазначеній у п. 3.1. договору, а також сплатити відповідно до ст. 536 ЦК України, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 20 % річних з моменту отримання грошових коштів до дати їх повернення у повному розмірі на поточний рахунок Покупця.

На підставі п. 6.3. боржнику нараховано 20% річних в розмірі 2659433,91 грн. за період з 28.03.2018 по 08.01.2020.

Перевіривши здійснений заявником розрахунок процентів за користування грошовими коштами, судом здійснено перерахунок заявленої суми з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів СГ ТОВ "Агросвіт" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/5874/19, у зв`язку з чим кінцевим терміном здійснення нарахувань є 18.12.2019, а відтак сума процентів за користування грошовими коштами складає 2573115,29 грн. за період з 28.03.2018 по 18.12.2019.

Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У частині 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Також, згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Положеннями договору поставки, а саме пунктом 6.4. встановлено, що за несвоєчасне повернення Продавцем грошових коштів Покупцю, у випадках передбачених даним Договором, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,2 % від суми неповернених коштів за кожний день прострочки виконання грошового зобов`язання.

На підставі п. 6.4 договору, боржнику нараховано пеню в розмірі 1 339 377,41 грн. за період з 30.11.2018 по 30.05.2019.

Перевіривши вищезазначені нарахування, господарський суд визнає грошові вимоги в розмірі 1 339 377,41 грн. пені.

Крім повернення суми попередньої оплати, ТОВ "Агропроінвест 08" заявлено до визнання сума 3% річних у розмірі 249707,46 та інфляційних втрат у розмірі 382576,50грн., які розраховані на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку, Позивач здійснив нарахування трьох процентів річних за період з 30.11.2018 року по 08.01.2020 року, в розмірі 249 707,46грн.. та інфляційних втрат за період грудень 2018 - листопад 2019, розмір яких склав суму 382 5763, 50 грн.

Згідно з п.3 Додаткової угоди № 1 від 15.11.2018 року, Боржник зобов`язався повернути суму попередньої оплати протягом десяти банківських днів з дати укладання додаткової угоди.

Гарантійним листом вих. № 1-30-01 від 30.01.2019 року, Боржник визнав свій борг за Договором поставки і гарантував виконати взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.

Зважаючи на те, що ТОВ "Агропроінвест 08" користуючись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 693 ЦК України, відмовився від поставки продукції та вимагав від Відповідача повернення суми попередньої оплати, про що зазначив в претензії та сторони погоди умовами додатктвої угоди від 15.11.2018, слід вважати, що з моменту реалізації кредитором такого права, зобов`язання боржника набуло характеру грошового.

Зважаючи на те, що ст. 625 ЦК України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Перевіривши здійснений заявником розрахунок 3% річних та інфляційних, судом здійснено перерахунок заявленої суми з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів СГ ТОВ "Агросвіт" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 по справі №904/5874/19, у зв`язку з чим кінцевим терміном здійснення нарахувань є 18.12.2019, а відтак сума 3% за період з 30.11.2018 по 18.12.2019 скрадає 236 759,67грн., інфляційні складають 290 568,22грн. за період грудень2018- листопад 2019.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ТОВ "Агропроінвест 08" зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на суму 11704560,81 грн. та судового збору на суму 4 204,00грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 10365183,40 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 1339377,41грн. (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Промінь, ідентифікаційний код 31004437) визнати частково, а саме: 1 черга - 4 204,00 грн. (витрати по сплаті судового збору); 4 черга - 103 65183,40грн. (заборгованість); 6 черга - 1339377,41 грн. (пеня).

Решту вимог -відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 04.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021.

Суддя С.В. Мартинюк