УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/12831/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшинс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.08.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшинс" (відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів:

- про відсторонення від виконання обов`язків керівника ТОВ "Кредо Солюшинс" ОСОБА_1 ;

- до призначення керівника ТОВ "Кредо Солюшинс" покласти виконання обов`язків керівника, із правом підпису на ОСОБА_2 ;

- про внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Неон сіті груп" є засновником ТОВ "Кредо Солюшинс" і як засновнику позивачу належить 100% від статутного капіталу ТОВ "Кредо Солюшинс". ТОВ "ЖК Воздвиженка" є управителем корпоративних прав- частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо Солюшинс", що становить 100% від статутного капіталу товариства. ТОВ "ЖК Воздвиженка", здійснюючи повноваження власника активу (корпоративних прав) у вищих органах управління ТОВ "Кредо Солюшинс", зобов`язане було погодити з позивачем, як з власником корпоративних прав, свої дії щодо відсторонення ОСОБА_1 та призначення керівником ТОВ "Кредо Солюшинс" ОСОБА_2 . Тобто, прийняттю ТОВ "ЖК Воздвиженка" оскаржуваних рішень на загальних зборах ТОВ "Кредо Солюшинс" повинно було передувати погодження своїх дій із ТОВ "Неон Сіті Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року у справі № 910/12831/21 позовну заяву б/н від 04.08.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшинс" про визнання недійсним рішень загальних зборів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 533 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 12.08.2021 року у справі № 910/12831/21 було вручено уповноваженому представнику позивача - 31.08.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 06.09.2021 року (включно).

01.09.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп" надійшла заява б/н від 31.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12831/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка".

29.09.2021 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка" надійшла заява б/н від 28.09.2021 року "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду", в якій заявник просить надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка" брати участь у судовому засіданні 05.10.2021 року у справі № 910/12831/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми EasyCon або підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд»: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

З огляду на те, що у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви б/н від 28.09.2021 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка" про участь у судовому засіданні 05.10.2021 року у справі № 910/12831/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми EasyCon або підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд»).

До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 року у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка" не позбавлене права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 28.09.2021 року "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка" у справі № 910/12831/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков