overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1043/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ліквідатора ТОВ "КС Групп": Кондратенко Т.І., дов. №1540 від 16.12.2020, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Праці, буд. 2-Т, ).

За підсумками попереднього засідання постановлено ухвалу від 01.09.2020.

Постановою господарського суду від 26.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП". Визнано ТОВ "КС ГРУПП" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.01.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

23.09.2021 до господарського суду надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" арбітражного керуючого Чичви О.С.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2021 для розгляду скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" арбітражного керуючого Чичви О.С. призначено судове засідання на 11.10.2021.

11.10.2021 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" арбітражного керуючого Чичви О.С. відкласти на 08.11.2021 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Ліквідатору ТОВ "КС ГРУПП" Чичві О.С. - надати суду пояснення (заперечення) на подану Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" арбітражного керуючого Чичви О.С.

Ухвала набирає законної сили - 11.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7261/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Миронюк Н.П., витяг з ЄДР, керівник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", в якому просить:

- визнати право власності за Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" на вбудоване-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ. М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро;

- усунути перешкоди у здійснені права власності (користування, володіння та розпорядження) співвласникам багатоквартирного будинку по вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" вбудованим-прибудованим приміщенням трансформаторної підстанції літ. М шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" у місячний термін передати нерухоме майно і технічне обладнання позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач має намір без дозволу позивача використати спірне майно трансформаторної підстанції літ. М для забезпечення нового будівництва поряд з житловим комплексом.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просить п. 2 прохальної частини позову викласти у наступній редакції: Визнати право спільної сумісної власності за співвласниками Житлового комплексу "Славний" на вбудоване-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ. М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.10.2021 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 12.10.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6367/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВАСЯКІНА 9"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача: Козак Т.В. дов. №881/2021 від 21.09.2021р., (адвокат)

Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 376,66 грн. - нарахованих за не обліковану електричну енергію.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 02.11.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважених представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7469/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпрокомплект", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1980604,21 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпрокомплект" заборгованість за договором поставки №29/04/21-П від 29.04.2021 в розмірі 1731000,00 грн., пеню в розмірі 41524,62 грн., 3% річних у розмірі 4979,59 грн., штраф у розмірі 203100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 затверджено мирову угоду від 27.09.2021 у справі №904/7469/21, укладену між сторонами та закрито провадження у справі.

У тексті мирової угоди (п.9) позивач клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки ухвалою суду від 12.10.2021 судом затверджено мирову угоду укладену сторонами, на користь позивача із державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору у розмірі 14854,53 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №625 від 19.08.2021.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 97 К, ідентифікаційний код 37180015) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 14854,53 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. 53 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №625 від 19.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 904/6989/21

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс", м. Запоріжжя

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг", м. Дніпро

Відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-6 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" (далі-Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс" (далі-Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг" (далі-Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі-Відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-5), ОСОБА_3 (далі-Відповідач-6) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн., з яких 485 071, 31 грн. - заборгованість по кредиту, 30 350, 69 - заборгованість за процентами (ст. 1048 ЦК України), 138 766, 76 грн. - заборгованість за процентами (ст. 625 ЦК України).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов генерального договору кредитування № 0 від 10.10.2017 в частині повернення кредиту, а також Відповідачами-2-6 умов договорів поруки, укладених в забезпечення виконання основного зобов`язання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на стадію розгляду даної справи (підготовче провадження) суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1218/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7158/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 10 019 839,44грн. неустойки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 019 839,44 грн. неустойки за порушення протягом лютого-вересня 2020р. умов Договору №732/204 від 20.01.2017р. про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

16.08.2021р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13:45 год. 06.09.2021р..

07.10.2021р. керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1509 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 "

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/715821 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд: -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7158/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.11.2021р. о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 904/6033/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Садівничого товариства "Будівельник", с. Куліші

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача та третьої особи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Будівельник" (далі - Відповідач), за змістом якого просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів садівників садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011 та 26.05.2018.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням організації та проведення загальних зборів.

Відповідач та Третя особа в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному засіданні суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.11.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5819/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, яка набрала законної сили 12.10.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2022.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7461/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 588677,15 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Опанасик В.В., довіреність №24 від 09.06.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро" заборгованість з компенсації плати за спожиті комунальні послуги, а саме вартості послуг з постачання електроенергії у загальному розмірі 588677,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач орендував у позивача приміщення на підставі договору оренди від 01.02.2020. Строк дії договору оренди закінчився 30.04.2020 та позивач повідомив відповідача про неможливість продовження орендних відносин. Проте відповідач не передав приміщення орендодавцю та продовжив користуватися даним приміщенням. Відтак, позивач просить відшкодувати вартість спожитих послуг з постачання електроенергії.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Від позивача надійшли додаткові пояснення на позов. Також позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з компенсації плати за спожиті комунальні послуги, а саме вартості послуг з постачання електроенергії у загальному розмірі 574400,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.10.2021 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 12.10.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7461/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 588677,15 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Опанасик В.В., довіреність №24 від 09.06.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро" заборгованість з компенсації плати за спожиті комунальні послуги, а саме вартості послуг з постачання електроенергії у загальному розмірі 588677,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач орендував у позивача приміщення на підставі договору оренди від 01.02.2020. Строк дії договору оренди закінчився 30.04.2020 та позивач повідомив відповідача про неможливість продовження орендних відносин. Проте відповідач не передав приміщення орендодавцю та продовжив користуватися даним приміщенням. Відтак, позивач просить відшкодувати вартість спожитих послуг з постачання електроенергії.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Від позивача надійшли додаткові пояснення на позов. Також позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з компенсації плати за спожиті комунальні послуги, а саме вартості послуг з постачання електроенергії у загальному розмірі 574400,60 грн.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/7461/21 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено - 12.10.2021.

Суддя О.М. Крижний