overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/10390/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення 328 251,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10390/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (далі - ТОВ "Галафарм", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (далі - ТОВ "Київ-Фармація", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 328 251,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 910/10390/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення ТОВ "Галафарм" на користь ТОВ "Київ-Фармація" борг у розмірі 328 251,29 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 923,78 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять три грн 78 коп.).

Під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення судом була допущена описка у його резолютивній частині, а саме невірно зазначені боржник та стягувач.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині рішенні від 03.09.2021 у справі № 910/10390/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 910/10390/21.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 910/10390/21 слід читати:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, код 39427692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6, код 30886474) борг у розмірі 328 251,29 грн (триста двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят одна грн 29 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 923,78 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять три грн 78 коп.)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 910/10390/21.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/14522/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Сіті Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс

Воздвиженка»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та внесення реєстраційних дій,

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.11.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/16034/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мусієвської Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 2000» (м. Київ, вул. Північна, будинок 3)

про стягнення 23 910,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мусієвська Наталія Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 2000» про стягнення 23 910,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме нездійснення своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 22 000,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 344,11 грн., 3% річних у розмірі 258,58 грн. та інфляційних у розмірі 308,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.10.2021Справа № 910/13857/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13857/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10"

до Київської міської ради

про стягнення 39933,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 01.11.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/8367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Карташової Галини Євстафіївни до Фізичної особи-підприємця Воронько Ярослави Олександрівни про стягнення 100 985, 34 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Воронько Ярославу Олександрівну, як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.11.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/11879/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь»

про примусове виселення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь», третя особа Вокзал станції Київ-Пасажирський Державного територіального-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про примусове виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07.09.21.

В судовому засіданні 05.10.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2021 на 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.11.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15505/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірленд-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"» про стягнення 309 288,90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Папірленд-плюс», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 25.10.21 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15505/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірленд-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"» про стягнення 309 288,90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 25.10.21 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/13765/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання власників квартир "Домовласник"

про стягнення 187429,44 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 330411 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.09.2018 щодо своєчасної та повної оплати наданих йому послуг.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати розгляд у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання.

У судове засідання 04.10.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, клопотань чи заяв не подавали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове судове засідання відкласти на 01.11.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 905/1291/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпан-Тредіс», Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Міністерства юстиції України про визнання установчих документів недійсними та скасування реєстрації юридичної особи,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 25.10.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 905/1291/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпан-Тредіс», Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Міністерства юстиції України про визнання установчих документів недійсними та скасування реєстрації юридичної особи,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпан-Тредіс», як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 25.10.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 905/1291/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпан-Тредіс», Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Міністерства юстиції України про визнання установчих документів недійсними та скасування реєстрації юридичної особи,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 25.10.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/11071/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Новоград-Волинську квартирно-експлуатаційну частину району Міністерства оборони України, як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.11.21 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук