ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 921/751/20(596/1880/19)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

та ОСОБА_2 б/н від 01.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3331/21 від 04.10.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021, повне рішення - 16.07.2021 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/751/20 (596/1880/19)

за позовом 1) ОСОБА_1 , смт. Гусятин, Тернопільська область

2) ОСОБА_2 , смт. Гусятин, Тернопільська область

до відповідачів: 1) Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, смт. Гусятин, Тернопільська область

2) Державного підприємства "Сетам", вул. м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору 1) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

2) Гусятинська державна нотаріальна контора, Тернопільська обл., смт. Гусятин, Тернопільська область

про: визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання предмету іпотеки; витребування майна

в межах справи №921/751/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі №921/751/20 (596/1880/19) у задоволенні позову відмовлено.

Позивачами подано апеляційну скаргу б/н від 01.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3331/21 від 04.10.2021) на зазначене рішення суду.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від складено 16.07.2021. Вперше, апеляційну скаргу подано 05.08.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 таку залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі про банкрутство. У зв`язку із тим, що судовий збір помилково було сплачено за іншими реквізитами, ніж ті, на які необхідно сплачувати судовий збір при зверненні до Західного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу було повернуто. Зазначає, що 01.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржникам стало відомо про наявність ухвали, якою повернуто апеляційну скаргу. Тому 01.10.2021 повторно подали апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі 921/751/20 (596/1880/19).

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється із дня складання повного судового рішення.

Так, повне рішення суду від 29.06.2021 складено 16.07.2021. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 05.08.2021. Водночас апеляційну скаргу подано 01.10.2021.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З правового контексту вказаної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Отже, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Виходячи зі змісту ч. 2 та 3 ст. 256 ГПК України, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку. При чому поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку (аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 918/115/16, від 19.06.2018 у справі № 912/2325/17, від 18.01.2019 у справі № 921/396/17-г, від 19.06.2020 у справі № 926/1037-б/15).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою суду від 28.09.2021 вперше подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку із неусуненням її недоліків. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися вдруге з апеляційною скаргою 01.10.2021, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. При цьому скаржники зазначають, що попереднє звернення до апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою було здійснено ними у встановлений процесуальним законодавством строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, оскільки несвоєчасне оскарження рішення місцевого господарського суду зумовлене не об`єктивними обставинами, а обставинами суб`єктивного характеру. При цьому, судом апеляційної інстанції враховано, що вперше подана апеляційна скарга містила недоліки - не сплачений судовий збір та скаржнику було надано достатньо часу для їх усунення, чого останніми у повній мірі не було зроблено, що й стало підставою для повернення вказаної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із заявою про визнання грошових вимог до боржника апелянт звертався у 2019 році.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривню.

Апелянтом рішення суду оскаржується повністю, відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 17 289 грн: (1921*2*3)*150%.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 01.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3331/21 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі №921/751/20 (596/1880/19), всього на 35 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в розмірі 17 289, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 28.10.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК