overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/1379/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

учасника справи - ОСОБА_1 ,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" - Гончарова М.В. (адвокат),

Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери" - Гонтар П.А (адвокат),

Лещенка Павла Петровича - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

до Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.07.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" призначив на 04.08.2021. Ухвалою від 04.08.2021 розгляд справи відкладено на 08.09.2021, ухвалою від 08.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2021, а ухвалою 15.09.2021 оголошено перерву до 06.10.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2021 на 16:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №923/1379/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 до 13 жовтня 2021 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3175/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі

за позовом Об`єднання громадян Благодійницького центру соціальної медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/3175/20 та зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

28.09.2021 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/3175/20, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/3175/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/737/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (Тищенко А. І. - головуючий, судді Скрипка І. М., Михальська Ю. Б.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса -2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 920/737/17 та зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

28.09.2021 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 920/737/17, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/737/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

від 20.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Приватного підприємства "Дикий Сад"

про врегулювання розбіжностей за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 10:50 год. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

У судовому засіданні 05 жовтня 2021 року оголошено перерву 12 жовтня 2021 року о 10:00 год.

06 жовтня 2021 року до Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Миколаївському апеляційному суді.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Миколаївському апеляційному суді.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 жовтня 2021 року о 10:00 у приміщенні Миколаївського апеляційного суду, за адресою: вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001, зал №1, за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго".

3. Надіслати копію ухвали до Миколаївського апеляційного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8278/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінова М.Є.

від 15.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В.

від 13.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

про розірвання договору підряду, визнання актів виконаних робіт такими, що прийняті без зауважень та стягнення 1 047 092, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно розтлумачив статті 853, 882 ГК України та не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.07.2021 у справі №911/1981/20, від 04.12.2018 у справі №910/4103/18 та від 09.11.2018 у справі №904/6736/16. Також Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги частини четвертої статті 75 ГПК України та не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.11.2019 у справі №922/643/19, від 10.12.2019 у справі №910/6356/19, від 15.10.2019 у справі №813/8801/14. Крім того, Скаржник зазначає про порушення статті 86 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8278/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

23 листопада 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/8278/19. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2309/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

про поновлення провадження

у справі № 910/2309/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/2309/20 і зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" подало до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 910/2309/20 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали справа № 903/1030/19 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/2309/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" про поновлення провадження у справі № 910/2309/20.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2309/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 листопада 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21018/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 (суддя Босий В. П.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 (головуючий суддя Дикунська С. Я., судді Тищенко О. В., Шаплата Є. Ю.)

у справі № 910/21018/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікатес"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання поновленим договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 910/21018/20 і зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Станом на дату цієї ухвали справа № 903/1030/19 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/21018/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/21018/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 листопада 2021 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/829/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 (головуючий суддя Бучинська Г. Б., судді Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.)

у справі № 918/829/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

до Рівненської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Сім днів", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Рівненщини", 3) фізична особа-підприємець Альбун Галина Миколаївна і 4) фізична особа-підприємець Метелиця В`ячеслав Андрійович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 918/829/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Станом на дату цієї ухвали справа № 903/1030/19 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 918/829/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/829/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил