ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

28.09.2021 р. Справа № 914/2690/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , смт. Шкло Яворівського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: Прийма Н.А. - адвокат

присутній: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник - фізична особа просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.09.2021 р.

28.09.2021 р. представник боржника подала суду пояснення від 28.09.2021 р. №01/2021, в якому зазначає, що на момент розгляду справи відсутні рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В підготовчому засіданні 28.09.2021 р. представник заявника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримала з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.

Присутній в підготовчому засіданні арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. підтримав свою заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 26.07.2004 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець (номер НОМЕР_2 ).

Із змісту поданої заяви та Конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 1 313 876,93 грн. Вказана заборгованість виникла за кредитним договором № E/У 3165/1 від 03.08.2007 року, на підставі якого банк надав боржнику кредитні кошти в сумі 20 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитором у розмірі 17% річних та кінцевим терміном повернення 31.08.2012 р. Виконання зобов`язань за кредитним договором № E/У 3165/1 від 03.08.2007 р. забезпечувалось договором іпотеки № E/У 3165 від 31.08.2007 р., за яким в іпотеку банку було передано, належне боржнику на праві власності нерухоме майно, а саме цегляне приміщення загальною площею 115,8 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна предмету іпотеки становила 121 200 грн. 00 коп. У заяві боржник зазначив, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.02.2018 у справі №460/4197/16-ц, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №E/У 3165/1 від 03.08.2007 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на підставі договору іпотеки від 31.08.200 р., шляхом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме 121 200,00 грн. Також боржник вказав, що предмет іпотеки уже понад 5 років не належить йому на праві власності і його доля боржнику невідома.

Заборгованість, яка виникла за кредитним договором №Е/У 3165/1 від 03.08.2007 р. та є непогашеною, боржник підтверджує виконавчим листом, виданим 05.08.2019 р. Яворівським районним судом Львівської області у справі №460/5127/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 60 214,34 доларів США, що за курсом 21,82 грн. відповідно до розпорядження НБУ від 17.09.2015 р. складає 1 313 876,93 грн., та судовий збір в розмірі 19 708,15 грн.; постановою Яворівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області від 09.09.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №59996320 з примусового виконання виконавчого листа №460/5127/15-ц від 05.08.2019 р.; листом Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) від 17.06.2021 р. №32978, згідно якого станом на 16.06.2021 р. заборгованість по виконавчому листі №460/5127/15-ц не погашена.

Також у ОСОБА_1 існує заборгованість перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів на отримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості по аліментах за період з 11.02.2011 р. по квітень 2021 р. від 23.04.2021 р., здійсненого державним виконавцем Яворівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при примусовому виконанні виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області №2-689 про стягнення аліментів від 17.10.2011 р., в сумі складає 98 551,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується виконавчим листом №2-689 про стягнення аліментів від 17.10.2011 р., постановою про відкриття виконавчого провадження №29523281 від 28.10.2011 р. з примусового виконання виконавчого листа №2-689 від 17.10.2011 р., постановами від 23.10.2018 р. та від 26.04.2021 р. про накладення штрафу при примусовому виконанні виконавчого листа №2-689 від 17.10.2011 р., листом Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) від 17.06.2021 р. №32978, згідно якого станом на 23.04.2021 р. заборгованість по аліментах становить 98 551,00 грн.

Також у Конкретизованому списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів зазначено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по ЄСВ перед ГУ ДПС у Львівській області ДПС України, яка станом на 31.01.2021 р. складає 37 788,74 грн. Вказана заборгованість підтверджується доданою до листа Яворівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 26.05.2021 р. №14920/6/13-01-73-13 електронною довідкою Державної податкової служби України, сформованою станом на 24.06.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 р." установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000,00 грн.

Відтак заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" (навіть якщо не враховувати заборгованості по аліментах перед ОСОБА_2 та заборгованості по єдиному соціальному внеску перед ГУ ДПС у Львівській області ДПС України, які не підлягають реструктуризації згідно п. 1 ст. 125 КУзПБ) значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що відсутність у боржника майна та доходу не дозволяє тривалий час повернути кошти кредиту та виплатити існуючі зобов`язання.

В підтвердження відсутності майна чи будь яких інших активів до заяви додано отримані на запити представника боржника наступні відповіді: лист КП ЛОР «БТІ та ЕО» від 16.06.2021 за №2304 про те, що згідно архівних даних інформацією про реєстрацію ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , бюро не володіє; лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 24.05.2021 №31/13-4647/К-5/Аз про те, що станом на 22.05.2021 р. за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано; лист Головного управління Держпраці у Львівській області від 25.05.2021 за №7994/1/09-09 про те, що за фізичною особою ОСОБА_1 не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів; лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27.05.2021 за №40-401-21-1049 про те, що інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво, та видачу ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, відсутня; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.05.2021 за №13-13-0.3-2856/2-21 про те, що станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності або користуванні за фізичною особою на території області не зареєстровано.

Також до заяви додано лист Яворівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 26.05.2021 №14920/6/13-01-73-13, до якого додано Інформацію про відкриті ОСОБА_1 два рахунки АТ «ОТП Банк» та один рахунок в АТ КБ «Приватбанк»; Відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно якої за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2021 р. відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 ; Відомість по заборгованості по ЄСВ на суму 37 788,34 грн. Одночасно у листі зазначено, що заборгованості по інших платежах до бюджету за ОСОБА_1 не числиться та що звітність платником як фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2021 р. не подавалась, відповідно платежі не сплачувались.

Також в матеріалах заяви наявні листи АТ КБ «Приватбанк» від 08.06.2021 №20.1.0.0.0/7-110607/12732 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 27.05.2021 №152 якими відмовлено представнику боржника у наданні інформації, зокрема, щодо залишку коштів на рахунках, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

До заяви додано Перелік майна ОСОБА_1, що належить йому на праві власності та Перелік майна ОСОБА_1 , що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, згідно яких у боржника відсутнє нерухоме майно, а також майно яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим, що боржник підтверджує Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №257428055 від 20.05.2021 р., отриманою за параметрами запиту: право власності, інші речові права, іпотеки обтяження, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з даними про відсутність зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №257424260 від 20.05.2021 р., отриманою за параметрами запиту: право власності, інші речові права, іпотеки обтяження, фізична особа РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про обтяження майна ОСОБА_1 - арешт нерухомого майна (всього нерухомого майна). Також у Держаному реєстрі іпотек наявний запис про обтяження, здійснений на підставі договору іпотеки, 2089, 31.08.2007; Об`єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 115,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «Приватбанк». Як відображено в заяві, об`єкт обтяження уже понад 5 років не належить боржнику на праві власності, і його доля боржнику не відома.

Згідно декларацій про майновий стан боржника, у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, відсутні грошові активи.

Також, як зазначено боржником у заяві, правочини (договори), щодо належного боржнику нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, протягом року до дня подання заяви, боржник не вчиняв.

До того ж, як зазначає боржник у своїй заяві, він уже понад 10 років не здійснює підприємницької діяльності, трудової книжки на даний час не має, та у трудових відносинах не перебуває. Як вже вище зазначено, згідно доданої до листа Яворівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 26.05.2021 №14920/6/13-01-73-13 відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2021 р., інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Також до заяви додано довідку Міністерства внутрішніх справ України, згідно якої станом на 05.08.2021 р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Таким чином з наведеного слідує, що ОСОБА_1 припинив погашення кредитів упродовж двох місяців.

У доданому до заяви Плані реструктуризації (проект) від 12.08.2021 р. №01/2021 р. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він не працює, але за умови працевлаштування та отримання заробітної плати в розмірі 7000,00 грн., після сплати податків та зборів, а також після витрат для проживання на рівні прожиткового мінімуму може залишитись грошова сума близько 2 242,00 грн., тому суму заборгованості в розмірі 1 333 585,08 грн. може бути погашено приблизно за 49 років.

Отже, проаналізувавши усі обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник - фізична особа запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка також підтримана в судовому засіданні арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Отже, проаналізувавши усі обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 р., адреса: 79016, м. Львів, вул. Перова, 7).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гаврилюку О.Р.:

- до 29.10.2021 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 28.12.2021 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 16.11.2021 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 16.11.21 р. на 15:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гаврилюку О.Р.(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 р., адреса: 79016, м. Львів, вул. Перова, 7) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Син: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Син: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гаврилюку О.Р.(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 р., адреса: 79016, м. Львів, вул. Перова, 7) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Син: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Син: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гаврилюку О.Р., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк