overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 916/2458/18

За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 15.01.2019 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17", відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2020 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Дунайводбуд-17" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про витребування майна ТОВ "Дунайводбуд-17" з незаконного володіння ТОВ "КСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та визнання недійсними договорів відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 02.02.2021 ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2020 скасовано, заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича м. Одеса про витребування майна задоволено частково.

Постановою Верховного суду у складі касаційного господарського суду від 08.06.2021р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ Девелопмент та Фізичної особи підприємця Кравченка Миколи Васильовича залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/2458/18 залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2021 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

11.10.2021 Справа № 917/1310/21

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни", вул. Дружби, 15, кв.4, м.Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул.Аеродромна,1/1, м.Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

про усунення перешкод у здійснення права користування

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату та час наступного судового засідання, а саме: замість 26.10.2021 на 09:45 зазначено 16.09.2021 на 10:45.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 по справі №917/1310/21, вказавши дату наступного судового засідання на 26.10.2021 на 9:45год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.10.2021 .

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 917/424/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул.Овочева, 4, м.Полтава, 36010

ІІІ особа 1.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (36000, м.Полтава, вул.Соборності,36, )

2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна,23, м.Полтава, 36000, )

3. Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області (вул.Європейська,4, м.Полтава, 36000, )

про стягнення 4 285 532,43грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул.Овочева, 4, м.Полтава, 36010

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про визнання незаконною бездіяльність Полтавської міської ради та зобов"язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 суд відклав підготовче засідання у справі №917/424/21 за позовною заявою Полтавської міської ради, м.Полтава до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава ІІІ особа 1.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м.Полтава 2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава 3. Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області, м.Полтава про стягнення 4 285 532,43грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава до Полтавської міської рад, м.Полтава про визнання незаконною бездіяльність Полтавської міської ради та зобов"язання вчинити дії на 23.09.2021 на 10:00год.

Судове засідання, призначене на 23.09.2021 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання на 21.10.2021 на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33.

2.. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.10.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.10.2021 р. Справа № 917/291/21
про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Суд не бере до уваги заяву свідка (залишає без розгляду), оскільки відсутні докази направлення копії цієї заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ст. 80 ГПК України.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 27.07.2021р. судом витребовувався від Відділу державної реєстрації Хорольської міської ради оригінал реєстраційної справи СПОП "Обрій "(код 03771554).
В зв"язку з тим, що Відділ державної реєстрації Хорольської міської ради не виконав вимоги ухвали суду від 27.07.2021 р., суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені докази.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 50, 81, п.7, п.13 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 16.11.2021 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10
3. Третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області надати суду до 01.11.2021 р. письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати позивачу до 01.11.2021 р. уточнити прохальну частину позовної заяви з урахуванням сторін спірного договору, уточнення надіслати іншим учасникам справи та докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1573/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
до Терешківського ліцею Терешкіської сільської ради Полтавського району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського процесуального кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Терешківський ліцей Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 9-А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, код ідентифікаційний код 23545191).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 917/1089/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36000, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, ідент. код 38621185), Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва (36005, м.Полтава, площа Слави, 4/2, ідент. код 01393094)

до відповідачів: 1. Фізичної - особи підприємця Закладної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідент. код 42769539)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення

встановив:

Судове засідання, призначене на 29.09.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням обставин справи, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 26.10.2021 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3.Копію ухвали надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.10.2021 № 917/1197/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2021 року, яке набрало законної сили 29.09.21 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 29.09.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.10.2021 № 917/663/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року, яке набрало законної сили 05.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.10.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2021 Справа № 917/1471/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомупенерго" Черкаської міської ради, 18000, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ», 36009, м. Полтава вул.Зіньківська, 19 Код

про розірвання договору та стягнення 992 401,20 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомупенерго" Черкаської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ» про розірвання договору на проектування № 451 від 01.04.2020 року та стягнення 992 401,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою суду від 22.09.2021 суд постановив залишити позовну заяву без руху, залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали, попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.09.21 року була надіслана позивачу 23.09.2021 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Суд зазначає, що згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.09.21.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомленим про необхідність усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду.

Строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків сплив.

Проте станом на дату постановлення даної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 р. Справа № 917/1581/21
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогами про стягнення:
- заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20600069 від 01.01.2019 року в розмірі 6 919,85 грн., з них: 5 917,63 грн. - основний борг, 796,97 грн. - пені, 162,41 грн. - 3% річних та 42,84 грн. інфляційних нарахувань;
- 227,00 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "____" ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 Справа № 23/74(917/1065/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп", мікрорайон Діброва, квартал 4, буд. 27, м.Новодністровськ, Чернівецька область, 60236;

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; вул.

про стягнення 775 656,43грн.

Представники сторін: згідно протоколу даного судового засідання

В судовому засіданн 05.10.2021 р. , в порядку вимог ст. 233 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Проголошено, що повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Керуючись п. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали, встановити спосіб усунення недоліків шляхом подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви до якої додати:

- належним чином засвідчену копію договору від 6 серпня 2021 р.,

- акти приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в ) та довідки форми КБ3 за вересень та жовтень 2020 р.;

- всі наявні акти приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ-2в ) та довідки форми КБ3 підписані стронами на виконаня умов Договору №542/4/1213;

- документальних доказів перерахування суми авансу 2 770 314, 70 грн.

- документальні докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт, на що посилається в тексті позову позивач ( банківську виписку по рахунку, тощо...)

- детальний розрахунок виникнення суми основного боргу в розмірі 711 178,31грн. у вигляді таблиці із зазначенням дати та правових підстав виникнення, суми та дат часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- документальні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками листом з описом вкладення.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11.10.2021 р. Справа № 917/1557/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсними договорів підряду
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.2021 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати позивачам та прокуратурі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачам та прокуратурі:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
- подати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзивів;
- копію відповідей на відзиви надіслати учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.