overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/5205/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Барбашова С.В., Попков Д.О.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 (суддя Паляниця Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (якого замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (що змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"); якого у подальшому замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк")

до Державного підприємства "Донецька залізниця" (якого замінено на Акціонерне товариство "Українська залізниця")

про стягнення 12 510 947 доларів США заборгованості за кредитом, 1 009 116,41 доларів США заборгованості по процентам, 91 746,94 доларів США поточної суми заборгованості по процентам, 75 021,17 доларів США пені за простроченими процентами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021, зокрема, на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/2999/17.

17.09.2021 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 905/2999/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/5205/14.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та ухвали Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі № 908/5205/14 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1190/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Малмор"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 (у складі колегії суддів: Головей В.М. (головуючий), Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

за позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Приватного підприємства "Малмор"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Малмор" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 (повний текст складено 03.09.2021) у справі № 915/1190/20, подана 09.09.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Малмор" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі № 915/1190/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 915/1190/20 із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа №922/2157/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Пономаренко Т.О.

від 09.06.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ільїн О.В., Россолов В.В., Хачатрян В.С.

від 16.08.2021

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2021, залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вх.№25533 від 02.11.2020 року) про розподіл судових витрат. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування частини другої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та порушення пункту 1 частини третьої статті 2, частини шостої статті 126, частини четвертої статті 238 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2157/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу №922/2157/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними додаткових угод від 16.12.2016 до договору № 238217 від 11.01.2014 та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 638/3792/20.

20.09.2021 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 638/3792/20, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/5506/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 910/17456/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення господарського суду міста Києва 25.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

за позовом Сумського державного університету

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про стягнення 190 155,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа, заявник) на рішення господарського суду міста Києва 25.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зі справи № 910/17456/20.

Установа направила 03.09.2021 на адресу Суду заяву про повернення судового збору в сумі 5 704,68 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 24.06.2020 за № 618.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору зі справи № 910/17456/20 задовольнити.

2. Повернути Державній інноваційній фінансово-кредитній установі (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 704,68 грн. (п`ять тисяч сімсот чотири грн. 68 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.06.2020 за № 618.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 909/518/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І. Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 909/518/21

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ПП Універсал-Плюс, м.Коломия

про стягнення 69 613 грн та визнання договору оренди припиненим

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 справу № 909/518/21 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., та Марка Р.І. та розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 05.10.2021 о 10:40 год.

29 вересня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні призначеному на 05.10.2021 о 10:40 год. шляхом проведення відеоконференції. Забезпечення відеоконференції покласти на Господарський суд Івано-Франківської області.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку 05.10.2021 зали Господарського суду, Івано-Франківської області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі № 909/518/21 в режимі відеоконференції 05.10.2021 о 10:40 год. не можливо. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021, яка видана судовим розпорядником Бучком В.М.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про проведення судового засідання 05.10.2021 о 10:40 год. у справі № 909/518/21 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2021 р. Справа №909/163/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року (підписане 16.07.2021 року), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/163/21
за позовом Івано-Франківського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Тараса Шевченка, м. Івано-Франківськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 41 976,13 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/163/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича; витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
13 вересня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 04 жовтня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №909/163/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2021 р. Справа №909/276/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" за №01/11/09/21 від 11.09.2021 року (вх. № 01-05/3158/21, 01-05/3159/21 від 14.09.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року
у справі № 909/276/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (надалі ТзОВ "Кемітурасіл")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (надалі ТзОВ "Нітроген Енергія")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
про визнання договору недійсним,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/276/21 за апеляційною скаргою ТзОВ "Нітроген Енергія" та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
01.10.2021 року матеріали справи № 909/276/21 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 909/276/21 на 01.11.2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець