УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/14842/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом Одеського міського центру зайнятості

до Державного підприємства «Адмініцстроція морських портів України»

про стягнення 69 757, 16 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Адмініцстроція морських портів України» про стягнення 69 757, 16 грн, виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, якого поновили на роботі за рішенням суду.

Позовні вимоги заявлено на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34, ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", оскільки відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачу суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг ОСОБА_1 , у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням Приморського районного суду від 01.07.2020 у справі №522/11745/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.09.2021. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому визнано позов та повідомлено про перерахування на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 69 757, 16 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення 69 757, 16 грн. Підставою позову є виплата позивачем ОСОБА_1 суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням Приморського районного суду від 01.07.2020 у справі №522/11745/19., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідача.

Як вбачається з представлених суду документів, а саме платіжного доручення №135909803 від 27.09.2021 відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму страхового відшкодування у розмірі 69 757,16 грн., стягнення яких фактично було предметом спору у справі.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Проте, з огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, підстави для його повернення з Державного бюджету України на теперішній час відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак