ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 911/1174/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до 1. Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство

2. Комунального підприємства Сквир-водоканал

про стягнення 233 115,63 гривень

за участю представника позивача: Слободян Ю.О. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1174/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство та Комунального підприємства Сквир-водоканал про стягнення 233 115,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі №911/1174/21 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021.

27.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Водночас 16.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Сквир-водоканал надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 2 та відзив на позовну заяву.

Подані документи підписані Горбалінським В.М., на підтвердження повноважень якого до вказаного вище відзиву додано довіреність №31 від 05.02.2021.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 2 на приписи частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Однак суд зауважує, що копія довіреності, яка долучена до відзиву на позовну заяву, не може підтверджувати повноваження Горбалінського В.М., як юрисконсульта, представляти інтереси Комунального підприємства Сквир-водоканал в судах України в порядку самопредставництва, оскільки до вказаного відзиву не додано доказів того, що Горбалінський В.М. обіймає зазначену посаду, а також доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт).

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що можуть надати суду можливість самостійно перевірити обсяг повноважень представника Комунального підприємства Сквир-водоканал, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 2 та відзив на позовну заяву підписані не уповноваженою на такі дії особою.

Частинами 1, 2, 7 статті 165, частиною 1 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки відзив на позовну заяву та клопотання Комунального підприємства Сквир-водоканал про розгляд справи за відсутності представника відповідача 2 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про їх повернення без розгляду.

У підготовче засідання 04.10.2021 представник відповідача 2 не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №981 від 22.09.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

До того ж суд звертає увагу сторін, що у відповідності до приписів ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 169, 170, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача повернути Комунальному підприємству Сквир-водоканал без розгляду.

2. Відзив на позовну заяву повернути Комунальному підприємству Сквир-водоканал без розгляду.

3. Відкласти на 18.10.2021 об 11:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.10.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині відкладення підготовчого засідання, а в в частині повернення клопотання та відзиву без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема