ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1203/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" (м. Черкаси) про стягнення 39 642,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 39 642,25 грн. за надані послуги на підставі двох договорів № 218 на водопостачання та водовідведення від 19.04.2018 укладених між сторонами у справі.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представником позивача 15.09.21 подано заяву від 14.09.21 про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю розрахувався за позовними вимогами, яку представник просить задовольнити і повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Заперечень проти закриття провадження від представника відповідача суду не надійшло.

Заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення враховуючи наступне:

Відповідач платіжним дорученням № 3552 від 10.09.2021 повністю розрахувався за позовними вимогами, сплативши на користь позивача 39 642,25 грн. на підставі договорів № 218 від 19.04.2018, укладених між сторонами.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні і позивачу зрозуміло.

Одночасно позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2270,00 грн. платіжним дорученням № 3370 від 06.09.2021 (а.с. 6).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в такому випадку сплачена сума судового збору повертається повністю.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу сплачений судовий збір у повній сумі 2270,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3370 від 06.09.2021.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 14.09.2021 № 4370/12 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168, м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" (ідентифікаційний код 25208241, м. Черкаси) про стягнення 39 642,25 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути позивачу комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) з Державного бюджету України 2270,00 грн. сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 3370 від 06.09.2021.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських