ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1780/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Рішельє (вх. №3099/21 від 04.10.2021р.), подану у межах справи,

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Рішельє

про стягнення, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної ради із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Рішельє про стягнення із відповідача заборгованості у загальному розмірі 4 196 684,14 грн., розірвання охоронного договору на орендне користування пам`яткою культурної спадщини від 25.12.2003р., укладеного з Управлінням культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, та зобов`язання відповідача звільнити і повернути Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська/Буніна, 17/15, площею 1793,9 кв.м. за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачу 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

13.07.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 29.06.2021р. не була вручена відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 11.08.2021р. та було проведено за участю представника відповідача, судом було встановлено товариству з обмеженою відповідальністю фірми „Рішельє строк до 25.08.2021р. для подання відзиву на позов.

Крім того, у зв`язку із заміною представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Рішельє судом було надано останньому строк до 06.09.2021р. для підготування відзиву на позовну заяву.

04.10.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Рішельє надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної ради про визнання недійсним договору на орендне користування пам`яткою культурної спадщини від 25.12.2003р., укладеного між Управлінням культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Рішельє.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, господарським судом було надано відповідачу строк до 06.09.2021р. для подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Рішельє мало право пред`явити зустрічний позов у строк до 06.09.2021р.

Проте, дана зустрічна позовна заява була подана відповідачем до суду 04.10.2021р. При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову відповідачем до суду подано не було.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи подання товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Рішельє до суду зустрічної позовної заяви після закінчення процесуального строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до зустрічної позовної заяви приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з чим, заява підлягає поверненню відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 13, 46, 113, 118, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Рішельє зустрічну позовну заяву ( №3099/21 від 04.10.2021р.).

Позовні матеріали повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна