ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Черкаси справа №925/1067/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Громадської організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» про поновлення строку для подачі відзиву на позов у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Громадської організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» про стягнення 2019,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Громадської організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» про стягнення боргу за поставлену теплову енергію у сумі 2019,91 грн з яких: 1955,92 грн заборгованість за поставлену теплову енергію, 25,79 грн пеня, 26,83 грн інфляційні втрати, 11,37 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 30.09.2021, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 23.09.2021.

23.09.2021 від голови Громадської організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» до суду надійшла заява про поновлення строку для подачі відзиву на позов та про ознайомлення з матеріалами справи. Заява мотивована тим, що відповідач на даний час не отримав копії позовної заяви із додатками, що у свою чергу унеможливлює здійснення реалізації його процесуального права на подачу відзиву на позов.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження урегульовані у статті 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає, що відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до статей 113, 115 строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 6-8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами частин першої та другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені положення закону, суд вважає, що заява Громадської організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» не підлягає до задоволення, оскільки разом із такою заявою, представником відповідача не подано суду відзиву на позовну заяву, що суперечить частині 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідно до пункту першого частини 1 статті 42 Господарського процесуального Кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Крім того, як свідчать матеріали справи позивачем 12.08.2021 Громадській організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» були направлені копія позовної заяви та додані до неї документи, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Громадської організації «ЧЕРКАСЬКЕ МІСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ БАГАТОДІТНИХ СІМЕЙ «СІМ`Я» про поновлення строку для подачі відзиву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко