УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20229/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - ТОВ "Інтерпайп Україна", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021

у справі № 910/20229/20

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції"

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання недійсним рішення від 29.10.2020 №677-р,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерпайп Україна" 30.08.2021 (згідно з штампом суду апеляційної інстанції) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20, залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/20229/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/20229/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Інтерпайп Україна" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права (статті 6, 50, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та статті 2, 13, 79, 86 ГПК України) без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах:

- Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №917/1357/17 та Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №910/701/17 (щодо застосування статей 6, 50, 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статей 79, 86 ГПК України стосовно належного доведення органами АМКУ обставин, на які вони посилаються під час прийняття рішень на підставі статей 6, 50 вказаного Закону);

- Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №917/1307/18; від 18.11.2019 у справі №902/761/18; від 04.12.2019 у справі №917/2101/17 (щодо застосування статей 2, 13 ГПК України та дотримання судами принципу змагальності під час розгляду судових справ);

- Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, у справах № 922/1373/18, № 922/1433/18, № 910/8425/18 та № 910/21046/17, на які сам апеляційний суд і посилається.

Скаржник вважає рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 у справі №910/20229/20 обґрунтованим та законним, прийнятим з відсутністю підстав для його скасування, зокрема з відсутністю підстав, передбачених статтею 277 ГПК України, та таким, що не суперечить та повністю відповідає позиціям Верховного Суду, зокрема наведених в постановах Верховного Суду у справах №922/1373/18, №922/1433/18, №910/8425/18 та №910/21046/17, на які посилався Північний апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові від 09.08.2021 у цій справі.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Інтерпайп Україна" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 910/20229/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 01 листопада 2021 року о 14:20.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ "Інтерпайп Україна" оскаржуються постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20, які також оскаржуються за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК", колегія суддів дійшла висновку про здійснення спільного розгляду вказаних касаційних скарг.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20229/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду разом з касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2021 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова