СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2021 м. Харків Справа № 905/150/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача, Драненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2, за вх. №2431 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2021 (повний текст складено 24.06.21, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/150/21

за позовом АТ "Український будівельно - інвестиційний банк", м.Київ,

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", м.Селидове, Донецька область,"

2. ОСОБА_1 , м.Київ,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільний Енергетичний Комплекс", м.Селидове, Донецька область,

про стягнення солідарно з ТОВ «Енерго Інвест Холдінг» та поручителів ОСОБА_1 , ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» заборгованості у розмірі 7729841, 96 грн.; стягнення з ОСОБА_1 пені за Договором поруки у розмірі 63171, 55 грн.; стягнення з ТОВ «Збагачувальна фабрика вугільний енергетичний комплекс» пені за Договором поруки 63171, 55 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 у справі №905/150/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк»", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» м.Селидове, ОСОБА_1 м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс", м.Селидове, про стягнення солідарно з ТОВ «Енерго Інвест Холдінг», поручителів ОСОБА_1 , ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» заборгованості у розмірі 7729841,96грн; стягнення з ОСОБА_1 пені за Договором поруки у розмірі 63171,55грн; стягнення з ТОВ «Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс» пені за Договором поруки в розмірі 63171,55грн та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» (85487 місто Селидове, місто Гірник, Донецька область, вулиця Стадіонна, будинок, 46, ідентифікаційний код 41368139), поручителів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" (85486 Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Шахтна, будинок 40, ідентифікаційний код 40462714) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581) заборгованість за Кредитним договором №LV/U/03-2-096 від 20 листопада 2019р в розмірі 7 729841,96грн, з яких заборгованість за сумою кредиту - 6820000,00грн, заборгованість за нарахованими та простроченими процентами - 699960,14грн, пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 185 745,82грн, пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом - 24 136,00грн, судовий збір в сумі 115948,00 грн.

Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення в цієї частині:

- нараховувати, починаючи із 21.01.2021р і до моменту виконання цього рішення, проценти за Кредитним договором за такою формулою: (СОБ*РП*КДП):360:100=сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; РП - розмір процентів (24% річних); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році;

- нараховувати, починаючи з 21.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення, пеню за Кредитним договором за такою формулою: пеня = с*2осд*д/100, де С- сума заборгованості за період;2осд - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581) пеню за Договором поруки №OV/U/03-2-096/P1 від 20.11.2019р в розмірі 55199,30 судовий збір у розмірі 827,83грн.

Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати починаючи з 21.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення, за Договором поруки №OV/U/03-2-096/P1 від 20.11.2019р пеню за такою формулою: пеня = с*2осд*д/100, де С- сума заборгованості, яка визначена Кредитором у вимозі від 9.12.2020 (6 820 000 грн. за кредитом/499 906,80 грн. за відсотками); 2осд - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" (85486 Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Шахтна, будинок 40, ідентифікаційний код 40462714) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135 місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8, ідентифікаційний код 26547581) пеню за Договором поруки №OV/U/03-2-096/P2 від 20.11.2019р в розмірі 55199,30грн. ,судовий збір у розмірі 827,83грн.

Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати починаючи з 21.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення за Договором поруки №OV/U/03-2-096/P2 від 20.11.2019р пеню за такою формулою: пеня = с*2осд*д/100, де С- сума заборгованості, яка визначена Кредитором у вимозі від 9.12.2020 (6 820 000 грн. за кредитом/499 906,80 грн. за відсотками); 2осд - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» перед Акціонерним Товариством «Український будівельно- інвестиційний банк» за Кредитним Договором №LV/U/03-2-096 від 20 листопада 2019 року у розмірі 7 729 841,96грн звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним 21 листопада 2019р, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., зареєстрованим за №1589, а саме: квартиру загальною площею 153,3 кв.м., житловою площею 89,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. 21 листопада 2019р. та зареєстрованого в реєстрі за №3224.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині в задоволенні вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотання щодо поновлення процесуального строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апелянт має 2 групу інвалідності, що відповідно до закону звільняє його від сплати судового збору.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції призначила справу до розгляду на 07.10.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.10.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.10.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

У судове засідання прибув представник позивача.

Представники інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Судове засідання у справі провести за участі представника апелянта, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити апелянта, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара