Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 911/2603/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп"

до 1) Державного підприємства "Липницький спиртовий завод"

2) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" (позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом заявою б/н від 03.09.2021 (вх. №2605/21), в якій просить суд:

- зобов`язати Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" повернути за відповідними актами, а Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" знову прийняти на свій баланс цілісний майновий виробничий комплекс по виготовленню спирту, який включає будівлі, устаткування, рухоме майно тощо, що може забезпечити повний виробничий цикл;

- скасувати державну реєстрацію ДП "Укрспирт", здійснену відповідно запису №0037440 від 18.08.2010 в Єдиному державному реєстрі підприємств про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Разом із позовною заявою ТОВ "ІВК "Агро Віта Груп" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить до моменту винесення рішення у цій справі накласти арешт на майно, яке знаходиться в користуванні Липницького МДП ДП "Укрспирт" та заборонити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" здійснювати будь-які дії по його подальшій передачі або відчуженню, переданню в користування іншим особам, у тому числі - шляхом передачі означеного майна до Фонду Державного Майна України задля виставлення цього майна на продаж.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 заяву (вх. №02-44/1600/21 від 17.09.2021) про забезпечення позову на 1 аркуші повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.;

- доказів направлення учасникам справи позовної заяви з додатками.

Після скерування ухвали суду від 22.09.2021 не електронну пошту позивача, судом отримано електронний лист, в якому директором ТОВ "ІВК "Агро Віта Груп" повідомлено суд щодо наявності в провадженні Господарського суду Житомирської області справи №906/1002/21 до цих самих відповідачів з тим самим предметом позову та з тих же підстав, а також відзначено, що позивачем вже виконані дії щодо подальшого розгляду даного спору саме в згаданому провадженні (№906/1002/21). Крім цього, до згаданого електронного листа приєднано примірник ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/1002/21.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний позов і додані до нього документи слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 04.10.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)