ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи, згідно протоколу судового засідання від 07.10.2021.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

у справі № 905/3553/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України; 5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15:

- задоволено заяву Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі 910/3553/15;

- замінено стягувача в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/3553/15 від 11.11.2020 щодо стягнення з Державного бюджету України 23 215 729,00 грн шкоди, а саме стягувача - Компанію Ceska Exportni Banka, a.s на його правонаступника - Акціонерне товариство «Експортне гарантійне та страхове товариство».

13.07.2021 Адвокатське об`єднання «Віталій Титич і партнери» (далі - АО «Віталій Титич і партнери», скаржник), не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду в частині залишення без розгляду його заяви про залучення в якості третьої особи, звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Тищенко О.В.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу АО «Віталій Титич і партнери» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн.

06.09.2021 до суду надійшла зава скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 17947 від 02.09.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Буравльова С.І., Полякова Б.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 поновлено АБ «Віталій Титич і партнери» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АО «Віталій Титич і партнери», справу призначено до розгляду.

01.10.2021 від АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.10.2021 від Ceska Exportni Banka, a. s. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.10.2021 від ТОВ "Артемівський завод скловиробів" надійшла заява про закриття провадження за апеляційною скаргою АО «Віталій Титич і партнери».

У судовому засіданні 07.10.2021 ОСОБА_1 звернувся з усною заявою про наявність конфлікту інтересів у представників Чеського Експортного Банку та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство".

Заслухавши усну заяву та думку інших учасників справи щодо заяви скаржника, колегія суддів наголошує на поданні ОСОБА_1 письмової заяви про існування конфлікту інтересів, направленні заяви учасникам справи та необхідності надання представниками Чеського Експортного Банку та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" письмових пояснень на вказану заяву.

У зв`язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у справі № 905/3553/15 за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити у справі № 905/3553/15 перерву до 18.10.2021 о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо існування конфлікту інтересів у представників Чеського Експортного Банку та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство".

3. Представникам Чеського Експортного Банку та АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" надати письмові пояснення щодо заяви про наявність конфлікту інтересів.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська