УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/8713/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» в особі Решитилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд»

про стягнення 1 494 866, 99 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.10.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 494 866, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

15.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

23.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.07.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.09.2021.

07.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» в особі Решитилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, штрафних санкцій та витрат на правничу допомогу.

Крім того, вищезазначеною заявою позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді 22 423, 30 грн. судового збору.

У судове засідання 04.10.2021 уповноважені представник сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» про відмову від позову та стягнення судових витрат у вигляді судового збору - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/8713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» в особі Решитилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд»- закрити.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» (Україна, 03037, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНОГІРСЬКА, будинок 8; ідентифікаційний код 36867724) в особі РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» (Україна, 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, місто Решетилівка, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 43604287) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНВІТ-ХОЛДІНГ» (Україна, 02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 32304939) судовий збір у розмірі - 22 423 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 30 коп. сплачений згідно платіжного доручення від 21.05.2021 № 2400 оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва