overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2017/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 (повний текст підписано 31.08.2021)

у справі №911/2017/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукторія»

до приватного підприємства «Авентин»

про стягнення 73002,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі №911/2017/21 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Авентин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукторія» 73002,00 грн. безпідставно набутих коштів, 2270,00 грн. судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 01.10.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/2017/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021, унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством «Авентин» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/2017/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі №911/2017/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2017/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі №911/2017/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 911/382/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021)

у справі №911/382/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 апеляційну скаргу у справі №911/382/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/382/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 до надходження матеріалів справи №911/382/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/382/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 до надходження матеріалів справи №911/382/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 925/395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Калаур»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі №925/395/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області

до Фермерського господарства «Калаур»

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 від Фермерського господарства "Калаур» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/395/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 апеляційну скаргу у справі №925/395/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/395/18, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства "Калаур» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/395/18 до надходження матеріалів справи №925/395/18.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/395/18 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Калаур» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі №925/395/18 до надходження матеріалів справи №925/395/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Справа №903/344/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 07 вересня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про стягнення 5 262,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року, рішенням Господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Волиньгаз Збут" про стягнення 5 262,31 грн.

30 вересня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ "Укртрансгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 07 вересня 2021 року.

Розглянути апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2021 року Справа № 903/197/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні за заяву директора Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 р. у справі №903/197/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 18.05.2021 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Відродження", с. Громада, Любарський район, Житомирська область
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба, с.Купичів, Турійський район, Волинська область
про стягнення 405 705 грн. 93 коп.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба про ухвалення додаткової постанови у справі №903/197/21 - задовольнити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/197/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа №918/56/20(918/238/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши клопотання арбітражного керуючого Мельник Олени Анатолівни про скасування заходів забезпечення позову, заявлене за результатами розгляду апеляційної скарги АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

ОСОБА_3

Акціонерного товариства "Універсал Банк"

ОСОБА_2

про визнання предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, у межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , пр розгляді апеляційної скарги АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом банку до ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мельник І.А., ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_3 , АТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 , про визнання предметом іпотеки, відповідно до Договору іпотеки від 28 вересня 2007 року, укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101: - літ. "І-1", загальною площею 123,3 м2. Опис: І-1 частина приміщення складу №12-А (приміщення з №1 по №9), (записані в ДРРПНМ як приміщення з №2 по №6), і - тамбур; - літ. "Е-2", загальною площею 270,8 м2. Опис: Е-2 офісні приміщення; е-тамбур.

06 вересня 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "УКРСИББАНК" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року - без змін.

29 серпня 2021 року, арбітражний керуючий Мельник О.А. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених згідно ухвали 17 серпня 2021 року.

08 жовтня 2021 року, витребувана з Господарського суду Рівненської області справа №918/56/20(918/238/21) надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду клопотання арбітражного керуючого Мельник О.А.

Згідно ч.2 ст. 145 ГПКУкраїни, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше 5 днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 без виклику представників сторін.

Ухвалу направити сторонами у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2021 р. Справа № 902/579/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №902/579/21, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 08.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22712)

про стягнення 579 610,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 р. у справі №902/579/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить долучити до матеріалів справи оригінали Договору поставки №07/02-3 від 07.02.2020 року між ТОВ «Євровектор Плюс» та ТОВ «Іллінецьке» та специфікації №1 до Договору поставки №07/02-3 від 07.02.2020 року між ТОВ «Євровектор Плюс» та ТОВ «Іллінецьке» та оригінал Висновку експерта за результатами проведення технічної експертизи документів №6080/21-21 від 14 вересня 2021 року. Скасувати повністю рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року по справі №902/579/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» про стягнення заборгованості в сумі 579 610 грн. 99 коп.

Дослідивши матеріали колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/579/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 р. у справі №902/579/21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" жовтня 2021 р. Справа № 902/579/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №902/579/21, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 08.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22712)

про стягнення 579 610,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №902/579/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №902/579/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/579/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2447/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2857 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2447/21

за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк м.Київ

до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Укрсиббанк м.Київ до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Акціонерне товариство Укрсиббанк м.Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 по справі №922/2447/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021р. у справі №922/2447/21 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрсиббанк м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2447/21 до розгляду на "08" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко