УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/12379/21

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (позивач) надійшла позовна заява № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд" (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором на перевантаження імпортних вантажів № 14Д від 06.03.2020 року в розмірі 236 026,82 грн., з них: основного боргу - 208 396,78 грн. (двісті вісім тисяч триста дев`яносто шість гривень 78 копійок), інфляційних втрат - 10 399,52 грн. (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 52 копійки), 3% річних - 3134,52 грн. (три тисячі сто тридцять чотири гривні 52 копійки) та пені - 14 096,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на перевантаження імпортних вантажів № 14Д від 06.03.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем робіт/послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12379/21 позовну заяву № 18-10/13/286 від 27.07.2021 року Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" за адресою: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 944 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12379/21 вручено уповноваженому представнику позивача - 09.08.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 16.08.2021 року (включно).

16.08.2021 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшла заява б/н від 10.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 16.08.2021 року по 28.08.2021 року у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі суд вирішує після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12379/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року у даній справі судом встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

При цьому суд зауважує, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

16.09.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що зобов`язання відповідача перед позивачем виконанні в повному обсязі. Відповідач також вказує, що позовна заява не містить обгрунтувань за яких відповідачу нараховується плата за перевалку імпортного вантажу (портландцемент), належного ТОВ «Еко Тера ЛТД» та що надійшов судном «BISLAN» та був розвантажений відповідно до генерального акту № 1. Крім того відповідач заперечує щодо наявності в нього обов`язку сплати за перевалку імпортного вантажу (портландцемент), належного ТОВ «Еко Тера ЛТД» та що надійшов судном «BISLAN» та був розвантажений відповідно до генерального акту № 1.

29.09.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 28.09.2021 року «Про поновлення та продовження процесуального строку», в якій позивач просить поновити строк на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, що сплинув 27.09.2021 року та продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив до 01.10.2021 року включно. Вказана заява обгрунтована тим, що позивач отримав відзив 22.09.2021 року, встановлений судом строк для надання відповіді на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін закінчився 27.09.2021 року, відповідно позивачем був пропущений процесуальний строк на подачу заяви про продовження строку для надання відповіді на відзив на позов. Пропуск позивачем зазначених строків був обумовлений наступними обставинами. Представник позивача Бєляєв А.П. з 22.09.2021 року по 24.09.2021 року був у відрядженні, 25 та 26 вересня 2021 року - вихідні дні. Зважаючи на великий обсяг відзиву на позов та доданих до нього документів повністю проаналізувати його та зробити висновки про зміст відповіді на відзив та об`єм необхідних для цього документів представник позивача зміг остаточно лише 28.09.2021 року. Відповідно до змісту відзиву відповідач ставить під сумнів наявність правовідносин між ним та позивачем з приводу надання послуг по перевалці та зберіганню частини вантажів. Позивач зазначає, що збирання доказів надання відповідних послуг потребує аналізу великої кількості документів, зважаючи на те, що правовідносини мали місце понад рік тому.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Розглянувши заяву б/н від 28.09.2021 року «Про поновлення та продовження процесуального строку» Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", з огляду на наведені у ній обставини та обґрунтування щодо необхідності поновлення строку на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подачу відповіді на відзив, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку поновити строк на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовжити позивачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відповіді на відзив до 01.10.2021 року.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що доводи сторін є взаємно суперечливими, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 2, 3, 74, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" строк на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Продовжити Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 01.10.2021 року.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/12379/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 910/12379/21 призначити на 26.10.21 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони скласти та надати суду спільний Акт звірки взаєморозрахунків за позовними вимогами із посиланням на договір, наявні у сторін первинні документи про здійснені господарські операції, які стосуються спірних правовідносин, в якому вказати суму боргу на момент звернення до суду.

Ініціативу по проведенню та складенню Акту звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, надати суду.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

9. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.