СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/838/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вх.№3029Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 27.08.2021, у справі № 905/838/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 1 906 859, 97грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання природного газу №9074/1920-КП-6/1 від 15.10.2019 в частині здійснення оплати за поставлений газ, у зв`язку з чим, просить стягнути заборгованість, а також нараховані 3% річних та інфляційні.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 1 733 856, 21грн, 3% річних у розмірі 52 349, 49грн, 120 654, 27грн інфляційних, та витрати з оплати судового збору в розмірі 28 602, 90грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 17.08.2021, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача суми інфляційних у розмірі 120 654, 27грн та 3% річних у розмірі 52 349, 49грн і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог; змінити рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі №905/838/21 в частині питання щодо розподілу судового збору та встановити, що 50% від суми судового збору, визначеної від його суми пропорційно розміру визнаних позовних вимог, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги просить покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі №905/838/21.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення в частині стягнення з відповідача з нього суми інфляційних у розмірі 120 654, 27грн та 3% річних у розмірі 52 349, 49грн, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 892, 58грн ((120 654, 27грн + 52 349, 49грн) * 1, 5% * 150%).

В частині оскарження рішення щодо розподілу судового збору, за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що також свідчить відсутність зазначення в апеляційній скарзі, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 27.08.2021, копія повного тексту ухвали вручена апелянту 14.09.2021; апелянт звернувся з апеляційною скаргою (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті) 24.09.2021.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку подання апеляційної скарги на рішення суду з дня вручення копії його повного тексту, суд вважає можливим поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Однак, враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі № 905/838/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко