ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 925/286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 08.04.2021

у справі № 925/286/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира

Миколайовича

до Уманської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

про стягнення 436 171 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 у справі №925/286/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Уманської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича - 422 851 грн. 10 коп. вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна, 6 342 грн. 76 коп. судового збору. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 13 320 грн. боргу, 199 грн. 80 коп. судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Уманська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення частково, а саме, щодо стягнення з Уманської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича 422 851 грн. 10 коп. вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна, 6 342 грн. 76 коп. судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2021 справу №925/286/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 у справі №925/286/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 13.05.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021, а суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 28.05.2021 та 31.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

31.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Уманської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 по справі №925/286/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 розгляд справи призначено на 06.07.2021.

15.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача, за текстом якої останній вказував, що вважає відзив на апеляційну скаргу необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає для врахування при прийнятті рішення.

24.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Уманської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 по справі №925/286/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 31.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 05.10.2021.

Зобов`язано позивача надати апеляційному суду письмові докази на підтвердження здійсненого орендарем розрахунку вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна та обґрунтування розміру позовних вимог належними первинними документами.

Зобов`язано позивача та відповідача надати суду письмові докази на підтвердження повноважень Уманської міської ради та Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради щодо надання майна в оренду та укладення договору оренди №23/2011 від 29.12.2011, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням того факту, хто з них є належним орендодавцем у даних правовідносинах та хто вправі був надавати дозвіл на здійснення поліпшення орендованого майна тощо.

30.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 20.09.2021 по 03.10.2021 вирішення клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про розгляд справи №925/286/20 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 05.10.2021 о 17 год. 15 хв. у справі №925/286/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представнику апелянта - Гладченко Д.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" братиме участь представник апелянта - Гладченко Д.В.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - Гладченко Д.В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: позивача - фізична особа-підприємець Мартиненко Володимир Миколайович та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала