ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2021 р. Справа №909/311/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Т.Б. Бонк
В.М. Гриців,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича б/н від 12.07.2021 року (вх. № 01-05/2367/21 від 14.07.2021 року)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу
у справі № 909/311/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича (надалі ФОП Рижик М.М.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кулев-Інвест (надалі ТзОВ Кулев-Інвест)
про стягнення заборгованості за надані готельні послуги в розмірі 132100,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1476,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4809,00 грн.,
від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року у справі №909/311/21 (суддя Т.В. Стефанів) застосовано до ФОП Рижика М.М. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ФОП Рижика М.М. в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2270,00 грн.
ФОП Рижик М.М. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Рижика М.М. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року у справі №909/311/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року призначено розгляд справи №909/311/21 на 04.10.2021 року о 10 год. 00 хв.
Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Позивач та відповідач не делегували своїх представників в судове засідання.
При цьому, багаточисельні спроби суду зв`язатись з ФОП Рижик М.М. в режимі відеконференції були безрезультативними, заявник не виходив на зв`язок в режимі відеконференції.
Суд звертає увагу ФОП Рижик М.М. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи №909/311/21 на 01.11.2021 року о 10 год. 20 хв.
Позивачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторонам у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя В.М. Гриців