УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1968/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 02.09.2021

у складі суддів: Гребенюк Н.В., (головуючий), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) 14.09.2021 засобами поштового зв`язку звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 922/1968/21 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1968/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи повернуто заявнику, роз`яснено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 заявниця звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, роз`яснено наслідки не усунення недоліків визначених ухвалою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.08.2021, отримано заявником 17.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , повернуто заявнику з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 заявниця звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 скасувати, справу передати суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, правильне застосування Східним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 02.09.2021 про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/1968/21, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Вимоги касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 не можуть бути розглянуті судом касаційної інстанції в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 не є судовим рішенням прийнятим за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті заявлених вимог.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 922/1968/21, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 922/1968/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік