overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18084/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р.

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

про стягнення 4 222 339, 59 грн.

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: П. В. Дубовський

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р. у справі №910/18084/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2021р.

В судове засідання 07.10.2021р. представники від позивача не з`явилися.

В судовому засіданні представник ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" - адвокат П. В. Дубовський заявив усне клопотання про оголошення перерви у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ним постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. у справі №910/18084/20 виготовлено лише 05.10.2021р. і скаржник не встиг з ним ознайомитись.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" - адвоката П. В. Дубовського, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/18084/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" - адвоката П. В. Дубовського про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №910/18084/20.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/18084/20 за касаційною скаргою ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р. до 04 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4613/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаря Романа Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаря Романа Вікторовича

до Хмельницької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації,

2. Старосинявська районна державна адміністрація Хмельницької області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2021, зокрема, на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4613/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаря Романа Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/4613/20 - 10 листопада 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14495/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання укладеної додаткової угоди та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2021, зокрема, на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14495/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/14495/20 - 10 листопада 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1543/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 (суддя Ємельянова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2021, зокрема, на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1543/19.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі № 922/1543/19 - 10 листопада 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/161/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса"

до Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 у справі № 926/161/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.10.2021.

05.10.2021 електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 жовтня 2021 року о 15:40 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 9, у залі № 3.

4. Доручити Чернівецькому апеляційному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Чернівецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2021 р. Справа № 914/21/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
представники сторін в судове засідання не з`явились.
розглядаючи апеляційну скаргу ЛМГО Студія активного дозвілля
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2021
у справі №914/21/20
за позовом: ЛМГО Студія активного дозвілля
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про: зобов`язання укласти договір
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ЛМГО Студія активного дозвілля на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 у справі № 914/21/20.
9 серпня 2021 за головуванням судді Мирутенка О.Л., в складі колегії суддів - Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ЛМГО Студія активного дозвілля на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 у справі № 914/21/20 оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 27.09.2021.
У зв`язку із відставкою судді Мирутенка О.Л., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 за № 613 призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги у справі № 914/21/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляцнійого господарського суду від 13.09.2021, справу № 914/21/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Галушко Н.А., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцього Б.Д.
В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд справи № 914/21/20 відкласти на 21.10.2021 року о 12:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/436/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року

у справі № 923/436/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"

про стягнення 254 770 грн 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2021 року у справі №923/436/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/436/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/436/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2021 року у справі № 923/436/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/463/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Березанської селищної ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року

у справі № 915/463/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Аронія»

до Березанської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Березанської селищної ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року у справі №915/463/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/463/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/463/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березанської селищної ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року у справі № 915/463/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1230/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2021 року

у справі № 916/1230/21

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс»

про стягнення 773 559,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2021 року у справі №916/1230/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1230/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1230/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2021 року у справі № 916/1230/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська