ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Cправа № 902/54/21

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, )

до: Дочірнього підприємства "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000, )

про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Чернікова О.С. згідно ордеру;

відповідача Люлик Р.І. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/54/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" до Дочірнього підприємства "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020.

20.08.2021 на адресу суду надійшов лист (повідомлення) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» № 24-39/184 від 11.08.2021 щодо проведення експертної повірки засобів вимірювальної техніки у справі, в якому ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» повідомляє, що не може провести експертну повірку перетворювачів температури вимірювальних ПВТ-01 з метою встановлення відповідності Технічному регламенту. Разом з тим, має можливість провести дослідження метрологічних характеристик перетворювачів температури вимірювальних ПВТ-01 для визначення їх похибки вимірювання температури та оформлення висновку.

З метою з`ясування питань, наведених у листі (повідомленні) експертної установи, суд, ухвалою від 26.08.2021 призначив його до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2021, викликав у судове засідання представників сторін та судового експерта (експертів) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» що проводить (проводять) експертизу у справі (з доказами про повноваження та документами, що посвідчують особу), витребував у Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» матеріали справи № 902/54/21.

Листом № 03-18/502 від 31.08.2021 матеріали справи надійшли на адресу господарського суду.

Ухвалою суду від 14.09.2021 провадження у справі поновлено.

На визначену судом дату 14.09.2021 з`явились представники позивача та відповідача. Судовий експерт Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» правом участі в засіданні суду не скористався. Пояснень причин неявки суду не повідомив.

При розгляді справи 14.09.2021, за клопотанням представника позивача, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2021, про що постановлено ухвалу у протокольній формі.

22.09.2021 до канцелярії суду подано клопотання № 372-09/21 від 21.09.2021 позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та перенесення судового засідання з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

На визначену судом дату 05.10.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 05.10.2021 судом встановлено не виконання судовим експертом (експертами) Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» вимог ухвали суду від 26.08.2021 в частині обов`язкової явки в судове засідання.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги клопотання представників позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2021 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Зобов`язати судового експерта Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 26.08.2021 в частині неявки в судове засідання.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Попередити судового експерта що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: та на відому суду адреси електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, Державному підприємству «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» - .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл.,23700)

3 - відповідачу (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000)

4 - ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» (вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143)