ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/509/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011)

до відповідача 1 Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг

За участі представників:

позивача: Магдич О. О. - адвоката

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

05.08.2021 Приватне підприємство Дербі Капітал, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства Афіша, надалі відповідач 1, та Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, надалі відповідач 2, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг.

Позивач вважає, що оспорюваний правочин є фраудаторним, тобто таким, що був вчинений на шкоду кредитору ПП Дебрі Капітал.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/509/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства Дербі Капітал за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. № 566 від 05.08.2021) залишено без руху та встановлено Приватному підприємству Дербі Капітал строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

19.08.2021 Приватне підприємство «Дербі Капітал» згідно з заявою за №19/08/21 від 19.08.2021 (вх. №6833 від 19.08.2021) усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/509/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/509/21 підготовче засідання на 09:00 год. 22.09.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, судом задоволено клопотання позивача за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. №6413 від 05.08.2021) про витребування доказів та витребувано у відповідачів 1, 2 належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

20.09.2021 (згідно з поштовою квитанцією) відповідач 1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2021 (вх. № 7761 від 22.09.2021), згідно з яким у задоволенні позову просить відмовити. Однак, витребовуваної в ухвалі суду від 25.08.2021 копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. не надав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год 06.10.2021; повторно зобов`язано відповідачів 1, 2 надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності), позивачу також запропоновано надати письмово викладену позицію (підстави) щодо визначення ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.09.2021 позивач долучив до матеріалів справи відповідь на відзив відповідача 1 за № 27/09/21 від 27.09.2021. Також, на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2021, надав суду заяву за №27/09/21 від 27.09.2021, згідно з якою обґрунтував підстави визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" надійшли пояснення за № 27/09/21 від 27.09.2021 (вх. 7979 від 28.09.2021).

В підготовче засідання 06.10.2021 ПП Афіша (відповідач 1 у справі) явку свого повноважного представника не забезпечило, причин неприбуття не повідомило, витребовуваних судом в ухвалах від 25.08.2021 та від 22.09.2021 доказів (договору) не надало, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого засідання було повідомлено належним чином.

ФОП Гловак В. І. (відповідач 2 у даній справі) в підготовче засідання 06.10.2021 не прибув, витребовуваних судом в ухвалах від 25.08.2021 та від 22.09.2021 доказів не надав, як і не надав запропонованих судом у вказаних ухвалах заяв по суті справи, чи з процесуальних питань. Поряд із цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.08.2021, яка була надіслана судом на юридичну адресу ФОП Гловака В.І., а саме: АДРЕСА_2 (сформований судом витяг - в матеріалах справи), 04.10.2021 повернулась на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Відомості про отримання відповідачем 2 ухвали від 22.09.2021 станом на день проведення даного підготовчого засідання у суду відсутні.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 06.10.2021 прибув. Просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" з підстав, наведених у заяві за №27/09/21 від 27.09.2021. Вважає, що залучення останнього до участі у справі сприятиме повному та всебічному дослідженню її обставин та з`ясуванню дійсних відносин учасників спору. Зауважує, що власником майна, за придбання якого ПП "Дербі-Капітал" авансом перерахувало на рахунок ПП "Афіша" 8 000 000 грн, є саме ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль". Стверджує, що наявні у ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" докази дають всі підстави вважати, що належні ПП "Дербі-Капітал" кошти, які на підставі оспорюваного договору ПП "Афіша" перевело на банківський рахунок ФОП Гловака В.І., відповідач 1 на свій банківський рахунок одержав від позивача у даній справі виключно внаслідок обману, оскільки належним чином оформити договір купівлі-продажу, за законом належного виключно ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" майна у вигляді будівель по вул. Поліська,14, в м. Тернополі, - реальної можливості заздалегідь не мав. Зазначає, що ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" відомо інформацію стосовно того, чи надавав відповідач 2 відповідачу 1 в період укладення оспорюваного правочину та перерахування позивачем на рахунок ПП "Афіша" авансу, послуги правового характеру, за які ПП "Афіша" 28.08.2018, на підставі оспорюваного правочину, перерахувало на рахунок ФОП Гловака В.І. належні ПП Дербі-Капітал" грошові кошти в сумі 885 000 грн. Окрім того, зауважує, що судовими рішеннями у справах №921/597/20, №921/670/20, 921/53/21, №921/59/21 та №921/152/21 було досліджено, що у липні-серпні 2018 року на банківський рахунок ПП "Афіша" одночасно надходили кошти як у вигляді орендної плати за належне виключно ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" майно, так і у вигляді авансу в сумі 8 000 000 грн за продаж майна, законним власником якого було саме ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", а не ПП "Афіша". Враховуючи наведене, вважає, що у разі задоволення даного позову та визнання оспорюваного правочину недійсним, ФОП Гловак В.І. буде зобов`язаний повернути одержані 28.08.2018 від ПП "Афіша" кошти на банківський рахунок останнього, внаслідок чого право стягнути їх на свою користь буде належати як ПП "Дербі-Капітал", так і ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль".

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 Велика Палата Верховного суду зазначила, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Враховуючи усе наведене вище, суд вважає за доцільне, з метою встановлення дійсних обставин справи, забезпечення її всебічного та обєктивного розгляду, клопотання позивача задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання відповідачів, невиконання останніми вимог суду, викладених в ухвалах від 25.08.2021 та від 22.09.2021, залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. 165-169 ГПК України заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України та повторно витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

Керуючись ст. 50, 165 - 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справи №921/509/21 на 14:30 год. 25.10.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Залучити до участі у справі № 921/509/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011.

3. Повторно зобов`язати Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 20.10.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

Попередити Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича про те, що у випадку невиконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 1:

- заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив ФОП Гловака В.І., протягом 5 днів з дня його отримання (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 06.10.2021 та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі - підприємцю Гловаку Володимиру Івановичу, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила