РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/11640/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення заборгованості в розмірі 234 253,22 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення заборгованості в розмірі 234 253,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 13030к від 13.05.20215, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

05.08.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що у відповідача відсутня заборгованість, оскільки на виконання умов Договору, відповідачем сплачено 160 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 14796 від 06.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 1211 від 27.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 16414 від 03.12.2018 на суму 50 000,00 грн. та № 16464 від 06.12.2018 на суму 10 000,00 грн. Також відповідач зазначає, що у відповідності до п. 5.16 Договору, 22.01.2020 відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 34 229,52 грн. згідно накладної на повернення № КРЦ-1-000009 від 22.01.2020.

08.09.2021 представником позивача подано відзив на заперечення відповідача, який до розгляду судом не прийнято, у зв`язку з тим, що він не підписаний уповноваженою особою з використанням електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису, враховуючи приписи ст. ст. 6, 170 ГПК України.

14.09.2021 представником позивача подано відзив на заперечення відповідача.

20.09.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко» (далі - покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (далі - постачальник, позивач) укладено Договір поставки № 15030к (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві товар на підставі замовлення останнього та у відповідності до специфікацій, а покупець зобов`язується прийняти поставлений постачальником товар та оплатити його вартість у порядку і на умовах,погоджених сторонами у цьому Договорі.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент приймання товару покупцем від постачальника. Підтвердженням приймання товару є підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) накладної та іншої обов`язкової та визначеної чинним законодавством України, товарно-супровідної та транспортно-супровідної документації на товар (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору постачальник здійснює поставку товару у відповідності до узгодженої сторонами та посвідченої печатками сторін специфікації. Специфікація надається покупцю постачальником.

Згідно з п. 5.1 Договору товар за Договором поставляється постачальником на умовах базису поставки DDP згідно міжнародних правил тлумачення комерційних термінів Інкотермс (у редакції 2000) з урахуванням умов цього Договору.

У випадку, якщо сторонами Договору у замовленні погоджено поставку товару за адресою Розподільчого центру покупця, сторони домовилися керуватися умовами Додатку № 3 до Договору. Підписанням Додатку № 3 до Договору сторони підтверджують свої домовленості щодо поставок товару за адресою Розподільчого центру покупця.

У відповідності до п. 5.7 Договору кожна партія товару повинна супроводжуватися належно оформленими відповідно до вимог нормативно правових актів України документами, що передбачені законодавством України при обороті (реалізації) замовленого покупцем товару, далі - товаросупровідні документи, та які відповідають специфікації, зокрема:

- накладною на товар, яка повинна бути оформлена відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та містити: номер та дату цього Договору; номер замовлення; найменування одиниць товару; його ціну; номери реєстраційних номерів сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності та/або декларацій про відповідність, якщо це передбачено технічним регламентом підтвердження на замовлений товар; штрих-коди товару;

- товарно-транспортною накладною на перевезення товару;

- документами або їх належно засвідченими копіями про відповідність якості товару, якщо нормативно-правовими актами України передбачено супровід партії товару такими документами (сертифікати та/або декларації відповідності, або інші офіційні документи, що підтверджують таку відповідність, ветеринарні свідоцтва, карантинні сертифікати, висновки та доводи СЕС, тощо);

- копіями дозвільних документів (експлуатаційних дозволів, ліцензій, тощо), виданих постачальнику, якщо нормативно-правовими актами оборот товарів дозволяється тільки при наявності у постачальника відповідних документів;

- копіями гарантійних сертифікатів на товар (кожну одиницю), на який встановлено гарантійний термін;

- документи, що підтверджують правомірність використання постачальником прав інтелектуальної власності третіх осіб;

- іншими документами або їх належно засвідченими копіями, без наявності яких реалізація товару заборонена або унеможливлюється відповідно нормативно-правовими актами України.

Пунктом 5.16 Договору сторонами узгоджено, що покупець має беззастережне право на свій розсуд повернути постачальнику поставлений ним за Договором товар, з наведених нижче підстав, в тому числі, але не обмежуючись;

- товар, який не користується попитом у кінцевого споживача;

- товар у якого закінчився термін реалізації/термін придатності;

- товар, не реалізований на момент направлення покупцем повідомлення постачальнику про припинення дії цього Договору;

- товар, який під час перевірки покупцем та/або уповноваженими контролюючими державними органами в період реалізації або вибіркової перевірки, виявився неякісним, або не відповідним вимогам до маркування, пакування, стандартів, тощо;

- товар, що був повернутий кінцевим споживачем;

- акційний товар по закінченню періоду проведення акції;

- сезонний товар по закінченню відповідного сезону;

- в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві України, або у разі прийняття рішення суб`єктами владних повноважень, державними органами виконавчої влади з питань регуляторної політики, контролю тощо про заборону або призупинення реалізації (обігу) товару, зміну вимог до розгляду, споживчих якостей, маркування, пакування товару, тощо;

- за письмовою угодою сторін;

- в інших випадках, що передбачені цим Договором;

- з інших причин, на розсуд покупця.

Відповідно до п. 5.17 та п. 5.18 Договору покупець надсилає постачальнику повідомлення про повернення товару, в якому зазначає вид та кількість товару, що підлягає поверненню, місце і час його передачі постачальнику.

Постачальник, отримавши повідомлення покупця на підставах та умовах, визначених пунктами 5.16 та 5.17, зобов`язаний вивезти зазначений у ньому товар одночасно зі здійсненням найближчої наступної поставки, але не пізніше 21 календарного дня з моменту направлення повідомлення покупцем. Повернення товару оформлюється відповідною накладною. Вартість товару, що повертається покупцем, зараховується ним в рахунок зменшення заборгованості покупця перед постачальником за Договором.

Згідно з п. 6.2 Договору поставка кожної партії товару повинна супроводжуватися документами визначеними в пункті 5.7 Договору, включно з обов`язковими документами, які підтверджують якість, безпеку та відповідність товару.

За умовами п. 8.1.1 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар по закінченню 55 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

У відповідності до п. 8.5 Договору, сторони Договору один раз на квартал, після 20-го числа місяця, наступного за звітним періодом, проводять звірку взаєморозрахунків з обов`язковим підписанням акту звірки.

Договір набуває чинності з 13.05.2021 і діє до 31.12.2015 включно, а в частині невиконаних зобов`язань сторін, що виникли на момент дії даного Договору - до їх повного виконання (п. 12.1 Договору).

Згідно з п.12.4 Договору якщо за один місяць до закінчення терміну дії Договору, визначеного п. 12.1 Договору, жодна із сторін не висловить в письмовій формі свій намір припинити дію Договору, даний Договір вважається продовженим на наступний рік.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних № 3358 від 10.10.2018 на суму 63 555,24 грн., № 7778 від 24.10.2018 на суму 64 307,28 грн. та № 1955 від 07.11.2018 на суму 61 897,56 грн.

Позивач зазначає, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату отриманого товару у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим у ТОВ «Еко» виникла заборгованість перед позивачем в сумі 189 760,08 грн.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, в частині здійснення розрахунків, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 14 208,61 грн. та інфляційні втрати в розмірі 30 284,53 грн.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що у відповідача відсутня заборгованість, оскільки на виконання умов Договору, відповідачем сплачено 160 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 14796 від 06.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 1211 від 27.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 16414 від 03.12.2018 на суму 50 000,00 грн. та № 16464 від 06.12.2018 на суму 10 000,00 грн. Також відповідач зазначає, що у відповідності до п. 5.16 Договору, 22.01.2020 відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 34 229,52 грн. згідно накладної на повернення № КРЦ-1-000009 від 22.01.2020.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних № 3358 від 10.10.2018 на суму 63 555,24 грн., № 7778 від 24.10.2018 на суму 64 307,28 грн. та № 1955 від 07.11.2018 на суму 61 897,56 грн., які підписані сторонами без заперечень та зауважень.

Таким чином, позивачем згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних поставлено відповідачу товар вартістю 189 760,08 грн., що відповідачем не заперечується.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 8.1.1 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар по закінченню 55 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Водночас, як зазначає відповідач у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем з оплати поставленого за видатковими накладними № 3358 від 10.10.2018, № 7778 від 24.10.2018 та № 1955 від 07.11.2018 товару, оскільки на виконання умов Договору, відповідачем сплачено 160 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 14796 від 06.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 1211 від 27.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 16414 від 03.12.2018 на суму 50 000,00 грн. та № 16464 від 06.12.2018 на суму 10 000,00 грн.

Пунктом 5.16 Договору сторонами узгоджено, що покупець має беззастережне право на свій розсуд повернути постачальнику поставлений ним за Договором товар, з наведених нижче підстав, в тому числі, але не обмежуючись;

- товар, який не користується попитом у кінцевого споживача;

- товар у якого закінчився термін реалізації/термін придатності;

- товар, не реалізований на момент направлення покупцем повідомлення постачальнику про припинення дії цього Договору;

- товар, який під час перевірки покупцем та/або уповноваженими контролюючими державними органами в період реалізації або вибіркової перевірки, виявився неякісним, або не відповідним вимогам до маркування, пакування, стандартів, тощо;

- товар, що був повернутий кінцевим споживачем;

- акційний товар по закінченню періоду проведення акції;

- сезонний товар по закінченню відповідного сезону;

- в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві України, або у разі прийняття рішення суб`єктами владних повноважень, державними органами виконавчої влади з питань регуляторної політики, контролю тощо про заборону або призупинення реалізації (обігу) товару, зміну вимог до розгляду, споживчих якостей, маркування, пакування товару, тощо;

- за письмовою угодою сторін;

- в інших випадках, що передбачені цим Договором;

- з інших причин, на розсуд покупця.

Відповідно до п. 5.17 та п. 5.18 Договору покупець надсилає постачальнику повідомлення про повернення товару, в якому зазначає вид та кількість товару, що підлягає поверненню, місце і час його передачі постачальнику.

Постачальник, отримавши повідомлення покупця на підставах та умовах, визначених пунктами 5.16 та 5.17, зобов`язаний вивезти зазначений у ньому товар одночасно зі здійсненням найближчої наступної поставки, але не пізніше 21 календарного дня з моменту направлення повідомлення покупцем. Повернення товару оформлюється відповідною накладною. Вартість товару, що повертається покупцем, зараховується ним в рахунок зменшення заборгованості покупця перед постачальником за Договором.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами без заперечень та зауважень складено та підписано Повернення постачальнику № КРЦ1-000009 від 22.01.2020 на суму 34 229,52 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, відповідачем сплачено 160 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 14796 від 06.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 1211 від 27.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 16414 від 03.12.2018 на суму 50 000,00 грн. та № 16464 від 06.12.2018 на суму 10 000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ «Арда-Трейдинг» стверджує, що подані ТОВ «ЕКО» платіжні доручення не містять номерів видаткових накладних, у зв`язку з чим не підтверджують оплату відповідачем товару, поставленого на підставі спірних видаткових накладних.

Водночас, позивачем не подано суду доказів на підтвердження поставки відповідачу товару за іншими видатковими накладними на виконання умов Договору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, обов`язок з оплати відповідачем за поставлений згідно видаткових накладних № 3358 від 10.10.2018 на суму 63 555,24 грн., № 7778 від 24.10.2018 на суму 64 307,28 грн. та № 1955 від 07.11.2018 на суму 61 897,56 грн. виконаний у повному обсязі шляхом як оплати таких видаткових накладних, згідно платіжних доручень № 14796 від 06.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 1211 від 27.11.2018 на суму 50 000,00 грн., № 16414 від 03.12.2018 на суму 50 000,00 грн. та № 16464 від 06.12.2018 на суму 10 000,00 грн., так і шляхом підписання сторонами Повернення постачальнику № КРЦ1-000009 від 22.01.2020 на суму 34 229,52 грн.

При цьому, наявний в матеріалах справи акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2020 №7030 не є належним доказом наявності у ТОВ «Еко» заборгованості, яка є предметом цього спору, оскільки не містить посилання на Договір. Окрім того, зазначена у вказаному акті сума заборгованості станом на 30.09.2020 (186 469,34 грн.) менша від суми боргу, заявленої позивачем до стягнення (189 760,08 грн.).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено наявності у ТОВ «Еко» заборгованості з оплати товару у сумі 189 760,08 грн., поставленого за видатковими накладними № 3358 від 10.10.2018 на суму 63 555,24 грн., № 7778 від 24.10.2018 на суму 64 307,28 грн. та № 1955 від 07.11.2018 на суму 61 897,56 грн., в зв`язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 189 760,08 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

В свою чергу, похідні вимоги про стягнення з ТОВ «Еко» нарахованих позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат, то такі вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від первісної вимоги.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено: 04.10.2021

Суддя О.А. Грєхова