ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/1272/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Перепелиця О.С., ордер серії АЕ №1094990 від 01.10.2021 р., адвокат;

представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1272/21 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 761503,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область із позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 2602/21-2 від 26.02.2021, про стягнення 735 544,16 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 3629 від 27.03.2019, 25 959,11 грн. - річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1272/21 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 735544,16 грн. - основного боргу, 25959,11 грн. - річних, 11422,55 грн. - судового збору, 18000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1272/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1272/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Березкіна О.В., судді - Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у складі головуючого судді Березкіної О.В. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13.07.2021 скаржником на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору, а саме - платіжне доручення №1637 від 12.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 15869,47 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що суддя-доповідач Березкіна О.В. перебувала у відпустці (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), за розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2021 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1272/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

У зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2066/21 від 09.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року справу №904/1272/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1272/21.

Призначено справу до розгляду на 04.10.2021 на 09 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

У зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року справу №904/1272/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

04.10.2021року в судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Альбіон» про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та позасудовим урегулюванням спору між сторонами в частині судових витрат. ТОВ «Компанія «Альбіон» вважає за необхідне скористатися своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ГПК України, та відмовитися від позову.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Компаня «Альбіон» М.І.Грувманом.

Частиною 2 пункту 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від позову та закриття провадження у справі, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ст.191 Господарського процесуального кодексу України України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Альбіон» від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.46,191,234,235,274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Альбіон» від позову.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1272/21 (суддя Мельниченко І.Ф.).

Закрити провадження по справі № 904/1272/21 на підставі п.4 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 05.10.2021року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік