ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3289/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.05.2021

у справі № 910/3289/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар

Енерджі-3"

про стягнення 756 469, 43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" 625 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 31 862 грн. 86 коп. - інфляційних втрат, 17 723 грн. 00 коп. - 3 % річних та 10 118 грн. 78 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2021 справу №910/3289/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 23.07.2021.

На виконання вищезгаданої ухвали, 22.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено платіжне доручення № 87 від 29.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 17 020, 56 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.08.2021.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 22.07.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.08.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці з 02.08.2021 по 18.08.2021, з 19.08.2021 по 20.08.2021, з 25.08.2021 по 28.08.2021; суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 04.08.2021 по 29.08.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток.

30.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача Арапова О.О. з накладенням кваліфікаційного цифрового підпису про надіслання копії апеляційної скарги на електронну адресу представника в зв`язку з її неотриманням від апелянта. Вказане клопотання відхиляється апеляційним судом як безпідставне та необґрунтоване, адже приписами чинного ГПК України не передбачено обов`язку апеляційного суду направляти на електронну адресу представника сторони, в даному випадку позивача, копії апеляційної скарги у випадку її неотримання від іншої сторони.

05.08.2021 та 16.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли два аналогічних відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт", за текстом яких останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 розгляд справи призначено на 05.10.2021.

Витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/3289/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" про стягнення 756 469, 43 грн.

15.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3289/21.

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача (апелянта) адвоката Галь А.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням на COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача (апелянта) адвоката Галь А.М. про відкладення судового засідання у справі №910/3289/21 й розгляд справи відкладено на 15.15 23.11.2021.

07.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача Арапова О.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.11.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon" представникам позивача Арапову Олександру Олександровичу та Ляшенко Ружені Вікторівні.

В даному клопотанні представником позивача датою наступного судового засідання зазначено 15.11.2021, проте апеляційний суд вважає це опискою, оскільки представник позивача Арапов О.О. 05.10.2021 брав участь у розгляді справи та був повідомлений про наступну дату судового засідання згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи. де визначеною і вірною датою наступного судового засідання є 23.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання представника позивача Арапова О.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon" представникам позивача Арапову Олександру Олександровичу та Ляшенко Ружені Вікторівні.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача Арапова О.О. про розгляд справи №910/3289/21 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 23.11.2021 о 15 год. 15 хв. у справі №910/3289/21 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представникам позивача - Арапову Олександру Олександровичу та Ляшенко Ружені Вікторівні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" братимуть участь представники позивача - Арапов Олександр Олександрович та Ляшенко Ружена Вікторівна.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників позивача - Арапова Олександра Олександровича та Ляшенко Ружену Вікторівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: представник відповідача (апелянта) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік