overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/949/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народицької селищної ради

до Фермерського господарства "Кавецького"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 48 від 22.12.2020 про надання ФГ Кавецького в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 23,00 га із реформованого КСП «Україна»; про спонукання ФГ Кавецького (), повернути земельну ділянку площею 23,00 га Народицькій селищній раді ().

Ухвалою від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Позивачі своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

11.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання йому часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "02" листопада 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.:

1- в справу,

2- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка,45)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

3- Народицька селищна рада (11401, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Свято-Миколаїська,175) (рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

4- Фермерське господарство "Кавецького" (11420, Житомирська область, Народицький район, с.Норинці, вул.Шкільна,23) (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/950/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 54 від 22.12.2020 про надання ТОВ "Агробалтік" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 25,20 га із реформованого КСП ім.Ватутіна; про спонукання ТОВ"Агробалтік" () повернути земельну ділянку площею 25,20 га Народицькій селищній раді ().

Ухвалою від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

11.10.2021 на електронну адресу суду від позивача - Народицької селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її відповідальних працівників у відпустці.

Ухвала від 16.09.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 28.09.2021 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 11.10.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача - Народицької селищної ради в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "02" листопада 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- в справу,

2- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка,45)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

3- Народицька селищна рада (11401, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Свято-Миколаїська,175) (рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

4- ТОВ"Агробалтік" (11524, Житомирська область, Коростенський район, с.Межирічка, вул.Гаврилюки,17) (рек. з повідом.) та на ел.адресу: .
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2021 р. Справа № 906/1077/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення №1042 від 17.09.2021) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 67 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___р.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/951/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 1595 від 08.09.2020 про надання ТОВ "Благодійний Союз" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 112,6116 га із реформованого КСП ім.Ватутіна; про спонукання ТОВ "Благодійний Союз" (), повернути земельну ділянку площею 112,6116 га Народицькій селищній раді ().

Ухвалою від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

11.10.2021 на електронну адресу суду від позивача - Народицької селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її відповідальних працівників у відпустці.

Ухвала від 16.09.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 29.09.2021 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

У підготовчому засіданні 11.10.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача - Народицької селищної ради в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 о 10:45 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "02" листопада 2021 р. о 10:45 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- в справу

2- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка,45)(рек. з повідом.) та на ел. адресу:

3- Народицька селищна рада (11401, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Свято-Миколаїська,175) (рек. з повідом.) та на ел. адресу:

4- ТОВ "Благодійний Союз" (11132, Житомирська область, Овруцький район, с.Покалів, вул.Шляхова,105) (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/958/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 51 від 22.12.2020 про надання ТОВ "Екоагроферма" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 32,00 га із реформованого КСП ім.Горького; про спонукання ТОВ"Екоагроферма", повернути земельну ділянку площею 32,00 га Народицькій селищній раді ().

Ухвалою від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

11.10.2021 на електронну адресу суду від позивача - Народицької селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її відповідальних працівників у відпустці.

11.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання йому часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "02" листопада 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- в справу

2- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка,45)(рек. з повідом.) та на ел. адресу:

3- Народицька селищна рада (11401, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Свято-Миколаїська,175) (рек. з повідом.) та на ел. адресу:

4- ТОВ "Екоагроферма" (11421, Житомирська область, Народицький район, с.Новий Дорогинь, вул.Мисюка,109) (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/940/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал ЛТД"

про стягнення 136 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 136000,00грн., з яких: 68000,00грн. штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; 68000,00грн. пені.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11.10.2021.

Ухвала від 21.09.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 11.10.2021 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

У підготовчому засіданні 11.10.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2021 о 12:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "02" листопада 2021 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/839/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/658/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2021 року №907/658/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/863/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 № 907/863/20, яке набрало законної сили 03.09.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 № 907/863/20
Стягувач: Фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "03" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/876/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 № 907/876/20, яке набрало законної сили 30.08.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 № 907/876/20
Стягувач: Фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" серпня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" серпня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/22/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 908/1574/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

Суддя Юлдашев О.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник кредиторських вимог від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Кузнєцова М.І., наказ № 326-н/пт від 17.12.2020року.; виписка з ЄДР від 22.12.2020р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2021. призначено попереднє засідання на 14.10.2021 о 10-00.

Ухвалою від 20.09.2021 перенесено попереднє засідання на 07.10.2021 о 10-00.

У судовому засіданні, відкритому 07.10.2021 представником заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 30.11.2021р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев