overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.09.2021 Справа № 917/1218/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жежелівський Каолін" вул. Матросова 15, с.Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "БудКон", квартал 278, буд. 37, приміщення 179, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 26 800,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Риль В.Є.

Керуючись статтями 50, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 16.08.2021р. про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської обласної дирекції -відмовити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "БудКон" (квартал 278, буд. 37, приміщення 179, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жежелівський Каолін" (вул. Матросова 15, с.Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116, ) 26800,00 грн. - суми попередньої оплати, 2270,00 грн. - судових витрат.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Справа № 917/976/21

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 Код ЄДРІІОУ: 02910060,

в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивачі: 1. Міністерство розвитку громад та територій України, вул. Велика Житомирська, 9, м. Київ, 01601, Код ,

2. Міністерство фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, Код ,

3. Північно-Східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх., м. Харків, 61022, , в особі: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

до 1. Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради, вул. Лохвицька, 1, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300, Код ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», вул. Соборна, 6, кім. 1 с. Петрівка-Роменська, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 37333, Код

про визнання недійсними результатів закупівлі та договорів підряду

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від прокуратури Нечволод П.В., док. в справі

від Держаудитслужби Шлапак А.В., док. в справі

від Деожаудитслужби Чуйко Є.А., док. в справі

від Міністерство фінансів не з"явився,

від Міністерство розвитку не з"явився,

від Гадяцька МЦЛ ОСОБА_1 , док. в справі

від ТОВ "КВА" ОСОБА_2 , док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.10.2021 Справа № 917/1448/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Статус-Буд" вул.Годезична, 42,Полтава,Полтавська область,36015

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

про стягнення 450432 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Статус-Буд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до омунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 450432 грн. боргу за договором надання послуг № 16/10/2020 від 16.10.2020 року.

Ухвалою від 17.09.2021р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.2021 о 09:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2021 Справа № 917/1013/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/1013/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", вул. Польовий стан, 1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до Фізичної особи-підприємеця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 895 390,03 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ульянова Ю.А.

від відповідача:не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" про стягнення з Фізичної особи-підприємеця Раджабова Олександра Петровича 557 351,57 грн. заборгованості, 259 385,34 грн. пені та 18% річних та 78 635,12 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору поставки № 3 від 02.01.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1013/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 02.11.2021 на 09:30. Засіданя відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2021 Справа № 917/933/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/933/21 -

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Яковенко Сергієм Вікторовичем ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524, м. Київ, 01133)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_2 )

2) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 36000)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису № 6766 від 18.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з Яковенка Сергія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" () заборгованості за Договором про надання кредиту № 067262-ПО1-005 від 15.11.2019 р. у загальному розмірі 72 913,56 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/933/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.11.2021 на 09:30. Засіданя відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 917/1230/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про розстрочення виконання судового рішення (судового накзу) господарського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі №917/1230/21

за заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. М. Бірюзва, 53, м. Полтава, 36007

до боржника Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", вул. Короленка, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800 (вул. О. Гончара, 2, м. Полтава,, 36039)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 500,00 грн. основної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1230/21 за заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 500,00 грн. основної заборгованості.

Відповідно до судового наказу від 05.08.2021 р. господарського суду Полтавської області заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області було задоволено, видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області 10 500,00 грн. основної заборгованості та 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

28.09.2021 року від Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" до господарського суду Полтавської області надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі №917/1230/21.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про розстрочення виконання судового рішення (судового наказу) господарського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі №917/1230/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.10.2021 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1 зал судових засідань № 40.

3. Запропонувати стягувачу в строк до 11.10.2021 року подати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву боржинка.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
04.10.2021 № 917/126/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, які набрали законної сили 21.09.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.09.2024 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
04.10.2021 № 917/664/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р., які набрали законної сили 22.09.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 23.09.2024 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
04.10.2021 № 917/1849/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 р., які набрали законної сили 08.09.2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бала Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 09.09.2024 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 18/30

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання (вхід. №10827 від 28.09.2021р.) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. по справі №18/30

по заяві ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду від 26.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

28.09.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (вхід. №10827 від 28.09.2021р.) про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2019 р. по 03.11.2020 і стягнення з АТ КБ "Приватбанк" заборгованості з виплати основної грошової винагороди за період з 01.11.2019 р. по 03.11.2020 у сумі 161472,57 грн. та заборгованості з відшкодування витрат за період з 01.11.2019 р. по 03.11.2020 у сумі 11782,65 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхід. №10827 від 28.09.2021) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду даного клопотання на 02.11.2021р. об 09:20 год., зал № 12.

3. АТ КБ "Приватбанк" та іншим кредиторам по справі надати пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому Пічугіну І.В., ліквідатору Струць М.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 917/1360/18(917/1052/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши клопотання ліквідатора селянського (фермерського) господарства "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1360/18(917/1052/20)

за позовною заявою селянського (фермерського) господарства "Доля", ідент. код 30937188

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", ідент. код 40461087

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд", ідент. код 36249788

про стягнення 4359660,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на 12.10.2021 року на 11 год.20хв.

24.09.2021 року ліквідатор СФГ "Доля" - арбітражний керуючий Косякевич С.О. звернувся до суду з клопотанням (вхід.№10680) про проведення, призначеного у цій справі на 12.10.2021 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "ЕasyCon".

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні 12.10.2021 року в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1360/18(917/1052/20), яке відбудеться 12.10.2021 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції. Однак, на вказану дату і годину майданчики для проведення відеоконференцзв`язку у суді вже заброньовані для проведення інших судових засідань.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - ліквідатора Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхід.№10680 від 24.09.2021) ліквідатора селянського (фермерського) господарства "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про проведення судового засідання 12.10.2021 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року

Суддя Іванко Л.А.