ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. Справа № 902/458/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про банкрутство

Представники:

заявника - Вінницької обласної прокуратури: Моніч Л.В., прокурор відділу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Зокрема, ухвалою від 25.08.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Іванюка О.М. у справі до 22.02.2022 року; призначено справу до розгляду на 22.02.2022 року.

27.08.2021 року до суду від Вінницької обласної прокуратури надійшла заява №15/1-825вих-21 від 25.08.2021 року (вх. № 01-36/636/21) про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 3 405,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18.

Ухвалою від 31.08.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 05.10.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась представник заявника. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 13.09.2021 року до суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання № 02-41/49 від 08.09.2021 року про розгляд справи за його відсутності.

До вказаного клопотання також додано повідомлення № 02-41/48 від 03.09.2021 року про результати розгляду заявлених грошових вимог кредитора, згідно якого вимоги Вінницької обласної прокуратури визнаються у повному обсязі, в розмірі 3 405,00 грн., з віднесенням їх до четвертої черги вимог кредиторів; також, визнаються вимоги кредитора в розмірі 4 540,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, з віднесенням їх до першої черги вимог кредиторів.

В ході розгляду справи, представник заявника надала пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві, підтримала її вимоги та просила задоволити у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву Вінницької обласної прокуратури про визнання грошових вимог кредитора, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши представника заявника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.06.2021 року у справі № 902/458/18(902/239/21), яке набрало законної сили 27.07.2021 року, задоволено позов керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" та ТОВ "Українська алкогольно-продовольча компанія "Пауер Дрінкс" про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, а також стягнуто з ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 3405,00 грн.

З метою виконання зазначеного рішення Господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання рішення господарського суду від 27.07.2021 року.

Згідно ст.ст. 326, 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Станом на 14.08.2021 року ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" борг по сплаті судового збору в сумі 3 405,00 грн. не погасило.

До вказаної заяви заявником, окрім іншого, додано оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 27.07.2021 року у справі №902/458/18(902/239/21), скріплений гербовою печаткою суду.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги Вінницької обласної прокуратури в розмірі 3 405,00 грн., виникли після відкриття провадження у даній, є поточними та підтверджуються наданими письмовими доказами, а тому підлягають визнанню.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницької обласної прокуратури про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 405,00 грн. у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 59, 60, 61, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 232-234, ч.1 ст. 235, 236, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Вінницької обласної прокуратури №15/1-825вих-21 від 25.08.2021 року (вх. № 01-36/636/21) про визнання грошових вимог кредитора до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, ) в розмірі 3 405,00 грн - четверта черга задоволення; а також 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Іванюку О.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Іванюку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; представнику ТОВ "Файненс Компані" адвокату Луцькому М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вінницькій обласній прокуратурі - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115)..