УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/12905/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - китайські технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Префаб Хоумс"

про стягнення 256 612, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Спільне українсько-китайське товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько - китайські технології" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Префаб Хоумс", в якому просить стягнути 256612,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (договір підряду; повідомлення про необхідність складання дефектного акту; акт огляду житлового будинку; локальний кошторис та договірна ціна; договір про надання правової допомоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях. Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

Ухвала суду від 16.08.2021 не була направлена позивачу, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, про що на зворотному боці ухвали проставлено відмітку 17.08.2021.

За таких умов, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, в розумінні ГПК України не розпочався.

30.09.2021 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем до заяви про усунення недоліків долучено позовну заяву, в якій наразі вже зазначено, осіб, у яких знаходяться: оригінал договору підряду з додатками; повідомлення про необхідність складання дефектного акту; акт огляду житлового будинку.

До позовної заяви крім вищезазначених документів долучено: копію акту виконаних робіт № 1 від 28.12.2020, копію листа № 7 від 07.07.2021; копію договору про надання правової допомоги; копію додаткової угоди; копію акту про надані юридичні послуги; копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, проте не зазначено осіб, в яких перебувають оригінали перелічених документів.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, обов`язок зазначити осіб, у яких перебувають оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви, є абсолютним і не містить будь-яких виключень чи застережень.

Позивач також долучив до заяви про усунення недоліків копії документів, які суд зобов`язував його надати у належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про прошиття та пронумерування документів не містить дати засвідчення відповідних копій документів.

Тобто, долучені на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 копії документів не засвідчені належним чином.

Отже, позивачем не було виконано всіх вимог ухвали суду від 16.08.2021: не зазначено осіб, у яких перебувають оригінали частини доказів, долучених до позовної заяви; не надано належним чином засвідчені копії доказів (договір підряду; повідомлення про необхідність складання дефектного акту; акт огляду житлового будинку; локальний кошторис та договірна ціна; договір про надання правової допомоги).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх у повному обсязі. Тобто позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 16.08.2021 № 910/12905/21.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.08.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - китайські технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Префаб Хоумс" про стягнення 256612,80 грн та додані до неї матеріали, в тому числі заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко