ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7185/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021

у справі № 910/7185/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове-2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

про стягнення 829 306,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове-2001" 369 428,78 грн основного боргу, 279,74 грн 3 % річних, 1 164,00 грн інфляційних втрат, штраф у розмірі 169 212,02 грн витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 101,27 грн, а також 14 707,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7185/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 659,40 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги позивачу, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум": 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5, оф. 9 та отримана скаржником 26.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - трек-номер 912.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99055492) 19.08.2021.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.09.2021.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/7185/21, а саме: докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 659,40 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7185/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи № 910/7185/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна