ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1177/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 (повний текст складено 07.05.2021) у справі № 910/1177/21 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 25 721 472,72 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 25 721 472,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/1177/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Дніпроукренерго" 21 786 286,26 грн боргу, 1 305 676,76 грн пені, 1 614 955,59 грн штрафу, 324 516,87 грн 3 % річних, 690 018,83 грн інфляційних втрат та 385 821,81 грн судового збору.

28.04.2021 р. до господарського суду міста Києва від ДП "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі № 910/1177/21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 910/1177/21 відмовлено у задоволенні заяви ДП "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відстрочити виконання рішення по справі № 910/1177/21 на один рік з моменту його ухвалення.

Згідно витягу з протоколу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року апеляційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

23.06.2021 року державне підприємство "Гарантований покупець" повторно звернулося із клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору передано колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 910/1177/21.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 910/1177/21 передано колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Державним підприємством "Гарантований покупець" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.06.2021 за юридичною адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27 - 17.06.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.06.2021 вважається 17.06.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 28.06.2021 включно.

Водночас, колегією суддів враховано, що 23.06.2021 державне підприємство "Гарантований покупець" повторно звернулося із клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 910/1177/21. Відповідну ухвалу отримано Державним підприємством "Гарантований покупець" 15.07.2021

Однак, станом на 04.10.2021 апелянт не вчинив жодних дій спрямованих на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у даній справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 910/1177/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак