ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 873/183/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники учасників справи у судове засідання 06.10.2021 не з`явилися

за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки»

про зупинення розгляду справи

поданого під час розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки»

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021

у третейській справі № 04/17-2021 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі № 04/17-2021 позов ТОВ «Украгропротект» до ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сахновщинське iменi M.O. Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» грошові кошти у розмірі 5 414 712, 81 грн, з яких 4 032 744, 97 грн - заборгованість за товар, отриманий по договору; 364 589, 64 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання за договором; 1 017 378, 20 грн проценти річних. Стягнуто з ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» третейський збір в розмірі 54 147, 13 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», у якій просить суд скасувати рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 у справі № 04/17-2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 було прийнято заяву ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі № 04/17-2021 до розгляду. Надано сторонам час для подачі відзиві та заяв. Розгляд заяви призначено до розгляду на 06.10.2021.

27.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому сторона просила зупинити розгляд даної справи до вирішення по суті справи № 925/854/21 та набрання рішенням у зазначеній справі законної сили.

06.10.2021 у судове засідання учасники не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

27.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому сторона просила зупинити розгляд даної справи до вирішення по суті справи № 925/854/21 та набрання рішенням у зазначеній справі законної сили.

06.10.2021 у судове засідання учасники не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

Клопотання мотивовано тим, що на підтвердження компетенції Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», позивач, як і третейській суд, посилались на укладення між позивачем та відповідачем третейської угоди у формі третейського застереження, викладеного у п. 10.2 договору поставки № 02/8 від 27.08.2019, укладеного між ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «Украгропротект». Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 у справі № 925/854/21 прийнято до розгляду та призначено у підготовче засідання позов ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» до ТОВ «Украгропротект». Предметом позову у зазначені справі є, зокрема, визнання недійсними третейське застереження, викладеного у п. 10.2 договору поставки № 02/8 від 27.08.2019, укладеного між ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «Украгропротект». На переконання заявника, вирішення Господарським судом Черкаської області спору у справі № 925/854/21 ставить в залежність наявність або відсутність у сторін третейської угоди та, як наслідок, підстав для скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 у справі №04/17-2021.

Предметом розгляду даної справи є заява ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021. Так, третейська угода між сторонами, викладена у формі третейського застереження, що міститься у п. 10.2 договору поставки № 02/8 від 27.08.2019, укладеного між ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «Украгропротект».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 у справі №925/854/21, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

З описової частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 у справі № 925/854/21 вбачається, що заявлено позов про визнання недійсними, зокрема, третейського застереження, викладеного у п. 10.2 договору поставки № 02/8 від 27.08.2019, укладеного між ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «Украгропротект».

Тобто, предметом даного судового розгляду є стягнення за рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 у справі №04/17-2021. Розгляд справи у зазначеному третейському суді було здійснено на підставі третейського застереження, викладеного у п. 10.2 договору поставки № 02/8 від 27.08.2019, укладеного між ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «Украгропротект».

Водночас саме третейське застереження, викладене у п. 10.2 договору поставки № 02/8 від 27.08.2019, укладеного між ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «Украгропротект», є предметом оскарження у господарському суді (справа № 925/854/21).

Норма ст. 227 ГПК України визначає обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної норми передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що здійснити розгляд заяви ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 не можливо до закінчення розгляду господарської справи № 925/854/21, оскільки предметом розгляду є недійсність третейського застереження, на підставі якої здійснювався розгляд третейської справи.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане провадження, оскільки ухвалення рішення у господарській справі № 925/854/21 має безпосереднє значення для вирішення (розгляду) питання наявності підстав для скасування рішення третейського суду. Тобто розгляд заяви про скасування рішення третейського суду в даному провадженні об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у вказаному господарському провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 349 ГПК України справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом

Керуючись п. 5 ст. 227, 229, 234, 346, ст. 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 873/183/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 12.08.2021 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Черкаської області № 925/854/21.

3. Зобов`язати учасників провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Коротун