УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (головуючий - Головей В. М., судді - Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (повний текст складено 10 грудня 2020 року) у справі № 915/954/20, подана 29 грудня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16 січня 2021 року касаційну скаргу у справі № 915/954/20 передано колегії суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року у справі № 915/954/20.

Водночас провадження у цій справі було зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2021 № 29.3-02/3574, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Миколаївської області № 915/954/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07 жовтня 2021 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 903/1030/19 завершено прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 31 серпня 2021 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 вересня 2021 року).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/954/20 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/954/20 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 24 листопада 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Витребувати матеріали справи № 915/954/20 із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв