ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № 902/1102/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. (повний текст - 19.07.2021р.) у справі №902/1102/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Маяк" (вул.Козацька, 58, с.Студена, Піщанський р-н, Вінницька обл.)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050)

про скасування рішення комісії

за участі представників:

відповідача - Олійник А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1102/20 задоволено позов Селянського (фермерського) господарства "Маяк" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування рішення комісії.

Визнано недійсним та скасовано Рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 79 від 20 серпня 2020 року щодо нарахування Селянському (фермерському) господарству «Маяк» вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 242875,76 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2102,00грн судових витрат за подання позовної заяви; 2250,24грн витрат за проведення судової експертизи та 30000,00грн витрат на послуги з надання правової допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1102/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06 жовтня 2021р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою від 04.06.2021р. задоволено клопотання представника АТ "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Крижопільському районному суду Вінницької області (Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт.Крижопіль, вул.Героїв України, 23, 24600) забезпечити участь представника АТ "Вінницяобленерго" 06.10.2021р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.06.2021р. задоволено клопотання (вх.№4044/21 від 29.09.2021р.) представника СФГ "Маяк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.2021р. об 09:30 год.

Крім цього, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом враховуються заявлені раніше клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечується представнику АТ "Вінницяобленерго" участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, а представнику СФГ "Маяк" участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" жовтня 2021 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області (Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт.Крижопіль, вул.Героїв України, 23, 24600) забезпечити участь представника АТ "Вінницяобленерго" 27.10.2021р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника СФГ "Маяк" (, тел.) в судовому засіданні 27.10.2021р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.