ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/21566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» ( до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №910/21566/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис»)

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про стягнення 1 087 644,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис`звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 076 576 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору оренди приміщення від 01.12.2016; 2 529,95 грн. пені; 2 079,41 грн. 3% річних та 6 459,46 втрат від інфляції, а всього 1 087 644,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис`задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» 2 079 грн. 41 коп. 3% річних; 2 529 грн. 95 коп. пені; 69 грн. 14 коп. судового збору і 103 грн. 71 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис`звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року по справі №910/21566/17 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 12.03.2020 року, справу №910/21566/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М.А.) - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі та запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис`на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; у випадку не реалізації сторонами їхнього права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис`на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 призначено на 03.06.2020 року.

28.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

В той же час, судове засідання 03.06.2020 не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем, які не уможливили участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» в режимі відеоконференції в приміщені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року розгляд справи відкладено на 24.06.2020.

У судовому засіданні 24.06.2020 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті заявлених вимог та заперечень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

В судовому засіданні 08.07.2020 було оголошено перерву до 29.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року оголошено перерву у справі до 16.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року № 09.1-08/3141/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року для розгляду справи №910/21566/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді -Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис`прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 16.09.2020 року оголошено перерву до 04.11.2020.

Засідання суду, призначене на 04.11.2020 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Барсук М.А. (Дідиченко М.А.) на лікарняному.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року для розгляду справи № 910/21566/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис`прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09.12.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року № 09.1-08/5127/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року для розгляду справи №910/21566/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді Пономаренко Є.Ю, Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис`на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року у справі № 910/21566/17.

09.12.2020 від представників сторін надійшли заяви про зупинення провадження у справі.

Подані заяви обґрунтовані тим, що в аналогічній справі № 910/21683/17 ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 було зупинено касаційне провадження до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/11116/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зупинено провадження у справі № 910/21566/17 до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/11116/19.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021 року касаційну скаргу у справі№ 910/11116/19 залишено без задоволення.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис») надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року для розгляду справи №910/21566/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді - Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 29.09.2021.

Засідання суду, призначене на 29.09.2021 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» ( до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис») надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» ( до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис») про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, у зв`язку з виходом головуючого судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197,232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» ( до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис») про проведення судового засідання у справі №910/21566/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Володимира Винниченка 1а - задовольнити.

2. Справу №910/21566/17 призначити до розгляду на 12.10.2021 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Володимира Винниченка 1а).

6. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко