ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4473/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2021

у справі №910/4473/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1815), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.08.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.21 о 11:50 год. Засідання призначено у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.06.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві в строк до 19.06.2021 надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 19.06.2021 надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки, зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021, закрити провадження у справі №910/4473/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №910/4473/21 апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21 залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку, докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (34 050,00 грн) та докази надсилання учасникам у справі №910/4473/21 копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору, надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку особою або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

27.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 06.09.2021, скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому останній просить продовжити строк на 10 календарних днів на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №910/4473/21.

З приводу заявленого клопотання судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху зазначені недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто закріплено граничний строк на усунення недоліків скарги, який є присічним і не може бути продовженим судом. Отже, наданий апеляційним судом ухвалою від 06.09.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги. (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 року у справі №904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 року у справі № 911/1974/18).

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 06.09.2021 у даній справі, суд для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, надав скаржнику строк на їх усунення не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, тобто судом надано максимально можливий строк, передбачений вказаною нормою ГПК України. Скаржнику надано можливість виконати приписи вказаної ухвали суду від 06.09.2021 в межах встановленого судом строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного Управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у даній справі апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у м. Києві залишено без руху, крім іншого, було встановлено строк на подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні.

У встановлений строк скаржник не усунув вказані недоліки апеляційної скарги, не подав, крім іншого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні продовження строку на усунення недоліків жодним чином не обґрунтував необхідність про продовження строку на усунення саме цього недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про усунення недоліків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу, про що суд попередив скаржника, зазначивши про це у п. 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали від 06.09.2021 у даній справі.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного Управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного Управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного Управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/4473/21повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець