ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2021 р. Справа № 914/2928/21

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м.Червоноград

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

про: скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасувати акту-розрахунку від 02.03.2021, складеного Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» (), щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» () та зобов`язати Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» () здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» () за період з 01 січня 2021р.07:00 год про 20.01.2021 15:00 год. та скасувати вчинені донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн.; зобов`язати Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» () відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «АКОМ ГРУП» ().

Ухвалою суду від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

04.10.2021, за вх.№23095/21 від позивача поступила заява про усунення недоліків.

Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Крім того, до позовної заяви подано заяву про опитування відповідача на підставі ст. 90 ГПК України, примірник якої направлено на адресу Київської міської ради разом з позовом. Зокрема, поставлено відповідачу запитання про обставини, що мають значення для вирішення спору.

Частиною 1-2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, з огляду на вищевикладене, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.11.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9

4. Забезпечити явку представників сторін в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача в порядку ст.90 ГПК України надати письмові відповіді на наступні питання:

1) Чи є у ТОВ «АКОМ ГРУП» за адресою обл. Львівська, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 50, дублюючий ВОГ? Якщо так то які показники дублюючого ВОГ станом на 01.01.2021 та на 20.01.2021?

2) Вказати на підставі яких положень із зазначенням конкретних пунктів, глав і розділів Кодексу газорозподільних систем відносно ТОВ «АКОМ ГРУП» було складено акт-розрахунок від 02.03.2021 та розраховано донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн. ? Вказати якому працівнику Відповідача з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, посади належить електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_1?

3) Вказати чому на лист ТОВ «АКОМ ГРУП» про підключення до газопостачання не було надано відповіді та не здійснено підключення?

4) Повідомити підстави не застосування положення пункту 8 глави 4 розділу XI, Кодексу газорозподільних систем при розгляді Комісіє, з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС акту про порушення № 009342 від 20.01.2021?

5) Вказати чітко в який спосіб ТОВ «АКОМ ГРУП» на виконання абзацу 2 п. 8 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, було повідомлено про:

- дату засідання комісії з розгляду актів про порушення

- контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації, щодо часу та місця засідання комісії) та вказати які доказу можуть це підтверджувати?

Надати відповіді на запитання позивача, у строк до 08.11.2021 включно, в порядку визначеному ст.ст.88, 90 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Б. Кітаєва