ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2021 м. Дніпро Справа № 10/70

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 (повний текст складено 06.09.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 10/70

за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до боржника - Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі - ДП СКТС І ТМ), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 10/70:

- враховано перейменування учасника у справі - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України;

- клопотання №2431/05/453 від 01.09.2021 Міністерства економіки України про відкладення розгляду справи №10/70 залишено без задоволення;

- клопотання №2431-05/402 від 15.07.2021 Міністерства економіки України залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економіки України звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 10/70 в частині залишення без задоволення клопотання Міністерства економіки України №2431-05/402 від 15.07.2021;

- постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання Міністерства економіки України №2431-05/402 від 15.07.2021 та зобов"язати ліквідатора ДП "СКТС І ТМ" сформувати перелік ліквідаційної маси майна ДП "СКТС І ТМ", до якого включити дебіторську заборгованість у сумі 10 655 173,68 грн. та відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об"єктами державної власності" подати до Міністерства економіки України на погодження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням: Павлівської сільської ради (27519, Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Дружби, 21А, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, офіс 308, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); арбітражного керуючого Авраменка І.М. (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 76, згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих).

Крім того, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство (кредиторам), а саме: ГУ ДФС у Кіровоградській області, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , Державному агентству резерву України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 10/70 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство, а саме: Павлівській сільській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський аукціонний центр", арбітражному керуючому Авраменка І.М., ГУ ДФС у Кіровоградській області, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , Державному агентству резерву України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька