ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Справа № 923/762/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Бехтери, Голопристанський район, Херсонська область, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд-Енерго", смт. Білозерка, Херсонської області,

про стягнення 311237,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Баранова А.І., довіреність №02-12/583 від 23.09.2021;

від відповідача - адвокат Діяментович Д.Г., ордер серії ХС № 152275 від 06.07.2021.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/762/21, розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження.

Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, а також з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 07.09.2021 відкладено підготовче зсідання у справі.

У призначене підготовче засідання 05.10.2021 прибули повноважні представники сторін.

09 жовтня 2021 року до суду від ТОВ "Аланд-Енерго" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку експерта № 41/21 від 04.10.2021, проведеного на замовлення ТОВ "Аланд-Енерго".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 41/21 від 04.10.2021.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наявність сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України належним чином засвідчені копії висновків експертів, складені за результатами проведення комісійної судово-оціночної експертизи №20-1022/1023/1024 від 20.04.2021 Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України та судово-економічної експертизи №21-300 від 17.05.2021 Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Оскільки у підготовчому засіданні витребовуються докази та встановлюються строки для подання позивачем доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 120, 121, 182, 183, 198, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії висновків експертів за результатами проведення комісійної судово-оціночної експертизи №20-1022/1023/1024 від 20.04.2021 Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України та судово-економічної експертизи №21-300 від 17.05.2021 Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

2. Встановити позивачу строк для подання витребуваних документів протягом 10 днів починаючи з 06.10.2021.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 923/762/21.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 04 листопада 2021 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. ст. 183,202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 07.10.2021.

Суддя С.В. Нікітенко