УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/92/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Євстигнеєвої Н. М.

від 04.03.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Кузнецова І. Л., Широбокова Л. П.

від 15.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"

про стягнення 350 870,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 904/92/21.

Ухвалою від 01.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- зазначення норми (норм) права, яку застосували суди першої та апеляційної інстанцій без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18, постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 910/23585/17, від 15.04.2021 у справі № 904/1007/20, від 17.06.2021 у справі № 910/9286/20;

- надання Суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності від 11.06.2021 № 2350 та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" для підтвердження обсягу повноважень на підписання цієї касаційної скарги.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

14 вересня 2021 на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.09.2021 уточнено, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували:

- пункт 4 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" без урахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 910/23585/17, від 15.04.2021 у справі № 904/1007/20 та 17.06.2021 у справі № 910/9286/20;

- статтю 161 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 904/1007/20;

- статтю 188 Господарського кодексу України без урахування висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18.

Крім того, до заяви про усунення недоліків касаційної скарги додана копія довіреності від 11.06.2021 № 2350 та копія Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Також в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", зокрема, просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 904/92/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки, на його думку, виконання рішення внаслідок набрання ним законної сили, тобто примусове внесення змін до договору, зробить неможливим поворот його виконання, а також призведе до виникнення невиправданих фінансових затрат з боку обох сторін спору.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішеннями суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення їх виконання (дії), які підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення їх виконання (дії), оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

За змістом статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 904/92/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/92/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 904/92/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець