overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2021 року Справа №903/309/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 та ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021, від 27.09.2021 у справі №903/309/21
Рішення набрало законної сили 27.09.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, )

Боржник: фізична особа-підприємець Сидун Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Сидун Наталію Степанівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі з Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-СА» (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.09.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2021 року №903/810/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 жовтня 2021 року № 903/748/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/748/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс", м.Червоноград

до Фізичної особи-підприємця Семенюка Віталія Дмитровича , м. Луцьк

про стягнення 8 057,57 грн.,

в с т а н о в и л а:

13.09.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 169 від 08.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс", в якій товариство просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенюка Віталія Дмитровича 8 057,57 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №СК-Р80 від 23.03.2021 товар.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору Господарському суду Волинської області - протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалу суду від 17.09.2021 було направлено ТзОВ "Євро-Комерс" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 745 ухвалу суду від 17.09.2021 представник ТзОВ "Євро-Комерс" за довіреністю отримав 23.09.2021.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" повинне було усунути недоліки позовної заяви до 28.09.2021 включно.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву № 169 від 08.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву № 169 від 08.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" з матеріалами на 33-ох арк., повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.10.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
05 жовтня 2021 року Справа №903/502/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 05.10.2021 у справі №903/502/21
Ухвала набрала законної сили 05.10.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фермерське господарство "Захід Агро С" (вулиця Жежко Ганни, будинок 9 м. Володимир-Волинський, 44711, )

Стягнути з Фермерського господарства "Захід Агро С" (вулиця Жежко Ганни, будинок 9 м. Володимир-Волинський, 44711, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.01.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 903/691/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Нововолинський ливарний завод до Підприємства Нововолинськводоканал житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про стягнення 15527,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 05.10.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 19.10.2021 о 11:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Підприємства Нововолинськводоканал житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Підприємство Нововолинськводоканал житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "19" жовтня 2021 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати докази реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами надання послуг ПрАТ «НЛЗ» з централізованого водопостачання та водовідведення за наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): акт №2862 від 21.08.2018 на суму 45140,92 грн. (в т.ч.ПДВ 7523,49 грн.); акт №3192 від 24.09.2018 на суму 48025,68 грн. (в т.ч.ПДВ 8004,28 грн.)

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.10.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 5004/1694/11 (903/699/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про визнання недійсним договору по справі №903/699/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.10.2021 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.10.2021 о 12:00 год. Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича визнав обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича про відкладення підготовчого судового засідання на "26" жовтня 2021 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

4. Попередити арбітражного керуючого (ліквідатора), що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.10.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 903/1314/14

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну сторони у виконавчому листі

по справі № 903/1314/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця Марчук Ольги Андріївни

про стягнення 34 754,91 грн.,

в с т а н о в и л а:

28.09.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі №903/1314/14 із ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Марчук О.А. за кредитним договором №011/1125/124693 від 13.03.2013.

Ухвалою суду від 29.09.2021 (суддя Слободян О.Г.) постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 903/1314/14 до розгляду; судове засідання призначити на 07.10.2021.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Слободян О.Г. з 04.10.2021 по 08.10.2021 братиме участь у підготовці суддів Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України, що унеможливлює розглянути заяву впродовж 10 днів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 903/1314/14 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 903/1314/14 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2021 року № 903/809/21
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємуць Дацюк Вікторія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2021 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8141/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 410 973 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 410 973 грн, з яких: 392 823,48 грн - плата за користування вагонами, 18 149,52 грн - збір за зберігання вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8123/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС", м. Дніпро

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС" та просить суд визнати право власності за набувальною давністю за позивачем на транспортний засіб: автобус ГАЗ-322132-206 "Газель" у кількості 1 одиниця з наведеними позивачем у таблиці характеристиками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

5. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

04.10.2021м. Дніпро№ 904/7780/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Титюк Ганни Володимирівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпро

боржник: Фізичної особи підприємця Титюк Ганни Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Титюк Ганни Володимирівни заборгованості за договором поставки № 1682 від 28.03.2017 у розмірі 3 357,59 грн та судового збору в розмірі 227 грн 09.09.2021 видано судовий наказ.

28.09.2021 боржник звернуся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Боржником до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

В заяві про скасування судового наказу, вказано що її підписано К.О. Чесноковим, який є представником боржника за довіреністю. Однак до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження представника.

Відповідно до частини 6 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення заяви про скасування судового наказу Фізичній особі підприємця Титюк Ганні Володимирівні.

Керуючись статтею 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Фізичної особи підприємця Титюк Ганни Володимирівни про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.2021 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова