ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2425/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву б/н від 28.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Кленова, будинок 68, )

про повернення передоплати за договором про надання послуг Спецтехніки № 08/07/2 від 08.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" про повернення передоплати за договором про надання послуг Спецтехніки № 08/07/2 від 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання: відповідачу - відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; позивачу відповіді на відзив до 04.10.2021; відповідачу заперечень до 10.10.2021.

01.10.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

Також 01.10.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.09.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій останній просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи подання вказаної заяви відповідач зазначає, що для повноцінної реалізації права відповідача на захист своїх прав необхідно детально досліджувати докази, надані позивачем, для чого необхідна стадія розгляду справи по суті та дослідження доказів, під час яких можна повноцінно дослідити усі обставини справи, безпосередньо звернути увагу суду на окремі докази.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

За приписами ч. 6 ст. ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, як вже зазначалось судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, дана справа в силу положень 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під категорію малозначних справ, водночас положеннями частини 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Тобто, з наведених норм вбачається, що розгляд судом малозначних справ здійснюється виключно в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому слід зазначити, що розгляд малозначних справ в порядку загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Отже суд, розглянувши заяву відповідача б/н від 28.09.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовляє у задоволенні останньої з тих підстав, що дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин не відноситься до категорії складних.

Принагідно суд доводить до відома відповідача, що останній для реалізації свого права на захист не позбавлений права звертати увагу суду на ті чи інші докази у заявах по суті спору, які він подає до суду (відзив, заперечення, пояснення тощо).

Разом з тим суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 28.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз