УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/12472/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Грєхова О.А., судді Пукшин Л.Г. та Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/12472/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма"

про стягнення 5280700,91 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 910/12472/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" заборгованості за кредитом, 143465 грн. 74 коп. заборгованості за процентами, 5205 грн. 48 коп. пені за прострочку повернення кредиту та 2892 грн. 70 коп. пені за прострочку сплати процентів. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71292 грн. 86 коп.

03.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/12472/14 видано наказ.

10.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 розгляд заяви призначено на 27.09.2021.

16.09.2021 представником заявника подано письмові пояснення.

У судове засідання 27.09.2021 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступного висновку.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 08.02.2019 ПАТ «РЕАЛ-БАНК» було проведено електронний аукціон з продажу лоту № UA-EA-2019-01-18-000006-b, на якому було реалізовано право вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, переможцем в якому стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

15.02.2019 між ПАТ «Реал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір № 01-ПВ/19 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» стало новим кредитором за Договором про надання кредитної лінії №819/09-2-08 від 11.06.2013

Згідно п. 1 Договору № 01-ПВ/19 від 15.02.2019, сторони цим погоджуються, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до: позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 Договору встановлено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в додатку № 1 до цього договору, передачі предмету забезпечення (застави) в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором, право на подальше відступлення набутих за цим договором прав вимог іншим особам, і т.д.

При цьому сторони підписанням цього договору домовилися, що акт приймання-передачі прав вимог за основними договорами не укладається. Розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення достовірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 433 607,35 грн. (чотириста тридцять три тисячі шістсот сім) гривень 35 копійок, ПДВ не передбачений, надалі за текстом ціна відступлення, яка сплачується новим кредитором банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор, але не пізніше протягом але не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення заміни стягувача щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 № 910/12472/14 з Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/12472/14 від 03.07.2015 з Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; ідентифікаційний код: 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А.Грєхова

Судді: Л.Г.Пукшин

О.М.Ярмак