ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1984/21

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДИНГ ЛІС

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ ПЛЮС

про стягнення 65 976,14 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДИНГ ЛІС до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ ПЛЮС про стягнення 65 976,14 грн.

В підготовчому засіданні 24.09.2021 року олошено перерву на 13.10.2021 року.

До суду представником позивача подано заяву про участь представника Самох М.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час підготовчого судового засідання по справі № 911/1984/21, призначеного на 13.10.2021 року на 15:15, заброньовано у зв`язку з розглядом інших справ.

Окрім того, в порушення приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon, доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДИНГ ЛІС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про участь представника позивача Самох М.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін