ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021м. СумиСправа № 920/928/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької О.В., розглянувши матеріали справи № 920/928/21

за позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Суми Садова 33 (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

2.Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33, )

про стягнення 172050,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Кравченко П.А.

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 Ромась І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради заборгованість по сплаті внесків на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2019 року по липень 2021 року включно в сумі 171162,60 грн, 720, 36 грн 3% річних, 167,04 грн інфляційних збитків, а також просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ухвали суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/928/21 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 у справі № 920/928/21 клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено; вирішено здійснювати розгляд справи № 920/928/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2021.

22.09.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 06.10.2021 та встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов до 04.10.2021.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від відповідача2 до суду надійшов на позовну заяву № 784/21юр від 04.10.2021 (вх.№8537/21), в якому заперечує проти позову і зазначає про готовність сплачувати внески на утримання саме спільного майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в судовому засіданні вказав, що відзив від відповідача 2 не отримували, тому необхідний час для ознайомлення з відзивом. Також відповідач звернув увагу, що відповідач мав подати до суду відзив до 04.10.2021, а відзив поданий відповідачем2 05.10.2021.

Представник відповідача 2 надав пояснення, що відзив подано 05.10.2010, у зв`язку з тимчасовим припиненням приймання кореспонденції Укрпоштою 04.10.2021 через технічні проблеми і просить суд продовжити строк на подання відзиву у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу2 строку для подачі відзиву до 05.10.2021.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача2 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.10.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя О.Ю. Соп`яненко