ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське

підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., смт. Іванків

до 1. Іванківської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Іванків

2. Блідчанської сільської ради, Київська обл., Іванківський р-н, с. Блідча

3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія»,

м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним

договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Христенко О.О

за участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача: 1. Куценко А.Г витяг з ЄДР;

2. не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3. Бейлик А.Б. адвокат, ордер серія ВХ № 1009331 від 22.02.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до 1.Іванківської районної державної адміністрації; 2. Блідчанської сільської ради; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/164/21 та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2021.

21.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 20.09.2021 (вх. № суду 22060/21) про залишення позову (в частині) без розгляду.

29.09.2021 на електронну адресу суду від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання № 02-31-3075 від 28.09.2021 (вх. № суду 22768/21) про розгляд справи за відсутності представника Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні 30.09.2021 представником позивача 1 заявлено усно клопотання про заміну відповідача 1 на його правонаступника, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено Іванківську районну державну адміністрацію, як юридичну особу, а юридичні права та обов`язки передані її правонаступнику.

Представник відповідача 3 не заперечував щодо заміни відповідача 1 його правонаступником.

Згідно приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом 30.09.2021, 19.07.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Іванківської районної державної адмінінстрації в результаті її реорганізації. Юридичною особою - правонаступником зазначено Вишгородську районну державну адміністрацію ().

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.09.2021, 25.05.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Блідчанської сільської ради в результаті її реорганізації. Юридичною особою - правонаступником зазначено Іванківську селищну раду ().

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача 1 у справі №911/164/21 Іванківську районну державну адміністрацію на належного відповідача (його правонаступника) Вишгородську районну державну адміністрацію та про заміну відповідача 2 у справі № 911/164/21 Блідчанську сільську раду на належного відповідача (його правонаступника) Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області та здійснювати подальший розгляд з урахуванням заміни відповідачів у справі.

В судовому засіданні 30.09.2021 представником відповідача 3 підтримано клопотання від 20.09.2021 (вх. № суду 22060/21) про залишення позову (в частині) без розгляду, оскільки при поданні позовної заяви до суду Броварською місцевою прокуратурою Київської області було порушено вимоги ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», а саме в частині представництва держави в особі Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», оскільки Законом прямо заборонено здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній.

Представник позивача 1 заперечував щодо задоволення клопотання відповідача 3 від 20.09.2021 (вх. № суду 22060/21) про залишення позову (в частині) без розгляду, оскільки вказане клопотання подано з порушенням норм встановлених Господарським процесуальним кодексом, крім того представник позивача 1 на всупереч доводам відповідача 3 наголошує на тому, що державна компанія не є державним підприємством, тому підстави для залишення позову (в частині) без розгляду відсутні.

Заслухавши позицію відповідача 3 та позивача 1, суд вирішив відкласти розгляд клопотання відповідача 3 від 20.09.2021 (вх. № суду 22060/21) про залишення позову (в частині) без розгляду на наступне судове засідання для забезпечення дотримання принципу рівності сторін та змагальності процесу, оскільки позовна заява була подана до суду Заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, а в судовому засіданні 30.09.2021 був відсутній представник прокуратури.

В судовому засіданні 30.09.2021 представник відповідача 3 заявив усно клопотання про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Прокурор в судове засідання 30.09.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 2 в судове засідання 30.09.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання 30.09.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.10.2021 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Замінити відповідача 1 у справі № 911/164/21 Іванківську районну державну адміністрацію на належного відповідача Вишгородську районну державну адміністрацію (07200, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1 , ).

3. Замінити відповідача 2 у справі № 911/164/21 Блідчанську сільську раду на належного відповідача Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Проскури, 47 , ).

4. Зобов`язати прокурора та позивача 2 у строк до 18.10.2021 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача 3 від 20.09.2021 (вх. № суду 22060/21) про залишення позову (в частині) без розгляду.

5. За клопотанням відповідача 3 провести судове засідання призначене на 21.10.2021 р. об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

6. Попередити Громадську організацію «Садівниче товариство «Лісова мрія», представник якої адвокат Бейлик А.Б. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.10.2021.

Суддя О.О. Христенко