ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/16472/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю представників сторін: не викликались;

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повне рішення складено 29.04.2021)

у справі № 910/16472/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінадіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз"

про розірвання договору та стягнення 338 612,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" про розірвання договору та стягнення 338 612,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/16472/19 позов задоволено, розірвано договір постачання програмної продукції виробника Multireisen Deutschland MRD GMBH в межах програми White Label від 25.09.2018 та додаткову угоду №1 від 25.09.2018, стягнуто з відповідача на користь позивача 338 612,49 грн збитків, судовий збір у розмірі 7 000,19 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 19 612,80 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/16472/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/16472/19 скасовано повністю і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" про розірвання договору постачання програмної продукції виробника Multireisen Deutschland MRD GMBH в межах програми White Label від 25.09.2018 і Додаткової угоди № 1 від 25.09.2018 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" грошових коштів у сумі 338 612,49 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшинз" 10 500, 29 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови від 07.09.2021, у абзаці 2 розділу "Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови" допущено технічну описку, а саме, замість тексту: "Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.", помилково зазначено текст наступного змісту: "Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні чи скасуванню, виходячи з наступних підстав."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці 2 розділу "Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови" постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 910/16472/19.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у абзаці 2 розділу "Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови" постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 910/16472/19 та вважати вірним текст наступного змісту: " Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім