ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7911/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові -Інженерні - Системи" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 74; ідентифікаційний код 23365454)

до Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради"(49005, м. Дніпро, пл. Соборна, б. 14; ідентифікаційний код 26136949)

про стягнення 16 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові -Інженерні - Системи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№7460/21 від 14.09.2021) до відповідача - Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" про:

- визнати дії КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» ЄДРПОУ: 26136949 противоправними та заборонити КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» вчинення будь-яких дій, що порушують майнові авторські права позивача, в тому числі - використовувати будь-яким способом Робочий проект «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі» розроблений ТОВ «Газгольдер Плюс».

- стягнути з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» на користь ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» суму компенсації за неправомірне використання твору (Робочого проекту) у розмірі вартості проектної документації з Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», що становить 16 000 гривень.

- судові витрати понесені у зв`язку із зверненням з даним позовом стягнути з відповідача на користь позивача.

Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові -Інженерні - Системи" було подано заяву (вх.№44739/21 від 14.09.2021) про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії (укладати договори або правочини, їх виконувати) з існуючім договором №107/КД/2021 на проведення експертизи проектно-кошторисної документації (клас наслідків відповідальності СС1) «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», по оголошеним тендерам ID: UА-2021-08-31-000956-а від 31.08.2021 року на закупівлю газового палива і постачання природного газу за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 27 в частині саме постачання природного газу за адресом: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 27 та ID: UА-2021-09-02-010832-а від 02.09.2021 року, на закупівлю робіт з «Реконструкції теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі»; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити нові тендерні оголошення по закупівлі робіт, товарів чи послуг пов`язаних з використанням та виконанням Робочого проекту «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі» розробленого ТОВ «Газгольдер Плюс».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що: -12.12.2016 між ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» (3амовник) та ТОВ «Газгольдер Плюс» (Виконавець) був укладений договір №42/1 на розробку проектної документації; на підставі договору №42/1 на розробку проектної документації, ТОВ «Газгольдер Плюс» (Виконавець) був розроблений «Рабочий проект «Реконструкция теплоснабжения КУ «Никопольская станция скорой медицинской помощи» ДОС» по ул.Электрометаллургов, 27 в г. Никополе»; починаючи з 2016 році ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» в рамках договорів та рішень здійснювало заходи по забезпеченню тепловою енергією та гарячою водою КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР»; з 22.12.2017 діяльність КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» було припинено в результаті реорганізації; наразі, замість КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» створена нова організація Нікопольська станція екстреної медичної допомоги, яка є структурним підрозділом КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР»; у літку 2021 року КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» відмовилося від подальших послуг ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» по забезпеченню тепловою енергією та гарячою водою Нікопольську станцію екстреної медичної допомоги і нещодавно звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області про розірвання існуючого договору №34 від 11.03.2021 року про постачання теплової енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 27 Дніпропетровська область. ; в цей же час, на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України РгоZoro, від 19.07.2021 КП«Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» оголошений тендер ID: UА-2021-07-19-006143-b на закупівлю послуги з проведення експертизи проектно-кошторисної документації «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі»; як з`ясувалося між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» (Виконавець) від 19.07.2021 укладено договір №107/КД/2021 на проведення експертизи; за умовами договору ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» (Виконавець) проводить за замовленням КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» експертизу робочого проекту щодо кошторисної частини проектної документації, назва проекту Замовника: «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі»; договір не передбачав як передачу так і в свою чергу фактичне використання даної проектної документації, без згоди ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» іншими особами; КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» та Нікопольська станція екстреної медичної допомоги ніяк не могли не знати умови договорів, оскільки саме КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги ДОР», у 2016 -2017 роках надсилала листи ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» про оплату рахунків за усіма договорами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 про відмову у забезпеченні позову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові - Інженерні - Системи" (вх.№44739/21 від 14.09.2021) про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено з підстав, визначених пунктом 11 частини 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Також позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №7911/21 від 28.09.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 та у якій позивач просить стягнути з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» на користь ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» ЄДРПОУ: 000 грн. 00 коп. - суму компенсації за неправомірне використання твору (Робочого проекту) у розмірі вартості проектної документації з Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі».

Також позивачем вдруге було подано заяву (вх.№47443/21 від 30.09.2021) про забезпечення позову у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу вчиняти дії: проводити нові тендерні оголошення по закупівлі робіт, товарів чи послуг пов`язані з використанням та виконанням Робочого проекту «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», розробленого ТОВ «Газгольдер Плюс», а також укладати договори та правочини, пов`язані з використанням та виконанням Робочого проекту «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», розробленого ТОВ «Газгольдер Плюс», здійснювати платежі та приймати роботи по існуючим договорам та правочинам, пов`язаним з предметом спору, в тому числі по договору №0030 від 27.09.2021 по тендеру ID: UA-2021-09-02-010832-а від 02.09.2021 року, укладеного між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Артеко» (Підрядник) ЄДРПОУ: 40615390, передавати предмет спору іншим особам та виконувати щодо даного предмету спору інші будь -які дії та використовувати його іншим будь яким чином;

- заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме укладати договори та правочини, пов`язані з використанням та виконанням предмета спору, здійснювати платежі, якщо такі маються, за договорами та правочинами, виконувати щодо предмета спору зобов`язання, які виникли по договору №107/КД/2021 від 19.07.2021 по тендеру ID: UA-2021-07-19-006143-b від 19.07.2021 року між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» (Виконавець) на проведення експертизи проектно - кошторисної документації (клас наслідків відповідальності СС1) «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», по договору №0030 від 27.09.2021 по тендеру ID: UA-2021-09-02-010832-а від 02.09.2021 року, укладеного між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Артеко» (Підрядник) , на закупівлю робіт з «Реконструкції теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», по іншим договорам та інші зобов`язання, що стосуються предмета спору.

В обґрунтування посилається на те, що: - на підставі договору №42/1 на розробку проектної документації ТОВ «Газгольдер Плюс» (Виконавець) був розроблений «Рабочий проект «Реконструкция теплоснабжения КУ «Никопольская станция скорой медицинской помощи» ДОС» по ул. Электрометаллургов, 27 в г. Никополе»; - з 2016 року ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» в рамках договорів та рішень здійснювало заходи по забезпеченню тепловою енергією та гарячою водою КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР»; - з 22.12.2017 діяльність КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» було припинено в результаті реорганізації; - замість КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» створена нова організація Нікопольська станція екстреної медичної допомоги, яка є структурним підрозділом КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР»; - улітку 2021 року КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» відмовилося від подальших послуг ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» по забезпеченню тепловою енергією та гарячою водою Нікопольську станцію екстреної медичної допомоги і нещодавно звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області про розірвання існуючого договору №34 від 11.03.2021 року про постачання теплової енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 27 Дніпропетровська область (справа №904/6828/21); - на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України РгоZоrrо від 19.07.2021 року КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» оголошений тендер ID: UA-2021-07-19-006143-b на закупівлю послуги з проведення експертизи проектно-кошторисної документації «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі»; - між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» (Виконавець) від 19.07.2021 року укладено договір №107/КД/2021 на проведення експертизи; - за умовами договору ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» (Виконавець) проводить за замовленням КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» експертизу робочого проекту щодо кошторисної частини проектної документації, назва проекту Замовника: «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі».

Заявник зазначає, що в даному випадку, мова йде про проектну документацію з «Реконструкції теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі» і пов`язані з нею дії, розроблену ТОВ «Газгольдер Плюс» за замовленням ТОВ «Нові-Інженерні-Системи», відповідно до умов договору №42/1 від 12.12.2016 року, як єдину розроблену проектну документацію з реконструкції теплопостачання безпосередньо ще до початку реорганізації КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газгольдер Плюс" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченка,б.108, кв.13; ідентифікаційний код 38309618).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні- Системи"(вх№47443/21 від 30.09.2021) про забезпечення позову, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Зі змісту пунктів 3, 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який містить, вимогу, з урахуванням заяви (вх. №47000/21 від 28.09.2021) про зміну предмету розову та усунення недоліків, про стягнення з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» на користь ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» ЄДРПОУ: 000 грн. 00 коп. - суму компенсації за неправомірне використання твору (Робочого проекту) у розмірі вартості проектної документації з Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі».

Тобто предметом спору є стягнення 16 000 грн. 00 коп. - суми компенсації за неправомірне використання твору.

Заява позивача про забезпечення позову містить вимоги про вжитя заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу вчиняти дії: проводити нові тендерні оголошення по закупівлі робіт, товарів чи послуг пов`язані з використанням та виконанням Робочого проекту «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», розробленого ТОВ «Газгольдер Плюс», а також укладати договори та правочини, пов`язані з використанням та виконанням Робочого проекту «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої медичної допомоги» ДОР по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», розробленого ТОВ «Газгольдер Плюс», здійснювати платежі та приймати роботи по існуючим договорам та правочинам, пов`язаним з предметом спору, в тому числі по договору №0030 від 27.09.2021 по тендеру ID: UA-2021-09-02-010832-а від 02.09.2021 року, укладеного між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Артеко» (Підрядник) ЄДРПОУ: 40615390, передавати предмет спору іншим особам та виконувати щодо даного предмету спору інші будь -які дії та використовувати його іншим будь яким чином;

- заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме укладати договори та правочини, пов`язані з використанням та виконанням предмета спору, здійснювати платежі, якщо такі маються, за договорами та правочинами, виконувати щодо предмета спору зобов`язання, які виникли по договору №107/КД/2021 від 19.07.2021 по тендеру ID: UA-2021-07-19-006143-b від 19.07.2021 року між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» (Виконавець) на проведення експертизи проектно - кошторисної документації (клас наслідків відповідальності СС1) «Реконструкція теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», по договору №0030 від 27.09.2021 по тендеру ID: UA-2021-09-02-010832-а від 02.09.2021 року, укладеного між КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» (Замовник) та ТОВ «Артеко» (Підрядник) , на закупівлю робіт з «Реконструкції теплопостачання КЗ «Нікопольська станція швидкої допомоги» ДОР» по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі», по іншим договорам та інші зобов`язання, що стосуються предмета спору.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

При використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами (пункт 8.6 постанови Великої палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20).

Позивачем не доведено наявність зв`язку між такими заходами, як заборона вчиняти дії, і предметом спору - стягнення грошової суми (компенсації), не доведено чи спроможні такі заходи забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову - стягнення грошової суми; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Оцінивши доводи заявника та надані ним докази щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову, наявності зв`язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові - Інженерні - Системи" про забезпечення позову.

Згідно з частинами 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пунктом 8 статті 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З урахуванням викладеного заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.№47443/21 від 30.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові - Інженерні - Системи" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 74; ідентифікаційний код 23365454) про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко