ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2937/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд", м.Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 1646053,27 грн.
за участю представників:

позивача - Богомаз Н.О. (довіреність №256 від 30.12.2020 року);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" та до Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року в розмірі 1646053,27 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1575000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 31643,83 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 39287,67 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 121,77 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Агрокон-Трейд" кредитного договору від 03.03.2021 року №3621/ЮКР/0, забезпеченого договором поруки №3621/ЮКР/0-П1 від 03.03.2021 року з ФО ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області, відповідь від якого отримано судом 10.08.21.

Ухвалою суду від 13.08.21 відкрито провадження у справі №922/2937/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 07.09.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.09.2021 року було задоволено клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, продовжено строк відповідачу-2 на подання відзиву до 21.09.2021 року, відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 року.

05.10.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача-2 (вх.№6343) про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтовано процедурою мирного врегулювання спору з позивачем.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.10.2021 року заперечував проти відкладення підготовчого засідання, зазначивши, що відповідач не звертався до позивача для мирного врегулювання спору. При цьому позивач вважає, що завдання підготовчого провадження у справі виконані, підстав для його відкладення не має.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися, відзиви не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи строк проведення підготовчого провадження у справі та приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.21

Суддя К.В. Аріт