ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа № 906/832/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 09.09.2021 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 09.09.2021) у справі № 906/832/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД"

про стягнення 977451,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову шляхом накладення арешту з оголошенням в розшук, в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та проведенням у встановленому законом випадку затримання автомобілю марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 TDI 4MOTION, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2020, який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД" (попереднє найменування ТОВ "ОМЕО") та передати автомобіль марки VW, модель VW Tiguan Limited Edition 2.0 TDI 4MOTION, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2020, який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД" (попереднє найменування ТОВ "ОМЕО"), після накладення арешту, на зберігання третій особі - ТОВ "Автосоюз" (ідентифікаційний код юридичної особи 30223848, місце знаходження: Україна, 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28) відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову. Понесені скаржником судові витрати стягнути з відповідача.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 17.09.2021 року (згідно відмітки пошти на конверті), надійшла до Господарського суду Житомирської області 21.09.2021 (згідно відмітки канцелярії суду). 05.10.2021 апеляційна скарга разом із матеріалами оскарження ухвали суду у справі № 906/832/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/832/21, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/832/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/832/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.