УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/15963/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Остов"

про визнання недійсним договору

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про визнання недійсним договору на виконання робіт, укладеного між АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "СП "Стан-Комплект".

Господарський суд міста Києва рішенням від 06.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, в позові відмовив.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 по справі №910/15963/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/15963/19 скасовано, справу № 910/15963/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.04.2021 матеріали справи №910/15963/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/15963/19 на 28.04.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2021 витребував докази.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 представник відповідача надав докази, що були витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, суд відклав розгляд справи на 19.10.2021.

Розглянувши наявні матеріали справи та враховуючи вказівки Верховного Суду у постанові від 17.03.2021 по справі №910/15963/19, заслухавши представників сторін з даного приводу, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача забезпечити явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" Грабка І.А. для відібрання вільних зразків підпису, з огляду на наступне.

Оскільки предметом даної справи є зокрема визнання договору №1370 від 20.12.2021 року недійсним, а доводи позивача ґрунтуються на відсутності події вчинення Генеральним директором ТОВ "СП "Стан-Комплект" Грабком Ігорем Анатолійовичем посвідчувальних написів на Акті виконаних робіт №1 від 24.04.2013 до Договору №1370 від 20.12.2021 та на Акті виконаних робіт №1 від 17.04.2013 до Договору №1370/1 від 20.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог, ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" посилається на висновки експертів за результатами проведення почеркознавчих експертиз від 22.10.2019 № 2-22/10 та № 3-22/10 та зазначає, що підписи директора ТОВ "СП "Стан-Комплект" Грабка І.А. та ПП "Остов" Соболєва Л.А. на документах первинного бухгалтерського обліку господарських операцій за договором та договором субпідряду є підробленими.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний суд зазначив, що суди не взяли до уваги доводи позивача про втрату всієї документації та майна Товариства, і те, що всі докази на підтвердження підписання та виконання Договору були надані відповідачем, якого позивач звинувачує у підробці цих документів. За таких умов суди мали б призначити судову експертизу для перевірки, чи не були підписи представників та відтиски печаток сторін договору підроблені.

Таким чином, на виконання вимог Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення наукових експертиз, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні експериментальні зразки підпису Грабка Ігоря Анатолійовича, що є підписантом спірних документів.

Враховуючи вище викладене, відповідачу необхідно забезпечити у наступне судове засідання, що відбудеться 19.10.2021, явку Грабка Ігоря Анатолійовича, підписанта спірних документів.

Cудом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/15963/19, суд дійшов висновку про зобов`язання ТОВ "СП "Стан-Комплект" забезпечити явку в судове засідання Грабка Ігоря Анатолійовича для надання експериментальних зразків підпису.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

- забезпечити явку Грабка Ігоря Анатолійовича в підготовче засідання що відбудеться 19.10.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16, для відібрання експериментальних зразків підпису.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 30.09.2021.

Суддя О.В. Гулевець