ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.09.2021 Справа №905/1280/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Колесник Д.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про: - стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн 3% річних; - зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Бобрик О.А., ордер серії ВН №1047893 від 16.06.2021 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрите провадження у справі №905/1280/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.09.2021, явка представників сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

17.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли:

- заява б/н від 10.08.2021 (з додатками, вх.№17422/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Телефонограмою №2398 від 14.09.2021 суд повідомив представника позивача про задоволення заяви;

- з супровідним листом б/н від 10.08.2021 належним чином засвідчені копії доданих до позву документів (вх.№17423/21).

26.08.2021 відповідач надав до канцелярії суду:

- клопотання №17/526 від 25.08.2021 (з додатками, вх.№17935/21) про продовження строку для надання відзиву на позов;

- відзив №17/527-1924 від 25.08.2021 (з додатками, вх.№17934/21), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на таке: оскільки оплата у розмірі 30% за фактом перетину кордону РФ не здійснена, то сторони змінили порядок і терміни оплати та подальше узгодження термінів і порядку оплати не проводили; відповідач стверджує, що на порушення п.5.7.1 договору позивач не направляв йому оригінали накладних CMR з відміткою отримувача це підтверджує відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів направлення; також посилається на приписи ст.613 Цивільного кодексу України; зауваживши, що позивач невірно зазначив початок періоду, за який нараховані пеня та річні за заявкою №2711-2020-1 від 26.11.2020, правом надати контррозрахунок відповідач не скористався.

10.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява №17/558-2053 від 08.09.2021 (з додатками, вх.№19067/21) про відкладення підготовчого засідання, обґрунтована перебуванням

представника відповідача в дату засідання у відпустці.

Позивач у підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.09.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав; зазначив, що не встиг отримати відзив, просив відкласти підготовче засідання.

Відповідач у підготовче засідання 15.09.2021 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд повідомив.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою від 29.07.2021 про відкриття провадження у справі №905/1280/21 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали електронною поштою. Ухвала отримана відповідачем 10.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про доставку електронної пошти.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідач надав відзив до канцелярії суду в останній день строку для його подання, тому клопотання про продовження строку для подання відзиву не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.10.2021 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 166, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

2. Продовжити підготовче засідання на 30 днів до 27.10.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу завчасно до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. З метою процесуальної економії ухвалу направити відповідачу на наявну в матеріалах справи адресу електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу