ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокуСправа № 912/1480/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсними рішень,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулися 15.02.2021.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку із порушенням Статуту та чинного законодавства України під час проведення 15.02.2021 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" позов підлягає задоволенню.

Ухвалою від 24.05.2021 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1480/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

22.06.2021 від сторін надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 22.06.2021 задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2021 об 11:30 год.

05.07.2021 відповідачем подано до суду відзив.

Ухвалою від 08.07.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" перелік акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" станом на 09.02.2021, задовольнив усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання з розгляду справи №912/1480/21 до 18.08.2021.

14.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив.

19.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" надійшла витребувана інформація.

17.08.2021 в системі "Електронний суд" сформовано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.08.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 25.08.2021. Визначив резервну дату - 07.09.2021.

Протокольною ухвалою від 25.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до раніше визначеної резервної дати засідання суду - 07.09.2021.

В судовому засіданні 07.09.2021 суд оголосив перерву до 22.09.2021 о 12:00 год.

20.09.2021 від відповідача надійшла заява, згідно з якою останній просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн. Крім того, в поданій заяві повідомлено про заперечення позовних вимог та проведення розгляду справи без участі представника відповідача.

22.09.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

Сторони не забезпечили участь своїх представників в даному засіданні суду, хоча останні належним чином повідомлені про розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив такі обставини.

09.09.1992 проведено державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - Товариство), про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0001709.

Згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах від 05.01.2021 та випискою про стан рахунку в цінних паперах від 12.05.2021, ОСОБА_1 є власником 852 103 простих іменних акцій Товариства, що складає 51,2284% від їх загальної кількості (847661 простих іменних акцій знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому в АТ "ТАСКОМБАНК"; 4442 простих іменних акцій знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому в ТОВ "БУЛ-СПРЕД", а.с. 11-12).

Поряд з цим, ОСОБА_2 також є акціонером Товариства та власником 677 794 простих іменних акцій Товариства, що становить 40,7472% від їх загальної кількості, що підтверджується випискою про залишки на рахунку в цінних паперах від 16.12.2020 (а.с. 128).

16.12.2020 представником ОСОБА_2 направлено на адресу Товариства вимогу від 16.12.2020 акціонера про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (номер поштового відправлення 091, а.с. 125-129).

Зазначена вимога не вручена під час доставки 21.12.2020, про що свідчить роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 091 (а.с. 130).

У зв`язку з не прийняттям Наглядовою радою Товариства будь-яких рішень у строки, передбачені ч. 2 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", ОСОБА_2 як акціонер, який є власником більш ніж 10 % голосуючих іменних акцій, прийняв рішення №1 від 04.01.2021 (а.с. 142), відповідно до якого вирішено:

- провести позачергові Загальні збори акціонерів Товариства 15.02.2021 о 10:00 год за адресою: 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 139, 2 поверх, актовий зал №1;

- підготувати перелік питань, що виноситься на голосування та затвердити проект порядку денного та проекти рішень для голосування на позачергових Загальних зборах акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021, в редакції, зазначеній в цьому рішенні.

Листом від 04.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" з проханням укласти з ним договір про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів Товариства (а.с. 141).

04.01.2021 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" (Депозитарна установа) укладено договір про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерною товариства (а.с. 143-144).

12.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" направлено ОСОБА_2 листа з інформацією про кількість голосуючих акцій (а.с. 145).

13.01.2021 ОСОБА_2 як акціонер, який є власником більш ніж 10 % голосуючих іменних акцій, прийняв рішення №2 (а.с. 147), відповідно до якого вирішено:

- затвердити повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства призначених на 15.02.2021 о 10.00 годині (додаток №1 до цього рішення);

- повідомити акціонерів Товариства відповідно до переліку акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення Загальних зборів Товариства станом на 04.01.2021 про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021;

- розмістити повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021 у загальнодоступній базі даних НКЦПФР про фондовий ринок через особу, яка провалить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку;

- розмістити на веб-сайті http://vesna.emitent.org.ua/ повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021.

14.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" здійснило розсилку затвердженого повідомлення (а.с. 148).

Позивачем підтверджено, що 19.01.2021 вона отримала через засоби поштового зв`язку повідомлення від ТОВ "КОМЕКС-ФІНАНС" (поштове відправлення №002), у якому зазначено, що на вимогу акціонера, який є власником понад 10% голосуючих акцій Товариства, "15" лютого 2021 року о 10.00 годині за адресою: Україна, 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 139, 2 поверх, актовий зал №1, відбудуться Загальні збори акціонерів Товариства з наступним проектом порядку денного:

1. Обрання членів лічильної комісії. Прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Встановлення порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на Загальних зборах акціонерів Товариства.

3. Обрання Голови та Секретаря Загальних зборів акціонерів Товариства.

4. Прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів акціонерів Товариства.

5. Про не надання згоди на вчинення правочинів, вчинених Товариством протягом 2016-2020 року.

6. Про визнання дій та бездіяльності колишнього директора Товариства ОСОБА_3 протиправними, визнання всіх вчинених нею правочинів, як таких, що вчинені з перевищенням повноважень (а.с. 13-15).

Вказане повідомлення містить проекти рішень із зазначеного порядку денного, а також вказівки, що після отримання повідомлення про проведення загальних зборів акціонери мають право ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, отримувати письмові відповіді щодо питань включених до проекту порядку денного загальних зборів та вносити пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, за адресою 01054, м. Київ, вул. І.Франка, 42-6, оф. 204, за письмовою заявою на ім`я представника акціонера, який скликає загальні збори ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

22.01.2021 акціонер Товариства ОСОБА_5 , яка є власником 576 простих іменних акцій Товариства, що становить 0,034% від їх загальної кількості, відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" внесла пропозиції до проекту порядку денного (а.с. 149-150).

29.01.2021 ОСОБА_2 як власник більше 10 % акцій прийняв рішення №3 про включення до порядку денного отримані від ОСОБА_5 пропозицій до проекту порядку денного, затвердив порядок денний та проекти рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства та затвердив форму і текст бюлетенів для голосування на позачергових зборах (а.с. 152-154).

Листом від 29.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" з проханням до 04.02.2021 повідомити всіх акціонерів Товариства про зміни в порядку денному позачергових Загальних зборів (а.с. 151).

04.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" здійснило розсилку затвердженого порядку денного та проектів рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства (зі змінами, а.с. 155-159).

Як стверджує позивач, вказане повідомлення отримане нею в лютому 2021 року через засоби поштового зв`язку, однак поштовий конверт з даним повідомленням не зберігся.

Крім того, зазначене повідомлення розміщене на сайті загальнодоступної бази даних НКЦПФР в розділі Повідомлення згідно зі ст. 47, 64 Закону України "Про акціонерні товариства": дані особи, що розмістила інформацію; дата розміщення 14.01.2021 13:38:18; вид інформації - повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; ПІБ фізичної особи ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

05.02.2021 акціонер Товариства ОСОБА_5 (в особі представника), яка є власником 576 простих іменних акцій Товариства, що становить 0,034% від їх загальної кількості, відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства", внесла пропозиції щодо кандидатів до складу органів Товариства (а.с. 160-163).

10.02.2021 ОСОБА_2 прийняв рішення №4 про затвердження кандидатів для обрання в Наглядову раду Товариства та затвердив форму і текст бюлетенів для голосування з цих питань на позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства (а.с. 164-165).

15.02.2021 відбулися позачергові Загальні збори акціонерів Товариства, прийняті рішення на яких оформлені протоколом №1 (а.с. 194-200).

Для участі у Зборах зареєстровано п`ять акціонерів (їх представників), яким належать 678 370 голосуючих акцій, що становить 68,2624 % від загальної кількості голосуючих акцій Товариства відповідно до протоколу реєстраційної комісії №2 (а.с. 184 на звороті).

Відповідно до протоколу №1 збори проведені згідно із наступним порядком денним:

1. Обрання членів лічильної комісії. Прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Встановлення порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на Загальних зборах акціонерів Товариства.

3. Обрання Голови та Секретаря Загальних зборів акціонерів Товариства.

4. Прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів акціонерів Товариства.

5. Про не надання згоди на вчинення правочинів, вчинених Товариством протягом 2016-2020 року.

6. Про визнання дій та бездіяльності колишнього директора Товариства ОСОБА_3 протиправними, визнання всіх вчинених нею правочинів, як таких, що вчинені з перевищенням повноважень.

7. Про зміну місцезнаходження Товариства.

8. Про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції. Затвердження нової редакції Статуту Товариства, уповноваження осіб на підписання нової редакції Статуту Товариства.

9. Про внесення змін до внутрішніх Положень Товариства: про Загальні збори, про Наглядову раду та про Виконавчий орган Товариства. Затвердження їх в новій редакції, уповноваження осіб на посвідчення внутрішніх Положень Товариства. Визнання таким, що втратило чинність Положення про Ревізійну комісію Товариства.

10. Про припинення повноважень Директора Товариства.

11. Про обрання Директора Товариства.

12. Про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства.

13. Про обрання членів Наглядової ради Товариства.

14. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради.

15. Про внесення змін до видів економічної діяльності Товариства згідно КВЕД.

16. Про надання повноважень щодо вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією прийнятих рішень.

Між цим, позивач наполягає на тому, що загальні збори відбулись 15.02.2021 з порушенням її прав, щодо яких вона зазначила у позові, зокрема, з порушенням вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) визначено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

За змістом ст. 32 Закону загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

У ст. 34 Закону унормовано, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 36 Закону від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами. У разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Умови такого договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів. Акціонерне товариство до початку загальних зборів у встановленому ним порядку зобов`язане надавати письмові відповіді на письмові запитання акціонерів щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів та порядку денного загальних зборів до дати проведення загальних зборів. Акціонерне товариство може надати одну загальну відповідь на всі запитання однакового змісту.

За приписами ст. 37 Закону проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджуються наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

За змістом ст.40 Закону порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації. До закінчення строку, відведеного на реєстрацію учасників зборів, акціонер має право замінити свого представника, повідомивши про це реєстраційну комісію та виконавчий орган акціонерного товариства, або взяти участь у загальних зборах особисто.

Відповідно до ч. 4 ст.40 Закону акціонери (акціонер), які на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій, а також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.

Статтею 50 Закону визначено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Спір у даній справі стосується питання визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", оформлених протоколом від 15.02.2021, з тих підстав, що за твердженням позивача оскаржуваними рішеннями порушені її корпоративні права, як власника 852 103 простих іменних акцій Товариства, що складає 51,2284% від їх загальної кількості.

Так, згідно з усталеною судовою практикою підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача позивач наполягає на тому, що у спірних відносинах сторін мало місце порушення її прав: на участь в управлінні Товариством, належним чином підготуватись до участі у Зборах, можливості взяти участь у Зборах.

Отже, при вирішення спору між сторонами та встановленні обставини наявності/відсутності підстав для визнання недійсними оскаржуваних позивачем рішень позачергових загальних зборів акціонерів Товариства необхідно встановити, чи дійсно у спірних відносинах мали місце ті порушення, щодо яких стверджує позивач, а також наявність/відсутність підстав для захисту корпоративних прав позивача, внаслідок таких порушень, у разі їх наявності.

Так, позивач наполягає на тому, що порушена процедура скликання позачергових загальних зборів акціонерів, а саме: відсутнє звернення до Наглядової ради Товариства з вимогою про скликання загальних зборів; відсутнє рішення про скликання загальних зборів самостійно, або Рішення Наглядової ради про скликання загальних зборів; відсутнє повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; відсутні рішення про зміну та затвердження порядку денного загальних зборів (ч. 1, 2, 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства").

Однак, як встановлено судом ОСОБА_2 в особі свого представника звертався до Приватного акціонерного товариства "Весна" з вимогою від 16.12.2020 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", про що свідчить наявна в матеріалах справи вимога акціонера та докази її направлення на адресу Товариства (а.с. 125-130).

Зважаючи на відсутність повідомлень про прийняття Наглядовою радою Товариства будь-якого рішення на вимогу акціонера від 16.12.2020 у визначені законом строки, ОСОБА_2 прийняв самостійне рішення №1 від 04.01.2021 про скликання загальних зборів, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 142).

В подальшому, ОСОБА_2 прийняв рішення №2 від 13.01.2021 про повідомлення акціонерів Товариства, відповідно до переліку, про проведення 15.02.2021 о 10:00 год позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства (а.с. 147-148).

14.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС-ФІНАНС" здійснило розсилку затвердженого повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем, повідомлення від ТОВ "КОМЕКС-ФІНАНС" про проведення 15.02.2021 о 10:00 год позачергових Загальних зборів акціонерів отримано ОСОБА_2 19.01.2021 через засоби поштового зв`язку, про що свідчить поштовий конверт з вкладенням (а.с. 13-15).

Позивач також стверджує, що відсутні рішення про зміну та затвердження порядку денного загальних зборів.

Проте, зазначене твердження не відповідає дійсності з огляду на таке.

Як встановлено судом, 04.01.2021 ОСОБА_2 прийнято рішення №1, яким затверджено проект порядку денного позачергових Загальних зборів Товариства, що міститься у повідомленні, яке отримано позивачем 19.01.2021 (а.с. 142).

Крім того, відповідно до прийнятого ОСОБА_2 рішення №3 від 29.01.2021 до порядку денного включено отримані від акціонера ОСОБА_5 пропозиції (а.с. 152-154).

Разом з тим, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, призначених на 15.02.2021 розміщено на сайті загальнодоступної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що підтверджує позивач.

За доводами позивача інформація про проведення позачергових загальних зборів на 15.02.2021 не розміщена на власному веб-сайті Товариства за адресою: http://13743004.smida.gov.ua/.

Поміж тим, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, про внесення змін до проекту порядку денного, інформацію про кількість голосуючих акцій розміщено на власному веб-сайті Товариства за адресою: http://vesna.emitent.org.ua/, яка зазначена у тексті самого повідомлення.

Як вказує позивач, в порушення п. 7.2.5. Статуту Товариства не опубліковано оголошення про проведення загальних зборів в офіційному друкованому органі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Поряд з цим, позивачем не враховано, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" №2210-VIII від 16.11.2017, який набрав чинність з 01.01.2018, внесено зміни, зокрема, до статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме - у частині шостій в абзаці другому у першому реченні слова "публікують в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства" замінено словами "товариства розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку".

У п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2210-VIII від 16.11.2017 зазначено, що Статути та внутрішні положення підлягають приведенню у відповідність із цим Законом: для публічних акціонерних товариств та банків до 1 січня 2019 року; для всіх інших акціонерних товариств до 1 січня 2020 року.

При цьому, в доданій до позовної заяви редакції Статуту Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів №1 від 13.02.2015, п. 7.2.5. не приведено у відповідність до вказаного закону.

Також позивач наголошує на відсутності кворуму на загальних зборах.

Поряд з цим, згідно із протоколом реєстраційної комісії №2 статутний капітал Товариства складає 166 334,00 грн, що поділений на 1 663 340 простих іменних акцій, з яких відповідно до переліку акціонерів станом на 09.02.2021, 993 768 шт - голосуючі акції. Для участі у Зборах зареєстровано п`ять акціонерів (їх представників), яким належать 678 370 голосуючих акцій, що становить 68,2624 % від загальної кількості голосуючих акцій, та встановлено наявність кворуму.

Суд також звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі №912/3693/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020, накладено арешт на 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN НОМЕР_1 , розміщених на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 у депозитарній установі AT "ТАСКОМБАНК", шляхом заборони відчужувати вказану кількість акцій, користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА".

За цих обставин, у сукупності суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними доказами обставин порушення відповідачем прав позивача на участь у позачергових зборах Товариства, які відбулись 15.02.2021.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем не доведено наявності підстав для визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулися 15.02.2021, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Згідно із поданою заявою від 07.09.2021 відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн.

При вирішенні питання стягнення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За приписами ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2021 між Приватним акціонерним товариством "Весна" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "СААД ЛІГАЛ" (Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги №АО-07/21 (а.с. 259), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу, здійснювати представництво інтересів Клієнта, захищати його права, свободи і законні інтереси в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором, з будь-яких питань, які стосуються прав, свобод чи інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується оплатити гонорар (винагороду), визначений цим Договором та додатковими угодами і до нього.

Згідно з умовами п. 1. додаткової угоди від 22.06.2021 (Додаткова угода, а.с. 260) до договору про надання правової допомоги №АО-07/21, за вчинення Адвокатським об`єднанням дій, щодо супроводу судового процесу в справі №912/1480/21 - подання документів по суті та інших процесуальних документів, участі у справі (судових засіданнях), та надання іншої правової допомоги, Клієнт зобов`язується оплатити Адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) у розмірі 60 000,00 грн за кожну судову інстанцію (першу, та/або апеляційну, та/або касаційну), який сплачується за письмовою вимогою Адвокатського об`єднання.

Зобов`язання по оплаті клієнтом коштів у розмірі визначеному п. 1. цієї Додаткової угоди виникає незалежно від результату судового спору, який буде мати місце по результатам розгляду у судах першої, та/чи апеляційної та/чи касаційної інстанцій та незалежно, на якому етапі припиниться подальший судовий розгляд (п. 2. Додаткової угоди).

У п. 7, 9 Додаткової угоди визначено, що подання Адвокатським об`єднанням відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №912/1480/21 є підставою для підписання сторонами Акта прийняття наданої правової допомоги та оплати гонорару (винагороди), визначеного у п. 1. цієї Додаткової угоди.

24.06.2021 між сторонами підписано акт прийняття наданої правової допомоги до Договору про надання правової допомоги №АО-07/21 від 16.02.2021 (а.с. 260 на звороті). В акті зазначено, що клієнт має сплатити 60 000,00 грн.

Договір, Додаткова угода та акт підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Повноваження представника відповідача, адвоката Стеценка Т.М. підтверджуються ордером серії АІ №1126014 (а.с. 106).

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

В той же час, суд зазначає, що надані відповідачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У свою чергу, як свідчать матеріали справи, позивачем не подано жодних заперечень проти заявленого відповідачем до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн, зокрема, щодо їх завищення та не співмірності зі складністю справи тощо.

Таким чином, виходячи з наданих відповідачем доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи суд виходить із загальних критеріїв оцінки послуг з надання правової (правничої) допомоги з урахуванням обсягу та змісту підготованих адвокатом документів.

За результатами здійсненого судом аналізу наданого відповідачем акта прийняття наданої правової допомоги від 24.06.2021 та додаткової угоди від 22.06.2021 до Договору про надання правової допомоги №АО-07/21 від 16.02.2021 встановлено, що до складу таких витрат відповідачем включено вчинення Адвокатським об`єднанням дій, щодо супроводу судового процесу в справі №912/1480/21 - подання документів по суті та інших процесуальних документів, участі у справі (судових засіданнях), та надання іншої правової допомоги (п. 1. Додаткової угоди).

При цьому, згідно з положеннями п. 6. Додаткової угоди від 22.06.2021 правова допомога, передбачена Договором вважається такою, що надана Адвокатським об`єднанням належним чином та в повному обсязі з моменту подання Адвокатським об`єднанням відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №912/1480/21.

Крім того, сторонами погоджено, що підставою для підписання сторонами Акта прийняття наданої правової допомоги та оплати гонорару (винагороди), визначеного у п. 1. цієї Додаткової угоди є подання Адвокатським об`єднанням відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №912/1480/21 (п. 7, 9 Додаткової угоди).

Поряд із цим суд наголошує, що згідно з приписами чинного господарського процесуального законодавства вартість наданої учаснику справи професійної правничої допомоги оцінюється судом виходячи з критеріїв складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Судом враховано, що поданий представником відповідача відзив на позов містить сім аркушів, з яких фактичні обставини складають дві сторінки, півсторінки - реквізити сторін, майже одна сторінка з переліком додатків, решта - перелік норм законодавства. Також адвокатом були подані клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Очевидним є те, що написання та подання відзиву з відповідними клопотаннями не потребувало значного часу та зусиль.

Таким чином, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку зазначеного відзиву з відповідними клопотаннями кваліфікований фахівець, вартість таких послуг є значно завищеним.

Враховуючи положення ст. 28 Правил адвокатської етики, необхідно дотримуватись принципу розумного обґрунтування розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Також, суд враховує, що представник відповідача приймав участь в режимі відеоконференції лише у двох судових засіданнях.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, установить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та фактичного обсягу наданих адвокатом Стеценком Т.М. послуг з представництва інтересів Приватного акціонерного товариства "Весна" у справі №912/1480/21, суд приходить до висновку, що зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу від попередньо заявленої суми до 10 000,00 грн відповідатиме критерію пропорційності і розумності.

З огляду на викладене, заява відповідача про стягнення витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 13743004) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Приватному акціонерному товариству "Весна" (вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006).

Повне рішення складено 04.10.2021.

Суддя М.С. Глушков