СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2021 року м. Харків справа №905/466/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 3018 Д) засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 , м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.)
у справі №905/466/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 1470855,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 позовні вимоги Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області про стягнення 1470855,92грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області звернулось з апеляційною скаргою (номер провадження 1985 Д) на рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1761,62грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021р. у справі №905/466/21 було призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. на 18.10.2021р. об 12:00.

05.10.2021р. від представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 , м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Відповідно до ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, подану представником засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 , м. Донецьк (яке не є учасником справи) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Своєю чергою, апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Донецьк підписана ОСОБА_2 та не містить повноважень останньої на представництво інтересів Скаржника, які в матеріалах справи відсутні, за змістом апеляційної скарги не визначені, тоді як довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цієї особи на представництво інтересів Скаржника, до апеляційної скарги додано також не було.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справ доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 , м. Донецьк, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга останньої на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 підлягає поверненню заявникові.

Окрім того, судова колегія відмічає, що апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_1 , м. Донецьк в порушення вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.5, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 , м.Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.10.2021р. на 1 арк., копія фіскального чеку Укрпошти на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова