СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши клопотання (вх.№11459) представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Юнякової С.Ю., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№2443Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат, м.Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3702408,93 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги першої черги 4204,00 грн; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 3571656,05 грн. Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник апеляційної скарги з ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 скасувати в частині часткового відхилення грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 4935515,99 грн, а саме: прийняти судове рішення, яким заявлені грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на суму 8507172,04 грн (капіталізовані платежі) визнати в повному обсязі. Також просить зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат включити вимоги органу Фонду до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі капіталізовані платежі у сумі 8507172,04 грн. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання (вх.99226) про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 11.10.2021 о 15:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

04.10.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №905/2340/19, яке призначено на 11.10.2021 о 15:00 год., у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Мар`їнському районному суду Донецької області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 у справі №905/2340/19 у зв`язку з лікарняним судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Крестьянінова О.О.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмовою заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому підписання та/або подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд апеляційної інстанції встановив, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№11459) підписано представником Фонду (за довіреністю), головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань надання правової допомоги відділенням юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представник кредитора Юнякова С.Ю., зазначає що, на підтвердження наявності у неї повноважень представляти інтереси кредитора у даній справі в судах, зокрема, на підписання клопотання матеріали справи містять: засвідчену копію довіреності №07-23/33 від 04.01.2021, копію наказу №936 від 01.04.2019 Про визначення робочих місць працівників управління у відокремлених структурних підрозділах, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Довіреність №07-23/33 від 04.01.2021 видана В.о. начальника Управління Давиденко Л.І., що діє на підставі Положення про Управління, на ім`я Юнякової С.Ю., яку уповноважено від імені Управління представляти інтереси управління в судах, зокрема, апеляційних судах, зі всіма правами, наданими чинним законодавством представникові позивача, відповідача, третьої особи, заявника, потерпілої особи з правом підпису та подання заяв, позовних заяв, відзивів, клопотань, пояснень, апеляційних, касаційних скарг, крім визнання позову чи укладання мирової угоди, здійснювати усі інші законні дії, що пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Наказ №936-к від 01.04.2019 не містить відомостей про призначення на посаду Юнякової С.Ю. та про наявність будь-яких повноважень.

Згідно з частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Матеріали справи не містять Положення про Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення з апеляційною скаргою містяться відомості про те, що Юнякова Світлана Юріївна наділена повноваженнями вчиняти від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діяти в судах у межах повноважень, наданих позивачу, відповідачу, третій особі, крім підписання, визнання, відмови від позову, апеляційної скарги, примирення сторін.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять беззаперечної та належної інформації про те, що вказана особа Юнякова С.Ю. наділена повноваженнями у порядку самопредставництва у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі на підписання процесуальних документів від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Отже, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області підписано представником Фонду, головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань надання правової допомоги відділенням юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Юняковою С.Ю., яка не має права його підписувати від імені Управління у порядку самопредставництва інтересів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 905/2340/19 повернути заявникові без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.11459) на 2 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов