ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р.Справа № Б-23/75-02 (922/2382/19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без участі представників сторін,

розглянувши заяву вх. 23444 від 05.10.2021 Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі, у справі

за позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі № Б-23/75-02 (922/2382/19) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 699 337 991,28 грн, які складаються з 600 101 492,82 грн основного боргу, 27 581 331,45 грн 3% річних, 71 655 167,01 грн втрат від інфляції; в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 672 350,00грн судового збору за звернення з позовом у справі; задоволено заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26690 від 16.11.2020) про відстрочення виконання рішення; відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) 922/282/19 до 01.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/2382/19) спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (від 12.04.2021 року вх. №4217) задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5", яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19)

м. Київ "09" квітня 2021 року

Акціонерне Товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" іменоване надалі "Позивач", в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 №14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол №153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", іменоване надалі "Відповідач", в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера №36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 896 874 548,83 грн, з яких 600 101 492,82 грн основного боргу, 197 503 483,80 грн пені, 27 581 331,45 грн. 3% річних, 71 688 240,76 грн інфляційних втрат, керуючись ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №Б-23/75-02 (922/2382/19), який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу №2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19) позовні вимоги у повному обсязі.

3. Сторони домовились про розстрочення сплати частини заборгованості Відповідача перед Позивачем по основному боргу в сумі 600 101 492,82 грн. (шістсот мільйонів сто одна тисяча чотириста дев`яносто дві гривні 82 коп.) на 5 (п`ять) років рівними частинами починаючи з 2021 року відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Остаточна дата

річного платежу до (включно): Сума річного платежу, грн.

31 грудня 2021 року 120 020 298,56

31 грудня 2022 року 120 020 298,56

31 грудня 2023 року 120 020 298,56

31 грудня 2024 року 120 020 298,56

31 грудня 2025 року 120 020 298,56

ВСЬОГО 600 101 492,82

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 138 770 268,97 грн, з яких 39 500 696,76 грн пені, 27 581 331,45 грн 3% річних, 71 688 240,76 грн інфляційних втрат та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

5.Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 22.09.2017 №2010/1718-ЕЕ у розмірі 158 002 787,04 грн (сто п`ятдесят вісім мільйонів дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 04 коп.) з дати затвердження судом Мирової угоди.

6. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) сум судового збору, сплачених при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області та апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, в розмірі 840 437,50 грн. (вісімсот сорок тисяч чотириста тридцять сім гривень 50 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

7. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 4-6 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 158 002 787,04 грн (сто п`ятдесят вісім мільйонів дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 04 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 4, 6, 7 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

8. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4, 6 Мирової угоди.

9. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4, 6 Мирової угоди.

10. Платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк" у м. Києві.

Платежі, визначені в пунктах 4, 6, 7 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_2 , відкритий в АБ Укргазбанк у м. Києві.

11. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

12. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

13. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № Б-23/75-02 (922/2382/19)".

14. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 6 Мирової угоди протягом двох місяців з моменту настання строку виконання відповідного зобов`язання вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3,4, 6 Мирової угоди, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу Східного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

15. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), розстроченого на підставі пункту 3 Мирової угоди, або виконання якого відстрочено на підставі пунктів 4 та 6 Мирової угоди.

16. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

17. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

18. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Східний апеляційний господарський суд у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19) про підписання Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Східного апеляційного господарського суду разом з цією заявою.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційним господарським судом.

20. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

21. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Східного апеляційного господарського суду.

22. Реквізити Сторін:

Позивач:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Код

Ідентифікаційний код: 58

Місцезнаходження:

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

Поточний рахунок

№ НОМЕР_3

в АТ "Ощадбанк2 у м. Києві

Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю

_______________Т.В. Федорова

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5"

Код

Ідентифікаційний код: 12

Місцезнаходження:

62371, Харківська область,

Дергачівський район, с. Подвірки

Поточний рахунок

№ НОМЕР_4

в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк".

Голова правління

___________О.В. Мінкович

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19) визнано нечинним.

Провадження у справі № Б-23/75-02 (922/2382/19) закрито.

Справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

05.10.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява вх. 23444 від 05.10.2021, в якій просить суд: замінити боржника в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № Б-23/75-02 (922/2382/19) на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Заява обґрунтована наступним: 28.09.2021 між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Харківські теплові мережі" укладено договір про переведення боргу № 2021/2010/32.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1, підпункту 2.1 пункту 2 зазначеного Договору ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (як первісний боржник) за згодою Кредитора "НАК "Нафтогаз України" перевело на Нового боржника КП "Харківські теплові мережі" борг, який виник за договором від 29.09.2017 № 2010/1718-ЕЕ в сумі 785728961,06 грн, в тому числі 600 101 492,82 грн основного боргу, 39500696,76 грн - пені, 71688240,76 грн - інфляційних втрат, 27581331,45 грн - 3% річних згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19).

На підставі підпункту 3.4 пункту 3 Договору про переведення боргу, у зв`язку з вибуттям Первісного боржника із Зобов`язання Первісний боржник протягом 7 (семи) робочих днів з дня укладення Договору зобов`язаний звернутися в порядку, визначеному статтею 334 ГПК України, до Господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі - ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19).

ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" з посиланням на статті 52 та 334 ГПК України просить задовольнити заяву.

Розглянувши подану ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" заяву та дослідивши її відповідність вимогам процесуального закону суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 ГПК України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони по справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, з аналізу наведених положень вбачається, що після ухвалення судового рішення, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі судовий процес припиняється. Разом з тим процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

ПрАТ "ТЕЦ -5" в заяві про заміну боржника у мировій угоді, затвердженій судом, вказує на те, що за згодою та при участі Кредитора (АТ "НАК "Нафтогаз України") укладено тристоронній договір про переведення боргу. У зв`язку з досягненням таких домовленостей, які закріплені у договорі, просить здійснити заміну боржника у виконавчому документі (ухвалі суду про затвердження мирової угоди). Також повідомляє про те, що на даний час виконавчий документ, в якому просить здійснити заміну (ухвала про затвердження мирової угоди) НЕ пред`явлений до примусового виконання.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частин 2 та 3 статті 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено та встановлено, що ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено заяву про заміну боржника : АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Харківській теплові мережі", до заяви додані необхідні документи на підтвердження, викладених в заяві обставин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", АТ "НАК "Нафтогаз України", КП "Харківській теплові мережі".

Керуючись ст. ст. 120, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" вх. 23444 від 05.10.2021 до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2021 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

2. Залучити до участі у розгляді заяви Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові мережі", АТ "НАК "Нафтогаз України" про час та місце розгляду заяви.

Суддя В.О. Усатий