УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/7078/20

За заявоюКостельнікової Тетяни Миколаївни, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
пророз`яснення судового рішення
у справі№ 910/7078/20
За позовомОСОБА_1
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СР111" 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) Реєстратора Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" Кулик Олесі Сергіївни 6) Реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни 7) Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни 8) ОСОБА_5 ; 9) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни
пророзірвання договору, визнання недійсними договорів, скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7078/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СР111", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстраторі Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" Кулик Олесі Сергіївни, реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни; ОСОБА_5 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про розірвання договору, визнання недійсними договорів, скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів.

Рішенням суду від 19.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю, а 19.04.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

22.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Костельнікової Тетяни Миколаївни надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 по справі № 910/7078/20.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/7078/20.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ухвали від 26.07.2021 заявнику встановлено 10-дениий строк з дня отримання ухвали для усунення допущенних недоліків.

Вказану ухвалу суду представник відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації отримав 02.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.09.2021 зазначені судом недоліки у встановлений строк усунуто не було, а тому, заява Костельнікової Тетяни Миколаївни, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Костельніковій Тетяні Миколаївні , державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко