ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф. перевіривши матеріали справи № 911/3151/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

(5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

(6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

(7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

(8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

(9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ),

(10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ),

(11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ),

(12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ),

(13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ),

(14) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ),

(15) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ),

(16) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ),

(17) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ),

(18) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ),

(19) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ Глядин оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справ № 911/3151/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Глядин» оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018.

Відповідно до частин 1-3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

ОСОБА_2 подавав до суду позовні заяви. Ухвалою від 04.10.2021 було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Садівницького Товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ Глядин оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 та скасування реєстраційних дій, що надійшла у межах справи № 911/3151/20.

Між тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/3151/21 третій особі ОСОБА_2 було повернуто позовну заяву вх. № 204/21 від 20.09.2021. Зазначена заява була передана судді Черногузу А. Ф. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 27.09.2021. Встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, не є заявою про усунення недоліків, а її долучення до матеріалів справи суперечить положенням процесуальних норм суд повернув заявнику вказану заяву.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що разом з позовною заявою вх. № 204/21 від 20.09.2021 від ОСОБА_2 через систему Електронний суд надходило клопотання про витребування доказів, що подається одночасно з позовною заявою. Канцелярією Господарського суду Київської області вказане клопотання зареєстроване, як окремий процесуальний документ. Це клопотання про витребування доказів було передано судді Черногузу А. Ф. на підставі вищевказаного розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області.

Під час повернення позовної заяви вх. № 204/21 від 20.09.2021. ОСОБА_2 (до наступних відповідачів: Садівницьке Товариство «Глядин», ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 ) суд не повертав клопотання третьої особи про витребування доказів, що подано в межах позову третьої особи. А відтак, з огляду на те, що вказане клопотання стосується саме позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подається разом з позовною заявою, як не прийнята судом до розгляду, клопотання не розглядається у межах позову ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Глядин» - воно підлягає поверненню заявнику, як і позовна заява.

Керуючись статтею 49, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 вх. № 502/21 від 20.09.2021 про витребування доказів, що подається одночасно з позовною заявою повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз