Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/465/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про відновлення становища, яке існувало до порушення майнового права суб`єкта господарювання

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"

про стягнення 308103,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Євсюков Ф.Б., ордер від 24.06.2021

від відповідача ( позивача за зустрічним позовом): Єремов М.С., ордер від 21.06.2021

від відповідача ( позивача за зустрічним позовом): Завада М.В. - витяг з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрофірма"Василівська" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агроструктура" в якому просить зобов`язати ТОВ "Агроструктура" відновити майнове становище ТОВ "Агрофірма"Василівська", яке існувало до знищення трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер 945251855, балансовою вартістю 2 232 866,92 грн шляхом заміни вказаного трактора на аналогічний.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/465/21 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

30.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення 308103,30 грн.; з яких 303124,77 грн., - основний борг, 4978,53 грн. - пеня, посилаючись на невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" зобов`язань, згідно договору № 074-20 СРВ про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування сільськогосподарської техніки від 03.02.2020

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.

29.07.2021 до суду від Комунального підприємства «Семенівська лікарня» Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради надійшла копія огляду на встановлення стану сп`яніння на громадянина ОСОБА_1

03.08.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, де просить відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви у повному обсязі.

05.10.2021 через систему "Електронний суд" в електронному вигляді від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшла відповідь на відзив.

05.10.2021 через систему "Електронний суд" в електронному вигляді від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме-копії: договору №38/21 від 08.09.2021 та рецензій на експертні дослідження.

06.10.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" надійшов лист з засвідченими копіями та оригіналами для огляду пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доповідної записки ОСОБА_2 та пояснюючої записки ОСОБА_1 , а також відеозаписи бесід із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, в даному листі, зазначено, що надати документальне підтвердження про координати та розташування поля № 4 на якому сталася пожежа трактора не надається можливим, оскільки документи, якими встановлювались границі полів та визначались їх нумерація, до цього часу не збереглися.

07.10.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшла відповідь на відзив в оригінальному вигляді.

07.10.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме-копії: договору №38/21 від 08.09.2021 та рецензій на експертні дослідження в оригінальному вигляді.

07.10.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" надійшла заява про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог від 06.10.2021 б/н. В даній уточненій позовній заяві про відшкодування збитків, завданих послугами з технічного сервісу неналежної якості, наявне прохання:

- Встановити факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроструктура» (Україна, 10020, місто Житомир, проспект Незалежності, 10- Г, ) неналежної якості послуг з ремонту та технічного обслуговування трактору Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , за актами № 3071 від 06.10.2020 № 3072 від 06.10.2020 та №3104 від 07.10.2020.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроструктура» (Україна, 10020, місто Житомир, проспект Незалежності, 10-Г, ) майнової шкоди у розмірі 2 232 866, 92 грн - балансова вартість трактору Fendt 936 Vario Power, 2013 р.в., з/н НОМЕР_1 .

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агроструктура» (Україна, 10020, місто Житомир, проспект Незалежності, 10- Г, ) 33 493,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмета позову від 06.10.2021 б/н до розгляду, подану позивачем ( (відповідачем за зустрічним позовом)

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.46,120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про зміну предмета позову від 06.10.2021 б/н до розгляду, подану позивачем ( відповідачем за зустрічним позовом).

2.Відкласти підготовче засідання.

3. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "02" грудня 2021 р. о 10:00 год.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надати свої письмові пояснення / заперечення на заяву про зміну предмета позову від 06.10.2021 б/н.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 11.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)