ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий альянс із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Призначено попереднє судове засідання на 30.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень", Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО", Фізичної особи-підприємця Філоненко Юрія Станіславовича, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро. Оголошено перерву у попередньому засіданні до 06.09.2021.

За результатами попереднього судового засідання 06.09.2021 розглянуто грошові вимоги АТ "Південний ГЗК", АТ "Покровський ГЗК", ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО", ФОП Філоненко Ю.С., ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, КПТМ "Криворіжтепломережа", АТ "Марганецький ГЗК" про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень", Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відкладено та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 20.09.2021.

16.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лукашука В.В. про скасування арешту з грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 призначено судове засідання на 11.10.2021 об 11:40 год. для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Лукашука В.В. про скасування арешту з грошових коштів боржника.

07.10.2021 до господарського суду від представника арбітражного керуючого Лукашука В.В. - адвоката Іванова В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Лукашука В.В. - адвоката Іванова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon", господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 07.10.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 11.10.2021 об 11:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника арбітражного керуючого Лукашука В.В. - адвоката Іванова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Окрім того господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Отже, довіреність видана на ім`я представника не відповідає вимогам ст. 60 ГПК України оскільки, довіреність не посвідчена нотаріально.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника арбітражного керуючого Лукашука В.В. - адвоката Іванова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили - 08.10.2021 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк