ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2021

у справі № 910/9932/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за первісним позовом Компанії "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ БРАВО",

3. Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." (AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович,

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання права власності на майно та виключення його з переліку арештованого майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до 1. Компанії "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ БРАВО",

3. Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." (AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.)

за участю треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного виконавеця Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович,

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання договору недійсним та визнання права іпотекодержателя на двигун,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "МАСТЕР-АВІА" повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" 08.09.2021 (згідно відтиску штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також заявник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали не отримував, а з оскаржуваним актом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу № 910/9932/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9932/21 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 270, 00 грн) та надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що надати суду докази в десятиденний строк.

11.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (подана скаржником 07.10.2021 засобами поштового зв`язку).

Так, судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 20.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 28.09.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги було порушено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію ухвали скаржник не отримував, а з її змістом ознайомився лише 31.08.2021 з ЄДРСР.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Так, оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом міста Києва 19.08.2021 (дата підписання ухвали - 19.08.2021) без повідомлення та виклику сторін. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 30.08.2020.

Судом апеляційної скарги встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази (повідомлення про вручення поштового відправлення/повернення поштового відправлення) отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Таким чином, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення та виклику сторін, а скаржник ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали з ЄДРСР лише 31.08.2021, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня такого ознайомлення (08.09.2021 згідно штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі).

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9932/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9932/21.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9932/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко