УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/16531/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 09.02.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: місто Київ, вулиця Московська, будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборонити Акціонерному товариству «Траста комерцбанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група», Товариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження, обтяження, звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб щодо нежитлового приміщення літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: місто Київ, вулиця Московська, будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: нежитлового приміщення літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: місто Київ, вулиця Московська, будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк