ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2021 р. Справа№ 927/322/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021)

у справі № 927/322/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська

картонно - паперова фабрика - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - естонського підприємства фірми "Вибір"

про стягнення 241 261, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №927/322/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" суму основного боргу у розмірі 227 771, 20 грн., пеню у розмірі 4 089, 25 грн., 3% річних у розмірі 1 656, 34 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 917, 46 грн. та судовий збір у розмірі 3 576, 52 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" залишено без руху для надання можливості сплати судового збору у розмірі 5 428, 29 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю спільного українсько - естонського підприємства фірми "Вибір", надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була направлена 30.08.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу апелянта, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі та яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак зазначене поштове відправлення було повернуто 05.10.2021 на адресу суду з позначкою «повернення за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 927/322/21, не усунуто недоліки апеляційної скарги, судовий збір не сплачено, доказів надсилання у/копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна"суду не надано.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.08.2021 у справі № 927/322/21 була оприлюднена 31.08.2020 в Єдиному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/99241549, а тому апелянт або його представник міг ознайомитися із змістом зазначаної ухвали та усунути недоліки апеляційної скарги.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021) у справі № 927/322/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 927/322/21 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

О.В. Агрикова