УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7673/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОМ СТАНДАРТ"

2) Державне підприємство "СЕТАМ"

3) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 910/7673/21, подана 15.09.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021), строк для оскарження якої сплив 29.07.2021

Оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7673/21.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 15.09.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що він не був залучений до участі у розгляді цієї справи, йому не було відомо про розгляд справи та винесення оскаржуваної постанови Північним апеляційним господарським судом від 01.07.2021 у справі № 910/7673/21.

Про існування даної постанови суду апеляційної інстанції від 01.07.2021 скаржнику стало відомо лише 15.09.2021 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням наведеного.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (особа, яка не брала участі у справі) пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 910/7673/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (особа, яка не брала участі у справі) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 910/7673/21 у порядку письмового провадження.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/7673/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) особи, які можуть отримати статус учасника справи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОМ СТАНДАРТ", 2) Державне підприємство "СЕТАМ", 3) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак