ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р.Справа № 922/313/20 (1131з-21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ліквідатора (вх. 4014/21) про забезпечення позову у справі

за позовом : Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759.

28.07.2021 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У поданій заяві ліквідатор зазначив про намір в строки, передбачені ч. 3 ст. 138 ГПК України звернутись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" про:

- визнання кредиторських вимог ТОВ "Профагро" у розмірі 642900,00 грн. перед ТОВ "Профагро2007";

- зобов`язання комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 включити до передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу), положення про правонаступництво щодо зобов`язань ТОВ "Профагро2007" перед ТОВ "Профагро" у загальному розмірі 642900,00 грн.

До пред`явлення вищевказаного позову, на підставі ч. 2 ст. 136 ГПК України заявник просив суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складати передавальний акт або розподільчий баланс ТОВ "Профагро2007";

- заборонити учасникам TOB "Профагро2007" затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007";

- заборонити державним реєстраторам визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ "Профагро2007", пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Мотивуючи заяву про забезпечення позову ліквідатор зазначає, що з 03.06.2021 TOB "Профагро2007" знаходиться в стані припинення на підставі винесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2021, при цьому, строк розгляду вимог кредиторів встановлений до 04.08.2021.

Ліквідатор вказує, що в минулому (2017 - 2018 роки) між сторонами існували правовідносини щодо Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 09.06.2017, за яким TOB "Профагро2007" не повернуло грошові кошти TOB "Профагро" у розмірі 642900,00 грн.

22.06.2021 ліквідатором було надіслано до TOB "Профагро2007" заяву з кредиторськими вимогами на суму 642900,00 грн, однак, поштове відправлення із заявою не було вручено TOB "Профагро2007" .

Таким чином, на думку заявника, комісія з припинення TOB "Профагро2007" вчиняє бездіяльність та ухиляється від розгляду вимог TOB "Профагро", а отже, зазначені обставини зумовлюють необхідність подання позову з вимогами про визнання кредиторських вимог TOB "Профагро" у розмірі 642900,00 грн перед TOB "Профагро2007", а також про зобов`язання комісії з припинення TOB "Профагро2007" включити до передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу), положення про правонаступництво щодо зобов`язань TOB "Профагро2007" перед TOB "Профагро" у загальному розмірі 642900,00 грн., як це передбачено ч. 2 ст. 107 ЦК України.

За твердженням ліквідатора, оскільки строк для заявлення кредиторських вимог до ТОВ "Профагро2007" встановлено до 04.08.2021, тому за час розгляду позову TOB "Профагро" відповідачем можуть бути вчинені реєстраційні дії з припинення товариства, внаслідок чого юридична особа-правонаступник не стане правонаступником TOB "Профагро2007" за зобов`язаннями перед TOB "Профагро". Тому у випадку задоволення позовної заяви після настання вище зазначених подій і проведення державної реєстрації з припинення юридичної особи результати розгляду позовної заяви вже стануть неактуальними, а рішення суду виконати буде неможливо.

Заявник наголошує, що внаслідок реорганізації TOB "Профагро2007" перестане фактично існувати, а рішення суду не буде стосуватися прав та обов`язків юридичної особи - правонаступника, оскільки вимоги TOB "Профагро" не будуть включені до передавального акту або розподільчого балансу на дату проведення реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями від 28.07.2021 визначено склад суду для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення до подання позову: суддя Калантай М.В.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Харківської області у складі судді Калантай М.В. постановлено ухвалу від 30.07.2021, якою задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: заборони комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" складати передавальний акт або розподільчий баланс ТОВ "Профагро2007"; заборони учасникам ТОВ "Профагро2007" затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс ТОВ "Профагро2007"; заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ "Профагро2007", пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що ухвала про забезпечення позову прийнята із порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у складі колегії суддів : головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 скасовано.

Постановлено справу №1131з-21 (заяву ліквідатора ТОВ "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №1131)) направити на розгляд до Господарського суду Харківської області у межах справи №922/313/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро".

Ухвалюючи постанову, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків: розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Профагро", арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про застосування заходів забезпечення позову у спорі з позовними вимогами, що прямо стосуються майна (грошових коштів), власником якого є ТОВ "Профагро", яке знаходиться в процедурі банкрутства, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство - Господарським судом Харківської області в межах справи №922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро" .

Апеляційний господарський суд зазначив, що всупереч наведеному, судом першої інстанції не передані матеріали заяви про забезпечення позову для розгляду за підсудністю до суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та за відсутності відповідних повноважень, здійснено розгляд вказаної заяви ліквідатора по суті, в окремому провадженні поза межами справи про банкрутство.

Після закінчення апеляційного перегляду справа № 1131з-21 за заявою ліквідатора ТОВ "Профагро" про забезпечення позову до подання позовної заяви надійшла до Господарського суду Харківської області 04.10.2021 та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду судді Усатому В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "Профагро" № 922/313/20.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд встановив наступне.

02.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява вх. 3069/21 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., в якій просить суд:

- визнати кредиторські вимоги ТОВ "Профагро" (, адреса: 61508, Харківська область, місто Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3) у розмірі 2 065 600, 00 перед ТОВ "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21);

- зобов`язати комісію з припинення ТОВ "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) включити до передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу), положення про правонаступництво щодо зобов`язань ТОВ "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) перед ТОВ "Профагро" (, адреса: 61508, Харківська область, місто Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3) у загальному розмірі 2 065 600.

- розподілити судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи.

В обґрунтування поданого позову ліквідатор зазначає про те, що ТОВ "Профагро2007" отримував від ТОВ "Профагро" безоплатну зворотну фінансову допомогу за період 2017 року -2018 року. Частково розмір отриманих коштів у вигляді зворотної фінансової допомоги був повернутий, однак залишок неповернутих коштів становить 2 065 600, 00 грн.

Ліквідатор повідомляє те, що з 03.06.2021 ТОВ "Профагро2007" знаходиться в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її організації, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Строк розгляду вимог кредиторів встановлений до 04.08.2021.

Ліквідатор "Профагро" вказує на те, що він направив комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" заяву з кредиторськими вимогами, на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення (заява з кредиторськими вимогами) не було вручено комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" та повернулось на адресу відправника.

Наведені обставини (бездіяльність комісії з припинення у вигляді, в тому числі, неотримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації, не розгляду кредиторських вимог ) зумовили звернення ліквідатора з позовом у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 справа № 922/3069/21 за позовом ліквідатора ТОВ "Профагро" передана судді Усатому В.А. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2021, крім іншого, прийнято позовну заяву ліквідатора до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу та клопотання позивача про витребування доказів до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2021, крім іншого, здійснено заміну відповідача : комісії з припинення ТОВ "Профагро2007" на ТОВ "Профагро2007" ().

Задоволено клопотання позивача вх. 17892 від 02.08.2021 про витребування доказів.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (, адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21) в особі комісії з припинення копію Договору № 1 від 09.06.2017, на підставі якого надавалась зворотна безоплатна фінансова допомога ТОВ "Профагро2007", та додаткових угод до нього.

Ухвалено ТОВ "Профагро2007" в особі комісії з припинення надати Господарському суду Харківської області витребувані документи не пізніше ніж до 20.09.2021. У разі не надання витребуваних документів надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням причин неможливості виконання вимог суду.

Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2021.

Підготовче засідання відкладено на "20" жовтня 2021 р. о 12:20.

Отже, станом на момент повернення справи (заяви ліквідатора № 1131з-21 про забезпечення позову до його подачі) після закінчення апеляційного перегляду до суду першої інстанції, Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. в межах справи про банкрутство вже розглядається поданий ліквідатором позов до ТОВ" Профагро2007", який ним подано відповідно до вимог процесуального закону після звернення із заявою про забезпечення такого позову.

Внаслідок направлення справи до суду апеляційної інстанції та встановлення останнім порушення вимог процесуального права виникла процесуальна невідповідність, а саме: заява ліквідатора про забезпечення позову до подання позовної заяви фактично надійшла до належного за встановленою підсудністю суду вже після прийняття до провадження позовної заяви. Однак, зазначена невідповідність не позбавляє необхідності та актуальності розгляду такої заяви, оскільки спір за позовом ліквідатора ще не вирішений та триває. Визначена законодавцем мета вжиття заходів забезпечення позову направлена саме на забезпечення можливості виконання судового рішення та захисту прав позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Профагро" про забезпечення позову, крім того, судом враховується положення стаття 136 ГПК України, якими передбачено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи.

Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна (грошових коштів) тощо на момент виконання рішення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.09.2018 у справі №910/7141/13.

У даному випадку заявник вказує, що з 03.06.2021 TOB "Профагро2007" знаходиться в стані припинення на підставі винесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2021. Строк розгляду вимог кредиторів встановлений до - 04.08.2021.

Зазначені заявником обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Заявник посилається на те, що між сторонами існують правовідносини щодо договору про надання поворотної фінансової допомоги.

За твердженнями заявника у ТОВ "Профагро2007" існує заборгованість перед ТОВ "Профагро" і саме визнання цієї заборгованості і є предметом заявлених позовних вимог (предметом спору).

На підтвердженням існування цих правовідносин заявником надано копії банківських виписок, з яких вбачається здійснення ТОВ "Профагро" платежів на користь ТОВ "Профагро2007" з призначенням платежу "зворотня безоплатна фінансова допомога згідно договору №1 від 09.06.2017", а також здійснення ТОВ "Профагро2007" платежів на користь ТОВ "Профагро" з призначенням платежу "повернення зворотньої фінансової допомоги згідно договору №1 від 09.06.2017".

Відповідно до ст. 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі статтею 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

У зв`язку з цим, заявник 22.06.2021 надіслав до TOB "Профагро2007" заяву з кредиторськими вимогами на суму 642900,00 грн. Надсилання даної вимоги на поштову адресу TOB "Профагро2007": 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, підтверджується доказами відправки поштового відправлення, а також роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта" відстеження поштового відправлення №463. Однак, дане поштове відправлення не було вручено TOB "Профагро2007".

Крім того, як встановлено та зазначено вище, станом на момент розгляду заяви ліквідатора про забезпечення позову, ліквідатор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому містяться вимоги до ТОВ "Профагро2007" визнати вимоги ТОВ "Профагро" та включити їх до передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу).

Оскільки строк для заявлення кредиторських вимог до ТОВ "Профагро2007" встановлено до 04.08.2021, то суд вважає обґрунтованим припущення позивача, що за час розгляду позову TOB "Профагро" відповідачем можуть бути вчинені реєстраційні дії з припинення товариства, внаслідок чого юридична особа-правонаступник не стане правонаступником TOB "Профагро2007" за зобов`язаннями перед TOB "Профагро".

Отже, у випадку задоволення позовної заяви після настання вище зазначених подій і проведення державної реєстрації з припинення юридичної особи результати розгляду позовної заяви вже стануть неактуальними, а рішення суду виконати буде неможливо. Так, внаслідок реорганізації TOB "Профагро2007" перестане фактично існувати, а рішення суду не буде стосуватися прав та обов`язків юридичної особи - правонаступника, оскільки вимоги TOB "Профагро" не будуть включені до передавального акту або розподільчого балансу на дату проведення реєстраційних дій.

Відповідно до частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.137 ГПК України) та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.4 ч.1 ст.137 ГПК України).

Положення частин 2-3 статті 107 ЦК України передбачають здійснення наступних дій після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог:

- складання комісією з припинення юридичної особи передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу);

- затвердження учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, передавального акту та розподільчого балансу;

- внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державну реєстрацію створюваних юридичних осіб-правонаступників.

Отже, суд вважає, що ліквідатор правомірно просить забезпечити позов, який він ВЖЕ подав та який РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ судом, шляхом: заборони комісії з припинення TOB "Профагро2007" складати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007"; заборони учасникам TOB "Профагро2007" затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007"; заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ "Профагро2007", пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб-правонаступників.

Суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, суд зауважує на тому, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити певні дії учасниками справи або третіми особами. Такі заходи мають СТРОКОВИЙ характер і діють до моменту скасування судом, який їх вжив, або судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21) складати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21).

Заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21) затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, будинок 21).

Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21), пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (61508, м. Харків, пров. Іванівський, 5, корпус Г-2, кімната 3, код 34955297), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21, код 39136832).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, тобто з 06.10.2021, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 07.10.2024.

Суддя Усатий В.О.