СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/493/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. №2842П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021

у справі №917/493/21 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2021)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального виробничого підприємства Теплоенерго, м.Горішні Плавні Полтавської області

про стягнення 1.866.569,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача КВП "Теплоенерго" про стягнення 1.866.569,96 грн заборгованості. Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за природний газ, отриманий за договором постачання природного газу №6116/1920-ТЕ-24 від 24.09.2019.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/493/21 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з КВП "Теплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 463.259,50 грн - 3% річних, 426.309,27 грн - інфляційних нарахувань, 488.500,60 грн пені, 27.998,55 грн - витрат по сплаті судового збору.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 488.500,59 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що рішення в частині зменшення судом розміру неустойки прийняте з порушенням норм Цивільного кодексу України, без дослідження усіх істотних обставин справи та підлягає скасуванню в цій частині.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Пелипенко Н.М., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

04.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло платіжне доручення № від 28.09.2021 про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 10.08.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 10.08.2021 у справі №917/493/21, повний текст складено 12.08.2021, копію рішення отримано поштою 13.08.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти. В зв`язку із зазначеним позивач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/493/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ «НАК «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/493/21 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 25.10.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "02" листопада 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/493/21

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко