ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/2806/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву б/н, підписану 22.09.2021, що надійшла 28.09.2021 від

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ», (69014, м.Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 54)

про видачу судового наказу про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 28.09.2021 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2806/21 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як слідує із змісту заяви та доданих до неї документів вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі договору, укладеного у відповідності до ст.ст. 633, 634 ЦК України шляхом приєднання ТОВ «НВП «Завод малогабаритних конструкцій» до публічного договору згідно Заявою про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, розміщеного на веб-сайті Експедитора (індивідуальний номер заяви 282027, дата прийняття заяви 18.07.2019).

Заявлена до стягнення заборгованість виникла у зв`язку із невиконанням боржником обов`язку з оплати наданих послуг, відображених в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-002717773 від 10.09.2019, № НП-002882835 від 20.10.2019, № НП-002916272 від 31.10.2019, № НП-002960712 від 10.11.2019 на загальну суму 12151,30 грн., які разом з рахунками-фактурами були направлені на адресу ТОВ «НВП «ЗМК» та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були отриманні останнім 26.12.2019.

За змістом пункту 5.4 договору, у разі якщо Замовник не підпише акти наданих послуг упродовж 2 робочих днів з дати їх отримання без надання відповідних письмових пояснень, вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими від Експедитора документами.

Згідно з п. 5.1 договору оплата вартості наданих послуг відбувається шляхом перерахування коштів на поточних рахунок Експедитора у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

Крім суми основного боргу до стягнення з боржника також заявлено суму 1660,86 грн. пені за період з 22.09.2020 по 22.09.2021, суму 6321,85 грн. 30% річних за період з 29.12.2019 по 22.09.2021 та суми 1403,44 грн. інфляційних збитків за період з січня 2020 по серпень 2021 включно

В пункті 6.3.1 договору, зокрема, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до наданого заявником розрахунку датою початку нарахування пені визначено 29.12.2019, датою закінчення 22.09.2021. Нарахування ж заявленої до стягнення суми 1660,86 грн. пені здійснено за загальний період з 22.09.2020 по 22.09.2021.

Строк пред`явлення вимоги про виконання зобов`язання актами цивільного законодавства не обмежений, однак існує законодавче обмеження строку, в межах якого кредитор має право на звернення до суду.

Так, статтями 256-258 ЦК України передбачено строки, у межах яких особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність).

Згідно з приписами ст.257, ч. 2 ст. ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.260 цього Кодексу позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Загальні умови щодо строку (терміну) виконання зобов`язання визначені у статті 530 ЦК України. Відповідно до частини першої цієї статті якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч.ч. 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В даному випадку перебіг позовної давності починається від наступного дня, коли у кредитора виникло право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання, а саме: за вимогами про стягнення заборгованості за вищезазначеними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які були отриманні божником 26.12.2019 та повинні були оплачені у строк, визначений вищевказаними умовами договору упродовж 2 банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку станом на дату звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу (дата оформлення відправлення 27.09.2021) пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову про стягнення неустойки.

При цьому, згідно з розрахунками заявника сума 6321,85 грн. 30% річних нарахована за період з 29.12.2019 по 22.09.2021, сума 1403,44 грн. інфляційних збитків з січня 2020 по серпень 2021 включно. Визначений же у розрахунку заявника період нарахування пені, починаючи з 22.09.2020 є безпідставним та не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність підстав для поставлення ухвали про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення суми 1660,86 грн. пені згідно з п. 5 ч. 1 ст.152 ГПК України.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Частиною 2 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст.ст. 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ КОНСТРУКЦІЙ» суми 1660,86 грн. пені.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 05.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва