СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2021 м. Харків Справа № 905/455/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом не з`явився

відповідача за первісним позовом не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Антон (вх. №2676Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 у справі №905/455/21 (суддя Огороднік Д.М., повний текст рішення підписано 05.08.2021)

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства Антон, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 872.806,95 грн, розірвання договору на право тимчасового користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Маріупольської міської ради до Приватного підприємства Антон про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на правах оренди) від 12.04.2001 укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 12.04.2001 №1491 та про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою розташованою за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Київська, 31, площею 1,75 га, кадастровий номер :01:024:0511 у сумі 872.806,95 грн. Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір на право тимчасового користування землею №1491 від 12.04.2001. В порушення вимог законодавства України та умов договору відповідач не вносив плату за користування земельною ділянкою, а саме орендну плату у зв`язку з чим в останнього за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 виникла заборгованість перед позивачем. З посиланням на систематичну несплату відповідачем оренди за користування земельною ділянкою на підставі пункт д ч.1 ст.141 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України Про оренду землі позивач просить розірвати договір №1491 від 12.04.2001.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ПП Антон, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, не зважаючи на відмову в задоволенні позовних вимог апелянт не погоджується із правовими підставами, з яких відмовлено у позові, а також фактичними обставинами справи, встановленими судом. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, порушив норми матеріального права та недотримався норм процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Антон» на рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 у справі №905/455/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначеної її до розгляду на 05.10.2021.

04.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Маріупольської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10939), в якому позивач повністю заперечує проти апеляційної скарги ПП «Антон» та просить залишити її без задоволення, в той час як рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 вважає законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим просить залишити його без змін.

Відповідач ПП «Антон» звернувся до апеляційного господарського суду із заявою (вх.№11470) про відкладення розгляду справи на інший день, обґрунтовуючи його неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість в іншому судовому засіданні 05.10.2021 в Жовтневому районному суді міста Маріуполь.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4)сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5)запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись на місці, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 04.10.2021 від позивача Маріупольської міської ради надійшла заява (вх.№11487) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідна заява позивача надійшла лише 04.10.2021, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання Маріупольської міської ради про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПП «Антон» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2021 рокуо 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Судове засідання по справі №905/455/21, призначене на 21.10.2021 о 10:30 год., провести за участі представника Маріупольської міської ради Драпак Е.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу направити на адресу позивача та відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також суду, який забезпечує проведення відеоконференції у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка