ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021м. СумиСправа № 920/10/21 (920/868/21)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України №107.20/1-2458 від 24.09.2021 (вх.№3619 від 04.10.21) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/10/21 (920/868/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (40004, м.Суми, провулок Промислова, 2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ),

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ),

про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 22.09.2021 у справі № 920/10/21 (920/868/21), відкладено підготовче засідання на 11.10.2021, 12:30.

Від представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшло до суду клопотання №107.20/1-2458 від 24.09.2021 (вх.№3619 від 04.10.21) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, просить визначити відповідальним за проведення судових засідань Шевченківський районний суд м.Запоріжжя (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.117-а), Господарський суд Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4).

Згідно з ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, в Шевченківському районному суд м.Запоріжжя, Господарському суду Запорізької області технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/10/21 (920/868/21), призначеного Господарським судом Сумської області на 11.10.2021 о 12:30 хв. відсутня.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.10.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції по справі № 920/10/21 (920/868/21) задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України №107.20/1-2458 від 24.09.2021 (вх.№3619 від 04.10.21) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/10/21 (920/868/21) - відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко