ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2021 р. Справа № 906/1439/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2021

(ухвалене о 09:59 год. у м. Житомирі, повний текст складено 11.08.2021)

у справі № 906/1439/20 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича;

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 603 741 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.08.2021 у справі №906/1439/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ФОП Осіпчука Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 1 603 741 грн 81 коп. було закрито провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення 171 370 грн 66 коп. боргу по кредиту та 28 515 грн 63 коп. заборгованості по відсотках. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФОП Осіпчука Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - 1 257 655 грн 52 коп. заборгованості по кредиту та 21 863 грн 13 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 146 200 грн заборгованості по кредиту.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Осіпчук Олександр Миколайович звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 у справі № 906/1439/20 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2021 у справі №906/1439/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: уточнену апеляційну скаргу, із зазначенням її вимог; докази надіслання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам у справі; докази сплати судового збору в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу суду 14.09.2021.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився 24.09.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 06.10.2021 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 у справі № 906/1439/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано: уточненої апеляційної скарги, із зазначенням її вимог; докази надіслання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам у справі; доказів сплати судового збору в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2021 у справі №906/1439/20 - фізичній особі-підприємцю Осіпчуку Олександру Миколайовичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.