ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2021 Справа № 908/1658/21

м. Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1658/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі №908/1658/21 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 194 239,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2913,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 14.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.п.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена, має складати 4370грн. 40коп. ((2913грн.60коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії останньої Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035), оскільки опис вкладення у цінний лист та накладна, додані до цієї скарги, підтверджують направлення її копії за адресою: вул.Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035 за якою розташовані Запорізькі міські електричні мережі.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі № 908/1658/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4370грн. 40коп.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул.Сталеварів,14, м. Запоріжжя, 69035).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька