ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.2021 р. Справа № 917/801/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042

про стягнення 5 764 519,90 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники згідно протоколу судового засідання від 28.09.2021 р.

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про стягнення 5 764 519,90 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

04.07.2019 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 6884).

23.07.2019р. за вх. №7620 від позивача надійшла відповідь на відзив з обґрунтуванням позовних вимог.

26.07.2019р. від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №7808), в яких представник відповідача наполягає на призначенні земельно-технічної експертизи для визначення площі земельної ділянки що займають об`єкти нерухомості, які належать ТОВ "Легалплейс". До заперечення додані докази направлення його копії Кременчуцькій міській раді..

Ухвалою від 13.08.2019 р. судом призначено земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

26.12.2019 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта (вхід. № 24125/19-41 від 20.12.2019 р.), у зв`язку із незадоволенням клопотання експертів про забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження 19.12.2019 року, про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення досліджень, у строки визначені Інструкцією № 53/5, на підставі статті 69 ГПК України, пунктів 1.13., 4.11. Інструкції № 53/5.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2020 р. на 11:00 год.

03.02.2020 р. від ТОВ ФАВ-Україна надійшло клопотання (вх. №1297) про залучення ТОВ ФАВ-Україна третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ Легалплейс.

Суд розглянувши клопотання ТОВ ФАВ-Україна про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Легалплейс дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

06.02.2020р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№1472) про зупинення провадження у справі № 917/801/19 до розгляду справи № 913/169/18 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 06.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 917/801/19 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 913/169/18.

05.07.2021 р. від позивача надійшов лист (вх. № 7304), згідно якого останній повідомив суд, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 28.02.2020 р. Верховним Судом прийнято постанову по справі № 913/169/18, якою касаційну скаргу ТОВ Боремер задоволено частково; Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 913/169/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині зазначену постанову залишено без змін. В додатки до вищевказаного листа, позивачем залучено роздруковану з ЄДР судових рішень копію Постанови Верховного Суду від 28.02.2020 р. по справі № 913/169/18.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.08.2021 р. на 11:45 год.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 28.09.2021 р. на 11:45 год..

Засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 10726 від 27.09.2021 копія електронною поштою, вх. № 10805 від 28.09.2021 р. оригінал). При цьому, відповідач просить суд поновити строк на подання письмових пояснень та доказів, а також відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання письмових пояснень та доказів відповідач посилається на те, що Договір про надання правничої допомоги відповідачу № 20210804/5 був укладений з Адвокатським бюро «Пипін і партнери» 04.08.2021 р.. Оскільки адвокат відповідача знаходиться у м. Києві, останній ознайомився з матеріалами справи лише 05.08.2021 р., після чого мав можливість підготувати додаткові пояснення по даній справі. Також відповідач наголошує, що жодні документи та матеріали справи представнику відповідача не надходили.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку для подання письмових пояснень та доказів поважними і приймає їх до розгляду та залучає долучені документи до матеріалів справи.

28.09.2021 р. учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала від 05.08.2021 р. була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути вирішено спір у даній справі, та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання доказів.

2. Відкласти засідання на 19.10.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвалу підписано 29.09.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.