ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5686/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» м. Нікополь

про стягнення пені в розмірі 35680грн.57коп., штрафу в розмірі 174692грн.70коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» м. Нікополь з позовом про стягнення пені в розмірі 35680грн.57коп., штрафу в розмірі 174692грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання зі своєчасної поставки продукції на підставі договору поставки №ЦЗВ-03-08220-01 від 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На адресу суду 22.07.2021 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими позовними вимогами.

Відповідач вказує, що нарахування штрафу та пені на суму податку на додану вартість, що є складовою ціни товару, є помилковим. Вартість продукції, постачання якої передбачено договором, була визначена сторонами без урахування податку на додану вартість.

Також відповідач зазначає, що позивач штучно створив передумови притягнення відповідача до відповідальності за можливе порушення строків виконання договірних зобов`язань. Рознарядка (дозвіл) на відвантаження продукції №ЦЗВ-20/4062 направлена на адресу відповідача засобами електронного зв`язку 29.12.2020. Позивач був обізнаний з тим, що з 01.01.2021 по 08.01.2021 на території України більшість суб`єктів господарювання не здійснюватиме господарську діяльність у зв`язку з новорічними святами.

Відповідач вказує, що позивач просить стягнути суми пені та штрафу, але в резолютивній частині позову відсутня детальна розшифровка кожного виду штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На адресу суду 09.08.2021 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився з доводами відповідача та вказав, що згідно зі специфікацією №2 до договору до складу вартості продукції включено суму податку на додану вартість.

Позивач зазначив, що кінцевою датою поставки за рознарядкою №ЦЗВ-20/4062 від 29.12.2020 є 28.01.2021 включно. Протягом дії рознарядки відповідач не поставив вчасно жодну одиницю продукції.

Також позивач вказав, що ним були дотримані вимоги Господарського процесуального кодексу України при складанні позовної заяви та наведені в тексті позову розрахунки пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду №1332 від 13.09.2021 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/5686/21 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.09.2021 справу №904/5686/21 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 прийнято справу №904/5686/21 до провадження судді Новікової Р.Г. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2021.

На адресу суду 27.09.2021 надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021 о 10:00год., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник позивача просить доручити одному з наступних судів: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду, Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

На адресу суду 29.09.2021 надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05.10.2021, без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 20.10.2021.

На електронну пошту суду 11.10.2021 надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2021 о 14:30год., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник позивача просить доручити одному з наступних судів: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду, Дарницький районний суд м. Києва.

Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2021 о 14:30год., у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №904/5686/21, призначене на 20.10.2021 о 14:30год., проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

В режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

4. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Київської області та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова