ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.Справа № 922/2838/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши справу у підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерному товариству Харківобленерго, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35
простягнення 1 591 505, 72 грн
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерному товариству Харківобленерго: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 1 591 505, 72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 23 872, 59 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.08.2021 року.

05.08.2021 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 18268).

Ухвалою суду від 09.08.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 07.09.2021 року.

17.08.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 19269) на позовну заяву.

25.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на позовну заяву (вх. № 19692).

01.09.2021 року від 3-ї особи надійшли пояснення (вх. № 20257).

Ухвалою суду від 07.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у клопотанні відповідача від 06.09.2021 року вх. № 20599. У підготовчому засіданні оголошено перерву до "21" вересня 2021 р.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у клопотанні відповідача від 17.09.2021 року вх. № 21793. У підготовчому засіданні оголошено перерву до "07" жовтня 2021 р.

01.10.2021 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 23019) про затвердження мирової угоди, у якій останні просять суд, прийняти мирову угоду сторін до розгляду та приєднати до матеріалів справи № 922/2838/21. Затвердити мирову угоду сторін, про що постановити відповідну ухвалу суду, провадження у справі № 922/2838/22 закрити. Повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що постановити відповідну ухвалу.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди, представниками надано до суду примірник мирової угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств.

06.10.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності представника відповідача (вх. № 23624).

Ухвалою суду від 07.10.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, виказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 23624 від 06.10.2021 року) відповідача про проведення засідання за відсутності представника дійшов до висновку про його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та спільну заяву (вх. № 23019 від 01.10.2021 року) позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано В.о. генерального директора А.О. Чуркін, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є в.о. обов`язків генерального директора (а.с. 109) та з боку відповідача представником за довіреністю О.І. Менів, який діє відповідно до довіреності № б/н від 22.09.2021 року, та має право укладати (підписувати) у якості представника відповідача мирові угоди та звертатися до суду із заявами про затвердження мирових угод, у т.ч. у судових справах, які перебувають у Господарському суді Харківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" у справі № 922/2838/21, у зв`язку із чим, спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх. № 23019 від 01.10.2021 року) підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із пункту 3 прохальної частини наданої сторонами спільної заяви (вх. № 23019 від 01.10.2021 року) про затвердження мирової угоди, останні просять суд, повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно вимог частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно вимог частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 25936 від 14.07.2021 року (а.с. 10), сплачено судовий збір у розмірі 23 872,59 грн.

За розрахунком суду 50 % судового збору складає: 23 872,59 грн. / 2 = 11 936,295.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме пункту 4, сторони погодили, що у зв`язку із укладенням сторонами цієї мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 11 936,30 грн. у строк до 25.01.2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, викладене у пункту 3 прохальної частини наданої до суду спільної заяви (вх. № 23019 від 01.10.2021 року) про затвердження мирової угоди, та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 11 936,29 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 25936 від 14.07.2021 року (а.с. 10), про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 42, 73, 129, 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 23624 від 06.10.2021 року) про проведення засідання за відсутності представника відповідача.

2. Спільну заяву (вх. № 23019 від 01.10.2021 року) сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2838/21 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" "30" вересня 2021 р. такого змісту:

Мирова угода

(у справі № 922/2838/21)

м. Харків "30" вересня 2021 р."

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, іменоване надалі Позивач, в особі в.о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Комунальне підприємство Жилкомсервіс, іменоване надалі Відповідач, в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності №б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані сторони, а кожне окремо - Сторона):

що є сторонами у справі № 922/2838/21 за позовом позивача до відповідача про стягнення 1 591 505 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч гривень) 72 копійки, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/2838/21, який виник між сторонами в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 4-1638,1С у травні 2021 року на суму 1 591 505 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч гривень) 72 копійки.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №922/2838/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 591 505 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч гривень) 72 копійки та погоджують, що вона підлягає сплаті відповідачем на користь позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 23.02.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.03.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок));

- до 25.04.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.05.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.06.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.07.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.08.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.09.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.10.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.11.2022 року - 132 625, 47 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 47 копійок);

- до 25.12.2022 року - 132 625, 55 грн. (сто тридцять шість двадцять п`ять гривень, 55 копійок).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між сторонами цієї мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, у розмірі 11 936 грн. (одинадцять тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень) 30 копійок у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача № НОМЕР_2 в АТ Мегабанк.

7. Зобов`язання відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами З, 4 мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі № 922/2838/21.

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами З, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дні), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї мирової угоди з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Харківської області у справі №922/32838/21 про підписання цієї мирової угоди та направляють один примірник мирової угоди до господарського суду Харківської області разом з цією заявою для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін.".

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне Комунальне підприємство товариство "Харківенергозбут" "Жилкомсервіс"61037,

м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, 61052, м. Харків,

Поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

вул. Гоголя, буд. 10

поточний рахунок

п/р із спеціальним режимом використання: № НОМЕР_3

№ НОМЕР_4

в філії ХОУ АТ Ощадбанк в АТ Мегабанк

п/р № НОМЕР_2

в АТ Мегабанк.

В.о. генерального директора представник за довіреністю

____________А.О. Чуркін ____________ О.І. Менів

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "07" жовтня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "08" жовтня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ;

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, .

5. Закрити провадження у справі № 922/2838/21 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Задовольнити клопотання сторін, викладене у пункту 3 прохальної частини наданої до суду спільної заяви (вх. № 23019 від 01.10.2021 року) про затвердження мирової угоди про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

7. Постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 11 939,29 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 25936 від 14.07.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 07 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08.10.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова