ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 911/2932/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", 01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19-21А

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", 08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вулиця Монастирська, будинок 1

про стягнення 82 214 557,00 грн збитків та штрафних санкцій за договором поставки № 60438939 від 09.10.2020

встановив:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про стягнення збитків та штрафних санкцій за договором поставки № 60438939 від 09.10.2020 у розмірі 82 214 557,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору в частині поставки товару - кукурудзи 3 класу урожаю 2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "82 214 557,00 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 53 881 689,30 грн, суму штрафу у розмірі 17 724 760,00 грн та суму пені у розмірі 10 608 107,65 грн, що разом становить 82 214 556,95 грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження направлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист від 05.10.2021, з якого вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вулиця Монастирська, будинок 11.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ПСП "Агрофірма "Світанок": 08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вулиця Монастирська, будинок 1.

Враховуючи викладені обставини, опис вкладення у цінний лист від 05.10.2021, долучений позивачем до матеріалів справи не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ПСП "Агрофірма "Світанок" копії позовної заяви б/н від 05.10.2021 та доданих до неї документів, оскільки номер будинку вказано невірно.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- належні докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" копії позовної заяви б/н від 05.10.2021 і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.10.2021