ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"30" вересня 2021 р.Справа № 922/887/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність Савченка Ігоря Вячеславовича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією : Баришевський О.В., свідоцтво №864 від 19.06.2013

представника кредитора АТ "Мегабанк" : адвокат Мизиненко Д.В., дов. №13-20/21д від 18.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7102/10 від 19.10.2018

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 13.04.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті ВГСУ, призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського О.В., зобов`язав керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду в строк до 17.05.2021; встановив строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 20.05.2021; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 13.06.2021 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 24.06.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано 14.04.2021 за № 66259.

В судовому засіданні 24.06.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 22.07.2021 року.

Ухвалою суду від 22.07.2021 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості чотирьох кредиторів, з яких вимоги гр. Шутяк Д.Л. на суму 178830 грн. та 4540,00 грн судового збору, вимоги АТ "Альфа-Банк" на суму 102946,26 грн та 4540,00 грн судового збору, вимоги АТ "Таскомбанк" на суму 9965,53 грн та 4540,00 грн судового збору та вимоги АТ "Мегабанк" на загальну суму 23201,24 грн. 4540,00 грн судового збору. Цією є ухвалою призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.2021.

30.07.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року від керуючого реструктуризації надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні 09.09.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 30.09.2021 року.

27.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року до суду від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшов звіт керуючого реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1

29.09.2021 року до суду від представника кредитора Шутяк Д.Л. надійшло клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізації майна боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В. Також у заявленому клопотанні кредитор просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією Барішевський О.В. повідомив суд, що ним 31.08.2021 було проведено збори кредиторів, на яких з огляду на фінансовий стан боржника, а також відмову кредитора у схваленні плану реструктуризації заборгованості боржника, було прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення його керуючим реалізації майна боржника.

Представник кредитора АТ "Мегабанк" не заперечує проти клопотання щодо визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, вказаною в ним заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме : АДРЕСА_1 . Проте, ухвала суду від 09.09.2021, яка була направлена рекомендованим листом на адресу боржника повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин боржник вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-Б.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 09.09.2021 року у даній справі та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) боржника щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Разом з цим суд, зазначає, що ухвала суду від 09.09.2021 розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України".

З огляду на відкритість інформації щодо справи, боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, суд вважає, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Барішевським. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне:

- згідно відповіді Філії "Головного інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" №59/860 від 12.05.2021 року, за ОСОБА_1 вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані;

- згідно відповіді ДП "Український державний центр радіочастот" від 12.05.2021 року ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались

- згідно відповіді ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" №715/8-11 від 07.05.2021 року, боржник не зареєстрований в реєстрі тварин як власник тварин.

- згідно відповіді Держрибагенства № 2-9.1-17/2829-21 від 13.05.2021 року за боржником та членами його сім`ї риболовних суден не зареєстровано;

- згідно відповіді Державної авіаслужби України №12/12.5-2041-21 від 01.06.21 за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- згідно відповіді Державного космічного агентства України №26/04-13 від 26.04.2021 року, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 не має;

- згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України №1020-630 від 01.06.2021 року запитувана інформація відсутня;

- згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України № 3370/03/15-21 від 12.05.2021 року, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких ОСОБА_1 ;

- згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, за ОСОБА_1 та членами його сім`ї транспортні засоби не зареєстровано;

- згідно відповіді Державної служби геології та надр України №7204/01/08-21 від 07.05.2021 року, спеціальних дозволів ДНВП "Геоінформ України" ОСОБА_1 та членам його родини не надавались;

- згідно відповіді НКЦПФР № 10/04/9358 від 06.05.2021, ОСОБА_1 та члени його родини, серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств відсутні.

Крім того, керуючим реструктуризацією отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( інформаційна довідка № 257899891 від 24.05.2021 року). Відповідно до вказаних відомостей боржнику на спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1 . Інформація про перебування у власності боржника вказаного нерухомого майна збігається з відомостями вказаними в деклараціях про майновий стан боржника за 2018-2020 роки

Також керуючим реструктуризацією на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2021 проведено інвентаризацією майна боржника, про що складено інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії від 17.05.2021 року. За результатами зазначених заходів встановлено, що у власності боржника будь-які активи не перебувають, окрім двокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на праві спільній сумісній власності та згідно ч. 6 ст. 131 КУзПБ не може бути включена до складу ліквідаційної маси боржника, оскільки є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 кв.м або житловою площею не більше 13,65 кв.м. на кожного члена сім`ї чи житловий будинок загальною площею не більше 120 кв.м.) та не є предметом забезпечення.

При цьому, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2021 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 загальний розмір кредиторської заборгованості боржника складає 314943,03 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З наданого протоколу №1 зборів кредиторів боржника вбачається, що 31.08.2021 року відбулися збори кредиторів, на яких було відмовлено в схваленні план реструктуризації боргів та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 31.08.2021 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В., який виконував функції керуючого реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Барішевським О.В. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення у справі № 922/887/21 керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Відповідальність арбітражного керуючого Барішевського О.В. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору 27142 від 15.12.2020 року, укладеного між арбітражним керуючим та ПрАТ "Промислова-страхова компанія"

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Скасувати заборону на відчуження, накладену на майно фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2021 по справі №922/887/21.

4. Призначити керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво №864 від 19.06.13, адреса для листування: АДРЕСА_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 30.09.2022 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Барішевського І.В. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

9. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, визнаним кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанову підписано 05.10.2021 року.

Cуддя Міньковський С.В.