ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № Б8/142-12 (320/594/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій відділу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ ВІК-Р.С.Ф., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович.

18.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича звернулось із позовом до Київського окружного адміністративного суду з вимогами до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про: визнання протиправними дій відповідача по відкриттю виконавчих проваджень № 60668382 (дата відкриття 20.11.2019 р.) та № 63734740 (дата відкриття 25.11.2020 р.) відносно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф."; визнання протиправною та скасування постанови Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника від 07.12.2020 р. ЗВП № 63741615.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 р. № 320/594/21 адміністративну справу № 320/594/21 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі вищевказаної ухвали адміністративного суду, яку не було оскаржено і вона, відповідно, є такою, що набрала законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій відділу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови направлено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 18.01.2021 р. № 18/01-21.1 (вх. № 625/21) до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій відділу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 174 ГПК України.

Судом встановлено, що вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 23.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 27.07.2021 р.

Разом з тим, станом на сьогодні належні докази усунення недоліків у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій відділу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови, а саме: докази сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 4540,00 грн. (тобто крім вже сплаченого в розмірі 2270,00 грн.); належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів; всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до суду не надходили.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що його позовна заява підлягає поверненню.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, що надійшло до суду 27.07.2021 р., про повернення матеріалів справи № 320/594/21 до Київського окружного адміністративного суду, з огляду на подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 р. № 320/594/21, якою адміністративну справу № 320/594/21 передано за підсудністю до господарського суду Київської області, суд зазначає таке:

Завірена копію апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 р. № 320/594/21 та докази її направлення до Київського окружного адміністративного суду, долучені до клопотання, не можуть свідчити про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребування матеріалів відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що станом на сьогодні до господарського суду Київської області не надходила ухвала Київського окружного адміністративного суду про витребування матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 18.01.2021 р. № 18/01-21.1 (вх. № 625/21) до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій відділу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови для скерування їх до апеляційної судової інстанції, судом не встановлено підстав для направлення зазначених матеріалів до адміністративного суду, а відтак клопотання позивача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Поряд із наведеним, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 18.01.2021 р. № 18/01-21.1 (вх. № 625/21) до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій відділу ДВС, визнання протиправною та скасування постанови з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін