ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7945/21

За позовом Приватної багатогалузевої фірми "ЕКСПРЕС", с. Новоселівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди землі поновленим той самий строк і на тих самих умовах, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Криворучко Н.В., посвідчення № 1356 від 08.06.2018, адвокат

Від відповідача: Іщенко С. П., довіреність № 528/0/2-21 від 15.03.2021, представник

Від третьої особи: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна багатогалузева фірма "ЕКСПРЕС" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати договір оренди землі від 04.04.2011 № 00006, зареєстрований Новомосковським відділом Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 04.04.2011 за № 00006 щодо земельної ділянки площею 0,00335 га, з кадастровим номером :03:006:0158, місце розташування якої: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 32, поновленим на той самий строк (10 років) на тих самих умовах, які були передбачені договором з урахуванням змін, внесених Рішенням Новомсковького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 по справі № 0427/2261/2012;

- визнати укладеною між Приватною багатогалузевою фірмою "ЕКСПРЕС" та Новомосковською міською радою Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 04.04.2011 №00006, зареєстрованого Новомосковським відділом Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 04.04.2011 за № 00006 щодо земельної ділянки площею 0,00335 га, з кадастровим номером :03:006:0158, місце розташування якої: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 32 у визначеній позивачем редакції.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2021.

12.10.2021 позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської сільської ради належним чином засвічені копії матеріалів справи № 89-002-09-2021 від 18.02.2021, в тому числі вхідний пакет документів, опис вхідного пакета документів, лист про проходження справи, інформаційна картка адміністративної послуги, тощо.

Однак, в судовому засіданні позивач відмовився від його розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає дане клопотання про витребування документів без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні надав суду та позивачу відзив на позов. Проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не надала.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.11.2021 об 11:00 год.

2. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко