СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 2454 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021 у місті Харкові суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/102/21

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 262121,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 позивач, Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернувся з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця Архипова В.В. з вимогою про стягнення заборгованості по кредиту: по тілу кредиту у сумі 225 000,00 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 25 712,73 грн за період з 26.06.20 по 26.01.21, а також за несвоєчасне виконання грошового обов`язку - пені за прострочення оплати заборгованості по кредиту за період з 26.07.2020 по 26.01.2021 в розмірі 11 409,09 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2020 №ID7606670.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за договором від 20.01.2020 №ID7606670 про відкриття відновлювальної кредитної лінії по тілу кредиту в сумі 225 000,00 грн, відсотки в сумі 25712,73 грн за період з 26.06.20 по 26.01.21, пеню в сумі 411,27 грн, судовий збір у сумі 3767,03 грн. В решті вимог відмовлено.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Архипов Валерій Валерійович, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 у справі №913/102/21 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

10.08.2021 протоколом автоматизованого розподілусудової справи між суддями у справі №913/102/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Архипова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/102/21 залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Архипова Валерія Валерійовича усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5897,75 грн та докази направлення апеляційної скарги б/н від 02.08.2021 на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 у справі №913/102/21 з додатками на адресу позивача, АТ "Таскомбанк" : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

24.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулися конверти з копіями ухвал від 16.08.2021 по справі №913/102/21, які були направленні на адресу ФОП Архипова Валерія Валерійовича, а саме: АДРЕСА_1 та на адресу АДРЕСА_2 з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки поштові відправлення (копія ухвали суду від 16.08.2021 року) відправлені на адресу, наявні в матеріалах справи та вказану заявником в його апеляційній скарзі, але не отримано ним з невідомих причин, вважається, що таке відправлення вручено адресату належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та апеляційної скарги адреси ФОП Архипова В.В., враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення 24.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року вважається врученою скаржнику.

При цьому, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до апеляційного суду "за закінченням встановленого строку зберігання", судова колегія дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року вважається врученою скаржнику 21.09.2021 року - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Отже, суд апеляційний інстанції вважає, що строк усунення недоліків розпочався з 22.09.2021 року та закінчився 01.10.2021 року (включно).

На виконання вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 року, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року у справі №913/102/21 була оприлюднена 17.08.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов`язання усунути недоліки такої скарги відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року.

За змістом статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, відповідні обставини дозволяють суду дійти висновку, що відповідач не вживав всіх залежних від нього заходів для отримання поштової кореспонденції суду, тому він несе ризик настання несприятливих наслідків в результаті невжиття заходів до отримання інформації про рух апеляційної скарги. Також апеляційний суд враховує, що саме скаржник був ініціатором апеляційного провадження, звернувшись з апеляційною скаргою у справі, тому він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії задля проінформованості про хід та стан справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 у справі №913/102/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.08.2021 з додатками на 6 арк. (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу) та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота