ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18166/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021

у справі №910/18166/20 (Суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/18166/20 у задоволенні клопотання боржника про закриття провадження у справі відмовлено. Заяву АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" від 23.02.2021 № 2/3-21 повернуто заявнику без розгляду. Визнано відвід необґрунтованим. Матеріали справи №910/18166/20, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/18166/20 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про закриття провадження у справі №910/18166/20. Просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/18166/20 в частині повернення АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" заяви від 23.02.2021 № 2/3-21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про закриття провадження у справі №910/18166/20.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/18166/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.М., Верховець А.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, 22.09.2021 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021) у справі №910/18166/20. Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, сплинув 02.08.2021

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а ухвали - протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги в обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 01.09.2021, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Колегія суддів перевірила вищевказане та вважає наведені скаржником доводи необґрунтованими з огляду на те, що навіть якщо вираховувати встановлений ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 21.07.2021 з моменту отримання скаржником цієї ухвали (01.09.2021) то десятиденний строк на її оскарження сплив 13.09.2021 (із врахуванням того, що 12.09.2021 - вихідний день), а скаржник все одно звернувся з апеляційною скаргою лише 22.09.2021. Скаржником не наведено поважних причин неможливості звернення з апеляційною скаргою в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником, визнаються судом неповажними.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що у разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/18166/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек