ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8290/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м. Київ

до відповідача-1: TNA Corporate Solutions LLC, м. Джексон, штат Вайомінг, США

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС-АГРО", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена Хвиля", с. Радчиці, Овруцький район, Житомирська область

про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: TNA Corporate Solutions LLC, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС-АГРО", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена Хвиля" та просить суд визнати недійсним Договір задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» від 08.11.2019 року укладений між Компанією TNA Corporate Solutions LLC ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО УЛФ», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6151.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено немайнову вимогу, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 2 270 грн.

Всупереч викладеному, позовні матеріали доказів сплати судового збору не містять.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Позивач як доказ направлення на адресу відповідача-1 позовної заяви та доданих до неї документів надає опис вкладення, відповідно до якого вказані документи він направив на адресу адвоката Маковей Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 ), якого зазначає представником відповідача-1, однак доказів, на підтвердження цих обставин позивач не надає.

Крім того, позовну заяву та додані до неї документи потрібно направити на юридичну адресу відповідача-1, а не на адресу представника.

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

- надати суду докази направлення на адресу відповідача-1 (610, W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming, 83001, реєстраційний номер 2017-000737609) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова