УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/15943/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "УКРАЇНСЬКЕ МОЛОДІЖНЕ АЕРОКОСМІЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СУЗІР`Я"

до 1. Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

2. Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "УКРАЇНСЬКЕ МОЛОДІЖНЕ АЕРОКОСМІЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СУЗІР`Я" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42384293 від 03.08.2018, прийняте держаним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузорою Анною Віталіївною, відповідно до якого зареєстроване право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на будівлю 14А, що розташована м. Києві, по вул. Інститутській;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34084767, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, про проведення держаної реєстрації іншого речового права, права господарського віддання на нежитлові будівлі літера «А», «Б», «В», що розташовані в місті Києві, вулиця Інститутська, 14А за Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

- закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритий відносно об`єкта нерухомого майна, а саме: будівлі 14А, що розташований в місті Києві, по вул. Інститутській, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Головою Правління Петровим О.В. на підставі довіреності №06/03 від 02.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесіособисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали позовної заяви не містять доказів, що представник позивача - Петров О.В. є адвокатом або діє відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Крім цього, Єдиний реєстр адвокатів України не містить відомостей про адвоката Петрова О.В., а в статуті позивача, який долучений до матеріалів справи, не міститься відомостей про повноваження Голови Правління підписувати позовні заяви та представляти позивача у суді.

Також, відповідно до відомостей ЄДРПОУ, Петров О.В. не є керівником позивача та не зазначений як особа, яка може вчиняти дії від імені Громадської організації "УКРАЇНСЬКЕ МОЛОДІЖНЕ АЕРОКОСМІЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СУЗІР`Я".

Враховуючи наведене, предмет спору, суд зазначає, що позовна заява підписана не повноважним представником, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Громадської організації "УКРАЇНСЬКЕ МОЛОДІЖНЕ АЕРОКОСМІЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СУЗІР`Я" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "УКРАЇНСЬКЕ МОЛОДІЖНЕ АЕРОКОСМІЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СУЗІР`Я" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин