ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат () у сумах: 56 767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; в частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 р. (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилено, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 03.08.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в частині відмови у визнанні Головного управління Державної податкової служби у Київській області кредитором ТОВ Агро Голд 2015 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ Агро Голд 2015 на суму 1 921,13 грн. та включено їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Матеріали вказаної справи повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/93/20 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. відсторонено Юдицького О.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015, заяву арбітражного керуючого Насадюка В.В. від 22.04.2021 р. № 01/14-27-4 про участь у даній справі в якості розпорядника майна задоволено, призначено розпорядником майна ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича, заяви арбітражних керуючих Артеменка О.О. та Білика О.А. про участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015 залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі та підсумкове засідання суду відкладено на 14.07.2021 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. розгляд звіту арбітражного керуючого звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд звіту арбітражного керуючого Насадюка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 29.09.2021 р.

31.09.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла заява про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 за період з 10.02.2020 р. по 25.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 за період з 10.02.2020 р. по 25.05.2021 р. призначено на 29.09.2021 р.

20.09.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ Агро Голд 2015, а також клопотання про зобов`язання директора банкрута Романовича Ярослава Миколайовича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Крім того, 29.09.2021 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла заява про проведення 29.09.2021 р. засідання суду за відсутності арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута, інші учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутнього ліквідатора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, подані докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута, викладене в звіті від 10.07.2021 р. № 27/16-29, в якому ліквідатор просить суд, зокрема:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015 з 10.02.2020 р. по 25.05.2021 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди та витрат становить 244883,95 грн., з яких за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора виплачено 42507,00 грн. винагороди, не виплачено 198794,84 грн. винагороди; 3582,11 грн. витрат не відшкодовано.

- затвердити звіт арбітражного керуючого Насадюка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна з 25.05.2021 р. по 14.07.2021 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 29729,00 грн., яку не виплачено.

Окрім наведеного, до господарського суду звернувся арбітражний керуючий Юдицький О.В. із заявою про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015 з 10.02.2020 р. по 25.05.2021 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 241301,84 грн., з яких за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора виплачено 42507,00 грн., крім того, витрат 3582,11 грн., які не відшкодовано.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, протокольним рішенням загальних зборів кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 від 25.06.2021 р. б/н, крім іншого, відмовлено в схваленні звітів арбітражного керуючого Юдицького О.В. та арбітражного керуючого Насадюка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання зазначеними особами повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015.

Згідно змісту зазначеного протокольного рішення, предметом розгляду на зборах кредиторів, зокрема були:

- звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015 з 10.02.2020 р. по 25.05.2021 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 241301,84 грн., витрат 3582,11 грн., з яких за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора виплачено 42507,00 грн. винагороди.

- звіт арбітражного керуючого Насадюка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна з 25.05.2021 р. по 14.07.2021 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 29729,00 грн., яку не виплачено.

В обґрунтування заперечень, наведених в протоколі зборів кредиторів, кредитор ТОВ Агрофірма Шаболат посилається на те, що процедура розпорядження майном ТОВ «Агро Голд 2015» триває після закінчення авансованих ТОВ «Агрофірма «Шаболат» грошових коштів, а відтак, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Юдицького О.В. та розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Насадюка В.В. має сплачуватись за рахунок коштів одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Крім того, на переконання кредитора нараховані арбітражним керуючим Юдицьким О.B. та арбітражним керуючим Насадюком В.В. витрати на оплату їх послуг як розпорядника майна є неспівмірними із здійсненими арбітражним керуючим діями, а саме: 1) складністю справи та виконаними арбітражними керуючими роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим арбітражними керуючими на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих арбітражним керуючим послуг та виконаних робіт. Крім цього, в обґрунтування заперечень кредитор вказує на те, що не встановлено неможливості отримання коштів за рахунок вжиття заходів, направлених на виявлення та пошук майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів та/ або сплату основної винагороди арбітражного керуючого в порядку, визначеному абз. 7 частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд із зазначеним, від інших кредиторів ТОВ «Агро Голд 2015» до суду не надходили заперечення відносно, поданих арбітражними керуючими на затвердження до суду звітів.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд наголошує на тому, що в даному судовому засіданні предметом розгляду є звіти арбітражних керуючих про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, подані на затвердження на виконання положень абз. 3 частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень абз 6-7 частини другої зазначеної статті Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Таким чином, джерело здійснення сплати грошової винагороди, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, чітко визначено законодавством, - кошти боржника.

Крім того, в межах розгляду даної справи, станом на сьогодні арбітражні керуючі не звертались до суду із клопотанням про покладення обов`язку здійснення сплати їх грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2015» на кредитора або кредиторів.

За таких обставин, заперечення кредитора, вмотивовані тим, що джерелом сплати грошової винагороди арбітражних керуючих за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2015», нарахованої після закінчення авансованих заявником коштів, є кошти боржника, є передчасними і жодним чином не спростовують заявлені арбітражними керуючими у порядку абз. 3 частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги про затвердженні звітів.

Поряд із зазначеним, судом враховано, що Верховний Суд відзначає, що згідно із абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (постанова від 16.03.2021 р. у справі № 5011-15/2551-2012).

З огляду на все вищенаведене, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів бездіяльності арбітражних керуючих Юдицького О.В. та Насадюка В.В. під час виконання ними повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2015», оскарження кредиторами такої бездіяльності, крім цього, кредитором не наведено аргументів, які саме заходи не вчинено зазначеними арбітражними керуючими під час виконання ними своїх повноважень за період, за який ними прозвітовано, а відтак, з урахуванням того, що під час нарахування основної грошової винагороди арбітражні керуючі виходили із розміру винагороди, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, а також з урахуванням наявності документального підтвердження понесення арбітражним керуючим Юдицьким О.В. витрат на суму 3582,11 грн., що також є предметом звіту, поданого останнім на затвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_1 в зазначеній частині та заяви Юдицького О.В.

Окрім наведеного, як вже зазначалось, 20.09.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання директора ТОВ Агро Голд 2015 Романовича Ярослава Миколайовича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 призначено арбітражного керуючого Насадюка В.В., а відтак, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута були зобов`язані передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, проте станом на 01.09.2021 р. вимоги законодавства посадовими особами ТОВ «Агро Голд 2015» не виконано.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у даній справі ТОВ Агро Голд 2015 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 призначено арбітражного керуючого Насадюка В.В.

Частиною другою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Повноваження керівника ТОВ Агро Голд 2015 до введення ліквідаційної процедури останнього та відповідно призначення ліквідатора, який у відповідності до положень чинного законодавства виконує повноваження керівника банкрута, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконував гр. ОСОБА_2 .

Матеріалами долученими до звіту про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ Агро Голд 2015 від 01.09.2020 р. № 10-14/2021 підтверджується, що ліквідатор звертався до гр. ОСОБА_2 із повідомленням, в якому просив зазначену особу повідомити про місце, дату та час передання документації, печаток, штампів та цінностей ТОВ Агро Голд 2015 ліквідатору. Поряд із зазначеним, матеріали справи не містять документів, які б свідчили, що вказана особа відреагувала на зазначене звернення ліквідатора.

З огляду на наведене, з метою сприяння належному виконанню ліквідатором банкрута своїх повноважень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, зобов`язання гр. ОСОБА_2 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ Агро Голд 2015.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, викладене в звіті від 10.07.2021 р. № 27/16-29 в частині затвердження звіту ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та в частині затвердження звіту ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_3 від 26.08.2021 р. № 02-01/16571/911-93-20 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

3. Затвердити звіт ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна з 10.02.2020 р. по 25.05.2021 р., відповідно до якого нарахована винагорода становить 241301,84 грн., з яких виплачено 42507,00 грн., а не виплачено 198794,84 грн., понесено, однак не відшкодовано витрат 3582,11 грн.

4. Затвердити звіт ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна з 25.05.2021 р. по 14.07.2021 р., відповідно до якого винагорода становить 29729,00 грн., яка є невиплаченою.

5. Клопотання ліквідатора банкрута Насадюка Віталія Васильовича від 01.09.2021 р. № 11 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

6. Зобов`язати гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) передати ліквідатору банкрута Насадюку Віталію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ Агро Голд 2015.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Дата підписання 11.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін