УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/14134/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/14134/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 674 082,48 грн,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5 674 082,48 грн з яких: 5 259 118,09 грн основного боргу, 127 776,27 грн пені, 287 188,12 грн штрафу 7%.

Спір у справі стосувався наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 16548/01 від 20.02.2019 (в редакції Додаткової угоди № 305/01 від 30.06.2019) з оплати поставленої позивачем у березні - липні 2020 року електроенергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 5 259 118,09 грн основного боргу, 80 000,00 грн пені, 250 000,00 грн штрафу, 86 325,48 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14134/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, Господарським судом міста Києва видано наказ.

22.06.2021 матеріали справи №910/14134/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у вказаній справі.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (№15/2983 від 02.07.2021), відповідно до якої відповідач просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/14134/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу.

У судовому засіданні 06.09.2021 представник відповідача (боржника) подав доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково від 03.09.2021 (далі - доповнення від 03.09.2021), відповідно до яких просив суд визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/14134/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 557 286,44 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/14134/20 від 14.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 3 557 286,44 грн основного боргу таким, що не підлягає виконанню.

У той же час, 19.08.2021 відповідачем до суду була подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині суми боргу розміром 3 131 828,53 грн, сплаченого протягом квітня-липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 ГПК України).

Частина 2 статті 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Водночас, як судом вказано вище, ухвалою суду від 20.09.2021 наказ Господарського суду міста Києва № 910/14134/20 від 14.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 3 557 286,44 грн основного боргу визнано таким, що не підлягає виконанню. Тобто фактично, судом вже було прийнято рішення щодо визнання виконавчого документу.

З огляду на вказане суд вбачає за можливе залишити подану Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/14134/20 без розгляду.

Керуючись статтями 46, 123, 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/14134/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 06.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ