УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»,

на рішення Господарського Одеської області

(суддя - Шаратов Ю.А.)

від 08.12.2020,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді - Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

від 22.06.2021,

у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №916/1224/20 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №916/1224/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

04.10.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуа-льного кодексу України скаржниця посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Гос-подарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №910/2861/18, від 14.11.2018 у справі №2-383/2010 та у постановах Верховного Суду від 11.02.2019 у справі №643/13788/15-ц, від 10.02.2021 у справі №923/1001/19, від 15.10.2019 у справі №903/879/18, від 25.06.2020 у справі №924/233/18. Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» вказує на не дослідження судами судових рішень, які мають преюдиційне значення для суду при встановленні обставин справи №916/1224/20.

Також скаржник обґрунтовує необхідність скасування судових рішень тим, що судами було прийнятті рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, скаржник зазначає, що суд відхилив клопотання про призначення судової фінансово - економічної експертизи та про залучення до матеріалів справи висновку експерта №556/1.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №916/1224/20.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №916/1224/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1224/20 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

3. Призначити до розгляду справу №916/1224/20 на 27 жовтня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1224/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець