ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Справа № 925/1008/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби

України з питань безпечності харчових продуктів та захисту

споживачів, м. Черкаси

до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській

області, м. Черкаси

про стягнення 77 674 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат за комунальні послуги в сумі 77 674 грн. 52 коп., а саме: 38 978 грн. 36 коп. за теплопостачання (КЕКВ 2271), 2 175 грн. 17 коп. за водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272) та 36 520 грн. 99 коп. за електроенергію (КЕКВ 2273) за період з 02 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу було вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року справу №925/1008/21 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

У своєму клопотанні відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, а також дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, рішенням Господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року зі справи №925/1466/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області на користь Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 83 189,82 грн. заборгованості з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг та 2 102,00 грн. судового збору.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що 19 березня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області як орендодавець та позивач як орендар уклали між собою договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1820, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно комплекс нежитлових будівель, розташоване по вул. Смілянська, 120 у м. Черкаси, що обліковується на балансі Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

25 квітня 2019 року відповідач як балансоутримувач та позивач як орендар уклали між собою договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, та відшкодування витрат орендаря на надання комунальних послуг балансоутримувачу №1 (далі також договір від 25.04.2018 №1), який (договір) набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. На підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2018 (п. 6.1 договору).

14 березня 2019 року відповідач як балансоутримувач та позивач як орендар уклали між собою договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, та відшкодування витрат орендаря на надання комунальних послуг балансоутримувачу №1 (далі також договір від 14.03.2019 №1), який (договір) набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2019, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. На підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2019 (п. 6.1 договору).

Договори від 25.04.2018 №1 і від 14.03.2019 №1 містять, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. Орендар забезпечує надання балансоутримувачу комунальних послуг, а саме: водопостачання та водовідведення, електроенергію, теплопостачання, які надаються орендарю суб`єктами господарювання, що виробляють та надають житлово-комунальні послуги, за адресою: вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, а балансоутримувач відшкодовує орендарю понесені витати за спожиті балансоутримувачем комунальні послуг пропорційно займаній площі та показників лічильників, згідно з наданими рахунками.

1.2. Орендар користується частиною комплексу нежитлових приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 120, загальною площею 1939,3 кв. м, (далі - орендоване приміщення) на підставі договору оренди від 19 березня 2018 року №1820, відповідно до плану розміщення приміщення (Додаток №1). Іншу частину комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 474,5 кв. м. (опалювальна площа - 316 кв.м) використовує балансоутримувач.

1.3 Вартість наданих комунальних послуг складатиме суму відповідно до розрахунків (додатки №2, №3).

2.1 Розрахунковим періодом є календарний місяць.

2.2 Балансоутримувач щомісячно відшкодовує орендарю вартість фактично спожитих ним комунальних послуг після пред`явлення орендарем рахунків.

2.3 Відшкодування здійснюється балансоутримувачем протяг (семи) календарних днів за наданими рахунками шляхом внесення плати на рахунок орендаря.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом було також встановлено, що комплекс нежитлових споруд за адресою: вул. Смілянська, 120, м. Черкаси в період до 01 жовтня 2020 року знаходився на балансі Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області. Частину комплексу займало управління, іншу частину комплексу орендувала Черкаська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності.

З 02 жовтня 2020 року комплекс передано на баланс лабораторії.

Частину комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 286,6 кв.м. (опалювальна площа 232.2 кв.м.) з 02 жовтня 2020 року продовжило використовувати управління.

Управління в жовтні 2020 року звернулось до управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях з відповідною заявою про укладання договору оренди.

Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2164 було укладено 02 липня 2021 року.

В період з 02 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року, до укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2164 від 02 липня 2021 року, оплата комунальних послуг, враховуючи послуги спожиті Управлінням, а саме: водопостачання та водовідведення, електроенергію, теплопостачання, за адресою: вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, здійснювалась лабораторією на підставі укладених договорів з постачальниками.

Управління не має окремих особових рахунків, відкритих для нього відповідними постачальниками комунальних послуг за адресою: вул. Смілянська, 120, м. Черкаси.

Позивач стверджує, що враховуючи дані обставини управління повинно відшкодувати лабораторії понесені витрати за спожиті управлінням комунальні послуги пропорційно займаній площі та показників лічильників.

Вартість наданих комунальних послуг відповідно до розрахунку вартості спожитих Головним управлінням Держпродспоживслужби в Черкаській області за жовтень 2020 - червень 2021 року складає 77 674, 52 грн., у тому числі: теплопостачання (КЕКВ 2271) 38 978.36 грн., водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272) 2 175.17 грн., електроенергія (КЕКВ 2273) 36 520,99 грн.

Згідно з частиною 1 статті 13 та частинами 1, 2 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідач у період з 02 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року користувався частиною комплексу нежитлових приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 120 і комунальними послугами, якими забезпечувався цей комплекс за рахунок позивача.

Отже відповідач, скориставшись у вказаному періоді комунальними послугами, які оплачував позивач, фактично зберіг у себе за рахунок позивача кошти в сумі 77 674 грн. 52 коп., які він мав би сплатити суб`єктам господарювання, що надають такі послуги, тому відповідач зобов`язаний повернути ці кошти позивачу на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначалося вище, відповідач позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 77 674 грн. 52 коп.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу на підставі відповідної ухвали суду підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 185, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40333440 на користь Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00720616 77 674 грн. 52 коп. та 1 135 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя А.В.Васянович