ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 925/1679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40"

про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 (дата підписання 18.05.2021)

у справі № 925/1679/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 35;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 позов задоволено частково, зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 35;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40. В решті вимог - в позові відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" - 1 051,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадженням у справі № 925/1679/20, визнати поважними причини пропуску неподання доказу, а саме: рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком" № 105 від 30.01.2020, прийняти його та приєднати до матеріалів справи № 925/1679/20, 3. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 р. у справі № 925/1679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації в частині зобов`язання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме: оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська, 35; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська, 40. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1679/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20. Призначено справу № 925/1679/20 до розгляду у судовому засіданні 29.07.2021.

27.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Громадською організацією "Захист прав обманутих споживачів" подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20.

27.07.2021 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071) та зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36) надати суду копії умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 № 550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 прийнято заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20.

29.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування у Департамента організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, ) розподільчий баланс виділу нової юридичної особи, затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ "Сантехбудконструкція" від 18.06.2019 № 0618/19, який міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26".

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 прийнято заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20 та відкладено розгляд справи № 925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 на 02.09.2021.

Розпорядженнями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1679/20 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду прийнято справу № 925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

У судовому засіданні 02.09.2021 оголошено перерву до 07.10.2021.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт", в якій просить поновити процесуальний строк для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт" юридичній особі - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40", яка не брала участі у справі, оскільки суд вирішив питання про її права та майнові інтереси, визнавши причини його пропуску поважними. Прийняти до розгляду заяву ОСББ "Новопречистенська-40" (ідентифікаційний код 43203726, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40) про приєднання до апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20. Задовольнити апеляційну скаргу ПП "СРБП "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20 від 13.02.2021, скасувати це рішення суду та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова якість" Дільниця 26" (ідентифікаційний код 43080896) у задоволенні позовних вимог у справі № 925/1679/20 у повному обсязі.

Заявник вказує на те, що технічна документація є невід`ємною складовою того обладнання, яке вона окреслює в своїх планах, схемах, тощо, а отже, є власністю тієї особи, якій належить таке обладнання - майно, в даному випадку ліфти, які розміщені в під`їздах багатоквартирного будинку за адресою: вул. Новопречистенська, 40 в місті Черкаси, і які по праву належить співвласниками цього будинку, які в свою чергу об`єднались і створили ОСББ "Новопречистенська-40".

На думку заявника, такий стан речей у справі № 925/1679/20 свідчить про неправомірне посягання позивача на власність ОСББ "Новопречистенська-40", а у разі задоволення позовних вимог в частині витребування у відповідача і передачу позивачу оригінальних примірників 2 технічних паспортів на 2 ліфти та іншу технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40, буде порушене право власності ОСББ "Новопречистенська-40".

Заявник зазначає про те, що згідно із ст. 16 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності.

Розглянувши заяву ОСББ "Новопречистенська-40" про приєднання до апеляційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, за приписами процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Якщо скаржник лише зазначає про те, що оскаржуване рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або лише зазначає (констатує), що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду, зокрема апеляційної (касаційної) скарги.

Особа повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення наявні висновки суду про права та обов`язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов`язки цієї особи. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.

У справі № 925/1679/20 спір виник через невиконання ПП "СРБП "Черкасиліфт" вимог ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" як управителя багатоквартиних будинків щодо передачі технічної документації, що виникли (вимоги) внаслідок припинення укладеного між сторонами у цій справі договору про надання послуг № 28076 від 01.07.2019 щодо технічного обслуговування ліфтів в багатоквартирних будинках за адресами: вул. Надпільна, 204, вул. Надпільна, 241, вул. Надпільна, 391, вул. Небесної Сотні, 45, вул. Новопречистенська, 35, вул. Новопречистенська, 40 у м. Черкаси.

Суд відзначає, що хоча підставою звернення позивача із вимогами у цій справі і стало забезпечення належного виконання ним як управителем у вказаних багатоквартирних будинках обов`язків, що випливають із договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 560, № 563, № 582, № 596, № 597, № 598 від 20.05.2019, однак спір між ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" та ПП "СРБП "Черкасиліфт" виник в межах договірних правовідносин (щодо прав та обов`язків) за договором щодо технічного обслуговування ліфтів № 28076 від 01.07.2019 у вказаних багатоквартирних будинках, однак не між позивачем як управителем у вказаних багатоквартирних будинках та їх співвласниками у межах відповідних договірних правовідносин про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Таким чином, зважаючи на те, що метою приєднання ОСББ "Новопречистенська-40" до апеляційної скарги є захист інтересів співвласників багатоквартирних будинків, в інтересах яких діє заявник, які не є учасниками справи № 925/1679/20, не є сторонами договору про надання послуг № 28076 від 01.07.2019, за наслідками припинення якого виник спір у цій справі, а оскаржувані судові рішення (ні їх мотивувальні частини, ні резолютивні частини) не містять висновків та/або рішень про права, інтереси та (або) обов`язки цих осіб, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ОСББ "Новопречистенська-40", звертаючись із заявою про приєднання до апеляційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт", проте в інтересах та з метою захисту прав інших осіб, не є в розумінні статей 4, 42, 44, 265 Господарського процесуального кодексу України, особою, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, а тому не наділена процесуальним правом подавати заяву про приєднання до апеляційної скарги у цій справі за правилами статті 265 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 925/1059/20 (оприлюднена 13.09.2021 в ЄДРСУ).

Керуючись статтями 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021, після виходу головуючого судді Гаврилюка О.М. із відпустки.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун