ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.10.2021 Справа № 917/882/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ» АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про стягнення 156 341,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості за Договором про надання банківської гарантії № 3464/19-ТГ від 27.02.2019 у розмірі 156 341,63 грн, що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 148 565,00 грн.; сплачене Банком зобов`язання перед Бенефіціаром 3% заборгованості в розмірі 1 351,79 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 3 227,73 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 2 525,60 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 671,60 грн. Підставою вимог саме до ОСОБА_1 є договір поруки № 3464/19-ТГ-П від 27.02.2019.

Ухвалою від 06.07.21 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/882/21, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості Договором про надання банківської гарантії № 3464/19-ТГ від 27.02.2019, встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив - 10 днів з дати отримання відзиву.

Ухвалою від 09.09.21 суд постановив залучити до участі у справі СЛУЖБУ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача та ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ» АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; сторонам направити завчасно на адресу третіх осіб документи, які надані та/чи будуть надавати суду і відсутні у третіх осіб (докази направлення надати суду); запропонувати третім особам надати з урахуванням отриманих від сторін документів, документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу.

06.10.21 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд справу №917/882/21 передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської гарантії № 3464/19-ТГ від 27.02.2019 у розмірі 156 341,63 грн. (підставою вимог саме до ОСОБА_1 є договір поруки № 3464/19-ТГ-П від 27.02.2019), а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування..

Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання Відповідача починаючи з 26.01.2021 року наступне: АДРЕСА_2 , що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України (копії додані до позові).

Зважаючи на встановлені обставини, подана позовна заява не підсудна господарському Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За даних обставин, справа № 917/882/21 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 917/882/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.10.2021.

Суддя Киричук О.А.