ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/720/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська - 17 - Рівне" про повернення орендованого майна

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська - 17 - Рівне" про повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом стонрін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року розгляд справи відкладено на 05.102021 року.

27 вересня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради просить суд у зв`язку з поверненням майна позивачу в добровільному порядку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судове засідання 05.10.2021 року представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 05.10.2021 року представник відповідача також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з поверненням майна позивачу в добровільному порядку, суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач повернув майно позивачу в добровільному порядку, що підтверджується актом прийому-передачі №748 від 08.09.2021 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 05.10.2021 року, у даній справі відсутній предмет спору щодо повернення орендованого майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині повернення орендованого майна за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 270,00 грн., у зв`язку з закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню після заявлення позивача з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №918/720/21 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська - 17 - Рівне" про повернення орендованого майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 жовтня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.