ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

що була подана в межах справи № 911/3151/20 за позовом ОСОБА_2 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю (1) ОСОБА_1 , (2) ОСОБА_3 , (3) ОСОБА_4 , (4) ОСОБА_5 , (5) ОСОБА_6 , (6) ОСОБА_7 , (7) ОСОБА_8 , (8) ОСОБА_9 , (9) ОСОБА_10 , (10) ОСОБА_11 , (11) ОСОБА_12 , (12) ОСОБА_13 , (13) ОСОБА_14 , (14) ОСОБА_15 , (15) ОСОБА_16 , (16) ОСОБА_17 , (17) ОСОБА_18 , (18) ОСОБА_19 , (19) ОСОБА_20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Глядин» оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018.

09.09.2021 через систему "Електронний суд" було подано клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги стосовно предмета спору та позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень загальних зборів зборів СТ «Глядин» оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до частин 1-3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно частини 5 цієї ж статті Кодексу до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (пред`явлення зустрічного позову).

Відтак, у відповідності до норм статті 180 Господарського процесуального кодексу України така позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173. До заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України та ухвалою від 13.09.2021 залишив її без руху.

Судом запропоновано заявнику усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк, копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 20.09.2021, в якому був присутній ОСОБА_1 , суд повідомляв останнього про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом ухвали був ознайомлений через систему Електронний суд. Судове засідання було відкладено на 04.10.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 04.10.2021 не був присутній у судовому засіданні, не подавав до суду жодних заяв чи клопотань, зокрема про продовження йому строку на подання заяви про усунення недоліків, а також з огляду на те, що після проведення попереднього судового засідання в якому ОСОБА_1 повідомляв, що ознайомлений зі змістом ухвали суду - пройшло два тижні, строк для проведення підготовчого провадження минає суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з підстав пропущення заявником п`ятиденного строку на усунення її недоліків задля уникнення затягування розгляду справи № 911/3151/20.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 49, 162, 164, 172, 173, 174, 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вх. № 135/21 від 09.09.2021 ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень загальних зборів зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 та скасування реєстраційних дій, що надійшла у межах справи № 911/3151/20 - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз