ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа№ 914/1027/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

Головуюча суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: Т.М. Лука - представник;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третьої особи -1: не з`явився;

третьої особи -2: А.Б. Бабух - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020 р., яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021, позов задоволено частково, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (ідентифікаційний код в ). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02/08.2021 року у справі №914/1027/19 постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 у справі №914/1027/19 скасовано. Справу № 914/1027/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №914/1027/19 передано на новий розгляд судді Н.Є. Березяк.

Ухвалою суду від 31.08.2021 матеріали справи №914/1027/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Через канцелярію суду, представник третьої особи - 2 подав: 17.09.2021 (вх. №21643/21) на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021 пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.08.2021 у справі №914/1027/19; 24.09.2021 (вх. №22420/21) заяву стосовно поштової адреси ОСОБА_2 ; 27.09.2021 (вх. №22465/21) клопотання про витребування оригіналів доказів.

Через канцелярію суду, представник позивача подав: 22.09.2021 (вх. №22083/21) клопотання, в якому просить залучити ТзОВ «Латориця» в якості співвідповідача у справі №914/1027/19, призначити колегіальний розгляд справи №914/1027/19, витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №13/188, витребувати матеріали реєстраційної справи ТОВ «Латориця», допитати у якості свідка ОСОБА_3 ; заяву в порядку ст. 46 ГПК України.

В підготовче засідання 04.10.2021 представник позивача з`явився, подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/1027/19 у складі трьох суддів -підтримав.

В підготовче засідання 04.10.2021 представник третьої особи - 2 щодо призначення колегіального розгляду справи №914/1027/19 - не заперечив, хоча зазначив, що заважаючи на категорію і складність її розгляд можна здійснювати одноособово.

В підготовче засідання 04.10.2021 представники відповідачів та третьої особи - 1 не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгулу справи судом, причини неявки - не повідомили.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь - якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Приписами ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно із ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи особливість спірних правовідносин, позицію сторін щодо предмету спору, необхідність дослідження значного об`єму доказів по справі, та беручи до уваги клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення колегіального розгляду справи №914/1027/19.

Щодо решти заявлених клопотань у справі, то їх розгляд буде здійснюватись колегіально в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 234, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1027/19 у складі трьох суддів.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк