ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 920/961/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 19.07.2021 (повний текст складено - 21.07.2021)

про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення державного

виконавця

у справі №920/961/16 (головуючий суддя - Заєць С.В., судді:

Резніченко О.Ю., Жерьобкіна Є.А)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал"

Сумської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Сучасний Сумський будинок"

про стягнення сум заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 відмовлено у задоволенні скарги відповідача на дії та рішення державного виконавця від 28.08.2020 (вх. №2658с від 01.09.2020).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 та ухвалити нове рішення, яким скаргу на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити. Вирішити питання розподілу судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у даній справі відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувано матеріали справи №920/961/16 з Господарського суду Сумської області.

31.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/961/16 з Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 та доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

04.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (платіжне доручення №1 від 28.09.2021) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим що під час проголошення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції представник скаржника не був присутній, оскаржувана ухвала отримана засобами поштового зв`язку лише 03.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номером 405 (т.2 арк.справи 168), що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений строк.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала не віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 - задовольнити.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/961/16 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний Сумський будинок" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/961/16 призначити на 08.11.2021 о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.10.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 01.11.2021.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська