ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 914/2608/21

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», м. Київ,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства «5-а міська клінічна лікарня м. Львів», м. Львів,
про: відшкодування шкоди в розмірі 23 711,90 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: О.С. Гурас представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до Комунального некомерційного підприємства « 5-а міська клінічна лікарня м. Львів» про відшкодування шкоди в розмірі 23 711,90 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.10.2021.

Через канцелярію суду, відповідачем подано: 23.09.2021 вх. №22255/21 відзив на позовну заяву від 23.09.2021 №1879, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити; 28.09.2021 вх. №22665/21 клопотання від 28.09.2021 №1904 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 28.09.52021 вх. №3880/21 клопотання від 28.09.2021 №1905 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просить залучити в якості третьої особи Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

В судове засідання 04.10.2021 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 04.10.2021 представник відповідача з`явився, подане клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відкликав, щодо клопотання про залучення Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримав. Дане клопотання обґрунтовано тим, що довідка, видана працівниками Відділу поліції №3, зараз - Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління нацполіції у Львівській області, є основним обґрунтуванням позовних позивача, а покази працівників поліції, на думку відповідача, можуть у судовому засіданні спростувати чи підтвердити (доказати) правомірність видання даної довідки.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього так як позивачем не доведено підставність залучення Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління нацполіції у Львівській області у справі №914/2608/21 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 28.09.2021 №1905 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

2. Розгляд справи №914/2608/21 відкласти на 18.10.2021 на 11:30 год. 1. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк