ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15598/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021

у справі № 910/15598/19 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15598/19, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Визнано банкрутом КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП Київської обласної ради «Автогосподарство» передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута задоволено. Зобов`язано Максюту Олексія Петровича передати ліквідатору КП Київської обласної ради «Автогосподарство» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу:- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» ();- транспортні засоби, які зареєстровані за Комунальним підприємством Київської обласної ради «Автогосподарство» (), а саме:- Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2008), колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;- ГАЗ3221, реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ;- DAEWOO LANOS НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 ;- DAEWOO LANOS AA2932PI, (2004), колір сірий, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 ;- DAEWOO LANOS (2004), колір червоний, двигун № НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 ;- SKODA SUPERB ELEG, реєстраційний номер НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 ;- Citroen C5, (2008), колір сірий, кузов № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 ;- Volkswagen CARAVELLE, державний номер НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , кузов № НОМЕР_24 ;- ВАЗ 2107 1451 (1999), колір білий, двигун № НОМЕР_25 , кузов № НОМЕР_26 , державний номер НОМЕР_27 ;- ВАЗ 21074 1568 (2003), колір зелений, двигун № НОМЕР_28 , кузов № НОМЕР_29 , державний номер НОМЕР_30 ;- ВАЗ 21103 1499 (2003), колір синій, двигун № НОМЕР_31 , кузов № НОМЕР_32 , державний номер НОМЕР_33 ;- ВАЗ 21065 1451 (2001), колір червоний, двигун № НОМЕР_34 , кузов № НОМЕР_35 , державний номер НОМЕР_36 ;- К1А RIO (2008), колір чорний, двигун № НОМЕР_37 , кузов № НОМЕР_38 , державний номер НОМЕР_39 ;- КІА Sportage (2007), колір сірий, двигун № НОМЕР_40 , кузов № НОМЕР_41 , державний номер НОМЕР_42 ;- MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 (2007), колір чорний, двигун № НОМЕР_43 , кузов № НОМЕР_44 , державний номер НОМЕР_45 ;- Chevrolet Lacetti, (2005) реєстраційний номер НОМЕР_46 , колір червоний, двигун № НОМЕР_47 , кузов № НОМЕР_48 ;- SKODA OCTAVIA, (2008), колір сірий, двигун № НОМЕР_49 , кузов № НОМЕР_50 , державний номер НОМЕР_51 ;- КІА MOHAVE (2010), колір сірий, двигун № НОМЕР_52 , кузов № НОМЕР_53 , державний номер НОМЕР_54 ;- Chevrolet Lacetti, (2005) реєстраційний номер НОМЕР_55 , колір синій, двигун № НОМЕР_56 , кузов № НОМЕР_57 .

Ключовим мотивом ухвали є:

- колишній керівник боржника ОСОБА_1 , в порушення ч.2 ст. 59 КзПБ, не передав ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким у клопотанні ліквідатора відмовити.

Ключовими аргументами скарг є:

- судом не повно встановлено обставини справи;

- суд виніс рішення щодо прав і обов`язків ОСОБА_1 , однак суд не залучив його до участі у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/15598/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15598/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська