УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/13462/21

За позовом Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України

про стягнення 7 304 169,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Лівочка П.В. (адвокат за ордером)

від відповідача Драган Я.С. (адвокат за ордером)

від третьої особи Мокрицька К.В. (у порядку самопредставництва)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України (далі - позивач, повірений за договором доручення № 15 від 18.02.2021) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс" (далі - відповідач) про стягнення 7 304 169,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг від 15.03.2016 № 15-2016, що призвело до зіпсування вантажу на суму 7 304 169,60 грн. Позивач зазначив, що на перевізника покладається обов`язок відшкодувати вартість вакцини, зіпсованої внаслідок недотримання температурного режиму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

31.08.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство охорони здоров`я України (далі - третя особа).

23.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду з клопотанням про повернення позовної заяви з додатками.

30.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про надання актуальної адреси електронної пошти та засобів телефонного зв`язку, заява про повернення сплаченого судового збору, від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб та відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 30.09.2021 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору. Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана у встановлений законом строк та підписана представником Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України адвокатом Лівочкою Павлом Васильовичем, що діє на підставі ордеру серії АІ № 1141943 від 13.08.2021 без обмеження повноважень, тому суд вважає за можливе залишити без розгляду позов Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс" про стягнення 7 304 169,60 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання про повернення позовної заяви з додатками, суд звертає увагу позивача, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повернення позовної заяви та доданих до неї засвідчених копій документів після відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб не розглядається судом, оскільки судом задоволено клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс" про стягнення 7 304 169,60 грн залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021.

Суддя О.Г. Удалова