ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2796/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Агро Холдинг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 104; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Сан Агро Холдинг»: адвокат Король Г.О.;

арбітражний керуючий Шиман Є.О.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Сан Агро Холдинг» із заявою від 16.09.2021 № 16/09-21 (вх. № 2784/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 24889780,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2021 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 29.09.2021.

Крім цього, оскільки судом встановлено, що в заяві від 16.09.2021 № 16/09-21 заявник, посилаючись на зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом 686-ІХ від 05.06.2020, просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. та додано заяву про згоду вказаної особи на участь у даній справі, підготовче засідання призначене судом без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

28.09.2021 до суду надійшов відзив Боржника від 27.09.2021 № 27-09/1 (вх. № 22662/21) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 28.09.2021 № 01-34/2152 (вх. № 22664/21) про участь у даній справі про банкрутство.

29.09.2021 в судове засідання з`явились представник Заявника та арбітражний керуючий Шиман Є.О. Боржник в судове засідання представника не направив, у відзиві клопотав про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника Боржника.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Представник Заявника подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримала і просила задовольнити заяву повністю, з підстав, викладених в ній; підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. для призначення розпорядником майна Боржника.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору поставки від 29.10.2018 № 291018Ш. Заявник стверджує, що на виконання умов Договору поставки Заявником в період з 29.10.2018 по 25.02.2019 було проставлено на користь ТОВ «ТД «Агросинергія» товар на загальну суму 24889780,25 грн, що підтверджується відповідними видатковим накладними та актами приймання-передачі товару.

Проте Боржником не було належним чином виконано зобов`язання щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим за ТОВ «ТД «Агросинергія» обліковується заборгованість в розмірі 24889780,25 грн.

Таким чином Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ТОВ «Сан Агро Холдинг» за Договором поставки від 29.10.2018 № 291018Ш в розмірі 24889780,25 грн визнаються Боржником повністю, заперечення щодо вимог відсутні. В той же час Боржник повідомив про відсутність можливості сплатити вказану заборгованість.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

29.10.2018 між ТОВ «Сан Агро Холдинг» (постачальник) та ТОВ «ТД «Агросинергія» (покупець) укладено Договором поставки від 29.10.2018 № 291018Ш, відповідно до умов якого (п. 1.1., 1.2.) постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю шрот соняшниковий (далі - товар), а покупець зобов`язується приймати і оплачувати товар. Найменування, кількість, ціна товару, що є предметом поставки за цим договором, визначаються у специфікаціях або видаткових накладних до цього договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно п. 3.1., 9.1. Договору, постачальник відвантажує товар покупцю за цінами, узгодженими з покупцем у специфікаціях або видаткових накладних. Загальна вартість продукції, що є предметом поставки за цим договором розраховується шляхом складання загальних сум, які вказані в специфікаціях та накладних на товар.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору визначено, що покупець здійснює розрахунок за кожну партію товару, що буде поставлений шляхом здійснення попередньої оплати у розмірі 100% ціни товару протягом 2 робочих днів з дати виставлення постачальником відповідного рахунку, якщо інше не буде окремо погоджено сторонами. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 11.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, та сторонами не заперечується, що в період з 29.10.2018 по 25.02.2019 ТОВ «Сан Агро Холдинг» було проставлено на користь ТОВ «ТД «Агросинергія» товар за Договором на загальну суму 24889780,25 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1 від 29.10.2018, № 2 від 01.11.2018, № 3 від 23.11.2018, № 4 від 05.12.2018, № 5 від 07.12.2018, № 6 від 10.12.2018, № 7 від 11.12.2018, № 1 від 03.01.2019, № 2 від 01.02.2019, № 5 від 12.02.2019, № 6 від 25.02.2019, копії яких надано Заявником, а також відповідними Актами приймання-передачі товару.

Проте ТОВ «ТД «Агросинергія» не було виконано взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого за Договором товару, у зв`язку з чим у Боржника виникла заборгованість перед ТОВ «Сан Агро Холдинг» за Договором поставки від 29.10.2018 № 291018Ш в розмірі 24889780,25 грн.

Як вже зазначено вище, Боржником ТОВ «ТД «Агросинергія» підтверджено факт отримання вказаного вище товару та повідомлено про відсутність можливості сплатити заборгованість за Договором.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнані Боржником, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором поставки від 29.10.2018 № 291018Ш в розмірі 24889780,25 грн.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором поставки від 29.10.2018 № 291018Ш, а також фактичне визнання Боржником заявлених вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою в повному обсязі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Сан Агро Холдинг» в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника просило суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О., яким надано згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Шиман Є.О. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління Боржником; не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема, термінів подання інформації, передбаченої КУзПБ, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Крім цього надає інформацію про кваліфікацію, рівень завантаженості, забезпеченість технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 05.11.2015 № 1747, договору страхування, свідоцтв про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шимана Є.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Шимана Є.О. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Шиманом Є.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шимана Є.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «ТД «Агросинергія» арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2796/21 за заявою ТОВ «Сан Агро Холдинг» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Сан Агро Холдинг» до боржника - ТОВ «ТД «Агросинергія» у сумі 24889780,25 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015, адреса: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2796/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Шимана Є.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 05.11.2021.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 23.11.2021.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 23.11.2021.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 09» листопада 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ТОВ «Сан Агро Холдинг» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн покласти на ТОВ «Торговий дім «Агросинергія».

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Шиману Є.О., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 29 вересня 2021 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 29 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний