СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про узгодження строків проведення експертизи

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши лист-звернення (№19/121/15-19371 від 16.08.2021р.) за апеляційною скаргою (вх.№1742Х/3) Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області
від13.07.2020 року (повне рішення складено 20.07.2020 року)
у справі за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: до про№922/376/18 (суддя В. В. Рильова) Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків Фонд державного майна України, м. Київ Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків стягнення 4 196 577,22 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021р. у справі №922/376/18, зокрема, у справі №922/376/18 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

17.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/121/15-19371 від 16.08.2021р., в якому останнє повідомило суд, що у зв`язку з великим навантаженням експертів електротехнічного напрямку досліджень (експерта спеціальність 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування») виконання експертизи по суті може бути розпочато у порядку черговості її надходження до центру не раніше другої половини вересня 2021 року, відповідно до п.15 розділу I Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України. затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2021, строк проведення судової експертизи буде встановлений додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на її виконання після вивчення експертом додаткових матеріалів.

Відповідно до Наказу №77в від 01.09.2021 суддя Чернота Людмила Федорівна перебувала у відпустці в період з 13.09.2021 по 05.10.2021 включно.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.2 цієї статті).

Відтак, враховуючи необхідність вирішення питання про узгодження строків проведення експертизи у справі №922/376/18, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021р., судова колегія дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення означеного питання.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998р. (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, вказані експертною установою у листі №19/121/15-19371 від 16.08.2021р., зокрема надмірне навантаження експертів електротехнічного напрямку дослідждень, судова колегія вважає за можливе погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 229, 230, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/376/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року.

2. Узгодити проведення комплексної судової експертизи у справі №922/376/18 в строк понад 90 календарних днів.

3. Апеляційне провадження у справі №922/376/18 зупинити на час проведення комплексної судової експертизи.

4. Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/376/18 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков