УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/4791/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 833 065, 13 грн. за участю представників заявника (боржника) - Прохорова Ю.Г., довіреність № 68-Д від 13.09.2021 року, стягувача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" основний борг в розмірі 1 513 681 (один мільйон п`ятсот тринадцять тисяч шістсот вісімдесят один) грн 52 коп., 3 % річних в розмірі 31 278 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн 09 коп., інфляційні втрати в розмірі 91 078 (дев`яносто одна тисяча сімдесят вісім) грн 09 коп., пеню в розмірі 91 069 (дев`яносто одна тисяча шістдесят дев`ять) грн 72 коп., штраф в розмірі 105 957 (сто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 495 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 98 коп.

30.08.2021 року від боржника через канцелярію Господарського суду м. Києва надано заяву про відстрочку виконання рішення суду на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 27.09.2021 року.

08.10.2021 року через канцелярію суду представник стягувавча подав заперечення на дану заяву та клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов`язує розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 331 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Несплата заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси кредитора (стягувача) та може призвести до негативних наслідків для нього.

При цьому, заявник (боржник) при зверненні до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 331 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком відстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, правові підстави для задоволення даної заяви відсутні, а тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна