ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокуСправа № 912/1339/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/1339/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , поданого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", вул. Комарова, 66 А, м. Кропивницький, 25009

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_3 . Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8

про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

Представники сторін:

від позивача - Давидова О.В., особисто;

від позивача - Пастух В.В., адвокат, ордер КР №82226 від 13.08.21;

від відповідача 1 - Самарін А.С., адвокат, ордер серії ВА № 1016312 від 18.06.2021, посвідчення адвоката № 345 від 04.01.2019;

від відповідача 2 - Нефьодов О.О., адвокат, ордер ВА №1016170 від 15.06.2021, посвідчення адвоката № 103 від 31.07.2015;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в своїх інтересах та в інтересах чотирьох неповнолітніх дітей до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича з вимогами про

- визнання протиправними (недійсними) з моменту вчинення та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", від 28.09.2020 за №007007388; від 05.10.2020 за №008007388; від 19.01.2021 за №009007388; від 20.01.2021 за №; від 25.01.2021 за № ; від 18.03.2021; від 24.03.2021 за №; від 22.04.2021 за №;

- визнання недійсними та скасування всіх змін, внесених до статуту ТОВ "Будтранссервіс" на підставі вищевказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 07.05.2021 задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту, а також за подання заяви про забезпечення позову. Крім того, даною ухвалою постановлено звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянки ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 .

Ухвалою від 07.05.2021 заяву ОСОБА_1 від 05.05.2021 № б/н (вх. № 1340/21 від 05.05.2021) про забезпечення позову задоволено.

Постановлено забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних ociб та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни poзмipy статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 66А; ).

Ухвалою від 01.06.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1339/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.06.2021, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.06.2021 від ОСОБА_6 надійшов відзив на позов.

Також 18.06.2021 від представника ТОВ "Будтранссервіс" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

24.06.2021 від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначено, що відповідач проти позову заперечує, викладені у відзиві ОСОБА_6 доводи підтримує в повному обсязі, провадження у справі просить закрити.

В підготовчому засіданні 24.06.2021 оголошено перерву на 28.07.2021 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою повторно зобов`язано сторони виконати вимоги суду, викладені в п. 5 резолютивної частини ухвали від 01.06.2021 у даній справі в частині надання документів.

Також ухвалою від 24.06.2021, суд залучив ОСОБА_8 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Ухвалою від 28.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1339/21 на тридцять днів; відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "Будтранссервіс" та ОСОБА_6 про закриття провадження у справі; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.08.2021 о 10:00 год та встановив строки для подання доказів та пояснень у справі. Повторно витребував у начальника відділу з питань державної реєстрації Маловисківської міської ради - державного реєстратора прав на нерухоме майно Сойченко Сергія Валентиновича - Статут ТОВ "Будтранссервіс" станом на день відкриття спадщини - 28.01.2019; документи, які були підставою для внесення змін до статутних документів ТОВ "Будтранссервіс" протягом 2020 - 2021 років; статут ТОВ "Будтрансервіс" на теперішній час. Зобов`язав Сойченка С.В. надати пояснення щодо підстав внесення до Реєстру запису 22.04.2021 "Виправлення помилок". Витребував у Департамента надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Статут ТОВ "Будтранссервіс" (код 20657512) станом на день відкриття спадщини - 28.01.2019; документи, які були підставою для внесення змін до статутних документів ТОВ "Будтранссервіс" протягом 2020 - 2021 років; статут ТОВ "Будтрансервіс" на теперішній час. А також пояснення щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів від 18.03.2021 та 24.03.2021, а також підстав внесення державним реєстратором Сойченко С.В. до Реєстру запису 22.04.2021 "Виправлення помилок".

04.08.2021 засобами електронного зв`язку (в подальшому 09.08.2021 засобами поштового зв`язку) до суду надійшли від Маловисківської міської ради пояснення та докази на виконання ухвали суду.

05.08.2021 Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради на виконання ухвали суду подано суду докази.

Державні реєстратори Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради 05.08.2021 подали суду пояснення на виконання ухвали суду.

Також, 05.08.2021 адвокатом Грициною В.І. подано суду заяву про припинення представництва інтересів позивача у даній справі.

11.08.2021 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопій документів.

12.08.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання ТОВ "Будтрансервіс" про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 12.08.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 19.08.2021 о 12:30 год.

В підготовчому засіданні 19.08.2021 судом оголошено перерву на 20.08.2021 о 15:30 год.

20.08.2021 засобами електронного зв`язку (в подальшому засобами поштового зв`язку) до суду надійшло від позивача клопотання про визнання причин пропуску подання доказів поважною та про долучення доказів, зокрема статуту ТОВ "Будтрансервіс" 2016 року.

20.08.2021 від представника ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання про долучення письмових доказів.

В підготовчому засіданні 20.08.2021 представниками відповідачів заперечено проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів та зазначено, що позивачем не доведено достовірність поданих доказів, а також відповідні докази позивач мав подати разом з позовом.

Ухвалою від 20.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 11.08.2021 про долучення доказів. Визнано поважною причину пропуску позивачем строку надання доказу - статуту ТОВ "Будтранссервіс" 2016 року.

Долучено до матеріалів справи копію статуту ТОВ "Будтранссервіс" 2016 року завірену підписом та печаткою Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Закрито підготовче провадження та призначено справу №912/564/21 до судового розгляду по суті на 30.08.2021 о 12:00 год.

Визначено резервну дату судового засідання 06.09.2021 о 15:30

В судовому засіданні 30.08.2021 оголошено перерву до раніше визначеної резервної дати 06.09.2021.

06.09.2021 представником ТОВ "Будтранссервіс" подано пояснення, за змістом яких зазначено, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту та позивачем не доведено порушення його корпоративних прав.

В судовому засіданні 06.09.2021 заслухано пояснення представників сторін, досліджено докази у справі, оголошено перерву до 15.09.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні 15.09.2021 оголошено перерву до 28.09.2021 о 16:30.

Всі учасники повідомлялись належним чином, та матеріали справи свідчать про обізнаність відповідачів і третьої особи з слуханням справи.

Дослідивши докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини справи.

Згідно Статуту ТОВ "Будтранссервіс" в редакції 14.11.2016 засновниками ТОВ "Будтранссервіс" є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (п. 1.5 Статуту) (т. 2 а.с. 182, 198).

Статутний капітал становить 2010 грн. Засновник має таку кількість часток: ОСОБА_10 1005 грн; ОСОБА_6 має 1005 грн. (п. 6.2, 6.3 Статуту).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в матеріалах справи міститься Свідоцтво про смерть (т. 1 а.с. 11).

Позивач зазначає, що заповіту за життя ОСОБА_10 не склав.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Позивач в порядку ст. 1269 ЦК України 19.03.2019 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей подала приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградській області Потьомкіній І.А. заяву про прийняття спадщини.

До позову додано копію реєстрації спадкової справи № 63733110 в спадковому реєстрі від 08.02.2019 та довідку приватного нотаріуса від 24.04.2021 за № 86/02-14.

За повідомленням позивача третя особа ОСОБА_8 також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак за приписами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України позивач з дітьми вважаються такими, що прийняли спадщину з часу відкриття спадщини.

Як повідомляє позивач, керівнику ТОВ "Будтранссервіс" Українському В.О. було відомо про те, що спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і бажають реалізувати свої корпоративні права, з лютого 2019 року по грудень 2020 року ОСОБА_7 передавав частку доходів товариства. Обговорювались питання поділу майна товариства.

Дані твердження відповідачами не спростовані.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасника товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Разом з таким документом подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження правонаступництва юридичної особи використовуються відомості Єдиного державного реєстру, у тому числі установчі документи такої юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Позивач зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що вчинення нотаріальних дій зупинено.

Так, відповідно до п. 4.13 Глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно матеріалів справи, в Кіровському районному суді м. Кіровограда розглядались справи № 404/4524/19 та 404/3497/20 за позовом ОСОБА_11 (колишньої дружини ОСОБА_10 ) до ОСОБА_1 , предметом розгляду яких було в тому числі визнання права власності на 1/4 частки в статутному капіталі ТОВ "Будтранссервіс".

Як зазначає позивач, в квітні 2021 року їй стало відомо з загальнодоступної інформації розміщеної на сайті МЮ України про те, що в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з`явилась інформація про зміну засновників ТОВ "Будтранссервіс" і приналежність статутного фонду ОСОБА_6 .

Позивач звернулась до суду із позовними вимогами:

- визнати протиправними (недійсними) з моменту вчинення та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", від

28.09.2020р. за №007007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

05.10.2020р. за №008007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

19.01.2021р. за №009007388 "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

20.01.2021р. за № "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

25.01.2021р. проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, , зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада,

18.03.2021р. державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Документи суперечать вимогам Конституції та законів України, ОСОБА_12 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради,

24.03.2021р. за № "зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_13 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради",

22.04.2021р. за № "Виправлення помилок, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада";

- визнати недійсними та скасувати всі зміни, внесені до статуту ТОВ "Будтранссервіс" на підставі вищевказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно Статуту ТОВ "Будтранссервіс" в редакції 14.11.2016 засновниками товариства є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (п. 1.5 Статуту) (т. 2 а.с. 182 - 198).

Статутний капітал становить 2010 грн. Засновник має таку кількість часток: ОСОБА_10 1005 грн; ОСОБА_6 має 1005 грн. (п. 6.2, 6.3 Статуту).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в матеріалах справи міститься Свідоцтво про смерть (т. 1 а.с. 11).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Витяг з реєстру), сформованого станом на 28.01.2019 засновниками ТОВ "Будтранссервіс" є ОСОБА_10 з розміром внеску до статутного фонду 1005,00 грн та ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 1005,00 грн; розмір статутного капіталу 2010,00 грн; в розділі "Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу" відомості відсутні; керівник - ОСОБА_10

28.09.2020 державним реєстратором Маловисківської міської ради Сойченко С.В., за №007007388 внесено до реєстру запис "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада".

В матеріалах справи міститься протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Будтранссервіс" від 15.09.2020, згідно якого збори проведені одноособово ОСОБА_6 та вирішено виключити ОСОБА_10 зі складу учасників товариства у зв`язку зі смертю.

У зв`язку з виключенням ОСОБА_10 зі складу учасників товариства ОСОБА_6 вирішила зменшити статутний капітал та перерозподілити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_6 володіє часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 1005,00 грн , що еквівалентно 100% статутного капіталу товариства.

У зв`язку зі зміною складу учасників ОСОБА_6 вирішила затвердити нову редакцію статуту товариства, в якому відображені рішення прийняті на даних зборах (т. 2 а.с. 6 - 16).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Витяг з реєстру), сформованого станом на 28.09.2020 засновниками ТОВ "Будтранссервіс" є ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 1005,00 грн; розмір статутного капіталу 1005,00 грн; в розділі "Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу" відомості відсутні; керівник - Давидов Є.А.

Державним реєстратором Сойченко С.В. Маловисківської міської ради, 05.10.2020 за №008007388 внесено до реєстру запис "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Витяг з реєстру), сформованого станом на 05.10.2020 засновниками ТОВ "Будтранссервіс" є ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 1005,00 грн; розмір статутного капіталу 1005,00 грн; в розділі "Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу" відомості відсутні; керівник - ОСОБА_7 , 30.09.2020

Документи, на підставі яких внесено запис 05.10.2020 в матеріалах справи відсутні.

Державним реєстратором Сойченко С.В. Маловисківської міської ради 19.01.2021, 20.01.2021, 25.01.2021 до реєстру внесено такі записи:

- 19.01.2021 за №009007388 "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

- 20.01.2021 за № "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

- 25.01.2021 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, , зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада".

Будь-якої інформації щодо правомірності, обґрунтованості і необхідності вчинення державним реєстратором цих записів матеріали справи не містять.

Реєстр також містить запис "18.03.2021 державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Документи суперечать вимогам Конституції та законів України, ОСОБА_12 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради".

Згідно пояснення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Ганни Єніної (т. 2 а.с. 66, 67), 17.03.2021 до відділу державної реєстрації звернувся громадянин ОСОБА_7 , який відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі є керівником ТОВ "Будтранссервіс". Документи подані ОСОБА_7 було прийнято до опису та відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" перевірено на наявність підстав для зупинення розгляду документів та на наявність підстав для відмови в державній реєстрації.

Підстави для зупинення і відмови в державній реєстрації визначені статтями 27, 28 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

При перевірці документів підстави для зупинення і відмови були наявні.

Порушено п. 6 ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Відповідно до п. 8 Розділу 2 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.02.2016 № 359/5 додатково повідомляє реєстратор, що при розгляді поданих документів встановлено наявність підстав для зупинення розгляду документів на підставі: п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону, підставами для зупинення розгляду документів поданих для державної реєстрації, є: подання документів або відомостей, визначених цим законом, не в повному обсязі. Відсутня нова редакція Статуту.

На підставі поданих документів 18.03.2021 заявнику була надана відмова у проведенні реєстраційної дії.

Суд відхиляє усне клопотання представника ТОВ "Будтранссервіс" про неприйняття в якості доказів вказаного пояснення з огляду на те, що судом ухвалою від 28.07.2021 було зобов`язано державного реєстратора надати відповідні пояснення.

Матеріали справи містять відповідне рішення реєстратора про відмову у державній реєстрації від 18.03.2021 код 4 (т. 2 а.с. 26).

24.03.2021 за № державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Бегар О.М. внесено до реєстру запис "зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_13 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради".

Згідно пояснення від 05.08.2021, 23.03.2021 до відділу державної реєстрації звернувся ОСОБА_7 , який відповідно до відомостей з реєстру є керівником ТОВ "Будтранссервіс".

Для реєстрації були надані (т. 2 а.с. 28 - 56):

- заява;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану;

рішення учасника від 16.03.2021, згідно якого ОСОБА_6 прийнято рішення про зміну адреси товариства в статуті на нову, зміни адреси учасника, про додавання нового КВЕД: 52.21, уповноваження директора на здійснення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін у реєстрі по порядку денному та затвердження статуту в новій редакції;

- Статут, затверджений рішенням учасника 16.03.2021;

- докази сплати збору;

- нотаріально засвідчена копія паспорта ОСОБА_6 .

При перевірці документів підстави для зупинення і відмови були відсутні, документи відповідали вимогам встановлених статтею 15, 17 Закону.

На підставі поданих документів 24.03.2021 було внесено зміни зазначені в поданих документах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 25.03.2021, засновниками ТОВ "Будтранссервіс" є ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 1005,00 грн; розмір статутного капіталу 1005,00 грн; в розділі "Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу" зазначено - ОСОБА_6 . Тип бенефіціарного володіння - прямий вирішальний вплив. Відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі - 100; керівник - ОСОБА_7 , 30.09.2020.

22.04.2021 за № Державним реєстратором Маловисківської міської ради Сойченко С.В. до реєстру внесено запис "Виправлення помилок, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада".

Маловисківська міська рада у своєму листі від 04.08.2021 № 2439, виконавцем якого є Сойченко, зазначила, що при проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", а саме внесення змін до відомостей про засновників юридичної особи (виключення засновника у зв`язку зі смертю, в порядку ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") допущено помилку - виключено зі складу засновників ОСОБА_10 , що суперечить вищевказаній нормі закону (т. 2 а.с. 5).

22.04.2021 дану помилку було виявлено та в порядку ч. 2 ст. 32 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виправлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Аналогічні висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі № 48/340.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Предметом спору є визнання протиправними з моменту вчинення та скасування всіх записів в реєстрі, вчинених стосовно ТОВ "Будтранссервіс" після смерті чоловіка позивача, який був одним із засновників з часткою 50% статутного капіталу, а також визнання недійсими та скасування змін до статуту ТОВ "Будтранссервіс" на підставі вищевказаних змін до реєстру.

З огляду на зміст та характер заявлених позивачем позовних вимог у цій справі, позивач, звертаючись до суду з позовом у цій справі, та визначаючи предмет спору фактично прагне відновлення становища стосовно ТОВ "Будтранссервіс", яке існувало на момент смерті ОСОБА_10 з метою реалізації свого права на отримання в порядку спадкування частки померлого.

Позивач не прагне на підставі судового рішення здійснити нову державну реєстрацію шляхом вчинення реєстраційного запису щодо зміни складу учасників товариства, тому його права не можуть бути захищені у спосіб, передбачений ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Стосовно запису від 28.09.2020.

За правилами ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор, зокрема, приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 2. ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати в т.ч. таким вимогам:

6) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

17.06.2018 набув чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якою врегульовано питання переходу частки до спадкоємця або правонаступника учасника товариства, передбачено, що у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Тобто, з огляду на те, що ОСОБА_10 володів часткою в розмірі 50% товариство могло прийняти тільки рішення пов`язані з ліквідацією товариства.

Маловисківська міська рада у своєму листі від 04.08.2021 № 2439, виконавцем якого є Сойченко, зазначила, що при проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", а саме внесення змін до відомостей про засновників юридичної особи (виключення засновника у зв`язку зі смертю, в порядку ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") допущено помилку - виключено зі складу засновників ОСОБА_10 , що суперечить вищевказаній нормі закону (т. 2 а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", підставою для відмови у державній реєстрації є в тому числі подання документів, які суперечать вимогам Конституції та законів України.

Таким чином державний реєстратор Сойченко С.В. повинен був відмовити в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс" (зміна засновників, зміна розміру статутного капіталу, зміна установчих документів), поданих з заявою від 15.09.2020 (т. 2 а.с. 83).

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17 зазначено "Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей, може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення і захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Вимога про визнання неправомірними дій державного реєстратора з внесення в ЄДР відомостей, щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб".

В ухвалі від 28.07.2021 у цій справі суд прийшов до висновку про те, що між сторонами існує спір, що виникає з корпоративних відносин щодо виникнення корпоративних прав. Даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Позивач не прагне на підставі судового рішення здійснити нову державну реєстрацію шляхом вчинення реєстраційного запису щодо зміни складу учасників товариства, тому його права не можуть бути захищені у спосіб, передбачений ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

З огляду на те, що позивачі є такими, що прийняли спадщину, мають право на частку в товаристві, вчинення державним реєстратором запису від 28.09.2020 порушує права позивачів.

Відсутність Свідоцтва про спадщину не може бути обґрунтуванням відсутності у позивачів їх порушеного права вчиненням державним реєстратором неправомірного запису.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням фізичних та юридичних осіб, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЗУ "Про нотаріат" якщо у складі спадщини є корпоративні права для управління ними, нотаріус, а в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування призначає управителя спадщини з числа спадкоємців або виконавців заповіту, а в разі їх відсутності - укладає договір на управління спадщиною з іншою особою.

Такі дії не вживались, в т.ч. і з ініціативи ТОВ "Будтранссервіс" щодо продовження діяльності товариством.

З урахуванням зазначеного, запис №007007388 є протиправним та підлягає скасуванню.

Стосовно записів від 05.10.2020, 19.01.2021, 20.01.2021, 25.01.2021.

Вказані реєстраційні дії є похідними від попередньої реєстраційної дії, яка вчинена в порушення вимог чинного законодавства України, а відтак такі реєстраційні записи підлягають скасуванню як протиправні.

Крім того, реєстратором не доведено правомірності, обґрунтованості і необхідності вчинення записів зокрема від 19.01.2021, 20.01.2021, 25.01.2021.

Стосовно запису від 18.03.2021.

Так як відмова в проведенні реєстраційної дії жодним чином не впливає на права позивача у даній справі, і не є наслідком зміни відомостей в реєстрі стосовно ТОВ "Будтранссервіс", підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправною (недійсною) вказаної реєстраційної дії відсутні.

Стосовно запису від 24.03.2021.

Вказана реєстраційна дія є похідною від попередньої реєстраційної дії від 28.09.2020, яка вчинена в порушення вимог чинного законодавства України.

Крім того, після вчинення вказаної реєстраційної дії ОСОБА_6 зареєстрована як кінцевий бенефіціарний власник товариства.

Відповідно п. 30 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", кінцевий бенефіціарний власник - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.

Кінцевим бенефіціарним власником для юридичних осіб є - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння).

Вказана реєстраційна дія вчинена державним реєстратором Бегар О.М., яка не є відповідачем у справі.

Поряд з тим, ця дія вчинена в інтересах ОСОБА_6 , яка є відповідачем у справі.

Протиправності дій реєстратора у здійсненні реєстраційної дії позивач не доводить і судом не встановлено.

Однак, так як вона є похідною дією, такий реєстраційний запис є протиправним та підлягає скасуванню.

Стосовно запису від 22.04.2021.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка, допущена державним реєстратором під час проведення ним реєстраційних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб`єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб`єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб`єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Виправлення помилки у відомостях Єдиного державного реєстру, допущеної не з вини суб`єкта державної реєстрації, здійснюється за плату, розмір якої встановлений цим Законом.

У разі виявлення суб`єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника.

Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

З огляду на зазначені норми в сукупності, суд приходить до висновку, що у реєстратора Сойченка С.В. не було законних підстав вносити до реєстру зміни щодо складу засновників та статутного капіталу товариства через таку дію як "виправлення помилки".

Крім того, станом на 22.04.2021 року в реєстрі існували інші записи, вчинення яких здійснювалось виходячи із суб`єктного складу учасників (єдиного засновника ОСОБА_6 ).

Таким чином вказаний запис є протиправним та підлягає скасуванню.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просить визнати недійсними та скасувати всі зміни, внесені до статуту ТОВ "Будтранссервіс" на підставі вищевказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Представники відповідачів зазначили, що вказана вимога неконкретизована, вказали на неможливість одночасного визнання недійсними змін до статутів та їх скасування.

Матеріали справи містять Статут ТОВ "Будтранссервіс", затверджений рішенням загальних зборів учасників 14.11.2016 року (т. 2 а.с. 182 - 198); Статут в новій редакції, затверджений протоколом загальних зборів учасників 15.09.2020 (т. 2 а.с. 71 - 79); Статут в новій редакції, затверджений рішенням учасника 16.03.2021 (т. 2 а.с. 35 - 52).

|Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 у справі № 905/279/20 надаючи відповідь на питання "Чи може бути оскаржений статут державного підприємства без оскарження наказу уповноваженого органу про його затвердження?" та "Чи можна одночасно просити скасувати статут та визнати його недійсним?" прийшов до таких висновків:

"77. Статут є локальним нормативним актом юридичної особи (постанова Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 910/10463/19).

78. Підставами для визнання такого акта недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

79. Виходячи з положень ст. ст. 14, 46 ГПК позивач самостійно визначає предмет й підстави позову, зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

82. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК, ст. 20 ГК, статут як локальний нормативний акт юридичної особи може бути оскаржений будь-якою собою, яка вважає що її права чи законні інтереси порушені статутом.

83. На трудовий колектив, інтереси якого представляє Профспілка, поширюють свою дію норми Статуту Підприємства. Таким чином, вимога про визнання Статуту недійсним може бути заявлена позивачем як самостійна вимога.

84. Вимога про визнання недійсним рішення про затвердження статуту заявляється, як правило, тоді, коли позивач стверджує про порушення волевиявлення при формуванні такого рішення, порушення процедури ухвалення рішення, зокрема порушення процедури скликання та проведення загальних зборів юридичної особи (постанови Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 904/2587/19, від 26.02.2021 у справі № 905/565/19, від 11.03.2021 у справі № 923/188/20, від 18.03.2021 у справі № 910/3434/19).

85. Тому вимога про визнання недійсним рішення про затвердження статуту та вимога про визнання недійсним самого статуту не завжди співвідносяться між собою як основна та похідна вимоги і можуть заявлятися позивачем разом або окремо залежно від характеру спору та обставин справи.

86. Враховуючи викладене, помилковими є аргументи скаржника про необхідність окремого оскарження наказу Міністерства від 14.09.2020 № 14 у суді адміністративної юрисдикції".

"91. Верховний Суд вважає, що за своєю правовою суттю такі вимоги як визнання статуту недійсним та його скасування є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю в часі дії такого акта.

92. Так, у разі визнання статуту недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не породив правових наслідків із дня затвердження. Скасування ж статуту означає втрату чинності ним з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Звертаючись з позовом до суду, суд враховує, що у позивача не було в наявності ні Статутів в зазначених вище редакціях ні інформації про внесені до статутів зміни. Поряд з тим, матеріали справи містять статути в нових редакціях, а не окремо затверджені зміни до статутів, про що позивачу було відомо на момент закриття підготовчого провадження, однак, позовні вимоги в цій частині не уточнені.

Суд позбавлений можливості виходити за межі позовних вимог, тобто визнавати недійсними статути в редакціях 15.09.2020 та 16.03.2021, а задоволення позовних вимог в запропонованій редакції не захистить прав позивача так як є неконкретним і не містить визначеного переліку змін, які вносились до статуту в редакції 2016 року.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправними та скасовано позовні вимоги в частині записів від 28.09.2020; 05.10.2020; 19.01.2021; 20.01.2021; 25.01.2021; 24.03.2021 та 22.04.2021.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 9 статті 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, як зазначено вище, запис від 28.09.2020 здійснений державним реєстратором Сойченко С.В. протиправно; правильність, обґрунтованість і необхідність внесення записів державним реєстратором Сойченко С.В. від 19.01.2021, 20.01.2021, 25.01.2021 не доведено; запис від 22.04.2021 також неправомірний, тому в цій частині судовий збір в повному обсязі (2270 грн х 5 = 11350 грн) покладається на державного реєстратора Сойченко С.В.

Судовий збір в розмірі 2270 грн за визнання протиправним та скасування запису від 05.10.2020 покладається на державного реєстратора Сойченко С.В. та Попову О.В. порівну.

Судовий збір за визнання протиправним та скасування запису від 24.03.2021 покладається на Попову О.В.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними з моменту вчинення та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", від

28.09.2020 за №007007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей засновників (учасників) юридичної особи, Сойченко С.В., Маловисківська міська рада",

05.10.2020 за №008007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Сойченко С.В., Маловисківська міська рада",

19.01.2021 за №009007388 "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

20.01.2021 за № "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

25.01.2021 за № "зміни до відомостей про юридичну особу, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада",

24.03.2021 за № "зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_13 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради",

22.04.2021 за № "Виправлення помилок, ОСОБА_9 , Маловисківська міська рада".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 3405,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича (вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 12485,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити

- ОСОБА_1 на електронну пошту адвоката pastuh.victо,

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 66 А та на електронну пошту представника ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 та на на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ),

- Державному реєстратору Маловисківської міської ради Сойченко Сергію Валентиновичу (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Повне рішення складено 08.10.2021.

Суддя В.Г. Кабакова