ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8085/21

за заявою Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Муравський Володимир Володимирович, ордер серія АЕ №1081278.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХортицяЛада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.10.2021 о 12:00 год.

08.10.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича №06/10/21-1 від 06.10.2021, яким просить суд провести призначене підготовче засідання 11.10.2021 без його участі та задовольнити заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. на участь у справі та призначення останнього розпорядником майна боржника.

07.10.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив голови ліквідаційної комісії ПАТ "Хортиця Лада" на заяву про відкриття провадження №06/10/21 від 06.10.2021, за змістом якого останній не заперечує проти наявної заборгованості перед ФОП Бас Р.О. в розмірі 55 000,00 грн. Крім того, з відзиву вбачається, що станом на 06.10.2021 боржником не здійснювалося погашення кредиторських вимог ФОП Баса Р.О. у зв`язку з відсутністю коштів.

Також, голова комісії з припинення просить суд провести підготовче судове засідання без участі останнього у зв`язку з перебуванням на даний час за кордоном.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 між Фізичною особою-підприємцем Бас Романом Олексійовичем (надалі - виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Хортиця Лада" (надалі - замовник) укладено договір №02/01/2020-5 про надання юридично-консультаційних послуг.

Предметом даного договору є надання замовнику послуг, що пов`язані з господарською діяльністю та виконанням договору у відповідності до розділу 1 "Предмет договору".

Згідно пункту 3.1. договору винагорода виконавця оплачується замовником за здійснення захисту, представництва інтересів замовника та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Розмір винагороди визначається додатковими угодами та/або актами наданих послуг.

Винагорода складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в актах виконаних робіт (надання правових послуг) (п. 3.2. договору).

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (п. 3.6. договору).

Пунктом 3.7. договору встановлено, що замовник сплачує винагороду, зазначену в актах виконаних робіт (надання правових послуг), протягом 2 робочих днів з моменту отримання від виконавця акту виконаних робіт (надання правових послуг) та його підписання замовником.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 6 наступних календарних місяців (п. 4.1. договору).

Виконання Фізичною особою-підприємцем Басом Романом Олексійовичем договірних обов`язків підтверджується наступними актами виконаних робіт:

- акт №1 виконаних робіт (наданих послуг) від 02.02.2020 про надання правових послуг за період з 02.01.2020 до 02.02.2020, зокрема, аналіз чинного законодавства щодо оподаткування юридичних осіб, підготовка довідок та юридичних висновків щодо проектів договорів, усних консультацій загальною вартістю 25 000,0 грн. без ПДВ;

- акт №2 виконаних робіт (наданих послуг) від 02.03.2020 про надання правових послуг за період з 02.02.2020 до 02.03.2020, зокрема, аналіз чинного законодавства щодо емісії цінних паперів, подання звітності емітентами цінних паперів, проведення інвентаризації майна, підготовка довідок та юридичних висновків щодо проектів договорів, усних консультацій загальною вартістю 30 000,00 грн.

02.03.2020 між ФОП Бас Р.О. та Публічним акціонерним товариством "Хортиця Лада" підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 02.03.2020 заборгованість ПАТ "Хортиця Лада" перед ФОП Басом Р.О. складає 55 000,00 грн.

03.03.2020 ФОП Бас Роман Олексійович направив на адресу боржника претензію №6 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 55 000,00 грн. протягом 2 банківських днів з дня отримання претензії.

У відповідь на претензію №05/03/20-6 від 05.03.2020 боржником повідомлено кредитора про відсутність заперечень щодо наявної заборгованості в розмірі 55000,00 грн. Також, боржником зазначено про відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості через скрутне фінансове становище.

Публічним акціонерним товариством "Хортиця Лада" () не заперечується проти наявної заборгованості перед кредитором - Фізичною особою-підприємцем Бас Романом Олексійовичем в розмірі 55000,00 грн., що вбачається з наданого до суду відзиву боржника №06/10/21 від 06.10.2021.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до боржника - Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/8085/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Слід також зазначити, що 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Фізичною особою-підприємцем Басом Романом Олексійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Разом з тим, арбітражним керуючим Глеваським Віталієм Васильовичем подано заяву-згоду №16/09/21-3 від 16.09.2021 якою надає згоду на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ). Також, арбітражним керуючим до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-472/01ВАК від 22.10.2020 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 681000,00 грн. із розміром за одним страховим випадком - 100% від страхової суми, копію квитанції №1975-03-002/С на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування, довідку-характеристику за станом на 16.06.2021, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №571 від 21.12.2019, копію диплома (з додатком) про вищу освіту, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 55000, 00 грн. суми основного боргу (4 черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, 30.03.2022.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво №1724 від 20.03.2015) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 30.11.2021.

Призначити попереднє засідання суду на 14.12.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 11.10.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Глеваському В.В., відділу державної виконавчої служби, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Індустріальний районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин