ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021 Справа № 905/1740/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", м.Київ №28-2/09/21 від 23.09.2021

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 634270,01грн.

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 позов Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп" та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 634270,01грн., з яких: 231782,63грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 402487,38грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 231782,63грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 402487,38грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9514,05грн.

23.02.2021 Господарським судом Донецької області на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.10.2021 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", м.Київ №28-2/09/21 від 23.09.2021 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою від 04.10.2021 розгляд вказаної заяви призначений в судовому засіданні 12.10.2021, первісному стягувачу та боржнику запропоновано до дати судового засідання надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником.

У судове засідання 12.10.2021 учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про заміну сторони правонаступником, суд зазначає про наступне.

У поданій заяві про заміну сторони правонаступником заявник просить суд:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" у виконавчих провадженнях №65872814 та №65873053.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, з посиланням на положення статей 512-516 Цивільного кодексу України, статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник зазначає про укладення 30.06.2021 між ПАТ "ВТБ Банк" та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" договору №32-КБ про відступлення прав вимоги. Згідно з цим договором, право вимоги до ТОВ «Азовекогруп» за кредитним договором №86.20/13-М545, укладеним з ПАТ «ВТБ Банк» 06.11.2013 та до фізичної особи ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором №86.20/13-М545 від 06.11.2013 згідно договору поруки №86.20/13-ДП1 від 06.11.2013, перейшло до нового кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал".

Як вбачається з матеріалів заяви, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №65872814, №65873053 від 23.06.2021 з примусового виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1740/20.

10.06.2021 відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу активів (майна) АТ "ВТБ Банк" (в загальній кількості 1407 позицій), що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичною особою та суб`єктами господарювання (в кількості 110 позицій), дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю (в кількості 1287 позицій), майнових прав, що випливають з векселів (10 позицій), а також нерухомого майна (в кількості 9 позицій).

Згідно з протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-510 від 10.06.2021, переможцем електронних торгів визнано Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

30.07.2021 між Акціонерним товариством «ВТБ Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ «ВТБ Банк» Стрюкова Ірина Олександрівна, та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №32-КБ (далі - договір відступлення), за яким Банк відступає новому кредитору надані Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4 до цього договору.

Згідно з пунктом 2 договору про відступлення прав вимоги, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачеві в погашення боргу після укладення договору, права вимоги за мирними угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо.

Відповідно до пунктів 4, 14 договору про відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 10 640 539,95грн. (далі - ціна договору). Ціна договору сплачена новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 договору на підставі протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-510 від 10.06.2021, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Сторони домовились, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Договір підписано представниками сторін, підписи скріплені печатками. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за №2344.

Відповідно до додатків №1, №2 до договору відступлення сторони погодили відступлення Акціонерним товариством "ВТБ Банк" Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" прав вимог до ТОВ "Азовекогруп" за кредитним договором №86.20/13-М545 від 06.11.2013 та до фізичної особи ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором №86.20/13-М545 від 06.11.2013 згідно договору поруки №86.20/13-ДП1 від 06.11.2013.

01.07.2021 АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на рахунок АТ "ВТБ Банк" перерахувало оплату згідно з протоколом №GFD001-UA-510 від 10.06.2021 у розмірі 13055945,49грн., що підтверджується копією платіжного доручення №71 від 01.07.2021.

Факт набуття договором про відступлення прав вимоги чинності підтверджується витягом з сайту Прозорро. Продажі, у розділі "Договір" якого містяться відомості щодо виконання умов договору №32-КБ про відступлення прав вимоги від 30.07.2021.

Отже вищевказаний договір набрав законної сили, а права вимоги та майнові права, що є предметом вказаного договору, перейшли новому кредитору у повному обсязі.

З огляду на викладене, вбачається, що новий кредитор АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" набув у АТ "ВТБ Банк" права вимоги до ТОВ "Азовекогруп" за кредитним договором №86.20/13-М545 від 06.11.2013 та до фізичної особи ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором №86.20/13-М545 від 06.11.2013 згідно договору поруки №86.20/13-ДП1 від 06.11.2013.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та здійснити заміну сторони АТ "ВТБ Банк" його правонаступником - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" у виконавчих провадженнях №65872814, №65873053 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1740/20.

Керуючись статями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м.Київ від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", м.Київ №28-2/09/21 від 23.09.2021 про заміну сторони правонаступником.

Замінити Акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" у виконавчих провадженнях №65872814, №65873053 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1740/20.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба