ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 жовтня 2021 року Справа № 918/1197/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Орловська Т.Й.
за участю представників:
прокурор : Немкевич І.І.
позивача 1: не з"явився
позивача 2: не з"явився
відповідача (заявника): Лавренчук Т.В. адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву ТОВ Фапомед Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради,
Волинської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна"
про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки №2020-04-07-2 від 07.04.2020 р. та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052 грн. 80 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року у справі №918/1197/20 у задоволенні позову заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради, Волинської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 р. та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052 грн. 80 коп., відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року апеляційні скарги Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2021 року у справі №918/1197/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року доповнено, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2021 року у справі №918/1197/20, залишено без змін.

14 вересня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку ТОВ "Фапомед Україна" надіслано заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20 про відшкодування витрат на правову допомогу з додатками, яка скріплена електронним цифровим підписом. У вказаній заяві відповідач просить постановити додаткове судове рішення у справі №918/1197/20 з розподілу витрат ТОВ "Фапомед Україна" на професійну правничу допомогу при апеляційному розгляді справи та стягнути з Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №918/1197/20 у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 року прийнято заяву ТОВ Фапомед Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20 про відшкодування витрат на правову допомогу до розгляду. Розгляд заяви призначено на 30 вересня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. судове засідання у справі №918/1197/20 - 30 вересня 2021 року об 11:00 год. не відбулось.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року розгляд заяви ТОВ Фапомед Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20 про відшкодування витрат на правову допомогу призначено на 12 жовтня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

В судовому засіданні 12.10.2021 представник ТОВ Фапомед Україна" підтримала заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20. Просила суд постановити додаткове судове рішення у справі №918/1197/20 з розподілу витрат ТОВ "Фапомед Україна" на професійну правничу допомогу при апеляційному розгляді справи та стягнути з Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №918/1197/20 у розмірі 4000,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні 12.10.2021 заначив, що у питанні розгляду заяви відповідача про постановлення додаткового судового рішення у справі №918/1197/20 з розподілу витрат ТОВ "Фапомед Україна" на професійну правничу допомогу при апеляційному розгляді справи покладається на розсуд суду.

В судове засідання 12.10.2021 Комунальне підприємство "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради та Волинська обласна рада своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ Фапомед Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" у відзиві на апеляційну скаргу від 26.08.2021 року просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу. Зокрема у відзиві відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу за представництво в суді апеляційної інстанції становить 4000 грн., а відповідні документи буде надано суду додатково.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат в сумі 4000 грн 00 коп. відповідачем надано апеляційному господарському суду наступні копії документів: копія додатку №5С від 18.06.2021р. до Договору про надання правової допомоги № 01-ФД/2017 від 01.02.2017 року; копія рахунку №07/21-ФМ від 09.09.2021р.; копія акту №07/21-ФД приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.09.2021р.; копія звіту з описом наданої Адвокатським бюро «Миколи Бляшина» правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фапомед Україна» по справі №918/1197/20 за період з 18.06.2021 по 09.09.2021р. включно у справі №918/1197/20; копія платіжного доручення на сплату 4000,00 грн.

Поряд з цим в матеріалах справи наявна копія договору про надання правової допомоги від 01.02.20217 р. № 01-ФД/2017.

Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 Захисник зобов`язується надавати правову допомогу в обсязі вказаному в цьому Договорі, зокрема: здійснювати представництво і захист інтересів Клієнта перед державними і недержавними органами і особами у справах пов`язаних господарською діяльністю Клієнта, здійснювати підготовку та аналіз договорів та правочинів, надавати правову інформацію, консультації і роз`яснень з правових питань, забезпечити правовий супровід діяльності Клієнта, здійснювати складання скарг та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, та надавати інші види правової допомоги Клієнту за зверненнями Клієнта, на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 1.5. договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 Захисник вправі залучати до виконання цього Договору інших адвокатів та/або працівників та/або інших осіб, при цьому Захисник несе відповідальність перед Клієнтом за дії цих осіб і забезпечує збереження ними адвокатської таємниці.

Вартість правової допомоги за цим Договором сплачується у формі виплати гонорару та відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з виконанням Договору (п. 3.1. договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017).

Відповідно до п. 3.3. договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 гонорар і порядок його обрахунку, визначається сторонами в залежності від складності доручень, кваліфікації і досвіду залученого адвоката, змісту доручення, строків і місця їх виконання, та інших обставин, і вказується в Додатку до цього Договору, що підписується сторонами чи в акті, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 3.5. договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 сторони погодили, що гонорар щодо здійснення представництва і захисту в судових справах визначається сторонами окремо в письмовій формі.

Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання сторонами (п. 5.1. договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017).

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений їхніми печатками.

18 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" (далі - Клієнт) та Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" (далі - Захисник) укладено додаток №5С до договору про надання правової допомоги № 01-ФД/2017 від 01.02.2017 року.

Вказаним додатком сторони визначили, що Клієнт замовляє, а Захисник надає правову допомогу з представництва інтересів Клієнта у апеляційній інстанції (Північно-західний апеляційний господарський суд) у справі №918/1197/20 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13) в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради (43005, м. Рівне, вул. Президента Грушевського, 21, ідентифікаційний код 01983163), Волинської обласної ради (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код 00022444) до Клієнта про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216052,80 грн. Сторони визначили розмір гонорару за надання правової допомоги вказаної в п. 1 цього Додатку у сумі 4000,00 гри. Гонорар сплачується незалежно від винесеного судового рішення у справі. Факт надання послуг підтверджується актом за підписами сторін, який підписують сторони і який є доказом повного і належного виконання зобов`язання. Цей Додаток є невід`ємною частиною договору. Цей додаток набуває чинності з моменту укладення і діє до повного виконання.

Вказаний додаток підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений їхніми печатками.

Отже, колегією суддів встановлено, що розмір винагороди за надання правової допомоги в сумі 4000,00 грн. визначений у договорі у вигляді фіксованої суми та не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява N 19336/04, § 268).

З урахуванням наведеного не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.04.2021 у справі №910/7540/19, від 26.04.2021 у справі №910/9243/20, додатковій постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20.

Так, 09 вересня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" (далі - Клієнт) та Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" (далі - Захисник) складено акт приймання-передачі наданої правової допомоги №07/21-ФМ згідно з яким Захисник, за завданням Клієнта, належно виконав зобов`язання щодо надання комплексної правової допомоги з питань представництва інтересів Клієнта в суді апеляційної інстанції у судовій справі №918/1197/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Волинська обласна-клінічна лікарня» Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021р. у справі №918/1197/20 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2021р. у справі №918/1197/20.Розмір гонорару за вказану правову допомогу погоджено сторонами в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) без ПДВ. Цей акт є підставою для сплати гонорару. Сторони не мають претензій одна до одної щодо наданої правової допомоги, її змісту та повноти.

На виконання умов договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" складено рахунок від 09.09.2021 р. №07/21-ФМ на загальну суму 4000 грн 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення від 14 вересня 2021 року № 17369 відповідач сплатив на користь Адвокатського бюро "Миколи Бляшина" 4000 грн 00 коп.

Також відповідачем долучено звіт з описом наданої правової допомоги Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" за період з 18.06.2021 по 09.09.2021 включно у справі № 918/1197/20.

З вказаного звіту з описом наданої правової допомоги вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" надано правову допомогу та затрачено 6 год. 00 хв. зокрема:

- Ознайомлення з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради та відпрацювання тактики захисту (спростування доводів скарги) інтересів клієнта у справі №918/1197/20 - 1 го. 00 хв.;

- Складання та підготовку відзиву на апеляційну скаргу - 2 год.00 хв.;

- Забезпечення участі адвоката Красовського В.Б. та адвоката Лавренчук Т.В. 02.09.2021 у судовому засідання з апеляційного розгляду справи №918/1197/20 в Північно-західному апеляційному господарському суді в м.Рівне (надання правової допомоги Клієнту та представництво його інтересів) - 1 год.00 хв.;

- Ознайомлення зі змістом витребуваного апеляційним судом доказу - актом Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 09.10.2020 №04-22/08 - 0 год.50 хв.;

- Консультації і роз`яснення з правових питань, що були надані Клієнту у справі №918/1197/20 у зв`язку із змістом поданого у справу нового доказу - 0 год 30 зв.;

- Забезпечення участі адвоката Лавренчук Т.В. 09.09.2021 у судовому засіданні з апеляційного розгляду справи №918/1197/20 в Північно-західному апеляційному господарському суді в м.Рівне (надання правової допомоги Клієнту та представництво його інтересів) - 0 год.40 хв.

Правову допомогу надано адвокатами Красовським Віталієм Борисовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №398 від 02.09.2005 року) та Лавренчук Тетяною Віталіївною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №995 від 14.10.2012 року.).

Також до матеріалів справи долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1027741 від 25 серпня 2021 року, виданий Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" на підставі договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 на адвоката Красовського Віталія Борисовича; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1028204 від 09 вересня 2021 року, виданий Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" на підставі договору про надання правової допомоги від 1 лютого 2017 року № 01-ФД/2017 на адвоката Лавренчук Тетяну Віталіївну. В матеріалах справи також наявний відзив ТОВ «Фапомед Україна», який підписаний адвокатом Красовським В.Б.(а.с. 194-199 т.3), участь адвокатів Красовського В.Б., Лавренчук Т.В. в судових засіданнях суду апеляційної інстанції підтверджується протоколами судового засідання від 02.09.2021 року та від 09.09.2021 року (а.с. 217 т.3, а.с.3 т.4).

Отже, оцінюючи подані відповідачем докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правову допомогу, колегією суддів встановлено, що останні у своїй сукупності разом із іншими матеріалами справи у повній мірі підтверджують обсяг наданої професійної правової допомоги відповідачу Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" в особі адвокатів Красовського В.Б., Лавренчук Т.В. та розмір понесених відповідачем витрат на професійну правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, розмір заявлених ТОВ Фапомед Україна" витрат на професійну правову допомогу у сумі 4000,00 грн. відповідає критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, такі витрати мають характер необхідних і є співрозмірними із обсягом виконаної роботою адвокатами у суді апеляційної інстанції та ціною позову, а тому апеляційний суд вважає заявлену до стягнення суму витрат на правову допомогу у такому розмірі обґрунтованою.

З огляду на викладене вище, враховуючи складність справи, процесуальні дії, вчинені адвокатами відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заявлена відповідачем сума витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 4000,00 грн. відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги - на апелянта, у даному випадку на позивача - Комунальне підприємство "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради.

Така правова позиція узгоджується із постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі №908/730/19.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Фапомед Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі №918/1197/20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради (43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" (35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Островського, буд. 46, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

4. Справу №918/1197/20 повернути до Господарського суду Рівненської області.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "12" жовтня 2021 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.