overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/748/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2837 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/748/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область

до Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України м.Харків

про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область до Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України м.Харків про визнання незаконною та скасування вимоги було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. по справі №922/748/21 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 по справі №922/748/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/748/21 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/748/21 до розгляду на "08" листопада 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 911/39/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Барбашова С.В.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги позивача вх. № 1969 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.21 у справі № 911/39/21

за позовом Комунального підприємства Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект м.Харків

про стягнення коштів 2835359,75 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект м.Харків

до Комунального підприємства Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область

про стягнення 122 390, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Комунальне підприємство Боярка-Водоканал (адреса вул. Білогородська, 13, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154) про оголошення перерви по розгляду справи №911/39/21 до 08.11.2021 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2632/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Романенко С.А.
за участю представників:
від кредиторів: від боржника: розпорядник майна-арбітражний керуючий: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: на ухвалу господарського суду постановленуне з`явились не з`явились не з`явився Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, м.Харків (вх.№2554 Х/1 від 18.08.2021р.) Харківської області 02.12.2020р. (повний текст складено та підписано 07.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2632/20 (суддя Яризько В.О.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м.Харків
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. призначено розгляд справи №922/2632/20 на 11.10.2021р. об 11:30год.

Представники учасників справи в судове засідання 11.10.2021р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, та для повного і всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2632/20 перерву до "18" жовтня 2021 р. об 11:30 год.

2.Розгляд справи №922/2632/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111 .

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

за участю представників сторін:

від скаржника - Михайлов А.Л. (адвокат); від боржника - Григорян Г.Г. (адвокат); від інших учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк (вх.№1964 Д/3) та апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ (вх.№2069 Д/З) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б

за заявою ОСОБА_2 м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 129, 231, 269, 270, 271, 275, 277, 278, 280, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б - скасувати.

Провадження за скаргою суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. від 12.03.2021 року - закрити.

Судові витрати, що понесені в суді апеляційної інстанції - віднести на суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Бондаренко Ірину Олександрівну м. Донецьк.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції на користь: Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - у розмірі 2 270,00 грн.; на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, РНОКПП 34967593) - у розмірі 2 270,00 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Про примусове виконання рішення
12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 875/2799/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. у справі №875/2799/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 03.09.2021р. у третейській справі №1/08/2021, яка набрала законної сили 12.10.2021р.:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, до 12.10.2024р.
Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 жовтня 2021 року Справа № 875/2751/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498, яка набрала законної сили 12.10.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/829/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№1902Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Ландау, м.Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від18.05.2021 року (повний текст рішення підписано 28.05.2021 року)
у справі за позовом до про№922/829/21 (суддя К. В. Аріт) Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Сінтез, м.Вишневе, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю Ландау, м.Харків стягнення 210 700,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ландау, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 року у справі №922/829/21 призначено на "11" жовтня 2021 р. о 14:30 год.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 11.10.2021 року з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ландау, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 року у справі №922/829/21 було оголошено перерву.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 11.10.2021 був повідомлений про оголошення перерви під розписку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку вимог статтей 120,121 ГПК України. Станом на 11.10.2021 у суду відсутні відомості щодо обізнанності відповідача про дату слухання справи. Тому як на поштову адресу суду 06.09.2021 повернувся конверт, у зв`язку з неотриманням.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландау» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 3, ) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/829/21 21 жовтня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від скаржника Колесніков А.Н. (адвокат, за довіреністю);
від кредитора 1 Сидоренко А.Ю. (самопредставництво);
від кредитора 2 не з`явився;
від кредитора 3 не з`явився;
керуючий реструктуризацією не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 16.06.2021р. (повний текст підписано 22.06.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/2321/20 (суддя Кононова О.В.)
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
кредитори 1. Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків, 3. ОСОБА_3 , м. Харків
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна, м. Харків

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2021р. (повний текст підписано 22.06.2021р.) у справі №922/2321/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2021р. (повний текст підписано 22.06.2021р.) у справі №922/2321/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Суддя: О.В. Стойка

Суддя: С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/434/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Іщенко Р.А., довіреність № 953 від 07.05.2021;

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - адвокат Мазкун А.А., ордер серія ХВ №000046 від 05.08.2021,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - адвокат Жукова Н.Д., ордер серія ДН №142511 від 26.07.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1610 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, ухвалене о 12 год 17 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. (повний текст складено 06.05.2021)

у справі №922/434/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання недійсним протоколу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/434/21 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", оформлене протоколом від 09.03.2020, недійсним.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 30, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн, за подання апеляційної скарги 3405,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2021 м. Харків Справа № 922/509/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2996 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021 (повний текст складено 01.09.21, суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/509/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, місто Харків,

до

1.Харківської міської ради, місто Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Evci Рlastic", місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/509/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строків.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/509/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/509/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 01.11.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко