ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/585/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ КИЇВ КАРГО», м. Київ

про стягнення пені за несвоєчасну оплату орендної плати у сумі 22 540,71 грн

секретар судового засідання Сінкіна Е.

сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

Позивач звернувся з позовом, яким просить Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ КИЇВ КАРГО» (адреса: проспект Повітрофлотський, 81, м. Київ, номер ) в Державний бюджет заборгованість пені в сумі - 22 540,71 грн (яка нарахована за період з 15.08.2020 по 15.05.2021).

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу, та отримана ним 30.08.2021, про що зроблено відмітку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно сплачував належним чином обумовлену укладеним з позивачем Договором орендну плату, внаслідок чого йому нарахована пеня в сумі 22 540,71 грн за період з 15.08.2020 по 15.05.2021, на підтвердження цього факту позивач надав суду Договір оренди з додатками та розрахунок пені, відповідно до Договору.

Також Позивач стверджує, що вичерпав усі засоби досудового вирішення даного конфлікту, адже 02.04.2021 надсилав листа Відповідачу з вимогою оплатити заборгованість, проте відповіді так і не отримав.

Заперечення відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Між Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (правонаступник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області) (далі Орендодавець) та Товариством обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ КИЇВ КАРГО" (далі Орендар) укладено Договір оренди № 04-17/05-08 від 27 січня 2017 року (об`єкт оренди: бокс поглибленого огляду (літ. 0) загальною площею 195,8 кв.м. на митному посту Ужгород», що розміщений за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 та перебуває на балансі Закарпатської митниці ДФС, код ЄДРПОУ Балансоутримувача 39515893).

Відповідно до пункту 5.3 Договору встановлено обов`язок Орендаря своєчасно й у повному обсязі. сплачувати орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу.

Згідно з пунктом 3.6 Договору орендна плата перераховується у співвідношенні 50 % до 50 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України чинних на кінець періоду, за який здійснюються платіж до державного бюджету та Балансоутримувачу.

У пункті 3.7 Договору вказано, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пенi у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За несвоєчасну сплату орендної плати до державного бюджету відповідно до пункту 3.7 Договору (за період 15.08.2020 15.05.2021) Орендарю нарахована пеня в сумі 22 540, 71 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок гривень 71 коп.). Рекомендаційним листом з повідомленням про вручення від 02.04 2021 № 11-03 00497 Управлінням забезпечення реалізації повноважень у Закарпатській області повідомлено орендаря про нарахування та необхідність сплати пені.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Між сторонами у справі виникло цивільно-правове зобов`язання за договором найму (оренди) в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 3.1. Договору встановлений обов`язок внесення орендної плати, яку орендар сплачується Орендарем щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідач несвоєчасно вносив орендну плату в установленому розмірі за заявлений період.

При досліджені доказів, суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 22 540,71 грн по орендній платі є обґрунтованими, доведеними, відтак, підлягають до задоволення.

Щодо стягнення пені.

Згідно ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 3.7 Договору визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Відповідач не спростував розмір пені, нарахованої за період з 15.08.2020 по 15.05.2021, яка складає 22 540,71 грн.

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем та те, що право на стягнення пені встановлено сторонами у Договорі, вимога позивача про стягнення з відповідача 22 540,71 грн пені (загальний період з 15.08.2020 по 15.05.2021) є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Розподіл судових витрат.

Оскільки судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на відповідача належить покласти витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270.00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 80, 129, 231, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ КИЇВ КАРГО», (проспект Повітрофлотський, 81, м. Київ, номер ) в Державний бюджет України (Отримувач ГУК у Зак. обл./Ужгородська, р/р UА0007493, тг/22080200. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), . ІІризначення платежу: *;101;*22080200*36406879*№04-17/05-08*27.01.2017*42899921*2*; пеня) заборгованість пені в сумі - 22 540,71 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок гривень 71 коп.) (яка нарахована за період з 15.08.2020 по 15.05.2021) та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук