УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/15488/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ СТОУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 1 285 436, 84 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ СТОУН" (далі - позивач, ТОВ "БЕСТ СТОУН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач, ТОВ "УПК ТРЕЙДІНГ") про стягнення 1 285 436,84 грн, з яких:

- 740 196,05 грн заборгованості за Договором про надання послуг (робіт) № 29/04/20 від 29.04.2020;

- 545 240,79 грн заборгованості за Договором про надання послуг (робіт) № 29/01/21 від 29.01.2021.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої наведеної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/15488/21 позовну заяву ТОВ "БЕСТ СТОУН" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовноїзаяви шляхом: зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення/надання доказів здійснення відповідачем часткових розрахунків.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на офіційну електронну адресу ТОВ "БЕСТ СТОУН", розміщену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа ТОВ "БЕСТ СТОУН", в якій зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.09.2021 доставлена 27.09.2021.

Оскільки позивач не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), а вищевказана електронна адреса зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса електронної пошти ТОВ "БЕСТ СТОУН", тому позивач вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 27.09.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 04.10.2021 (перший після вихідного робочий день).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 04.10.2021 (включно).

07.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, надані на виконання ухвали суду у справі від 27.09.2021 у справі № 910/15488/21.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява позивача, яку подано з метою усунення недоліків позовної заяви, була подана через відділ діловодства суду 07.10.2021, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 27.09.2021 строку сплинув 04.10.2021, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Судом враховано, що відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 суд звертав увагу позивача на те, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

В уточненнях до позовної заяви, поданих через відділ діловодства суду 07.10.2021, позивач лише зазначив, що, на його думку, надає відомсті на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, проте жодні пояснення, обгрунтування та докази щодо дотримання позивачем цього строку, осатннім не зазначені та до уточненнь позовної заяви не додані.

Отже, судом відхиляються як безпідставні твердження позивача про усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. При цьому суд звертає увагу, що в уточненнях до позовної заяви позивач підтверджує належність йому адреси електронної пошти , яка внесена до відомостей Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 була оприлюднена 28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua), відтак позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись у ЄДР з процесуальними документами за ініційованим ним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.09.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ СТОУН" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега