overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/951/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (у складі колегії суддів: Головей В.М. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/951/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 915/951/20 - 03 листопада 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Разіна Т.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна Хвиля"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8646/19.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/8646/19 - 27 жовтня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/753/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/753/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 920/753/17 - 27 жовтня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 жовтня 2021 року о 16:20 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка Тараса, 18/1, у залі № 7.

4. Доручити Господарському суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/748/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/748/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 920/748/17 - 03 листопада 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 листопада 2021 року о 16:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка Тараса, 18/1, у залі № 7.

4. Доручити Господарському суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" - Освітньої Л.В.,

відповідача-1 - компанії Мові Хелс ГМБХ - Савчука В.В.,

відповідача-2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - Компанія), в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2020

(суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.)

зі справи № 910/11573/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

до: Компанії;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.08.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18 на 05.10.2021.

У судовому засіданні 05.10.2021 ТОВ "Органосін ЛТД" та Компанією подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Мові Хелс ГМБХ, в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", зі справи № 910/11573/18 на 12 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6986/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021

за позовом Компанії

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 421 228 387, 16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Компанія 17.08.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 904/6986/20 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, зокрема статті 22, 623 Цивільного кодексу України, статті 224, 225 Господарського кодексу України, статтю 12 Закону України "Про ринок природного газу", положення розділу VІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 (в редакції, що була чинна протягом березня-вересня 2019 року) за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, а саме: з приводу відшкодування постачальнику природного газу збитків споживачем, що не є побутовим.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 904/6986/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 жовтня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго")

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2"

про стягнення 97 083,71 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Харківобленерго".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зі справи № 922/183/21 відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

21.09.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) АТ "Харківобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.07.2021 № 27939 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Харківобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.07.2021 № 27939.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року
м. Київ

Справа № 906/89/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.
та за участю представників сторін:
позивача корпорації "Таско" (далі Корпорація) адвокат Полонська А. Б (довіреність від 04.10.2021 №27; посвідчення від 27.10.2017 №000208),
відповідача Військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина) не з`явив.,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Міністерства оборони України Ільчик О. В., Васильківський В. О. (в порядку самопредставництва),
Кабінету Міністрів України Фартушна В.Л. (в порядку самопредставництва),

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021
за позовом Корпорації
до Військової частини
про зобов`язання вчинити певні дії,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України;
Кабінет Міністрів України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 жовтня 2021 року об 11:30.
Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 зі справи № 906/89/20 на 12 жовтня 2021 року о 13:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко