ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 925/813/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021, повний текст якого складено 07.09.2021

у справі №925/813/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс"

про стягнення 951 663,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 у справі №925/813/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" 362 892,60 грн. основного боргу, 8 649,70 грн. пені, 86 009,52 грн. штрафу, 1 455,73 грн. як 3 % річних, 1686,69 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 57 від 14.01.2020 та 14 274,96 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 у справі №925/813/21 в частині задоволених позовних вимог. Прийняти нове рішення по даній справі, яким в частині задоволених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" - 362 892,60 грн. основного боргу, 8 649,70 грн. пені, 86 009,52 грн. штрафу, 1 455,73 грн. як 3 % річних, 1686,69 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 57 від 14.01.2020 та 14 274,96 грн. на відшкодування сплаченого судового збору відмовити.

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 у справі №925/813/21 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, справу №925/813/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 362 892,60 грн. основного боргу, 8 649,70 грн. пені, 86 009,52 грн. штрафу, 1 455,73 грн. як 3 % річних, 1686,69 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 57 від 14.01.2020.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 10 365,62 грн ((362 892,60 + 8 649,70+ 86 009,52 грн. + 1 455,73+ 1 686,69) * 1,5%) * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 10 365,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 у справі №925/813/21 залишити без руху.

2.Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов