УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/905/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Танкмар Шипінг КО ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.)

від 16.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю.)

від 26.08.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танкмар Шипінг КО ЛТД"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Сервіс",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Танкмар Шипінг КО ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4426/5 від 23.12.2020 про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 від 30.10.2020 та скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2020 №031004010 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 28.10.2020 №032004010 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених державним реєстратором Городенківської районної державної адміністрації Кісілюком Володимиром Ярославовичем щодо ТОВ "Торговий Сервіс".

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

3. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що реєстрація змін складу учасників може проводитись тільки на підставі оригіналу акту приймання-передачі, а позивачем було подано реєстратору лише його копію, тому оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України прийнятий відповідно до норм чинного законодавства. Позивачем не надано до суду ні копії, ні оригіналу акту-приймання передачі частки від 22.07.2020, а також договору купівлі-продажу частки від 22.07.2020.

4. 23.09.2021 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

5. Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

6. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди неправильно застосували норми підпункту "Г" пункту 3 частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо необхідності проведення реєстраційних дій зміни складу учасників товариства лише на підставі оригіналу акту прийому-передачі частки у статутному капіталі, і відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах.

7. Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди порушили норми статей 7, 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 2, 13, 86, 198, частини 1, 2, 4, 5 статті 236 ГПК України, оскільки не дослідили зібрані у справі докази (довіреність від 19.06.2020, на підставі якої діяв представник ОСОБА_1; акт приймання-передачі на підставі якого було проведено оскаржувану реєстраційну дію) щодо правомірності дій Міністерства юстиції України при винесенні спірного наказу та дій колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг при прийнятті висновку від 19.11.2020 (пунктом 1 частини 3 статті 310 ГПК України).

8. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

9. З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/905/21 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктів 3, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/905/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Танкмар Шипінг КО ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Танкмар Шипінг КО ЛТД" у справі № 910/905/21 на 10 листопада 2021 року о 12:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 листопада 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/905/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко