номер провадження справи 27/168/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.10.2021 справа № 908/2360/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 32-209; адреса для листування: 69010, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 105-40, ідентифікаційний код юридичної особи: 41172859)

до відповідача 1: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-б, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573094)

відповідача 2: Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-б)

про скасування рішення про відхилення пропозиції

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя до відповідачів 1,2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та до Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про скасування рішення Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя, що оформлене протоколом № 163 С-р/1 від 25.06.2021 Поточний ремонт ганку та тротуару дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 192 Веселка Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 10 а (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2360/21 та передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2360/21, присвоєно справі номер провадження 27/168/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 04.10.2021.

Представники позивача, відповідачів-1,-2 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Позивач 20.09.2021 надійшлав відповідь на відзив відповідача-1.

Відповідач-1 24.09.2021 надіслав на адресу суду письмовий відзив (приєднаний до матеріалів справи).

Відповідач-2 27.09.2021 надіслав на адресу суду письмовий відзив (приєднаний до матеріалів справи).

24.09.2021 позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача-1.

04.10.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

04.10.2021 від позивача надійшла до канцелярії суду заява про розгляд справи без його участі, представник відповідача-1 не заперечив.

Заява прийнята судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перевіривши, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя - адвокатом Вишняковим Д.О., пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 3 вищевказаної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1135 від 11.08.2021.

Отже, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 135 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2360/21.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 32-209, ідентифікаційний код юридичної особи 41172859) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1135 від 11.08.2021.

3. Оригінал платіжного доручення № 1135 від 11.08.2021 на суму 2 270 грн. 00 коп. міститься в матеріалах справи № 908/2360/21.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 04.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова