ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"29" вересня 2021 р.Справа № 922/1954/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Харків, в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 512 199,47 $ та 41 471,50 грн., перед ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк»), що встановлено рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 року по справі № 2-5128/10/12; боргу перед фізичною особою ОСОБА_2 в сумі 50000,00 грн., що виник згідно розписки від 01.10.2020 про отримання позики (договір позики).

Разом із заявою до суду було подано повідомлення, яким ОСОБА_1 повідомила, що її членами сім`ї є наступні особи є:

- Чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України;

- Син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка Росії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Аюпову Р.М.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013). Призначено попереднє засідання суду.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2021, номер публікації 66770.

02.08.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт за результатами перевірки декларації боржника (вх. 17880).

Крім того, до суду від боржника надійшла заява (вх. 18409 від 06.08.2021), в якій ОСОБА_1 повідомляє, що нею на підставі звіту керуючого реструктуризацією за результатами перевірки декларації боржника, було виправлено та надано уточнені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2018, 2019 та 2020 рік.

Поза тим, від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. 17880 від 02.08.2021) про долучення до матеріалів справи документів, пов`язаних із перевіркою декларації боржника, копії запитів направлених до державних органів, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 22676 від 28.09.2021) про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, в якому арбітражний керуючий Ткаченко О.А. зазначає, що 20.08.2021 ним було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складені відповідні акти та описи. До повідомлення арбітражним керуючим додані інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації майна.

30.07.2021 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . У своїй заяві, заявник вказує, що 01 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк» ) і ТОВ «Завжди чисто» укладено кредитний договір № 35/08-К. Згідно умов договору, банк надав ТОВ «Завжди чисто» грошові кошти (кредит) у розмірі 150000 доларів США зі сплатою 20 відсотків річних із строком користування грошовими коштами на 60 місяців з кінцевим терміном їх повернення до 30.09.2013, а ТОВ «Завжди чисто» зобов`язалось повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Завжди чисто» вказаним за кредитним договором, 01 жовтня 2008 р. між ОСОБА_1 , та ВАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір поруки № 57/08-К/П.

Згідно до умов договору поруки, ОСОБА_1 зобов`язалась відповідати перед банком за виконання всіх зобов`язань ТОВ «Завжди чисто» за кредитним договором, а саме нести солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і ТОВ «Завжди чисто», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Завжди чисто» взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 по справі № 2-5128/10/12 було вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Завжди чисто» (), у тому числі з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» (кор. рахунок НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором № 35/08-К від 01 жовтня 2008 року в загальній сумі 164884,44 $ (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири долари США 44 центів) та 39651,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна грн. 50 копійок) штрафних санкцій та судові витрати на загальну суму 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

На виконання вказаного рішення, Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 54102796 від 14.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 164884,44 $ та 39651,50 грн.

За таких підстав, заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 524877,55 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами а також пені в розмірі 109220,95 грн., які виникли за кредитним договором № 35/08-К від 01.10.2008.

До заяви Банку надано розрахунок заборгованості по процентах станом на 29.06.2021 року, та розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 35/08-К від 01.10.2008 року станом на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.08.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17759 від 30.07.2021). Ухвалено зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Також, 02.08.2021 до суду від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 17948) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник зазначає, що 01.10.2020 між ним та ОСОБА_1 за розпискою від 01.10.2020 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 50000,00 грн. основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021 прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.08.2021 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17948 від 02.08.2021). Ухвалено зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

11.08.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 18787) про результати розгляду грошових вимог, заявлених до боржника з доказами направлення на адресу заявників повідомлення про результати розгляду таких грошових вимог.

Ухвалою суду від 11.08.2021 за результатами попереднього засідання ухвалено, що до реєстру кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на суму 14265425,66 грн., з яких: 4540,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 14114045,22 грн. - вимоги другої черги, 146840,44 грн. - вимоги третьої черги.

- вимоги ОСОБА_2 на суму 54540,00 грн., з яких: 4540,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 50000,00 грн. - вимоги другої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14319 965,66 грн.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 вересня 2021 року.

До суду 28.09.2021 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією (вх. 22674), в якому просить суд: прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

До суду від арбітражного керуючого Ткаченка О.А. надійшла заява (вх. 22674 від 28.09.2021), в якій останній надає згоду на участь у даній справі, як керуючого реалізацією майна боржника та повідомляє суд про те, що не є особою, яка відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, не може приймати участь у даній справі, не є зацікавленою особою щодо боржника.

Судом встановлено, що 25.08.2021 відбулись збори кредиторів ОСОБА_1 , на яких обговорені питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та звернення до суду з клопотанням про введення процедури погашення боргів або з клопотанням про закриття провадження у справі. На зборах прийнято звіти керуючого реструктуризацією про виконану роботу, про нарахування винагороди та відшкодування витрат до відома; прийнято до відома звіт про результати перевірки декларації боржника про майновий стан. Кредитор ОСОБА_2 наголосив про те, що він не згоден з запропонованим проектом плану реструктуризації та, на його думку, затвердження судом такого плану спричинить кредиторам збитки.

Рішенням зборів кредиторів ОСОБА_1 від 25.08.2021 прийнято рішення про подання до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, зобов`язано керуючого реструктуризацією від імені зборів кредиторів звернутись до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання 29.09.2021 кредитори, боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

У зв`язку з відсутністю будь-яких заперечень що до прийнятого на зборах кредиторів ОСОБА_1 рішення від 25.08.2021 щодо визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, судом розглядає вказане клопотання керуючого реструктуризацією за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ткаченко О.А. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається що будь-яке майно, що зареєстроване за боржником - ОСОБА_1 відсутнє.

Керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої не було виявлено майна боржника. Результати інвентаризації долучені до матеріалів справи.

Керуючим реструктуризацією здійснено перевірку декларацій боржника за 2018-2020 роки та виявлені недоліки, про що повідомлено боржницю, яка у семиденний строк з моменту отримання звіту про перевірку її декларацій, надала до суду виправлені декларації.

Керуючим реструктуризацією складено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені визнані судом вимоги конкурсних кредиторів на суму 14319965,66 грн., а саме: ОСОБА_2 у розмірі 54504,00 грн. та Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на суму 14265425,66 грн. Зазначені вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

Керуючим реструктуризацією разом з боржником розроблено проект плану реструктуризації.

Керуючим реструктуризацією майна боржника, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання вимог ухвал суду скликано та проведено збори кредиторів боржника 25.08.2021.

У зборах приймали участь кредитори - ОСОБА_2 та представник Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Невечеров Дмитро Володимирович, вимоги яких визнані судом, та є конкурсними кредиторами з правом голосу на зборах. На зборах кредитори заперечували проти затвердження плану реструктуризації та вважали єдиним можливим способом задоволення своїх вимог: звернутися до суду з клопотанням про відкриття процедури погашення боргів.

Рішенням зборів кредиторів ОСОБА_1 від 25.08.2021 прийнято рішення про подання до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, зобов`язано керуючого реструктуризацією від імені зборів кредиторів звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На виконання вказаного рішення зборів кредиторів, керуючим реструктуризацією Ткаченком О.А. подано клопотання щодо прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Як вбачається з вищевикладеного, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника; зборами кредиторів від 25.08.2021 прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Разом з тим, судом встановлено, що збори кредиторів проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на фінансове становище боржника та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 обговорено зазначене питання щодо призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ткаченка О.А., який виконував функції керуючого реструктуризацією. Разом з тим, судом враховано що ані боржник, ані кредитори не заперечували проти призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ткаченка О.А. Арбітражним керуючим Ткаченком О.А. подано відповідну заяву про згоду на участь у даній справі, ним виконувались повноваження керуючого реструктуризацією майна боржника, отже він обізнаний щодо обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013), якому встановити основну грошову винагороду три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів, у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 20.11.2021 (включно) керуючому реалізацією майна боржника для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 04.10.2021.

Cуддя Аюпова Р.М.
справа № 922/1954/21