ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/782/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", , Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, б. 168,

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський", , Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул. Білозерське шосе, буд. 13,

про стягнення 467605,74 грн.

за участю представників:

від позивача - не прибули,

від відповідача - Сологуб О.В. - юрист, трудовий договір від 03.08.20, наказ про прийняття на роботу № 21-К від 31.07.20,

в с т а н о в и в:

08.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від ТОВ"Алкогольно-безалкогольного комбінату "Дніпро" до відповідача ТОВ "Білозерський" про стягнення 1281819,63грн., з яких 1174762,16 грн. боргу, 43073,41грн. інфляційних втрат, 11436,81грн. відсотків за користування грошовими коштами, 52547,25грн. пені, а також сплачений судовий збір 19227,30грн. та 20000грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 10.06.2021р. суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 08 липня 2021 р.

Ухвалою від 08.07.2021 суд постановив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, призначити підготовче засідання у справі на 10 серпня 2021 р. .

10.08.2021 до суду позивач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, яке мотивується наступним.

За період між відкриттям провадження 10.06.2021 р. та датою 09.09.2021 р. внаслідок успішних усних перемовин сторін відповідач почав погашення грошової заборгованості, покладеної в основу суми позову. При цьому відповідач просить у позивача надати додатковий час для добровільного погашення суми боргу.

09.09.2021р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог ( вих. № 0809/01 від 08.09.2021р., вх. № 2482/21). Так, позивач повідомив, що з моменту подання позову і до 08.09.2021р. відповідач здійснив дії, направлені на виконання грошових зобов`язань, заборгованість за якими покладена в основу позовних вимог позивача. Відповідачем було погашено о грошове зобов`язання за рахунок повернень та оплат. Перелік повернень товару та оплат додано. Таким чином, внаслідок дії відповідача станом на 08.09.2021 р. обгрунованим є зменшення позовних вимог на 707156,42 грн.

Керуючись ст.ст.177,182,183,п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, відповідно до ухвали від 09.09.2021р. постановив

прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про зменшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () та вважати ціною позову суму боргу в розмірі 467605,74 грн., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12213,21 грн., сплачений платіжним дорученням № 7733 від 31.05.2021 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 923/782/21., закрити підготовче провадження у справі, призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 жовтня 2021р.

В судове засідання 04.10.2021р. прибув представник відповідача. Від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача в межах наявних у справі документів.

Відповідач подав до суду клопотання, де зазначив, що згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 09 вересня 2021 року у справі № 923/782/21 було зменшено позовні вимоги та ціною позову встановлено борг відповідача у сумі 467 605, 74 грн.

Після прийняття даної ухвали суду відповідачем було здійснено погашення заборгованості шляхом шляхом оплат на суму 150 140,32 грн. (платіжні доручення додаються), так і шляхом повернення товару постачальнику на суму 74 879,46 грн. (накладні на повернення додаються).

Але позивач з невідомих причин не надав до суду підтвердження сплати боргу позивачем після винесення ухвали від 09 вересня 2021 року, а також не з`явився до суду, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

На переконання відповідача, таке нез`явлення позивача та відсутність від нього доказів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору по суті та порушує права відповідача. Згідно п. 4 ст.226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного, згідно приписів п. 4 ст.226 ГПК України відповідач просить суд залишити позов ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ТОВ «Білозерський» про стягнення боргу за договором поставки у сумі 467 605, 74 грн. без розгляду.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду розглянуто у судовому засіданні 04.10.2021р. та відхилено, як таке, що спростовується матеріалами справи, ухвалами суду по даній справі та всупереч приписам та змісту п. 4 ст.226 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 191 ПІК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 192 ГПК України передбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач повідомив, що станом на 04.10.2021р. значно зменшена сума його заборгованості перед відповідачем, а за таких обставин не втрачена можливість укладення мирової угоди між сторонами. Просить відкласти розгляд справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача, суд враховує та бере до уваги загальні засади здійснення правосуддя в господарських спорах, як-от рівність перед законом і судом (ст. 7 ГПК України), змагальність сторін та диспозитивність господарського судочинства (ст. ст. 13, 14 ГПК України), гарантії прав учасників господарського процесу, зокрема, право учасників справи брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів, подавати заяви, клопотання та пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Так, клопотання відповідача обгрунтоване поважними, на погляд суду, причинами значним зменшенням суми заборгованості та вжиття заходів щодо мирного врегулювання спору між сторонами, та підтверджене документально.

Господарський процесуальний кодекс України надає сторонам можливість укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 46 ГПК), що свідчить про превалювання мирного вирішення господарського спору сторонами над судовим (примусовим) механізмом розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню та зазначає, що з урахуванням положень пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України щодо розумності строків розгляду справи судом та строку вирішення справи по суті, встановленого частиною 2 статті 195 ГПК України, строк відкладення розгляду справи є достатнім для остаточного вирішення питання про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 14, 42, 80, 194-196, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 листопада 2021 року об 11:00 у приміщенні Господарського суду за адресою м.Херсон вул. Театральна,18, зал судових засідань № 211.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2021р., оскарженню окремо від рішення по суті позову не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна