ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Черкаси справа №925/1153/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся у Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Заява обґрунтована тим, що за відомостями, якими володіє боржник, станом на 31.07.2021 розмір вимог, у сукупності пред`явлених боржнику, складає 740 057,19 грн. Тобто сума простроченої заборгованості боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2021. Стосовно боржника відсутні судові рішення, ухвалені за позовами кредиторів та відсутні будь-які виконавчі провадження. Боржник вказує, що він припинив розрахунки з усіма кредиторами, а тому на його думку він відповідає ознакам неплатоспроможності. Наразі боржник не отримає будь-якого доходу, а тому на даний час не в змозі виконувати усі наявні у нього грошові зобов`язання з повернення кредитних коштів. Крім того, у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, вартість якого у сукупності дорівнює або перевищує сукупну суму заборгованості, яка пред`явлена боржнику.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, визначена дата проведення підготовчого засідання та призначено арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020) для його участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі його заяви від 17.08.2021 про згоду на участь у справі про неплатоспроможність заявника.

08.09.2021 від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича до суду надійшла заява про надання згоди на його призначення керуючим реструктуризацією у справі №925/1153/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У заяві арбітражний керуючий також просив суд провести підготовче судове засідання без його участі.

У судове засідання 21.09.2021 заявник не з`явився та інші учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність його як фізичної особи, дослідивши докази надані боржником, зазначає:

Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені у частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими у Кодексі нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся у Господарський суд Черкаської області із завою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, обґрунтувавши її тим, що він неспроможний виконати належним чином та у повному обсязі усі наявні у нього грошові зобов`язання перед кредиторами. На даний час боржник не має доходу та відповідає неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11); і

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Виходячи із аналізу положень статей 115, 119 Кодексу, зазначеними нормами визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 Кодексу), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 Кодексу).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Згідно з положеннями статей 74-77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність як фізичної особи, ОСОБА_1 послався на існування простроченої заборгованості, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, припинення погашення заборгованості перед кредиторами більше двох місяців та відсутності стосовно нього будь-яких виконавчих проваджень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата станом на момент звернення боржника 28.08.2021 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становила 6 000,00 грн. Отже, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи розмір прострочених зобов`язань боржника повинен перевищувати 180 000,00 грн (6 000,00 грн * 30).

Під час проведення підготовчого засідання на підставі аналізу поданих боржником документів, судом встановлено, що на підтвердження загальної заборгованості боржника перед кредиторами, останнім подано виписки про фінансові зобов`язання з Українського бюро кредитних історій, відповідно до яких сума отриманих ОСОБА_1 коштів становить 740 057,19 грн. Водночас, боржником не подано належних доказів на виникнення фінансових зобов`язань у ОСОБА_1 перед зазначеними у переліку кредитними установами (копій договорів, угод, інших правочинів, тощо). Крім того, всупереч вимог пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу заявником на підтвердження доводів, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, не надано суду доказів того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (оскільки у суду відсутня можливість встановити на який строк на якої умовах вказані кошти були отримані боржником) .

Суд також зазначає, що у наданих заявником документах відсутні належні докази на підтвердження прийняття стосовно боржника постанов державним чи приватним виконавцем про відкриття виконавчих проваджень, у яких було б встановлено відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення.

Враховуючи усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що боржником на підтвердження своїх доводів, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, не надано належних доказів своєї неплатоспроможності, що на переконання суду у даному випадку свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина 3 статті 119 Кодексу).

Згідно з частиною 4 статті 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

З огляду на наведені правові норми, встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 як фізичної особи у суду немає, оскільки у даному конкретному випадку боржником не доведено обставин, які згідно із закріпленими у Кодексі нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Керуючись статтями 39, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 07.10.2021

Суддя О.І.Кучеренко