УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/15986/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Оболонської окружної прокуратури міста Києва (04212, м. Київ, вул. М. Малиновського, 10) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 14 ідентифікаційний номер 39816845)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 2, ідентифікаційний код 42129804)

про стягнення 22 518,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Оболонська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК" про стягнення 22 518,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує про те, що відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником транспортного засобу «MAN TGA 33.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ "ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК".

Поряд з тим, позивачем не долучено такі докази до позовних матеріалів, а саме поліс обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортного засобу «MAN TGA 33.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім того, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 859,25 євро.

У відповідності до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в порушення наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяви відсутні обґрунтування щодо обраного способу захисту, який позивач просить суд застосувати для захисту інтересів держави; не вказано чи передбачено такий спосіб захисту законом, з урахуванням приписів господарського процесуального законодавства.

Також, Оболонською окружною прокуратурою міста Києва зазначено, що останньою вживалися заходи щодо повідомлення Державну службу України з безпеки на транспорті про намір звернення з позовом до суду та надано копію листа №54-5662вих-21 від 22.09.2021.

Проте, позивачем не долучено до матеріалів позову докази направлення листа №54-5662вих-21 від 22.09.2021 на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець