ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3496/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. за участю секретаря судового засідання Рибки Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/3496/20

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, Бессарабська, буд. 65А, )

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой", оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р., про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ „Єнікіой", оформлених протоколом №1 від 10.07.2017р. та скасування реєстраційних дій

З підстав порушення корпоративних прав

За позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 );

5. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 )

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой", оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р.

З підстав порушення порядку скликання та проведення зборів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, Бессарабська, буд. 65А, )

до ОСОБА_4

про визнання дійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой", оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р.

З підстав проведення зборів у відповідності до вимог чинного законодавства

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ).

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_20 (Код ІПН НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_18 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" (Код , 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.4, офіс 5);

- ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_27 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_28 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_29 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_30 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_27 );

- ОСОБА_31 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_32 (код ІПН НОМЕР_23 , АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_33 (код ІПН НОМЕР_24 , АДРЕСА_29 );

- ОСОБА_34 (код ІПН НОМЕР_25 , АДРЕСА_30 ).

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021р. (вх.№ 2-1230/21) до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Єнікіой" по справі № 916/3496/20 про відвід судді Демешина О.А.

Заява обгрунтована наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що:

„1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу."

Із заяви про відвід судді вбачається, що під обставинами, які викликають сумнів відповідача у неупередженості або об`єктивності судді - є незгода з процесуальними рішеннями судді по цій справі. Зокрема: щодо розгляду неналежним чином заяв третіх сторін із самостійними вимогами на предмет спору про відмову від позовів; щодо відмови у залученні до участів у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_35 , який помер; щодо відхилення клопотання про колегіальний розгляд справи та відмову повернутися на стадію підготовчого провадження.

Тобто, підставами заявленого відводу - є незгода з процесуальними рішеннями суду, що відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України, не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, у задоволення заяви ТОВ „Єнікіой" про відвід судді Демешина О.А. по справі № 916/3496/20 слід відмовити.

Також, слід зазначити, що розгляд справи № 916/3496/20 було призначено на 04.10.2021р. о 14.00.

Про відвід судді усно заявлено представником відповідача у судовому засіданні 04.10.2021р.

У зв`язку із заявленим усним відводом 04.10.2021р. судом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 15.00 для надання можливості відповідачу звернутися до суду з відповідною письмовою заявою. Таку заяву надано до канцелярії суду 04.10.2021р. о 15.01.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.35, 39, 234 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" про відвід судді Демешина О.А. по справі № 916/3496/20 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин