ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2021 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

третя особа

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ»

про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження

За участі учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.2012 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн. в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн. за 3%відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011,

Ухвалою суду від 27.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.09.2021. Протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні до 27.09.2021.

У судове засідання призначене на 27.09.2021 учасники справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 27.09.2021.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

При розгляді справи по суті та з`ясування обставин пов`язаних з пріоритетом обтяжень, у суду виникла необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет», оскільки останні є також обтяжувачами спірного рухомого майна. Отже рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет». Також, під час судового розгляду було з`ясовано, що позивачем до матеріалів справи наданий витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна станом на 13.05.2021, тобто до дати надіслання на адресу інших обтяжувачів повідомлення в порядку ст. 25 Закону України "Про забезпеченя вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", що унеможливлює перевірку судом повної дійсної інформації у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, станом на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень по справі, а також, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Керуючись ст.ст.2,46, 194, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання по справі №905/916/21 на 20.10.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104А.

3.Залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, будинок 127) та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» (03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, будинок 4).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази надсилання представити суду.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Запропонувати позивачу надати копію Витягу з Єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна заставленого спірного майна, станом на теперішній час.

7. Явка учасників справи у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 27.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021.

Суддя Д.М. Огороднік