номер провадження справи 17/103/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 908/2023/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2023/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 7, офіс 132

до відповідача: комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8

про зобов`язання прийняти товар та виконати умови договору щодо його оплати

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича (далі ФОП Ванін С.І.) до комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (надалі КП ТВК ЕМР) про зобов`язання прийняти товар та стягнення 60 400,00 грн. за договором поставки від 16.04.20 № 112-20. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно відмовився прийняти від позивача та оплатити товар за договором поставки від 16.04.20 № 112-20 у сумі 60 400,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 13.07.21 справу № 908/2023/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2023/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.21 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.08.21 судом оголошено перерву на 30.08.21 о 14 год. 10 хв.

17.08.21 до суду надійшло клопотання представника позивача за вих. від 17.08.21, в якому на виконання ухвали суду від 19.07.21 повідомлено суд, що між сторонами відсутнє інше листування, окрім того, що надане до позовної заяви.

30.08.21 на електронну адресу суду надійшло заперечення за вих. від 30.08.21 № 30-08/21 (з ЕЦП), в якому представник позивача заперечує проти поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву та просить суд відмовити відповідачу у задоволені клопотання про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву.

30.08.21 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 30.08.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 17.10.21 включно та відкладено підготовче засідання на 05.10.21 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.09.21 судом залишено без задоволення заяву представника ФОП Ваніна С.І. адвоката Кравцова А.В. за вих. від 24.09.21 № 24-09/21-04 про участь у судовому засіданні 05.10.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2023/21.

04.10.21 на адресу суду надійшла заява представника позивача від 29.09.21 вих. № 29-09/21-01 про зміну предмета позову в порядку ст. 46 ГПК України, за змістом якої позивач змінює предмет позову та просить суд зобов`язати відповідача прийняти та оплатити товар за договором від 16.04.20 № 112-20. Крім того, вказаною заявою представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи позовну заяву у новій редакції, з урахуванням зміненого предмету позову.

05.10.21 на електрону пошту суду надійшли пояснення КП ТВК ЕМР від 05.10.21 підписані за допомогою електронного цифрового підпису представника відповідача.

05.10.21 представником КП ТВК ЕМР через канцелярію суду подано відзив від 05.10.21, в прохальній частині якого відповідач просить суд поновити строк для подання до суду відзиву, у задоволені позову відмовити у повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

У підготовчому засіданні 05.10.21, ураховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 42 та ч. 3 ст. 46 ГПК України та відсутність заперечень з боку сторін, судом прийнято до розгляду заяву позивача від 29.09.21 вих. № 29-09/21-01 про зміну предмета позову та пояснення відповідача від 05.10.21 (підписані за допомогою ЕЦП представника відповідача).

У підготовчому засіданні 05.10.21 судом за клопотанням представника відповідача залишено без розгляду клопотання КП ТВК ЕМР про поновлення строку на подання відзиву, та як наслідок, судом на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишено без розгляду відзив відповідача від 05.10.21, оскільки строк на подання останнього сплинув ще 10.08.21.

У засіданні 05.10.21 судом оголошувалась перерва на 07.10.21 о 15 год. 15 хв., про що представники сторін повідомлені під розписку.

07.10.21 на електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 07.10.21 вих. № 07-10/21-02 (підписане за допомогою ЕЦП Кравцова А.В.) про проведення засідання 07.10.21 без участі представника позивача. Крім того, представником позивача у клопотанні зазначено, що вимоги позовної заяви у справі № 908/2023/21, з урахуванням заяви про зміну предмету позову позивач підтримує у повному обсязі.

07.10.21 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позивач заперечує проти задоволення позову та просить покласти судові витрати на позивача.

У підготовче засідання 07.10.21 учасники по справі не з`явились.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписом ч. 1 ст. 195 ГПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи, що представники сторін були належним чином повідомлені про підготовче засідання, суд дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та про перехід до розгляду справи по суті з 18.10.21. Судове засідання у справі призначено на 08.11.21 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2023/21 та розпочати розгляд справи по суті з 18.10.21.

2. Судове засідання призначено на 08.11.21 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Явка представників сторін є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун