ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5838/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", м. Дніпро

2. ОСОБА_4, м. Горі, Грузія

3. ОСОБА_2 , м. Київ

4. ОСОБА_3 , м. Москва, Російська Федерація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", відповідача-2: ОСОБА_4 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 , в яком просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" (), відповідно до умов якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 передав у власність громадянина Грузії ОСОБА_4 частку у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" у розмірі 34 %, що складає 340 грн;

- визнати незаконними реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером 7056995 22 червня 2020 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 та включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" громадянина Грузії ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" (), відповідно до умов якого громадянка України ОСОБА_2 передала у власність громадянина Грузії ОСОБА_4 частку у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" у розмірі 33 %, що складає 330 грн;

- визнати незаконними реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером 7056995 22 червня 2020 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" громадянки України ОСОБА_2 та включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" громадянина Грузії ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним протокол (рішення) № 01/06 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" () від 15 червня 2020 року про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" громадянина України ОСОБА_1 , про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" громадянина Грузії ОСОБА_4 , про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" та про викладення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" у новій редакції;

- визнати незаконними реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" та про викладення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" у новій редакції, проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером 6056995 22 червня 2020 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи від 22 червня 2020 року за номерами 7056995, 6056995 внесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс".

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; - доказів доплати судового збору у розмірі 13 620 грн та доказів, які підтверджують відправлення відповідачам 1- 4 копій позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 у справі № 904/5838/21 скасувано. Справу № 904/5838/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів ОСОБА_4 є іноземним суб`єктом та нерезидентом, місцем знаходження якого є Республіка Грузія.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Грузії регулюється Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995, який ратифіковано Законом України № 451/95-ВР від 22.11.1995.

Згідно з пунктом 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Таким чином, з метою належного повідомлення ОСОБА_4 про час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Республіки Грузія про вручення ОСОБА_4 перекладу на грузинську мову даної ухвали суду та позовну заяву.

Крім того, відповідно до доданих до позовної заяви документів Великий Олексій Сергійович є іноземним суб`єктом та нерезидентом, місцем знаходження якого є м. Москва, Російська Федерація.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 76 ЗУ "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Цей спір не підпадає під дію ст. 77 ЗУ "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до п. 9.1 Контракту №09/11-2018СБ від 16.11.2018р., всі спори та суперечки, які виникли з даного контракту або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не досягнуть згоди шляхом переговорів, спір підлягає розгляду в суді за місцезнаходженням позивача.

За таких обставин, подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/5838/21 до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Грузія та Російської Федерації на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому на підставі частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у відповідачів оригінали таких документів:

- заяви або документа (документів), відповідно до якого (яких) ОСОБА_1 відмовився від свого переважного права на придбання частки у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" та надав згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на укладення договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", відповідно до умов якого частки вказаних осіб передані у власність громадянина Грузії ОСОБА_4 ;

- оригінал договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі (корпоративних правах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс", відповідно до умов яких частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані у власність громадянина Грузії ОСОБА_4 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про припинення його повноважень як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс";

- оригінал наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" про звільнення ОСОБА_1 як керівника зазначеного товариства та підтвердження про ознайомлення позивача з ним;

- оригінали наказів про всі відпустки ОСОБА_1 за період з моменту створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" до дати припинення повноважень ОСОБА_1 ;

- розрахунок сум до виплати ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрейніан Аестетікс" та докази здійснення таких виплат.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що, на його думку, вказані документи відповідачами не будуть надані на його лист-вимогу, оскільки вони містять комерційну інформацію, яка є конфіденційною (зокрема, вартість продажу часток та порядок розрахунків за них), а заяв про припинення повноважень позивачем не подавалось та не підписувалось, так само як і не надавалось жодних погоджень або згод на відчуження часток у статутному капіталі товариства.

До клопотання про витребування доказів позивачем додано копію направленої 03.07.2021 на адреси відповідачів заяви-вимоги про надання вказаних вище документів разом із доказами вчинення відповідної дії.

Однак, на момент порушення провадження у справі, у суда відсутня інформація щодо виконання цього запиту, тому суд відкладає розгляд відповідного клопотання до отриманням відповіді від позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 80-81, 176, 177, 234, 228-229, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.04.2021 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відповіді на запит та / або письмові пояснення щодо відсутності відповідей на запит.

Зобов`язати позивача в термін до 01.11.2021 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на грузинську та російську мови:

- позовну заяву з додатками - у трьох примірниках;

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 у справі № 904/5838/21 - у трьох примірниках;

- доручення про вручення документів - у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання - у двох примірниках.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Грузія з метою вручення даної ухвали відповідачу - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

9. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації з метою вручення даної ухвали відповідачу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко