УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/13118/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" про залишення позову без розгляду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" (141407, Російська Федерація, Московська область, м. Хімки, вул. Молодіжна, буд. 5, п. 6, ІНН /КПП 504701001)

про стягнення 1 030 000,00 російських рублів, що складає 380 379,00 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" про стягнення заборгованості за контрактом №АІ-0002 від 23.05.2019 розмірі 1030000,00 російських рублів, що складає 380 379, 00 грн по курсу НБУ станом на 31.08.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

10.09.2020 до суду від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст.174 Господарського процесуального кодексу України вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2021. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 19.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 21.09.2020 на офіційну мову Російської Федерації у двох примірниках.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" є: 141407, Російська Федерація, Московська область, м. Хімки, вул. Молодіжна, буд. 5, п. 6.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

20.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема, два примірники офіційного перекладу ухвали у справі від 21.09.2020 та позовної заяви на російську мову.

Судовим дорученням про вручення документів від 27.10.2020 направлено документи до Арбітражного суду Московської області.

04.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Московської області надійшла ухвала № А41-75821/20 від 14.01.2021 про виконання судового доручення іноземного суду у справі № 910/13118/20 від 27.10.2020.

Так, із вказаної ухвали № А41-75821/20 від 14.01.2021 про виконання судового доручення іноземного суду у справі № 910/13118/20 від 27.10.2020 вбачається, що Арбітражним судом Московської області направлені за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" судові документи, які надійшли із Господарського суду міста Києва та не вручені адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що організація поштового зв`язку повідомила суд, повернувши рекомендований лист з вкладенням у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" є належно повідомленим про розгляд справи за його участі, а судове доручення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/13118/20 про вручення судових документів є виконаним, а отже провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/13118/20.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 03.03.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2021.

У судовому засіданні 31.03.2021, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням до іноземного суду з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 відкладено судове засідання на 06.10.2021; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

02.07.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, яка була предметом розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 поновлено провадження у справі № 910/13118/20.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

В той же час, частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" без розгляду.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено виплату заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" у розмірі 380 379,00 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.05.2019-25.06.2021.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача 380 379,00 грн заборгованості, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/13118/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/13118/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 715,00 грн за платіжним дорученням № 128 від 31.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" про залишення позову без розгляду відмовити.

2 Провадження у справі № 910/13118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" про стягнення 1 030 000,00 російських рублів, що складає 380 379,00 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5 715 (п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 128 від 31.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/13118/20.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 07.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина