ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2812/21

За заявою б/н від 06.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1 091 078,55 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про вжиття заходів забезпечення позову до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1 091 078,55 грн. заборгованості за договором поставки зернових культур № 03-20-03 від 05.05.2020 року.

Вищенаведеній заяві згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 911/2812/21 та для розгляду визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року заяву б/н від 21.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову у справі № 911/2812/21 повернуто без розгляду (у зв`язку з несплатою судового збору).

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» повторно подано заяву б/н від 06.10.2021 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник в якості заходів забезпечення позову просить суд: накласти арешт на грошові кошти, що належать Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в межах суми стягнення 1 091 078,55 грн., що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на поточному рахунку АТ «Оксі Банк», код банку (МФО) 325990, IВАN НОМЕР_1 , а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім`я Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у сумі 1 135,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 року у справі № 9901/144/20.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків.

Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Пунктом 3.7 Інструкції встановлено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного документа заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Отже, враховуючи викладене, розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) в розділі «судовий збір» зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до господарського суду Київської області та приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Як доказ сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову до Господарського суду Київської області заявником до заяви додано платіжне доручення № 659 від 28.09.2021 року, в розділі призначення платежу якого зазначено: «;101;43183899; Судовий збір, за позовом ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ»; Господарський суд Київської області».

Отже, зазначене платіжне доручення за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до господарського суду саме позову, а не за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Таким чином, платіжне доручення № 659 від 28.09.2021 року про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява б/н від 06.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 06.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову у справі № 911/2812/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик