ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2021 року м.Харків Справа №913/550/21
Провадження №30/913/550/21
про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна
До Господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство ОСТ з позовною заявою до Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:
- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства "ОСТ" від 02.07.2021, 06.08.2021;
- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству ОСТ, а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимовою С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження №35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за №13463889 реєстратором - Луганською філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 19.10.2021.
06.10.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №234-р, у зв`язку з тим, що суддя Голенко І.П. перебуває у відпустці з 04.10.2021 по 13.10.2021, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, та клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.8-9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пп.17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО