ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5458/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського культурного фонду

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021

у справі №910/5458/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСП КОМПАНІ"

про відшкодування судових витрат

у справі №910/5458/21

за позовом Українського культурного фонду

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСП КОМПАНІ"

про стягнення 392 060, 12 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/5458/21 у задоволенні позовних вимог Українського культурного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСП КОМПАНІ" відмовлено повністю.

11.08.2021 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у якій заявник просив, зокрема, стягнути з позивача 39 000, 00 грн понесених витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5458/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСП Компані" про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Українського культурного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСП Компані" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39 000 00 грн.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Український культурний фонд 29.09.2021 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5458/21. Ухвалити нове рішення, яким у вимозі відповідача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу відмовити.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.09.2021 апеляційну скаргу Українського культурного фонду на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5458/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Суд зазначає, що дана апеляційна скарга подана з пропуском установленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду прийнято 13.08.2021, повне судове рішення складено у цей же день. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 02.09.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 29.09.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи. Разом з цим, позивачем до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не викладено такої заяви і у тексті апеляційної скарги. Позивач лише зазначив, що станом на 13.09.2021 апелянт не отримав повний текст рішення, а тому до суду представником позивача було подано заяву про видачу судового рішення (копія заяви додана до апеляційної скарги).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що апелянт не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, таким правом останній не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Українського культурного фонду на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5458/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського культурного фонду на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5458/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Український культурний фонд, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/5458/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко