ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/12105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.09.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про відмову від позову

за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20 (суддя Мандриченко О.В., повний текст рішення складено 22.06.2021)

за позовом Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" (відповідач 1);

Київської міської ради (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього;

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 клопотання Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20 задоволено та поновлено скаржнику строк для оскарження рішення.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20 та призначено справу до розгляду на 15.09.2021.

Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 16.08.2021 від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.09.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва надійшла заява про відмову від позову та про розгляд вказаної заяви без участі представника.

Представники відповідачів в судовому засіданні 15.09.2021 проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову не заперечили.

Позивача та третя особа в судове засідання 15.09.2021 своїх представників не направили.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку про прийняття відмови Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва від позову та відповідно закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вона підписана зі сторони Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва адвокатом Яценко С.А., який представляє інтереси на підставі ордеру №1132004 від 13.07.2021.

Тобто, колегією суддів встановлено наявність у особи, яка підписала подану заяву від імені Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про відмову від позову, відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вирішила прийняти відмову Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20 нечинним та закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви покладаються на позивача.

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, апелянт не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції після винесення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва від позову у справі № 910/12105/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/12105/20.

4. Провадження у справі №910/12105/20 - закрити.

5. Матеріали оскарження № 910/12105/20 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021 після виходу суддів з відпустки.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун