ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/2399/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/2399/21

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6)

до відповідача Капітана Череповського Володимира Петровича СЧС Вера, як представника Судновласників (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 відмовлено Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) у прийнятті позовної заяви (вих. № 945/11-01-03/Вих від 13.08.2021) до відповідача: Капітана Череповського Володимира Петровича СЧС Вера, як представника Судновласників, про стягнення 19284,23 грн. заборгованості за надані послуги СЧС Вера з відшкодування витрат на послуги з передачі електроенергії на судно та відшкодування витрат на послуги з технічного обслуговування та утримання електроустановок та електромереж, 2966,22 грн. 3% річних та інфляційних втрат; позовні матеріали повернуто заявнику - Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану ухвалу він отримав тільки 28.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

29.09.2021, на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021, скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/2399/21, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали із запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.11.2021 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.11.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.11.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков