ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/451/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185

до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА", вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код - 36657911

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 235 924,26 грн за договором поставки на умовах товарного кредиту

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 235 924,26 грн за договором поставки на умовах товарного кредиту № 00509-ВІ від 30.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року зобов`язано Калинівську об`єднану територіальну громаду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

24.05.2021 року на електронну адресу суду від Калинівської міської ради надійшов лист № 07-15-13/430 від 24.05.2021 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/451/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2021 року.

09.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 09.06.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5327/21 від 09.06.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС" та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

14.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 14.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5481/21), в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/451/21 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19.

В судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача 1 (б/н від 14.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5481/21), судом відмовлено в задоволенні останнього, про що постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 15.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/21 на 20.07.2021 року о 12:00 год. та про проведення судового засідання 20.07.2021 року в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС", які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

18.06.2021 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 18.06.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5673/21 від 18.06.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та штрафу, зменшити суму річних та пеню.

02.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.07.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5999/21 від 02.07.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.07.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№409 від 09.07.2021 року), у якій висловлено заперечення стосовно відзиву на позовну заяву.

Також, 13.07.2021 року до суду від представника позивача надійшли пояснення (№ 408 від 09.07.2021 року) в обґрунтування заявлених позовних вимог. В якості додатків додано ряд документів.

19.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.07.2021 року), в якому останній просить допустити до участі в судовому засіданні як законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" Теслюка Ігоря Анатолійовича .

В судовому засіданні 20.07.2021 року суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/21 на 05.08.2021 року та про проведення судового засідання 05.08.2021 року в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС" з використанням власних технічних засобів, які занесено до протоколу судового засідання.

04.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (№427 від 09.07.2021 року) про долучення доказів, а саме розрахунок товарного кредиту за ставкою 1%.

В судовому засіданні 05.08.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/451/21 для судового розгляду по суті на 08.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

09.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 427 від 09.07.2021 року) про долучення до матеріалів справи розрахунку товарного кредиту за ставкою 1%.

07.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1, 2 (ПП "ПАВЛІВКА" та ОСОБА_1 ) до суду надійшло клопотання (б/н від 07.09.2021 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд вирішити питання можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 08.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 216 ГПК України до 29.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.09.2021 року.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.09.2021 року на адресу суду від представників позивача та відповідачів надійшла заява про затвердження мирової угоди. В якості додатків до заяви додано обопільно підписаний сторонами текст мирової угоди від 28.09.2021 року.

У судовому засіданні 29.09.2021 року представники позивача та відповідачів 1, 2, 3 правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки на умовах товарного кредиту № 00509-ВІ від 30.04.2021 року на момент укладення мирової угоди та погодили порядок погашення заборгованості.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" Безбахом С.І. у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до довіреності від 28.09.2021 року, а зі сторони відповідача 1 директором Приватного підприємства "Павлівка" ОСОБА_2 у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно його становища та статуту підприємства, зі сторони відповідача 2 громадянкою ОСОБА_1 , зі сторони відповідача 3 громадянином ОСОБА_2 .

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання відносно розподілу судового збору судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено 18 538,86 грн.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору в сумі 9 269,43 грн у справі 902/451/21 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" з Державного бюджету України.

У зв`язку з не визначенням сторонами у мировій угоді розподілу витрат зі сплати судового збору, суд вважає за доцільне самостійно вирішити питання відносно понесених судових витрат у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Тому, решту витрат зі сплати судового збору слід у рівних частинах розподілити між позивачем та відповідачами.

Тобто, за позивачем слід залишити судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 317,35 грн, на відповідачів слід покласти по 2 317,36 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/451/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" та Приватним підприємством "Павлівка" та громадянкою ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Вінниця "28" вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", місце державної реєстрації: 1-й пров. Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, (далі за текстом ТОВ "КРОП-ІНКРІС"), що надалі іменується Позивач, в особі Безбаха Сергія Ігоровича , який діє на підставі довіреності від 28.09.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Сокол Т. П. Сумського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 3032, та

Приватне підприємство "Павлівна", місце державної реєстрації: вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, (далі за текстом - ПП "Павлівка"), що надалі іменується Відповідач 1, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та

ОСОБА_1 , ІГІН НОМЕР_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 ), що надалі іменується Відповідач 2, яка діє на підставі паспорту громадянки України серія НОМЕР_3 , виданого Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.2005 року, та

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 ), що надалі іменується Відповідач 3, який діє на підставі паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.1997 року, які надалі іменуються як Сторони, які є сторонами у справі № 902/451/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижче зазначене:

1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/451/21 за позовом ТОВ "КРОП-ІНКРІС" до ПП "Павлівка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 235 924,26 грн (Один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 26 копійок) заборгованості, а саме:

- 657 828,77 грн (Шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 77 копійок) основного боргу,

- 143 911,74 грн (Сто сорок три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 74 колійки) 14 % річних за користування товарним кредитом;

- 45 795,25 грн (Сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) 28% річних від суми простроченої заборгованості

- 312 543,04 грн (Триста дванадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні 04 копійки) штрафу,

- 58 605,90 грн (П`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ять гривень 90 копійок) пені,

- 17 239,57 грн (Сімнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 57 копійок) інфляційних втрат.

За подачу позовної заяви ТОВ "КРОП-ІНКРІС" сплатив судовий збір в розмірі 18 538,86 грн (Вісімнадцять тисяч п`ятдесят тридцять вісім гривень 86 копійок).

2. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання ПП "Павлівка" договору поставки №00509-ВІ на умовах товарного кредиту від 30.04.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" та ПП "Павлівка".

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 902/451/21 Відповідач 1,2,3 не здійснювали погашення заборгованості по договору поставки № 00509-В1 на умовах товарного кредиту від 30.04.2020 року, і що на час укладання даної Мирової угоди заборгованість за поставлений товар складає 1 235 924,26 грн (Один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 26 копійок).

4. Сторони домовились, що Відповідач 1 ПП "Павлівка" зобов`язується сплатити на користь Стягувана ТОВ "КРОП-ІНКРІС" заборгованість :

- 657 828,77 грн (Шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 77 копійок) основного боргу;

- 143 911,74 грн (Сто сорок три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 74 копійки) 14 % річних за користування товарним кредитом;

- 45 795,25 грн (Сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) 28% річних від суми простроченої заборгованості, а всього - 847 535,76 грн (Вісімсот сорок сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 76 копійок).

Сплата здійснюється за наступним графіком:

657 828,77 грн (Шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 77 копійок) основного боргу сплачуються в день підписання мирової угоди - 28.09.2021 року;

143 911,74 грн (Сто сорок три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 74 копійки) 14 % річних за користування товарним кредитом та 45 795,25 грн (Сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) 28% річних від суми простроченої заборгованості, всього 189 706,99 грн (Сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шість гривень 99 коп.) сплачуються в день затвердження Ухвалою Господарського суду Вінницької області мирової угоди та закриття провадження по справі.

5. Відповідачі вважаться таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Позивача грошових коштів відповідно до графіку, наведеному в пункті 4 Мирової угоди.

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Стягувача.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим, Позивач підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди Відповідачем 1 не матиме будь - яких претензій до Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 902/451/21.

7. У випадку, якщо Відповідач 1 не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, щодо перерахування коштів на рахунок Позивача незалежно від причин, ТОВ "КРОП-ІНКРІС" як Позивач має право відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України з дня, наступного за граничним строком виконання відповідного платежу, звернутись із заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 847 535,76 грн заборгованості за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем 1 платежів за цією Мировою угодою.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладених у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили.

9. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у 5 (п`яти) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, п`ятий примірник передається на розгляд та затвердження господарському суду Вінницької області.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 1-й пров. Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, , р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005

С.І. Безбах _______________________

ВІДПОВІДАЧ 1:

Приватне підприємство "Павлівка", вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, , р/р IBAN: НОМЕР_6 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614

ОСОБА_2 __________________

ВІДПОВІДАЧ 2:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.2005 року

ОСОБА_1 __________________

ВІДПОВІДАЧ 3:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.1997 року

ОСОБА_2 ___________________

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2021 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 року у справі № 902/451/21 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 року у справі № 902/451/21: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185)

Боржники за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 року у справі № 902/451/21:

Приватне підприємство "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код - 36657911)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 )

5. Провадження у справі № 902/451/21 - закрити.

6. Стягнути з Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код - 36657911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185) 2 317,36 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185) 2 317,36 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

8. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185) 2 317,36 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

9. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 4262 від 26.04.2021 року в сумі 9 269,43 грн.

10. Оригінал платіжного доручення № 4262 від 26.04.2021 року на суму 9 269,43 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/451/21.

11. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 317,35 грн - залишити за позивачем.

12. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ; .

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту хвали шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Вінницької області до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000)

3 - відповідачу 1 (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 224360)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_2