ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 922/3932/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є ТОВ "Фінансова компанія "Позика". ОСОБА_1 володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою), що є єдиним місцем проживання боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, таким чином заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Так, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлено, зокрема, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, перелік обов`язкових відомостей та документів, які зазначаються та додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даному випадку наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 116 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу.

Так, перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

По-перше : відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються відомості щодо боржника, зокрема, реєстраційний номер картки платника податків та номер паспорту.

Проте в порушення вищезазначеного пункту заявником взагалі не зазначено номер паспорту. Крім того, в поданій заяві боржник зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Натомість в прохальній частині заяви просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником не надано належним чином завірену копію паспорту та картку фізичної особи-платника податків щодо присвоєння ідентифікаційного номеру, суд позбавлений можливості встановити дату народження боржника та дійсний РНОКПП заявника.

По-друге. Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано всіх документів, визначених ч.2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

1) відомості щодо єдиного кредитора, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

2) опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

3) переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

По-третє : також в поданій заяві боржник зазначає, що з метою придбання майна на вторинному ринку між ним та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено кредитний договір №714/ФКВ-07 від 16.11.2007 року на підставі якого він отримав 14800,00 доларів США зі строком повернення до 15.11.2027 року. З метою забезпечення кредиту між боржником та ТОВ "Укрпромбанк" був укладений іпотечний договір №714/Яфкіп -07 від 16.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за №4188. Проте заявником на надано до заяви вищевказаний договір та зазначено в заяві про те, що він у нього відсутній.

Суд зазначає, що ч.ч 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог.

Отже, у разі відсутності іпотечного договору №714/Яфкіп -07 від 16.11.2017 року, боржник не позбавлений можливості звернутися із відповідним запитом до приватного нотаріуса ХМНО Слоневській Д.В., якою був посвідчений та зареєстрований в реєстрі вищевказаний договір.

По-четверте: боржник зазначає, що володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 17, 6 кв.м, загальною площею 26,5 кв.м). Разом із цим, суд зазначає, що вищевказані відомості повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, щодо нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та наявності (відсутності) майна, що перебуває у заставі (іпотеці) - інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та документами, визначеними Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830.

До того ж заявником не надано доказів на підтвердження того, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання боржника, а саме в матеріалах справи відсутня довідка відділу реєстрації місця проживання заявника станом на вересень 2021 року та належним чином завірена копія паспорту, в якому міститься відмітка про реєстрацію постійного місця проживання громадянина.

По-п`яте : заявник в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає, що він неодружений та дітей не має.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, закріплено, що для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З наведеного слідує, що заявник повинен надати суду докази щодо осіб, які зареєстровані та спільно проживають за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ) або докази їх відсутності.

По-шосте : Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доданий проект плану реструктуризації боргів, який не підписаний заявником.

Враховуючи те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, відсутність підпису боржника не може бути доказом його волевиявлення на підписання та виконання умов проекту плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3932/21 від 28.09.2021) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3932/21 від 28.09.2021) залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3932/21 від 28.09.2021).

3. Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті)

- відомості щодо єдиного кредитора, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- належним чином засвідчену копію іпотечного договору №714/Яфкіп-07 від 16.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4188;

- докази на підтвердження того, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання боржника.

- докази щодо осіб, які зареєстровані та спільно проживають за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ) або докази їх відсутності.

- докази про відсутність іншого нерухомого майна (квартири, житлового будинку) у боржника та членів його сім`ї (за наявності).

- підписаний проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним пунктом 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.