ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1041/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021

у справі №911/1041/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Агрохімпак»

до Приватного підприємства «Авентин»

про стягнення 95 683, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Авентин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Агрохімпак» 95 683 грн. 58 коп. основної заборгованості та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 01.09.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1041/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.09.2021 матеріали справи №911/1041/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

30.09.2021 за підписом генерального директора Приватного підприємства «Авентин» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та залучення доказів сплати судового збору, яка отримана головуючим суддею 04.10.2021 після виходу з відпустки, до якої додано платіжне доручення №1231 від 27.09.2021 про оплату 2 405,00 грн. судового збору та в якій зазначено, що згідно даних сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим поштовим ідентифікатором №644 копію рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 вручено відповідачу 16.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом зі штрихкодовим ідентифікатором № 644 та даними сайту ПАТ «Укрпошта», про що надано копію відповідної роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта».

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 01.09.2021, згідно поштового штрихкодового ідентифікатора за №246 на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 16.08.2021 оскаржуваного рішення суду (а.с. 85 т.1), клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227 000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Авентин» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська