ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1009/21

Вх.суду № 12327/21 від 02.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Панкова С.В. (від позивача, за посадою),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду за позовною заявою від 28.07.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-ЄМ",

до відповідача, Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області,

про визнання права користування орендованим майном та усунення перешкод у користуванні ним,

УСТАНОВИВ:

1.Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток-ЄМ" подано позовну заяву від 28.07.2021 з вимогами:

визнати право користування ТОВ "Росток-ЄМ" підвальним приміщенням загальною площею 195,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Залізняка, 2-а, яке є предметом оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15 від 25.09.2021 та додаткових угод до цього договору №1 і №2, що перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради, яке є правонаступником реорганізованого Комунального підприємства Паланської сільської ради "Уманьрайрембуд", ;

зобов`язати Комунальне підприємство Паланської сільської ради "Благодар" не чинити перешкоди ТОВ "Росток-ЄМ" у здійсненні господарської діяльності в орендованому приміщені та відновити електропостачання до підвального приміщення загальною площею 195,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Залізняка, 2-а, яке є предметом оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15 від 25.09.2021 та додаткових угод до цього договору № 1 і №2, що перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради, яке є правонаступником реорганізованого Комунального підприємства Паланської сільської ради "Уманьрайрембуд", .

2. 08.09.2021 за вх.№14400/21 до суду надійшла заява позивача від 07.09.2021 про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просив розглядати вимоги до відповідача в наступній редакції:

"1. Визнати право користування ТОВ "Росток-ЄМ" підвальним приміщенням загальною площею 195,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Залізняка,2-а, яке є предметом оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15 від 25 вересня 2021 року та додаткових угод до цього договору №№1, 2, що перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради, яке є правонаступником реорганізованого Комунального підприємства Паланської сільської ради "Уманьрайрембуд", .

2. Зобов`язати комунальне підприємство Паланської сільської ради "Благодар" відновити доступ електропостачання до підвального приміщення загальною площею 195,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Залізняка,2-а, яке є предметом оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15 від 25 вересня 2021 року та додаткових угод до цього договору №№1,2 що перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради, яке є правонаступником реорганізованого Комунального підприємства Паланської сільської ради "Уманьрайрембуд", ."

3.1. У судовому засіданні 01.10.2021 представник позивача заяву від 07.09.2021 про уточнення вимог підтримав і пояснив, що в резолютивній частині поданої заяви допущено описку в даті договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15, яка підлягає виправленню; що замість дати "25.09.2021" необхідно було вказати дату "25.09.2017".

3.2. Відповідно до ГПК України:

ч.2 ст.14. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ч.3 ст.46. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

ч.5 ст.46. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

3.3. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або пред`явлення "додаткових" позовних вимог тощо. З огляду на надходження до господарського суду заяви про уточнення вимог та виходячи з її змісту, а також змісту первісно поданої заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює її як заяву про зміну предмета вимог (вона не є заявою про подання іншого позову, чи про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи про об`єднання позовних вимог).

З огляду на дотримання позивачем порядку подання заяви про зміну предмета вимог, суд приймає подану ним заяву від 07.09.2021 до розгляду відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України.

4. Крім того, позивачем подано клопотання 31.08.2021 (вх.суду №13964/21 від 31.108.2021) з вимогою про призначення у справі електротехнічної експертизи, а також наведено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

У судовому засіданні представник позивача від вимоги про призначення у справі експертизи відмовився, про що подав відповідну заяву від 01.10.2021.

Суд у судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати ухвалив заява позивача від 01.10.2021 (вх.суду №15751/21 від 01.10.2021) задовольнити, прийняти відмову позивача від клопотання від 31.08.2021 (вх.суду №13964/21 від 31.108.2021) про призначення електротехнічної експертизи та провадження у справі за ним закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

5.У ході підготовчого судового засідання: судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 07.09.2021про зміну предмету вимог та надалі розглядати позов з наступними вимогами:

"1. Визнати право користування ТОВ "Росток-ЄМ" підвальним приміщенням загальною площею 195,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Залізняка,2-а, яке є предметом оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15 від 25 вересня 2021 року та додаткових угод до цього договору №№1, 2, що перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради, яке є правонаступником реорганізованого Комунального підприємства Паланської сільської ради "Уманьрайрембуд", .

2. Зобов`язати комунальне підприємство Паланської сільської ради "Благодар" відновити доступ електропостачання до підвального приміщення загальною площею 195,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Залізняка,2-а, яке є предметом оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №15 від 25 вересня 2021 року та додаткових угод до цього договору №№1,2 що перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради, яке є правонаступником реорганізованого Комунального підприємства Паланської сільської ради "Уманьрайрембуд", ."

Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі відповідача, Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (електронна пошта: , телефон НОМЕР_1 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Росток-ЄМ" (позивача); КП "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (відповідача);

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3