ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/4134/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ментія Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 288 728,09 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням пояснень від 09.07.2021 та заяви про зміну підстав позову від 12.07.2021 просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Ментія Валентина Вікторовича 1 288 728,09 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12/02-3822-ОД від 24.12.2009 (із змін. і доп.) щодо своєчасного повернення об`єкта оренди (нежитлове вбудоване приміщення площею 280,0 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 14-а) за відповідним актом після припинення договору 31.10.2019, у зв`язку з чим позивач нарахував та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 1 288 728,09 грн, з яких: 525 318,49 грн - заборгованість з орендної плати за період із 12 серпня 2019 року по вересень 2020 року; 751283,22 грн - неустойка відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України за період із жовтня 2019 року по вересень 2020 року; 12 126,38 грн - заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2021, після чого судове засідання відкладалося до 07.10.2021.

07.10.2021 представники сторін вдруге не з`явилися в судове засідання з розгляду справи по суті; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача 07.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 904/2470/18, №904/3933/19 та вирішення по суті справи № 904/8389/17 Верховним Судом (за участю тих самих сторін, за тим же договором оренди та з аналогічними предметом і підставами позову за три попередні періоди, починаючи з 2017 року).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що зазначені рішення будуть безпосередньо впливати на правильність та законність прийняття рішення у справі №904/4134/21, що розглядається.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписом частини третьої статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Обставина, на яку посилається відповідач в обґрунтування заявленого ним клопотання, не належить до правових підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

Відтак клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ментія Валентина Вікторовича про зупинення провадження у справі № 904/4134/21 до набрання законної сили рішеннями у справах № 904/2470/18, № 904/3933/19 та до перегляду Верховним Судом справи № 904/8389/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021.

Суддя І.І. Колісник