ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/465/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк про видачу дубліката судового наказу (вх. № 2-1226/21 від 04.10.2021 р.) щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2020 р. у загальному розмірі 18568,29 грн. в порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк (заявник) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича (боржника) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2020 р. у загальному розмірі 18568,29 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 16666,64 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 544,44 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 1357,21 грн.

01.03.2021 р. господарським судом Одеської області (суддя Волков Р.В.) було видано судовий наказ № 916/465/21, за яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк заборгованість за кредитом у розмірі 16666,64 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 544,44 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1357,21 грн. та 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 01.03.2021 р. та копію заяви АТ КБ „Приватбанк із додатками було направлено фізичній особі-підприємцю Майстренку Олександру Олександровичу супровідним листом господарського суду Одеської області від 02.03.2021 р. (суддя Волков Р.В.).

При цьому у зв`язку із набранням 30.03.2021 р. вказаним судовим наказом № 916/465/21 від 01.03.2021 р. законної чинності господарським судом Одеської області було направлено оригінал цього наказу АТ КБ Приватбанк згідно супровідного листа від 05.04.2021 р.

04.10.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк (вх. № 2-1226/21 від 04.10.2021 р.) про видачу дубліката судового наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. № 916/465/21 у зв`язку із його втратою, що було виявлено під час підготовки виконавчого документу для направлення до органів ДВС, при цьому пошуки не призвели до позитивного результату.

У зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. з 04.10.2021 р. по 03.11.2021 р. у відпустці було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про видачу дубліката судового наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. № 916/465/21, за результатами якого для розгляду останньої визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

В підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як випливає зі змісту поданої Акціонерним товариством Комерційний Банк Приватбанк заяви, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС заявником з`ясовано, що оригінал вищевказаного судового наказу від 01.03.2021 р. № 916/465/21 втрачений та його пошуки не призвели до позитивного результату.

Так, вищенаведені обставини свідчать про втрату вказаного судового наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. № 916/465/21.

Відтак, втрата судового наказу є підставою для видачі дублікату такого судового наказу з урахуванням того, що встановлений строк для пред`явлення такого наказу до виконання не закінчився.

Наразі суд зазначає, що у вказаному судовому наказі від 01.03.2021 р. строк для його пред`явлення до примусового виконання ДВС був встановлений згідно ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. № 916/465/21 до 31.03.2024 р., який ще не сплинув.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про видачу дублікату судового наказу у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк про видачу дубліката судового наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. № 916/465/21 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Комерційному Банку Приватбанк дублікат судового наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. № 916/465/21 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2020 р. у загальному розмірі 18568,29 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/465/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу за вх.№ 484/21 від 22.02.2021р.

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001, ) про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2020р. у розмірі 18568,29 грн. (заборгованість за кредитом - 16666,64 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 544,44 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 1357,21 грн.)

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою до боржника Фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича про видачу судового наказу щодо стягнення 18568,29 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням боржником умов кредитного договору б/н від 12.02.2020р., який укладено шляхом підписання боржником через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуг КУБ, приєднанням боржником до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

До заяви про видачу судового наказу додано: заявку про отримання процесуальних документів у електронному вигляді; копію довіреності; копію банківської ліцензії; копію виписки з ЄДРЮОФОП; копію титульної, другої та третьої сторінок статуту банку; копію анкети-заяви на приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ разом з витягом з Умов та правил надання кредиту "КредитКуб"; файл перевірки електронного цифрового підпису; копію витягу з протоколу засідання правління банку; розрахунок заборгованості; копії виписок по рахунках; докази сплати судового збору; копію заяви разом з додатками для боржника.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 634, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 20, 147, 148, 149, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитом - 16666,64 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 544,44 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 1357,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Майстренка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитом у розмірі 16666,64 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 544,44 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1357,21 грн., 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Майстренко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________________.

Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.

Суддя Петров Володимир Степанович