ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/864/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача - 1 - не з`явились, відповідача - 2 - не з`явились,відповідача - 3 - адвоката Яцюка М.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 349821 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД" (далі-відповідач-1), ОСОБА_1 (далі-відповідач-2), ОСОБА_2 (далі-відповідач-3) про солідарне стягнення, на підставі договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) №11-Ч/ЮО від 05.03.2019 року, договорів поруки № 11-Ч/ЮО П/1від 05.03.2019 року, № 11-Ч/ЮО П/2від 05.03.2019 року, 300000 грн. боргу зі сплати кредиту, 49821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків, що разом становить 349821 грн. 68 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 925/864/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року розгляд справи по суті відкладено на 07.10.2021 року.

В судове засідання 07.10.2021 року позивач та відповідачі 1, 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені, докази належного повідомленням відповідачів - 1 та 2 до суду не повертались.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 14681/21 від 14.09.2021 року) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами в справі та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - 3 повідомив суд, що про розгляд справи дізнався випадково, копію позовної заяви не отримав, позовні вимоги не визнав, просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для подання відзиву на позов та в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши думку представника відповідача - 3, дослідивши матеріали справи, суд вважав доцільним відкласти судове засідання та надати можливість ознайомитись зі справою та подати відзив, керуючись наступним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважав відсутність доказу належного повідомлення відповідачів, процесуальним правом сторін подати відзив на позов та відповідь на відзив, підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 925/864/21 на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати відповідачам подати в суд відзив на позовну заяву та направити іншим учасникам копії, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, докази направлення надати до наступного засідання.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив та направити іншим учасникам копії, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати до наступного засідання.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 21.10.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов