УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1960/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

відповідач - Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" за вх. № 6052/2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020

у складі судді Бездоля Д.О.

у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 1 827 062,82 грн, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", в якій просило стягнути:

- 644 272,62 грн. за користування у період з 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням адміністративної будівлі під літерою "Ж", площею 379,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А, м. Одеса, 65007;

- 1 182 790,20 грн. за користування у період 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням будівлі під літерою "И", площею 690 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А/3, м. Одеса, 65007.

25.11.2020 рішенням Господарського суду Одеської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" грошові кошти за користування майном в сумі 1 768 964,63 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2020, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, в позові відмовити.

17.05.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області залишено без змін.

11.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес" трекінг № 340) Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс" надіслано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 у справі № 916/1960/19.

23.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів Жукова С.В., Погребняка В.Я.

09.07.2021 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1960/19.

28.07.2021 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1960/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 1 827 062,82 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1960/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

02.08.2021 ухвалою Верховного Суду визнано не неповажними наведені Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду докази отримання повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 або навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, додатково надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1 743 грн.

16.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що копію ухвали Верховного Суду від 02.08.2012 про залишення касаційної скарги без руху Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" отримало 16.08.2021.

17.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху представник Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" отримав 13.08.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1960/19 з огляду на таке.

За приписами абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 11.10.2021 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги та не надано Суду, доказів отримання повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, не наведено суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та додатково не надано документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1 743 грн, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 у справі № 916/1960/19.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 у справі № 916/1960/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

С. Жуков