ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2021 р. Справа №870/52/21
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Федрів Н.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від 09.08.2021 за вих. № 0908
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21 (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-УКРАЇНА», м. Черкаси
про стягнення заборгованості за договором перевезення
за участю представників:
від позивача Сабан М.Р., Бідник О.С.,
від відповідача не з`явились
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21 (третейський суддя Демчик О.І.) позов ТзОВ «Транс-Сервіс-1» задоволено; з ТзОВ «АТТІКА-УКРАЇНА» на користь ТзОВ «Транс-Сервіс-1» стягнуто 95000,00 грн. основного боргу, 2497,00грн. сума третейських витрат.

16 серпня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відкрито провадження з розгляду заяви ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 09.08.2021 за вих. № 0908 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021, призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 50 хв. 16.09.2021 та витребувано матеріали третейської справи № 408/06.21.

8 вересня 2021 до Західного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація надійшли матеріали третейської справи №408/06.21.

16 вересня 2021, у зв`язку із перебуванням судді Орищин Г.В. у відпустці, розгляд справи № 870/52/21 не відбувся, відтак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 судове засідання у даній справі призначено на 9 год. 50 хв. 30.09.2021.

В судове засідання 30.09.2021 прибули представники заявника, відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

24 вересня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-УКРАЇНА» (замовник) було укладено договір транспортного перевезення № 2409, відповідно до умов п. 1.1 якого перевізник зобов`язується надати замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених цим договором, а також у випадку перевезень за межами України відповідно до Конвенції про договір міжнародних перевезень вантажів (КДПВ), Митної Конвенції про міжнародні перевезення вантажів з застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП), автомобільним транспортом, а замовник прийняти та оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або у зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА,72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині проведення оплати, у встановлений договором строк, вартості наданих послуг по перевезенню, позивач звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація із позовом про стягнення з відповідача 95000 грн. боргу.

Як було зазначено вище, третейський суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаних позовних вимог.

Рішення третейського суду ухвалено 29.07.2021 та набрало чинності в цей же день.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконується зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У своїй заяві про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі №408/06.21 позивач зазначив, що третейське застереження, що міститься у розділі 6 договору № 2409 від 24.09.2020, не визнавалось та не визнане недійсним, вищезазначене рішення третейського суду не скасовано, в проваджені інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Доказів протилежного сторонами даної справи до Західного апеляційного господарського суду не надано.

Заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі №408/06.21 оформлена у відповідності до вимог 353 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі №408/06.21 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в розділі 6 укладеного між ними договору № 2409 від 24.09.2020.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди у суду відсутні.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди, а також, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, і дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від 09.08.2021 за вих. № 0908 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від 09.08.2021 за вих. № 0908 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у третейській справі № 408/06.21 наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-УКРАЇНА» (місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, ідентифікаційний код 41816963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 95000 грн. основного боргу та 2497,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи третейським судом».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-УКРАЇНА» (місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 74, ідентифікаційний код 41816963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у третейській справі № 408/06.21 в сумі 1135,00 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Матеріали третейської справи №408/06.21 повернути в Постійно діючий третейський суд при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

Суддя Г.В.Орищин