УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8526/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Ткаченко Б.О., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 (суддя Пукшин Л.Г.)

за первісним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація,

2. Київська міська рада

про стягнення 59 293,73 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання договорів недійсними та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/8526/20, подана 23.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 поновлено строк на касаційне оскарження у цій справі та залишено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 18.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала скаржником отримана 17.09.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 27.09.2021.

23.09.2021 засобами поштового зв`язку Фізична особа-підприємець Каралоп Марина Анатоліївна направила касаційну скаргу в новій редакції, до якої додала копію квитанції № 29761 від 23.09.2021 про доплату судового збору у розмірі 3 868,00 грн, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.09.2021.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 ,4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/8526/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 листопада 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/8526/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко