ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2021р. Справа № 905/1879/15 (905/1304/21)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона Зірка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни

до відповідача Дружківської міської ради

про зобов`язання прийняти державне майно до комунальної власності

Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

08.07.2021р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №166/01-21 від 01.07.2021р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона Зірка, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, до відповідача Дружківської міської ради про зобов`язання прийняти державне майно до комунальної власності.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1879/15 (905/1304/21), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1879/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона Зірка ().

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021р. позовну заяву №166/01-21 від 01.07.2021р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона Зірка, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, до відповідача Дружківської міської ради про зобов`язання прийняти державне майно до комунальної власності, залишено без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

31.08.2021р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Пуговкіної А.В. №215/01-21 від 27.08.2021р. на вимоги ухвали про залишення позивної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2021р. прийнято позовну заяву та відкрити провадження у справі №905/1879/15 (905/1304/21); підготовче засідання призначено на 05.10.2021р.

04.10.2021р. до господарського суду надійшло клопотання позивача №238/01-21 від 04.10.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні 05.10.2021р.

У судове засідання 05.10.2021р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.09.2021р.

Суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів, суд зазначає наступне:

Згідно вказаного клопотання позивач, посилаючись на приписи ст.81 ГПК України, просить суд витребувати з Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» наступні документи:

- Витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомого майна (із зазначенням типу об`єкта, адреси об`єкта, типу речового права, власників, підстав виникнення права власності, форми власності та частки), а також свідоцтва про право власності на житло щодо об`єктів нерухомого майна: квартири №2 в будинку по вул. Донська, 48 (будинок 2-х квартирний); квартири №1 в будинку по вул.Вавілова, 48; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» має документи, які необхідні для розгляду даної справи, а саме витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомого майна (із зазначенням типу об`єкта, адреси об`єкта, типу речового права, власників, підстав виникнення права власності, форми власності та частки), а також свідоцтва про право власності на житло щодо об`єктів нерухомого майна: квартири №2 в будинку по вул. Донська, 48 (будинок 2-х квартирний); квартири №1 в будинку по вул.Вавілова, 48; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).

Позивач зазначає, що 21 липня 2021 року він звернувся до КП «Дружківське МБТІ» з листом №191/01-21 від 21.07.2021р. про наданні інформації про зареєстроване право власності на квартиру №1, квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру №1, квартиру №2 будинку №2 по вул. Зірковій, м. Дружківка; квартиру №1, квартиру №2, квартиру №3, квартиру №4 будинку №3 по вул. Олімпійська, м. Дружківка.

Повторно позивач звернувся до КП «Дружківське МБТІ» про надання копій документів 17.08.2021р. листом №212/01-21.

При цьому, як зазначає позивач, відповіді на вказані звернення від КП «Дружківське МБТІ» позивачем не отримано.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.1 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами та підлягає визнанню частково в частині витребування від Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право власності на житло щодо об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 (будинок 2-х квартирний); квартири АДРЕСА_2 ; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).

В іншій частині клопотання №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки позивач в прохальній частині даного клопотання просить суд витребувати з Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» Витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомого майна (із зазначенням типу об`єкта, адреси об`єкта, типу речового права, власників, підстав виникнення права власності, форми власності та частки).

При цьому, позивачем в прохальній частині клопотання не зазначено щодо яких об`єктів нерухомого майна підлягають витребуванню Витяги про державну реєстрацію прав Дружківського бюро технічної інвентаризації.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача №238/01-21 від 04.10.2021р. про відкладення розгляду справи та необхідність часу для надання можливості сторонам представити суду додаткові пояснення, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Окрім того суд зазначає, що вступна частина позовної заяви №166/01-21 від 01.07.2021р. СТОВ «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. містить наступні відомості «Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403)».

При цьому, матеріали справи не містять клопотання про залучення третьої особи в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 81, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації»:

- свідоцтва про право власності на житло щодо об`єктів нерухомого майна: квартири №2 в будинку по вул. Донська, 48 (будинок 2-х квартирний); квартири №1 в будинку по вул.Вавілова, 48; квартири №3, №4 по вул. Вавілова, 48 (будинок 4-хвартирний).

В іншій частині клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. №214/01-21 від 27.08.2021р. про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1879/15 (905/1304/21) на тридцять днів за ініціативою суду.

Відкласти підготовче засідання на 10.11.2021 року об 11:30год. каб. №320.

Повідомити про судове засідання позивача та відповідача.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька