ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021р. Справа № 905/1984/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Зекунова Е.В, Ніколаєвої Л.В. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №3660 у справі №905/1984/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця , м.Лиман

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМ Енерго, м.Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Енергобуд Групп м.Краматорськ

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11 435 246,87грн, з яких: 7677363,51грн штраф; 3496673,73грн пеня; 261209,63грн вартість понесених витрат.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2021 призначено судову експертизу у справі №905/1984/20. зупинено провадження у справі №905/1984/20 на час проведення експертизи; матеріали справи № 905/1984/20 направлено експертній установі.

29.09.2021 від Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання №779/20.1-16/21 від 16.09.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №3660.

В обґрунтування наданого клопотання експерт посилається на те, що в наданій проектній документації (том 4) відсутній аркуш креслення (арк.6.1, 002.12/2014-ЭС), проте нумерація листів збережена, отже, відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу», згідно з пунктом 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (із змінами та доповненнями) для подальшого проведення експертизи та надання вичерпної відповіді на поставлені питання необхідно надати відсутній аркуш.

Експерти просять витребувати оригінал або належним чином завірений аркуш 6.1 «Робочого проекту «Реконструкція розподільчих пристроїв 10,35 кВ тягової підстанції Славкурорт» (Книга IV Електротехнічні рішення) або дозвіл на виконання судової експертизи без врахування цього аркушу. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Також експертами зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів, відповідно до п.п.2.1, 1.13, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що витребуваний документ відноситься до предмету експертного дослідження, з метою необхідності з`ясування питання чи підтверджені матеріалами справи витрати по відновленню працездатності тягової підстанції «Славкурорт» у розмірі 261 209,63грн., задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.69, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №905/1984/20.

2.Клопотання Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №3660 задовольнити.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕМ Енерго в строк до 18.10.2021 року надати суду належним чином засвідчену якісну копію аркушу 6.1 «Робочого проекту «Реконструкція розподільчих пристроїв 10,35 кВ тягової підстанції Славкурорт» (Книга IV Електротехнічні рішення). У випадку відсутності цього аркушу у Робочому проекті надати відповідні пояснення.

4. Суд звертає увагу, що всі докази, надані для проведення експертизи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності ст.42 ГПК України, систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

5.У випадку неможливості надання документів або їх відсутності повідомити суд протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

6.Зупинити провадження у справі №905/1984/20 на час проведення експертизи.

7.У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ».

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

8.Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Е.В. Зекунов

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.