ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників:

скаржника - представник Ільїнова І.В.

арбітражного керуючого - Голубенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання Склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.21 у справі № 902/1722/14.

Північно-західним апеляційним господарським судом оголошено перерву до 28.08.2021, про що постановлено ухвалу суду апеляційної інстанції від 18 серпня 2021 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 27 вересня 2021 року об 14:00 год.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий не змогла надати вичерпних пояснень під час дослідження обставин щодо наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності, а також щодо обставин розшуку рухомого та нерухомого майна боржника та повернення його до ліквідаційної маси; просила надати можливість та час для підготовки пояснень у наступному судовому засіданні.

В свою чергу, представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній.

За результатами судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги та зобов`язати арбітражного керуючого Голубенко О.В. надати письмові пояснення, щодо транспортних засобів, які підлягають реєстрації у органах МВС, а також сільськогосподарської та іншої техніки, яка реєструвалася у регіональних установах Держспоживслужби.

Представники сторін підтримали раніше подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представники сторін клопотали провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Київської області (апелянт) та Господарського суду Вінницької області (арбітражний керуючий), колегією суддів було повідомлено про відкладення розгляду апеляційної скарги на 21 жовтня 2021 року на 10:00год. Також додатково повідомлено, що у разі відсутності вільного часу для проведення відеоконференції, час та дату буде уточнено та відображено в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західним апеляційним господарським судом, з`ясовано наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". За даними Господарського суду Вінницької області та Господарського суду Київської області встановлено, що 21 жовтня 2021 року можливість проведення відеоконференції із Господарським судом Вінницької області відсутня, (що підтверджується довідкою). Натомість наявна можливість проведення відеоконференції із Господарським судом Вінницької області та Господарським судом Київської області 22 жовтня 2021 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги на наступний зазначений в судовому засіданні день, на 22 жовтня 2021 року на 10:00 годину.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" жовтня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 ВКЗ.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь арбітражний керуючий Голубенко О.В.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь представник АТ "Укрексімбанк" Ільїнова І.В. та/або Пасацька В.В.

6. Копію ухвали направити на електронні адреси:

Арбітражного керуючого Голубенко О.В.

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

представнику АТ "Укрексімбанк" - адвокату Пасацькій В.В.

ІНФОРМАЦІЯ_3

Господарському суду Вінницької області

Господарському суду Київської області

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.