ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа № 917/1290/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро», 39521, Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс», 39600, м. Кременчук, Полтавської обл., вул.Соборна (Леніна) буд. 22/19, кв.28, Код

про стягнення 1 321 734,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Чолан М.В., док. в справі

від відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю « Рост Агро» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс» про стягнення 1 321 734,00 грн заборгованості за поставлений комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080» згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу № 701 від 04 червня 2018 р.

Також, разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс», юридична адреса: 39600, м. Кременчук, Полтавської обл., вул.. буд. 22/19, кв. 28, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк», , МФО 300528, в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму боргу 1 321 734,00 грн.

Ухвалою від 16.08.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.09.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні 07.09.21 заява про забезпечення позову не вирішена.

Ухвалою від 07.09.21 суд постановив відкласти підготовче засідання 21.09.21.

Ухвалою від 21.09.21 суд постановив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» про забезпечення позову відмовити.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

Ухвалою від 21.09.2021р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1290/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.10.2021.

В судовому засіданні 05.10.21 суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову, з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи та дослідив докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 05.10.21 р. не з`явились.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 31.08.21 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

04 червня 2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « Рост Агро», як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агрофірма «ПродСервіс», як Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу № 701 предметом якого відповідно до п.1.1 продаж Продавцем Покупцеві комбайну марки «NEW HOLLAND CR 9080» згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору сторони встановили ціну комбайна, строки та розміри платежів у гривнах га еквівалент в іноземній валюті (долар США).

Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору загальна ціна комбайна складає 1 568 400, 00 грн. в т.ч. і ПДВ в сумі 261 400, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1 вказаного Договору оплата за комбайн здійснюється покупцем шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Продавця до 30.12.2018 р.

Відповідно до п. 4.2 вказаного Договору датою передачі вважається дата підписання уповноваженими представниками Продавця та Покупця Акту прийому передачі комбайну.

04 червня 2018 р. сторони вказаного Договору підписали Акт приймання-передачі, згідно якого відповідно до умов Договору купівлі-продажу за № 701 від 04 червня 2018 р. Продавець передав, а Покупець прийняв комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080», 2009 р. випуску, заводський номер НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що Покупець - ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс» взяті на себе зобов`язання по оплаті вартості товару, а саме комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080», 2009 р. випуску, заводський номер НОМЕР_2 не виконав свої зобов`язання і грошові кошти не перерахувало на рахунок ТОВ « Рост Агро».

30 вересня 2020 р. сторони Договору підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, яким підтвердили реальність та обсяг взаємних заборгованостей і дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги та зобов`язання і таким чином з моменту підписання цього Акту вважатимуть, що зобов`язання ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс» перед ТОВ « Рост Агро» по договору купівлі-продажу за № 701 від 04 червня 2018 р. становить 1 321 734,00 грн.

15 липня 2021 р. ТОВ «Рост Агро» направило ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс» претензію, в якій поставило вимогу до 20 липня 2021 р. виконати умови п. 5.2 вказаного Договору, а саме сплатити заборгованість за комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080», який був відповідно до договору купівлі-продажу переданий ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс» з метою досудового врегулювання спору та уникнення стягнення в судовому порядку суми заборгованості та штрафних санкцій.

На вказану претензію ТОВ « Рост Агро» 21 липня 2021 р. отримало відповідь від ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс», в якій зазначається, що виконати умови договору по купівлі-продажу комбайна не можливо із-за відсутності коштів на рахунку відповідача.

Оскільки в порушення договірних зобов`язань кошти Відповідачем сплачені не були, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1 321 734,00 грн. заборгованості.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Суд зазначає, що за своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Разом з тим, ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом вище, 04 червня 2018 р. сторони Договору підписали Акт приймання-передачі, згідно якого відповідно до умов Договору купівлі-продажу за № 701 від 04 червня 2018 р. Продавець передав, а Покупець прийняв комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080», 2009 р. випуску, заводський номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору загальна ціна комбайна складає 1 568 400, 00 грн. в т.ч. і ПДВ в сумі 261 400, 00 грн.

Наявними в матеріалах справи докази підтверджено, що 30 вересня 2020 р. сторони Договору підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, яким підтвердили реальність та обсяг взаємних заборгованостей і дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги та зобов`язання і таким чином з моменту підписання цього Акту вважатимуть, що зобов`язання ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс» перед ТОВ « Рост Агро» по договору купівлі-продажу за № 701 від 04 червня 2018 р. становить 1 321 734,00 грн.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Водночас, відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.1 вказаного Договору оплата за комбайн здійснюється покупцем шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Продавця до 30.12.2018 р.

Крім того, 15 липня 2021 р. ТОВ «Рост Агро» направило ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс» претензію, в якій поставило вимогу до 20 липня 2021 р. виконати умови п. 5.2 вказаного Договору, а саме сплатити заборгованість за комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080», який був відповідно до договору купівлі-продажу переданий ТОВ «Агрофірма «ПродСервіс»

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Доказів оплати заборгованості постачальнику в добровільному порядку у розмірі 1 321 734,00 грн. відповідач не надав.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1 321 734,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягають задоволенню у повному обсязі, то відповідно витрати на сплату судового збору відшкодуванню підлягають у розмірі 19 826,01 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс», 39600, м. Кременчук, Полтавської обл., вул.Соборна (Леніна) буд. 22/19, кв.28, Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро», 39521, Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161, суму боргу у розмірі 1 321 734,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 19 826,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.21

Суддя Киричук О.А.