ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3323/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОСВІТ

про стягнення 8763,32 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників справи.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС вих. № 08-1/07 від 08.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОСВІТ про стягнення 8 763,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2021 року № 911/3323/14 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС вих. № 08-1/07 від 08.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнано неправомірною за період із 01.09.2020 року по 07.07.2021 року бездіяльність державного виконавця міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3323/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, визначених Законом України Про виконавче провадження; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Вознесенівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3323/14 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

До Господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" подано заяву вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року про стягнення з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 770,00 грн. понесених у зв`язку з розглядом скарги.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2021 року.

Як зазначено у ч. ч. 1-2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.09.2021 року у справі № 911/3323/14 та заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року про стягнення з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" додаткових витрат на професійну правничу допомогу, в якій відділ державної виконавчої служби просить суд зупинити провадження з розгляду вищевказаної заяви у зв`язку з поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексуУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду заяви вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про відшкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до набрання законної сили судового рішення за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2021 року у справі № 911/3323/14, де буде вирішуватись питання щодо законності та обґрунтованості постановленої ухвали за результати розгляду скарги у справі № 911/3323/14, яка і є підставою для стягнення з останнього додаткових витрат скаржника на правничу допомогу.

У зв`язку з чим, клопотання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зупинення провадження за заявою про відшкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги у справі № 911/3323/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою про відшкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги у справі № 911/3323/14 до набрання законної сили судового рішення за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2021 року у справі № 911/3323/14.

2. Зобов`язати учасників провадження повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін