ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст складено 08.09.2021)

у справі №910/8100/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веранж»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд-Груп»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»

4. Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

5. Дочірнього підприємства «Фірма «Укртатнафтасервіс»

6. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані»

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС»

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙМ-С»

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х»

12. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмас»

13. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атойл»

14. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амрам»

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАНТІС»

16. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро»

17. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТА ПЕТРОЛІУМ»

18. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коуч Прайм»

19. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

20. Товариства з обмеженою відповідальністю «Велеонор»

21. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ НАФТА»

22. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»

23. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

24. Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн»

25. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія літ»

26. Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна груп»

27. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос бук»

28. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр бізнес брук»

29. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙАС»

30. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Голд»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21 призначено у справі №910/8100/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На вирішення експерта поставлено питання, визначені пунктом 2 резолютивної частини ухвали.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 23.09.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було вручено представнику Антимонопольного комітету України 13.09.2021 нарочно в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України у справі №910/8100/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 23.09.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21.

3. Запропонувати позивачам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21 на 02.11.2021 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко