ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2021 Справа № 904/6510/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни, м.Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі; зобов`язання орендодавця укласти договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі; зобов`язання орендодавця укласти договір оренди нерухомого майна.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна (ФОП Вуйчак О.Ю., позивач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити всі позовні вимоги ФОП Вуйчак О.Ю. - у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

30.09.2021 від апелянта надійшла заява до апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №21356310 від 29.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 3556,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції 09.08.2021 року було оголошено лише вступна та резолютивна частина прийнятого рішення та не було вручена представнику позивача, а складений повний текст прийнятого рішення суду позивачем отримано лише 20.08.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ФОП Вуйчак О.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Вуйчак Олені Юріївні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.11.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 29.10.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов