overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" жовтня 2021 р. Справа №921/216/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 (повний текст складено 05.07.21)
у справі №921/216/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", м. Тернопіль
про стягнення 2 893 983,89грн заборгованості
сторони в судове засідання не з"явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 розгляд справи №921/216/21 відкладено на 05.10.2021.
04.10.2021 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/216/21 відкласти на 12.10.2021 року о 11:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 921/713/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 921/713/20

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про визнання права власності на предмет іпотеки за ПМП "Партнер" та звернення стягнення на нього

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.20221 у справі № 921/713/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки за ПМП "Партнер" та звернення стягнення на нього.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 у справі № 921/713/20 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Надалі, ухвалами суду апеляційної інстанції від 09.08.2021 та від 20.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було призначено до розгляду в судових засіданнях.

Однак, при здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаних ухвал суду допущено помилку в найменуванні позивача, замість Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було вказано Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, від 09.08.2021 та від 20.09.2021 у справі №921/713/20 в найменуванні позивача, після слів «за позовом» замість Акціонерне товариство «Універсал Банк» слід читати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 914/1026/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про стягнення 763 421,00 грн

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21, яким суд відмовив у задоволенні позову.

Скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Повний текст оскарженого рішення оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 26 липня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена суду першої інстанції 16 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» залишив без руху та вказав надати докази сплати 17 176,96грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» надіслала клопотання і докази сплати 17176,96грн судового збору.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і подана в двадцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № 909/57/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Матуляк П.Я.) від 08 червня 2021 року у справі №909/57/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" до Переріслянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року у справі №909/57/21.

Розгляд справи призначено на 29 вересня 2021 року в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" адвоката Дудника А.В. та з Господарським судом Івано-Франківської області за участі представника Переріслянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні 29 вересня 2021 року суд заслухав пояснення представника відповідача. Представник позивача не прибув до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 281ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 28 жовтня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 28 жовтня 2021 року о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" адвоката Дудника А.В. та з Господарським судом Івано-Франківської області за участі представника Переріслянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області

3. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 28 жовтня 2021 року о 09:30 год. у справі №909/57/21 у режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 28 жовтня 2021 року о 09:30 год. у справі №909/57/21 у режимі відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3114/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2021, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 07.09.2021 в м. Одесі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича

у справі № 916/3114/20

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД"

звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2021 у справі № 916/3114/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3114/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3114/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2021 у справі № 916/3114/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3114/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1170/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2021, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 06.09.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1170/21

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Південний)

до відповідача: Одеської митниці Держмитслужби

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 Одеська митниця Держмитслужби звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі № 916/1170/21.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1170/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1170/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі № 916/1170/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1170/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/302/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АНІЛЕ ЛОГІСТІК"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.09.2021

по справі №923/302/21

за позовом Приватного підприємства "АНІЛЕ ЛОГІСТІК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ",

про стягнення 63 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АНІЛЕ ЛОГІСТІК" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.09.2021 по справі №923/302/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/302/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між від 25.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/302/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АНІЛЕ ЛОГІСТІК".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/302/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АНІЛЕ ЛОГІСТІК" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АНІЛЕ ЛОГІСТІК" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.09.2021 по справі №923/302/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/302/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. Справа№ 910/4445/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Агрикової О.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021)

у справі № 910/4445/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Новоселицький"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Агрикової О.В., перебуває справа №910/4445/21, розгляд якої було призначено на 30.09.2021.

Розпорядженням Керівника апарату від 29.09.2021 №09.1-08/4783/21 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, справу № 910/4445/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 для розгляду справи №910/4445/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Агрикової О.В., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4445/21 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Агрикова О.В.,Михальська Ю.Б.

Справу №910/4445/21 призначити до розгляду на 30.09.2021 о 15:20 год.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.В. Агрикова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/4445/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Агрикової О.В.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги

ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 26.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021)

у справі № 910/4445/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про скасування наказу

Керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4445/21 на 25.10.2021 на 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.В. Агрикова

Ю.Б. Михальська