ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/8099/21

за заявою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

про забезпечення доказів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від заявника: Трубіна Т.В. дов. №24-1/163373 від 28.12.20 представник

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати від Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 171/2020, заведеною щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне. Між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ Агенство Вантажних перевезень "Скайсервіс Каргоедженсі" було укладено кредитний договір № 1, а в забезпечення виконання кредитних зобов`язань з ОСОБА_1 06.07.2006 було укладено договір поруки № 0/3 та договір іпотеки № 0/I. З постанов приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. заявнику стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що направляв до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців боржника про погашення заборгованості та просив нотаріуса повідомити банк про спадкоємців, які прийняли спадщину, однак відповіді заявник не отримав. Заявник наголошує, що інформація про спадкоємців, докази звернення спадкоємців до нотаріальної контори, наявність чи відсутність заяв про відмову від прийняття спадщини, інформація про склад та вартість спадкового майна, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину знаходяться у спадковій справі № 171/2020, яка заведена Сьомою Дніпропетровською державною нотаріально конторою до майна померлого ОСОБА_1 . Вказана інформація є нотаріальною таємницею та може бути надана до суду як доказ тільки на підставі ухвали суду, відтак заявник зазначає, що не має можливості надати докази разом із позовною заявою, яку він має намір подати в майбутньому.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2021 призначено розгляд заяви на 30.09.2021.

Відповідно до частин 1,2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заслухавши в судовому засіданні 30.09.2021 представника заявника, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заявник просить суд витребувати у Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, однак суд зазначає, що в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, що свідчать про те, що відповідний доказ буде втрачений, або збирання чи подання цього доказу стане неможливим чи утрудненим після подання ним позовної заяви до суду.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського суду Дніпропетровської області, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, суд наголошує, що заявник не позбавлений права в майбутньому при поданні позовної заяви звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів в межах розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 80, 110-112, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено 05.10.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова