ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2021 р. Справа № 903/260/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" на рішення Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2021 року в справі №903/260/21 (суддя - Шум М. С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба»,

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства «Рибгосп» Цумань»;

2) Державного реєстратора речових прав Адамчука Руслана Євгенійовича,

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -Цуманська селищна рада

про скасування права постійного користування земельної ділянки, визнання дій державного реєстратора незаконними, поновлення договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2021 року в справі №903/260/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» (надалі - Позивач) до Дочірнього підприємства «Рибгосп» Цумань» (надалі - Відповідач 1), до Державного реєстратора речових прав Адамчука Руслана Євгенійовича (надалі - Відповідач 2) про скасування права постійного користування земельної ділянки, визнання дій державного реєстратора незаконними, поновлення договорів оренди

Також судом першої інстанції було залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -Цуманська селищна рада (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Фіскального чеку № від 23 вересня 2021 року, доданого до апеляційної скарги, Відповідачем 1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 000 грн., тобто не доплачено 12 620 грн..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, апелянт не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 164, 174, та частини 2 статті 260 ГПК України, з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання зазначений в ухвалі строк, доказів сплати судового збору у розмірі 12 620 грн., в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" на рішення Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2021 року в справі №903/260/21 - залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "Рибгосп "Цумань" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 12 620 грн..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Рибгосп "Цумань".

Суддя Василишин А.Р.