05.10.2021Справа № 910/4699/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
до Приватного підприємства "Вітал"
про стягнення 237933,63 грн.
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Вітал" про стягнення 237933,63 грн. заборгованості, з яких: 229714,57 грн. основного боргу, 5869,72 грн. 30 процентів річних та 2349,34 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання за договором поставки № 15/ДО від 01.08.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/4699/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Вітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" 229714,57 грн. основного боргу, 5869,72 грн., 30 процентів річних у сумі 2349,34 грн. пені, а також 2270 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.09.2021 та 27.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

28.09.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/4699/21 видано наказ.

Згідно з частиною 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у позовній заяві визначив орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10945 грн. та 5000 грн. гонорару успіху.

Відповідно до наданих до заяви про ухвалення додаткового судового рішення доказів, 04.03.2021 між позивачем та адвокатом Горець О.А. укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався надавати клієнту консультації з правових питань, організовувати ведення претензійно-позовної роботи, надавати правову допомогу.

Згідно з пунктом 2.4 договору на підтвердження факту надання адвокатом клієнту правової допомоги складається акт приймання-передачі адвокатських послуг.

Також до вказаного договору укладено додаткову угоду № 1, що визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги в спорі про стягнення з ПП "Вітал" заборгованості за договором поставки від 01.08.2019 № 15/ДО.

Пунктом 3 додаткової угоди погоджено, що витрати на професійну правничу допомогу становлять 1094,50 грн. за 1 год.

У разі, якщо буде досягнуто мету представництва (прийнято судове рішення про стягнення заборгованості в повній сумі), клієнт додатково сплачує адвокату гонорар у розмірі 5000 грн. (пункт 4.2 додаткової угоди).

Відповідно до підписаного обома сторонами акту прийому-передачі послуг від 09.03.2021 до договору від 04.03.2021 загальна вартість послуг складає 10945 грн., що складається з: 4378 грн. за аналіз матеріалів та 6567 грн. за підготовку та подачу позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 р. у справі №910/4881/18.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката та обсягу наданих ним послуг, а також враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про покладення на відповідача 10945 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката та 5000 грн. гонорару успіху.

Отже, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/4699/21 задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Вітал" (02175, м. Київ, Харківське шосе,56; ідентифікаційний код 30687778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-а; ідентифікаційний код 37068787) 10945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 5000 (п`ять тисяч) грн. гонорару успіху.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 05.10.2021 року.

Суддя К.В. Полякова