УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/15958/20
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Комплекс Агромарс"

про стягнення 395195, 20 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 395195, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 446/2018/КАМ/О від 10.05.2018.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/15958/20, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021, яке набрало законної сили 31.05.2021, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська , будинок 57 А, ) заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 370334 ( триста сімдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 5499 ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп., втрат від інфляції у розмірі 844 ( вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., пеню у розмірі 18516 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 70 коп. та 5927 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 93 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021, яке набуло чинності 31.05.2021, судом 16.06.2021 видано відповідний наказ.

30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (стягувачем) подано заяву (вх. № 15987/21) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку ст. 336 ГПК України. В заяві стягувач просить звернути стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" яке є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" згідно рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 № 911/1482/21.

30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (стягувачем) подано заяву (вх. № 15981/21) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку ст. 336 ГПК України. В заяві стягувач просить звернути стягнення на кошти Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича який боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 № 917/48/20.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви відповідають вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні. Суд вбачає доцільним спільний розгляд вищезазначених заяв, в зв`язку з чим об`єднує їх в одне провадження та призначає до розгляду в одному судовому засіданні.

Заявником також в обох заявах міститься клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або не сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" коштів за рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2021 № 911/1482/21 та Фізичною особою-підприємцем Раджабовим Олександром Петровичем за рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 № 917/48/20.

Клопотання мотивовані тим, що стягувач не є учасником відповідних правовідносин, а тому не має змоги самостійно подати відповідні докази.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявником не було надано суду докази вчинення дій, спрямованих на отримання доказів, які він просить витребувати. Крім того, у клопотанні заявником не вказано, які саме конкретно докази він просить витребувати та які саме обставини будуть доведені відповідними доказами.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з невідповідністю клопотань стягувача про витребування доказів вимогам ст. 81 ГПК України, суд відмовляє у їх задоволенні.

Крім того, суд відзначає, що в господарському судочинстві діє принцип змагальності та саме на сторін покладено обов`язок доказування обставин, якими вони обгрунтовують свої вимоги (заяви, клопотання). Тобто при зверненні з відповідними заявами, саме сторона у справі має долучити (надати суду) докази, в підтвердження своїх вимог та зібрати необхідні докази чи вчинити дії, спрямовані на їх збирання, до звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд об`єднаних двох заяв призначити у судовому засіданні на 21.10.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та представників Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія".

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія" та Фізичній особі-підприємцю Раджабову Олександру Петровичу надати до суду письмові пояснення та докази з приводу обставин, викладених у заявах в частині, що стосуються їх правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/15958/20 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія" і Фізичній особі-підприємцю Раджабову Олександру Петровичу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко