ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р.Справа № 922/3304/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Кухтик В.М.

відповідач Мар`їна І.О.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 до господарського суду Акціонерне товариство " Укртрансгаз" та просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Харківміськгаз" на свою користь 2 801 764,63 грн.заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 324 969,18 грн. пені, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 146 728,69 грн., та інфляційні втрати в сумі 330 289,41 грн. за порушення строків оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 54 056,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № транспортування природного газу від 17.12.2015 року в частині не здійснення оплати за перевищення замовленої потужності з травня по грудень 2019 року .

Ухвалою суду від 18.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2021 р. о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

06.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 20640), в якому викладено заперечення проти заявлених позовних вимог. В додатку до відзиву відповідачем було поставлено позивачу питання по суті справи у порядку ст. 90 ГПК України.

Засідання відкладалося з 07.09.2021 по 06.10.2021.

21.09.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 22167).

29.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення АТ «ОГС «Харківміськгаз» (вх. 22855).

В підготовчому засіданні 06.10.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надав письмову заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Оскільки позивачем без належного обґрунтування не було виконано встановлений процесуальний обов`язок, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «Укртрансгаз» виконати обов`язок, встановлений ст. 90 ГПК України та надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які були поставлені відповідачем в додатку до відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження, вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб та з урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 16.11.2021 р. включно.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 90, 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Укртрансгаз» виконати обов`язок, встановлений ст. 90 ГПК України та надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які були поставлені відповідачем в додатку до відзиву на позовну заяву (вх. 20640 від 06.09.2021).

Встановити АТ «Укртрансгаз» для надання відповідей у порядку ст. 90 ГПК України до 01.11.2021.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 16.11.2021 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "02" листопада 2021 р. о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 08.10.2021.

Суддя Л.С. Лаврова