ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича (місто Коростень, Житомирська область)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 282 870,87 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Айроінвест-К": Муха С.Я.;

від боржника: Міщук О.О.,

від ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз": Волотівська А.П.,

від ФОП Скуратівський М.М.: Волотівська А.П.,

від ОСОБА_1 : Волотівська А.П.,

від ОСОБА_2 : Волотівська А.П.,

від ГУ ДПС в Дніпропетровській області: Горбань Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013). Призначено попереднє засідання на 29.04.2021 на 10:20.

05.03.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №66054 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

24.03.2021 справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 04.03.2021

06.04.2021 до господарського суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 278 476,22 грн та 4 540,00 грн судового збору, вказана заява була направлена засобами поштового зв`язку 03.04.2021.

07.04.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича до розгляду у попередньому засіданні на 29.04.2021 та зобов`язано розпорядника майна Ткаченко Д.В. та боржника Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

22.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надійшло повідомлення вих.№01-34/02-89 від 14.04.2021 про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до якого розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані у повному обсязі.

30.06.2021 ухвалою Центрального господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21.

09.07.2021 справа повернулася до господарського суду.

12.07.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання на 20.07.2021. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди, розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 20.07.2021 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

20.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 11.10.2021. Відкладено попереднє засідання на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 11.10.2021 на 11:30. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника. Задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника. Продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника на два календарних місяці зобов`язавши розпорядника майна надати інвентаризаційні відомості до господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича до боржника - Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" виникли на підставі наступного.

06.10.2020 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №906/523/20 затверджено мирову угоду від 05.10.2020 котра укладена між Фізичною особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича та Приватним акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" та відповідно до умов якої боржник зобов`язався сплатити на користь кредитора заборгованість в сумі 278 476,22 грн в строк до 25.12.2020 за договором №014/16 від 04.01.2016 та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору по справі №906/523/20 в сумі 4 394,65 протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

Станом на момент розгляду даних кредиторських вимог боржник вказані умови мирової угоди не виконав, внаслідок чого у останнього перед кредитором утворилася заборгованість у розмірі 282 870,87 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 282 870,87 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 282 870,87 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено - 11.10.2021

Суддя С.А. Примак