номер провадження справи 12/150/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2021 Справа № 908/2494/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/2494/21
про стягнення 452 760,00 грн.
про стягнення 784 245,00 грн. та зобов`язання підписати акт про надання послуг
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/150/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04.10.2021 о 12:00.
Ухвалою суду від 28.09.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2494/21 - залишено без задоволення.
29.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна Приватного підприємства "Курорти Приазов`я" за вих. № 583/07 від 27.09.2021 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 784 245,00 грн. та зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради підписати акт про надання послуг позаміських дитячих закладів оздоровлення та відпочинку на суму 784 245,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
29.09.2021 на адресу суду від Приватного підприємства "Курорти Приазов`я" надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав зустрічну позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову Приватного підприємства "Курорти Приазов`я" для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження у справі № 908/2494/21 та на підставі
Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, оскільки справа № 908/2494/21 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Курорти Приазов`я" за вих. № 583/07 від 27.09.2021 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 784 245,00 грн. та зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради підписати акт про надання послуг позаміських дитячих закладів оздоровлення та відпочинку на суму 784 245,00 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2494/21.
3. Перейти до розгляду справи № 908/2494/21 за правилами загального позовного провадження.
4. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 04.10.2021 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
5. Запропонувати Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству "Курорти Приазов`я", докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).
Запропонувати Приватному підприємству "Курорти Приазов`я" надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).
7. Запропонувати Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
9. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов