ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6051/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021)

у справі №910/6051/21 (суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Аерохобі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Антонов»

про стягнення 31 306, 34 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/6051/21 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Аерохобі» про стягнення 31306,34 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Аерохобі» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву основний борг у розмірі 14 035 (чотирнадцять тисяч тридцять п`ять) грн 54 коп., пеню у розмірі 561 (п`ятсот шістдесят одна) грн 81 коп., інфляційні втрати у розмірі 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 76 коп., штраф у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн 07 коп. та судовий збір у розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн 97 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 21.09.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/6051/21 в частині, яким Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву відмовлено у задоволенні позову.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем електронною поштою 01.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у справі №910/6051/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6051/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/6051/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.10.2021 матеріали справи №910/6051/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали справи №910/6051/21, матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/6051/21 в частині, яким Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву відмовлено у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/6051/21 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Так, станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру (незалежно від ціни позову) не може бути меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 1 січня відповідного року, в якому було подано позов (станом на 01.01.2021 це 2 270,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір (незалежно від оскаржуваної суми) мав бути сплачений в розмірі, не меншому, ніж 3 405,00 грн (2 270,00 грн х 150%).

Однак, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1767 від 08.09.2021 з якого вбачається, що скаржник сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 641, 05 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 1763, 95 грн.

Крім того, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - копія листа ТОВ «Видавничий центр «Аерохобі» №16 від 13.07.2021, копія відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №30-06/9852 від 20.11.2020, копія відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-06/267 від 15.01.2021, не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання такого доказу до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1763, 95 грн та надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (копії листа ТОВ «Видавничий центр «Аерохобі» №16 від 13.07.2021, копії відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №30-06/9852 від 20.11.2020, копії відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-06/267 від 15.01.2021) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/6051/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1763, 95 грн та пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (копії листа ТОВ «Видавничий центр «Аерохобі» №16 від 13.07.2021, копії відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №30-06/9852 від 20.11.2020, копії відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-06/267 від 15.01.2021) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Регіональне відділення Фонду державного майна України, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка