ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/383/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Вороний О.Г. представник за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний центр Добробуд, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біг Стокер, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 1 750 000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний центр Добробуд (18036, м. Черкаси, Черкаська область, провулок А. Пашкевича, 2, код 33978232) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біг Стокер (18009, м. Черкаси, Черкаська область, вул. Дахнівська, 29, код 40061996) про розірвання договору купівлі-продажу опалювальних котлів № 01/08 від 14.08.2019, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний центр Добробуд та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біг Стокер, та стягнення частини збитків у розмірі 150 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач порушив істотні умови укладеного між ними договору, що є підставою для розірвання договору, та позивач має право на відшкодування завданих йому збитків у результаті порушення відповідачем господарських зобов`язань.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позов розглядається судом з урахуванням збільшення позовних вимог, сума збитків 1 750 000,00 грн.

Ухвалою від 15 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області призначив судову товарознавчу експертизу у справі, проведення якої доручив Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

22 лютого 2021 року від судового експерта надійшло клопотання від 18.02.2021 № СЕ-19/124-21/442-ТВ про зміну поставлених питань, з яких має бути проведена експертиза.

Ухвалою від 24.02.2021 Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/383/20 поновив; призначив судове засідання для розгляду клопотання на 18 березня 2021 року.

Ухвалою від 25 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання експерта; витребував у Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 925/383/20; призначену судову товарознавчу експертизу у справі № 925/383/20 доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 925/383/20 зупинив до завершення призначеної у даній справі експертизи.

07 травня 2021 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 22.04.2021 № 23/10-15/398-21, відповідно до якого повертається без виконання ухвала про призначення товарознавчої експертизи у справі № 925/383/20 від 25.03.2021 у зв`язку з відсутністю в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ експерта з даного виду досліджень.

Ухвалою від 31.05.2021 Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/383/20 поновив та призначив підготовче засідання.

09 червня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії висновку експертного дослідження Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 14.06.2021 Господарський суд Черкаської області проведення призначеної ухвалою від 15 грудня 2020 року судової товарознавчої експертизи у справі №925/383/20 доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи №925/383/20 надіслав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №925/383/20 зупинив до завершення призначеної у даній справі експертизи.

29 липня 2021 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 15.07.2021 №8774-21, відповідно до якого ухвала від 14.06.2021 залишена без виконання, оскільки вирішення питань інженерно-технічного та технологічного характеру передбачає застосування знань в галузі технології виготовлення, монтажу та експлуатації опалювального обладнання, а саме твердопаливних котлів, а в інституті такі вузьконаправлені фахівці відсутні.

Ухвалою від 07.09.2021 Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/383/20 поновив та призначив підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року.

27 вересня 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що останній перебуватиме у щорічній основній відпустці.

05 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання документів до матеріалів справи - копій квитанцій та описів вкладень до цінного листа.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що про відсутність представника відповідача йому нічого невідомо, просив задовольнити клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Під час розгляду клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, судом встановлено, що до клопотання не додано доказів на підтвердження підстав зазначених представником для відкладення.

Отже, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання в сукупності з матеріалами справи з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про приєднання документів до матеріалів справи в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане представником позивача клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене у підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а докази відповідно приєднанню до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов`язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 42, 73, 74, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату відмовити.

2. Клопотання представника позивача про приєднання доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази (копій квитанцій та описів вкладень до цінного листа).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ