ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа №909/1089/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів БОЙКО С.

БОНК Т.

За участю представника відповідача: Медицька С. - в режимі відеоконференції;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ б/н від 23.07.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021, повне рішення - 09.07.2021 (суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/1089/20

за позовом Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ б/н від 23.07.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 у справі №909/1089/20 відкладено на 30.09.2021.

Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено заяву представника відповідача - Медицької С. №1126/11.1-03/14в від 03.09.2021 (вх. ЗАГС №01-04/6186/21) про участь в судовому засіданні у справі №909/1089/20 в режимі відеоконференції. У зв`язку із зазначеним змінено дату та час судового засідання. Ухвалено судове засідання в режимі відеоконференції у справі №909/1089/20, призначене на 30.09.2021 об 11 год 15 хв., провести 07.10.2021 о 12 год 00 хв.

20.09.2021 на адресу суд від третьої особи у справі надійшли пояснення на апеляційну скаргу, а також подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не було зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду та не розглянуте судом.

20.09.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.10.2021 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник відповідача. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання апелянта про долучення доказів до матеріалів справи, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно із ч.ч. 1-5, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В поданому клопотанні апелянт не зазначає причини неможливості їх подання до суду першої інстанції, а також не заявляє клопотання про поновлення строку на подання вказаних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 2 ст.207 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду поданого клопотання.

Розглянувши подані пояснення ОСОБА_1 т, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

В поданих поясненнях просить поновити строк на їх подання, покликаючись на отримання апеляційної скарги із запізненням.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 909/1089/20; надано учасникам у справі строк на подання відзиву та письмових пояснень до 12.08.2021.

Суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску строку на подання пояснень, оскільки заявником не вказано дату отримання апеляційної скарги та не надано доказів на підтвердження зазначеного. З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання пояснень.

Так, згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи зазначене та те, що пояснення подано лише 15.09.2020 після початку розгляду справи по суті, а причини пропуску вказаного строку визнано неповажними, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду поданих пояснень.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції не забезпечено представнику третьої особи право на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас представником відповідача в судовому засіданні підтримано раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та надання можливості представнику відповідача взяти в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання пояснень.

2. Відкласти розгляд справи №909/1089/20 на 20.10.2021 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання у справі №909/1089/20, відкладене на 20.10.2021 о 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Надати можливість представнику відповідача - Медицькій С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити Медицькій С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області

10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді С. БОЙКО

Т. БОНК