ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2021 Справа № 914/1800/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди Львівської області,
позивача 2:Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8, м. Броди Львівської області,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Воляник Юлії Володимирівни, смт. Брюховичі Львівської області,
про: розірвання договору № 14 про закупівлю м`яса за державні кошти від 18.02.2021.
За участю представників:
прокурора:Букаловська Л. Є.,
позивача 1:Повшак М. П. представник,
позивача 2:не з`явився,
відповідача:Покотило Р. В. адвокат.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, позивача 2: Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воляник Юлії Володимирівни про розірвання договору № 14 про закупівлю м`яса за державні кошти від 18.02.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2021.

27 липня 2021 року Бродівською міською радою Бродівського району Львівської області на електронну адресу суду надіслано заяву, у якій зазначено, що вимоги позову поданого прокурором підтримуються у повному обсязі та просять проводити розгляд справи за відсутності повноваженого представника позивача 1.

Підготовче засідання 27.07.2021 відкладено на 10.08.2021.

29 липня 2021 року до суду надійшла заява Бродівської міської ради (вх. № 17704/21 від 29.07.2021), у якій остання просить задовольнити подану позовну заяву у повному обсязі і здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника. Заява аналогічного змісту надійшла і від Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8 (вх. № 17717/21 від 29.07.2021).

У підготовчому засіданні 10.08.2021 прокурор просив суд за можливості відкласти таке засідання для надання можливості відповідачу сформувати позицію щодо суті спору. Відповідач причин неявки у підготовче засідання суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.09.2021.

Через канцелярію суду 21.09.2021 ФОП Воляник Ю. В. подано клопотання за вх. № 21892/21, у якому вона просить здійснювати листування по справі за адресою її проживання: м. Червоноград, вул. Будівельна, 9/52. Також, відповідачем подано клопотання (вх. № 3776/21 від 21.09.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Воляник В. В.

Крім того, 21.09.2021 через канцелярію суду особисто ФОП Воляником В. В. подано клопотання (вх. № 3775/21 від 21.09.2021) про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судове засідання 21.09.2021 з`явився прокурор та відповідач, які надали пояснення по суті спору. ФОП Воляник Ю. В. заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їй можливості реалізувати надане процесуальним законом право на захист. Прокурор усно не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення, проте заперечив проти клопотань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав їх необґрунтованості. У даному судовому засіданні протокольною ухвалою судом відкладено підготовче засідання на 28.09.2021. Підготовче засідання 28.09.2021 відкладено на 29.09.2021.

Через канцелярію суду 29.09.2021 Бродівським комунальним дошкільним навчальним закладом № 8 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням 28.09.2021 між ним та ФОП Воляник Ю. В. угоди про припинення дії договору № 14 про закупівлю м`яса за державні кошти від 18.02.2021 за взаємною згодою сторін.

У судовому засіданні 29.09.2021 відповідачем було підтверджено викладені у заяві позивача 2 обставини та підтримано заяву про закриття провадження у справі. Проти задоволення зазначеної заяви не заперечили прокурор та представник Бродівської міської ради. Крім того, у зазначеному судовому засіданні прокурором подано клопотання про повернення Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно клопотання відповідача (вх. № 3776/21 від 21.09.2021) та ФОП Воляник В. В. (вх. № 3775/21 від 21.09.2021) про залучення останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд зазначає, що згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, суд встановивши, що рішення у справі не вплине на права то обов`язки ФОП Воляник В. В. щодо однієї із сторін у справі, враховуючи, те, що у клопотаннях про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необгрунтовано підстав такого залучення, дійшов висновку відмовити у задоволенні заявлених клопотань про залучення.

Щодо заявлених клопотань про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на укладення Додаткової угоди № 1 від 28.09.2021 до Договору № 14 від 18.02.2021, згідно з якою Продавець та Покупець вирішили припинити дію договору за взаємною згодою, провадження у справі № 914/1800/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурором за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 2?270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1210 від 10.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи вищезазначені норми, та заявлене прокурором клопотання, Львівські обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 42, 46, 126, 129, 130, 231, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1800/21 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, позивача 2: Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8 до Фізичної особи-підприємця Воляник Юлії Володимирівни про розірвання договору № 14 про закупівлю м`яса за державні кошти від 18.02.2021 закрити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 2'270,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученям № 1210 від 10.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.

Суддя В.П. Трускавецький