УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/14123/21
Cуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна»

про стягнення 260 128, 22 грн.

у справі №910/14123/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Сервіс» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка 19/ "Карат" промисловий майданчик, будинок 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 55)

про стягнення 895 662, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» про стягнення 895 662, 00 грн безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення внутрішнього аудиту, ним було виявлено платежі на користь відповідача за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №1/03/2020 від 10.03.2020 та №1/07/2020 від 17.07.2020, проте, за твердженнями позивача такі договори між сторонами не підписувались, а тому кошти отримані відповідачем безпідставно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 було задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи категорію складності справи ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло письмове повідомлення по справі.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» про 260 128, 22 грн безпідставно набутих коштів.

11.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч.2 ст180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що не відповідають приписам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено статтею 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви про стягнення грошової суми у розмірі 260 128,22 становить 3901,92 грн.

Однак, суд при дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» та доданих до неї документів, судом встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та прядку не міститься, крім того, відомості що до наявності таких доказів серед переліку доданих до позовної заяви документів теж відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 260 000, 00 грн безпідставно набутих коштів та 128,22 грн 3% річних, проте, визначено ціну позову у розмірі 260 000,00 грн., що не узгоджується із сумою, заявленою до стягнення.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна», що заява щодо переходу зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження відбудеться при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» залишити без руху.

2. Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

- подання до суду заяви із узгодженням ціни позову та сумами, заявленими до стягнення; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.