ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа №921/221/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАК О.

суддів: БОНК Т.

ЯКІМЕЦЬ Г.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.

представники сторін у судове засідання - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область б/н від 28.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2983/21 від 02.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021, повний текст ухвали - 18.08.2021 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/221/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРОДІЙКА", м.Збараж, Тернопільська область

про визнання недійсними протоколів загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2983/21 від 02.09.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі № 921/221/21 та призначено розгляд справи на 07.10.2021.

07.10.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Водночас на електронну адресу суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з веденням перемовин щодо можливості мирного врегулювання спору.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 909/1089/20 на 04.11.2021 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ