ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/649/21

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №2973 від 30.09.2021 (вх. № 717 від 04.10.2021)

за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

в інтересах держави в особі:

Теребовлянської міської ради, 48100, м. Теребовля, вул..Кн.Василька, 104-А та

Тернопільської обласної державної адміністрації, 46021, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 18

про стягнення з ТОВ "Домобудівник" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18, ) заборгованості у розмірі 21 044,88 грн за договором оренди землі №37 від 19.11.2014 укладеного між Тернопільською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Домобудівник", яку перерахувати за реквізитами: Теребовлянська міська рада, код доходу 18010600, орендна плата з фізичних осіб, р/р 0019685, код 37977579;

розірвання договору оренди землі №37 від 19.11.2014, укладеного між Тернопільською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Домобудівник", номер запису про інше речове право 7856102;

зобов`язання "ТОВ "Домобудівник" (01103, місто Київ. вул.Бойчука Михайла, будинок 18, ) повернути Тернопільській обласній державній адміністрації (вул. М. Грушевського, 8 м.Тернопіль, 46021, ) земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту, на території Теребовлянської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, площею 7 га, кадастровий номер :01:001:0003.

Встановила:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради та Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення з ТОВ "Домобудівник" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18, ) заборгованості у розмірі 21 044,88 грн за договором оренди землі №37 від 19.11.2014 укладеного між Тернопільською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Домобудівник", яку перерахувати за реквізитами: Теребовлянська міська рада, код доходу 18010600, орендна плата з фізичних осіб, р/р 0019685, код 37977579; розірвання договору оренди землі №37 від 19.11.2014, укладеного між Тернопільською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Домобудівник", номер запису про інше речове право 7856102; зобов`язання "ТОВ "Домобудівник" (01103, місто Київ. вул. Бойчука Михайла, будинок 18, ) повернути Тернопільській обласній державній адміністрації (вул. М. Грушевського, 8 м.Тернопіль, 46021, ) земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту, на території Теребовлянської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, площею 7 га, кадастровий номер :01:001:0003.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, поданих прокурором в якості доказів, завірені особою, стосовно якої суду не надано доказів на підтвердження наявності у неї відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 ГПК України.

Зокрема частина документів, долучених прокурором до позовної заяви пакетом із відміткою про те, що "у цьому документі прошито, пронумеровано та скріплено 31 (тридцять один) аркуш. Заступник начальника управління начальник відділу загально правового забезпечення юридичного управління апарату обласної державної адміністрації Сергій Калиняк 29.09.2021".

Крім того, додані до позовної заяви документи не завірені у встановленому законом порядку - не засвідчений кожний аркуш документа, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

З огляду на вказане, документи, що додані до позову та завірені особою, щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі, про що зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 липня 2018 року у справі N 904/8549/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №2973 від 30.09.2021 (вх. № 717 від 04.10.2021) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область) в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради та Тернопільської обласної державної адміністрації без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із доданням до неї доказів наявності у заступника начальника управління начальник відділу загально правового забезпечення юридичного управління апарату обласної державної адміністрації Калиняка С. повноважень на представництво інтересів позивача в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів, та подання завірених належним чином уповноваженою особою копій документів, доданих до позовної заяви.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2973 від 30.09.2021 (вх. № 717 від 04.10.2021) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради та Тернопільської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Керівнику Теребовлянської окружної прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2021 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька