СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1249/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх.№2895 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2021р. у справі №917/1249/21 (суддя Тимощенко О.М., постановлену в м. Полтава, час постановлення - не зазначено, дата складення повного тексту - 19.08.2021р)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", м. Полтава,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" за адресою: АДРЕСА_1 від 06.12.2020 року №3/2020,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" про визнання недійсним рішення ОСББ "Ватутінець-1", оформленого протоколом "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" за адресою: АДРЕСА_1 від 06.12.2020 №3/2020.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2021р. у справі №917/1249/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2021р. у справі №917/1249/21 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 у справі №917/1249/21, справу передати на розгляд до цього суду. Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваної ухвали 28.08.2021р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021р. залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 у справі №917/1249/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу; обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є недостатньо обґрунтованими (не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні статті 76,77 ГПК України).

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

04.10.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 у справі №917/1249/21 (вх.№11493).

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 19.08.2021р. у справі №917/1249/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2021р. у справі №917/1249/21.

3.Встановити відповідачу строк до 20.10.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Встановити учасникам справи строк до 20.10.2021р. для подання заяв, клопотань тощо.

5. Призначити справу до розгляду на "25" жовтня 2021 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна