overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1909/21)
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодних документальних підтверджень направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України в частині надання суду доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 , м.Маріуполь підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом доказів до суду про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.10.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2021 Справа № 905/1623/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄПЛОН»
без повідомлення сторін,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1623/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 11.10.2021 року об 11:30 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
До означеного клопотання від 04.10.2021 не додано доказів направлення його іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що воно подане без дотримання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У задоволенні клопотання Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2021 Справа № 905/1614/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄПЛОН»
без повідомлення сторін,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1614/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 11.10.2021 року об 11:15 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
До означеного клопотання від 04.10.2021 не додано доказів направлення його іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що воно подане без дотримання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У задоволенні клопотання Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
07.10.2021 Справа №905/936/21
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №905/936/21, яка набрала законної сили 21.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/936/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2021р. Справа №905/845/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 82724174,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 82724174,59 грн., у тому числі основний борг в сумі 75125492,80 грн., три проценти річних в сумі 2310401,35 грн., інфляція в сумі 5288280,44 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4А, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) основний борг в сумі 75125492,80 грн., три проценти річних в сумі 2310401,35 грн., інфляцію в сумі 5288280,44 грн., всього заборгованість в сумі 82724174,59 грн. та судовий збір в сумі 433739,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 360760,35 грн. сплачений згідно платіжного доручення № від 21.04.2021р.

В судовому засіданні 06.10.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2021р. Справа № 905/813/20
За заявою ліквідатора Сиволобова М.М.
про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги
у справі
за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», м.Маріуполь
ліквідатор - Сиволобов М.М.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Галпап Плюс».
В межах справи №905/813/20 розглядається заява ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/509 від 05.05.2021р. про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги.
Господарським судом у судовому засіданні 01.09.2021р. в режимі відеоконференції визначена дата наступного судового засідання з розгляду заяви ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/509 від 05.05.2021р. про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги - 05.10.2021 о 11:30год.
При цьому ухвалою господарського суду від 01.09.2021р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/509 від 05.05.2021р. про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги на 05.09.2021 о 11:30 (зал № 320).
Таким чином, при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2021р. в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні дати судового засідання.
З огляду на наведене, вказана описка підлягає виправленню, та з метою належного повідомлення сторін про дату та час наступного судового засідання з розгляду заяви ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/509 від 05.05.2021р. про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги, датою судового засідання судом визначено - 20.10.2021р. о 12:30, каб. №320

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2021р. у справі №905/813/20.
Датою судового засідання з розгляду заяви ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/509 від 05.05.2021р. про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги вважати - 20.10.2021р. о 12:30, каб. №320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2021р. Справа №905/843/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674239,44 грн., інфляція в сумі 3830105,88 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 , ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674012,93 грн., інфляцію в сумі 3830105,88 грн., всього заборгованість в сумі 60513850,89 грн. та судовий збір в сумі 433380,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 361116,24 грн. сплачений згідно платіжного доручення № від 21.04.2021р.

В судовому засіданні 06.10.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.10.2021р. Справа №905/1338/18
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2021р. по справі №905/1338/18, яка набрала законної сили 07.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1338/18
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.10.2021р. Справа №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: Бережний Ю.В.

від кредиторів:

від ККП "Маріупольтепломережа": Вінтоняк Д.О.

РВ ФДМУ: Петрусенко М.Ю., Золіна П.М.

решти кредиторів: не з`явилася

В засіданні суду приймали участь:

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ":

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріуполь тепломережа» - 1777665,79 грн. четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга, 133810,24. - шоста черга.

Оголосити до 02.11.2021 року о 15:30 год. (зал судового засідання №407) перерву у попередньому судовому засіданні в частині розгляду кредиторських вимог:

- Головного управління ДПС у Донецькій області;

- Регіонального відділення ФДМУ України по Донецькій та Луганській областях;

- Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екології та розвитку нових технологій", м.Київ;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь.

ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ознайомитися з наданими боржником відомостями та визначити остатотчний розмір кредиторських вимог.

У судовому засіданні 06.10.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначені ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/966/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 77 269,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Ю.І.- ордер АЕ №1094431 від 04.10.2021;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" 77269,48грн, з яких: 47761,04 грн заборгованості за договором, 16874,92 грн пені, 4896,06 грн 3% річних та 7737,46 грн інфляційних.

Ухвалою від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.10.2021.

22.09.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 06.09.2021, яка направлялася відповідачу.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви. Також подав довідку про заборгованість ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" станом на 04.10.2021 та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/966/21 повернулася без вручення адресату, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2021 р. о 16:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек з пов.).