overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/565/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання С.Оліфер, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Дубенської міської ради (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4 , ) до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Городня, 14 ) про стягнення заборгованості в сумі 379 776, 45 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Міщанюк О.А.

від відповідача - Петровський М.Й.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Городня, 14 ) на користь Дубенської міської ради (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4 , ) 379 776,45 грн основного боргу та 5696,65 грн судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/390/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2021 р., яке набрало законної сили 04 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/786/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Бондаренко О. В. (самопредставництво).

Керуючись ст.ст. 129, 130, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" (72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 17, ) 384 000,00 грн (триста вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп) заборгованості, 2 880,00 грн ( дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп) витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" (72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 17, )

Відповідач (боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/445/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пода Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради
про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (ПСП "Полісся"): Лук`янчук С.М. (ордер серія РН-091 № 705 від 13.07.2021 р.);
від відповідача: (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пода С.П. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради): не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/743/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутих коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Романюк В.Л. (керівник);

від позивача: Михайлов В.О. (ордер серія ВК № 1001141 від 26.08.2021 року);

від відповідача : не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Велике Поле, вул. Гагаріна, 38, код ) безпідставно набуті кошти в розмірі 261 300,00 грн та 3 919,50 грн (три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 50 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Велике Поле, вул. Гагаріна, 38, код )

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. Справа №918/622/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про відмову від позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся"

про часткове визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін:

від позивача: Сибірьов А.А. (довіреність № б/н від 20.03.2020 р.);

від відповідача: Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1027050 від 11.08.2021р.).

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/622/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся" про визнання недійсним п. 3 додатку № 10 до протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ "Лада - Полісся" від 01.03.2021 року закрити.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, ) 1 135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 615 від 26.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2021 Справа № 920/1090/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2021 Справа № 920/1091/21
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
8317,36 грн. боргу за договором поставки № СТД/489 від 04.07.2018, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 227,00 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021м. СумиСправа № 920/588/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/588/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (; адреса: Україна, 40002, Сумська обл., місто Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2 А), про переведення прав та обов`язків покупця акцій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2021 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 06.10.2021, 10:00.

22.09.2021 позивач подав клопотання про долучення доказів (вх. № 8201/21 від 22.09.2021), а саме: рахунку на оплату, акт про надання послуг, меморіальний ордер про сплату коштів; поштові квитанції з описом вкладення до цінного листа.

01.10.2021 перший відповідач подав до суду клопотання (вх. № 8454/21 від 01.10.2021) про долучення доказів понесених судових витрат.

05.10.2021 перший відповідач подав до суду клопотання (вх. № 8523/21 від 05.10.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з відрядженням, що підтверджується наказом № 5-в від 05.10.2021.

У судовому засіданні 06.10.2021, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням відповідачів та третьої особи до 18.10.2021, 14:00 про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів та третю особу про дату, час і місце розгляду справи по суті на 18.10.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/446/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № без номера, без дати (вх.№ 6898 від 25.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, буд.208, оф.17/3

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі №921/446/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10,

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

кредитора: не з`явився;

представника боржника:не з`явився;

розпорядник майна: Шимечко А.Я.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера, без дати (вх.№ 6898 від 25.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, буд.208, оф.17/3, ідентифікаційний код юридичної особи 39683844 задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, буд.208, оф.17/3, ідентифікаційний код юридичної особи 39683844 в сумі 287 751,55 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог - вимоги першої черги.

- 287 751,55 грн. основного боргу;

вимоги четвертої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003;

-Розпоряднику майна Шимечко Андрію Ярославовичу: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є);

-Кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, буд.208, оф.17/3.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/446/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № 14/03 від 18.08.2021 (вх.№ 6914 від 26.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СУПЕР» 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Троїцька, буд.15, оф.3,

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі №921/446/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10,

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

кредитора: не з`явився;

представника боржника:не з`явився;

розпорядник майна: Шимечко А.Я.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 14/03 від 18.08.2021 (вх.№ 6914 від 26.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СУПЕР» 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Троїцька, буд.15, оф.3, ідентифікаційний код 40215849, задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СУПЕР» 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Троїцька, буд.15, оф.3, ідентифікаційний код 40215849, в сумі 1 386 320,24 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог - вимоги першої черги.

- 1 386 320,24 грн. основного боргу;

вимоги четвертої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003

-Розпоряднику майна Шимечко Андрію Ярославовичу: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є).

-Кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СУПЕР» 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Троїцька, буд.15, оф.3.

Суддя С.О. Хома