ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 921/467/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 27.09.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/21 від 28.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 (суддя А.М.Сидорук),

у справі №921/467/21

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі №921/467/21 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 523 від 19.07.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржниця звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі №921/467/21 та направити справу до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу №921/467/21 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, в переліку додатків зазначено: « 1. Особисті ОСОБА_1.pdf., 2. Процесуальні ОСОБА_1.pdf., 3.Декларації ОСОБА_1.pdf., 4. Витяг з УБКІ ОСОБА_1.pdf.». Водночас до апеляційної скарги додано значний обсяг документів, наведений у скарзі перелік не дає змоги встановити відповідність наявних додатків тим, що вказані скаржником.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» наводить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, водночас, підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн., або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору у відповідності із ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з наданням відповідних доказів, або подати суду відповідне клопотання з обґрунтуванням наявності підстав, передбачених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», та наданням відповідних доказів.

Окрім того, у відповідності до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що отримала копію ухвали суду першої інстанції 17.09.2021, однак, не надає жодних доказів на підтвердження зазначеного - поштового конверта, в якому надійшла ухвала, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 27.09.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/21 від 28.09.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 у справі №921/467/21 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.9 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення переліку документів, що додаються;

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.