ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 927/94/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 (повний текст складено 06.07.2021)

у справі № 927/94/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом DTEK HOLDINGS LIMITED (Дтек Холдінгс Лімітед)

до 1) BLACKBERRY LIMITED (Блекберрі Лімітед),

2) Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна митна служба України,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 у справі № 927/94/19:

- задоволено скаргу фізичної особи-підприємця Антоненка Олександра Володимировича від 14.06.21 б/н на дії державного виконавця;

- визнано неправомірними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К.В. щодо повернення наказу про примусове виконання рішення у справі №927/94/19 від 14.04.21 стягувачу без прийняття до виконання;

- скасовано постанову (повідомлення) державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К.В. від 19.05.21 щодо повернення наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.21 по справі № 927/94/19 без прийняття його до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язано державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К.В. відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.21 про примусове виконання рішення у справі №927/94/19.

20.07.2021 Голосіївський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ, скаржник) поштовим відправленням звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 у справі № 927/94/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особі - підприємцю Антоненку Олександру Володимировичу у задоволенні скарги.

Разом з апеляційною скаргою Відділом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що Голосіївський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету України в межах відкритих асигнувань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 апеляційну скаргу Голосіївського ВДВС міста Києва ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/94/19.

30.08.2021 матеріали справи № 927/94/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

25.08.2021 - 06.09.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Владимиренко С.В., Станіка С.Р., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Відділу про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2 270 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 у справі № 927/94/19.

Вказану ухвалу отримано скаржником 24.09.2021 (поштове відправлення № 411).

04.10.2021 та 07.10.2021 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у сумі 2 270 грн.

Протягом встановленого судом строку, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 у справі № 927/94/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 у справі № 927/94/19 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та порядок, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська