УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15007/14 (910/4042/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021

у справі № 910/4042/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович; Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; ОСОБА_1

про відшкодування збитків в розмірі 6 991 798 грн

у справі № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20).

Клопотання ПАТ "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14 (910/4042/20), яке обгрунтовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 було складено 14.07.2021 та отримано 21.07.2021 , що підтверджується відповідними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ПАТ "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №910/15007/14 (910/4042/20) пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В касаційній скарзі ПАТ "Укргазбанк" підставами касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ФОП Рачинського В.А. надійшли дві ідентичні заяви, у яких викладено заперечення проти відкриття касаційного провадження з посиланням на те, що касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та зазначено, що скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми і змісту, та доводи які викладенні в заперечені ФОП Рачинського В.А. проти відкриття касаційного провадження, при перевірці касаційної скарги на наявність підстав для застосування ст. 292 ГПК України, не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для застосування ст. 292 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та справу призначено до розгляду на 13.10.2021 на 10 год.00 хв.

Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання касаційних проваджень за касаційними скаргами ПАТ "Укргазбанк та ТОВ "Підйомні машини" у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Укргазбанк" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14 (910/4042/20) задовольнити.

2.Поновити ПАТ "Укргазбанк строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14 (910/4042/20).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/15007/14 (910/4042/20).

4.Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "Укргазбанк та ТОВ "Підйомні машини" у справі № 910/15007/14 (910/4042/20) в одне касаційне провадження.

5.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на 13 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12.10.2021.

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.