ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6902/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин", Дніпропетровська область, с. Любимівка

про стягнення 223 739,24 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про стягнення 223 739,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 586/43/23/11-2017 від 01.03.2017 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 03.08.2021 позовну заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області залишено без руху. Запропоновано Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені та 3% річних у строк до 17.08.2021 включно.

12.08.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, в якій просить суд стягнути з відповідача 223 739,24 грн., з яких: 217 158,00 грн. основний борг, 5 490,18 грн. пеня, 1 091,06 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 12.08.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 26.08.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (охорона) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмин" (замовник) було укладено договір про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 586/43/23/11-2017 (далі - договір).

Охорона зобов`язується надати замовнику послуги з охорони публічної безпеки і порядку па території (обєкті) замовника, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 18, (далі об`єкт), що вказана в дислокації (додаток 1) (п. 1.1. договору).

Ціна послуг за цим договором становить: 50,00 грн. за одну годину охорони одним працівником поліції у тому числі ПДВ (п. 2.1. договору).

Вартість послуги за здійснення заходів з охорони публічної безпеки і порядку за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни (додаток 2,3 до договору) (п. 2.2. договору).

Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 числа поточного місяця (п. 2.3. договору).

Датою оплати (датою виконання замовником зобов`язань) є дата зарахування грошей на рахунок охорони (п. 2.4. договору).

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні строку дії договору (п. 2.5. договору).

За несвоєчасну або неповну оплату послуг охорони замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п. 5.2. договору).

Цей договір набуває чинності з 01.03.2017 і діє до 01.03.2018. Якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на кожний наступний рік (п. 6.1. договору).

01.05.2021 підписано додаткову угоду про внесення змін до договору (а.с. 15), в якій сторони дійшли згоди, що оплата за послуги охорони:

- з 01.05.2021 становить 103,00 грн. за одну годину охорони одним співробітником управління поліції охорони;

- з 01.06.2021 становить 108,00 грн. за одну годину охорони одним співробітником управління поліції охорони;

- з 01.07.2021 становить 113,00 грн. за одну годину охорони одним співробітником управління поліції охорони;

- з 01.08.2021 становить 116,00 грн. за одну годину охорони одним співробітником управління поліції охорони. Викласти дислокацію (додаток №1), розрахунок (додаток №2), протокол узгодження ціни (додаток № 3) з 01.05.2021 за вказаним договором в новій редакції.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 225 288,00 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти прийому-здачі наданих послуг:

- № 11-0000202 від 30.04.2021 про надання відповідачу у квітні 2021 року послуг на суму 32 928,00 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- № 11-0000264 від 31.05.2021 про надання відповідачу у травні 2021 року послуг на суму 72 912,00 грн. з ПДВ (а.с. 31);

- № 11-0000308 від 30.06.2021 про надання відповідачу у червні 2021 року послуг на суму 81 480,00 грн. з ПДВ (а.с. 32);

- № 11-0000360 від 14.07.2021 про надання відповідачу у липні 2021 року послуг на суму 37 968,00 грн. з ПДВ (а.с. 33).

Відповідно до п. 2.3. договору оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 числа поточного місяця.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином відповідно до п. 2.3. договору та з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за надані:

- у квітні 2021 року за актом № 11-0000202 від 30.04.2021 послуги вартістю 32 928,00 грн. у строк до 12.04.2021 включно (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- у травні 2021 року за актом № 11-0000264 від 31.05.2021 послуги вартістю 72 912,00 грн. у строк до 11.05.2021 включно (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- у червні 2021 року за актом № 11-0000308 від 30.06.2021 послуги вартістю 81 480,00 грн. у строк до 10.06.2021 включно;

- у липні 2021 року за актом № 11-0000360 від 14.07.2021 послуги вартістю 37 968,00 грн. у строк до 12.07.2021 включно (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги сплатив лише частково 8 130,00 грн., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 217 158,00 грн.

Також позивач надав до суду підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором (а.с. 34), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.08.2021 становить 217 158,00 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію, в якій вимагав сплатити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 217 158,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 217 158,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 490,18 грн. за загальний період з 11.04.2021 по 29.07.2021.

Відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасну або неповну оплату послуг охорони замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно, а саме при розрахунку позивачем використано не правильні початкові дати періодів нарахування.

Відповідно до п. 2.3. договору оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 числа поточного місяця.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином відповідно до п. 2.3. договору та з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за надані:

- у квітні 2021 року за актом № 11-0000202 від 30.04.2021 послуги вартістю 32 928,00 грн. у строк до 12.04.2021 включно (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- у травні 2021 року за актом № 11-0000264 від 31.05.2021 послуги вартістю 72 912,00 грн. у строк до 11.05.2021 включно (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- у червні 2021 року за актом № 11-0000308 від 30.06.2021 послуги вартістю 81 480,00 грн. у строк до 10.06.2021 включно;

- у липні 2021 року за актом № 11-0000360 від 14.07.2021 послуги вартістю 37 968,00 грн. у строк до 12.07.2021 включно (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

З огляду на викладене, початковою датою періоду нарахування пені:

- на заборгованість за надані у квітні 2021 року за актом № 11-0000202 від 30.04.2021 послуги у розмірі 24 798,00 грн. (з урахуванням здійсненої часткової оплати) буде 13.04.2021;

- на заборгованість за надані у травні 2021 року за актом № 11-0000264 від 31.05.2021 послуги у розмірі 72 912,00 грн. буде 12.05.2021;

- на заборгованість за надані у червні 2021 року за актом № 11-0000308 від 30.06.2021 послуги у розмірі 81 480,00 грн. буде 11.06.2021;

- на заборгованість за надані у липні 2021 року за актом № 11-0000360 від 14.07.2021 послуги у розмірі 37 968,00 грн. буде 13.07.2021.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 5 411,36 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 11.04.2021 по 29.07.2021 у розмірі 1 091,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний не правильно. При розрахунку позивачем також використано неправильні початкові дати періодів нарахування.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 1 074,75 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 223 644,11 грн., з яких: 217 158,00 грн. основний борг, 5 411,36 грн. пеня, 1 074,75 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 1,34 грн. (0,04 %), на відповідача 3 354,75 грн. (99,96 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ідентифікаційний код 35339084) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ідентифікаційний код 40109168) 223 644,11 грн., з яких: 217 158,00 грн. основний борг, 5 411,36 грн. пеня, 1 074,75 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 354,75 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва