ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.10.2021м. Дніпро№ 904/7896/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про скасування судового наказу,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Княжа, будинок 117; ідентифікаційний код 41525963) заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у загальному розмірі 34 681 грн. 70 коп.,< Предмет спору >

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вх. суду № 7445/21 від 14.09.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у загальному розмірі 34 681 грн. 70 коп.

Розглянувши заяву, суд 15.09.2021 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" та видав судовий наказ у справі № 904/7896/21, копію якого разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслав боржнику 15.09.2021.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 47971/21 від 04.10.2021), в якій останній не погоджується з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 15.09.2021 судовим наказом, посилаючись на те, що зазначена стягувачем заборгованість виникла не за надані послуги з пересилання поштових відправлень відповідно до умов договору, а як нарахування заявника за зберігання неотриманої кореспонденції одержувачами понад строки, що встановлені договором, тоді як за умовами договору, відповідач мав здійснити знищення посилок, у разі якщо їх не забрав відправник, у зв`язку з чим виникла заборгованість фіктивна та виникла за неналежного виконання заявником зобов`язань за договором. Також, заявник посилається не те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували ствердження стягувача про надсилання актів та неотримання їх боржником, крім того, наразі на сайті підприємства "Украпошта" перевірити відправлення за № 613 неможливо (дані відсутні).

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 15.09.2021.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 15.09.2021 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/7896/21, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Княжа, будинок 117; ідентифікаційний код 41525963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 26 919 грн. 14 коп. - основного боргу, 2 212 грн. 55 коп. пені, 1 036 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 4 513 грн. 61 коп. 30% річних та 227 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 05.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко