ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокуСправа № 912/1442/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/1442/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО", вул. Юрія Краснокутського, буд. 1є, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 337 964,44 грн

Представники

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - адвокат Курлейко О.С. посвідчення № 174 від 28.04.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.08.2021 судом задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 337964,44 грн за використання земельної ділянки площею 1,4226 га з кадастровим номером :06:054:0072 за відсутності правовстановлюючих документів та на користь Кіровоградської обласної прокуратури 5069,46 грн судового збору.

13.09.2021 судом видано накази на виконання рішення суду.

30.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" подано суду заяву від 30.09.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 912/1442/21 в частині залишку заборгованості в розмірі 283 984,01 грн згідно графіку на 11 місяців, а саме з жовтня 2021 року по липень 2022 року включно по 25 816,73 грн та серпень 2022 року - 25 816,71 грн.

Ухвалою від 04.10.2021 судом призначено заяву розстрочення виконання рішення суду на 11.10.2021 о 10:30 год.

Кропивницькою міською радою у листі від 08.10.2021 заперечено проти розстрочення виконання рішення суду.

Кропивницькою окружною прокуратурою у листі №12.51-78-5583 від 08.10.2021 повідомлено, що заяву відповідача не одержано, тому можливості надання позиції щодо такої заяви не має.

В обґрунтування заяви від 30.09.2021 відповідачем зазначено наступне.

Основним видом діяльності ТОВ "АВ і КО" є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Товариство відноситься до категорії мікропідприємств, показники господарської діяльності якого відображаються лише в річній фінансовій звітності. Відповідно до фінансової звітності ТОВ "АВ і КО", за 2020 рік чистий дохід товариства склав 27 700,00 грн. Протягом 8 місяців 2021 року чистий дохід ТОВ "АВ і КО" складає 9807,50 грн.

Боржник зазначає, що низький прибуток товариства у 2020 та 2021 році став наслідком поширення COVID-19 та введеного Кабінетом Міністрів України карантину, який унеможливив ініціювання орендодавцем змін до договору оренди нерухомого майна у бік збільшення орендної плати,

ТОВ "АВ і КО", на початку вересня 2021, переглянуто умови договорів оренди нерухомого майна та вжито заходів щодо підвищення орендної плати (переукладено договори).

Так, станом на 29.09.2021 дохід товариства збільшився на 42 000 грн., у зв`язку з підвищенням орендної плати, який буде спрямовано, у т.ч. на подальше виконання рішення суду та погашення заборгованості перед позивачем, згідно нижченаведеного Графіку.

При цьому, на виконання рішення суду, товариством у вересні частково сплачено Кропивницькій міській раді заборгованість у розмірі 28163,7 грн та 25816,73грн, а також у повному обсязі 13.09.2021 сплачено судовий збір на рахунок Кіровоградської обласної прокуратури, що стало можливим завдяки поворотній фінансовій допомозі від засновника ТОВ "АВ і КО" та отриманого доходу.

Оскільки стягнення заборгованості в порядку примусового виконання рішення органами ДВС або приватним виконавцем, відповідно до чинного законодавства, передбачає, в першу чергу, звернення стягнення на грошові кошти товариства, розміщені в банківських установах, виникнуть складнощі в частині виконання рішення суду, сплати податків та обов`язкових платежів до бюджетів всіх рівнів, виплати заробітної плати, як соціальної гарантії працівників товариства.

Арешт рахунків призведе до зупинення господарської діяльності, оскільки товариство працює тільки по безготівковій формі. У свою чергу, зупинка діяльності товариства унеможливить подальше виконання рішення суду, оскільки підприємство не отримуватиме дохід.

Дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду від 11.08.2021 та роблять його виконання одноразовим платежем є таке.

Факт відсутності фінансової спроможності товариства для повного погашення заборгованості перед Кропивницькою міською радою, підтверджується боржником фінансовою звітністю за 2020 рік.

Окрім того, ТОВ "АВ і КО" складено довідку №29/09 від 29.09.2021 та таблицю, де відображено структуру доходів та витрат ТОВ "АВ і КО" за 2021 рік.

Відповідачем у довідці №29/09 від 29.09.2021, що додана до заяви, відображено відомості щодо отриманого доходу.

Відповідно, суд приймає до уваги, що за рахунок прибутку товариство має намір сплачувати заборгованість за рішенням суду згідно наданого графіку розстрочення платежів.

Залишок суми боргу, станом на вересень 2021, становить 283 984,01 грн, що відповідно до Графіку, передбачає щомісячну сплату товариством протягом 11 місяців заборгованості у розмірі 25816,73 грн.

Боржником частково здійснено оплату заборгованості за рішенням суду та сплачено судовий збір у даній справі.

Враховуючи викладені сторонами обставини, майновий стан відповідача та надані докази часткової оплати заборгованості, а також відомості щодо фінансової звітності відповідача, оцінивши наведені боржником (заявником) обставини відсутності у останнього можливості одноразово сплатити повну суму боргу (враховуючи, що інтерес стягувача полягає у повному та якомога більш швидкому отриманню належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи підприємства), господарський суд на підставі статті 331 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" від 30.09.2021 та розстрочити виконання рішення суду від 11.08.2021 у справі №912/1442/21 в частині боргу в розмірі 283 984,01 грн на 11 місяців, згідно наведеного відповідачем графіку.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу боржника (заявника) на те, що відповідно норм чинного законодавства рішення суду є обов`язковим до виконання, факт надання боржнику розстрочки виконання рішення, не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду, а отже й від вжиття останнім максимально можливих заходів, спрямованих на виконання прийнятого у даній справі судового рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" від 30.09.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/1442/21 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2021 у справі №912/1442/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" (вул. Юрія Краснокутського, буд. 1є, м. Кропивницький, 25005, і.к. 32615815) на користь Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, і.к. 26241020) безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 337964,44 грн за використання земельної ділянки площею 1,4226 га з кадастровим номером :06:054:0072 за відсутності правовстановлюючих документів, в частині боргу в розмірі 283984,01 грн на 11 місяців, за наступним графіком:

жовтень 2021 року - 25 816,73 грн,

листопад 2021 року - 25 816,73 грн,

грудень 2021 року - 25 816,73 грн,

січень 2022 року - 25 816,73 грн,

лютий 2022 року - 25 816,73 грн,

березень 2022 року - 25 816,73 грн,

квітень 2022 року - 25 816,73 грн,

травень 2022 року - 25 816,73 грн,

червень 2022 року - 25 816,73 грн,

липень 2022 року - 25 816,73 грн,

серпень 2022 року - 25 816,71 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі на електронну пошту , Кропивницькій міській раді на поштову адресу (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" на поштову адресу; Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 11.10.2021.

Суддя В.Г. Кабакова