ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2021 р. Справа № 906/403/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 19.05.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу (в редакції заяви про зміну предмету позову від 05.01.2021 р. (вх. № г/с 02-44/157/21 від 26.01.2021 р.)

за участю представників сторін:

позивача - Костюченко С.А.;

відповідачів - не з`явилися;

третьої особи - ОСОБА_7 ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 р. розгляд скарг було відкладено на 29.09.2021 р. об 15:00 год.

В судовому засіданні 29.09.2021 р. представник позивача підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги; заперечив доводи апеляційних скарг відповідача та третьої особи, просить відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні 29.09.2021 р. підтримала доводи своєї апеляційної скарги та скарги відповідача, просить задоволити їх вимоги; заперечила доводи апеляційної скарги позивача, просить відмовити в її задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання 29.09.2021 р. не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

При цьому, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника третьої особи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

Крім того, як встановлено апеляційним судом, відповідачами у справі є фізичні особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно із інформацією, зазначеною у повідомленнях про вручення поштових відправлень, копії ухвали суду від 09.09.2021 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не вручено, а поштові відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Також, на час судового засідання, кореспонденція, якою суд надсилав копії ухвали суду від 09.09.2021 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не повернуті відділенням поштового зв`язку до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на встановлені вище обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку зобов`язати уповноважений орган реєстрації місця проживання фізичних осіб надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі.

Керуючись ст. 176, 197, 216, 234, 270, 273, 281 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг відкласти на "03" листопада 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

3. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2) надати суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

4. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. вул. Грушевського, 86) надати суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

5. Попередити представника третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника третьої особи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.