ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.2021

Справа № 905/1695/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 28, )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; )

про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

представники сторін:

від позивача: Ботман О.О. (за довіреністю, адвокат);

від відповідача: Дем`яненко О.І. (за довіреністю, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне вилучення із його користування трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28, що робить неможливим здійснення його господарської діяльності. Тому, вважає, що договір про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008 має бути поновленим.

Ухвалою від 22.09.2021, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено засідання на 06.10.2021 о 12:00 год.

06.09.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання б/н, в якому заявник просить господарський суд витребувати у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» наступні докази:

- інформацію щодо того, на якій підставі у ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» було вилучено трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18;

- документи, на підставі яких було вилучено ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18;

- інформацію щодо того, яким саме особам було передано трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18 та здійснено її підключення до мереж електропостачання;

- документи, на підставі яких вказаним особам було передано трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18 та здійснено її підключення до мереж електропостачання.

05.10.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н, в якому останній зазначає, що ухвала Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 надійшла до адреси відповідача 30.09.2021, що підтверджується відміткою про отримання вхід. № 7399 від 30.09.2021, та просить відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання суду відзиву на позовну заяву.

06.10.2021 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті справи.

Ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ч. 2 п. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, також, у зв`язку з необхідністю надання можливості надати відзив на позовну заяву, керуючись ст. 12, 81, 165, 183,, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Витребувати від відповідача наступні докази (засвідчені копії):

- інформацію щодо того, на якій підставі у ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» було вилучено трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18;

- документи, на підставі яких було вилучено ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18;

- інформацію щодо того, яким саме особам було передано трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18 та здійснено її підключення до мереж електропостачання;

- документи, на підставі яких вказаним особам було передано трансформаторну підстанцію КТП-1088 з єдиним реєстраційним № 3007/3-4х2,2/18 та здійснено її підключення до мереж електропостачання.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу; докази надіслання надати суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту ї оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна