ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м.Львів Справа № 914/2595/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., В.М. Гриців, О.В. Зварич)

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Баран Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 30.08.2021, м. Львів)

у справі №914/2595/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с.Дідилів Кам`янка-Бузький район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с.Надичі, Жовківський район, Львівська область

про страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 101276,10грн.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Баран Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року у справі №914/2595/20, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Барана О.С. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 101 276,10грн. відшкодованої матеріальної шкоди, 2102грн. судового збору та 9000 грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 склад колегії по розгляду справи №914/2595/20 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник (ФОП Баран О.С.), в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2021 у справі №914/2595/20; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Баран Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року у справі №914/2595/20 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2270,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3153,00 грн. (2102,00*150%= 3153,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Баран Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року у справі №914/2595/20 без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Баран О.С. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех