ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2368/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. ГСОО №3115/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, );

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОГРАЙ» (75052, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Софіївка, вул. Шмідта, буд. 1-Б, );

про визнання договору недійсним

подану по справі №916/2368/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОГРАЙ» (75052, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Софіївка, вул. Шмідта, буд. 1-Б, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, );

про стягнення 517 244 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.08.2021 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2455/21) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 603 196 грн. грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 9047,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу №21/09 від 21.09.2020 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 11.08.2021 року за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2021 року позивачем 25.08.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №22349/21).

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2368/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2021 року о 11:20.

05.10.2021 року до суду від ТОВ «ВИН АГРО» надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №3115/21 ) по справі №916/2368/21, в якій ТОВ «ВИН АГРО» просить визнати недійсним договір від 21.09.2020 року №21/09 між СТОВ «ЕНОГРАЙ» та ТОВ «ВИН АГРО», а також стягнути з СТОВ «ЕНОГРАЙ» суму сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

Відповідно до ч.1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, сустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «ВИН АГРО» заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, останній повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Однак, як встановлено судом, станом на 11.10.2021 року матеріали поданої зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати позивачем за зустрічним позовом судового збору у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, п.1, ч.1, ст.164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також встановлено обов`язок позивача, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, матеріали позивної заяви в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не містять жодного доказу направлення відповідачу за зустрічним позовом - СТОВ «ЕНОГРАЙ» копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (вх. ГСОО № 3115/21) залишити без руху.

2.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська