СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/182/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянське фермерське господарство "Агродар" (вх. №3009Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2021

у справі №913/182/21 (суддя Іванов А.В., повний текст рішення складено та підписано 27.08.2021)

за позовом Фермерського господарства "Васильок-2018", м.Сватове Луганської області,

до Селянського фермерського господарства "Агродар", с.Новоселівське Сватівського району Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , с.Рудівка Сватівського району Луганської області,

2. ОСОБА_2 , с.Куземівка Сватівського району Луганської області,

3. ОСОБА_3 , с.Новомикільське Кремінського району Луганської області,

4. ОСОБА_4 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

5. ОСОБА_5 , смт Куп`янськ-Вузловий Харківської області,

про витребування земельних ділянок та стягнення 1.319.046,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Васильок-2018" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Агродар", в якій просить витребувати із незаконного володіння відповідача наступні земельні ділянки: земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119 (власник ОСОБА_2 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельна ділянка загальною площею 11,1845 га із кадастровим номером :26:005:0121 (власник ОСОБА_3 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельна ділянка загальною площею 6,8394 га із кадастровим номером :26:005:0120 (власник ОСОБА_3 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельна ділянка загальною площею 5,7167 га із кадастровим номером :11:002:0094 (власник ОСОБА_1 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельна ділянка загальною площею 6,8810 га із кадастровим номером :26:005:0117 (власник ОСОБА_4 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельна ділянка загальною площею 7,8059 га із кадастровим номером :26:005:0122 (власник ОСОБА_5 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2021 у справі №913/182/21 позов ФГ "Васильок-2018" до СФГ "Агродар" задоволено частково. Витребувано із незаконного володіння СФГ "Агродар" на користь ФГ "Васильок-2018":

- земельну ділянку загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119 (власник ОСОБА_2 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради;

- земельну ділянку загальною площею 11,1845 га із кадастровим номером :26:005:0121 (власник ОСОБА_3 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради;

- земельну ділянку загальною площею 6,8394 га із кадастровим номером :26:005:0120 (власник ОСОБА_3 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради;

- земельну ділянку загальною площею 5,7167 га із кадастровим номером :11:002:0094 (власник ОСОБА_1 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради;

- земельну ділянку загальною площею 6,8810 га із кадастровим номером :26:005:0117 (власник ОСОБА_4 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради.

Присуджено до стягнення з СФГ "Агродар" на користь ФГ "Васильок-2018" судовий збір в сумі 14.568,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Селянське фермерське господарство "Агродар", з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині витребування з незаконного володіння СФГ "Агродар" на користь ФГ "Васильок-2018": земельну ділянку загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119 (власник ОСОБА_2 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельну ділянку загальною площею 11,1845 га із кадастровим номером :26:005:0121 (власник ОСОБА_3 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельну ділянку загальною площею 6,8394 га із кадастровим номером :26:005:0120 (власник ОСОБА_3 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельну ділянку загальною площею 5,7167 га із кадастровим номером :11:002:0094 (власник ОСОБА_1 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради; земельну ділянку загальною площею 6,8810 га із кадастровим номером :26:005:0117 (власник ОСОБА_4 ), що знаходиться на території Куземівської сільської ради. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити ФГ «Васильок-2018» у задоволенні позову до СФГ «Агродар» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог є необґрунтованим.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 17.08.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Луганської області прийняте 17.08.2021 по справі №913/182/21, повний текст складено 27.08.2021, отриманий позивачем - 02.09.2021. Представнику відповідача, який приймав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції, копії рішення направлено не було. В період з 17.09.2021 по 25.09.2021 представник відповідача адвокат Акользіна М.В. знаходилась на лікарняному, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Із повним текстом рішення представник відповідача ознайомилася 27.09.2021, а апеляційну скаргу складено після повного одужання 30.09.2021. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт СФГ «Агродар» просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2021 в частині задоволення позовних вимог щодо витребування з незаконного володіння земельних ділянок.

З позовної заяви вбачається, що крім вимог про стягнення збитків та упущеної вигоди позивач просив витребувати із незаконного володіння відповідача шість земельних ділянок. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Такий висновок наведено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17.

Отже, ціна позову в даній справі включає суму грошових коштів, яка стягується та вартість шести земельних ділянок, які позивач просить витребувати із незаконного володіння відповідача.

В даному випадку, відповідач не погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо витребування з незаконного володіння п`яти земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :26:005:0117 (нормативно грошова оцінка 200.984,68 грн), :26:005:0119 (нормативно-грошова оцінка 172.608,84 грн), :26:005:0121 (нормативно-грошова оцінка 198.541,95 грн), :26:005:0120 (нормативно-грошова оцінка 190.416,19 грн), :11:002:0094 (нормативно-грошова оцінка 200.984,68 грн). Загальна вартість п`яти вказаних земельних ділянок складає: 963.536,354 грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, а саме 21.679,58 грн (963.536,34 х 1,5% = 14.453,05 грн х 150% = 21.679,58).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано докази сплати судового збору в розмірі 1.362,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ «ПриватБанк» №0.0..2 від 21.09.2021. Тобто, заявником апеляційної скарги не доплачено 20.317,58 грн (21.679,58 - 1.362,00).

Зазначене свідчить, що при поданні даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги третій особі по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

Вказаний недолік також потребує усунення у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку, заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати 20.317,58 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення копії апеляційної скарги третій особі по справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СФГ «Агродар» залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Істоміна