ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 Справа № 904/6702/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ", м.Дніпро

про стягнення 190480,95 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС" (далі-Позивач) 26.07.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 39600,00 грн попередньої оплати, 145728,00 грн пені, 1144,35 грн 3% річних,4008,60 грн інфляційних втрат, а всього 190480,95 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №70 від 24.07.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.08.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 09.08.2021 була двічі направлена судом на адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та яка була повернута до суду з відміткою підприємства: " у зв`язку із закінченням терміну зберігання" (арк.с.35-37).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання Відповідачем ухвали суду є наслідком свідомої поведінки Відповідача, який ухиляється від отримання судових документів.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

24.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №70 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

Постачальник зобов`язується в порядку, на умовах і в терміни, передбачені цим Договором поставити (передати у власність) Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити санітарно-гігієнічну продукцію та витратні матеріали, іменовані надалі «Товар», а саме:

NITRYLEX BASIC рукавички нітрілові оглядові нестерильні неприпудрені, сині, розмір М, 200 шт, в упаковці - кількість 1000 упаковок;

NITRYLEX BASIC рукавички нітрілові оглядові нестерильні неприпудрені, сині, розмір L, 200 шт, в упаковці - кількість 1000 упаковок.

Вартість однієї упаковки 396,00 грн., без ПДВ, а всього Товар загальною вартістю 792 000,00 грн. (сімсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок) без ПДВ, на умовах 5% попередньої оплати, 95% вартості Товару сплачуються протягом 5 днів по факту поставки Товару.

1.1. Постачальник гарантує, що Товар, який поставляється за цим Договором, належить йому на праві власності, прав на цей Товар у третіх осіб немає.

1.2. Якість Товару, що поставляється Постачальником, повинна відповідати умовам цього Договору, а також стандартам і нормативам, що діють на території України, або прийнятим міжнародним стандартам, підтвердженим в Україні.

2.1. Постачальник зобов`язаний поставити Товар за цим Договором протягом 3-5 робочих днів після отримання 5 % попередньої оплати. Надання рахунку Постачальником є погодженням заявки Покупця. Термін дії рахунку - п`ять банківських днів.

2.2. Товар постачається на склад Покупця за адресою: м.Київ, вул.Сім`ї Кульженків 26/28. Інше місце поставки окремо письмово узгоджується Сторонами. Доставка Товару до території Покупця здійснюється силами та за рахунок Продавця.

3.1. Загальна сума даного договору складає 792 000,00 грн (сімсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок).

3.2. Покупець сплачує 5% попередньої оплати Товару на підставі рахунку, наданого Постачальником, решта 95% оплати здійснюється Покупцем протягом 5 днів по факту поставки Товару.

3.3. Платежі за цим Договором здійснюються за безготівковим розрахунком на поточний рахунок Постачальника, з використанням платіжних доручень, в національній валюті України - гривні.

8.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, з проставлянням печатки сторін і діє до 31 грудня 2020 року. У випадку, якщо одна із сторін договору протягом десяти календарних днів до його закінчення не проінформувала іншу сторону про припинення терміну дії Договору, то дія Договору щоразу вважається продовженою на наступний календарний рік.

8.2. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань повною мірою, що мало місце під час дії договору.

24.07.2020 року Відповідач виставив рахунок на оплату №70 на суму 792000,00 грн (арк.с. 11).

Так, на виконання умов договору 27.07.2020 Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 39600,00 грн за платіжним дорученням №40 (арк.с. 12) на рахунок Відповідача згідно рахунку №70 від 24.07.2020, що становить 5% попередньої оплати Товару на підставі рахунку.

Відповідач у строк, встановлений п. 2.1. Договору свої зобов`язання щодо поставки на адресу Позивача всього замовленого та оплаченого Товару не здійснив. Сума попередньої оплати складає 39600,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору в процесі виконання зобов`язань за даним Договором Сторони керуються цим Договором, а у випадках, не обумовлених ним, - чинним законодавством України. За невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно із цим Договором і (або) чинним законодавством України. У випадку несвоєчасної поставки Товару Постачальник виплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого/невчасно поставленого Товару по Договору за кожен день прострочення поставки. Цей пункт також поширюється на прострочення поставки внаслідок поставки Товару неналежної якості. За поставку неякісного, некомплектного Товару, а також Товару, не передбаченого умовами цього Договору, Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 20% від суми поставки зазначеного Товару.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 2) сума пені складає 145728,00 грн, яка нарахована за період з 04.08.2020 по 03.02.2021.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1144,35 грн 3% річних за період з 04.08.2020 по 21.07.2021 та 4008,60 грн інфляційних втрат за період серпень 2020 по червень 2021 року.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про повернення грошових коштів в сумі 89595,00 грн вих.№192 від 09.10.2020 (арк.с. 13), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, у справі, що розглядається, необхідно встановити, чи була передоплата за договором поставки, чи виник обов`язок постачальника поставити товар, а також чи є правові підстави для притягнення Відповідача до відповідальності за позовом.

Оскільки факт передоплати доводиться матеріалами справи, а факт поставки відсутній, позов в частині повернення суми передоплати у розмірі 39600,00 грн підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення пені, суд задовольняє позов в цій частині частково на суму 92664,00 грн, оскільки Позивачем нараховано пеню за прострочку з поставки товару за період з 04.08.2020 по 03.02.2021, в той час як умовами договору встановлено зобов`язання Відповідача з поставки товару, а його обов`язок з повернення передоплати виник на підставі вимоги Позивача (арк.с. 13) відповідно до ст. 693 ЦК України лише після 09.10.2020 року. Відтак, підстави для стягнення пені за період з 04.08.2020 по 09.10.2020 у справі відсутні.

Крім того, суд зазначає, що вимагати поставити товар або повернути передоплату у випадку порушення строків поставки - це є правом покупця. Отже, прострочка з повернення передоплати виникає з моменту пред`явлення такої вимоги від покупця. До цього моменту у постачальника існує зобов`язання лише з поставки товару. Право на застосування до суми заборгованості індексу інфляції та трьох відсотків річних, передбачених ст.625 ЦК України, виникає лише тоді, коли у постачальника (продавця) зобов`язання з поставки товару перетворюється в зобов`язання з повернення передоплати, а це відбувається у даному випадку за вимогою покупця.

3 % річних та інфляційні втрати передбачені статтею 625 ЦК України, якою встановлена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки договір не встановлює строків повернення передоплати, а вимога Позивача про повернення грошових коштів не пізніше 13.10.2020 в сумі 89595,00 грн вих.№192 направлена Відповідачу 09.10.2020, суд дійшов висновку, що прострочення Відповідача з повернення передоплати виникло з 14.10.2020 року.

У зв`язку з викладеним суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3 % річних у розмірі 913,89 грн за період прострочення з 14.10.2020 по 21.07.2021 та інфляційних втрат у розмірі 3878,60 грн за період прострочення з жовтня 2020 по червень 2021 року.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача та задовольняє позовні вимоги в розмірі 39600,00 грн попередньої оплати, 92664,00 грн пені, 913,89 грн 3% річних та 3878,60 грн інфляційних втрат. В решті позову суд відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Каруни, 49, офіс 129, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС" (02152, м.Київ, пр-т Тичини Павла, 1В; адреса для направлення кореспонденції: 69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 8; ) 39600,00 грн попередньої оплати, 92664,00 грн пені, 913,89 грн 3% річних, 3878,60 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2055,85 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.10.2021

Суддя Н.Б. Кеся