ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа № 925/409/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні заяву розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у межах справи №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством "Комбінат будіндустрії" та товариством з обмеженою відповідальністю "Біт Центр", і застосування наслідків недійсності цього договору для її розгляду в поряду статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у межах справи №925/409/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії".

За подання вказаної заяви арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович за квитанцією від 08.07.2021 №14 сплатив 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 16.07.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 до розгляду в межах справи №925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив публічному акціонерному товариству "Комбінат будіндустрії" та товариству з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" строк для подання відзиву на вказану заяву.

10 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" від 06.09.2021 №03-129/2021 із запереченнями проти заяви розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506.

14 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про залишення заяви розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 без розгляду.

Ухвалою від 14.09.2021 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 на 12 год. 00 хв. 04.10.2021в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

01 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про відкладення розгляду справи за заявою розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506.

04 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 04.10.2021 про залишення його заяви від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності без розгляду і повернення сплаченого при поданні заяви судового збору.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Клопотання про залишення заяви від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у межах справи №925/409/20 розпорядник майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович подав до початку розгляду справи по суті, тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича підлягає задоволенню.

Підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заява від 08.07.2021 №02-04/506 розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича залишається судом без розгляду за його заявою, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання про повернення сплаченого ним при поданні заяви судового збору задоволенню не підлягає.

У зв`язку із задоволенням клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 04.10.2021 про залишення без розгляду його заяви від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у межах справи №925/409/20, Господарський суд Черкаської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біт Центр" адвоката Кокоячука В.М. про відкладення розгляду справи залишив без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про залишення його заяви від 08.07.2021 №02-04/506 без розгляду задовольнити.

2. Заяву розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича від 08.07.2021 №02-04/506 про визнання недійсним договору і застосування наслідків його недійсності у межах справи №925/409/20 залишити без розгляду.

3. Клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про повернення сплаченого ним при поданні заяви судового збору в сумі 4540,00 грн. залишити без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко