ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2747/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 42841 від 24.09.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Агаронян Наіри Михайлівни, АР Крим, м. Судак

про стягнення 1124476,29 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи підприємця Агаронян Наіри Михайлівни на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 257000,00 грн. заборгованості за кредитом, 384837,50 грн. заборгованості за відсотками, 15104,57 грн. пені, 1782,44 грн. 3 % річних та 9880,87 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

11.04.2019 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 06.03.2019 р. у справі № 911/2747/18 видано наказ.

27.09.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 42841 від 24.09.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (код 41264766) у наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/2747/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача, яким є: Фізичної особи-підприємця Агаронян Наіра Михайлівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003962.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення вказаної заяви Публічному акціонерному товариству Дельта Банк заявником додано до заяви копію списку від 24.09.2021 р., копію фіскального чеку від 24.09.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.09.2021 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, заявником було направлено на адресу позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заяву про заміну сторони у судовому наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла заява № 42841 від 24.09.2021 р. про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником. При цьому, справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, а не наказному провадженні, та на виконання рішення видався наказ, а не судовий наказ, який видається якщо справа розглядалась в порядку наказного провадження.

Отже, копія списку від 24.09.2021 р., копія фіскального чеку від 24.09.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.09.2021 р. не підтверджують направлення заяви № 42841 від 24.09.2021 р. про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником позивачу, що надійшла до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, господарські суди здійснюють судочинство, керуючись Господарським процесуальним кодексом України, а не Цивільним процесуальним кодексом України, на норми якого заявник посилається у заяві.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява № 42841 від 24.09.2021 р. про заміну сторони у наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву № 42841 від 24.09.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева