УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/8792/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (м. Київ)

про стягнення 4.405.00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 4.405,00 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.21. відкрито провадження у справі № 910/8792/21, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказану ухвалу було направлено відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено відповідачу 11.06.21.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/8792/21, однак правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивачем не подано копії відповідного полісу/відомостей з нього щодо розміру франшизи.

Як не подано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" відомостей про неможливість надання такої інформації, та, як наслідок, клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України відповідних відомостей, зокрема від МТСБУ.

За викладеного суд не вбачає за можливо розглянути справу № 910/8792/21 в установлені на те строки за відсутності відповідної інформації, та розцінює дії позивача як невиконання ним свого обов`язку сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За вказаних підстав суд дійшов висновку зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду інформацію щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісу № 150016615 (діючий на 09.11.20.) за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, строк дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом, про що постановив ухвалу від 25.08.21. з врахуванням перебування судді у відпустці з 02.08.21. по 20.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.21. суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.09.21. та зобов`язав позивача і відповідача у строк до 15.09.21. включно надати суду копії відповідного полісу/відомостей з нього щодо розміру франшизи (поліс № 150016615 (діючий на 09.11.20.)).

Позивач в судове засідання 21.09.21. явку свого повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання 21.09.21. явку свого повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.21. відкладено підготовче засідання на 05.10.21., зобов`язано позивача надати документи та визнано явку сторін обов`язковою.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 05.10.21. не забезпечив, однак, 04.10.21. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до якої долучив витребуваний судом Поліс з розміром франшизи.

У відповідності до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3.405,00 грн страхового відшкодування, оскільки ним пред`явлені позовні вимоги на суму 4.405,00 грн зменшено на 1.000,00 грн франшизи.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

В підготовчому засіданні 05.10.21. судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Врахувавши викладене вище та матеріали справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8792/21 до судового розгляду по суті на 26.10.21 о 11:00 год. Повідомити сторін, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили 05.10.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко