ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 924/233/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Цюпик О.В. - адвокат

відповідача: представник Нечитайло Т.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.06.2021 у справі № 924/233/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про - визнання фінансової аграрної розписки від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року, зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку з її виконанням;

- визнання зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" перед ТОВ "Суффле Агро Україна" за нотаріально посвідченою фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року у зв`язку з повним виконанням;

- зобов`язання ТОВ "Суффле Агро Україна" повернути ТОВ "Вінницяагропроектбуд" дану нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, з відміткою "Виконано" та скріпленням підписом ТОВ "Суффле Агро Україна"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/233/21 за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання фінансової аграрної розписки від 13.05.2020, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.2020 зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку з її виконанням; визнання зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" перед ТОВ "Суффле Агро Україна" за нотаріально посвідченою фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25.11.2020 у зв`язку з повним виконанням; зобов`язання ТОВ "Суффле Агро Україна" повернути ТОВ "Вінницяагропроектбуд" нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 13.05.2020, з відміткою "Виконано" та скріпленої підписом ТОВ "Суффле Агро Україна".

Розгляд апеляційної скарги у справі №924/233/21 до розгляду призначено завчасно, із належним повідомленням учасників апеляційного провадження про день та час судового засідання.

За 15 хвилин до початку судового засідання 30.09.2021 представником позивача (апелянтом) через канцелярію суду подано клопотання про долучення додаткових письмових доказів та надання письмових пояснень з цього приводу.

Представник відповідача заперечив проти долучення таких доказів у суді апеляційної інстанції.

За результатами розгляду поданого клопотання у нарадчій кімнаті, апеляційним господарським судом останнє відхилено, оскільки заявником необґрунтовано неможливість подання таких додаткових доказів суду першої інстанції.

Все пояснення неподання цих письмових доказів у межах даної справи суду першої інстанції зводиться до того, що такі письмові докази були надані до матеріалів справи №924/1336/20, на підставі чого було прийнято рішення від 23.03.2021, яке у подальшому (у порядку статті 75 ГПК України) у даній справі визнавалося преюдиційним та законність якого була підтверджена постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021.

Однак після скасування рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1336/20 від 23.03.2021 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 постановою Верховного Суду від 10.08.2021, на думку заявника, такі докази мають бути предметом дослідження у даній справі - 924/233/21.

Суд апеляційної інстанції, перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши вступне слово представника апелянта (в обґрунтування доводів апеляційної скарги), а також вступне слово представника відповідача щодо заперечення доводів, перейшовши до з`ясування обставин, у тому числі в частині дослідження обставин виникнення боргу та його підтвердження Аграрною розпискою, умов її виконання, обґрунтування суми, яка підлягає стягненню за Аграрною розпискою із позивача.

Оскільки тривалість судового засідання за часом збіглася із проведенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду в цей день (30.09.2021), а також з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, головуючим суддею було запропоновано оголосити перерву на стадії надання пояснень учасниками апеляційного провадження, що представником апелянта було підтримано, а представником відповідача вирішення даного питання віднесено на розсуд суду.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України, оскільки апеляційна скарга, розгляд якої по суті розпочато, не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги у справі №924/233/21 до "20" жовтня 2021 р. об 15:20 год., розгляд якої продовжити у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

-

Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

-

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.