ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/16571/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021)

у справі №910/16571/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Євсіков О.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.09.2021 на адресу апеляційного господарського суду надішли документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" для усунення недоліків апеляційної скарги та його клопотання від 07.09.2021, в якому позивач просив поновити встановлений йому строк на подання документів для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування наведеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" посилалося на те, що 01.09.2021 позивачем було надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків та документ про сплату судового збору. Проте, вказана заява повернулася на адресу скаржника.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16571/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Враховуючи наявність поважних причин неподання документів для усунення недоліків апеляційної скарги, суд, керуючись приписами статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подачу позивачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що повний текст рішення суду від 14.06.2021 апелянт отримав 05.07.2021, та протягом 20 днів, а саме: 23.07.2021 надіслав апеляційну скаргу на адресу суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 251, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 07.09.2021 про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/16571/20.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/16571/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/16571/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу № 910/16571/250 до розгляду у судовому засіданні 04.11.2021 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15, ІІ поверх).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов