Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/402/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, )

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з"явився;

від боржника: Самчук А.М.;

від кредиторів: Єфремова І.В.;

ліквідатор: Самчук А.М..

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07 вересня по 12 жовтня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року заяву Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 918/402/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ). Визнано вимоги кредитора Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, ) у розмірі 637 840,98 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) до 19 листопада 2020 року. Призначено розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, ) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, ) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська,1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1863 від 07.02.2018 року).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ).

Ліквідатор за результатами роботи склав і подав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012", в якому просить:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012";

- ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" ;

- закрити провадження у справі №918/402/20.

Ухвалою суду від 05.05.2021р. призначено до розгляду звіт про проведену роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

В судове засідання 12.10.2021 року не з"явився представник заявника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника у розписці про повідомлення дати наступного судового засідання.

В судовому засіданні 12.10.2021 року повноважний представник кредитора та ліквідатор просили суд затвердити звіт про роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі №918/402/20.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 918/402/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ). Визнано вимоги кредитора Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, ) у розмірі 637 840,98 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) до 19 листопада 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-2012» (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) в загальному розмірі 79 980 104,10 грн..

Постановою господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1 ) визнано банкрутом, ліквідатором Товариства, призначено арбітражного керуючого - Самчука Антона Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1863 від 07.02.2018 р.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року визнано поточні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, ) в загальному розмірі 2 688 836,25 грн. з наступною черговістю задоволення: - 4 204,00 грн. судовий збір (перша черга); - прострочена заборгованість за процентами за період з 02.06.2020 по 19.10.2020 (включно) - 2 684 632,25 грн. (шоста черга).

У зв`язку з цим було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ), про що ліквідатор повідомив кредиторів належним чином, шляхом надіслання поштового повідомлення 18 грудня 2020 року.

З метою встановлення активів належних Товариству з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012, ліквідатором було надіслано запити:

Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (від 17.11.2020 р., №02-08/180);

Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (від 17.11.2020 р. №02-08/181);

Державному підприємству «Український інститут промислової власності» (від 17.11.2020 р. №02-08/182);

Поліська митниця Держмитслужби (від 17.11.2020 року за № 02-08/183);

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (від 17.11.2020 року № 02-08/184);

Державному космічному агентству України (від 17.11.2020 року № 02-08/185);

Головному інформаційно-обчислювальному центру ПАТ «Укрзалізниця» (від 17.11.2020 року № 02-08/186);

Директору Філії «Український Центр Інноватики та Патентно-інформаційних послуг» ДП «Український інститут промислової власності» (від 17.11.2020 року № 02-08/187);

Голові Державної служби морського та річкового транспорту України (від 17.11.2020 р. №02-08/188);

Голові Державної авіаційної служби України (від 17.11.2020 року № 02-08/189);

Директору департаменту льотної придатності (від 17.11.2020 року №02-08/190);

Державній службі геології та надр України (від 17.11.2020 року №02-08/191);

Начальнику Головного управління Держпраці у Рівненській області (від 17.11.2020 р. №02-08/192);

Регіональному сервісному центру МВС у Рівненській області (від 17.11.2020 р. №02-08/193);

Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області (від 17.11.2020 року № 02-08/194);

Директору Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 (від 17.11.2020 року №02-08/195) з вимогою про: передачу бухгалтерських та інших документів, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 ліквідатору - Самчуку Антону Миколайовичу; про надання відомостей про фінансове становище ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 за останні 3 роки; проведення інвентаризації майна банкрута за участі ліквідатора ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 - Самчуку Антону Миколайовичу, з метою формування ліквідаційної маси; надання відомостей про відкриті банківські рахунки банкрута, та про суми коштів, що містяться на даних рахунках; припинення повноваження органів управління ТОВ МЕГАПОЛІС-2012, та проведення звільнення усіх працівників банкрута;

Головному управлінню Держпродспоживслужби у Рівненській області (від 17.11.2020 р. №02-08/196);

Головному управлінню юстиції у Рівненській області про наявні відкриті виконавчі провадження відносно ТОВ МЕГАПОЛІС-2012, разом з повідомленням про зупинення усіх виконавчих проваджень на підставі п.4 ч.1. ст.34 Закону України Про виконавче провадження (від 17.11.2020 р. №02-08/197).

Станом на 26 квітня 2021 року ліквідатором було отримано наступні відповіді на запити та вимоги.

Державна авіаційна служба України своїм листом за № 12/12.5-879-20 від 24.11.2020 року повідомила про відсутність майна за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

Державне космічне агентство своїм листом за № 4678/10-16Д03.3/20 від 24.11.2020 року повідомила про відсутність майна за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

Державна митна служба України Поліська митниця Держмитслужби за № 7.13-1/23/8.19-42/9116 від 24.11.2020 року повідомила про те, що експортно-імпортні операції ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 не здійснювало.

Управління ДАБІ у РІвненській області своїм листом від 24.11.2020 року за № 1017-1337-20 повідомило про те, що ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 не отримувало дозволи на виконання будівельних робіт чи засвідчували прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

ГУ Держгеокадастру у РІвненській області своїм листом від 24.11.2020 року за № 29-17-0.2-6284/2-20 повідомило про відсутні зареєстровані земельні ділянки за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) своїм листом від 25.11.2020 року за № 2405/3558/0/20-20/04-12 повідомило про відсутні відкриті виконавчі провадження боржником у котрих виступає ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області своїм листом від 25.11.2020 року за № 31/17-1977 повідомило про відсутні на праві власності транспортні засоби за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

Укрпатент своїм листом за № 15723/2020 від 23.11.2020 року повідомило про відсутність зареєстрованих на праві інтелектуальної власності за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 будь-яких творів.

ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області своїм листом за № 08-17/01-11/4020-20 від 17.11.2020 року, повідомило про те, що за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки - не значиться.

Держгеонадра своїм листом від 27.11.2020 року за № 17751/01-2/08-20 повідомило про те, що не видавалися спеціальні дозволи на користування надрами ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

Національна комісія з цінних паперів своїм листом від 04.12.2020 року за № 10/04/20073 повідомила, що ТОВ МЕГАПОЛІС-2012 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

АТ Укрзалізниця своїм листом від 03.12.2020 року за №59/1783 повідомила про відсутність відповідного майна зареєстрованого за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

Мінекономіки своїм листом від 11.12.2020 року за № 2312-07/73773-07 повідомило про відсутність майна на праві власності за ТОВ МЕГАПОЛІС-2012.

У зв`язку з тим, що наразі не закритий рахунок (електронного адміністрування податку відкритого в Казначействі України) №UA 0104267, ліквідатором було надіслано відповідні запити з вимогою про закриття даного рахунку на адресу Державної казначейської служби України від 12.01.2021 року за № 02-08/209, та на адресу Державної податкової служби України за № 02-08/201. Було отримано відповідь про те, що даний рахунок закриється, коли юридичну особу буде припинено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року було визнано поточні грошові вимоги кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень в загальному розмірі 2 688 836,25 грн., з яких 4 204,00 грн. судовий збір (перша черга), 2 684 632,25 грн. прострочена заборгованість за процентами (шоста черга). Було зобов`язано ліквідатора протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести зміни до реєстру вимог кредиторів та повідомити про такі зміни кредиторів.

На виконання даної ухвали 18 грудня 2020 року було надіслано відповідні повідомлення кредиторам ТОВ Мегаполіс-2012.

24 жовтня 2020 року ліквідатором було отримано лист від кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень з проханням у найкоротший термін провести оцінку вартості заставного майна ТОВ Мегаполіс-2012, а саме 5 069,00 автомобільних дисків литих алюмінієвих, котрі були виявлені під час інвентаризації майна боржника - ТОВ Мегаполіс-2012 під час проведення процедури розпорядження майном.

24 грудня 2020 року ПП Каштан-ЛВ було проведено оцінку автомобільних дисків, відповідно до котрої визначено, що дані диски перебувають у незадовільному технічному стані, непридатні для використання у складі КТЗ через наявність наступних ознак: тріщини в дисках або в його складових частинах; сколи, пори, викришення в несівних елементах; пошкоджене лакофарбове, гальванічне чи полімерне покриття; надмірні залишкові деформації робочих поверхонь, замкових і бортових кілець ободів; корозія поверхонь центрувальних отворів, бортових закраїн обода; місцями тріщини зварного шва, що з`єднує диск з ободом.

Відповідно до даного висновку, вартість ліквідації об`єктів оцінки без врахування ПДВ становить 3 060 000,00 (три мільйони шістдесят тисяч) гривень.

Як встановлено судом, 28 грудня 2020 року відбулися збори комітету кредиторів з наступним порядком денним: Вирішення питання щодо заставного майна кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень, котре належить ТОВ Мегаполіс-2012..

На даних зборах було заслухано ліквідатора, котрий повідомив про інформацію висвітлену вище у протоколі, щодо дисків. Також ліквідатор зауважив, що аукціон з приводу продажу зазначеного майна може не відбутись через відсутність потенційних покупців у зв`язку з наявністю значних ушкоджень на дисках. Додатково запропонував, розглянути можливість передати майно на утилізацію відповідній юридичній особі, котра скуповує металобрухт за вартістю визначеною у висновку про вартість майна.

По цьому ж питанню висловилась представник АТ Банк інвестицій та заощаджень Єфремова Ірина Вікторівна, яка повідомила, що для прийняття рішення по вищезазначеному питанню необхідне погодження уповноваженого органу банку запропонувала зробити перерву в засіданні комітету для можливості погодження даного питання уповноваженим органом Банку. Дане питання було оформлено протоколом №1.

10 лютого 2021 року відбулися збори комітету кредиторів з наступним порядком денним: Вирішення питання щодо заставного майна кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень, котре належить ТОВ Мегаполіс-2012.

На даних зборах було надано дозвіл ліквідатору на передачу заставного майна на утилізацію/металобрухт за вартістю визначеною у висновку про вартість майна від 24 грудня 2020 року в розмірі 3 060 000, 00 (три мільйони шістдесят тисяч гривень). Дане було оформлено протоколом №2.

16 лютого 2021 року відбулися збори комітету кредиторів, з наступним порядком денним: Вирішення питання, щодо визначення юридичної особи, котра буде приймати металобрухт - 5 069,00 автомобільних дисків литих алюмінієвих, загальною вагою 80 520,00 кг, котрі належить Товариству з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012. Дані збори вирішили передати як металобрухт заставне майно ТОВ Мегополіс-2012 - 5 069,00 автомобільних дисків литих алюмінієвих, загальною вагою 80 520,00 кг, Товариству з обмеженою відповідальністю ТК ВЕЙМАР (код згідно ) за ціною - 3 060 000 (три мільйони шістдесят тисяч гривень). Уповноважити ліквідатора Самчука А.М. на підписання відповідного Договору. Дане питання було оформлено протоколом №3.

17 лютого 2021 року було укладено Договір поставки, відповідно до предмету котрого Товариство з обмеженою відповідальністю ТК ВЕЙМАР отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012, товар, у номенклатурі та кількості за ціною визначеною у специфікації. 18 лютого 2021 року було підписано Акт приймання-передачі Товару. Кошти в сумі 3 060 000,00 грн. були сплачені на рахунок ТОВ Мегаполіс-2012 відкритому у АТ Банк інвестицій та заощаджень, що стверджується випискою по рахунку від 18.02.2021 року.

Окрім того, на ліквідаційний рахунок було перераховано кошти з інших двох рахунків відкритих в у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в загальному 109,58 грн.. Разом на даному ліквідаційному рахунку знаходилась сума в розмірі 3 060 109,58 грн.

Після перерахувань коштів, які були сплачені за обслуговування рахунків в загальному 734,00 грн.. Залишок становив 3 059 375,58 грн.. При перерахуванні коштів на кредиторів комісія становила 140 грн. по 70 грн. за кожен платіж. З огляду на це перерахуванню пропорційно була розподілена сума в розмірі 3 059 235,58 грн.. Пропорційне співвідношення 99% - АТ«Банк інвестицій та заощаджень», 1 % МП Фірма ПТК.

Таким чином АТ «Банк інвестицій та заощаджень» отримало 3 037 765, 82 грн. , з яких: 2 996 711,13 грн. заставна вартість майна; 8 408,00 грн. сплачений судовий збір вимоги 1 черги; 32 646,69 грн. в рахунок погашення вимог 4 черги;

МП Фірма ПТК у формі Товариства з обмеженою відповідальністю отримало 21 469,76 грн., з яких: 21 020,00 грн. сплачений судовий збір вимоги 1 черги; 449,76 грн. в рахунок погашення вимог 4 черги.

Вищезазначене стверджується платіжними дорученнями №1 від 24 лютого 2021 року та №3 від 25 лютого 2021 року.

Як встановлено судом, після перерахування коштів було закрито рахунки банкрута у АТ «Банк інвестицій та заощаджень», довідка за вих.№ 02-5/7-30/21/90 від 02.03.2021 року.

25 березня 2020 року, було закрито банківський рахунок у АТ КБ Приватбанк, що стверджується довідкою № 210325SU06560200 від 25.03.2021 року.

16 квітня 2021 року, було закрито рахунок АБ Укргазбанк, що стверджується довідкою №5-28/203/2021.

Окрім цього, ліквідатором було здано архів на тривале зберігання до Комунальної установи Трудовий архів територіальних громад Рівненського району, що стверджується актом №11 від 06 квітня 2021 року про приймання-передавання документів установи на державне зберігання, а також відповіддю на запит ліквідатора від 06.04.2021 року за № 28/01-22, котрою також стверджується факт прийняття на тривале зберігання до комунальної установи документів з кадрових питань (особового складу) Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012.

Притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, директора, інших третіх осіб не застосовувалось, з огляду на наступне:

Так, відповідно до звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Мегаполіс-2012 станом на 01.01.2020 року підготовленого ФОП Босак В.М. було зазначено про те, що:

економічних ознак фіктивного банкрутства ТОВ Мегаполіс-2012 та фактів перерозподілу майна на користь іншого суб`єкта підприємницької діяльності не виявлено;

неправомірних дій відповідальних осіб ТОВ Мегаполіс-2012 інформації немає, економічні ознаки дій доведення до банкрутства ТОВ Мегаполіс-2012 відсутні;

ознаки дій посадових осіб чи учасників ТОВ Мегаполіс-2012 щодо приховування банкрутства юридичної особи відсутні.

Так, у п.3.1. Розділу 3 даного звіту значиться, що економічних ознак фіктивного банкрутства ТОВ Мегаполіс-2012 та фактів перерозподілу майна на користь іншого суб`єкта підприємницької діяльності не виявлено. Крім того, було відкрито провадження у справі про банкрутство стосовно даного підприємства за заявою кредитора ТОВ МП Фірма ПТК та винесено відповідну ухвалу Господарського суду Рівненської області №918/402/20 від 13.05.2020 року.

Відтак, на момент звернення кредитора ТОВ МП Фірма ПТК до суду, щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Мегаполіс -2012, Боржник не мав можливості вчасно акумулювати кошти і негайно задовольнити вимоги кредитора щодо погашення своїх зобов`язань, оскільки перебуває в нестабільному фінансовому становищі, яке характеризується критичною неплатоспроможністю.

У п.3.2. Розділу 3 даного звіту експерт зазначив, що починаючи з 2017 року співвідношення усіх активів боржника та його зобов`язань, а також коефіцієнти забезпечення боржника оборотними засобами мають значення нижчі критичної межі одиниці, а розмір чистих активів підприємства за всі періоди має від`ємні значення. Це свідчить про те, що навіть вживши певних заходів підприємство не могло б власними силами і засобами погасити усі свої борги. Щодо неправомірних дій відповідальних осіб ТОВ Мегаполіс-2012 інформації немає. Отже економічні ознаки дій доведення до банкрутства відсутні.

У п.3.3. Розділу 3 даного звіту експерт зазначив, що наявні всі ознаки фінансової неспроможності товариства: значна сума накопичених збитків; значне перевищення розміру кредиторської заборгованості над дебіторською; відхилення показників ліквідності та фінансової стійкості від граничного значення в негативну сторону; наявність непогашених боргових зобов`язань. Фактів приховування, чи заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні ТОВ Мегаполіс-2012, в процесі проведення аналізу не було виявлено, отже ознаки дій щодо приховування банкрутства відсутні.

Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб`єктивними цивільними правами, які завдали шкоди. При цьому однією з підстав відповідальності за зловживання правом є вина особи, однак покладання відповідальності на винну особу - це не моральний вирок правопорушнику, а спосіб захисту цивільного права потерпілої особи, відновлення її попереднього становища (компенсація).

За змістом статті 1166 Цивільного кодексу України, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника.

Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доказуються у справі про банкрутство ліквідатором, який уповноважений звертатися з вимогою про відшкодування збитків у формі субсидіарної відповідальності з винних осіб.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 01.11.2018 у справі № 905/2191/15; від 08.08.2018 у справі №761/1604/13ц; від 05.09.2019 у справі №234/16272/15ц).

Протиправність поведінки - це дії або бездіяльність з боку особи, у результаті яких боржник став неплатоспроможним і не може задовольнити вимоги кредиторів. Протиправність поведінки може полягати як у бездіяльності (наприклад, невжиття дій, спрямованих на забезпечення належного рівня фінансування боржника), так і в активних діях (зокрема, вчинення правочинів на вкрай невигідних умовах для підконтрольної юридичної особи, або на умовах, які суттєво відрізняються від ринкових справедливих умов, а також будь-яких фіктивних правочинів, єдиною метою яких є виведення активів підконтрольної юридичної особи).

Разом з тим, виходячи з аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ Мегаполіс-2012 станом на 01.01.2020 року підготовленого ФОП Босак В.М., експерт не знайшов підстав стверджувати про наявність ознак протиправності поведінки в діях засновників, директора чи будь-яких третіх осіб, по відношенню до товариства, котрі призвели до банкрутства. З огляду на зазначене, Ліквідатором не вживалися заходи, щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб (посадових осіб, учасників товариства та т.п.).

Із змісту частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що в разі банкрутства боржника з вини його засновників або інших осіб, на них, у разі недостатності майна боржника, може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

За змістом частини 1 статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства передбачена юридична відповідальність, яка покладається на суб`єкта підприємництва-боржника, його засновників (учасників), власника майна, а також інших осіб.

Частиною 3 цієї статті кодексу визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищевикладені обставини, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними, а саме вимоги:

Мале підприємство «Фірма ПТК» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, () на загальну суму 637 39,22 грн.

АТ «Банк інвестицій та заощаджень» 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, () на загальну суму 79 631 174,62 грн.

Будь яких інших коштів чи майна банкрута, за рахунок якого можливо було б здійснити задоволення вимог кредиторів у ході здійснення провадження у справі про банкрутство ліквідатором не виявлено, станом на сьогодні таке майно та кошти у банкрута відсутні, зважаючи на що підприємство не вільне від боргів і не може здійснити погашення всієї кредиторської заборгованості.

За наслідками проведення ліквідаційної процедури, продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів було створено ліквідаційний баланс станом 26.04.2021 року.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент винесення даної ухвали, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після розгляду звіту ліквідатора та з`ясування обставин справи, постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчих документів в органах ДВС не перебуває.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) підлягає ліквідації.

Звіт ліквідатора про роботу, та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ).

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ).

3. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Закрити провадження у справі № 918/402/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.