СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м.Харків

06 жовтня 2021 року Справа № 905/403/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву (вх.№10803 від 16.09.2021) та заяву (вх.№11334 від 29.09.2021) про за апеляційною скаргою (вх.№2198Д/3)представника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод адвоката Бузівської Наталі Миколаївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року)
у справі за первісним позовом до про та за зустрічним позовом до про №905/403/21 (суддя К. І. Аксьонова) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область зобов`язання прийняти товар Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область стягнення неустойки у сумі 57 254,40 грн
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/403/21 за апеляційною скаргою (вх.№2198Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року) у справі №905/403/21 призначено на 06.10.2021 року о 15:15 год.

16.09.2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод адвоката Бузівської Наталі Миколаївни надійшла заява б/н від 15.09.2021 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 року о 15:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

Крім того, 29.09.2021 року через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича надійшла заява б/н від 29.09.2021 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 року о 15:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

На дату надходження зазначених заяв, головуючий суддя-доповідач Чернота Л. Ф. перебувала у відпустці по 05.10.2021 року включно, у зв`язку з чим відповідача за первісним позовом та позивача за первісним позовом було повідомлено листами (№019146 від 17.09.2021 року та №020005 від 30.09.2021 відповідно) про розгляд їх заяви після виходу судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О. розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/403/21, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Барбашова С. В.

Розглянувши подані представниками відповідача за первісним позовом та позивача за первісним позовом заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31.12.2021 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод адвоката Бузівської Наталі Миколаївни та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича та провести судове засідання 06.10.2021 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод адвоката Бузівської Наталі Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/403/21, яке відбудеться "06" жовтня 2021 р. о 15:15 год. у залі судового засідання №111.

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/403/21, яке відбудеться "06" жовтня 2021 р. о 15:15 год. у залі судового засідання №111.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод адвокату Бузівській Наталі Миколаївні та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь адвоката Бузівської Наталі Миколаївни та адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича у судовому засіданні у справі №905/403/21, призначеному на "06" жовтня 2021 р. о 15:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

6. Роз`яснити адвокату Бузівській Наталі Миколаївни та адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язкуза 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова