ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/4/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород

про припинення права користування землею

секретар судового засідання Сінкіна Е.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Ярош Р.І., посвідчення № 059155 від 15.01.2021;

від позивача - Гончарук А.Р., довіреність №03-22/13 від 04.01.2021;

від відповідача - Олійник Р.Б., адвокат (ордер серія АО № 1013414 від 18.02.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, яким просить припинити право постійного користування Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса земельною ділянкою за кадастровим номером :65:001:0083, площею 15,7030 га, вартістю 128585585,80 грн по вул. Паризької Комуни. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України, та з огляду на cт. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 13.05.2021 замінено позивача у справі Ужгородську місцеву прокуратуру на правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру.

Розгляд справи відкладався з підстав і мотивів викладених в ухвалах суду. Сторони в повній мірі скористалися своїми правами, подали відзив, відповідь на відзив та додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 листопада 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук