ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3290/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про стягнення 5.426.133,88 грн
за участю представників:

позивача - Грачев Є.О.

відповідача Мовчан О.О.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 НЕК "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Харківобленерго", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 5.426.133,88 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.10.2021 підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити його.

Присутній у підготовчому засіданні 05.10.2021 представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Так, предметом розгляду справи №922/3290/21 є вимога НЕК "Укренерго" про стягнення з АТ "Харківобленерго" штрафних санкцій за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.05.2019 №0524-02041.

Підставою даного позову є порушення відповідачем термінів оплати наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії в період липня-серпня 2019 року.

З наданих відповідачем документів вбачається, що в проваджені Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3776/19 за первісним позовом НЕК "Укренерго" до АТ "Харківобленерго" про стягнення 22.215.240,59 грн та за зустрічним позовом АТ "Харківобленерго" до НЕК "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг.

Правомірність визначення суми заборгованості за передачу електричної енергії в серпні 2019 року, на яку позивачем нараховані штрафні санкції, є предметом розгляду зустрічного позову у справі №922/3776/19.

Таким чином, встановлені обставини у справі №922/3776/19 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №922/3290/21, оскільки можливість задоволення позовних вимог в частині зобов`язання НЕК "Укренерго" здійснити перерахунок вартості наданих послуг з передачі електричної енергії за серпень 2019 року, пов`язана з визначенням нових розмірів штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. Вказаний факт має істотне значення для вирішення даної справи.

Суд зазначає, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

При цьому, беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, а також предмет та підстави позову в господарській справі №922/3776/19, суд у свою чергу не може самостійно встановити ті обставини, які будуть встановлені у пов`язаній господарській справі.

Враховуючи, те що при вирішенні спору у справі №922/3290/21 суд не може виходити за межі позовних вимог, вирішення справи №922/3776/19 матиме істотне значення для правильного вирішення спору при розгляді справи №922/3290/21. У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення іншої справи №922/3776/19, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

Згідно пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного провадження у справі №922/3290/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням (постанови) у справі №922/3776/19.

Крім цього, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі буде сприяти "процесуальній економії" та "ефективному використанню процесуальних засобів для відновлення порушеного права".

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням (постановою) у справі №922/3776/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя О.В. Бринцев