УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/15612/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5) про стягнення 84 404,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 84404,67 грн, та була передана 24.09.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» зобов`язань щодо схоронності (збереження) майна (вагонів) після їх прийняття під час перевезення залізничним транспортом, а саме чотирьох вагонів: 63897128, 55585780, 63375869, 58696972 у період з січня по квітень 2021 р, наслідком чого стало розобладнання вагонів, у зв`язку з чим Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС" понесло збитки в результаті організації проведення ремонтних робіт, заміни розукомплектованих деталей (ремонту) вагонів та збитки у вигляді неотриманої орендної плати за вищевказаними вагонами, які позивач і просить стягнути з відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у період з 28.09.2021-01.10.2021 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено 04.10.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в обґрунтовання своїх вимог надано:

Договір № 2-29/09-17 оренди залізничного рухомого складу на підставі якого було передано вагони, однак з останнього не вбачається термін його дії; Договір № 2/2018/4/4 оренди залізничного рухомого складу від 20.02.2018, однак позивачем долучено вищевказаний договір за відсутності 5 та 6 сторінок, а також з останнього не вбачається термін його дії;

Окрім того у підтвердження Договору № 2-29/09-17 оренди залізничного рухомого складу та Договору № 2/2018/4/4 оренди залізничного рухомого складу від 20.02.2018 позивачем долучено акти наданих послуг, зокрема № 14 від 31.01.2021, проте до останнього долучено перелік вагонів, однак з даного переліку неможливо зрозуміти до якого договору відноситься даний перелік вагонів, також долучено акт наданих послуг № 37 від 28.02.2021 та до останнього долучено перелік вагонів, однак з даного переліку неможливо зрозуміти до якого договору відноситься даний перелік вагонів.

Як вбачається з додатків позовної заяви позивачем долучено акти наданих послуг № 14 від 31.01.2021, №37 від 28.02.2021, №89 від 30.04.2021 у відповідності до яких позивачем було здійснено орендну плату на підставі виставлених рахунків, однак останніх позивачем не долучено до матеріалів справи.

У підтвердження оплати орендних платежів позивачем долучено платіжне доручення №11855 від 25.03.2021 на суму 1481040,00 грн за договором 2/2018/4/4 від 20.02.2018, платіжне доручення №12448 від 01.06.2021 на суму 3 000 000,00 грн за договором 2-29/09-17 від 28.09.2017, проте з вищевказаних платіжних доручень не вбачається за який період здійснювались оплати.

Надати пояснення стосовно вагону 58696972 в розділі 15 залізничної накладної якої вказано юридичну особу АО "ЮГОК", а також контракт № MIYG-5/21 від 12.12.2020 додаток № 4 від 25.03.2021 АО "ЮГОК" та яке відношення даний вагон має до позивача.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- усіх сторінок до договору № 2-29/09-17 оренди залізничного рухомого складу на підставі якого було передано вагони, термін його дії, Договір № 2/2018/4/4 оренди залізничного рухомого складу від 20.02.2018 з термін його дії;

- титульні сторінки Додатків до Договору № 2-29/09-17 оренди залізничного рухомого складу та Договору № 2/2018/4/4 оренди залізничного рухомого складу від 20.02.2018 з яких вбачалось би, які саме вагони були передані та за яким договором;

- рахунки, які вказані в актах наданих послуг № 14 від 31.01.2021, №37 від 28.02.2021, №89 від 30.04.2021 у відповідності до яких позивачем було здійснено орендну плату на підставі виставлених рахунків та період за які вони здійснені;

- пояснення стосовно оплат за платіжними дорученнями №11855 від 25.03.2021 на суму 1481040,00 грн за договором 2/2018/4/4 від 20.02.2018, платіжне доручення №12448 від 01.06.2021 на суму 3 000 000,00 грн за договором 2-29/09-17 від 28.09.2017, та за який період здійснювались оплати.

- пояснення стосовно вагону 58696972 в розділі 15 залізничної накладної якої вказано юридичну особу АО "ЮГОК", а також контракт № MIYG-5/21 від 12.12.2020 додаток № 4 від 25.03.2021 АО "ЮГОК" та яке відношення даний вагон має до позивача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 04.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов