ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021 Справа № 917/1612/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши клопотання судових експертів (вх. № 10276 від 14.09.2021р.) про представлення речових доказів для проведення інженерно-технічної експертизи

по справі № 917/1612/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, )

про вчинення дій та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом (вх. № 1762/20 від 08.10.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (відповідач) про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій в сумі 30 184,32 грн. та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції в сумі 2 902,48 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 р. позовну заяву (вх. № 1762/20 від 08.10.2020р.) прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1612/20, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2020 р. ( а.с 88-92 т.4) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про призначення інженерно-технічної експертизи - задоволено; призначено по справі № 917/1612/20 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); на вирішення експерта поставлені ряд запитань

( в редакції ухвали від 19.05.2021 р. про виправлення описок).

Провадження у справі № 917/1612/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та надання експертною установою висновку.

14.09.2021 р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судових експертів Болжеларського Я.В. та Грицишина П.М. від 07.09.2021 р. ( експертиза № 135/4065/4066) про представлення речових доказів для проведення інженерно-технічної експертизи в справі № 917/1612/20 (за вх. № 10276 від 14.09.2021 р.).

Відповідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції), для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2020, для відповіді на питання про відповідність хімічного складу металу та твердості кришок циліндру із заводськими №994 та №1002 кресл. 5Д49.78 ПСБзап виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» і твердості її складових нормам встановленим ДСТУ 3925, ТУ У 35.2-13962568- 010:2007 судові експерти прохають:

- Позивачу по справі №917/1612/20 надати нормативну документацію, а саме ДСТУ 3925, ТУ У 35.2-0:2007, на яку посилається Позивач;

-Позивачу по справі №917/1612/20 організувати передачу кришки циліндру креслення 5Д49.78 ПСБзап №994 та №1002 в «Службу матеріально- технічного постачання» РФ «Львівська залізниця» для проведення експертних досліджень;

- Позивачу по справі №917/1612/20 надати дозвіл експертам на руйнування зазначеної кришки циліндру і забезпечити умови, що пов`язані із демонтажем та її руйнуванням для забору зразків для проведення металографічних досліджень;

- Позивачу по справі №917/1612/20 надати відомості (в добах та кілометрах пробігу) про міжремонтні періоди між усіма видами технічного обслуговування та поточного ремонту, які були проведені на тепловозі ТЕП70 № 057.

Клопотання судових експертів (за вх. № 10276 від 14.09.2021р.) судом задоволено.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1612/20.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" (позивачу по справі №917/1612/20) у 10-и денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду нормативну документацію, а саме ДСТУ 3925, ТУ У 35.2-0:2007, на яку посилається Позивач;

- Акціонерному товариству "Українська залізниця" (позивачу по справі №917/1612/20) у 10-и денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду письмовий дозвіл експертам на руйнування зазначеної кришки циліндру і забезпечити умови, що пов`язані із демонтажем та її руйнуванням для забору зразків для проведення металографічних досліджень;

- Акціонерному товариству "Українська залізниця" (позивачу по справі №917/1612/20 ) у 10-и денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду відомості (в добах та кілометрах пробігу) про міжремонтні періоди між усіма видами технічного обслуговування та поточного ремонту, які були проведені на тепловозі ТЕП70 № 057;

- Акціонерному товариству "Українська залізниця" (позивачу по справі №917/1612/20) організувати передачу кришки циліндру креслення 5Д49.78 ПСБзап №994 та №1002 в «Службу матеріально- технічного постачання» РФ «Львівська залізниця» для проведення експертних досліджень.

4. Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2020р. у справі № 917/1612/20.

5. Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.10.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська