ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 15/109-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: Поліщука В.А., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 25.08.2021 Серія АІ №1145551 (в режимі відеоконференції)

скаржника: Коваленко О.М. представника за довіреністю від 09.06.2021 №2431-03/253 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.06.20р., суддею Лабунською Т.І., у м. Вінниці, повний текст складено 24.06.2020 у справі № 15/109-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (, вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, 45725)

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (, вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" (, пр-т Маяковського, 38/10, кв. 286, м. Київ, 02222)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" (, пр-т Гагаріна, 14, оф.32, м. Київ, 02094)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про стягнення 1 561 437,06 грн

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.20 у справі № 15/109-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 561 437,06 грн в межах справи № 15/109-10 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області про банкрутство.

В судове засідання з`явилися представники скаржника та позивача за первісним позовом.

Представник скаржника підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на користь ТОВ "Агро Фонд" 1 391 488,00грн. - боргу, 114 214,55грн. - пені, 22585,41грн. - судового збору, 75 284,68 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 3857,20грн. - транспортних витрат за недійсним правочином №15/02/19/1 від 15.02.2019, укладеним між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить Рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у справі №15/109-10 скасувати та прийняти нове рішення. Позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" - 1391488 грн. 00 коп. основного боргу, 114214 грн. 55 коп. пені, 9387 грн. 50 коп. процентів річних, 46347 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 23421 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору, 82071 грн. 85 коп. судових витрат. В задоволенні зустрічного позову Міністерства економіки України відмовити. В задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" відмовити.

Разом з тим, в судовому засіданні представник скаржника вказала на те, що є необхідність витребувати у ДП "Бджільнянський спиртовий завод" належним чином завірені копії всіх документів фінансової звітності за 1 квартал та 1 півріччя 2019 року, оскільки підтвердять факт перевищення керівником своїх повноважень, а саме укладення правочину на суму, що перевищує 1% балансової вартості активів підприємства без згоди розпорядника майна.

Представник ТОВ "Агро Фонд" вказав, що необхідно відмовити в задоволенні вказаного клопотання вважає, що воно було подане із порушенням ст.ст. 80, 81 ГПК України.

За результатами судового засідання, заслухавши представників скаржника та позивача за первісним позовом, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю виконання вказівок Верховного Суду викладених у постанові від 14.07.2021, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати у ДП "Бджільнянський спиртовий завод" належним чином завірені копії балансу за 1 квартал та 1 півріччя 2019 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотаннями представників скаржника та позивача за первісним позовом судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" жовтня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. ДП "Бджільнянський спиртовий завод" подати до апеляційного господарського суду в строк до 20.10.2021 належним чином завірені копії балансу за 1 квартал та 1 півріччя 2019 року.

3. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника Міністерства економіки України - Коваленко О.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" - Поліщука В.А., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити представника Міністерства економіки України - Коваленко О.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" - Поліщука В.А. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.