ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2021 м. Дніпро Справа № 876/66/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.07.2020 у справі №14/18К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", ідентифікаційний код 00190905

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт", ідентифікаційний код 30540303

про стягнення 46 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.07.2020 у справі №14/18К-20, у складі головуючого третейського судді Палій Є.А., третейських суддів Стеця О.М. (доповідач), Манелюка Д.В., позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено у повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт"на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 46 800,00 грн. штрафу за поставку обладнання неналежної якості за договором поставки №6950-08 від 17.10.2017;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт"на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 850,00 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

30.09.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.07.2020 у справі №14/18К-20.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам статей 352, 353 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 352-354 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.07.2020 у справі №14/18К-20 до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.10.2021 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про таке:

- чи не визнано третейську угоду у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Рекомендувати сторонам всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити сторонам про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї заяви), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками сторін (вільних слухачів).

Повідомити сторін, що неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька