ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

у справі №910/780/21 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і»

до Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни

про стягнення 40 124,85 грн. та визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і» (далі - ОСББ) 19.01.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни (далі - Підприємець; ФОП Прима О.І.) про стягнення грошових коштів у розмірі 35 761,10 грн. та визнання договору оренди частини конструктивних елементів будинку (фасаду) для розміщення спеціальних рекламних конструкцій від 29.12.2020 №87 між орендарем (Підприємцем) і орендодавцем (ОСББ) в запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем майна позивача та ухиляння Підприємця від укладання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021відкрито провадження у справі №910/780/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/780/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду Фізична особа-підприємць Прима Ольга Ігорівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/780/21 в повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 15.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів (опис вкладення та касовий чек) надсилання копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/780/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано відповідачем 28.09.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 30.09.2021 у встановлений процесуальний строк відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви доданий опис вкладення та касовий чек, як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4881/21 від 04.10.2021, у зв`язку перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/780/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Прими О.І. усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З поданих апелянтом доказів вбачається, що повний текст рішення скаржник отримав 19.08.2021, що підтверджується копією конверту та доказами відстеження конверту за №750. З огляду на те, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся - 07.09.2021 (про що свідчить відмітка на поштовій накладній), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2 270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн.).

Враховуючи те, що предметом позову у справі № 910/780/21 є вимоги про стягнення 40 124,85 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/780/21 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/780/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/780/21.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/780/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншому учаснику справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун