ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса № 916/3008/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 04.10.2021 р. за вх. № 3108/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІТНЕС КЛУБ СКАЙФІТ" (65029, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд. 29/1) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ" (65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд. 29/1)

про визнання дій такими, що порушують права інтелектуальної власності, заборону використання позначення, стягнення 500000,00 грн шкоди,

встановив:

04.10.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФІТНЕС КЛУБ СКАЙФІТ" та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ", згідно якої просять:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ", пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу ,,SkyFit", такими, що порушують права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІТНЕС КЛУБ СКАЙФІТ" та ОСОБА_1 на знак для товарів та послуг ,,SkyFit" за свідоцтвом України № НОМЕР_1 ;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ" використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу ,,SkyFit", зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), розміщення в приміщеннях, які не є власністю або не використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ФІТНЕС КЛУБ СКАЙФІТ" та ОСОБА_1 , продаж, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ" заподіяну громадянину ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн та матеріальну шкоду в розмірі 300000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ" заподіяну підприємству ,,ФІТНЕС КЛУБ СКАЙФІТ" матеріальну шкоду в розмірі 150000,00 грн.

Частиною 2 ст.4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Процесуальною формою такого звернення є позовна заява, яка подається до суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст.171 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.4 ст.173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як вбачається з тексту позовної заяви, вона містить, зокрема, вимоги ОСОБА_1 щодо: визнання дій такими, що порушують його права інтелектуальної власності; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СКАЙФІТКЛАБ" використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу ,,SkyFit", в приміщеннях, які не є власністю або не використовуються в т.ч. ОСОБА_1 ; стягнення з відповідача заподіяної громадянину ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн та матеріальної шкоди в розмірі 300000,00 грн.

При цьому, як зазначено ОСОБА_1 , він звернувся до суду з відповідним позовом як фізична особа.

Відповідно до п.п.1 та 6 ч.2 ст.20 ГПК України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема: справи щодо справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування; справи у спорах, які виникають із відносин, пов`язаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу...

Згідно п.16 ч.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Даний спір відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) частково не належить до підвідомчості господарських судів з огляду на таке.

Як зазначено в пп.1.3 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012 р. № 12, господарським судам підвідомчі справи у спорах, пов`язаних з використанням у господарському обороті об`єктів інтелектуальної власності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України.

Відповідно до ст.1 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності...

Законодавчими актами України відповідні випадки, які б дозволяли звернутися до господарського суду з подібним позовом фізичній особі, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, не передбачені.

Частинами 2,3 ст.21 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) передбачено, що позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить про те, що спори за позовом особи, яка не є фізичною особою-підприємцем, з викладених вище відносин не відносяться до компетенції господарського суду та підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, те, що у позовній заяві об`єднано вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства - цивільного та господарського, те, що таке об`єднання прямо заборонено положеннями ч.4 ст.173 ГПК України, господарський суд доходить висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Окремо слід звернути увагу позивачів на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 р. № 916/2375/21 (суддя Щавинська Ю.М.) вже повернуто їм позовну заяву з аналогічних підстав, проте позивачі з невідомих причин повторно звернулись з тотожним позовом.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Для повернення судового збору, сплаченого за подачу позову, слід подати відповідну заяву як-то передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.173,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІТНЕС КЛУБ СКАЙФІТ" та ОСОБА_1 (зареєстрована 04.10.2021 р. за вх. № 3108/21) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками до неї на 58 (п`ятдесяти восьми) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман