ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 908/2926/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-НИК", (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2-А, оф.607; представник позивача: адвокат Шередека С.М., поштова адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "АРМАДА", (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А)

про стягнення 477 500, 00 грн.

УСТАНОВИВ

08.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-НИК" за вих. б/н від 04.10.2021 (вх. №3135/08-07/21 від 08.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "АРМАДА" про стягнення загальної суми 477 500, 00 грн., яка складається з 410000, 00 грн., основної заборгованості, 67500, 00грн. штрафу.

08.10.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2926/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з положень наведених статей, у позовній заяві мають бути зазначені норми права на підставі яких подається позов; докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Так, у позовній заяві ТОВ "КАБЕЛЬ-НИК" зазначає, що загальна сума заборгованості становить 477 500, 00 грн., яка складається з 410000, 00 грн., основної заборгованості та 67500, 00грн. штрафу.

Проте, обґрунтованого розрахунку суми штрафу позивачем не надано та не зазначено яким чином та на якій підставі, за який вид порушення та за який період позивач розраховує зазначену суму штрафу, яку заявлено до стягнення.

Крім того, з доданої до матеріалів справи претензії за вих. №141 від 11.05.2021 вбачається, що позивач просив провести розрахунок суми основної заборгованості, а також 67500, 00 грн. пені за несвоєчасну оплату згідно договору.

Таким чином, обґрунтованого розрахунку суми штрафу із зазначенням підстав виникнення зобов`язань, виду порушення, періоду стягнення позивачем не надано, що свідчить про недотримання позивачем норми ч. ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України та 2 ст. 164 ГПК України.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-НИК" за вих. б/н від 04.10.2021 (вх. №3135/08-07/21 від 08.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "АРМАДА" про стягнення загальної суми 477 500, 00 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом - надання: обґрунтованого розрахунку суми штрафу, із зазначенням підстави виникнення, виду порушення, періоду стягнення та визначення виду штрафної санкції. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-НИК" за вих. б/н від 04.10.2021 (вх. №3135/08-07/21 від 08.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "АРМАДА" про стягнення 477 500, 00 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-НИК" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом - надання: обґрунтованого розрахунку суми штрафу, із зазначенням підстави виникнення, виду порушення, періоду стягнення та визначення виду штрафної санкції. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 12.10.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко