overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товаристо Кредобанк як відповідача в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 13.10.2021 о 9:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 3 в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 13.10.2021 о 9:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 13.10.2021 о 9:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2481/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, у наказному провадженні № 911/2481/21

заявник: Управляюче муніципальне комунальне підприємство - 1

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32,

боржник: Фізична особа-підприємець Сігарьова Любов Вікторівна

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 до Фізичної особи-підприємця Сігарьової Л.В. про видачу судового наказу (вх. №2487/21 від 20.08.2021), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №2812 від 01.03.2012 у сумі 5719,43 грн. та 227,00 грн. судового збору.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, судом видано судовий наказ у справі №911/2481/21 від 31.08.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява (вх. №21875/21 від 20.09.2021), у якій боржником повідомлено, що нею у добровільному порядку сплачено заявнику повністю всю суму заборгованості та судового збору, на підтвердження даних обставин до заяви долучено квитанцію про сплату заборгованості та судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття наказного провадження у справі №911/2481/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що питання розподілу судового збору вирішено сторонами шляхом відшкодування його боржником заявнику, це питання не вирішується судом.

Керуючись статтями 12, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити наказне провадження у справі №911/2481/21 за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 до Фізичної особи-підприємця Сігарьової Л.В. про видачу судового наказу (вх. №2487/21 від 20.08.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2881/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙО Україна», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 1 386 640,09 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» листопада 2021 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 27.10.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" жовтня 2021 р. Справа № 911/1646/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП»

про стягнення 353 459,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 118/19, кв. 162), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1646/21 на 27.10.2021 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2387/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 655, ст. 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 04.10.2021.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 04.10.2021.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа № 911/1850/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П. В.,

за позовом Приватного підприємства «Єдиний центр»

до Таращанської міської ради

про стягнення 175 391,82 грн

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1850/21 за позовом Приватного підприємства «Єдиний центр» до Таращанської міської ради про стягнення 175 391,82 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2021, клопотання Приватного підприємства «Єдиний центр» про відшкодування судових витрат задоволено частково; стягнуто з Таращанської міської ради на користь Приватного підприємства «Єдиний центр» 8 597 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень) грн 85 коп. витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту додаткового рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2021 судом було допущено технічну описку у даті складення та підписання зазначеного додаткового рішення 29.07.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи описки в додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1850/21 та зазначення вірної дати складення та підписання зазначеного додаткового рішення 30.09.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити, допущену описку в додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі № 911/1850/21.

2. Вважати вірною дату складення та підписання зазначеного додаткового рішення 30.09.2021.

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2021 року по справі № 911/1850/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2021.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2019/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позаміський дитячий заклад відпочинку та оздоровлення «КАЗКА», Київська область, м. Вишгород

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача І.А. Вишнівський

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» б/н від 06.07.2021 року (вх.№2029/21 від 09.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позаміський дитячий заклад відпочинку та оздоровлення «КАЗКА» про стягнення заборгованості за Договором оренди №2122 від 14.06.2018 у сумі 18954,78 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2019/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.08.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 03.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 05.10.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.10.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2019/21 до судового розгляду по суті на 02.11.2021 о 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2045/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», Луганська область, с. Рубіжне

про стягнення штрафу та пені

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача Я.М. Приходько

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-28/7-92 від 05.07.2021 (вх.№2057/21 від 12.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 38633,22 грн. штрафу та 10012,67 грн. пені.

Ухвалою суду 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2045/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.08.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 03.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 05.10.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.10.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2045/21 до судового розгляду по суті 02.11.2021 о 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2574/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

відповідача: Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство", вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100

про наступне: протокольною ухвалою від 05.10.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2574/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про стягнення 51 547,53 грн

до 02.11.2021 о 15:00 год.

Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у розгляді справи №912/2574/21 у судовому засіданні 02.11.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за електронною адресою для реєстрації в системі:.

Суд звертає увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити позивачу на електронну пошту , відповідачу на електронні адреси та .

Суддя В.Г. Кабакова