УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/5269/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явилися

керуючий реструктуризацією Бандуристий Р.С.

від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Позднякова В.І. - представник

від ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" Курочкін О.О. - представник

від ОСОБА_2 ОСОБА_5 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 32 841 664,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

Судове засідання призначено на 23.06.2021.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн. до розгляду.

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов лист Державної прикордонної служби України про надання інформації.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича за результати розгляду вимог кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи .

23.06.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 розгляд справи призначено на 26.07.2021.

21.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі.

23.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

26.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Банудристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.05.2021 за № 66412.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн. Заявлені кредитором вимоги складають 1 714 640,26 грн. - сума основного боргу, З 785 687,40 грн. - проценти, 526 200,00 грн. - щомісячна комісія за супровід кредитного договору, 602 655,77 грн. - штраф, 16 410,50 грн. - пеня, що гуртуються на кредитному договорі №7/Ф, укладеному 15.02.2008 між АБ «Український Бізнес Банк» та боржником.

Як вбачається з поданої заяви, 15.02.2018 між АБ «Український Бізнес Банк» та Боржником було укладено кредитний договір № 7/Ф на підставі якого Боржник отримала в кредит 3 131 000,00 грн. до 15.02.2018 зі сплатою 20 % річних.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2012 у справі № 2-953/12 позовні вимоги АБ «Український Бізнес Банк» задоволено та стягнуто з Боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 399 762,65 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн., а всього 2 401 582,65 грн.

Крім того, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2012 у справі № 2601/8165/12 задоволено позов АБ «Український Бізнес Банк» та звернуто стягнення на предмет іпотеки, належні ОСОБА_1 нежилі приміщення з № 1 (один) по № 12 (дванадцять) (групи приміщень № 22 (двадцять два) (в. літ. А), загальною площею 126,20 кв. м шляхом самостійного продажу предмета іпотеки Іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" будь-якій особі -покупцеві для погашення заборгованості за кредитним договором № 7/ф від 15 лютого 2008 року. Встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки на підставі оцінки, визначеної у звіті суб`єкта оціночної діяльності, фізичною особою - підприємцем Максимовим В. В., а саме - 1 949 159, 00 грн.

29 листопада 2018 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ТОВ "ФК "Паритет" укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 7/Ф від 15 лютого 2008 року, укладеним ПАТ "Український Бізнес Банк" та Боржником, включаючи право вимоги до правонаступників, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржника за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Також 29 листопада 2018 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ТОВ "ФК "Паритет" укладений договір про відступлення права вимоги договором іпотеки нежитлових приміщень, посвідченим 15 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Морозовою Ю.В., а також всі інші, пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, у тому числі, звернення стягнення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 у справі № 2601/8165/12 судом було задоволено заяву ОВ «Факторингова компанія «Паритет» та замінено стягувана при виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2012 у справі № 2601/8165/12 з ПАТ «Укрбізнесбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Паритет».

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" визнанні керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 6 645 623,93 грн. окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Щодо доводів Боржника про ненабуття ТОВ «ФК «ПАРИТЕТ» права вимоги за Кредитним договором №7/Ф від 15.02.2008 та погашення боржником заборгованості за вказаним договором, судом встановлено наступне.

Заявою кредитора та наданими боржником запереченнями проти неї підтверджується факт укладення 08.12.2014 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» Договору факторингу №2 від 08.12.2014, за яким ПАТ «Український Бізнес Банк» на користь ТОВ «Велес-Д» право вимоги за Кредитним договором №7/Ф від 15.02.2008 року.

Водночас, доданими до заяви кредитора доказами підтверджується, а боржником не спростовано те, що рішенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» №4 від 30.11.2014 року вказаний договір факторингу визнано нікчемним.

Вказана обставина не спростована наданими боржником запереченнями та доданими до них доказами, а також підтверджується доданими до заяви кедитора постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 року у справі №2601/8165/12, Договором відступлення права вимоги, укладеним 29.11.2018 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та Кредитором, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №910/32311/15.

Належних доказів погашення заборгованості за кредитним договором №7/Ф від 15.02.2008 боржником не надано. Додана до заперечень боржника копія Додаткової угоди від 09.02.2015 про розірвання кредитного договору №7/Ф від 15.02.2008 у зв`язку з погашенням боржником заборгованості на користь ТОВ «Велес-Д» не може бути визнана доказом здійснення такого погашення, оскільки доказів такого погашення матеріали справи не містять.

Окрім того, згідно даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підтверджується, що боржнику на праві власності належить об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №22) (в літ. А), загальною площею 126,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 00.

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підтверджується чинне обтяження вказаного об`єкту нерухомого майна іпотекою: номер запису про іпотеку 8669272, внесений на підставі Договору іпотеки від 15.02.2008 року реєстровий номер 2563 та Договору про відступлення прав вимоги від 29.11.2018 року, реєстрований номер 3336, іпотекодержателем за яким є Кредитор.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 окремо, як забезпечених заставою майна боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 222 193 981,53 грн. Заявлені кредитором вимоги складають 7 008 122,14 грн. - сума основного боргу, 13 878 777,37 грн. - проценти, 1 303 797,02 грн. -комісія, 3 285,00 грн. - судовий збір та ґрунтуються на кредитному договорі № А15 від 29.02.2008 та кредитному договорі №27 від 17.11.2006, укладеним між АБ «Український Бізнес Банк» та боржником.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» визнанні керуючим реструктуризацією частково на суму 14 930 242,85 грн., які складають заборгованість за кредитним договором № 27 від 17.11.2006, та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з поданої заяви, 17.11.2006 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та боржником був укладений кредитний договір № 27.

Даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підтверджується, що боржником передані в іпотеку кредитору в забезпечення грошових вимог за кредитним договором №27 від 17.11.2006 об`єкти нерухомого майна, а саме:

нежитлові приміщення з №№3-11, 3-12, 3-13, 3-14, 3-15, загальною площею 99,0 кв.м., на І поверсі будівлі торівельного комплексу літ А-3, за адресою АДРЕСА_3 .

Окрім того, вимоги кредитора в частині заборгованості за кредитним договором №27 від 17.11.2006, забезпечені вказаним об`єктом нерухомого майна визнаються також і самим боржником в заяві про відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», які складають заборгованість за кредитним договором № 27 від 17.11.2006 на суму 14 930 242,85 грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

Водночас, суд не вбачає правових підстав для визнання грошових вимог кредитора до боржника в частині заборгованості за кредитним договором №А15 від 29.02.2008 в розмірі 7 263 738,68 грн. з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №А15 від 29.02.2008, за умовами якого ОСОБА_3 було надано кредит, заборгованість за яким на момент укладення між кредитором та ПАТ «Український Бізнес Банк» договору №UA-ЕА-2019-06-19-000-95-b від 29.07.2019 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги складала 7 263 738,68 грн.

В забезпечення виконання позичальником його зобов`язань перед банком між ПАТ «Український Бізнес Банк» та боржником, як майновим поручителем, було укладено Договір іпотеки від 29.02.2008, згідно якого боржник передав в іпотеку ПАТ «Український Бізнес Банк» об`єкт нерухомого майна, який на той час належав їй на праві власності: квартира АДРЕСА_4 загальною площею 87,20 кв.м., житловою площею 43,70 кв.м.

В подальшому, як підтверджується доданими до заяви кредитора рішенням Печорського районного суду м. Києві від 29.08.2016 у справі №757/2713/16-ц у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказана квартира вибула із власності боржника та перейшла у власність ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 втратила правовий статус майнового поручителя за кредитним договором №А15 від 29.02.2008, а іпотекодавцем (майновим поручителем) за ним стала нова власниця вказаної квартири - ОСОБА_4 .

Даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підтверджується, що станом на даний час власником вказаної квартири є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якій набув право власності 19.06.2019 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Романченко В.В. 19.06.2019 за реєстровим номером 79.

Згідно статті 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі: втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Згідно статті 23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо відсутності правових підстав для визнання заявлених кредитором вимог, які складають заборгованість за кредитним договором №А15 від 29.02.2008 в розмірі 7 263 738,68 грн.

Судом встановлено, що станом на 15.09.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/5269/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на суму 6 645 623,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на суму 14 930 242,85 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

2. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до боржника на суму 7 263 738,68 грн. відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 01.10.2021.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.10.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.11.2021 о 11:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк