УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/8259/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Корягін Д.В. - представник

Ліквідатор не з`явився

Від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Пасацька В.В. - представник

Від АТ «Райффайзен Банк» Семеняка В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 918 763 945 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.06.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Борейка В.А., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.05.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 910/8259/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 08.08.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 20.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування". Підсумкове засідання призначено на 05.02.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/8259/16, зокрема, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16 залишено без задоволення, а ухвалу суду від 20.12.2017, в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", залишено без змін.

Крім того, даною постановою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16 задоволено частково. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 змінено та викладено його в наступній редакції: "Визнати конкурсними кредиторами Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" першої черги, зокрема, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 2756,00 грн. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16, в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 346 880 546,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", зокрема, Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4 001 834 888,68 грн., залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2018 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16 в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/8259/16 в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" скасовано; справу № 910/8259/16 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 (суддя Мандичев Д.В.) визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 1 537 475 997,39грн., які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також на суму 2756,00грн.-вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2018 (суддя Івченко А.М.) визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 779 742 776,33 грн., які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також на суму 2756,00 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 відкладено розгляд справи на 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" та замінено Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України" про вступ у справу.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 30.01.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013).

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.02.2019 за № 57434.

01.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 469 986 551 грн. 00 коп.

05.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 379 295 964 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

31.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на загальну суму 13 079 267 грн. 19 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на загальну суму 117 418 824 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 519 654 747 грн. 94 коп., Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 308 236 352 грн. 29 коп., Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 469 986 551 грн. 00 коп., Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 379 295 964 грн. 32 коп., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 999 808 412 грн. 19 коп., Акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 905 604 062 грн. 31 коп. та визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 5 974 774 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 відкладено розгляд справи на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2021 замінено кредитора Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Судове засідання 28.08.2019 не відбулось у звязку з направленням матеріалів справи № 910/8259/16 до Північного апеляційного господарського суду.

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про залишення клопотання про скасування арештів з майна банкрута від 31.05.2019 без розгляду.

25.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

26.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора його правонаступником.

26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" арбітражного керуючого Куделі М.О.

14.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відкликання скарги на бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" арбітражного керуючого Куделі М.О.

Судом встановлено, матеріали справи № 910/8259/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" повернулись до Господарського суду м. Києва.

15.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи призначено на 15.09.2021.

31.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 замінено кредиторів Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, а також замінено кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області.

Крім того, у судовому засіданні 15.09.2021 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Куделею М.О. на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна встановлено, що відносно нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" наявні наступні обтяження:

- номер запису про обтяження: 12923049; підстава виникнення обтяження: Акт опису майна, серія та номер: 1/23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; Лист, серія та номер: 631/10/05-19-23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; вид обтяження: податкова застава; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області, ; опис предмета обтяження: база відпочинку «Машинобудівельник»;

- номер запису про обтяження: 12922971; підстава виникнення обтяження: Акт опису майна, серія та номер: 1/23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; Лист, серія та номер: 631/10/05-19-23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; вид обтяження: податкова застава; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ; опис предмета обтяження: Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Космос»;

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28520496 від 27.02.2019 встановлено, що відносно рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" наявні наступні обтяження:

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15324770; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 4/25 від 23.02.2015; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, ;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15563688; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 16/23 від 30.10.2015; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15653045; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 18/23 від 21.12.2015; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15697279; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 2/23 від 01.02.2016; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, .

Зважаючи на те, що наявність наведених обтяжень унеможливлює здійснення ліквідатором заходів щодо реалізації майна банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування наведених вище обтяжень з майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти, податкову заставу та інші обтяження, накладені на рухоме та нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63; ідентифікаційний код 20355550), а саме:

- номер запису про обтяження: 12923049; підстава виникнення обтяження: Акт опису майна, серія та номер: 1/23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; Лист, серія та номер: 631/10/05-19-23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; вид обтяження: податкова застава; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області, ; опис предмета обтяження: база відпочинку «Машинобудівельник»;

- номер запису про обтяження: 12922971; підстава виникнення обтяження: Акт опису майна, серія та номер: 1/23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; Лист, серія та номер: 631/10/05-19-23, виданий 13.01.2016, видавник: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області; вид обтяження: податкова застава; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ; опис предмета обтяження: Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Космос»;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15324770; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 4/25 від 23.02.2015; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, ;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15563688; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 16/23 від 30.10.2015; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15653045; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 18/23 від 21.12.2015; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ;

- тип обтяження: податкова застава; зареєстровано за № 15697279; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 2/23 від 01.02.2016; обтяжувач: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, .

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк