ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р.Справа № 922/543/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

та за участю: пр-ки Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові - Ткаченко А.О. (дов. від 19.08.2021), Карпова О.В. (дов. від 19.09.2021),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - Шевченко Д.В. (згідно витягу з ЄДР),

кредитор - ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий МВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Х/обл. 14.03.2003),

кредитор - ОСОБА_2 (особисто, паспорт НОМЕР_2 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіроваградській обл. 10.11.2011),

кредитор - ОСОБА_3 (особисто, паспорт НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України у Х/обл. від 22.11.2010),

кредитор - ОСОБА_4 (особисто, паспорт НОМЕР_4 виданий МВМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Х/обл. виданий 29.10.2010),

розпорядник майна - не з`явився,

пр-к боржника - не з`явився,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариство "Харківський коксовий завод"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті Судової влади України (ВГСУ).

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ПрАТ "Харківський коксовий завод" було опубліковано 09.04.2021 за № 66244.

07.05.2021 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 565676,36 грн, яка складається з: заборгованості із заробітної плати в сумі 113008,05 грн; заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - в сумі 452668,31 грн.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму повідомленні зазначив, що вимоги гр. ОСОБА_3 визнає частково в розмірі 455369,47 грн, з яких: 90971,48 грн - заборгованість із заробітної плати у разі утримання обов`язкових платежів; 364397,99 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку у разі утримання обов`язкових платежів. Кредиторські вимоги в сумі 110306,89 грн, з яких: 22036,57 грн - це обов`язкові платежі у разі їх утримання із заробітної плати, 88270,32 грн - обов`язкові платежі у разі їх утримання з середнього заробітку за час затримки розрахунку - не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Харківський коксовий завод", оскільки на думку розпорядника майна, усі податки (обов`язкові платежі) мають бути сплачені одночасно з виплатою зарплати та перераховані відповідному органу, який адмініструє та контролює сплату податків, зборів і платежів у відповідності до Податкового кодексу України. За цих підстав вважає, що ці суми мають бути заявлені податковим органом.

Присутній в судовому засіданні кредитора свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Розпорядник майна в судове засідання 30.09.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає вимоги кредитора по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогами до боржника на загальну суму 565676,36 грн, яка складається з: заборгованості із заробітної плати в сумі 113008,05 грн; заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - в сумі 452668,31 грн.

Як вбачається з поданої кредитором заяви, ОСОБА_3 працювала на ПрАТ "Харківський коксовий завод" з 01.09.2004 по 31.10.2019 року. За період роботи заявника у боржника виникла заборгованість із виплати заробітної плати в загальній сумі 565676,36 грн, яка підтверджується Судовим наказом від 10.02.2021 року Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №646/761/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, у разі невиплати з вини роботодавця власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації, належних звільненому працівникові сум у терміни, зазначені у статті 116 КЗпП України. стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня фактичного такого розрахунку включно є спеціальним заходом відповідальності роботодавця. Такий захід спрямований на захист прав звільнених працівників на отримання у передбачений законом строк усіх виплат, на отримання яких працівники мають право, зокрема згідно з умовами трудового договору, та відповідно до законодавчих гарантій.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що встановлений статтею 117 КЗпП України механізм компенсації роботодавцем працівнику середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не передбачає критеріїв встановленовлення справедливого та розумного балансу між інтересами звільненого працівника та його колишнього роботодавця (див. пункт 71 постанови від 26.06.2019 у справі №761/9584/15-ц).

Судом встановлено, що Судовим наказом від 10.02.2021 року Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №646/761/21 стягнуто з ПрАТ "Харківський коксовий завод" () на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заборгованість по заробітній платі за період з червня 2019 року по жовтень 2019 року, яка без відрахування обов`язкових платежів становить 113008, грн (з відрахуванням обов`язкових платежів 90971,48 грн.) та середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на 04.02.2021, який без відрахування обов`язкових платежів становить 452668,31 грн (з відрахуванням обов`язкових платежів 364397,99грн.)

Зазначений наказ набрав законної сили 24.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ЩОДО ЗАПЕРЕЧЕНЬ РОЗПОРЯДНИКА МАЙНА.

Розпорядник майна в своєму повідомленні зазначив, що вимоги кредитора ОСОБА_3 визнає в розмірі 455369,47 грн, з яких: 90971,48 грн - заборгованість із заробітної плати у разі утримання обов`язкових платежів; 364397,99 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку у разі утримання обов`язкових платежів

Кредиторські вимоги в сумі 110306,89 грн, що є обов`язковими платежами у разі їх утримання із заробітної плати та з середнього заробітку за час затримки розрахунку, розпорядник майна не визнає, оскільки вважає, що такі вимоги повинні бути заявлені податковим органом.

Суд зазначає, що такі висновки розпорядника майна є помилковими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Суд звертає увагу на те, що утримання обов`язкових платежів здійснюється в момент виплати заборгованості. На момент розгляду грошових вимог кредитора в суді фактична дата здійснення розрахунку з кредитором є невідомою. Отже, податковий орган не може звертатись до суду з вимогами, яких не існує на даний час, а можуть виникнути лише в майбутньому.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_3 , яка визнається судом складає розмір 565676,36 грн та 4540 грн судового збору, сплаченого кредитором за заявлені вимоги середнього заробітку.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права (ст. 11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 74, п. 4 ст. 75, ст.ст. 86, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 сумі 565676,36 грн та 4540 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 05.10.2021.

Суддя Міньковський С.В.