СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/776/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", м. Харків, (вх. №2962 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 (повний текст складено 01.09.2021) у справі №922/776/21 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Улюблений дім", м.Харків,

2) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору про постачання теплової енергії №3197 від 01.08.2002 в загальному розмірі 287968,58 грн., з яких: вартість спожитої теплової енергії у сумі 219813,05 грн.; 3% річних у сумі 17816,82 грн.; інфляційні втрати у сумі 49162,06 грн.; пені у сумі 1176,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії №3197 від 01.08.2002 до нежитлових приміщень відповідача в житловому будинку за адресою: вул. Сергіївська, буд. 8 у місті Харкові в частині оплати спожитих відповідачем послуг з постачання теплової енергії за період з січня 2015 по квітень 2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" на користь Комунального підприємства" Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає 76093,06 грн. (з яких вартість спожитої теплової енергії в сумі 65592,00 грн., 3 % річних 3215,90 грн., інфляційні втрати у сумі 6108,51 грн., пені у розмірі 1176,65 грн.) та судовий збір в сумі 1141,40 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 07.09.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги скарги мав бути сплачений у розмірі 6479,29 грн. (287968,58 х 1,5% х 150%).

Однак, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 6479,29 грн.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна