ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2296/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма «Прайд» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, буд. 6-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В)

про стягнення 408449,02 грн

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма «Прайд» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, буд. 6-Г)

про розірвання договорів та відшкодування збитків

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма Прайд» (далі - відповідач) про розірвання договорів №66_2019 від 23.10.2019, №077_2019 від 19.11.2019, №002_2020 від 14.01.2020 та відшкодування збитків на суму 242694,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі №911/2296/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

27.09.2021 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма «Прайд» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» про стягнення заборгованості 408449,02 грн, з яких 108925,00 грн основного боргу, 16929,63 грн пені, 3783,14 грн 3% річних та 10903,39 грн інфляційних втрат за договором №066_2019 від 23.10.2019; 72380,00 грн основного боргу, 11249,64 грн пені, 2513,88 грн 3% річних та 7245,24 грн інфляційних втрат за договором №077_2019 від 19.11.2019; 135259,32 грн основного боргу, 21022,58 грн пені, 4697,77 грн 3% річних та 13539,43 грн інфляційних втрат за договором №002_2020 від 14.01.2020.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма «Прайд» посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросем» грошових зобов`язань за договорами №066_2019 від 23.10.2019, №077_2019 від 19.11.2019 та №002_2020 від 14.01.2020.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 6126,74 грн до ухвалення рішення у справі.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач за зустрічним позовом зазначає, що через карантинні обмеження, що діяли на всій території України, а також у місті Києві, позивач за зустрічним позовом був змушений призупиняти здійснення господарської діяльності. Однак, наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма «Прайд» активно укладає договори з контрагентами, здійснює господарську діяльність, проте на час подання даної зустрічної позовної заяви ще не отримав очікуваного прибутку від виконання договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи зі змісту наведеної норми, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнично-комерційна фірма «Прайд» не відноситься Законом до осіб, яким може бути відстрочено сплату судового збору, а тому заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами Господарського суду Київської області для перерахування судового збору за подання позову до Господарського суду Київської області станом на день постановлення даної ухвали є:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA3010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням наведених норм закону та виходячи з ціни позову, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання даної зустрічної позовної заяви до господарського суду, складає 6126,74 грн.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При формуванні позовних матеріалів позивач за зустрічним позовом не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач за зустрічним позовом в зустрічній позовній заяві стверджує, що відповідачем за зустрічним позовом порушено умови договорів №066_2019 від 23.10.2019, №077_2019 від 19.11.2019 та №002_2020 від 14.01.2020 щодо своєчасної та повної оплати вартості товару. Посилаючись на такі обставини неналежного виконання грошових зобов`язань за вказаними вище договорами, позивач за зустрічним позовом не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання, та не приєднує їх до зустрічної позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача за зустрічним позовом та/або довідка з обслуговуючих позивача за зустрічним позовом банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за зустрічним позовом або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача за зустрічним позовом, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу за зустрічним позовом зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу за зустрічним позовом).

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі - 6126,74 грн;

3.2. письмових уточнень до зустрічної позовної заяви з зазначенням доказів здійснення (дат та сум)/нездійснення відповідачем за зустрічним позовом оплати товару за договорами №066_2019 від 23.10.2019, №077_2019 від 19.11.2019 та №002_2020 від 14.01.2020.

3.3. доказів здійснення (дат та сум)/нездійснення відповідачем за зустрічним позовом оплати товару за договорами №066_2019 від 23.10.2019, №077_2019 від 19.11.2019 та №002_2020 від 14.01.2020, зокрема, банківських виписок з рахунку позивача за зустрічним позовом та/або довідки з обслуговуючих позивача за зустрічним позовом банківських установ про обсяги коштів, що надходили від відповідача за зустрічним позовом за спірний період, або ж про відсутність грошових надходжень.

4. Подати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом документів, складених на усунення недоліків зустрічного позову за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2021 №911/2296/21.

5. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова