ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.10.2021 Справа № 905/1629/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

до відповідача: Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення 143346924,67грн

Представники сторін:

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Дорбропіллявугілля, м.Добропілля, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення 143346924,67грн, з яких 98836486,21грн основний борг, 8298494,05грн 3% річних, 18779249,48грн інфляційні збитки, 17432694,93грн - пеня.

Ухвалою суду від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1629/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2021 о 10:00год.

04.10.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, тому судом воно не приймається до уваги.

05.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи; зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позову і доданих до нього документів; про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити засобами зв`язку, вказаними в цьому клопотанні.

В підготовче засідання 05.10.2021 представник позивача з`явився, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, позов просив задовольнити. Проти клопотання відповідача про зобов`язання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача заперечив, вирішення питання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.10.2021 не з`явився. Відзив на позовну заяву не надав.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 30.08.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачу надано строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів (опису вкладення із поіменним переліком предметів вкладення) направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документам.

06.09.2021 на адресу суду Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля надійшла заява про усунення недоліків з документами на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем 03.09.2021 на юридичну адресу відповідача: 85001, Донецька обл., м.Добропілля, провулок Луганський, 2-А. Перевіривши інформацію щодо шляху відправлення за трек-номером на офіційному сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", вбачається, що 06.09.2021 відправлення прибуло до поштового відділення отримувача, а 20.09.2021 зареєстроване повернення за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, 22.09.2021 відправлення отримано відправником (позивачем).

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права ознайомитись із матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Донецької області, звернувшись із відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи або надати до суду заяву про надання доступу до електронної справи шляхом підключення представника до підсистеми "Електронний суд".

На підставі вищевикладеного, оскільки позивач виконав свій обов`язок, передбачений ст.172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - відмовити.

2. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2021 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 317.

4. Відповідачу у строк до 19.10.2021 надати суду відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

5. Повідомити сторін про тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1186865/. У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

6. Рекомендувати сторонам з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» ;

- отримувати процесуальні документи можна електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки).

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило