ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/1179/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 (повний текст складено та підписано 22.06.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1179/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

до відповідача 1. Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213

до відповідача 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 173 859,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" 700 000,00 грн заборгованості.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" 360 000,00 грн штрафу, 42 481,02 грн пені, 14 005,60 грн 3% річних та 43 048,06 грн інфляційних втрат.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" 12 143,02 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" 5 250,00 грн судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу;

- проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- на вирішення експертизи поставити наступне запитання: - чи виконано підпис ОСОБА_1 в договорі поруки №1 від 26.02.2019 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- за результатами проведеної експертизи рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21 скасувати та відмовити в задоволенні позову;

- використати право на зменшення розміру пені при розгляді справи №912/1179/21 та зменшити розмір пені та штрафу до 1 гривні.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є пенсіонером, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік та не дає одночасно в повному обсязі сплатити судовий збір з метою відновлення порушеного права.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21 - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік та не дає одночасно в повному обсязі сплатити судовий збір з метою відновлення порушеного права.

Або надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у сумі 26 411,83 грн. за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21.

13.08.2021 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано:

- довідку про доходи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області №9889 7282 1391 0814, в якій зазначено розмір отримуваної пенсії за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р.;

- довідку про доходи Фермерського господарства «Віра Вікторія» виданої директором ФГ «Віра Вікторія» ОСОБА_1 №б/н від 09.07.2021 в якій зазначено розмір отримуваної заробітної плати за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р.;

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21 - залишено без руху.

24.09.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист щодо усунення недоліків, відповідно до якого заявником додатково замовлено довідку про доходи в податковому органі (на сьогоднішній день відповідні не отримано), а з метою підтвердження відомостей зазначених в довідці № 2 вді 09.07.2021р. про доходи, отримані за місцем роботи протягом 2020року надано довідку форми №1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1-4 квартали 2020 року.

Як вбачається з вказаного клопотання скаржником на вимогу суду апеляційної інстанції не надано довідки з податкової інспекції та не сплачено судовий збір у передбачених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до офіційної інформації оприлюдненій на єдиному веб-порталі органів виконавчої влади України за адресою https://www.kmu.gov.ua/service/dovidka-pro-sumi-viplachenih-dohodiv-ta-utrimanih-podatkiv:

Довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків

Вiдповiдь на запит про суми виплачених доходiв та утриманих податкiв з Державного реєстру фiзичних осiб - платникiв податкiв для заповнення податкової декларацiї про майновий стан i доходи/декларацiї про доходи та витрати осiб, якi звернулись за призначенням житлових субсидій

Опис послуги

Фізична особа може відправити запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді виключно для отримання інформації про себе.

Відомості про суми отриманих доходів та суми сплачених податків надаються відповідно до:

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, форма № 1ДФ;

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця;

- податкової декларації про майновий стан і доходи.

Як отримати послугу

Подати електронну заяву особисто через Електронний кабінет платника.

Строки надання послуги

Середня тривалість обробки запиту становить близько 30 хвилин.

Відомості в електронному вигляді надаються за останні три роки (по квартально). Відомості за останній звітний період (квартал) надаються через 50 днів після його закінчення.

Вартість послуг

Безоплатно.

З урахуванням вищевикладеного , колегія суддів констатує, що форма №1-ДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1-4 квартали 2020 рік, є одним із документів на підставі, якого розраховується Довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків і не є цією Довідкою.

Позивачем не надано доказів на підтвердження факту зволікань з боку Державної фіскальної служби України в надані такої довідки протягом 30 хвилинного терміну, який зазначено на єдиному веб-порталі органів виконавчої влади України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладеного, доводи Відповідача-2, викладені в Додатковому листі щодо усунення недоліків апеляційної скарги не підтверджені належними і допустимими в розумінні статей 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Відповідачем -2 не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів доводить до відома ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі №912/1179/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 14 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 06.10.2021.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна