ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"04" жовтня 2021 р. Справа № 902/418/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача: Москаленко А.О. (в режимі відеоконференції);

відповідача: Болейко Д.О., керівник, Олійник А.М., адвокат;

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2021 року (повний текст складено 19.07.2021) у справі № 902/418/20 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ведіщев Олександр Олексійович

про стягнення 1 903 360,94 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2021 року у справі № 902/418/20 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ведіщев Олександр Олексійович про стягнення 1 903 360,94 грн.

Розгляд справи призначено на 04 жовтня 2021 року об 11:30 год.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі; представники відповідача рішення місцевого господарського суду вважають законним та обгрунтованим, а тому просили залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи раніше подане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/418/20, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання "25" жовтня 2021 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) проведення судового засідання у справі № 902/418/20 в режимі відеоконференції.

4. Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 13.10.2021.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.