ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 914/4160/14 (443/179/17)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська область

про: відшкодування шкоди

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарському суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 передано для розгляду справу № 443/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Матеріали даної справи № 443/179/17 надійшли на адресу Господарському суду Львівської області 20.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2021 справу № 914/4160/14(443/179/17) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801).

На виконання листа Жидачівського районного суду Львівської області від 18.01.2021 за № 443/179/17/170/2021-вих повернуто цивільну справу № 443/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з надходження апеляційної скарги за № 7591/20-від 29.12.2020 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2020.

Матеріали даної справи № 443/179/17 надійшли на адресу Господарському суду Львівської області 21.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 справу № 914/4160/14(443/179/17) за позовом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

07.05.2021 на розгляд суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

19.05.2021 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 та зобов`язано позивача, в тому числі, надати суду оригінал службової записки від 14.07.2015 за № 777, яким ОСОБА_1 повідомив голову правління ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про нестачу; оригінал наказу ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат від 18.06.2014 за № 78 про встановлення контролю ключів від виробничих приміщень та комор МЦ між ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат та ПП Яструб з протоколом від 12.06.2014 встановлення контролю ключів від виробничих приміщень та комор МЦ між ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат та ПП Яструб; оригінал наказу ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат від 17.09.2014 за № 126 про зупинку комбінату.

16.06.2021 представником позивача подано відзив на заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 16.06.2021 у задоволенні, заявленого у судовому засіданні 16.06.2021, клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

04.08.2021 представником відповідача подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків, диск зі скан копією витягу з Журналу обліку вхідної пошти боржника за 2015 рік, фотокопії журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік.

18.08.2021 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання.

18.08.2021 на розгляд суду представником відповідача подано заперечення проти клопотання позивача про виклик свідків.

У судовому засіданні 18.08.2021 суд долучив до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , CD диск зі скан копією витягу з журналу обліку вхідної пошти боржника за 2015 рік та фотокопії журналу обліку вхідної пошти за 2015 рік. Ухвалою суду від 18.08.2021 підготовче засідання відкладено на 30.08.2021.

30.08.2021 представником позивача подано письмові пояснення до заяви про виклик свідків.

Ухвалою суду від 30.08.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/4160/14(443/179/17) до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

27.09.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.09.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 29.09.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 07.10.2021.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 87-89, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2021 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович