ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 909/404/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 (повний текст складено 16.09.2021)

у справі №909/404/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта "Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз", м. Долина, Івано-Франківська обл.

про стягнення 8 199 969,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №909/404/20 призначено судову земельно-технічну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури 29.09.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №909/404/20, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 справу №909/404/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №909/404/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №909/404/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №909/404/20.

06.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/404/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник оскаржує ухвалу від 15.09.2021, повний текст якої складено 16.09.2021. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27.09.2021 (26.09.2021 є вихідним днем). Однак, апеляційна скарга скаржником була подана 29.09.2021, що вбачається зі штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, та без клопотання щодо поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала від 15.09.2021 (повний текст якої складено 16.09.2021) була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.09.2021 та не отримана скаржником на момент подачі апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено права суду довільно трактувати положення ст. 256 ГПК України та з власної ініціативи поновлювати строк на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України, а саме після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 909/404/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко