overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2709/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Мороз В.Ф., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 01.07.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горлиця Діамант"

про визнання недійсним рішення позачергових зборів

- за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

за участю представників:

позивача -не з`явився,

відповідача - Сідельникової О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 ОСОБА_1 звернулася с касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №908/2709/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі №908/2709/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та призначено до розгляду справу №908/2709/20 на 06 жовтня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 06.10.2021 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційних скарг, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 13.10.2021.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №908/2709/20 відбудеться 13 жовтня 2021 року о 10:10 у приміщенні Каса-ційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7013/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви до Верховного Суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021 відмовлено АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №904/7013/20. Заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

04.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 62, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, сплачений на підставі квитанції №149 від 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1999/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства «Агрос»,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД»,

до Селянського (Фермерського) господарства «Агрос»,

про стягнення 303 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/1999/20 за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021.

04.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Селянському (Фермерському) господарству «Агрос» (85017, Донецька обл., Добропільський р-н, с. Нововодяне, вул. Донецька, 2, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 9090,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №3315 від 13.07.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут" в особі філії "Львівський проектний інститут»

до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області

про стягнення 118 050,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2773/20 за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

04.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, сплачений на підставі квитанції №12 від 09.07.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 917/126/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (далі- Товариство )

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за касаційними скаргами Товариства

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 25.05.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром"

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 06.08.2021 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) та 11.08.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами (аналогічними за змістом), в яких просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 (про відмову у забезпеченні позову) залишити в силі.

Ухвалою Верховного суду від 20.09.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.202 у справі № 917/126/21.

Товариство 23.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Товариства про скасування заходів забезпечення позову зі справи № 917/126/21 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/126/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2082/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 6 838 436, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 06.09.2019 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/2082/21 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, статтю 35 Закону України "Про ринок природного газу", глав 3 та 6 розділу ХІV Кодексу ГТС за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 зі справи № 910/2082/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 листопада 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/2082/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 6 838 436, 37 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/3747/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Саада Ш.М. (адвокат), Стеценка Т.М. (адвокат),

Антецького Бориса Вікторовича - не з`явилися,

ОСОБА_2 - не з`явилися,

Приватного акціонерного товариства "Весна" - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 16.08.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив на 15.09.2021. Ухвалою він 15.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2021 на 15:40, про що присутні у судовому засіданні представники позивача повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №912/3747/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 до 13 жовтня 2021 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3614/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" - Потапенко С.Ю. (адвокат),

Біби Галини Олексіївни - Кур`ян К.І. (адвокат), Сахневич Н.І. (адвокат),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля 2018" - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" та ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 08.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" та ОСОБА_1 , розгляд справи призначив на 06.10.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2021 на 15:20, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/3614/19 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 до 13 жовтня 2021 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець