ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7711/21

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" (49000, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 101, ідентифікаційний код 25819646)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699)

про визнання договору №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 недійсним

у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" (49000, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 101, ідентифікаційний код 25819646)

про стягнення 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 31.08.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані у період з січня 2019 року по березень 2021 року у загальній суми 1 178 213,94 грн. за наступними актами виконаних послуг:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 118 104,00 грн.;

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 106 335,78 грн.;

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 93 217,80 грн.;

- за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 95 326,80 грн.;

- за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 95 326,80 грн.

- за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 88 578,00 грн.;

- за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 84 360,00 грн.;

- за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 78 033,00 грн.;

- за листопад 2020 року від 30.11.2020 на суму 31 972,44 грн.;

- за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 67 361,46 грн.;

- за січень 2021 року від 31.01.2021 на суму 96 296,94 грн.;

- за лютий 2021 року від 28.02.2021 на суму 118 483,62 грн.;

- за березень 2021 року від 31.03.2021 на суму 104 817,30 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду фіскальний чек про оплату поштових послуг.

До суду 09.09.2021 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7711/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 08.10.2021 надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 04.10.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про визнання недійсним укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" договір №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 з моменту його підписання.

Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що орієнтований розмір суми судових витрат складає 17 770,00 грн., з яких 2 270,00 грн. судовий збір та витрати на правничу допомогу у сумі 15 500,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що оспорюваний договір підписаний з боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" неуповноваженою на це особою, сам договір не відповідає вимогам Типового договору і не містить необхідний обсяг істотних умов, поставлена теплова енергія використовується на потреби централізованого опалення не ОСББ, квартир, які належать співвласникам ОСББ і вони особисто здійснюють оплату на рахунки з ТДВ "Фабрика Ювілейна", ОСББ як юридична особа з моменту підписання договору не здійснила жодного платежу за спожите теплопостачання - все це свідчить про недійсність правочину.

Крім того, відповідач за первісним позовом надав відзив яким просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію в період часу, визначений позовною заявою - з 31.01.2019 по 31.03.2021 відсутній, оскільки споживачами теплової енергії - членами ОСББ "Верещагіна 101" особисто повністю сплачено вартість наданих послуг за цей період, про що свідчить розрахунок складений самим позивачем.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" про визнання договору №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 недійсним для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про стягнення 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії.

2. Розгляд справи № 904/7711/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 02.11.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

- відповідь на відзив на зустрічний позов, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв