ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2841/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідолмення учансиків справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Український кольоровий прокат, 01024, м. Київ, вул.. Лютеранська, буд. 15-А, н./п. №18, код 32669001;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпобут, 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, код 36771189;

про стягнення 193492,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Український кольоровий прокат звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпобут, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 193492,20грн., які виникли внаслідок не повернення відповідачем коштів передоплати за непоставлений товар.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/2841/21 направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була станом на відкриття провадження у справі: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2.

Однак, зазначені відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка відділення поштового зв`язку "Укрпошта" від 05.08.2021 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/876/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат» (надалі - Позивач), основним видом діяльності якого згідно КВЕД 2010 є оптова торгівля кольоровими металами та металевими рудами, з метою придбання кольорового металопрокату, а саме прутків з бронзового сплаву 05Ц5С5 визначених діаметрів та їх подальшого використання у господарській діяльності, 14 січня 2021 року звернулось із замовленням на поставку таких товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпобут», код за (надалі за текстом - Відповідач).

Зазначене підтверджується електронним листом Позивача від 14 січня 2021 року, направленим з електронної адреси Позивача об 11:31:37 годин на електронну адресу Відповідача , тема листа - «Замовлення» (мовою оригіналу - «Заказ»), згідно якого Позивач здійснив замовлення наступних товарів:

Пруток Бр05Ц5С5 ф* 40 - 300кг, Пруток Бр05Ц5С5 ф 45 - 100кг, Пруток Бр05Ц5С5 ф 60 -300кг, Пруток Бр05Ц5С5 ф 65 - 200кг, Пруток Бр05Ц5С5 ф 80 - 300кг, Пруток Бр05Ц5С5 ф 120 - 500кг (* ф- діаметр).

Того ж дня, о 16:00:06 год., Позивач доповнив своє замовлення товаром Пруток Бр05Ц5С5 ф 30 у кількості 200 кг, надіславши листа відповідного змісту з електронної адреси керівника Позивача на електронну адресу Відповідача

Відповідачем виставлено Позивачу рахунок від 14 січня 2021 № 8 на оплату наступних товарів:

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 40 мм у кількості 300 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 45 мм у кількості 100 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 60 у кількості 300 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 65 у кількості 200 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 80 у кількості 300 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 120 у кількості 500 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. ЗО у кількості 200 кг за ціною 155,00грн. без ПДВ.

Загальна вартість товарів, включаючи ПДВ, згідно виставленого рахунку становить 353 400,00 грн.

У вказаному рахунку Відповідачем зазначено: товар відвантажується за фактом надходження коштів на поточний рахунок Постачальника, самовивозом, при наявності довіреності та паспорта.

Таким чином, фактично Відповідачем шляхом виставлення рахунку на оплату від 14 січня 2021 року № 8 підтверджено можливість виконати замовлення Позивача та продати (поставити) Позивачу товари, номенклатура, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначені у рахунку, на умовах попереднього оплати вартості товарів, передачі товарів Позивачу за адресою місця знаходження складу Відповідача за умови організації доставки товарів Позивачем за власний рахунок.

14 січня 2021 року, на поточний рахунок Відповідача Позивачем перераховано часткову попередню оплату за замовлені товари: згідно рахунку на оплату № 8 від 14 січня 2021 року з поточного рахунку Позивача в АТ КБ «ПриватБанк» перераховано кошти у сумі 158 100,00 грн. та 18 100,00 грн., загальна сума коштів - 176 200,00 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями, виписаними Позивачем 14 січня 2021 року, № 638 на суму 158 100,00 грн. та № 640 на суму 18 100,00 грн., а також заключною випискою АТ КБ «ПриватБанк» з поточного рахунку Позивача за період 14.01.2021.

Відповідачем у відповідності з приписами статті 201 Податкового кодексу України за фактом отримання сум попередньої оплати складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14 січня 2021 року № 7 на суму попередньої оплати 18 100,00 грн. та податкову накладну від 14 січня 2021 року № 8 на суму попередньої оплати 158 100, 00 грн..

Другу частину попередньої оплати згідно рахунку № 8 від 14 січня 2021 року Позивачем перераховано Відповідачу 22 лютого 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням Позивача від 22 лютого 2021 року № 983 на суму 177 200,00 грн. та випискою ПАТ «Банк Восток» з поточного рахунку Позивача за 22 лютого 2021 року.

176200,00 грн. + 177200,00 грн. = 353 400,00 грн. Таким чином, згідно рахунку на оплату від 14 січня 2021 року № 8 на суму 353 400,00 грн., виставленого Відповідачем Позивачу, Відповідачем отримано від Позивача попередню оплату у розмірі 100% вартості товарів.

16 лютого 2021 року об 11:19:45 годин Позивачем з електронної адреси Позивача на електронну адресу Відповідача надіслано електронного листа, тема листа - «Запит рахунку» (мовою оригіналу - «Запрос счета»), згідно якого Позивач з метою підтвердження усного замовлення на поставку товарів письмово повідомив Відповідача про господарську необхідність у наступних товарах:

Пруток Бр05Ц5С5 ф* 30-100 кг,

Пруток Бр05Ц5С5 ф 40 - 100 кг,

Пруток Бр05Ц5С5 ф 50 - 300 кг,

Пруток Бр05Ц5С5 ф 70 - 100 кг,

Пруток Бр05Ц5С5 ф 90 - 300 кг,

Пруток Бр05Ц5С5 ф 110 - 100кг. (* ф- діаметр)

Відповідачем у відповідь на електронний лист Позивача з електронної адреси об 11:45:39 годин надіслано Позивачу рахунок від 16 лютого 2021 року № 28 на оплату наступних товарів:

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. ЗО мм у кількості 100 кг за ціною 175,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 40 мм у кількості 100 кг за ціною 175,00грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 50 у кількості 300 кг за ціною 175,00 грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 70 у кількості 100 кг за ціною 175,00 грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 90 у кількості 300 кг за ціною 175,00 грн. без ПДВ,

Пруток Бронза 05Ц5С5 д. 110 у кількості 100 кг за ціною 175,00 грн. без ПДВ,

Загальна вартість товарів, включаючи ПДВ, згідно виставленого рахунку становить 210 000,00 грн..

У вказаному рахунку Відповідачем зазначено: товар відвантажується за фактом надходження коштів на поточний рахунок Постачальника, самовивозом, при наявності довіреності та паспорта.

Позивачем прийнято пропозицію Відповідача придбати перелічені товари у кількості та за ціною, зазначеними в рахунку, на умовах попередньої оплати. Рахунок на оплату від 16 лютого 2021 № 28 на суму 210 000,00 грн., виставлений Відповідачем, оплачений Позивачем у повному розмірі того ж дня, що підтверджується платіжним дорученням Позивача № 979 від 16 лютого 2021 року на суму 210 000,00 грн., а також випискою ПАТ «Банк Восток» з поточного рахунку Позивача за період 16 лютого 2021 року.

22 лютого 2021 року Відповідачем частково виконано зобов`язання з передачі (продажу) передплачених товарів Позивачу, а саме:

- згідно видаткової накладної № 38 від 22 лютого 2021 року Відповідач передав, а Позивач прийняв прутки з бронзового сплаву 05Ц5С5 діаметром 40 мм у кількості 100 кг за ціною 175 грн. за 1 кг (без ПДВ) вартістю 17500,00 грн. (без ПДВ), діаметром 50 мм у кількості 346,3 кг за ціною 175 грн. за 1 кг (без ПДВ) вартістю 60602,5 грн. (без ПДВ) та діаметром 90 мм у кількості 273,3 кг вартістю 47827,5 грн., загальна вартість товарів -151116,00 грн, включаючи ПДВ 25 186,00 грн. Згідно указаної накладної пруток 05Ц5С5 діаметром 40 мм передано у кількості, що відповідає кількості товару, оплаченого згідно рахунку № 28 від 16 лютого 2021 року. Пруток 05Ц5С5 діаметром 50 мм передано Відповідачем та прийнято Позивачем у більшій кількості, а пруток 05Ц5С5 діаметром 90 мм - у меншій кількості, ніж оплачено згідно рахунку № 28 від 16 лютого 2021 року. Загалом згідно рахунку на оплату № 28 від 16 лютого 2021 року Позивачем оплачено товари загальною вартістю 210 000,00 грн., а згідно накладної №38 від 22 лютого 2021 року отримано товари загальною вартістю 151 116,00 грн.

- згідно видаткової накладної № 39 від 22 лютого 2021 року Відповідач передав, а Позивач прийняв прутки з бронзового сплаву 05Ц5С5 діаметром 40 мм у кількості 280,4 кг за ціною 155 грн. за 1 кг (без ПДВ) вартістю 43462,00 грн. (без ПДВ), діаметром 80 мм у кількості 331,3 кг за ціною 155 грн. за 1 кг (без ПДВ) вартістю 51351,5 грн. (без ПДВ) та діаметром 120 мм у кількості 564,6 кг вартістю 87513,00 грн., загальна вартість товарів - 218 791,80 грн, включаючи ПДВ 36 465,30 грн. Згідно указаної накладної пруток 05Ц5С5 діаметром 40 мм передано Відповідачем та прийнято Позивачем у меншій кількості, ніж оплачено згідно рахунку № 8 від 14 січня 2021 року. Пруток 05Ц5С5 діаметром 80 мм та 120 мм передано Відповідачем та прийнято Позивачем у більшій кількості, ніж оплачено згідно зазначеного рахунку. Загалом згідно рахунку на оплату № 8 від 14 січня 2021 року Позивачем оплачено товари загальною вартістю 353400,00 грн., а згідно накладної № 39 від 22 лютого 2021 року отримано товари загальною вартістю 218791,80 грн. (див. додатки 16, 18).

Транспортні витрати з доставки товарів від складу Відповідача, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Свистуна, 1, до складу Позивача, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 12, поніс Позивач. Зазначене підтверджується договором перевезення вантажів № 22/02 від 22 лютого 2021 року, укладеним Позивачем з перевізником ФОП Мокроуз Т.В., а також товарно-транспортними накладними типової форми № 1-ТН № від 22 лютого 2021 року № Р38 та № Р39.

Загальна вартість поставлених товарів становить 369 907,8 грн. (151 116,00 грн.+ 218791,80 грн.) Загальна сума перерахованої попередної оплати становить 563 400,00 грн. (353 400,00 грн.+210 000,00 грн.). Таким чином, Відповідачем не виконано належним чином, тобто у повному обсязі, зобов`язання передати Позивачу товари, за які останнім перераховано попередню оплату у розмірі 100% їх вартості. Загальна вартість оплачених, однак не переданих Позивачу товарів, становить 193 492, 20 грн. (563 400,00 грн. - 369 907,8 грн.).

Протягом березня-квітня Відповідач пояснював дану ситуацію відсутністю необхідних товарів на своєму складі та обіцяв найближчим часом повідомити про готовність відвантажити товари Позивачу. З травня поточного року Відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки та електронні листи Позивача.

25 травня 2021 року Позивач звернувся до Відповідача з письмовою вимогою, вих. № 11-05 від 25 травня 2021 року, в порядку статті 530 Цивільного кодексу України про повернення Позивачу грошових коштів у сумі 193 492 (сто дев`яносто три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 20 копійок, перерахованих Позивачем Відповідачу в якості попередньої оплати за товари.

Вимога направлена Відповідачу цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження згідно даних ЄДРПОУ: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, поштовий індекс 62801, штрих-код поштового відправлення 210.

Водночас, як вказує позивач, відповідач з лютого 2021 року відповідач не здійснює поставку товару за яку позивачем перераховано відповідачу 100% попередню оплату, так і від виконання грошового зобов`язання повернути позивачу отриману суму попередньої оплати згідно відповідної вимоги.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 208 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмові формі. Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено вимоги до письмової форми правочину. Згідно частини 1 зазначеної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату від 14 січня 2021 року № 8 на суму 353 400, 00 грн. та рахунок на оплату від 16 лютого 2021 № 28 на суму 210 000,00 грн., загальна вартість товарів згідно виставлених рахунків 563 400,00 грн. (353 400, 00 грн. + 210 000,00 грн.)

В свою чергу відповідачем прийнято виконання Позивачем грошового зобов`язання з попередньої оплати 100% вартості товарів у розмірі 158 100,00 грн., 18 100,00 грн., 177 200,00 грн. та 210 000,00 грн., загальна сума попередньої оплати - 563 400,00 грн.

Натомість зобов`язання передати товари Позивачу Відповідачем виконане лише частково, 22 лютого поточного року Відповідачем згідно видаткових накладних № 38 від 22 лютого 2021 року та № 39 від 22 лютого 2021 року передано у власність Позивача товари загальною вартістю 369 907,8 грн. (151 116,00 грн. + 218 791,80 грн.).

Таким чином, сума дебіторської заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 193 492, 20 грн. (563 400,00 грн. - 369 907,8 грн.).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надані докази, які б свідчили про повернення суми попередньої оплати в розмірі 193 492,20грн., а також доказів, які б свідчили про поставку замовленої позивачем продукції, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст.129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпобут (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, код 36771189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Український кольоровий прокат (01024, м. Київ, вул.. Лютеранська, буд. 15-А, н./п. №18, код 32669001) суму попередньої оплати у розмірі 193492,20грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2902,38грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Український кольоровий прокат (01024, м. Київ, вул.. Лютеранська, буд. 15-А, н./п. №18, код 32669001);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Рембудпобут (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, код 36771189).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2021.

Суддя Н.А. Новікова