ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2021 Справа № 905/1849/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область
до боржника Комунальної організації «Краматорський міський фонд підтримки підприємництва», м. Краматорськ, Донецька область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2608,93грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної організації «Краматорський міський фонд підтримки підприємництва», м. Краматорськ, Донецька область, заборгованості у розмірі 2608,93грн.
За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано виключно за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору (письмового), а також інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов такого письмового договору.
В обґрунтування вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов`язань за договором №1543 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 29.01.2016 в частині повної оплати за поставлену теплову енергію в гарячій воді для опалення за періоди жовтень-грудень 2016, січень-квітень 2017, жовтень-грудень 2017, січень-квітень 2018. До заяви про видачу судового наказу заявником додано в копіях: договір №1543 від 29.01.2016; акти-рахунки поставки товарної продукції №1543-10 від 31.10.2016 за жовтень 2016, №1543-11 від 30.11.2016 за листопад 2016, №1543-12 від 31.12.2016 за грудень 2016, №1543-1 від 31.01.2017 за січень 2017, №1543-2 від 28.02.2017 за лютий 2017, №1543-3 від 31.03.2017 за березень 2017, №1543-4 від 30.04.2017 за квітень 2017, №1543-10 від 31.10.2017 за жовтень 2017, №1543-11 від 30.11.2017 за листопад 2017, №1543-12 від 31.12.2017 за грудень 2017, №1543-1 від 31.01.2018 за січень 2018, №1543-2 від 28.02.2018 за лютий 2018, №1543-3 від 31.03.2018 за березень 2018, №1543-4 від 30.04.2018 за квітень 2018.
При дослідженні змісту договору №1543 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 29.01.2016 встановлено, що відповідно до умов п.8.1 договір набирає чинності з 01.01.2016 та діє до 31.12.2016.
Зміни та доповнення до договору приймаються за взаємною згодою сторін і мають бути оформлені виключно у письмовому вигляді додатковими угодами до договору (п.8.3 договору).
Доказів, які б підтверджували продовження строку дії договору №1543 від 29.01.2016, зокрема шляхом внесенням змін у п.8.1 договору при укладенні додаткових угод до договору, заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано.
Отже, враховуючи положення п.8.1 договору №1543 від 29.01.2016, з матеріалів заяви вбачається, що поставка теплової енергії за актами-рахунками №1543-10 від 31.10.2016 за жовтень 2016, №1543-11 від 30.11.2016 за листопад 2016, №1543-12 від 31.12.2016 за грудень 2016 здійснена на підставі договору №1543 від 29.01.2016 в межах строку його дії. Разом з цим доказів здійснення поставки теплової енергії за актами-рахунками №1543-1 від 31.01.2017 за січень 2017, №1543-2 від 28.02.2017 за лютий 2017, №1543-3 від 31.03.2017 за березень 2017, №1543-4 від 30.04.2017 за квітень 2017, №1543-10 від 31.10.2017 за жовтень 2017, №1543-11 від 30.11.2017 за листопад 2017, №1543-12 від 31.12.2017 за грудень 2017, №1543-1 від 31.01.2018 за січень 2018, №1543-2 від 28.02.2018 за лютий 2018, №1543-3 від 31.03.2018 за березень 2018, №1543-4 від 30.04.2018 за квітень 2018 саме в межах договору №1543 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 29.01.2016 заявником не надано.
Вказане зумовлює висновок про недоведеність матеріалами заяви обставин виникнення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі 2608,93грн саме на підставі письмового договору №1543 від 29.01.2016.
З урахуванням викладеного заявлена стягувачем вимога не відповідає вимогам ст.148 Господарського процесуального кодексу України в частині доведення заявником обставин заявлення вимог про стягнення грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним саме в письмовій (в тому числі електронній) формі, обставини чого призводять до відсутності підстав для видачі судового наказу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Встановивши вказані обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Комунальної організації «Краматорський міський фонд підтримки підприємництва», м. Краматорськ, Донецька область, заборгованості у сумі 2608,93грн.
Відмовляючи у видачі судового наказу, суд зауважує, що законом не передбачено обов`язку суду здійснювати перерахунок заборгованості за договором №1543 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 29.01.2016 за період з 01.01.2016 до 31.12.2016, як і не передбачено право суду видавати судовий наказ в частині заявлених вимог.
В протилежному випадку суд фактично здійснюватиме розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить зокрема приписам п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими під час розгляду вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обгрунтованість вимог по суті, та цільовому призначенню інституту наказного провадження в цілому.
Керуючись п.3 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, у видачі судового наказу про стягнення з Комунальної організації «Краматорський міський фонд підтримки підприємництва», м. Краматорськ, Донецька область, заборгованості у сумі 2608,93грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2021.

Суддя К.І. Аксьонова