overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/12823/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ЖИТЛОВІ КВАРТАЛИ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олена Георгіївна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "ХАРЧОМАШОВЕЦЬ"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА АСОЦІАЦІЯ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА В. ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 35).

Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19).

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олену Георгіївну (01001, м. Київ, пров. Музейний 2д, 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "ХАРЧОМАШОВЕЦЬ" (03150, місто Київ, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 39, офіс 125).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА АСОЦІАЦІЯ" (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ БРАТИСЛАВСЬКА, будинок 8, код 35734790).

Підготовче судове засідання у справі 910/12823/21 відкладено 04.11.21 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ЖИТЛОВІ КВАРТАЛИ" видано свідоцтво від 16.01.2014 №16215440 про право власності на земельну ділянку площею 5 га за кадастровим номером :90:335:0054 та проведено державну реєстрацію цього права.

Витребувані документи надати суду до 26.10.2021.

Суд звертає увагу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України щодо наслідків повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

08.10.2021Справа № 910/16218/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року позивач звернувся в суд з указаним позовом.

Заявлені позивачем вимоги фактично зводяться до усунення йому перешкод у користуванні 135 земельними ділянками на території Картамиської сільської ради Первомайського (на теперішній час Лозівського) району Харківської області.

Таким чином, позивачем заявлено спільно 135 позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2270 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено 135 вимог немайнового характеру розмір належного до сплати судового збору становить 306450 грн. (2270 грн х 135)

Як слідує з платіжного доручення № 263 від 22 вересня 2021 р. судовим збором оплачено лише одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 304180 грн. судового збору за 134 вимоги немайнового характеру (306450 грн-2270 грн).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/12130/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВНА КРАЇНА"

про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) як позивача у справі №910/12130/21 про судове засідання по суті 18.11.21 о 14:30 год.

Київську міську державну адміністрацію (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2) як відповідача 1 у справі №910/12130/21 про судове засідання по суті 18.11.21 о 14:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВНА КРАЇНА" (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЧАКІВСЬКА/ ПРОВУЛОК ОЧАКІВСЬКИЙ, будинок 5/6, КАБІНЕТ 1) як відповідача 4 у справі №910/12130/21 про судове засідання по суті 18.11.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явку учасників справи у судове засідання 18.11.2021 визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/13586/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 6 жовтня 2021 року про розгляд справи 910/13586/21 за позовом Міністерства юстиції України до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 87 755,72 грн, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" шкоди, завданої Державному бюджету України, у розмірі 87 755,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 вересня 2021 року на адресу суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

8 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання від 6 жовтня 2021 року про розгляд справи 910/13586/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обставини даної справи, а також враховуючи наявність вказаного клопотання відповідача та його обґрунтованість, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 6 жовтня 2021 року про розгляд справи № 910/13586/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 04.11.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 8 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/9064/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Стріт Геймз" від 4 жовтня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9064/21 за позовом приватного підприємства "Стріт Геймз" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року приватне підприємство "Стріт Геймз" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" (далі - ОСББ) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів останнього від 22 лютого 2020 року, оформленого протоколом № 36, в частині встановлення коефіцієнту 1,5 при нарахуванні внеску на утримання будинку та прибудинкової території для юридичних осіб - співвласників в ОСББ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позов задоволено.

4 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн.

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 вищезазначеної статті).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства "Стріт Геймз" від 4 жовтня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9064/21 призначити в судовому засіданні на 20.10.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2021 р. Справа № 911/2650/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача 1 Громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія»,

до відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстраційних дій

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія», Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

06.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про повернення позовної заяви, яка підписана представником Карповця Анатолія Кузьмовича, адвокатом, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги б/н від 20.09.2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4743/10 від 29.12.2011 Паламарчуком І.І.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суд зазначає, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія», Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстраційних дій, підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Повна ухвала складена та підписана 06.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2901/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №52-3777вих-21 від 01.10.2021 Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Публічного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №52-3777вих-21 від 01.10.2021 Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Публічного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №52-3777вих-21 від 01.10.2021 наступним чином:
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2225/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2225/21

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Європейська, 34-Б)
Простягнення 600813,69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2021 о 09:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/1203/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1203/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Міжнародний державний аеропорт)
До1. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7) 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)
Провизнання права на зменшення орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надмірно сплаченої орендної плати

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській,

Черкаській та Чернігівській областях

як відповідача 2 у справі

про відкладення судового засідання на 28.10.2021 о 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова