overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 29/230-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до приватного підприємства «Присяжний і К»

про стягнення 99535,08 грн,

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2009 року Господарський суд міста Києва видав виконавчий лист про стягнення з приватного підприємства «Присяжний і К» на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 2689,08 грн заборгованості зі сплати страхових внесків.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.10.21 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/12831/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12831/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Сіті Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшинс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Воздвиженка»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Воздвиженка»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 02.11.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Котков
УХВАЛА

05.10.2021Справа № 910/2326/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3"

про зобов`язання передати документацію

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" про зобов`язання передати документацію на будинок № 31/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві згідно з переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що своєю бездіяльністю, яка полягає у невиконанні ним обов`язку передати позивачу документацію на багатоквартирний будинок, відповідач перешкоджає здійсненню статутної діяльності позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 задоволено клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" про зупинення провадження у справі № 910/2326/21, зупинено провадження у справі №910/2326/21 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі №910/3337/21, яка розглядається Господарським міста Києва.

29.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на прийняття 27.09.2021 Північним апеляційним господарським судом постанови у справі № 910/3337/21, на підтвердження чого надав вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З поданих позивачем документів вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2326/21, усунуто, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 120, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2326/21.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2326/21 призначити на 01.11.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 910/3337/21.

6. Встановити відповідачу у строк до 01.11.2021 подати заперечення відповідно до вимог статей 165, 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/12267/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12267/17

за скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на дії Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича

у справі № 910/12267/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Групстандарт Агро»

про стягнення 1 015 481, 55 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича

(01032, місто Київ, вулиця Саксаганськоого, будинок 110),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Групстандарт Агро»

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1/5),

про оголошення перерви у розгляді скарги до 02.11.21 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Голуб Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голуб Олени Петрівни заборгованості у розмірі 12 169, 38 грн. за період з листопада 2020 по квітень 2021 на підставі договору № 1988 від 07.11.2012, інфляційних втрат у розмірі 203, 74 грн, 3 % річних у сумі 75, 95 грн та пені у розмірі 347, 79 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Голуб Олена Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/12522/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «ДЕМЕТРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ»

про стягнення 925552,31 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року Приватне підприємство «ДЕМЕТРА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про стягнення 925552,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12522/21 та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 №05-23/1530/21, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12522/21.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/12522/21, визначено суддю Маринченка Я.В. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 прийнято справу №910/12522/21 до провадження. Призначено підготовче засідання на 05.10.2021 об 11:40 год.

В судовому засіданні 05.10.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2021 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про відкладення підготовчого засідання на 02.11.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/12190/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12190/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання до 26.10.21 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/7704/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7704/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОФІГРУП»

до 1)Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Євгенія Олександровича

про визнання договору недійсним,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/6024/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС»

до Міністерства оборони України

про стягнення 793 098, 63 грн

за участі представників:

позивача - Протас О.М.,

відповідача - Плаксін М.М.,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 1; ідентифікаційний код 41242014) 740 300, 16 грн (сімсот сорок тисяч триста гривень 16 коп.) основного боргу, 11 181, 64 грн (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 64 коп.) 3% річних, 41 616, 83 грн (сорок одна тисячі шістсот шістнадцять гривень 83 коп.) інфляційних втрат та 11 896, 48 грн (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 48 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/10347/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Державного підприємства «Укрінтеренерго»

про стягнення 13143820,59 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрінтеренерго» з вимогою про стягнення 13143820,59 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2021 не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи 04.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.10.2021

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/8275/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень

про стягнення 7241198,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вулю Стрілецька, буд. 4-6)

2. Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107; 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.11.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак