УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5853/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.)

від 27.04.2021

у справі №904/5853/18

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 703 845, 50 грн за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі №904/5712/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/5853/18 скасовано, а справу №904/5853/18 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5853/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5853/18, якою переглянуто ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5853/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко