УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/13950/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

(м. Київ)

2. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(м. Київ)

3. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Когутенко М.Г.

Від відповідача-2: Будник Б.А.

Від відповідача-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" оформленого рішенням учасника № 190 від 29.07.21. про припинення повноважень та звільнення позивача з посади директора товариства у зв`язку з прогулом.

В позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів від відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.21. відкрито провадження у справі № 910/13950/21 та призначено підготовче засідання на 05.10.21.

01.10.21. до суду за підписом ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 05.10.21. судом встановлено наступне.

Заява про відмову від позову підписана особисто позивачем - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/13950/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" оформленого рішенням учасника № 190 від 29.07.21. про припинення повноважень та звільнення позивача з посади директора товариства у зв`язку з прогулом.

З підстав закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і її прийняття судом, клопотання позивача про витребування доказів залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Судом встановлено, що за вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2.270,00 грн квитанцією від 25.08.21.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1.135,00 грн, за умови подання відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 910/13950/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 05.10.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко