ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 914/1902/21

м.Львів

за позовом: Виконуючого обов`язки першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача: Олицької селищної ради, смт.Олика Ківерцівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м.Львів

про: стягнення коштів. Ціна позову 47923,28 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор відділу;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Виконуючого обов`язки першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача: Олицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення коштів у розмірі 47923,28 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалами суду від 29.09.2021 в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовлено та підготовче засідання відкладено на 06.10.2021.

05.10.021 за вх.№23275/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане Олицькою селищною радою клопотання про долучення доказів, у якому повідомляється про те, що оригінали документів долучених до позовної заяви знаходяться у позивача.

05.10.2021 на електронну поштову адресу суду від Олицької селищної ради надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 06.10.2021 не забезпечили.

Прокурор в підготовче засідання 06.10.2021 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для можливості подати додаткові докази.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання було призначено на 21.07.2021. В подальшому, зокрема, ухвалою суду від 08.09.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відклав на 29.09.2021.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення процесуального строку наданого суду Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження у справі, зважаючи на те, що судом вже продовжувався строк підготовчого провадження на 30 днів, у суду відсутні підстави та можливість для відкладення підготовчого засідання.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні усно заявленого клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1902/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 21.10.2021 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва