ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/2798/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", (69097, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.09.2021 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Ентузіастів-19".

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 28.09.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2798/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В тексті позовної заяви викладено обставини про те, що 04.09.2019 відбулись загальні збори співвласників ОСББ «Ентузіастів-19», на яких прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів від 04.09.2019, що оспорюються позивачем з огляду на їх незаконність у зв`язку із недотриманням порядку повідомлення усіх співвласників будинку про їх проведення.

При цьому, прохальна частина позовної заяви містить вимоги про: визнання недійним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19», оформлених протоколом загальних зборів від 04.09.2018.

Тобто зміст позовної заяви та її прохальна частина містять розбіжності щодо предмета спору в частині дати оскаржуваного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додержання цих приписів є обов`язковими до виконання особами, які подають до суду позовну заяву, що, в свою чергу, виключає встановлення судом на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі обставин щодо наявності копій документів, доданих до позовної заяви, у інших учасників справи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.09.2021 і доданих до неї документів, позивач надав до суду копію поштової накладної №719 від 25.08.2021 та копію опису вкладення з відбитком поштового штемпеля від 25.08.2021.

При цьому, суд зазначає, що позовна заява не могла бути складена та підписана пізніше, ніж направлена її копія відповідачу.

Крім того, перелік документів, що значиться в описі не відповідає переліку документів, що значиться в додатках до позовної заяви.

Отже надані позивачем документи (копії поштової накладної та опису вкладення від 25.08.2021) не є належними доказами направлення відповідачу саме копії позовної заяви від 28.09.2021 та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку, та які надійшли до суду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмово доказу.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява не містить вказаної інформації стосовно доказів, які додані до позовної заяви, що надійшла до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.10.2021 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог:

- усунути розбіжності у позовній заяві шляхом уточнення змісту позовних вимог, а саме: прохальної частини позовної заяви щодо зазначення дати оскаржуваного рішення у відповідності до фактичних обставин, викладених у тексті позовної заяви та доданих до неї доказів;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.09.2021 і усіх доданих до неї документів (оригінал опису вкладення разом з фіскальним чеком, поштовою квитанцією тощо);

- надати письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Документи на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачу (докази надсилання надати суду разом з усуненням недоліків).

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу, що 18.10.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Ухвала підписана 05.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва