номер провадження справи 15/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 Справа № 908/2411/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Бичківська О.О.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

суть спору

20.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 9350,00 грн, з яких: пеня у розмірі 3850,00 грн, штраф у розмірі 5500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, справу № 908/2411/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Також, у позовній заяві Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2411/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.10.2021. Присвоєно справі номер провадження 15/157/21.

Позов обґрунтовано з тих підстав, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки. На виконання договору позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на суму 194 706,13 грн та 55 000,00 грн, що підтверджується актами приймання передачі та видатковими накладними. Враховуючи несвоєчасну поставку товару та умови п. 10.2 договору, позивач просить стягнути з відповідача 3850,00 грн пені та 5500,00 грн штрафу.

У судове засідання призначене на 04.10.2021 представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про перенесення судового засідання, оскільки не отримував відзив від відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку представників сторін звукозапис судового засідання не здійснювався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відповідачу надано строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримання відповідачем 08.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У строк до 23.08.2019 відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відкладення вирішення спору та вважає за можливе прийняти рішення по суті спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

14.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС» (постачальник) та Акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (покупець) підписано з протоколом узгодження розбіжностей до договору поставки договір поставки № 1601138.

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар (повне найменування, а також марка вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього Договору (далі - Товар), що є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його вартість в порядку і за умовами, передбаченими цим Договором.

17.04.2020 між сторонами за договором підписано додаткову угоду № 7/2001927 до договору № 1601138 від 14.03.2016, якою передбачили, що термін дії договору закінчується 31.12.2020, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами.

Згідно з п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору, постачальник здійснить поставку товару в строки обумовлені в Специфікаціях до договору.

Сторонами було підписано Специфікацію № 23/2001928 від 17.04.2020 до Договору. Умовами Специфікації передбачено, що Постачальник здійснить поставку Товару по позиції № 15 протягом 60 календарних днів з дати відкриття акредитиву.

19.06.2020 року відкрито акредитив № 600/U/UAH/7108 від 19.06.2020 на суму 194 706,13 грн. Товар по позиції № 15 Специфікації № 23/2001928 необхідно було поставити до 18.08.2020 року включно.

22.06.2020 на адресу постачальника, відповідно до п. 3.4 договору надіслана письмова заявка на поставку товару по специфікації № 23/2001928 до договору (лист № 2020.06.22/4-32/4043), отриманий 07.07.2020. У заявці зазначено, що товар за позицією 15 специфікації необхідно здійснити до 18.08.2020.

Відповідно до умов договору, умовами поставки товару DDP, склад АТ НЗФ, м. Нікополь, Електрометалургів 310, згідно з положеннями Інкотермс.

01.09.2020 постачальником здійснена поставка товару (поз. 15) по Специфікації № 23/2001928 від 17.04.2020, що підтверджується видатковою накладною № 6181 від 01.09.2020 року та Акту приймання-передачі Товару. Термін прострочення поставки Товару (поз. 15) по Специфікації № 23/2001928 склав 14 днів.

12.10.2020 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 2020.10.12/52-4016, доказів надання відповіді на претензію не надано.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Пунктом першим статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або ін. подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Таким чином, на підставі дій Позивача, який поставив товар, та дій Відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов`язки: у Позивача право вимагати оплати за поставлений товар, а у Відповідача обов`язок сплатити вартість отриманого товару.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 10.2 Договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 03.04.2016 року), у разі порушення терміну поставки Товару згідно з цим Договором Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,5% від суми Товару, що вказана у специфікації (додатку), за кожний день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки і до дня фактичної поставки (включаючи останній день поставки). У разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого (недопоставленого) Товару.

В силу положень ст.ст. .16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України. Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

У специфікації визначено найменування товару згідно із заявкою пункт 15 - «Ведучий міст в зборі 10952/123360/6191 00.00.00, одиниця 1, ціна без ПДВ 45 833,33 грн». Вартість товару разом з ПДВ становить 55 000,00 грн.

Розмір пені за прострочення поставки товару становить 3850,00 грн за період з 19.08.2020 по 01.09.2020 на суму несвоєчасно поставленого товару 55 000,00 грн з ПДВ. Відповідно 10% штрафу становить 5500,00 грн.

Перевіривши розміри пені та штрафу, суд вважає їх обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З урахуванням наданих доказів, які досліджені судом, обставин наведених в обґрунтування позову та заперечень, вимог чинного законодавства України, суд вважає, що відповідачем не спростовано належними та допустимими, достовірними та вірогідними доказами заявлених позовних вимог.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 126, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» (вул. Східна 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69083, ідентифікаційний код юридичної особи 25483198) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520) пеню в розмірі 3850,00 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), штраф у розмірі 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» (вул. Східна 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69083, ідентифікаційний код юридичної особи 25483198) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов