ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Справа № 923/970/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.08.2021 у справі № 923/970/20,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича, м. Харків, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО", м. Херсон, ,

про стягнення 95740,01 грн.

Без повідомлення сторін.

Суд,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на користь фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича суму основного боргу у розмірі 95740,01 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20.

Ухвалою від 09 червня 2021 року суд продовжив строк розгляду заяви фізичної особи-підприємця Музалевського Максима Сергійовича про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20 (Вх. №1600/21 від 31.05.2021) на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначено здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку та відкладено судове засідання з розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року зупинено провадження у справі № 923/970/20 до перегляду судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року у справі № 923/970/20.

Ухвалою Південно-західного господарського суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на рішення Господарського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року у справі № 923/970/20 повернуто відповідачу.

16 вересня 2021 року матеріали справи №923/970/20 надійшли до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року поновлено провадження у справі № 923/970/20 для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 923/970/20.

07 жовтня 2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року про поновлення провадження у справі у справі №923/970/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 255 ГПК України, встановлено перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Проте, ухвала про поновлення провадження у справі в даному переліку не значиться.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 255 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ураховуючи викладене, оскільки ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року про поновлення провадження у справі в межах справи №923/970/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 234, п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року про поновлення провадження у справі в межах справи № 923/970/20 (вх. №01.01-21/306/21 від 07.10.2021) .

2. Ухвалу з додатком направити відповідачу.

Додаток: апеляційна скарга (вх. №01.01-21/306/21 від 07.10.2021) на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя С.В. Нікітенко