ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/303/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 29 червня 2021 року (повний текст складено 30.06.2021р.)

по справі № 923/303/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича

про: стягнення 116 157,44 грн.,-

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про: визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 (суддя Закурін М.К.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 93 785,89 грн. заборгованості за кредитом. В іншій частині первісного позову у задоволенні позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Виборний Арсеній Вікторович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить змінити рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 в частині стягнення 93 785,89 грн. заборгованості за кредитом, стягнувши із відповідача 81 298,73 грн., а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

29.09.2021р. від Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази сплати судового збору у встановленом законодавством розмірі.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/303/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції в частині первісного позову про стягнення 116 157,44 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21.

2. Розглянути справу №923/303/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. У зв`язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська