УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15783/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Чорноморський банк розвитку та реконструкції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

прo визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства " Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 910/15783/16, подана 06.09.2021 до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 (повний текст складено 03.08.2021), строк для оскарження якої сплив 25.08.2021 (з урахуванням вихідних).

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційну скаргу подано 06.09.2021 та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, до якого додано копію тексту оскаржуваної постанови без надання належних доказів на підтвердження зазначеної дати її отримання, зокрема, засобами поштового зв`язку або інші.

Копія вказаної постанови надана Публічним акціонерним товариством "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" із датою реєстрації вхідної кореспонденції на першій сторінці не може підтверджувати дату отримання цієї постанови.

Отже, всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано належаних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, у зв`язку з чим, підстава на поновлення пропущеного процесуального строку, колегією суддів визнається неповажною.

Крім того, згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

До касаційної скарги було додано довіреність від 01.07.2021, якою Публічне акціонерне товариство " Чорноморський банк розвитку та реконструкції" уповноважило Лобаня Д. М. (як фізичну особу) представляти інтереси Довірителя.

Оскільки, скаржник обрав спосіб звернення з касаційною скаргою безпосередньо до суду касаційної інстанції, а, отже, матеріали справи у суду касаційної інстанції відсутні, а за положеннями частини першої статті 294 ГПК України матеріали витребовуються судом касаційної інстанції лише у разі відкриття касаційного провадження; таким чином, суд самостійно не може перевірити повноваження Лобаня Д. М. на представництво касатора у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом наданням інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження та подачі доказів на підтвердження повноважень Лобаня Д. М.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 910/15783/16 залишити без руху до 01.11.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв