ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/515/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши клопотання представника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вх. номер 8064 від 30.09.2021) про витребуваання судом доказів у справі №921/515/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, вул. Мельника, 8, м. Львів, 79057

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 3 908 904,29грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Дац Зіновія Івановича, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 18.03.1997 р., заступник директора та Маїк Івана Степановича, посвідчення № 000298 від 24.12.2015 р., довіреність б/н від 01.09.2020 р., адвокат

Відповідача: Кавійчик Віта Петрівна, посвідчення №000169 від 03.04.2017 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кантелюк Томаш-Теодор, посвідчення № 000418 від 27.02.2020 р., ордер серія ВО № 1024061 від 23.09.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/515/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3 908 904,29грн. заборгованості по субпідряду до договору №1Е від 23.01.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/515/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 призначено у справі № 921/515/20 будівельно-технічну експертизу.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 13.08.2021 без поновлення провадження у справі № 921/51520 запропоновано представникам сторін з`явитися у судове засідання 18 серпня 2021 на 11:30 год. для ознайомлення із висновком судового експерта І. Грушицького № 1469/1470/20-22 від 21.07.2021 року.

Ухвалою суду від 18.08.2021 поновлено провадження у справі № 921/515/20 та призначено судове засідання на 23.09.2021 на 10:30 год.

В судовому засідання 23.09.2021 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у справі № 921/515/20 до 30.09.2021 року до 15:15 год.

В судове засідання, яке відбулося 30.09.2021 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, подав заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів судом б/н від 30.09.2021 та клопотання про виклик свідка б/н від 30.09.2021, а саме судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грушицького Івана Лаврентійовича для роз`яснення експертного висновку №1469/1470/20-22 від 21.07.2021 р.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, подав додаткові заперечення на позов № 08-04/2370 від 30.09.2021 (вх. № 8067 від 30.09.2021), додаткові обґрунтування по справі б/н від 30.09.2021 (вх. № 8061 від 30.09.2021).

Також в судовому засіданні представником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області подано клопотання б/н від 30.09.2021 (вх. № 8064 від 30.09.2021), в якому зазначив, що у відповідь на сформований ним адвокатський запит б/н від 23.09.2021 до Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо надання копії висновків Тернопільського КНІСЕ будівельно-технічної експертизи (висновок експерта від 26.08.2020 №761/762/20-22), судово-економічної експертизи (висновок експерта від 14.09.2020 № 1122-20-22) та документів, які були об`єктом дослідження експертом в даних експертизах, отримав відповідь № 24/К-857аз від 30.09.2021, згідно якої ГСУ НП України зазначило, що дані відомості не підлягають розголошенню та містять таємницю розслідування,проте у випадку потреби суду в таких документах дане клопотання буде розглянуто у відповідності до вимог КПК України. За даних обставин представник відповідача, просить суд витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України із матеріалів кримінального провадження № 0000016:

- копії висновків Тернопільського КНІСЕ будівельно-технічної експертизи (висновок експерта від 26.08.2020 №761/762/20-22), судово-економічної експертизи (висновок експерта від 14.09.2020 № 1122-20-22) та документів, які були об`єктом дослідження експертом в даних експертизах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 30.09.2021 прибув, проти позовних вимог заперечував, підтримав клопотання відповідача про витребування доказів, щодо клопотання позивача про виклик судового експерта не заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідача б/н від 30.09.2021 (вх. № 8064 від 30.09.2021) про витребування доказів у справі №921/515/20, заслухавши думку представників сторін та третьої особи з цього приводу, зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заявляючи клопотання про витребовування доказів, представник відповідача повідомив суду, що:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 191 КК України.

Згідно описової частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

Батрин О.В. від 23.07.2021 (справа №757/39204/21-к) встановлено що «у процесі виконання робіт посадовими особами підприємства ТОВ «Західтрансбуд» з метою приховування своєї злочинної діяльності спрямованої на привласнення бюджетних коштів, всупереч ДБН проведено ряд будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Влаштування об`їзду моста у селі JIucieifi, Заліщицького району, Тернопільської області на автомобільній дорозі державного значення Р-24 км 201+349», які не відповідають предмету укладеного договору субпідряду із ТОВ «Техно-Буд-Центр», в рамках договору укладеного останніми із Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, щодо надання послуг з «експлуатаційного утримання доріг загального користування дероісавного значення у Тернопільській області», оскільки вказані види робіт відносяться до капітального ремонту, реконструкції чи будівництва, що підтверджується Актом перевірки Управлінням ДАБІ у Тернопільській області від 02.10.2019, Протоколом про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.10.2019, Приписом про усунення від 02.10.2019 та Постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.10.2019.

В подальшому директором ТОВ «Західтрансбуд» внесено неправдиві відомості в акти форми КБ-2В, довідки КБЗ, у частині об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів (залізобетонних балок), які прийняті та підписані посадовими особами генпідрядної організації ТОВ «Техно-Буд- Центр» та в подальшому прийняті та підписані службовими особами Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

Відповідно висновку експерта Тернопільського відділення КНД1СЕ від 26.08.2020 № 761/762/20-22 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, роботи на суму 279 149,83 грн. з розбирання бетонної кладки опор мостів і труб, об`ємом 123,5 м3, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 (форма № КБ-2в) не проводилися. Чим підтверджується факт нанесених збитків в результаті дій конкретних посадових осіб суб`єктів господарювання».

Відповідно до даної ухвали під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- на підставі постанови слідчого від 29.05.2020, - Тернопільським відділенням КНДІСЕ проведено будівельно-технічну експертизу (висновок експерта від 26.08.2020 № 761/762/20- 22);

- на підставі постанови слідчого від 21.09.2020, - Тернопільським відділенням КНДІСЕ проведено судово-економічну експертизу (висновок експерта від 14.09.2020 № 1122-20-22).

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надані Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд послуги з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Р-24 Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський згідно договору субпідряду до договору №1Е від 23.01.2019, тому для встановлення дійсних обставин справи, які входять в предмет доказування, беручи до уваги те, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Тернопільській області та витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України з матеріалів кримінального провадження № 0000016 копії висновків Тернопільського КНІСЕ будівельно-технічної експертизи (висновок експерта від 26.08.2020 №761/762/20-22), судово-економічної експертизи (висновок експерта від 14.09.2020 № 1122-20-22) та документів, які були об`єктом дослідження експертом в даних експертизах.

Крім цього, з огляду на заявлене позивачем клопотання б/н від 30.09.2021 про виклик свідка - судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грушицького Івана Лаврентійовича, суд у відповідності до частини 5 статті 98 ГПК України, приходить до висновку про виклик експерта для надання усних пояснень щодо висновку №1469/1470/20-22 від 21.07.2021 р.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ( частина 4 статті 69 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42,69, 73, 81,98, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вх. номер 8064 від 30.09.2021) про витребування судом доказів у справі №921/515/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) в кримінальному провадженні №0000016 копії висновків Тернопільського КНДІСЕ будівельно-технічної експертизи (висновок експерта від 26.08.2020 №761/762/20-22), судово-економічної експертизи (висновок експерта від 14.09.2020 №1122-20-22) та документів, які були об`єктом дослідження експертом у даних експертизах.

Витребувані документи надати до суду до 19.10.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

3.Відкласти підготовче засідання у справі № 921/515/20 на 20.10.2021 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Викликати в судове засідання для роз`яснення експертного висновку №1469/1470/20-22 від 21.07.2021 експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Грушицького.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, Головному слідчому управлінню Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601), Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда