ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/498/21)
Провадження №13/913/498/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» згідно Протоколу №11 від 25.06.2019 р.
від позивача - Паруш Є. П., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань б/д б/н, паспорт серія НОМЕР_1 від 05.08.2004;
Від відповідача(в режимі відеоконференції): Подкова І. Л., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» згідно Протоколу №11 від 25.06.2019 р.
Позовна заява обґрунтована тим, що 20.05.2019 р. позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомлення про несправність індикатору лічильника, яке зареєстроване Відповідачем за вх. №1096.
30.05.2019 р. представниками відповідача було здійснено позапланову перевірку засобу обліку електричної енергії, про що складено акт №069993 технічної перевірки/заміни засобів обліку електричної енергії до 1000 В/пломбування.
Під час перевірки представники відповідача дійшли висновку, про вчинення позивачем правопорушення на ринку електричної енергії, а саме крадіжки електричної енергії, про що було складено акт про порушення №003687 від 30.05.2019 р. про виявлення порушення.
25.06.2019 р. згідно протоколу №11 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ відповідача по розгляду акта про порушення №003687 від 30.05.2019 р. було вирішено визнати акт про порушення №003687 від 30.05.2019 р. складеним правомірно та виконано розрахунок збитків в розмірі 425 230 грн 34 коп.
Позивач не погоджується з рішенням комісії Сєвєродонецького РЕМ відповідача згідно протоколу №11 від 25.06.2019 р., в зв`язку з чим просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» згідно протоколу №11 від 25.06.2019 р.; судові витрати стягнути з відповідача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Відповідно до наказу по суду від 06.07.2021 №206-в суддя Яресько Б.В. з 26.07.2021 р. по 15.08.2021 р. перебував у відпустці.
16.08.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду в підготовчому засіданні на 13.09.2021 р.
30.08.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, за яким просить суд визнати поважним причини неявки представника позивача в підготовче судове засідання, продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату.
07.09.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача №17-11-08/915 від 03.09.2021 р. на позовну заяву, за якою позивач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
13.09.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача. Судом оголошена перерва до 30.09.2021 р.
28.09.2021 р. від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:
від 24.09.2021 № 17-11-08/989 про витребування у ТОВ «Пропеті Інвест» оригіналу (або копії) паспорту лічильника електричної енергії NIK 2303L АРП1 заводський номер 7674529 та зобов`язати позивача надати його копію відповідачу;
30.09.2021 р. у судовому засіданні прийняли участь представник позивача, та представник відповідача у режимі відеоконференції.
Позивачем заявлені клопотання про витребування доказів,а саме:
У ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» інформацію про наявність сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію індикатора або засобу обліку із вмонтованим індикатором НІК 2303L АРП1, та завірені копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію індикатора або засобу обліку із вмонтованим індикатором НІВК 2303L АРП1.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач та відповідач подали клопотання про витребування доказів з пропуском строку встановленого ч.2, 3 ст. 80 ГПК України, та без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк.
За таких обставин суд залишає заявлені клопотання позивача та відповідача щодо витребування доказів без задоволення.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81,83 120, 176, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
2. Клопотання позивача щодо витребування доказів залишити без задоволення.
3. Клопотання відповідача щодо витребування доказів залишити без задоволення.
4. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/498/21).
5. Призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року о 15 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
6. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько