номер провадження справи 28/93/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 908/1568/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровійк.о. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ (вул.Осипова, буд. 44, м. Одеса, Одеська область, 65012, ідентифікаційний код 39245283)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ (вул.Каховська, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 39715902)

про стягнення 598704,35 грн.

за участю представників:

від позивача Матвійчук В.В., ордер серії АА №1105693 від 12.05.2021, адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1568/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ про стягнення 598704,35 грн., з яких 496336,18 грн. - основний борг, 14864,11 грн. 3% річних, 37870,44 грн. інфляційні втрати, штраф 49633,62 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №908/1568/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.09.2021 о/об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 16.09.2021 сторони своїх уповноважених представників не направили, у зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами.

Від імені відповідача в судове засідання з`явилась представник Маміч Я.С., яка призначена на посаду юрисконсульта ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» наказом № К-00005 від 13.05.2017 та відповідно до п. 2.3.5 посадової інструкції уповноважена без довіреності представляти товариство у судах.

Судом не було допущено представника Маміч Я.С. до участі в судовому засіданні в якості представника відповідача у зв`язку з ненаданням належних доказів на підтвердження повноважень представника діяти від імені відповідача без довіреності.

Вимоги ухвали суду від 30.08.2021, які суд визначив необхідними для розгляду справи, сторонами не були виконані.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 о 12 год. 00 хв.

В позовній заяві позивачем викладено клопотання проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Враховуючи наявність у суду технічної можливості призначити судове засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив призначити судове засідання на 07.10.2021 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

До початку судового засідання 07.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю внесення до початку підготовчого засідання відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Маміч Я.С. як представника, уповноваженого діяти від імені відповідача без довіреності.

В судовому засіданні 07.10.2021 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами: програмно-апаратним комплексом «Акорд» .

Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, зокрема директора, яким підписано клопотання і який вправі діяти від імені відповідача без довіреності.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання та не був позбавлений можливості направити в судове засідання уповноваженого представника, а також виконати вимоги ухвали суду.

Суд відкрив підготовче засідання.

Щодо надання оригіналів витребуваних судом доказів представник позивача пояснив, що він не заперечує проти доводів відповідача про відсутність підписів та печаток відповідача на сторінках 11, 12 тексту договору, а всі інші докази, які надані позивачем до матеріалів справи в копіях, не викликають сумнівів у відповідача, тому представник позивача запропонував надати оригінали цих документів іншому суду для дослідження і шляхом їх сканування передати до Господарського суду Запорізької області.

Суд дійшов висновку про те, що необхідності у витребуванні в позивача оригіналів доданих до позову документів наразі немає, оскільки належним чином завірені копії вказаних документів наявні в матеріалах справи і спір щодо їх змісту між сторонами відсутній.

Втім, інші вимоги ухвали суду від 30.08.2021, які суд визначив необхідними для розгляду справи, сторонами не виконані.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з невиконанням сторонами вимог суду, які є необхідними для підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому провадженні на 09.11.2021 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості призначити судове засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 1 ст. 197 ГПК України ухвалив призначити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.11.2021.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 09.11.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання призначити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал №220.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропоновувати сторонами виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2021 у справі №908/1568/21, забезпечити явку в підготовче судове засідання уповноважених представників.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 07.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали підписано 11.10.2021.

Суддя О.В. Федорова