overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/3575/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вх.№2651Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2021 (суддя Р.М.Аюпова, повний текст рішення складено 26.07.2021) у справі №922/3575/19,

за позовом Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фірма "Т.М.М." товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №922/3575/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України та призначено справу до розгляду на 04.10.2021 на 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 04.10.2021 розгляд справи перенесено на 06.10.2021 на 14:00 год. у зв`язку зі зборами суддів.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядження станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести, про що слід повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/3575/19 відбудеться 11.10.2021 о 14:00 год.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддів Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/3575/19 відбудеться "11" жовтня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/733/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Жеболенко Г.М., ордер серії ДН №146158 від 13.09.2021 року, свідоцтво серії ДН №4755 від 26.10.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (вх. №2699Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2021 року у справі №905/733/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.), повний текст якого складено 05.08.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м.Київ

до Фермерського господарства Армада-Д с.Богородичне, Слов`янський район, Донецька область

про стягнення 266 600,61грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2021 року у справі №905/733/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/197/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача: Феленко О.Д. (особисто);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2020 року (суддя О.В. Драгнєвіч) у справі №913/197/20

за позовом - Фізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м.Рубіжне, Луганська область,

до - Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Рубіжанська міська рада Луганської області,

про визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018 року

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2020 року у справі №913/197/20 - задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2020 року у справі №913/197/20 - скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м. Рубіжне, Луганська область до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область про визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018 року - відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви до суду першої інстанції та перегляд справи в суді апеляційної інстанції віднести на Фізичну особу-підприємця Феленко Ольгу Данилівну м. Рубіжне, Луганська область.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м. Рубіжне, Луганська область ( АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Рубіжне, Луганська область (93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 94, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 3 153,00 грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 918/75/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурора - Хольченков А.О., посвідчення №057299;

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Кундіус І.В., ордер серії АХ №1052293 від 19.07.2021 року, свідоцтво №1721 від 28.02.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2056Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №918/75/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 07.06.2021 року

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради, с. Крупець Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, м. Харків

про стягнення 52 919,77 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №918/75/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1312/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - Бєженко А.О.
відповідача - не з`явився
третьої особи -не з`явився
за позовом АТ "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м. Харків,
до ФОП Пахомова Ігоря Борисовича, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення коштів,
Заяву представника ФОП Пахомова Ігоря Борисовича про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Е.В. Сгара
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1312/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - Бєженко А.О.
відповідача - не з`явився
третьої особи -не з`явився
за позовом АТ "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м. Харків,
до ФОП Пахомова Ігоря Борисовича, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення коштів,
Заяву представника АТ "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1312/21 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Е.В. Сгара
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/849/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сгара Е.В. , суддя Шутенко І.А.

та представників учасників справи про банкрутство:

АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Білань Л.В. (довіреність №24 від 23.04.2021) в режимі відеоконференції;

керуючий санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мучінський І.Д. - особисто (посвідчення №1097 від 15.07.2013);

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матеко С.В. (довіреність №6 від 05.01.2021);

ПрАт "Інвестохолдінг" Титов О.М. (посвідчення від 18.12.2008, свідоцтво №904 від 18.12.2008, ордер серія АА від 049817 від 06.08.2021, довіреність №11 від 02.11.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг керуючого санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мучінського І.Д.(вх.№1805Л/1-43) та Приватного акціонерного товариства "Інвестохолдінг" (вх.№1816Л/1-43) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 (суддя О.С.Фонова, повний текст ухвали складено 26.05.2021) у справі №913/849/14,

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України Мучінського І.Д. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестохолдінг" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021 у справі №913/849/14 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2021 м. Дніпро Справа № 912/4186/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/4186/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у справі № 912/4186/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2021 о 15:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 912/4186/16, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у справі № 912/4186/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у справі № 912/4186/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/5558/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021, суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/5558/20

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі № 904/5558/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2021 о 15:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5558/20, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021у справі № 904/5558/20 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі № 904/5558/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/695/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Черкас Палладія Яковича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 (суддя Топчій О.А.) у справі №908/695/21

за позовом Фізичної особи підприємця Черкас Палладія Яковича, м. Мелітополь

до відповідача Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька обл., м. Мелітополь

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Черкас Палладія Яковича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 (суддя Топчій О.А.) у справі №908/695/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.10.2021 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року визначено для розгляду справи №908/695/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №908/695/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4904/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 (суддя Ліпинський О.В.)

у справі №904/4904/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро - Комплект", село Олександропіль

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , м.Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Комплект", смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м.Дніпро

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/4904/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, для розгляду справи №904/4904/20 визначено колегію у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/4904/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко