ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2395/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Самсонюк Я.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем про закриття провадження та повернення судового збору, подані по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем до товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-агро-сервіс про стягнення 510 657,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросем (далі по тексту ТОВ „Агросем) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-агро-сервіс (далі по тексту ТОВ „Хім-агро-сервіс) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 510 657,94 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 505 492,22 грн., пені у розмірі 4334,77 грн., 3% річних у розмірі 830,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №14.08.20-42 від 14.08.2020р. в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 13.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.09.2021р. до господарського суду від ТОВ „Агросем надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВ „Хім-агро-сервіс про стягнення суми боргу у розмірі 505 492,22 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було зазначено, що ТОВ „Хім-агро-сервіс, як боржник за договором поставки №14.08.20-42 від 14.08.2020р., на підставі договору №11/05-01 від 11.05.2021р. був замінений іншою особою ТОВ „Агро-трейд-М. При цьому, на підтвердження факту оплати новим боржником суми основного боргу у розмірі 505 492,22 грн. позивачем було надано суду виписку по банківському рахунку.

14.09.2021р. до господарського суду від ТОВ „Агросем надійшла заява про відмову від позовних вимог до ТОВ „Хім-агро-сервіс в частині стягнення пені у розмірі 4334,77 грн., 3% річних у розмірі 830,95 грн. у зв`язку з чим позивач просив закрити провадження у даній частині вимог згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяви позивача про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Приймаючи до уваги наявний в матеріалах справи договір №11/05-01 від 11.05.2021р. про заміну боржника у зобов`язанні, укладений між ТОВ „Агросем, ТОВ „Хім-агро-сервіс та ТОВ „Агро-трейд-М (ідентифікаційний код 38274816), а також виписку по банківському рахунку, з якої вбачається, що новим боржником було 01.09.2021р. у повному обсязі перераховано на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 505 492,22 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у названій частині вимог згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги викладення ТОВ „Агросем відмови від позовних вимог до ТОВ „Хім-агро-сервіс про стягнення пені у розмірі 4334,77 грн., 3% річних у розмірі 830,95 грн. у письмовій заяві, підписаній уповноваженою особою, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ „Агросем від позовних вимог, що має наслідком закриття провадження у названій частині на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги закриття провадження в частині позовних вимог ТОВ „Агросем про стягнення основного боргу у розмірі 505 492,22 грн. та прийняття відмови позивача від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4334,77 грн., 3% річних у розмірі 830,95 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 7612,13 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №13246А від 05.08.2021р. При цьому, решта суми судового збору розмірі 38,75 грн. покладається судом на позивача.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-агро-сервіс про стягнення пені у розмірі 4334,77 грн., 3% річних у розмірі 830,95 грн.

2. Провадження у справі №916/2395/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем до товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-агро-сервіс про стягнення 510 657,94 грн. закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем /04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В; ідентифікаційний код 30967207/ судовий збір у розмірі 7 621,13 грн. /сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 13 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №13246А від 05.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021р.

Суддя С.П. Желєзна