ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2985/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3082/21)

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача фізичної особи - підприємця Файзутдінов Віктора Наільєвича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про виселення

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021р. департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Файзутдінов Віктора Наільєвича, в якій просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 38,5 кв.м, що розташоване за адресою: м.Одеса, просп. Гагаріна, 23, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність правових підстав для зайняття відповідачем займаного нежитлового приміщення за адресою: м.Одеса, просп. Гагаріна, 23, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди № 3/60 від 18.02.2015 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, про направлення на адресу відповідача повідомлення №3883 від 28.09.2020р.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім повідомлення №3883 від 28.09.2020р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява департаменту комунальної власності Одеської міської ради, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім повідомлення №3883 від 28.09.2020р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№3082/21 від 01.10.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача / отримання останнім повідомлення №3883 від 28.09.2020р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко