ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", м. Коростень

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б; ідентифікаційний код 00203134

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича. Призначено попереднє засідання на 29.04.2021 р. на 10:20.

18.03.2021 розпорядник майна подав до господарського суду клопотання щодо скасування арешту з коштів та з майна боржника.

18.03.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 у судовому засіданні на 30.03.2021 на 12:40. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 30.03.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

24.03.2021 справа була направлена до ЦАГС.

30.06.2021 ухвалою ЦАГС апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21 закрито.

09.07.2021 справа повернулася до господарського суду.

02.04.2021 - клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди.

12.07.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання на 20.07.2021 на 15:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди, розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 20.07.2021 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

16.07.2021 до господарського суду надійшли клопотання розпорядника майна основної грошової винагороди за загальний період з 01.04.2021 по 30.06.2021.

19.07.2021 до господарського суду надійшли наступні заяви та клопотання учасників справи:

- від представника боржника - Міщук Олени Олександрівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі боржника;

- від представника ТОВ "Продмаркетпром" - Хливнюк Олени Володимирівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора;

- від представника ТОВ "Айронінвест-К" - Пилипчук Вікторії Сергіївни за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора;

- від боржника засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі;

- від ТОВ "Айронінвест-К" засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора;

- від ТОВ "Продмаркетпром" засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора;

- від ТОВ "Агроземпроект-К" засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора;

20.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 11.10.2021. Відкладено попереднє засідання на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 11.10.2021 на 11:30. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника. Задоволене клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника. Продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника на два календарних місяці зобов`язавши розпорядника майна надати інвентаризаційні відомості до господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

05.10.2021 до господарського суду від адвоката - Волотівської Анни Павлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , Крамаренко Нілу Вікторівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" та Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву адвоката - Волотівської Анни Павлівни про участь у судовому засіданні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 11.10.2021 о 11:30 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви адвоката - Волотівської Анни Павлівни про участь у судовому засіданні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні кзаяви адвоката - Волотівської Анни Павлівни про участь у судовому засіданні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак