номер провадження справи 35/122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/2129/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 18, кв. 236, ідентифікаційний код юридичної особи 13606715)

до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 18, кв. 236, ідентифікаційний код юридичної особи 13606715)

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від ТОВ «Спецмонтажавтоматика»: Лічман І.І., ордер АР №1064447 від 05.10.2021;

від КП Запоріжремсервіс ЗМР: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика з позовом до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 203 811,25 грн, суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 16 299,30 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 33 465,77 грн.

21.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2129/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2129/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

16.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2021 задоволено клопотання позивача, постановлено перейти до розгляду справи №908/2129/21 в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

07.09.2021 від відповідача КП Запоріжремсервіс Запорізької міської ради надійшов зустрічний позов до ТОВ Спецмонтажавтоматика, в якому просить визнати недійсним договір поставки №35 від 12.12.2017.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 13.09.2021 зустрічний позов КП Запоріжремсервіс Запорізької міської ради прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ Спецмонтажавтоматика. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

01.10.2021 на адресу Господарського суду ТОВ Спецмонтажавтоматика надіслало відзив на зустрічну позовну заяву. Проти зустрічних позовних вимог заперечив, просить відмовити у їх задоволені. Первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

05.10.2021 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2129/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460058c, розмір вільного місця 359852216 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом оголошено про продовження підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) чи відомі йому процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника про наявність заяв чи клопотань.

Представником заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) 05.10.2021 у підготовче засідання не з`явився. 05.10.2021 надіслав на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в підготовчому провадженні належним чином повідомлений про дату та час наступного підготовчого засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 120, 177, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».

3. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 07.10.2021.

Суддя О.А.Топчій