У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/294/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді В.В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія»

, проспект 50-річчя Перемоги, б. 36/4, кв. 96, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс»

, вул. Мазепи, 4Б, кв. 40, м. Чернігів, 17000

Предмет спору: про стягнення 342 213,05 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 342 213,05 грн, з яких 332 500,00 грн попередньої оплати, 7690,72 грн інфляційних втрат та 2022,33 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.08.2020 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № 110820, за умовами якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача лісоматеріали круглі, а позивач прийняти товар та оплатити його. Позивач перерахував відповідачу як попередню оплату за товар кошти у розмірі 332 500,00 грн, проте останній своїх зобов`язань за договором не виконав. У зв`язку з закінченням строку дії договору, позивач на підставі ст. 1212 ЦК України просить стягнути з відповідача 332 500,00 грн попередньої оплати, а також інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на цю суму.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 квітня 2021 року о 10:30 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2021 зупинено провадження у справі до отримання судом висновку експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеного за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, призначеної у справі №927/293/21; зобов`язано позивача надати суду копію вищезазначеного висновку експертів.

06.10.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що на виконання ухвали суду від 03.06.2021 у справі № 927/293/21 Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було завершено проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, складений експертами висновок надійшов до суду. З огляду на усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі та на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2021, позивач відповідно до ст. 230 ГПК України просить поновити провадження у справі.

До клопотання про поновлення провадження у справі позивачем додано копію висновку експерта №3742/3743/4257-4296/21-24 від 27.09.2021 у справі №927/293/21.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Зважаючи на стислі строки проведення підготовчого провадження, необхідність завчасного повідомлення учасників про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання, а також враховуючи, що судом ще не вирішено усі питання, визначені ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення подальшого порушення процесуальних строків, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити саме з дня проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2021 р. на 11:30.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс» про те, що судове засідання відбудеться 12 жовтня 2021 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Поновити провадження у справі № 927/294/21 з 12.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун