ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги № 5 від 10.09.2019 (Вх. № 02.3.1-07/13034/19 від 19.09.2019) керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13; зобов`язання державного виконавця здійснити наступні дії у виконавчому провадженні № 53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13: накласти арешт на майно, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду; заборонити ПрАТ «Карпатська рудна компанія» користуватися майном, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду, а саме: сировиною, яка знаходиться у відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, переміщувати, переробляти, або іншим чином змінювати його стан; заборонити ПрАТ «Карпатська рудна компанія» використовувати будь-яке майно, яке розташовано на відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 та може змінити його стан

у справі №907/888/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія», м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво Берегівського району

про зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання Штундер. Д.

за участю представників:

від скаржника (арбітражний керуючий) -

від прокуратури

від Органу ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/888/13, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013, позовні вимоги ТОВ Карпатська рудна компанія задоволені в повному обсязі. Суд зобов`язав ТОВ Закарпатполіметали передати ТОВ Карпатська рудна компанія відвали гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5.

24 лютого 2014 року судом видано наказ. ТОВ Закарпатполіметали 12.03.2014 передало ТОВ Карпатська рудна компанія за актом прийому-передачі відвали 1,2,3,4,5.

Після кількох постанов ВГСУ та суду апеляційної інстанції постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015, була задоволена апеляційна скарга компанії Cengart Financial Inc., скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13, прийнято нове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 здійснений поворот виконання рішення. В порядку повороту виконання рішення 16.02.2016 видано наказ, а згодом дублікат наказу, яким зобов`язано ПАТ Карпатська рудна компанія передати ТОВ Закарпатполіметали відвали, а саме: - відвал №1, розташований біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал №2 (нерудний), розташований на усті штольні № 20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал №4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ -1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; - відвал №5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.

Обсяг рудних відвалів становить 69224 м3 або 131945 т. Обсяг нерудних відвалів - 106201 м3. Вказані відвали належать ТОВ Закарпатполіметали та утворилися в процесі діяльності підприємства, вони були витягнуті з надр як рудна сировина, з оплатою в той час всіх необхідних платежів. У той же час, в 2012-2014 році відвали були передані ТОВ Карпатська рудна компанія.

Вказаний наказ був пред`явлений до виконання до відділу ДВС Берегівського РУЮ, який 15.05.2017 відкрив виконавче провадження (постанова у виконавчому провадженні №53912888).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 16.09.2019 надійшла скарга керуючого санацією ТОВ Закарпатполіметали арбітражного керуючого Кандаурової А.П. №5 від 10.09.2019 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13; зобов`язання виконавця здійснити наступні дії у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13, а саме: накласти арешт на майно, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду; заборонити ПрАТ Карпатська рудна компанія користуватися майном, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду, а саме сировиною, яка знаходиться у відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, переміщувати, переробляти, або іншим чином змінювати його стан; заборонити ПрАТ Карпатська рудна компанія використовувати будь-яке майно, яке розташовано на відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 та може змінити його стан.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2019 року скаргу призначено до розгляду у засіданні суду на 16.10.2019.

Однак, з огляду на надходження від Західного апеляційного господарського суду запиту щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду в зв`язку з поданням учасником справи апеляційної скарги, ухвалою суду від 26.09.2019 провадження по розгляду скарги в справі №907/888/13 зупинено до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.

На електронну адресу суду 17.12.2020 надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кандаурової А.П. № 02-06/447 від 15.12.2020 про поновлення провадження у справі.

З огляду на повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області, провадження у справі щодо розгляду скарги судом поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

При цьому, заяву ТОВ «Закарпатполіметали» Вих. №11 від 16.10.2019 (Вх. № 02.3.1-07/14537/19 від 21.10.2019) (уточнення до скарги Вих. № 5 від 10.09.2019), яким скаргу доповнено вимогами: визнати незаконною постанову від 24.09.2019 про закінчення виконавчого провадження №53912888; відновити виконавче провадження №53912888 по примусовому виконанню дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області №907/888/13 від 16.02.2017 у справі №907/888/13, залишено без розгляду.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з підстав і мотивів викладених у відповідних ухвалах суду.

Від кредитора ПАТ ДАК «Українські поліметали» в особі уповноваженого представника, надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання з поважних причин.

До дня судового засідання, від арбітражної керуючої Кандаурова А.П. надійшла заява про закриття провадження по скарзі на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того в заяві наголошено на відсутність спору між сторонами в межах скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від скарги.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по скарзі № 5 від 10.09.2019 (Вх. № 02.3.1-07/13034/19 від 19.09.2019) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.