УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/2822/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

про відшкодування матеріальної шкоди 71 776,20 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач, ПРАТ "СК "УНІКА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (далі - відповідач, ТДВ СК "Альфа - Гарант") про стягнення 71 776,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПРАТ "СК "УНІКА" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 032005/4605/0000093 від 03.01.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "DAEWOO Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ТДВ СК "Альфа Гарант", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71 776,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2822/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 витребувано у позивача: письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву та витребувано у відповідача: належним чином засвідчену копію полісу № ЕР/197581558- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застрахованого відповідачем на підставі полісу № ЕР/197581558.

З огляду на суперечливість доказів, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, судом вирішено призначити у справі експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 призначено автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено таке питання: Який розмір (вартість) шкоди завданої власнику транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 03.04.2020 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

19.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання/заява на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2021 для долучення до матеріалів справи електронного полісу №ЕР/197581558 та повідомлення про неможливість ТДВ СК "Альфа - Гарант" надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застрахованого відповідачем на підставі полісу №ЕР/197581558, оскільки такий документ відсутній у матеріалах страхової справи.

06.05.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2021 направлено фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 супровідним листом №910/2822/21/3687/2021 від 11.05.2021 справу №910/2822/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для відому суду надійшов супровідний лист №15967/21-54 від 28.05.2021 про направлення рахунку на адресу ПРАТ "СК "УНІКА".

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/2822/21 разом з повідомленням про погодження строків для проведення автотоварознавчої експертизи.

10.06.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15967/21-54 від 28.05.2021 з доданим до нього клопотанням експерта, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи №15967/21-54, відповідно до якого експерт зазначає, що для проведення експертизи по матеріалам справи, йому необхідно надання додаткових доказів.

Листом №910/2822/21/4849/2021 від 15.06.2021 Господарський суд міста Києва у відповідь на лист №15967/21-54 від 28.05.2021 направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження матеріали справи №910/2822/21 та вказав експерту на проведення автотоварознавчої експертизи на підставі зібраних в матеріалах справи №910/2822/21 доказів відповідно до ухвали від 15.04.2021.

28.09.2021 через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №910/2822/21 без проведення експертизи, у зв`язку з тим, що оплата за проведення судововї експертизи до Інситуту не надійшла, відтак ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №910/2822/21.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи. Судом заява задоволена.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021, в якості додатку до якого долучено копію платіжного доручення №002777 від 05.10.2021 про здійснення оплати рахунку КНІДСЕ від 27.05.2021 за проведення автотоварознавчої експертизи №15967/21-54.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку витребувати в учасників справи докази на які посилається експерт у клопотанні №15967/21-54 про необхідність надання додаткових доказів, для проведення автотоварознавчої експертизи у справі №910/2822/21.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того відповідно п. 2, ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, вірогідними (ст. 76-79 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати:

- в паперовому та електронному вигляді (на диску), кольорові фотознімки досліджуваного транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі (оскільки, експерт зазначив, що наявні в матеріалах справи чорно-білі фотознімки не дають можливості об`єктивно оцінити ступінь пошкодження транспортного засобу та його окремих складових);

- інформацію щодо перебування досліджуваного колісного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або зміни на момент ДТП;

- інформацію про виконання оновлення складових, наявність коррзійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та установки, а також ціну придбання) тощо.

Керуючись ст. 69, 73, 74, 76 - 79, 81, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в учасників справи наступні докази:

- в паперовому та електронному вигляді (на диску), кольорові фотознімки досліджуваного транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі, оскільки, експерт зазначив, що наявні в матеріалах справи чорно-білі фотознімки не дають можливості об`єктивно оцінити ступінь пошкодження транспортного засобу та його окремих складових;

- інформацію щодо перебування досліджуваного колісного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або зміни на момент ДТП;

- інформацію про виконання оновлення складових, наявність коррзійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та установки, а також ціну придбання) тощо.

Зобов`язати учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду витребувані пояснення та докази надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега