ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № 907/153/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради, м. Ужгород № 01.3-31/304 (2) (вх. ЗАГС 01-05/3348 від 30.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено 21.09.2021, м. Ужгород)

у справі № 907/153/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи,

до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунігунда, м. Ужгород

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 Про припинення права користування земельною ділянкою від 24.09.2020

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 у справі № 907/153/21 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради залишено без розгляду.

Закарпатською обласною радою подано апеляційну скаргу № 01.3-31/304 (2) (вх. ЗАГС 01-05/3348 від 30.09.2021), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 у справі № 907/153/21, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які підтверджують повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради, м. Ужгород № 01.3-31/304 (2) (вх. ЗАГС 01-05/3348 від 30.09.2021) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.