СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2461/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Фізичної особи-підприємця Решетняк Юлії Миколаївни, м. Первомайський, Харківська область (вх. №2964 Х/3), на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 (дата складання рішення 12.08.2021, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/2461/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Решетняк Юлії Миколаївни, м. Первомайський, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ТОВ "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП Решетняк Ю.М. 6 998,40грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 20.01.2021№6011, 24% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 566,01 грн, штраф за порушення строків оплати товару 3 499,20 грн, пені за порушення строків оплати товару у сумі 322,12грн, інфляційних нарахувань у сумі 334,57 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/2461/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач, Фізична особа-підприємець Решетняк Юлія Миколаївна, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/2461/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00грн.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про повний текст оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.09.2021, разом з тим у період з 19.06.2021 по 23.09.2021 скаржник перебував за кордоном та не міг подати апеляційну скаргу, що, на думку Фізичної особи-підприємця Решетняк Юлії Миколаївни, є поважною причиною пропуску строку. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до матеріалів апеляційної скарги додано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон із відміткою про перетин державного контролю у період з 19.06.2021 по 23.09.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 для розгляду справи №922/2461/21 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наведені апелянтом доводи та докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку, вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2461/21.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємця Решетняк Юлії Миколаївни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/2461/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Решетняк Юлії Миколаївни (вх. №2964 Х/3), на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/2461/21.

3. Призначити справу до розгляду на "28" жовтня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити строк до 20.10.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів позивачу у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 20.10.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/2461/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця