номер провадження справи 26/51/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 908/2246/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Приватного акціонерного товариства "Росава", (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія", (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2246/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

До господарського суду 14.09.2021р. надійшло клопотання розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. від 20.04.2021, в рамках виконавчого провадження №65213194 накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія", , що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ» станом на дату складання цього листа у межах загальної суми 94 605 013,40 грн.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам закріплені в ст. 115

Кодексу законів про працю України і статті 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР.

Наявність арешту на майно ТОВ «ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ», а саме на грошові кошти, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності товариством, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

На адресу арбітражного керуючого надійшов лист від керівника ТОВ «ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ» від 27.08.2021р. з проханням розблокувати рахунки компанії НОМЕР_1 відкритий в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, для виплати заробітної плати. Також, розпоряднику майна стало відомо, про арешт коштів на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , який призначено для виплат по тимчасовій непрацездатності. Також є необхідність у сплаті 1566,86 грн. відповідно претензії Управління поліції охорони в Запорізькій області для продовження послуг охорони.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Таким чином, після надходження на рахунки ТОВ "Токмацька феросплавна компанія" грошових коштів, вони не можуть бути як перераховані ВДВС, так і не можуть бути використані боржником у господарській діяльності, оскільки на рахунки накладено арешти.

Відтак, наявність арештів на грошові кошти боржника на банківських рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частин 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльністі, вжити всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів і інші обов`язкові платежі, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами нарахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія".

За таких обставин клопотання розпорядника майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині скасування арештів з грошових коштів.

Клопотання в частині заборони в подальшому накладати арешти на рахунки боржника, суд відмовляє, як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. про скасування арештів з грошових коштів боржника, задовольнити частково.

Скасувати арешт коштів, накладених згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ІІІавлукової З.А. від 20.04.2021р., в рамках виконавчого провадження № 65213194 на грошові кошти ТОВ «ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ» (), що містяться на відкритих рахунках в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , та належать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ» у межах загальної суми 94 605 013,40 грн.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, розпоряднику майна, АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев