ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

05 жовтня 2021 року Справа № 915/1397/21 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Кнауб А.А.

боржник у судове засідання не з`явився,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

16.09.2021 гр. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 16.09.2021 (вх. № 14035/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича. Заява обґрунтована неможливістю погасити більше 2-х місяців заборгованість, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно витягу з протоколу а автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.09.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1397/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 22.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.10.2021.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Крім того, явка боржника у судове засідання, призначене на 05.10.2021, не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

05.10.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. Гучок перед кредиторами становить 1789995,31 грн, з яких 1789995,31 грн. - основне зобов`язання.

Наявність заборгованості підтверджується наступним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2010 у справі №2-5332/2010р. задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України», стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії - Миколаївського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ «Державний ощадний банк України» суму в розмірі 115156,76 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 47-А від 22.02.2008 та 1271,56 грн. судових витрат. На виконання вказаного судового рішення 27.10.2010 було видано відповідний виконавчий лист. Банком даний виконавчий лист пред`являвся до примусового виконання:

- виконавче провадження №56203896 з примусового виконання цього виконавчого листа на даний час є завершеним (постанова державного виконавця 19.03.2019 повернення виконавчого документу стягувачу з підстав п.2 ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна));

- виконавче провадження №60385964 (об`єднане) з примусового виконання цього ж виконавчого листа на даний час перебуває на стадії примусового виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2019).

Крім того, заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2013 у справі №490/9921/13-ц було задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 47-А від 22.02.2008 в сумі 2289,72 дол. США (в еквіваленті станом на 28.05.2021 63127,58 грн.) та 229,4 грн. судового збору. На виконання вказаного судового рішення 03.12.2013 було видано виконавчий лист. Банком даний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання:

1) виконавче провадження №56204193 з примусового виконання даного виконавчого листа на даний час є завершеним (постанова державного виконавця від 19.03.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав п.2 ч. 1ст. З 7 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна));

2) виконавче провадження №60386364 (об`єднане) з примусового виконання даного виконавчого листа на даний час перебуває на примусовому виконанні (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2020).

Крім того, між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 01.12.2018 в усній формі був укладений договір позики, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 передав, а гр. ОСОБА_1 отримана позику в сумі 945000,0 грн. із зобов`язанням повернути всю суму позики у строк до 01.12.2020, на підтвердження чого була складена розписка.

Станом на дату виконання зобов`язання з позики (01.12.2020) як і на момент подання даної заяви гр. ОСОБА_1 не погашено заборгованість перед гр. ОСОБА_2 в сумі 945000,0 грн. через відсутність грошових коштів.

Вимоги позикодавця не забезпечені заставою майна боржника.

Також, гр. ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 665210,02 грн. Вказана заборгованість виникла з Кредитного договору за №014/5865/2/20289 від 21.07.2008, який було укладено між нею та ПАТ «ФІДОБАНК». В подальшому, між ПАТ «ФІДОБАНК», як первісним кредитором, та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як новим кредитором, 11.12.2020 було укладено договір № 11-12/20 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив), а новий кредитор прийняв належні первісному кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в т.ч. до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно листа ТОВ «Вердикт Капітал» від 30.06.2021р. сума боргу заявниці становить 665210,02 грн. Згідно заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказаний борг не погашено. Вимоги позикодавця не забезпечені заставою майна боржника.

Станом на дату подання до суду даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість боржника перед кредиторами у сумі 1789995,31 грн. залишається непогашеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, розмір прострочених зобов`язань боржника - ОСОБА_1 становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, не погашається впродовж більше ніж двох місяців.

Боржник не має статусу фізичної особи - підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 26895428. Зокрема в ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем 29.10.2018).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 14.04.2021 №252600095 за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного нерухомого майна. З Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано два обтяження - арешти нерухомого майна, накладені відповідно до постанов державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ та Заводського ВДВМ ММУЮ. Відомостей про зареєстровані іпотеки в Державному реєстрі іпотек немає.

За гр. ОСОБА_1 не обліковуються відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується листом ГУ ДПС у Миколаївській області від 23.04.2021 №7450/6/14-29-24-01-17.

Станом на дату звернення до господарського суду з даною заявою ОСОБА_1 не працює, постійного доходу не має. Згідно копії трудової книжки її звільнено у 2017 році.

Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України від 15.02.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Зі змісту заяви боржника та доданих документів вбачається, що її родина складається з чотирьох осіб: боржниця, чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки, у у гр. Гучок відсутнє у власності будь-яке майно, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У проекті плану реструктуризації боргів, боржниця зазначила, що загальний розмір її кредиторської заборгованості складає 1789995,31 грн., однак, у зв`язку із відсутністю будь-якого доходу, вона взагалі не має можливості погашати наявну кредиторську заборгованість.

Таким чином, наведені обставини справи підтверджуєть обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 1789995,31 грн. Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на викладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кредитними зобов`язаннями більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в якій вказано про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не має конфлікту інтересів; дисциплінарні стягнення до арбітражного керуючого не застосовувались, не є близькою особою та не виконував повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень, у яких боржник був би стороною. Пройшов підвищення кваліфікації, відповідальність арбітражного керуючого застраховано. Відповідні докази арбітражним керуючим долучено до його заяви.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шибка О.Л. вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3)припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; виплату та стягнення аліментів; виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013; адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.11.2021 включно (з урахуванням святкових та вихідних днів) для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.12.2021 для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.12.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надіслати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013; адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.11.2020 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) та членів її родини (чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.06.1997 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.06.2005 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , запис № 935, виданий 24.05.2019) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зазначені особи є громадянами України.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013; адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.11.2020 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) та членами її родини (чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.06.1997 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.06.2005 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , запис № 935, виданий 24.05.2019) державного кордону за останні три роки. Зазначені особи є громадянами України.

15. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001).

16. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби ? Центральному відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18; ел.пошта: ), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ел.пошта: ), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119; ел. пошта: ), Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26; ел.пошта: ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54020; ел.пошта: ), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ?? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ), місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м.Миколаєва (54020 м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12; ел.пошта: ), державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007; ел.пошта: ), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ел.пошта: ), АТ "Ощадбанк" (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54024; ел.пошта: ), ТОВ "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053; ел. пошта: ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

17. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу учасників провадження на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.10.2021.

Суддя Т.М.Давченко