номер провадження справи 21/7/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 908/2157/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2157/21

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯМА МОВА" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4-Б, офіс 17/1, , представник адвокат Хитрук Н.І., АДРЕСА_3, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , представник адвокат Хитрук Н.І., АДРЕСА_3, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 1-Б, кв. 18, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Розпорядник майна - Кірячок І.О. ( АДРЕСА_2 )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна - Кірячок І.О., особисто

від ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи", директор Романюк О.П., наказ № 12/12-к від 12.12.2017;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" до боржника в розмірі 1 417 955 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кірячок Інессу Олександрівну (свідоцтво № 643 від 22.03.2013, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Попереднє засідання суду, призначено на 04.10.2021 року, 10 - 30.

14.09.2021 до суду від ТОВ "ПРЯМА МОВА" надійшла заява від 08.09.2021 року (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 168 000, 00 грн. та 4 540, 00 грн. судового збору.

Враховуючи відповідність заяви ТОВ "ПРЯМА МОВА" вимогам закону, суд ухвалою від 23.09.2021 прийняв заяву ТОВ "ПРЯМА МОВА" від 08.09.2021 року (вх. № 18886/08-08/21 від 14.09.2021) до розгляду у попередньому судовому засіданні.

24.09.2021 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ПРЯМА МОВА" Хитрук Н.І. надійшла заява (вх. № 19836/08-08/21 від 24.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 24.09.2021 заяву представника ТОВ "ПРЯМА МОВА" Хитрук Н.І. (вх. № 19836/08-08/21 від 24.09.2021) про здійснення розгляду справи № 908/2157/21 в режимі відеоконференції суд залишив без задоволення.

До суду надійшли:

- від представника ОСОБА_1 адвоката Хитрук Н.І. заява від 08.09.2021 року (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021) з кредиторськими вимогами по справі № 908/2157/12 про банкрутство ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ". Суд вимогою від 23.09.2021 зобов`язав ОСОБА_1 у строк до 04.10.2021 усунути недоліки в заяві, а саме, зазначити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- відомості розпорядника майна (вх. № 19974/08-08/21 від 27.09.2021) про інвентаризацію; про розгляд кредиторських вимог (вх. № 19976/08-08/21 від 27.09.2021);

- відзив боржника на заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20257/08-08/21 від 30.09.2021);

- відзив боржника на заяву ТОВ "ПРЯМА МОВА" (вх. № 20017/08-08/21 від 27.09.2021);

- відзив розпорядника майна на заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 19597/08-08/21 від 21.09.2021);

- відзив розпорядника майна на заяву ТОВ "ПРЯМА МОВА" (вх. № 19598/08-08/21 від 21.09.2021);

- заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20366/08-08/21 від 01.10.2021) про усунення недоліків;

- клопотання кредитора (вх. № 20450/08-08/21 від 04.10.2021) про проведення засідання за відсутністю представника кредитора;

- клопотання розпорядника майна (вих. № 01-32/38 від 17.09.2021) про сплату винагороди;

- заява ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20418/08-08/21 від 01.10.2021) про проведення аудиту;

- заява ОСОБА_1 (вх. № 20366/08-08/21 від 01.10.2021) про витребування доказів;

- заява ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021) про відкладення засідання та проведення судових засідань в режимі відео конференції.

У засіданні розпорядник майна заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У засіданні заяви та клопотання прийняті судом до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Враховуючи усунення недоліків заявником, слід прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021) з кредиторськими вимогами по справі № 908/2157/12 про банкрутство ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов`язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою. Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство.

На стадії проведення попереднього засідання, процедури розпорядження майном проведення аудиту не передбачено положеннями Кодексу.

До того ж, стаття ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

За таких обставин, заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20418/08-08/21 від 01.10.2021) про проведення аудиту слід залишити без задоволення.

Враховуючи відсутність представників заявників у засіданні, заперечення боржника на їх заяву, слід відкласти попереднє засідання суду для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 20366/08-08/21 від 01.10.2021) про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021) про відкладення засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заяву розпорядника майна вих. від 04.10.21 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Розглянувши у засіданні клопотання розпорядника майна (вих. № 01-32/38 від 17.09.2021), матеріали справи, суд установив.

Ухвалою від 10.08.2021 року по справі № 908/2157/21 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кірячок Інессу Олександрівну. Зазначеною ухвалою встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ініціюючим кредитором здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, у відповідності до вимог Кодексу.

Боржник проти клопотання розпорядника майна не заперечив, скарг на дії (бездіяльність) розпорядника майна до суду не надходило.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна (вих. № 01-32/38 від 17.09.2021) слід задовольнити та сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ) арбітражному керуючому Кірячок Інессі Олександрівні (свідоцтво № 643 від 22.03.2013, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, МФО 305299) основну грошову винагороду за період з 10.08.2021 року по 10.09.2021 року у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі квитанції 0.0..1 від 22.07.2021 року. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 18874/08-08/21 від 14.09.2021) з кредиторськими вимогами по справі № 908/2157/12 про банкрутство ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20418/08-08/21 від 01.10.2021) про проведення аудиту залишити без задоволення.

Відкласти попереднє засідання суду для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 20366/08-08/21 від 01.10.2021) про витребування доказів, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200 на 20.10.2021 року, 10 - 00.

Заяву ТОВ "Пряма мова" (вх. № 20127/08-08/21 від 29.09.2021) про відкладення засідання та проведення судових засідань в режимі відео конференції, заяву розпорядника майна вих. від 04.10.21 про проведення судових засідань в режимі відео конференції задовольнити.

Проведення судового засідання 20.10.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/2157/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката Хитрук Н.І., розпорядника майна Кірячок І.О. в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/2157/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити адвокату Хитрук Н.І., розпоряднику майна Кірячок І.О. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Клопотання розпорядника майна (вих. № 01-32/38 від 17.09.2021) задовольнити.

Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ) арбітражному керуючому Кірячок Інессі Олександрівні (свідоцтво № 643 від 22.03.2013, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, МФО 305299) основну грошову винагороду за період з 10.08.2021 року по 10.09.2021 року у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі квитанції 0.0..1 від 22.07.2021 року. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати кредитору (електронною поштою), боржнику (електронною поштою), розпоряднику майна, заявникам, фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.10.2021 року.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ