ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 915/1256/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "АРТЕМ" (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова (Ю.Іллєнка), буд.2/10, ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ком`юнікейшн" (юридична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.100/4, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 17902,92 грн, -

в с т а н о в и в:

16.08.2021 Державна акціонерна холдингова компанія "АРТЕМ" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ком`юнікейшн" заборгованість у розмірі 17902,92 грн, з яких: 15311,96 грн сума боргу не повернутих коштів за сплачений позивачем товар, який не поставлено відповідачем згідно платіжних доручень (№40400895 від 22.10.2019 на суму 4865,86 грн згідно рахунку на оплату №20 від 27.09.2019; №40400901 від 22.10.2019 на суму 1200,34 грн згідно рахунку на оплату №24 від 27.09.2019; №40400894 від 22.10.2019 на суму 4969,03 грн згідно рахунку на оплату №23 від 27.09.2019; №40400983 від 25.10.2019 на суму 4276,73 грн згідно рахунку на оплату №18 від 27.09.2019), 1768,95 грн збитки від інфляції, 822,01 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 - справу №915/1256/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 25.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21) документів, та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 позивачем - ДАХК "АРТЕМ" було отримано 06.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №782 від 01.09.2021. Крім того, 28.08.2021 зазначену ухвалу суду було також направлено на електронну адресу зазначену позивачем у позові - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що у встановлений судом строк Державною акціонерною холдинговою компанією "АРТЕМ" не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 13.09.2021 по 04.10.2021 включно на підставі наказу №241-б від 27.08.2021 ухвала складається та підписується 05.10.2021.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної акціонерної холдингової компанії "АРТЕМ" №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21), повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №2021-11-08/2432/094 від 11.08.2021 (вх.№12462/21) з додатками, в т.ч. платіжне доручення №40405712 від 10.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,0 грн та конверт на 52 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва