ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 911/417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Євсікова О.О.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021

у справі № 911/417/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

(повний текст рішення складено 08.07.2021)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на земельну ділянку

від прокуратури: Голуб Є.В.;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/417/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/417/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського району Київської області; здійснити розгляд справи за участю представника апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/417/21; призначено справу № 911/417/21 до розгляду на 05.10.2021.

02.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги по справу № 911/417/21.

14.09.2021 від Офісу генерального прокурора на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 залишити без змін.

В судове засідання, призначене на 05.10.2021, представники позивача та відповідачів не з`явилися.

05.10.2021 в судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши в судовому засіданні 05.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» Малишем Г.М., на підтвердження чого в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб або суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 42, 266 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності заперечень проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/417/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/417/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/417/21.

3. Матеріали справи № 911/417/21 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.О. Євсіков

Є.Ю. Шаптала