overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/904/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, повний текст складено 04.08.2021

у справі №910/904/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 74 960,88 грн

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/904/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/904/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/904/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №№910/904/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/904/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 906/1396/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року в справі №906/1396/20 (суддя - Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Компанія Газойл"

3) ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року в справі №906/1396/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" жовтня 2021 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа № 918/1089/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Заступника керівника Рівненської облас-ної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.09.2021, повний текст якої складено 06.09.2021, у справі №918/1089/20 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Західного офісу державної аудиторської служби в особі

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області м.Рівне

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні Позивача

Служба автомобільних доріг у Рівненській області м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" м.Київ

про стягнення 1 519 945 грн 06 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встанов-лено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1089/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 902/335/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фермерського господарства "Ольчедаївсь-кого А.М." на рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.2021, повний текст якого складено 06.08.2021, у справі №902/335/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М."

с.Біляни Чернівецького району Вінницької області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

2. Чернівецької селищної ради смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання поновити договір оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." на рішення господарського суду Він-ницької області від 27.07.2021 у справі №902/335/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. в період з 30.09.2021 по 01.10. 2021 включно судове засідання у справі №902/335/21 призначене на 30.10.2021 о 12:00 год. не відбулось.

Крім того, суддя Розізнана І.В. перебувала у відпустці з 04.10.2021 по 08.10.2021 включно.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" жовтня 2021 р. Справа № 902/407/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2021

(ухвалене о 12:12 год. у м. Вінниця, повний текст складено 27.08.2021)

у справі № 902/407/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про стягнення 505 112 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №902/407/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2021 у справі № 902/407/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/407/21 до розгляду на "08" листопада 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" жовтня 2021 р. Справа № 902/771/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 р. про забезпечення позову у справі №902/771/21, постановлену суддею Міліціановим Р.В., повний текст ухвали складено 06.09.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", вул. Лісова, буд.1, с.Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038

про стягнення 112 899 258,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 р. про забезпечення позову у справі №902/771/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 р. про забезпечення позову у справі №902/771/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/771/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа № 918/535/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на рішення господарського суду Рівнен-ської області від 04.08.202109.09.2021, повний текст якого складено 20.09.2021, у справі №918/535/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в

Рівненській області м.Рівне

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській та Житомирській областях м.Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард" м.Рівне

про визнання недійсним та розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встанов-лено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/535/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду оригіналів описів вкладення у цінний лист щодо направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "02" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/503/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2422 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від "06" липня 2021 р. (суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/503/21

за позовом ФОП Бордюкової Юлії Володимирівни, м.Кобеляки, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 249 106, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/503/21 задоволено позов.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.10.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/503/21 до розгляду на "04" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1883/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2589 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від "06" липня 2021 р. (повний текст складено 12.07.21, суддя Шатерніков М.І.) та на додаткове рішення від 20.07.21 (повний текст складено 23.07.21) у справі № 922/1883/21

за позовом ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", м.Харків,

про стягнення 226396,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №922/1883/21 відмовлено у позові.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 922/1883/21 заяву (вх.16021) відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішеннями, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строків, та просив скасувати їх.

Відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до скарги та клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №922/1883/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 29.10.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/539/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД" (вх. №673 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 (рішення ухвалене суддею Івановим А.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 03.02.2021 о 15:35 год., повний текст рішення складено 09.02.2021) у справі № 913/539/20

за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 437786,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2021 о 16:00 год.

07.10.2021 до суду надійшла заява Рубіжанської міської ради Луганської області (вх.№11659) про участь представника даного учасника справи у судовому засіданні 19.10.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України щодо змісту та строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 19.10.2021 о 16:00 год. у Східному апеляційному господарському суді, а також у Рубіжанському міському суді Луганської області, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 19.10.2021 о 16:00 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Миру, буд.34) забезпечити 19.10.2021 о 16:00 годині проведення відеоконференції у справі №913/539/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова