overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1174/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Яковенко О.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Лаут Віталія Олександровича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Вікторовича ( м. Черкаси) про стягнення 123 076,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 123 076,23 грн. з яких: 103 335,00 грн. основна заборгованість, 5 274,33 грн. 3 % річних та 14 466,90 грн. інфляційних втрат на підставі договору про надання послуг № 29 від 21.10.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 02.11.2021. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача в засідання не з`явився, відзив на позов не подано.

В ході обговорення обставин справи позивачем подано суду письмове пояснення, що між сторонами не було укладено іншого договору, ніж яким обґрунтовано позовні вимоги і спірні кошти в сумі 103335,00 грн. було перераховано відповідачу саме на виконання цього договору.

У суду виникла необхідність отримати від позивача додаткові пояснення з приводу періоду розрахунку сум позовних вимог і засвідчену банком копію платіжного доручення № 268 від 23.10.2019 на перерахування коштів відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 8:40 год. 12 жовтня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Звернути увагу позивача на необхідність подання додаткових пояснень з приводу періоду розрахунку сум позовних вимог і засвідчену банком копію платіжного доручення № 268 від 23.10.2019 на перерахування коштів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Боровик С.С., із секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

ПАТ Черкасиобленерго: Орлова Т.І. (по довіреності),

ліквідатор Пилипенко Т.В.: особисто;

ГТУЮ у Черкаській області:Степаненко В.В.(по довіреності),

ГУ ДФС у Черкаській області: Юревич С.В.(по довіреності),

Управління ВД Фонду соціального страхування України у Черкаській області: Лисенко Н.В. (по довіреності);

прокурор Черкаської обласної прокуратури:Цибань В.І.,за посвідченням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГУ ДПС у Черкаській області про визнання недійсними результатів аукціону

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Надра торф» надійшло клопотання про вступ у справу в якості учасника справи, відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники судового процесу не заперечили проти вступу у справу в якості учасника справи ТОВ «Надра торф».

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Надра торф».

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ «Надра торф» задовольнити.

2.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Надра торф» як

учасника у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Черкаситорф» ДП «Київторф».

3.Відкласти розгляд заяви ГУ ДПС у Черкаській області про визнання недійсними результатів аукціону на 1600 годину 29 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Зобов`язати ГУ ДПС у Черкаській області надіслати ТОВ «НАДРА ТОРФ» копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону з додатками.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/633/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни

про стягнення заборгованості в сумі 7 488,25 грн.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Чернівецькій області

представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2018 року задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором оренди № 577 від 03.05.2017 р. в сумі 2 796,50 грн., що складається з: орендної плати в розмірі 1 678,20 грн., пені в сумі 987,95 грн. та 3 % річних в розмірі 130,35 грн.

01.10.2021 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року заяву передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Відповідно до частин 3, 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд, ознайомившись з заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 14:00 11 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "04" жовтня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "04" жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 жовтня 2021 року Справа № 926/3651/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" м.Кашуш. Івано-Франківської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР АЛКОМ" м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 98 730 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс Транс м. Калуш 07.09.2021 року звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Алком м. Чернівці заборгованості за попередню оплату згідно договору № 02-07 від 02.07.2021 року в сумі 98 730,00 грн.

Ухвалою від 07.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2021 р.

Ухвалою від 27.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 20.10.2021 р.

05.10.2021 р. отримано заяву представника позивача Булавинця М.М. про розгляд справи №926/3651/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 20.10.2021 р. о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Булавинця М.М. про розгляд справи 926/3651/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/3651/21, призначене на 20.10.2021 о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.03.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. Попереднє судове засідання призначено на 25.05.2021.

Ухвалою від 25.05.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні на 03.06.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 10.06.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 10.06.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . Судове засідання призначено на 03.08.2021.

06.07.2021 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 матеріали справи №926/1051-б/21 направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 03.08.2021 відкладено вирішення справи до повернення матеріалів справи №926/1051-б/21 до Господарського суду Чернівецької області.

05.10.2021 матеріали справи №926/1051-б/21 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

За наведених обставин, суд призначає засідання на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26 жовтня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1) ОСОБА_2 , м. Чернівці

2) ОСОБА_3 , м. Чернівці

про визнання договору дарування недійсним

в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_2 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.03.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

09.06.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування Ѕ частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою від 17.06.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021.

06.07.2021 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 матеріали справи №926/1051-б/21 направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 03.08.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви про визнання договору дарування недійсним до перегляду ухвали від 10.06.2021 в порядку апеляційного провадження.

05.10.2021 матеріали справи №926/1051-б/21 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд поновлює провадження з розгляду позовної заяви про визнання договору дарування недійсним у справі №926/1051-б/21 та призначає її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду позовної заяви про визнання договору дарування недійсним у справі №926/1051-б/21.

2. Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2021.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядника майна: Косякевича С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211)

про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання у справі № 927/135/21 на 05 січня 2022 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/874/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.08.2021 № 15/3/1-996-21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача : Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14,м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1).

про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача : Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14,м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/874/21 до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2021 р. о 10:30

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2920/20 (910/14219/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп",

представник позивача - адвокат Мусієнко О.І., ордер АІ № 1147233 від 30.08.2021,

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",

представник відповідача-1 - адвокат Река Є.І., ордер ВВ № 1015081 від 29.07.2021,

відповідач-2 - Компанія Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.),

представник відповідача-2 - адвокат Денисов О.С., ордер АН № 1036849 від 01.06.2021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Компанії Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.)

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.01.2021

у складі судді: Мандичева Д.В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.04.2021

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., - головуючий, Копитової О.С., Гарник Л.Л.

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

Компанії Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.)

про визнання недійсним договору поруки № DP 2018-2 від 16.07.2018

в межах справи за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський