ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.10.2021 Справа № 905/1896/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн.,-
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За приписами ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 вказаного нормативно-правового акту позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про масу вантажу у вагоні №60727302, визначена Акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» у накладній №48382493, не відповідала масі, встановленій внаслідок проведення контрольної перевірки попутною станцією Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці та станцією призначення Гуменці Південно-Західної залізниці, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 71 455,00 грн.
За змістом п.10 Правил складання актів, затверджених наказом №334 від 28.05.2002р. Міністерства транспорту України, комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) і працівник станції, який особисто здійснював перевірку, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці.
Згідно з п.12 цих Правил, якщо при перевірці вантажу, який прибув з актом попутної станції, під час перевірки на станції призначення не буде виявлено різниці між даними акта, складеного на попутній станції, і фактичною наявністю та станом вантажу, багажу або вантажобагажу, то станція в розділі «Є» комерційного акта попутної станції вносить відмітку такого змісту: «Під час перевірки вантажу (багажу, вантажобагажу) різниці проти цього акта не виявлено». Така відмітка засвідчується штемпелем станції і підписами осіб, указаних у пункті 10 цих Правил.
На попутній станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці у розділі «Д» комерційного акту №450003/433 від 11.05.2021р. свої підписи поставили: ДС ОСОБА_1 , прийомоздавальник ОСОБА_2 та агент з розшуку вантажів та багажу ОСОБА_3 .
Проте, доказів наявності повноважень агента з розшуку вантажів та багажу ОСОБА_3 на підписання комерційного акту №450003/433 від 11.05.2021 до суду не надано.
На станції призначення Гуменці Південно-Західної залізниці у розділі «Є» комерційного акту №450003/433/1 від 11.05.2021р. свої підписи поставили: В.о. ДС ОСОБА_4 , ПЗВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відомості щодо відсутності за штатним розписом посади начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) на станції призначення не внесено.
Проте, доказів перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника станції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посадах прийомоздавальників вантажу та багажу до суду не надано. З матеріалів позову також не вбачається, що на станції призначення Гуменці Південно-Західної залізниці відсутня посада начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) та у разі відсутності такої посади на кого покладені відповідні обов`язки.
Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протокол зважування вагонів від 11.05.2021 в якому підтверджено розбіжності фактичної маси вантажу з масою, яка вказана в накладній, проте, заявником не представлено суду протокол зважування вагонів від 11.05.2021.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати до суду:
- докази наявності у агента з розшуку вантажів та багажу ОСОБА_3 , який підписав комерційний акт №450003/433 від 11.05.2021 на попутній станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, достатніх повноважень для вчинення таких дій;
- докази наявності у осіб, які підписали комерційний акт №450003/433/1 від 11.05.2021 на станції призначення Гуменці Південно-Західної залізниці, достатніх повноважень для вчинення таких дій (штатні розписи станцій, посадові інструкції підписантів, накази про призначення на посади, в тому числі, начальників станцій тощо);
- письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи щодо наявності або відсутності на станції призначення Гуменці Південно-Західної залізниці посади начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи), а у разі її відсутності доказів уповноваження іншої особи залізниці на виконання відповідних обов`язків;
- копію протоколу зважування вагонів від 11.05.2021.
Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази направлення представити суду..
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.
Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов