УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/11819/21
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд»

Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 1 420 684,49 грн.

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1 420 684,49 грн., як компенсації за акції ПАТ «ДЕТЕК Дніпроенерго», продані Позивачем в обов`язковому порядку на підставі Публічної безвідкличної вимоги Відповідача-1 від 06.12.2017 р., а також 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання .

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/11819/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

В судовому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 05.10.2021.

В судовому засіданні 05.10.2021 представник відповідача 1 підтримав подане разом з відзивом письмове опитування позивача у справі № 910/118189/21 в порядку ст.90 ГПК України.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд», мотивоване тим, що поставлені запитання Позивачу стосуються предмету спору та уточнюють обставини, що мають значення для справи, однак Відповідач 1 критично ставиться на посилання Позивача щодо не надання відповіді на поставлені питання та просить суд зобов`язати Позивача надати відповіді на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання Відповідача 1 та зазначив, що в його письмових пояснення на відзив відслідковуються відповіді на поставлені запитання.

Згідно ч. 6 ст. 90 ГПК України суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч.5 ст.90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання.

Проте, такої підстави, як небажання надавати конкретні відповіді на запитання не дає права Позивачу згідно ч.5 ст. 90 ГПК України не надавати відповіді на запитання поставлені у відзиві від 26.08.2021.

Враховуючи норми ст. 90 ГПК України, суд зобов`язує ОСОБА_1 надати відповіді на наступні запитання:

1) Які спільні дії вчинило ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» та ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», що завдавало шкоди ОСОБА_1 ?

2) Якими норма (пунктами, частинами) статей 8, 65 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено обов`язок власника контрольного/значного контрольного пакету акцій визначити та затвердити ринкову вартість акцій та ціну придбання акцій, для цілей подання публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів-власників простих акцій товариства про придбання належним їм акцій (оферти)?

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 90, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/11819/21 відкласти на 26.10.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) надати відповідь на наступні запитання:

- Які спільні дії вчинило ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» та ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», що завдавало шкоди ОСОБА_1 ?

- Якими нормами (пунктами, частинами) статей 8, 65 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено обов`язок власника контрольного/значного контрольного пакету акцій визначити та затвердити ринкову вартість акцій та ціну придбання акцій, для цілей подання публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів-власників простих акцій товариства про придбання належним їм акцій (оферти)?

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко