ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. СумиСправа № 920/769/21

Господарський суд Сумської області, у складі судді Яковенка В.В.., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/769/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ (вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, )

про стягнення 3 261 272 грн. 62 коп.

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Стрельцова Т.В.;

відповідача адвокат Сафронов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3 261 272 грн. 62 коп., з яких: 2 920 944 грн. 82 коп. сума боргу, 154 536 грн. 52 коп. інфляційне збільшення, 39 744 грн. 04 коп. 3% річних, 146 047 грн. 24 коп. пені, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2021.

04.08.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі оскільки вважає, що вимоги позивача в частині стягнення 2920944,82 грн. не підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, вимог щодо стягнення 146047,24 грн. пені, 39744,04 грн. 3% річних та 154536,52 грн. інфляційних нарахувань не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Ухвалою від 05.08.2021 суд постановив продовжити підготовче провадження до 13.10.2021 та відкласти підготовче засідання на 21.09.2021.

У судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2021.

07.10.2021 позивач та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 920/769/21.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами у справі № 920/769/21 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 920/769/21, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 920/769/21 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, повернути позивачу з державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням № 7070003 від 07.07.2021 судовий збір, який становить 24459,55 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 920/769/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 920/769/21

м. Суми 02 жовтня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» (надалі Сторона-1) в особі генерального директора Крижного М.В., що діє на підставі Статуту та

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (надалі Сторона-2) в особі генерального директора Лук`яненка В.М., що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 920/769/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Сумської області (далі за текстом Суд), за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 3261272,62 грн, з яких: 2920944,82 грн сума боргу, 154536,52 грн інфляційне збільшення, 39744,04 грн 3% річних, 146047,24 грн пені за Договором № 2020/08-12 від 12.08.2020, керуючись вимогами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» за Договором № 2020/08-12 від 12.08.2020 року (Специфікація № 4) на момент укладення Мирової угоди в сумі 1203646,02 грн основного боргу, 107093,93 грн інфляційного збільшення суми боргу, 36847,61 грн 3% річних, 146047,24 грн пені та витрат ТОВ «НВП «НКЕМЗ» по оплаті судового збору.

2. Сторони підтверджують факт сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 основного боргу за договором № 2020/08-12 від 12.08.2020 в сумі 217298,80 грн згідно платіжного доручення № 10270 від 14.07.2021; 500000,00 грн згідно платіжного доручення № 12060 від 31.08.2021 року та 1000000,00 грн згідно платіжного доручення № 13397 від 30.09.2021 року.

3. Сторона-1 відмовляється від всіх позовних вимог у справі № 920/769/21 з урахуванням сплати Стороною-2 коштів передбачених п. 5 даної Мирової угоди та не розраховує будь-які інші оплати за Специфікацією № 4 до договору № 2020/08-12 від 12.08.2020.

4. Сторона-2 зобов`язується, в порядку встановленому п. 5 даної Мирової угоди, відшкодувати Стороні-1 50% судового збору, витрати по сплаті якого Сторона-1 понесла при зверненні до суду з позовом у справі № 920/769/21.

5. Сторона-2 зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 грошові кошти в сумі 1228105,58 грн в наступному порядку:

- до 31 жовтня 2021 року 1 000 000 основного боргу грн.;

- до 30 листопада 2021 року 228 105,58 грн, в тому числі: 203 646,02 грн основного боргу та 24 459,56 грн судового збору.

6. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Стороною-2 на користь Сторони-1, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «НВП «НКЕМЗ» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805.

7. У разі невиконання або неповного виконання Стороною-2 зобов`язань, передбачених пунктом 6 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 5 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «НВП «НКЕМЗ» має право звернутись в порядку, передбаченому законодавством до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» грошових коштів, в сумі, що зазначена в п. 5 даної Мирової угоди, та додатково вимагати оплату штрафу в розмірі 289988,77 грн.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

12. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному кожній із Сторін.

Підписи сторін:

Сторона-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»

74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; ідентифікаційний код 39581767

Генеральний директор

________________________М.В. Крижний

Сторона-2:

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг»

40004, м. Суми, вул. Іллінська, 13; ідентифікаційний код 00205618

Генеральний директор

________________________В.М. Лук`яненко

3. Провадження у справі № 920/769/21 закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ (вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, ) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код - 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA 3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 24459,55 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 55 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 7070003 від 07.07.2021.

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 07.10.2021.

6. Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ (вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, ).

8. Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя В.В. Яковенко