ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/98/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ).

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 09 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/98/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року визнано вимоги кредитора Акціонерного Товариства "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 569 901,00 грн. (черговість задоволення вимог - вимоги забезпечені заставою). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн. Акціонерного Товариства "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року оголошено в розшук: DAEWOO LANOS TF 69Y 1498, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_8 видане 17.10.2006 року та ЗАЗ , 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 від 09.09.2006 року (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж", "Гарпун" та інших систем відеоконтролю) та провести у встановленому законом випадку затримання належних ОСОБА_1 зазначених транспортних засобів.

В подальшому в процесі розгляду справи її розгляд відкладено на 05 жовтня 2021 року.

04 червня 2021 року керуючим реструктуризацією подано звіт за результатами проведеної інвентаризації та перевірки декларації про майновий стан боржника.

06 червня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражним керуючим подано клопотання, в якому останній зазначає, що збори кредиторів не відбулись у зв`язку з неявкою кредитора АТ "Альфа - Банк" та самого боржника ОСОБА_1 , про що керуючим реструктуризацією складено відповідний акт.

Крім того, 06 червня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражним керуючим подано пояснення, в яких останній зазначив, що повторно збори кредиторів керуючим реструктуризацією не скликалися, оскільки до реєстру вимог кредиторів боржника включно лише АТ "Альфа - Банк" вимога якого забезпечена заставою і відповідно на зборах кредиторів забезпечений кредитор має лише дорадчий голос, як і боржник та керуючий реструктуризацією.

05 жовтня 2021 року через відділ канцелярії від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд визнати боржника банкрутом та застосувати до останнього процедуру погашення боргів, у відповідності до статтей 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, також просив суд призначити керуючого реалізацією майна Сокотуна В.А.

05 жовтня 2021 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 за №918/98/21 - керуючим реалізацією.

У судове засідання 05 жовтня 2021 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17 червня 2021 року не відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно будь яких рішень прийнято не було.

Отже, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі на підставі статтей 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Сокотуном В.А. заявлено про згоду на його призначення у даній справі керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі до суду не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сокотуна В.А., який виконував обов`язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що останній здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва № 247 від 02 квітня 2013 року, не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, має технічні можливості для виконання вказаних обов`язків.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна В.А., до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, також клопотання боржника про призначення Сокотуна В.А. керуючим реалізацією майна, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Рівненської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/98/21 Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247).

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 918/98/21 - Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті протягом трьох днів повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Керуючому реалізацією майна Сокотуну В.А. спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Сокотун В.А. від імені ОСОБА_1 .

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_1 та обтяжень майна останнього, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Сокотуном В.А.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 254-258 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Вадим Торчинюк