ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Справа № 923/917/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "5 елемент", м. Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське, Херсонська область

про зобов`язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: Доценко К.С. - адвокат

від відповідача: не прибув

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "НВП "5 елемент" до Державного підприємства "Геройське дослідно - промислове підприємство", за яким просить зобов`язати Державне підприємство "Геройське дослідно - промислове підприємство" повернути майно (сіль морську осадну кількістю 2000т), яке було передане на відповідальне зберігання відповідно до Договору зберігання майна № ВЗ-01/12/17 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 08.07.2021 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання по справі на 09.09.2021.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкладено підготовче засідання на 30.09.2021.

14.09.2021 року за вх. № 7060/21 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2021 року за вх. № 7056/21 до суду від позивача надійшла заява по справі.

Розглянувши у судовому засіданні поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2021 було вручено відповідачу 10.08.2021.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву - 25.08.2021, тоді як відзив на позовну заяву подано до суду 14.09.2021 (на електронну адресу 08.09.2021 - не скріплено електронним підписом), тобто з порушенням встановленого судом строку.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви по суті справи, суд дійшов висновку залишити відзив на позовну заяву без розгляду, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на положення ст. 58 ГПК України, заявив усне клопотання про не допуск в якості представника відповідача юрисконсульта Ромигайло А. В.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)») представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016.

Конституцією України врегульовано правила представництва в суді іншої особи, при цьому не заборонено особі представляти себе саму. Можливість реалізації права на самопредставництво передбачена відповідними положеннями ГПК України.

Статтею 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.

Відповідно, особа, яка представляє юридичну особу за довіреністю і виконує процесуальні дії на підставі повноважень, наданих їй довіреністю, виступає від імені цієї особи - довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене представник, звертаючись до суду від імені директора на підставі виданої ним довіреності, не діє у такому разі як законний представник в порядку самопредставництва.

Прийнятий Закон визначає поняття «самопредставництво юридичної особи» шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а й за іншими уповноваженими особами (ухвала КГС ВС від 21.01.2020 у справі № 924/440/19).

Верховний Суд у своїх рішеннях (ухвали КГС ВС від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 22.02.2021 у справі № 908/183/20) звернув увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, вирішуючи питання наявності повноважень у особи, яка звертається від імені юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва, суд з урахуванням вимог частини другої статті 86 ГПК України щодо оцінки вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності повинен дослідити документи, на підставі яких відповідна особа уповноважена діяти від імені органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, іншої юридичної особи незалежно від порядку її створення в порядку самопредставництва, а також перевірити наявність відповідних відомостей та документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва, фізичною особою Ромигайло А. В. надано суду Наказ № 19-к від 15.09.2021 року та довіреність від імені відповідача від 13.09.2021 року.

Суд констатує, що за відсутності в матеріалах справи статуту відповідача, відповідного положення чи трудового договору з фізичною особою Ромигайло А. В. вищезазначені документи не підтверджують право особи Ромигайло А. В. представляти Державне підприємство "Геройське дослідно - промислове підприємство" в порядку самопредставництва, а відтак клопотання позивача про не допуск такої особи в якості представника в судове засідання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про наведення всіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Залишити відзив Державного підприємства "Геройське дослідно - промислове підприємство" без розгляду.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко