ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/1398/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В.,

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021 року (суддя Науменко А.О.) у справі №908/1398/21

за позовом Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021 року у справі №908/1398/21 позов задоволено.

Суд усунув перешкоди у користуванні майном, а саме земельною ділянкою площею 3,14 га (в т.ч. 1, 64 га, кадастровий № :10:002:0102; 1,50 га, кадастровий №:08:001:0001), розташовану на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на якій побудовано завод виробництва фірми «CIMBRIA» з доробки і сортування насіння олійних та зернових культур шляхом звільнення її Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром».

Також суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, ідентифікаційний код юридичної особи 36415181 (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне, шосе, буд. 50) на користь Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 01296051 (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд.1) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішення суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/1398/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021 року (суддя Науменко А.О.) у справі №908/1398/21.

Призначити справу до розгляду на 24.11.2021 року об 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Встановити учасникам провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників провадження, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити представнику відповідача строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін