РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/805/21
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп",

вул. І. Мазепи, 6, м. Київ, 01010;

електронна пошта: ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Люкс",

вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

предмет спору: про стягнення 549223,58грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Гвоздь І.К. - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія ЧН №036988, видано 06.09.2021;

У судовому засіданні 06.10.2021, Господарським судом Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30.07.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (надалі - ТОВ "Енерджі Трейд Груп") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Люкс" (надалі - ТОВ "Астерія Люкс") та до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" (надалі - ПрАТ "КСК "Чексіл") про солідарне стягнення 549223,58грн, з них: 485703,00грн основного боргу за природний газ, поставлений в період з квітня 2020 року по червень 2020 року на підставі договору постачання природного газу №Ч-2019-14 від 11.03.2019 (надалі - Договір); 49166,44грн інфляційних втрат та 14354,14грн 3% річних за період з 26.07.2020 по 20.07.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням ПрАТ КСК "Чексіл" договірних зобов`язань по своєчасному розрахунку за спожитий природний газ у квітні - червні 2020 року на підставі Договору, належне виконання якого забезпечено договором поруки №055000 від 27.08.2020, укладеним між ТОВ "Астерія Люкс" та позивачем.

Ухвалою від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.2021 об 11:00; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог, зокрема відповідачам 1 та 2 - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду, для подачі мотивованого відзиву на позов.

Відповідачі 1 та 2 в установлений судом строк не скористались правом на подання, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відзиву на позов. Ухвала суду про відкриття провадження в справі №927/805/21 отримана відповідачами 11.08.2021 (поштові відправлення -870; 845), тобто граничний строк на вчинення відповідний процесуальних дій закінчив свій перебіг 26.08.2021.

06.09.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача 1; відповідач 2 до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив (без пояснення причин), будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений за адресою державної реєстрації.

За результатами підготовчого засідання суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №927/805/21 до розгляду по суті на 20.09.2021.

09.09.2021, на адресу суду, від позивача надійшли належним чином засвідчені копії додаткових угод №№1-14, 1ТР, складених у період з 19.03.2019 по 25.03.2020 до Договору та додатку №1 до нього.

Беручи до уваги, що перелічені документи, оригінали яких оглядались у судовому засіданні 06.09.2021, є невід`ємною частиною договору №Ч-2019-14 від 11.03.2019 (умовами якого обґрунтовано позовні вимоги в даній справі) подані позивачем до початку розгляду спору по суті, судом залучено їх до матеріалів справи.

20.09.2021, у судове засідання по розгляду спору по суті прибули повноважні представники позивача та відповідача 1 (участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції); відповідач 2 повторно до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив (без пояснення причин), про дату, час та місце судового засідання повідомлений за адресою його державної реєстрації згідно з відомостями внесеними до ЄДРПОУ (номер поштового відправлення - 365).

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано повноважних представників позивача та відповідача 1.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначав, що заборгованість за природний газ, поставлений ПрАТ «КСК «Чексіл» у період з квітня по червень 2020 року на підставі договору №Ч-2019-14 від 11.03.2019, на час вирішення спору по суті складає 485703грн. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів 1 та 2, які солідарно відповідають за виконання ПрАТ «КСК «Чексіл» договірних зобов`язань за указаним правочином у спірному періоді, про що, зокрема, свідчить договір поруки №055000 від 27.08.2020, укладений між позивачем та ТОВ «Астерія Люкс».

Представник відповідача 1 усно заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що сума грошових зобов`язань ПрАТ «КСК «Чексіл» перед позивачем за договором №Ч-2019-14 від 11.03.2019 є іншою та складає 456496,90грн. За доводами представника відповідача 1 у рахунок природного газу, поставленого в спірному періоді, сплачено наступні платежі: 08.09.2020 в сумі 83000,16грн, 31.05.2021 в сумі 50000грн та 29.06.2021 в сумі 50000грн. Звертав увагу, що позивачем безпідставно не враховано платіж від 08.09.2020 на суму 83000,16грн при визначенні розміру простроченої заборгованості, що обліковується за ПрАТ «КСК «Чексіл», що заявлена до стягнення в межах даного спору.

Суд констатує, що відповідач 1 будь-яких доказів на підтвердження перерахованих оплат до матеріалів справи не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2021 не заперечував, що 08.09.2020 в рахунок погашення заборгованості ПрАТ «КСК «Чексіл» за договором №Ч-2019-14 від 11.03.2019 були сплачені кошти в розмірі 83000,16грн, частину з яких зараховано в спірний період. Виходячи з пояснень повноважного представника позивача, сума боргу в розмірі 485703грн, визначена з урахуванням перерахованих оплат, проведених у спірному періоді як ПрАТ «КСК «Чексіл» так і ТОВ «Астерія Люкс».

З метою забезпечення прав відповідача 2 на належний судовий захист, судом, відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України, відкладено розгляд спору по суті на 06.10.2021, про що відповідач 2 повідомлений, в порядку статей 120, 121 ГПК України, за адресою його державної реєстрації згідно з відомостями внесеними до ЄДРПОУ.

06.10.2021, у судове засідання прибув повноважний представник відповідача 1; позивач та та відповідач 2 до суду не прибули, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За п.2 частини 3 цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За умовами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Застосовуючи з огляду на зміст статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язку добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

За приписами статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення наявного спору в відповідному судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що позивач та відповідач 2 належним чином повідомлялись про дату, час та місце судових засідань, однак явку повноважного представника до суду не забезпечили (без пояснення причин), відповідач 2 відзив на позов в установлений судом строк не надав, з огляду на зміст частини 9 статті 165, частини 2 статті 178, частини 1 статті 202 ГПК України, суд вважає, що неприбуття їх у судове засідання та неподання відповідачем 2 відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, заслухавши повноважного представника відповідача 1, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

11.03.2019, між ТОВ «Енерджі Трейд Груп» (позивач, постачальник) та ПрАТ «КСК «Чексіл» (відповідач 2, споживач) укладено договір №Ч-2019-14 на постачання природного газу (надалі -Договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов`язався передати в власність відповідачу 2 природний газ, в обсягах, за ціною та в порядку, передбаченому Договором, а відповідач 2, у свою чергу, зобов`язався прийняти газ та оплатити позивачу його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених Договором. Перелік точок входу та виходу газу споживача: УТГ КТГ 56XO0000E6ZKE00G Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів (п.1.1.1. Договору).

За умовами пунктів 1.2.-1.5. додаткової угоди №4 від 07.06.2019 до Договору, постачальник передає споживу природний газ в обсязі, що визначаються в Додатку №1 до нього. Вказані обсяги природного газу є плановими та можуть зменшуватись або збільшуватись у порядку, передбаченому п.1.5. Договору. Обсяги постачання природного газу постачальником споживачу в кожному розрахунковому періоді (газовій добі) визначаються на підставі письмової заявки споживача постачальнику, що подаються в порядку визначеному в п.1.5. Договору, та можуть відрізнятись від обсягів, зазначених у п.1.2. Договору. Споживач має право на коригування підтверджених постачальником обсягів природного газу.

Постачання/споживання підтвердженого обсягу природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється не рівномірно. Допустиме відхилення розраховується щоденно та дорівнює 10% від обсягів природного газу, визначених п.1.2. цього Договору.

Не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, споживач надає постачальнику загальну заявку на весь місяць постачання з визначенням обсягів постачання подобово. Зменшення/ збільшення/ анулювання обсягу природного газу здійснюється на підставі заявок споживача, які подаються електронною поштою не пізніше ніж до 08:00 UTC (10:00 за київським часом) години доби, що передує добі постачання, на яку подається заявка. У випадку, якщо доба, що передує добі постачання, на яку подається заявка/зміна заявки, є неробочим днем (вихідним, святковим) заявка подається в відповідний робочий день, який передує такій добі. Подання заявки, коригування заявлених обсягів здійснюється шляхом внесення даних в особистому кабінеті споживача або направлення електронного повідомлення з електронної пошти споживача - на електронну пошту постачальника . Факт подачі та прийняття заявки/коригування підтверджується надсиланням з електронної пошти заявленого/відкоригованого обсягу постачання та інформацією, наведеною в особистому кабінеті. У випадку виявлення невідповідності поданої заявки/коригування споживач невідкладно, але не пізніше 5 годин з моменту отримання повідомлення, повинен повідомити про невідповідність постачальника.

У разі відсутності заявки споживача, відповідно до п.1.5. Договору, постачальник здійснює постачання природного газу споживача в обсягах, відповідно до п.1.2. Договору.

Пунктом 2 додаткової угоди №4 від 07.06.2019 до Договору сторони погодили, що загальна вартість Договору складається із суми вартостей природного газу, переданого в власність споживачу протягом строку дії Договору. Ціна природного за 1000куб. м погоджується сторонами Договору в додатковій угоді до нього та включає в себе вартість природного газу, компенсацію вартості послуг замовленої потужності, що сплачується постачальником оператору ГТС. Сторони також погодили, що в випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця або якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, до вартості природного газу додається плата за добовий небаланс.

За пунктом 2.6. Договору збільшення ціни природного газу за 1000куб. м, що відбувається в зв`язку з набранням чинності відповідних нормативно-правових актів органів державної влади України, які впливають на ціну природного газу, в тому числі граничного рівня цін на природний газ та тарифів на транспортування і розподіл природного газу, є встановленою для сторін, їм погодженою та обов`язковою для розрахунків між сторонами за даним Договором.

Датою належного виконання споживачем обов`язку щодо оплати вартості поставленого природного газу в відповідному місяці поставки вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.2.7. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору кількість поставленого споживачу газу визначається за показами, встановленого в споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується оператором ГРМ та/або оператором ГТС.

За умовами пунктів 4.3., 4.4. Договору приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього Договору, і які є підставою для проведення споживачем остаточних розрахунків за поставлений природний газ у звітному періоді.

Для складання актів приймання-передачі природного газу, споживач, до 03 числа місяця наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати постачальнику належним чином завірену підписом уповноваженої особи та печаткою споживача копію акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу, складеного між споживачем та оператором ГРМ або оператором ГТС. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом 3 робочих днів з дня їх отримання складає, підписує та скріплює печаткою акти приймання-передачі природного газу та направляє їх споживачу. Споживач, протягом 2 робочих днів з дати одержання актів приймання-передачі природного газу, зобов`язаний повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу.

Сторони, в п.10.1. погодили, що цей Договір є укладеним з дати його підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до 30.04.2019, включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Разом з тим, як установленого судом, сторони пролонгували дію цього Договору в частині поставки природного газу на 2020 рік шляхом підписання додатку №1 до нього та узгодження добового обсягу постачання природного газу по кожному місяцю окремо протягом 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, сторонами, в період з квітня по червень 2020 року, в двосторонньому порядку складено акти приймання-передачі природного газу на загальну суму 639497,06грн, зокрема: №1 від 30.04.2020 на суму 173426,65грн (за квітень 2020 року), №6 від 31.05.2021 на суму 317249,48грн (за травень 2020 року) та №8 від 30.06.2020 на суму 148820,93грн (за червень 2020 року).

Перелічені акти приймання-передачі природного газу складено за підписом позивача та відповідача 2, засвідчені печатками юридичних осіб.

Відповідачі 1 та 2 щодо обсягу та вартості природного газу, спожитого в квітні - червні 2020 року не заперечували.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) та статей 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до п.3.1. Договору відповідач 2 зобов`язаний оплатити вартість місячного обсягу природного газу, вказаного в його заявці, а за відсутності такої заявки місячного обсягу природного газу (планового), зазначеного в п.1.2. Договору, на рахунок позивача в такому порядку: 30% вартості - до 10 числа місяця поставки природного газу; 30% вартості - до 20 числа місяця поставки природного газу; 30% вартості - до 30/31 числа місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторони акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним (місяцем поставки).

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Отже, за поставлений природний газ у квітні 2020 року відповідач 2 зобов`язаний був розрахуватись у строк по 05.05.2020, у травні 2020 року - по 05.06.2020 та в червні 2020 року по 06.07.2020, оскільки 05.07.2020 є вихідним днем (з урахуванням вимог частини 5 статті 254 ЦК України).

За доводами позивача, відповідач 2 порушив умови Договору та на момент винесення рішення в даній справі за спожитий природний газ у спірному періоді в повному обсязі не розрахувався. Загальний розмір заборгованості відповідача 2 перед позивачем за природний газ, спожитий в квітні - червні 2020 року, становить 485703грн.

Представник відповідача 1 в судових засіданнях 20.09.2021 та 06.10.2021 усно зазначав, що розмір основного боргу за Договором становить 456496,90грн, з огляду на часткові оплати проведені 08.09.2020 на суму 83000,16грн, 31.05.2021 на суму 50000грн та 29.06.2021 на суму 50000грн. Натомість будь-яких доказів на підтвердження перерахованих ним оплат до матеріалів справи не надав.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (стаття 79 ГПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Такі висновки Верховного Суду наведені в постановах від 29.10.2020 у справі №905/1630/19, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України).

Виходячи з принципу змагальності сторін, саме на відповідача 1 покладено обов`язок доведення обставин, на які він посилається заперечуючи проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі.

За висновком суду, доводи відповідача 1 про часткове погашення основного боргу, в тому числі, за рахунок оплати проведеної 08.09.2020 на суму 83000,16грн, що, на його думку, мали бути зараховані саме в рахунок спірного періоду, не ґрунтуються на жодних доказах, наявних у матеріалах справи, а тому не можуть братись судом до уваги.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши повноважних представників позивача та відповідача 1, дійшов висновку про наявність у ПрАТ «КСК «Чексіл» заборгованості за поставлений природний газ у період з квітня по червень 2020 року на підставі Договору №Ч-2019-14 від 11.03.2019 в сумі 485703грн, що відповідачами 1 та 2 на підставі належних та допустимих доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, не спростовано.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись приписами статті 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 14354,14грн трьох відсотків річних за період з 26.07.2020 по 20.07.2021 та 49166,44грн інфляційних втрат за указаний період, за порушення відповідачем 2 грошових зобов`язань по розрахунку за поставлений природний газ у квітні - червні 2020 року.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем 2 взятих на себе зобов`язань щодо оплати природного газу, поставленого у період з квітня по червень 2020 року, а тому суд, перевіривши розрахунок позивача, доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за визначені позивачем періоди є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: в частині основного боргу в сумі 485703грн, в частині трьох відсотків річних в сумі 14354,14грн за період з 26.07.2020 по 20.07.2021 та в частині інфляційних втрат в сумі 49166,44грн за той самий період.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися в тому числі порукою.

За договором поруки, відповідно до статті 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З наведеного слідує, що порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2020, між кредитором (позивачем у справі), ТОВ «Астерія Люкс» (поручителем, відповідачем 1) та ПрАТ «КСК «Чексіл» (боржником, відповідачем 2) укладено договір поруки №055000, за умовами якого (пункти 1.1., 2.1., 3.1.) поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника (ПрАТ «КСК «Чексіл»), що виникли на підставі договору постачання природного газу №Ч-2019-14 від 11.03.2019 щодо оплати за природний газ за квітень, травень, червень місяці 2020 року, а саме в розмірі платежу на суму 668703,16грн. Під основним договором у цьому договорі розуміють договір на постачання природного газу для непобутових споживачів №Ч-2019-14 від 11.03.2019, укладеним між ТОВ «Енерджі Трейд Груп» (кредитором) та ПрАТ «КСК «Чексіл» (боржником). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання по оплаті вартості переданого боржнику природного газу саме в розмірі платежу 668703,16грн.

Наведене спростовує доводи представника відповідача 1 відносно того, що зобов`язання боржника по розрахунку за природний газ, поставлений в період з квітня по червень 2020 року на підставі договору №Ч-2019-14 від 11.03.2019, виходить за межі предмета договору поруки №055000 від 27.08.2020. Відтак у цій частині заперечення представника відповідача 1 залишені судом поза увагою.

Відповідно до пунктів 4.1. - 4.4. договору поруки №055000 від 27.08.2020 сторони погодились, що поручитель сплачує кредиторові вартість спожитого боржником природного газу на умовах та в строки передбачені основним договором. У разі порушення та / або невиконання чи неналежного виконання боржником обов`язку за основним договором, що передбачений п.2.1. цього договору, кредитор звертається з письмовою вимогою до поручителя про виконання цього обов`язку. Поручитель зобов`язується виконати обов`язок боржника та сплатити суму заборгованості в строк 5 (п`ять) календарних днів від дати отримання повідомлення кредитора, шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: ТОВ «Енерджі Трейд Груп», 01001, м. Київ, Рильский провулок, 4, , АБ «Укргазбанк», п/р НОМЕР_1 , ІПН 84. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора в цьому зобов`язанні.

Договір поруки №055000 від 27.08.2020 набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за дійсним договором (п.8.1.).

Згідно з частинами 1 та 4 статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання в повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя.

За висновком суду, договір поруки №055000 від 27.08.2020 на момент вирішення спору є чинним.

За приписами частин 1 та 2 статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з приписів частини 1 статті 543 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся з позовом про стягнення простроченої заборгованості за поставлений природний газ у період з квітня по червень 2020 року за договором постачання природного газу №Ч-2019-14 від 11.03.2019 та нарахованих, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобов`язань трьох відсотків річних у сумі 14354,14грн та інфляційних втрат у сумі 49166,44грн, до обох солідарних боржників (відповідачів 1 та 2).

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем 2, як боржником за основним зобов`язанням - договором постачання природного газу №Ч-2019-14 від 11.03.2019, зобов`язань по своєчасній оплаті вартості природного газу, спожитого в період з квітня по червень 2020 року, тому в силу п.1.1., п.2.1., п.3.1., п.5.1.4. договору поруки, відповідач 1, як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж розмірі, що і боржник (відповідач 2).

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку, що позов до відповідача 1 підлягає задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 485703грн, трьох відсотків річних в сумі 14354,14грн та інфляційних втрат в сумі 49166,44грн, який відповідає солідарно з відповідачем 2.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (п.5 частини 1 статті 237 ГПК України).

Враховуючи, що при поданні цього позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 8238,35грн, то відповідно до статті 129 ГПК України, з огляду на задоволення позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів 1 та 2.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, частиною 2 статті 178, статтями 184, 202, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (вул. І. Мазепи, 6, м. Київ, 01010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Люкс» (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, ) та Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, ) про стягнення 549223,58грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Люкс» (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, ) та Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (вул. І. Мазепи, 6, м. Київ, 01010, ) 485703,00грн основної заборгованості, 49166,44грн інфляційних втрат, 14354,14грн трьох відсотків річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Люкс» (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (вул. І. Мазепи, 6, м. Київ, 01010, ) 4119,18грн судового збору.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (вул. І. Мазепи, 6, м. Київ, 01010, ) 4119,17грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 06.10.2021

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко