ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод про надання додаткового

строку для подання відзиву боржника

у справі

за заявою акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сбербанк звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

29 вересня 2021 року боржник надав суду відзив на заяву.

Водночас, разом з відзивом боржник звернувся до суду з клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву боржника в повному обсязі з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Підготовче засідання суду призначено на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

Водночас боржнику було встановлено строк - до 01 жовтня 2021 року для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складених відповідно до положень ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, ГПК України передбачає можливість продовження процесуального строку, який був встановлений саме судом, а не законом.

Оскільки в даному випадку судом було встановлено строк для подання відзиву і цей строк є меншим ніж відповідний строк визначений Кодексом, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити боржнику строк для подання відзиву на заяву до дати проведення підготовчого засідання, тобто до 05 жовтня 2021 року.

При цьому також було враховано, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі (ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника задовольнити.

2. Продовжити боржнику строк для подання відзиву на заяву - до 05 жовтня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович