ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2703/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.09.2021 ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ, скасування державної реєстрації.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.
Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2021 про залишення позовної заяви без руху подано заяву б/н від 24.09.2021 про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що даний спір не відноситься до категорії малозначних - питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справ за привилами загального позовного провадження та призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
Разом з тим, позивачем додано до заяви про усунення недоліків, клопотання б/н від 24.09.2021 про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ОСББ «Янтарний 2» оригінали та належним чином завірені копії: протоколу №1 від 10.02.2021; статуту ОСББ «Янтарний 2»; Додатку №1 до Протоколу установчих зборів ОСББ; Додатку №3 до Протоколу установчих зборів ОСББ; поіменного голосування щодо питання порядку денного №1 - №7; скарги ОСББ «Янтарний 2» №1-11/08 від 11.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, заявником не надано суду доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати, водночас, твердження позивача про те, що він не може самостійно витребувати вказані документи, оскільки він не є учасником відповідних правовідносин, судом до уваги не беруться, позаяк позивач є співвласником майна членів ОСББ (про що між іншим заявляє сам позивач у позовній заяві), а отже, останній має право на вчинення тих чи інших самостійних дій, спрямованих на витребування документів у відповідача.
Між тим суд зазначає, що питання щодо залучення третіх осіб буде розглянуто судом на стадії підготовчого провадження, за наявності відповідного клопотання з обґрунтуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.
Принагідно, суд, перевіривши ухвалу від 21.09.2021 встановив, що у по тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 » тоді як правильно повинно бути зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку по тексту ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 181, 234, 243, 247, ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 01.11.2021 на 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).
4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.
5. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
10. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання б/н від 24.09.2021 про витребування доказів.
11. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.09.2021 технічну описку, а саме, по тексту ухвали від 21.09.2021 прізвище позивача « ОСОБА_2 » читати як « ОСОБА_3 ». В решті ухвалу від 21.09.2021 залишити без змін.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз