ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8323/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Петриківка теплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт Петриківка, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз, м. Дніпро

про визнання протиправними дії та скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ

Дочірнє підприємство "Петриківка теплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та просить суд

- визнати протиправним та скасувати акт розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму спожитого природного газу неопломбованим газовим обладнанням від 29 квітня 2021 року, складеного представником Кам`янського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відносно Дочірнього підприємства «Петриківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»;

- визнати протиправним та скасувати акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 29 квітня 2021 року, складеного комісією газорозподільного підприємства Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі акту про порушення від 31.03.2021р № 4661 відносно Дочірнього підприємства «Петриківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»;

- визнати протиправним та скасувати рахунок на оплату збитків від 29 квітня 2021 року складеного комісією газорозподільного підприємства Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі акту про порушення від 31.03.2021 року № 4661;

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо проведення нарахування дочірньому підприємству «Петриківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» за період з 07:00 год. 01 березня 2021 року по 07:00 год. 01 квітня 2021 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява по цій справі підписана представником - в.о. директора Дочірнього підприємства "Петриківка теплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради Б.М. Могильним. На підтвердження повноважень здійснювати представництво інтересів позивача у господарському суді Дніпропетровської області Б.М. Могильним надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осбіи-підприємців та громадських формувань, дата видачі якої 30.01.2013.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Б.М. Могильний,станом на день подання позову в цій справі має право відповідно до закону представляти позивача.Суд без доданих до позовної заяви доказів самостійно встановити об`єм повноважень представника станом на момент подачі позову можливості не має, тому доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд зазначає, що позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених належним чином представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статі 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Дочірньому підприємству "Петриківка теплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго".

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 162, 164, 174, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Дочірньому підприємству "Петриківка теплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2021 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова