ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 915/39/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника ОСОБА_1 : не з`явився,

представника Медовкіна П.О. : не з`явився,

представника Вороненка Б.М. : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Вороненка Богдана Миколайовича

( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

ел.адреса представника - адвоката Островського С.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про: стягнення коштів в сумі 3584181,54 грн,

та за зустрічним позовом: Вороненка Богдана Миколайовича

( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ; ел.адреса представника - адвоката

Островського С.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

до відповідача-1: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-2: Медовкіна Павла Олеговича

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.12.2020 про стягнення з Вороненка Богдана Миколайовича на його користь коштів в сумі 3584181,54 грн, з яких:

1) 379523,47 грн - заборгованість по орендній платі за договорами оренди обладнання №1 від 01.11.2011 та б/н від 01.11.2011, укладеними між Фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем та Фізичною особою-підприємцем Вороненко Богданом Миколайовичем, та нараховані на суму такої заборгованості 21366,98 грн - інфляційні втрати, 36544,28 грн - 10% річних, 120557,80 грн - проценти, 570987,69 грн - неустойка, 117615,31 грн - пеня;

2) 1897275,14 грн - заборгованість пов`язана з несплатою відшкодування вартості обладнання та нараховані на суму такої заборгованості 205608,94 грн - проценти, 9319,64 грн - інфляційні втрати, 16457,54 грн - 10% річних, 207198,98 грн - пеня, 860,63 грн - інфляційні втрати від несплати пені, 865,14 грн - 10% річних від несплати пені.

Ухвалою від 11.01.2021 судом відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

У зв`язку з оскарженням сторонами за первісним позовом вказаної ухвали в апеляційному порядку, матеріали справи направлялись до Південно-західного апеляційного господарського суду та після їх повернення до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 07.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2021.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду (вх.№189/21 від 06.01.2021) клопотання б/н від 30.12.2020 про зменшення розміру судового збору до мінімального показника - 2270,0 грн, яке обґрунтоване тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний 2019 рік, ОСОБА_1 доходів не має, гроші на сплату мінімального розміру судового збору він позичив, пенсію не отримує, а тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про зменшення йому розміру оплати судового збору до мінімального.

Ухвалою від 16.08.2021 судом відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання б/н від 30.12.2020 (вх.№189/21 від 06.01.2021) про зменшення розміру судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 30.12.2020 (вх.№187/21 від 06.01.2021) залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 16.08.2021 отримана ОСОБА_1 26.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 03.09.2021 (т.2 а.с.139).

До того ж, судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 01.09.2021 ознайомлювався з матеріалами справи (т.2 а.с.137), в тому числі й з ухвалою суду від 16.08.2021.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 30.12.2020 (вх.№187/21 від 06.01.2021) про стягнення з Вороненка Богдана Миколайовича на його користь коштів в сумі 3584181,54 грн - повернути ОСОБА_1 .

Додаток:

- позовна заява б/н від 30.12.2020 (вх.№187/21 від 06.01.2021) з додатками, в т.ч. оригінал квитанції №0.0..1 від 31.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 2270,0 грн - на 40 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.10.2021 року.

Суддя М.В.Мавродієва