ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/12504/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021

у справі №910/12504/21 (суддя Чинчин О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО"

про забезпечення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО" про визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, до відкриття провадження у справі, а саме:

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227):

- застосовувати заходи щодо присвоєння Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень п. 1.7.1. Глави 1.7. Розділу I Правил ринку;

- надсилати Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" та Регулятору повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" для покриття його заборгованості перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО", для покриття заборгованості перед Адміністратором розрахунків;

- застосовувати заходи щодо присвоєння Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний" відповідно до положень п.1.7.4 глави 1.7 розділу І Правил ринку;

- надсилати Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" та Регулятору повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії учасникам ринку (переможцям аукціонів на ТБ "Українська електронна біржа" та ДП "Гарантований покупець");

- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО";

- направляти Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" на підписання акти надання Послуг та акти коригування, які включать Послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, надання яких не передбачено умовами Договору, а саме Послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, які надаються Користувачу в ролі Споживача;

- виставляти Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" рахунки-фактури, які включають Послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, надання яких не передбачено умовами Договору, а саме Послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, які надаються Користувачу в ролі Споживача;

- зараховувати кошти, сплачені Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" відповідно до умов Договору на умовах часткової попередньої оплати, в рахунок оплати Послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, надання яких не передбачено умовами Договору, а саме Послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, які надаються Користувачу в ролі Споживача.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач послався на неправомірність дій відповідача, що стосуються нарахування плати за послуги з передачі електричної енергії при здійсненні експорту та включення відповідних послуг в первинні документи за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21 заяву Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО" про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, вжито наступні заходи забезпечення позову - заборонено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227):

- застосовувати заходи щодо присвоєння Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень п. 1.7.1. Глави 1.7. Розділу I Правил ринку;

- надсилати Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" та Регулятору повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" для покриття його заборгованості перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО", для покриття заборгованості перед Адміністратором розрахунків;

- застосовувати заходи щодо присвоєння Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний" відповідно до положень п.1.7.4 глави 1.7 розділу І Правил ринку;

- надсилати Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" та Регулятору повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО";

У іншій частині заяви відмовлено.

Зазначена ухвала суду першої інстанції вмотивована тим, що:

- з огляду на положення Правил ринку, відповідач наділений повноваженнями вживати таких заходів по відношенню до позивача як присвоєння йому статусу "Дефолтний" та "Переддефолтний", що означає для позивача як електропостачальника повне зупинення його діяльності, а саме позивач фактично буде позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність на організованих сегментах ринку електричної енергії та не матиме можливості виконувати умови договорів з іншими учасниками ринку, в тому числі з операторами систем розподілу, контрагентами на ринку двосторонніх договорів, ринку на добу наперед, внутрішньодобовому ринку, ринку допоміжних послуг, споживачами тощо;

- відповідно до п. 8.4 договору про надання послуг відповідач має право припинити надання послуги позивачу, якщо він не виконує своїх зобов`язань з оплати послуги відповідача або нехтує обов`язками, що випливають з цього договору;

- вжиття заявлених позивачем у заяві заходів забезпечення позову жодним чином не вказує на вирішення спору по суті, а спрямоване виключно на збереження існуючого статусу заявника на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків, зокрема, усунення учасника з ринку до вирішення спору в цій справі. Забезпечення позову має на меті запобігти невиправданому порушенню прав та інтересів позивача, а отже, невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він і звернувся до суду;

- обрані позивачем заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і відповідають критеріям розумності, обґрунтованості та адекватності;

- при цьому, забезпечено збалансованість інтересів сторін, а також інших осіб, які не є учасниками судового процесу, і наявний прямий зв`язок між обраними заявником заходами забезпечення позову і предметом позову, а саме обрані заходи забезпечення позову спроможні забезпечити ефективний захист прав та інтересів позивача;

- у випадку невжиття заявлених позивачем заходів забезпечення позову та в разі задоволення його позову, обраний ним спосіб захисту і поновлення порушених прав та інтересів буде неефективним. Як наслідок, позивач не зможе захистити порушені права в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21, постановити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО" про забезпечення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач стверджує про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову та невідповідність заходів забезпечення позовним вимогам.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21 задоволено, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження у справі №910/12504/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" призначено на 30.09.2021.

ПАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" до суду був поданий письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому останній просив суд оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.

Частиною 1 статті 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом обґрунтовано задоволено заяву про забезпечення позову. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності переліку відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе забезпечення позову.

За правилами ст. 136 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно з ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду та наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Згідно з п. 1.7.1 Правил ринку учасник ринку, крім оператора системи передачі (ОСП), оператора ринку (ОР) та гарантованого покупця, набуває статусу "Переддефолтний" при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) учасник ринку до 18:00 банківського дня, що є другим робочим днем після дати отримання на електронну адресу учасника ринку через систему управління ринком платіжного документа від адміністратора розрахунків (АР), не здійснив відповідну оплату; 2) учасник ринку, який є стороною, відповідальною за баланс (СВБ), не надавав, не підтримував, не збільшував та не поновлював фінансові гарантії в необхідному обсязі відповідно до розділу VI цих Правил; 3) учасник ринку не здійснив оплату послуги з передачі електричної енергії та/або з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у строк понад 30 календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги.

Одночасно, у п. 1.7.2 Правил ринку вказано, що при набутті статусу "Переддефолтний" АР на період існування такого статусу: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Переддефолтний"; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) використовує фінансові гарантії, що надаються учасником ринку, для покриття його заборгованості перед ОСП; 4) використовує фінансові гарантії, що надаються ним, для покриття заборгованості перед АР та/або, якщо учасник виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу "Переддефолтний" кожного робочого дня (о 12:00) направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа- підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Пунктом 1.7.4 Правил ринку унормовано, що учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу "Дефолтний" при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) тривалість статусу "Переддефолтний" для учасника ринку становить більше двох робочих днів; 2) судом прийнято рішення про визнання учасника ринку банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або учасником ринку або його уповноваженими органами прийнято рішення про ліквідацію учасника ринку; 3) у випадку анулювання ліцензії учасника ринку.

За приписами п. 1.7.5 вказаних Правил на період існування статусу "Дефолтний" АР вживає до такого учасника ринку такі заходи: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний"; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) зупиняє майбутні та скасовує діючі реєстрації двосторонніх договорів (ДД) щодо продажу електричної енергії учасникам ринку; 4) установлює нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" (РДН) та внутрішньодобовому ринку (ВДР) для такого учасника ринку; 5) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу "Дефолтний" постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку; 6) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу "Дефолтний" кожного робочого дня о 12:00 направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа - підприємець) та кінцевий розмір простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову у частині заборони ПрАТ "НЕК "Укренерго":

- застосовувати заходи щодо присвоєння Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень п. 1.7.1. Глави 1.7. Розділу I Правил ринку;

- надсилати Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" та Регулятору повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" для покриття його заборгованості перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО", для покриття заборгованості перед Адміністратором розрахунків;

- застосовувати заходи щодо присвоєння Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний" відповідно до положень п.1.7.4 глави 1.7 розділу І Правил ринку;

- надсилати Приватному акціонерному товариству "УКРГІДРОЕНЕРГО" та Регулятору повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Приватним акціонерним товариством "УКРГІДРОЕНЕРГО" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО", є співмірними та адекватними з позовною вимогою про зобов`язання відповідача припинити дії, оскільки остання стосується правомірності нарахування відповідачем обсягів вартості послуг з передачі електричної енергії, їх включення до рахунків та актів приймання-передачі послуг, що у разі їх несплати надає ПрАТ "НЕК "Укренерго" право застосовувати до позивача заходи, передбачені розділом 1.7 Правил ринку.

У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави стверджувати про існування обставин щодо унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених прав позивача, як учасника ринку електричної енергії, оскільки підприємство фактично буде позбавлене можливості здійснення господарської діяльності на енергетичному ринку, що призведе, зокрема, до неможливості виконання останнім своїх договірних зобов`язань перед третіми особами та заподіяння заявнику збитків.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи, що заборона відповідачу вчиняти певні дії повинна узгоджуватись з предметом позову, зазначає, що така заборона стосується виключно заборгованості за передачу експортованої електричної енергії.

При цьому матеріали оскарження не містять, а скаржником не доведено того, що обрані позивачем способи забезпечення позову у наведеній частині призведуть до невиправданого обмеження прав відповідача чи інших осіб.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу застосовувати до заявника обмежувальні заходи на ринку електричної енергії не обмежить права та законні інтереси відповідача, адже такі заходи мають тимчасовий характер та не перешкоджають здійсненню відповідачем господарської діяльності, в той час як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 910/13772/20 з подібних процесуальних правовідносин.

В силу приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України, суд апеляційної інстанції враховує правові висновки, викладені Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постановах від 18.06.2019 у справі № 904/661/19, від 11.06.2019 у справі № 916/2933/18 від 10.10.2019 у справі № 916/1572/19, відповідно до яких частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням норм ст.ст. 139, 140 ГПК України та не свідчить про незаконність оскаржуваної ухвали місцевого суду.

З огляду на статус та повноваження ПрАТ "НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі, так і адміністратора розрахунків, у розумінні пункту 1.2.2 розділу I Правил ринку, а також враховуючи статус та повноваження позивача як електропостачальника та беручи до уваги обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Наведені правові висновки відповідають правовим висновкам Верховного Суду у подібних процесуальних правовідносинах, викладеним у постановах від 09.12.2020 у справі № 910/9400/20, від 21.12.2020 у справі № 910/9627/20, від 12.03.2021 у справі № 910/16796/20, від 29.03.2021 у справі № 910/13772/20, від 19.05.2021 у справі № 910/19775/20.

Твердження скаржника, що до повноважень ПрАТ "НЕК "Укренерго" не належить присвоєння учасникам ринку електричної енергії, в тому числі і позивачу, статусу "Переддефолтний", узгоджуються з пунктом 1.7.1 глави 1.7 розділу І Правил ринку, проте при набутті учасником ринку статусу "Переддефолтний" відповідач як адміністратор розрахунків на період існування такого статусу вчиняє ряд дій, які передбачені пунктом 1.7.2 глави 1.7 розділу І Правил ринку.

Доводи відповідача, що оскаржуваною ухвалою йому заборонено вживати до позивача заходи без прив`язки до певної обставини та/або події є безпідставними, оскільки приймаючи рішення про вжиття заходів до забезпечення позову, суд першої інстанції заборонив відповідачу лише застосовувати заходи, які передбачені главою 1.7 розділу I Правил ринку "у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії".

Щодо доводів скаржника про фактичне вирішення судом першої інстанції спору по суті на стадії підготовки справи до судового розгляду, колегія суддів зазначає, що вжиття заявлених позивачем у заяві заходів забезпечення позову жодним чином не зумовлює вирішення спору по суті, оскільки спрямоване виключно на збереження існуючого статусу позивача на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків у вигляді усунення учасника з ринку, до вирішення спору у даній справі, що відповідає викладеній у постанові Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № 910/9400/20 правовій позиції.

За таких обставин, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 275, ч. 4 ст. 277 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуюче викладене, висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав для забезпечення позову відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Таким чином, апеляційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста м. Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста м. Києва від 04.08.2021 у справі №910/12504/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.10.2021.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко