ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1826/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рябоконь І.В. за довіреністю;

Від відповідача: Мораренко С.В. на підставі ордеру;

Від третьої особи: Лапчева Н.В. за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання приватного підприємства - фірми „Асоль (вх. №25229/21 від 23.09.2021р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до приватного підприємства - фірми „Асоль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі, про стягнення 169 047,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (далі по тексту ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія) звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства - фірми „Асоль (далі по тексту ПП „Асоль) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 169 047,10 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 148 733,77 грн., пені у розмірі 9817,24 грн., 3% річних у розмірі 21 35,46 грн., збитків від інфляції у розмірі 8360,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань прийнятих на себе за умовами договору про постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої протягом листопада 2019р. січня 2021р. електричної енергії.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі (далі по тексту - АТ „ДТЕК Одеські електромережі).

23.09.2021р. до господарського суду від ПП „Асоль надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у АТ „ДТЕК Одеські електромережі наступні докази:

- показники лічильників ПП „Асоль помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по поточний період;

- показники лічильників житлово-будівельного кооперативу „Кварт-Сервіс помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по поточний період;

- паспорти точок розподілу /передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ПП „Асоль;

- акти про пломбування лічильників ПП „Асоль;

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що облік спожитої електричної енергії був здійснений на підставі даних показників лічильників, але виставлені позивачем рахунки не містять інформації про останні та попередні показники.

АТ „ДТЕК Одеські електромережі та ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія заперечували проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на недотримання відповідачем порядку звернення до суду із клопотанням та відсутність передбачених законом підстав для витребування перерахованих відповідачем доказів.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заявленого ПП „Асоль клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Господарський суд зазначає, що предметом заявлених ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія до ПП „Асоль позовних вимог є стягнення вартості спожитої останнім електричної енергії на підставі показників, які позивач отримав від оператора системи розподілу - АТ „ДТЕК Одеські електромережі.

ПП „Асоль заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись, зокрема, на відсутність підстав для оплати електричної енергії, яка, як наголошено відповідачем, фактично була спожита іншою особою, якій передається електрична енергія через лічильник відповідача.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог із посиланням на споживання електричної енергії іншою особою, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання шляхом витребування у третьої особи показників лічильників ПП „Асоль помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по червень 2021р., показників лічильників житлово-будівельного кооперативу „Кварт-Сервіс помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по червень 2021р.; паспортів точок розподілу /передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ПП „Асоль; акти про пломбування лічильників ПП „Асоль. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до суду у строк до 18.10.2021р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства - фірми „Асоль про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі наступні докази:

- показники лічильників приватного підприємства - фірми „Асоль помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по червень 2021р.;

- показники лічильників житлово-будівельного кооперативу „Кварт-Сервіс помісячно, починаючи з жовтня 2018р. по червень 2021р.;

- паспорти точок розподілу /передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності приватного підприємства - фірми „Асоль;

- акти про пломбування лічильників приватного підприємства - фірми „Асоль.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 18.10.2021р.

4. Попередити акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна