ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про збільшення розміру позовних вимог

04 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3361/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 23078 01 жовтня 2021 року) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, місто Харків

до Фізичної особи-підприємця Хіміч Олександра Сергійовича, місто Харків,

про стягнення заборгованості, неустойки за договором оренди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3361/21. Стан розгляду справи підготовче провадження.

01 жовтня 2021 року позивач, реалізовуючи право, надане статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 23078) у відповідності до якої просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та стягнути з Фізичної особи-підприємця Хіміч Олександра Сергійовича заборгованість з орендної плати в розмірі 27 868,73 грн., пеню в розмірі 4 308,24 грн (проти первісно заявленої 1 873,14 грн.) та неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди в розмірі 28 997,49 грн. (проти 14 609,69 грн.)

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відтак, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість збільшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання. При цьому, формулювання у пункті 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу "закінчення підготовчого засідання" за системним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України охоплюється всією стадією підготовчого провадження.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; пункт 37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19).

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимогщодо пені та неустойки, тобто змінив кількісний показник вимог у бік збільшення через збільшення періоду розрахунку.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого провадження), підписана уповноваженим представником позивача та скерована на адресу відповідача та третьої особи, тобто відповідає вимогам нормам статі 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, що зумовлює збільшення кількісного показника предмету майнової вимоги позову до 61 174,46 грн. (проти визначеної суми позову під час формування позову 44 351,56 грн.).

Керуючись статтями 42, 46, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 23078 від 01 жовтня 2021 року).

Подальший розгляд справи здійснюється в рамках ціни майнової вимоги позову в розмірі 61 174,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 04 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3361/21