номер провадження справи 24/122/17-17/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 908/1523/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1523/17

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Єлизаветівське, 72130, Запорізька область, Приморський район, с. Єлизаветівка, вул. Шкільна, 21

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача-2: Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, 72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гришко І.І., ордер серії ЗП № 115645 від 14.08.19

від відповідача-1: Кісь Р.Б., довіреність 13.05.21 № 0-8-0.6-51/62-21

від відповідача-2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) перебуває на розгляді справа № 908/1523/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства Єлизаветівське до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання договору оренди землі № 166/54 від 17.04.07, укладеним між сторонами із дня набрання чинності рішенням суду, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.01.17 у редакції, яка була підписана ПрАТ Єлизаветівське та відповідає вимогам Закону України Про оренду землі, а земельну ділянку такою, що передана, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах визначених договором в редакції додаткової угоди.

Розгляд справи № 908/1523/17 згідно з ухвалою від 23.07.19 здійснюється судом за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В ході проведення підготовчого провадження, судом винесено ухвалу від 02.10.19, якою зупинено розгляд справи № 908/1523/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 594/376/17-ц.

У червні 2020 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача від 29.05.20 № 157 про поновлення провадження у справі з підстав прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 10.04.18 у справі № 594/376/17-ц.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 10.04.18 винесено постанову у справі № 594/376/17-ц.

Приписами п. 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, законодавець визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/3079/19 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону від № 731-IX, закінчився з 07.08.20.

Ухвалою від 07.08.20 судом поновлено провадження у справі № 908/1523/17 з 02.09.20 та призначено підготовче засідання на 02.09.20.

02.09.20 через систему Електронний суд надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області за вих. від 01.09.20 про зупинення провадження у справі № 908/1523/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду України справ за № 313/350/16-ц та за № 159/5756/18.

У підготовчому засіданні 02.09.20 судом задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області за вих. від 01.09.20 щодо зупинення провадження у справі та зупинено розгляд справи № 908/1523/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, про що судом винесено відповідну ухвалу.

01.06.21 та 07.06.21 на електронну адресу суду надійшли клопотання за вих. від 29.05.21 № 157 (з ЕЦП) та за вих. від 07.06.21 № 168 (з ЕЦП), за змістом яких представник позивача адвокат Гришко І.І. просить суд поновити провадження у справі № 908/1523/17 в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18.

Ухвалою від 14.06.21 судом поновлено провадження у справі № 908/1523/17 з 12.07.21 та призначено підготовче засідання на 12.07.21 о 14 год. 30 хв.

12.07.21 на електронну адресу суду від позивача надійшли: письмові пояснення по справі за вих. від 12.07.21 № 211 (з ЕЦП), в яких представник позивача надає пояснення щодо спору по справі № 908/1523/17; заява за вих. від 12.07.21 № 212 про залучення третьої особи (з ЕЦП), в якій представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 908/1523/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

Також, 12.07.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 12.07.21, в яких представник відповідача дає пояснення щодо спору по справі № 908/1523/17.

Ухвалою суду від 12.07.21 підготовче засідання у справі відкладено на 28.07.21 об 11 год. 00 хв.

У засіданні 28.07.21 судом прийняття до розгляду та приєднано до матеріалів справи № 908/1523/17 позовну заяву (уточнену) від 27.07.21 вих. № 230, ща змістом прохальній частині якої позивач просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 166/54 від 17.04.2007 зареєстрований у Приморському РВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, запис в державному реєстрі земель № 74 від 17.04.2007, укладений між відкритим акціонерним товариством Єлизаветівське та Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області, строком на 10 років на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди (зміст якої викладено у п. 2) прохальної частини заяви від 27.07.21 вих. № 230). Також за змістом вказаної заяви позивач просить суд залучити до участі у справу співвідповідача - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві (уточненій) від 27.07.21 вих. № 230 викладено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області, проти якого не заперечив представник відповідача, а також приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 48 ГПК України, за змістом яких суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача, судом залучено до участі у справу № 908/1523/17 як співвідповідача (відповідача 2) - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ) та призначено проведення підготовчого засідання у справі № 908/1523/17 спочатку в загальному порядку. Підготовче засідання призначено на 01.09.21 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано позивача невідкладно (не пізніше 2 днів з дня отримання цієї ухали) надіслати на адресу Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ) позовну заяву (первісний її варіант) з додатками та інші докази, які були подані позивачем до матеріалів справи № 908/1523/17 (листом з описом вкладення докази чого надати до суду) та встановлено відповідачу-2 строк для подання до суду заяв по суті справи, про що судом винесено відповідну ухвалу від 28.07.21 по даній справі.

30.08.21 від Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області надійшов відзив від 27.08.21 вих. № 1587 на позовну заяву, за змістом якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволені позову, провести підготовче засідання 01.09.21 без участі представника сільської ради.

У підготовчому засіданні 01.09.21 представником позивача повідомлено, що позивачем не отримано відзив відповідача-2 на позовну заяву, у зв`язку із чим заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Представник відповідача-1 проти клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Ухвалою від 01.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 25.10.21 та відкладено підготовче засідання на 28.09.21.

24.09.21 до суду від Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області надійшло:

- клопотання за вих. від 20.09.21 № 1666, в якому представник просить суд провести підготовче судове засідання 28.09.21 без участі уповноваженого представника відповідача 2;

- клопотання за вих. від 20.09.21 № 1665, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1523/17 докази, а саме: копію рішення Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 19.11.20 № 04 Про обрання секретаря Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області та копію рішення Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 01.02.21 № 03 Про дострокове припинення повноважень сільського голови Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

- відзив за вих. від 27.08.21 № 1587 на позовну заяву (уточнену), в якому представник просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.09.21 судом з`ясовано думку представників позивача та відповідача 1 і прийнято до розгляду (задоволено) та приєднано до матеріалів справи № 908/1523/17:

- письмові пояснення представника позивача за вих. від 12.07.21 № 211 (які надійшли до суду на електронну пошту 12.07.21);

- письмові пояснення представника відповідача за вих. від 12.07.21 (які надійшли до суду 12.07.21);

- відзив Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області за вих. від 27.08.21 № 1587 на позовну заяву (уточнену);

- клопотання Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області за вих. від 20.09.21 № 1665, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1523/17 докази, а саме: копію рішення Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 19.11.20 № 04 Про обрання секретаря Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області та копію рішення Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 01.02.21 № 03 Про дострокове припинення повноважень сільського голови Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

Крім того, в судовому засіданні 28.09.21 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви за вих. від 12.07.21 № 212 про залучення третьої особи, в якій представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 908/1523/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коларівську сільську раду Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, пров. Поштовий, 8, ).

Розглянувши усне клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду заяви за вих. від 12.07.21 № 212 про залучення третьої особи та заслухавши думку представника відповідача 1 (не заперечив проти усного клопотання представника позивача), судом задоволено вказане усне клопотання представника позивача та не розглядається заява позивача за вих. від 12.07.21 № 212 про залучення третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.21 просить суд відкласти розгляд справи для повного ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача-1 проти клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Ухвалою від 28.09.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1523/17 на 04.10.21.

В судовому засіданні 04.10.21 представники позивача та відповідача 1 надали пояснення, які виникли у суду при розгляді справи в підготовчому засіданні.

Інші учасники справи у підготовче засідання 04.10.21 не з`явились.

У підготовчому засіданні 04.10.21 судом у представників позивача та відповідача 1 з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками позивача та відповідача 1 повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників позивача та відповідача 1 щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 09.11.21 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1523/17.

2. Розпочати розгляд справи № 908/1523/17 по суті з 26.10.21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.21 об 11 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун