ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/454/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди землі,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Тарновецький Я.М., довіреність від 01.06.2021 р.;

від відповідача - Поліщук І.С., довіреність № 08-1427 від 23.12.2020 р.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск DVD-R, серійний номер MAP626XI112112603.

У судовому засіданні 4 жовтня 2021 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради (далі - Рада, відповідач) про розірвання договору оренди землі, укладеного між Радою та Товариством, у зв`язку із припиненням використання орендованої земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування офісно-громадсько-житлового комплексу, без права встановлення в ньому ігрових автоматів та влаштування казино.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року позовну заяву Товариства від 04.06.2021 р. залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням правильного місцезнаходження позивача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16 червня 2021 року від Товариства через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява з додатками від 15 червня 2021 року, до якої додано позовну заяву від 15 червня 2021 року із зазначенням правильного місцезнаходження позивача та докази надіслання відповідачу (а.с. 47-51).

22 червня 2021 року від Товариства через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява з додатками від 22 червня 2021 року, до якої додано позовну заяву від 22 червня 2021 року із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та докази надіслання відповідачу (а.с. 52-57).

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позовну заяву Товариства від 04.06.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 липня 2021 року.

13 липня 2021 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив з додатками від 13.07.2021 р. (а.с. 65-70), в якому останній зазначає, що позовні вимоги є передчасними та не підлягають задоволенню. Зокрема відповідач зазначає, що відповідно до статей 12, 122, 141 Земельного кодексу України, статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" для припинення права користування земельною ділянкою орендар земельної ділянки повинен повідомити орендодавця щодо наміру припинення такого права, однак таке звернення до Ради від позивача не надходило. Як зазначає відповідач, враховуючи те, що позивач не звертався до Ради, а відтак виключно останньою повинно вирішуватися питання щодо припинення права на оренду земельної ділянки. На думку відповідача, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти.

Крім того, 13 липня 2021 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці з 19 по 31 липня 2021 року. До клопотання додано копію розпорядження Рівненського міського голови від 08.07.2021 р. № 629-рк (а.с. 71-72).

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 20 вересня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 30 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 13 вересня 2021 року.

Після підготовчого засідання, 30 серпня 2021 року від представника Ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 30.08.2021 р. (а.с. 93), в якій останній просив виправити описку в ухвалі суду від 19.07.2021 р. в назві позивача та зазначити вірну назву: Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка".

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року заяву представника Ради від 30.08.2021 р. задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року у справі № 918/454/21.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 4 жовтня 2021 року.

15 вересня 2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 15 вересня 2021 року (а.с. 106), в якій останній зазначив, що при друкуванні позовної заяви була допущена помилка в кадастровому номері спірної земельної ділянки, а відтак уточнює позовні вимоги та просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Закритим акціонерним товариством - фабрика "Рівненчанка" та Рівненською міською радою, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відповідно до запису від 17.12.2007 р. за № 09 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка площею 3836 кв.м. за кадастровим номером :01:026:0125.

У судовому засіданні 4 жовтня 2021 року представник Товариства підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви від 15 вересня 2021 року, та наполягав на їх задоволенні.

Представник Ради у судовому засідання 4 жовтня 2021 року позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 13.07.2021 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Товариства та Ради, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством-фабрика "Рівненчанка" (далі - Орендар) та Рівненською міською радою (далі - Орендодавець) було укладено Договір оренди землі, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що вчинено запис від 17 грудня 2007 року за № 09 (далі - Договір, а.с. 16-17).

Згідно п. 1. Договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування офісно-громадсько-житлового комплексу, без права встановлення в ньому ігрових автоматів та влаштування казино, за рахунок земель, наданих у постійне користування Рівненській фабриці "Рівненчанка" для виробничих потреб, яка знаходиться в м. Рівне на вул. Гетьмана Мазепи, 3.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3836 квадратних метрів, відповідно до рішення Рівненської міської ради (12 сесія 5 скликання) від 26.04.2007 року № 693 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, вилучення та надання земельних ділянок" (п. 2. Договору).

На земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди цілісного майнового комплексу, що належать Орендарю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу державного майна від 22.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Людинською Л.І. за реєстр № 1-2544 (п. 3 Договору).

Договір укладено на 50 (п`ятдесят) років, тобто до восьмого листопада дві тисячі п`ятдесят сьомого року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію (п. 7 Договору).

Пунктом 33 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- придбання Орендарем земельної ділянки у власність;

- викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

- ліквідації юридичної особи - Орендаря.

Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п. 34 Договору дія Договору припиняється шляхом його розірвання за:

- взаємною згодою сторін;

- рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Закритого акціонерного товариства-фабрика "Рівненчанка" є Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка".

Також з матеріалів справи вбачається, що земельній ділянці в м. Рівне на вул. Гетьмана Мазепи, 3, площею 3836 кв.м. присвоєний кадастровий номер :01:026:0125.

Позивач зазначає суду про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0125 збудовано житловий комплекс "Офісно-громадсько-житловий комплекс" та передано на баланс та обслуговування експлуатуючій організації - Обслуговуючому кооперативу "Театральний", а відтак, просить суд розірвати Договір оренди.

Відповідач у відзиві позовні вимоги заперечує та зазначає, що позивач не звертався до Ради із заявою про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання спірного договору.

Оцінюючи подані учасниками справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З аналізу змісту та правової природи Договору вбачається, що вказаний договір є договором оренди землі, відносини за яким регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років (стаття 13, частина перша статті 19 Закону України "Про оренду землі").

Як вже зазначалось судом вище, за умовами Договору оренди відповідач передав, а позивач прийняв в оренду строком на 50 років земельну ділянку загальною площею 3836 квадратних метрів.

Відповідно до сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії ІУ № 39 засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації: "Будівництво офісно-громадсько-житлового комплексу по вул. Гетьмана Мазепи, 3 в м. Рівне" Другий пусковий комплекс" (а.с. 21).

Відповідно до сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії ІУ № 72 засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації: "Будівництво офісно-громадсько-житлового комплексу по вул. Гетьмана Мазепи, 3 в м. Рівне" Перший пусковий комплекс" (а.с. 22).

17 вересня 2020 року між Обслуговуючим кооперативом "Театральний" та Товариством було складено та підписано Акт прийому-передачі житлового комплексу "Офісно-громадсько-житлового комплексу" в м. Рівному по вул. Гетьмана Мазепи, буд. 3, та приміщення трансформаторної підстанції (Б-1), загальною площею 58,3 кв.м., в м. Рівному по вул. Гетьмана Мазепи, буд. 15 (а.с. 23).

В матеріалах справи міститься заява Товариства від 17 вересня 2020 року зареєстрована а реєстрі за № 1704 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу (а.с. 30), в якій Товариство повідомляє про відмову від права оренди земельної ділянки 3836 кв.м., цільового призначення - для будівництва і обслуговування офісно-громадсько-житлового комплексу та дає згоду на припинення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0125. Також в заяві зазначено, що у зв`язку із закінченням будівництва офісно-громадсько-житлового комплексу, введенням в експлуатацією та передачею його в управління Обслуговуючому кооперативу "Театральний", Товариство не заперечує проти передачі Радою вищевказаної земельної ділянки в оренду для Обслуговуючого кооперативу "Театральний".

Також в матеріалах справи міститься інформація Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (а.с. 31), з якої вбачається, що Обслуговуючий кооператив "Театральний" звернувся до Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4378 га в м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 3, в постійне користування.

Як було зазначено судом вище, умовами Договору сторони погодили, що дія Договору припиняється шляхом його розірвання, за взаємною згодою сторін та за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, припинення земельних орендних правовідносин може відбуватися як у добровільному порядку за згодою сторін, за їх волевиявленням, так і у встановлених законодавством випадках на вимогу однієї з сторін за рішенням суду незалежно від волевиявлення іншої сторони, в тому числі й органу місцевого самоврядування, як органу розпорядження землею комунальної власності.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про оренду землі" після завершення будівництва та прийняття об`єкта в експлуатацію добросовісний орендар земельної ділянки, наданої для потреб будівництва та обслуговування відповідного об`єкта, має право на першочергове укладення договору оренди землі на строк до 50 років або припинення дії договору оренди землі.

Таким чином, після завершення будівництва та прийняття об`єкта в експлуатацію в орендаря, на підставі ч. 2 ст. 19 Закону України "Про оренду землі", виникає право на дострокове припинення дії договору оренди. В свою чергу, осмислюючи теоретичні положення законодавства, суд здійснює їх тлумачення крізь призму їх реального застосування. Отже, у даному випадку, завершення будівництва має розглядатися в контексті припинення орендарем користування наданою йому для будівництва земельною ділянкою.

В той же час, сам факт завершення будівництва не свідчить про факт припинення користування орендарем наданою йому для будівництва земельною ділянкою, що є підставою для розірвання договору оренди землі на підставі закону та ці події, як правило, не співпадають в часі. Факт припинення користування земельною ділянкою може бути підтверджений, зокрема, доказами передачі права власності на новозбудований об`єкт нерухомості іншій особі, передачі новозбудованого багатоквартирного будинку на баланс ОСББ чи іншої експлуатуючої організації, оформлення права власності, оренди чи постійного користування на земельну ділянку в порядку, встановленому статтями 41, 42 Земельного Кодексу України.

Таким чином, право позивача, як добросовісного орендаря, на дострокове припинення дії договору оренди землі у зв`язку із завершенням будівництва та прийняття об`єкта в експлуатацію, на підставі частини 2 статті 19 Закону України "Про оренду землі" способом його розірвання диспозитивно унормовано законом.

Також відповідно до пункту а) частини 1 статті 141 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою визначено добровільну відмову від такого права.

На підтвердження передачі об`єкта нерухомості, розміщеного на земельній ділянці, кадастровий номер - :01:026:0125, з балансу на баланс для обслуговування та експлуатації, позивачем надано суду Акт прийому-передачі житлового комплексу від 17 вересня 2020 року.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що завершення будівництва та прийняття до експлуатації об`єкта будівництва є підставою для припинення на вимогу орендаря договору оренди земельної ділянки, на якій здійснювалось будівництво, що може бути вчинено також шляхом розірвання договору оренди в судовому порядку, у тому числі і в разі відсутності згоди на припинення договору з боку орендодавця.

Будівництво на орендованій, згідно з Договором, земельній ділянці є завершеним, об`єкт будівництва прийнятий до експлуатації, житловий комплекс переданий на баланс для обслуговування експлуатуючій організації, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі.

За наведених обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про припинення ним використання орендованої земельної ділянки та неможливість використання її позивачем, у зв`язку з чим Договір підлягає розірванню.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Частиною 5 ст. 188 ГК України визначено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено обставини, покладені в основу позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Закритим акціонерним товариством - фабрика "Рівненчанка" та Рівненською міською радою, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відповідно до запису від 17.12.2007 р. за № 09 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка площею 3836 кв.м. за кадастровим номером :01:026:0125.

Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, буд. 1, каб. 1, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 11 жовтня 2021 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддрукована 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, буд. 1, каб. 1; 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 3);

4 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А).