ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 920/102/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Світлана"

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 (повний текст складено 06.09.2021)

у справі №920/102/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Світлана"

до Тростянецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Тростянецької міської ради "Агенція місцевого розвитку"

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Світлана" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Тростянецької міської ради про визнання поновленим договір оренди землі від 30.01.2006, укладений між Тростянецької державною районною адміністрацією та Селянським (Фермерським) господарством "Світлана" та зареєстрований в Тростянецькому районному відділі Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" при Держкомземі України №05 на умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (Фермерське) господарство "Світлана" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 у справі №920/102/21 та ухвалити постанову, якою позов про поновлення договору оренди в наданій позивачем редакції задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 апеляційну скаргу по справі №920/102/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/102/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Світлана" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/102/21.

05.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/102/21.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Світлана", колегія суддів зазначає, що до вищезгаданої скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема в матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 за № 920/102/21/9.1-26/646/21, який складений про те, що під час розкриття поштового конверта, надісланого Селянським (Фермерським) господарством "Світлана" не виявлено в додатках до апеляційної скарги документа, а саме - квитанції про оплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3405,00 грн та розраховується наступним чином: 2270,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3405,00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 3405,00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Світлана" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 у справі №920/102/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Селянське (Фермерське) господарство "Світлана", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна