ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/688/21

Провадження №15/913/688/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2021 через систему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

В обґрунтування заяви послалася на п.4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), зазначивши про існування обставин, які підтверджують, що вона найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книгою четвертою КУзПБ регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч.1 ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст.115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч.2 ст.115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Підставою звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначено приписи ч.4 ст.115 КУзПБ.

Частинами 1-2 ст.116 КУзПБ встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Дослідивши додані до заяви документи суд зазначає наступне.

Так, оцінюючи наданий ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкретизований список її кредиторів і боржників, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 у вказаному списку в абз.2 зазначено про те, що інформація надається з Українського бюро кредитних історій станом на 28.09.2021 та указані нею дані та інформація по боргу не точна.

Суд зауважує, що приписами п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ передбачено, що конкретизований список кредиторів і божників має містити суму грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), тобто конкретно визначений розмір заборгованості, а не приблизний або не конкретний та у якому окремо зазначено про суми неустойки.

Проте ОСОБА_1 у списку відомості щодо пені і штрафів не надані.

Як уже зазначалось судом, ОСОБА_1 указала, що дані як суб`єкта кредитних історій надані нею станом на 28.09.2021, проте у списку по кожному з кредиторів указано, що інформація отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 30.08.2021.

Суд зауважує, що конкретизований список кредиторів і божників має містити інформацію актуальну на момент звернення до суду з відповідною заявою.

Відносно відомостей про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках ОСОБА_1 у заяві вказано, що на виконання цієї вимоги КУзПБ нею надаються виписки по рахунках.

У той же час, до заяви додані тільки виписки АТ «КБ «ПриватБанк» по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за договором SAMDNWFC82 від 22.01.2021 за період з 07.06.2021 по 05.09.2021, по картці/рахунку НОМЕР_3 за договором SAMDN2378 від 03.08.2013 за період з 07.06.2021 по 05.09.2021, по картці/рахунку НОМЕР_4 за договором SAMDN7011 від 25.09.2013 за період з 07.06.2021 по 05.09.2021.

Відомостей по рахунках, відкритих у інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні ОСОБА_1 суду не надано, як і не вказано про їх відсутність.

Між тим суд зауважує, що до заяви про неплатоспроможність заявницею додана квитанція від 24.09.2021 №ТЗЕК-458Т-Х371-5МХР про сплату 1 785 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого, з якої вбачається, що платіж ОСОБА_1 здійснено через АТ «Універсал банк», що свідчить про наявність у ОСОБА_1 рахунку в зазначеному банку.

Крім того, указаний банк зазначений ОСОБА_1 і у конкретизованому списку кредиторів і божників, але відомостей про відкриті рахунки в АТ «Універсал банк» суду не надані.

Також суд зазначає, що надані виписки АТ «КБ «ПриватБанк» містять інформацію по рахунках не на дату звернення до суду з заявою про неплатоспроможність (28.09.2021), а станом на 05.09.2021.

Відносно наданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 року суд зазначає наступне.

Пунктом 11 ч.3 ст.116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою органом з питань банкрутства.

Частиною 5 ст.116 КУзПБ встановлено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» від 21.08.2019 №2627/5 затверджено форму такої декларації.

Так, у п.6 розділу 1 «Найменування господарського суду, до якого подається декларація» поданих ОСОБА_1 декларацій зазначений Господарський суд Харківської області та його адреса, у той час як заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана до Господарського суду Луганської області.

Отже, ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан невірно вказаний суд, до якого подаються ці декларації.

Відповідно до абз.1-3 п.21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

На виконання вказаної вимоги КУзПБ ОСОБА_1 надано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема: заяву про затвердження кандидатури Білявського Віталія Віталійовича та призначення його керуючим реструктуризації боргів.

При цьому надана ОСОБА_1 заява арбітражного керуючого на участь у справі адресована Господарському суду Харківської області, у той час як вона подана до Господарського суду Луганської області.

Пунктом 12 ч.3 ст.116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Абзацами 3, 6 ч.2 ст.30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 до заяви додано: договір від 23.09.2021 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого; заяву арбітражного керуючого на участь у справі; квитанцію від 24.09.2021 №ТЗЕК-458Т-Х371-5МХР про сплату 1 785 грн 00 коп. авансування винагороди керуючому реструктуризації.

Так, 23.09.2021 між арбітражним керуючим Білявським Віталієм Віталійовичем (далі - сторона-1) та ОСОБА_1 (далі - сторона-2) укладений договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за умовами якого цей договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору сторона-1 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Законом, а сторона-2 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника, боржник ОСОБА_1 .

Згідно з п.3.1 договору оплата послуг розпорядника майна становить 17 842 грн 50 коп. за весь строк виконання повноважень сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 784 грн 25 коп. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.4 договору розрахунки проводяться шляхом оплати стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п.3.3 даного договору, за умовами надсилання стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника. Реквізити для сплати послуг арбітражного керуючого: одержувач: Господарський суд Харківської області; адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022; р/р UA0009249; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 03500039; призначення платежу: авансування винагороди арбітражному керуючому.

При цьому реквізити депозитного рахунку Господарського суду Луганської області наступні: депозитний рахунок: UA0001379; банк: ДКС України, м. Київ; МФО: 820172; код ОКПО: 02844564.

Суд ураховує, що укладення вказаного договору не суперечить приписам КУзПБ та відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №910/726/20.

Також у п.3.4 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого вказані реквізити авансування винагороди арбітражному керуючому Господарського суду Харківської області, у той час як відповідна заява подана до Господарського суду Луганської області.

Додана ОСОБА_1 квитанція від 24.09.2021 №ТЗЕК-458Т-Х371-5МХР про сплату 1 785 грн 00 коп. авансування винагороди керуючому реструктуризації також підтверджує сплату грошових коштів на рахунок Господарського суду Харківської області, а не Господарського суду Луганської області.

Отже, ОСОБА_1 не надано суду доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.4 ст.116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

На виконання вказаної вимоги КУзПБ ОСОБА_1 надано план реструктуризації боргів (проект).

Проте суд зазначає, що вказаний план (проект) не відповідає приписам ч.4 ст.116 КУзПБ, оскільки фактично є беззмістовним, тобто не містить жодних конкретних пропозицій спрямованих на реструктуризацію існуючої заборгованості або її списання.

Указане є порушення викладених приписів КУзПБ.

Частиною 3 ст.37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявниці десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

ОСОБА_1 у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з наданням конкретизованого списку кредиторів і боржників з зазначенням інформації на дату звернення до суду із заявою про неплатоспроможність та суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо); відомостей про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; декларацій про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, адресовані Господарському суду Луганської області; заяви арбітражного керуючого на участь у справі, адресовану Господарському суду Луганської області; доказів авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області; пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) з зазначенням конкретних заходів щодо реструктуризації існуючої заборгованості.

Керуючись ст.ст.1, 2, 30, 37, 113, 115, 116 КУзПБ, ст.ст.174, 232- 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про неплатоспроможність фізичної особи подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо заявник не усунув недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА