ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2856/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"

09701, Київська обл., Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 40,

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та скасування права власності на нежитлову будівлю

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2842/21 від 28.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та скасування права власності на нежитлову будівлю.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1, 2 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 гривень.

До матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору №2 від 20.09.2021 на суму 2270,00 грн., проте, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру: усунути перешкоди у користуванні та скасування права власності (2*2270,00 грн. = 4540,00 грн.), позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та надати суду докази цього.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1. якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, відповідно до якого відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку документів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви описи вкладення про відправлення на адреси відповідача та заявленої позивачем третьої особи позовної заяви з додатками на 251 аркушах, проте, з долучених позивачем описів неможливо ідентифікувати, які саме документи позивачем відправлено учасникам справи, а які ні, що не відповідає вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, належним доказом направлення учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, відповідно до вказаної вище форми, зокрема, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не сплачено позивачем судовий збір у визначеному законом розмірі та відсутність ідентифікуючих ознак документів, що направлені на адреси учасників справи.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: доплата позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання суду доказів цього і направлення на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завіреної копії доказів доплати позивачем судового збору та надання суду доказів цього, направлення та надання суду доказів направлення на адресу учасників справи копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з належним чином складеним описом вкладення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №2842/21 від 28.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та скасування права власності на нежитлову будівлю залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання суду доказів цього і направлення на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завіреної копії доказів доплати позивачем судового збору та надання суду доказів цього направлення та надання суду доказів направлення на адресу учасників справи копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з належним чином складеним описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук