ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3984/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України

про усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України в якому просить суд усунути перешкоди реалізації (здійснення) Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» права власності (розпорядження) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 184401 - комплекс за адресою: Чернівецька обл., Хотинський р., с. Бочківці, вул. Головна, буд. 3, загальною площею 768,70 кв.м., згідно з свідоцтвом від 31.05.2012 № ВРР/630466 про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, виданого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. реєстр. № 499, та рішенням про державну реєстрацію права власності від 16.08.2012, шляхом зняття на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 11284117 від 14.06.2011 15:39:48, перенесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.11.2016 16:17:27, згідно із записом про обтяження № 17384765 (підстава обтяження: постанова про відкритая виконавчого провадження, ВГІ №26940374, 06.06.2011, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; об`єкт обтяження: комплекс, адреса: Чернівецька обл., Хотинський р., с. Бочківці, вулиця Головна, будинок 3; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго", Код: 22836526, с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, тел. , 234-83-65, 234-21-98; заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73).

Також, представник позивача у змісті позовної заяви просив суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2021 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Призначити розгляд справи № 926/3984/21 у судовому засіданні 22.10.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

5. Зобов`язати відповідачів:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк