ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4827/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повний текст складено 12.07.2021)

у справі №910/4827/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про стягнення 20 160,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" пеню в сумі 1 321,97 грн та 148,85 грн витрати по сплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені на суму 18 838, 03 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №№910/4827/21.

25 серпня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4827/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/4827/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/4827/21. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав нарочно 15.07.2021, на адресу листування оскаржуване рішення не надходило.

Зазначені вище твердження підтверджуються матеріалами справи №910/4827/21.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення грошової суму меншої ніж сто прожиткових мінімумів, а саме: 20 160,00 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/4827/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/4827/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання в письмовій формі (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/4827/21 на час апеляційного провадження

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/4827/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Пашкіна