ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3370/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021)

у справі № 910/3370/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Криворіжгаз»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/3370/21 клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про призначення судових експертиз - задоволено частково.

Призначено у справі № 910/3370/21 комплексу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта винесені питання вказані в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2021.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Зобов`язано судового експерта направити на адресу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» оригінал рахунку на оплату експертизи.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

Зобов`язано експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

Провадження у справі № 910/3370/21 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копія ухвали була отримана Антимонопольним комітетом України лише 19.08.2021.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України у справі №910/3370/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, скаржником ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/3370/21 отримано 19.08.2021, що підтверджується розпискою представника позивача на клопотанні, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Антимонопольним комітетом України направлено поштою 30.08.2021, що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/3370/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/3370/21.

Справу №910/3370/21 призначити до розгляду на 02.11.2021 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська