overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1113/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських вимог до боржника по справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднити про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, призначити попереднє судове засідання на 18.01.2022 року о 10:00.

06.10.2021 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2781400 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

За наслідками огляду заяви кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду вищезазначену заяву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти заяву кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 04.11.21 о 12:00, яке відбудеться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією - розглянути заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських вимог відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3.Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "УКРГАЗБАНК", боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Справа № 923/1031/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справуза позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до: Комунальної установи "Централізована бухгалтерія" Великолепетиської селищної ради

про стягнення 6812,43 грн

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.09.2021р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Комунальної установи "Централізована бухгалтерія" Великолепетиської селищної ради (смт. Велика Лепетиха Херсонської області вул. Миру 18, код 36789395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (м. Миколаїв вул. Погранична 39/1, код 42129888) 6812,43грн пені та 2270грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 09.09.2021р. набрало законної сили 30.09.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №584 від 07.10.2021р., у зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/1031/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №584 від 07.10.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/1031/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 924/1006/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до ТОВ "Ві Ес Ві Груп", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про стягнення 1 484 570,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ до ТОВ "Ві Ес Ві Груп", м.Хмельницький до ОСОБА_1 , м.Хмельницький про стягнення 1 484 570,16 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/1006/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "20" жовтня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 жовтня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 04073, м.Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5;

3 - відповідачу 1 - 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/1, офіс 209;

4 - відповідачу 1 - 29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд.201/1, кв.20.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.10.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. Справа № 924/1015/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте"

про стягнення 517995,79 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте", в якій просить суд стягнути з відповідача 517995,79 грн. заборгованості, з яких 279925,26 грн. основного боргу, 172468,70 грн. пені, 65601,83 грн. 5% річних на підставі договору поставки навігаційного обладнання та сервісного обслуговування № -TMU-13529 Z-18 від 26.06.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.10.2021 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з повю про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1); 3- відповідачу (31531, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Ставниця, вул. Зарічна, буд. 35).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2021 р. № 924/847/21

керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Сухін Григорій Віталійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) .
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 08 " жовтня 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 08 " жовтня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 08 " жовтня 2021.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1193/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 21.09.2021 підготовче засідання призначено на 14:30 год. 12 жовтня 2021 року.

06.10.2021 до суду по електронній пошті надійшла заява від 05.10.2021 представника боржника, ОСОБА_1 , про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява представника боржника, ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника, ОСОБА_1 , від 05.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1193/21, призначеного на 14:30 год. 12 жовтня 2021 року, для представника боржника, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1217/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 21.09.2021 підготовче засідання призначено на 15:30 год. 12 жовтня 2021 року.

06.10.2021 до суду по електронній пошті надійшла заява адвоката Хавіна В.О. від 05.10.2021 як представника боржника ОСОБА_1 , про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника ОСОБА_1 , від 05.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1217/21, призначеного на 15:30 год. 12 жовтня 2021 року, для представника боржника, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1346/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/779/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
886 гривень 85 копійок (вісімсот вісімдесят шість гривень 85 копійок) трьох процентів річних,
4 175 гривень 18 копійок (чотири тисячі сто сімдесят п`ять гривень 18 копійок) пені,
4 135 гривень 30 копійок (чотири тисячі сто тридцять п`ять гривень 30 копійок) інфляційних втрат,
2 270 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору,
5 000 гривень 00 копійок (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 08.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/841/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 08.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року Справа № 925/1345/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, Черкаської області, в інтересах держави в особі

Жашківської міської ради, м. Жашків, Черкаської області

до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 659 043 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна про стягнення з відповідача 659 043 грн. 71 коп. боргу з орендної плати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов шести договорів оренди землі від 19 жовтня 2017 року та договору оренди землі від 10 травня 2018 року укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та іноземним підприємством Агро-Вільд Україна.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року Справа № 925/1292/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року заяву залишено без руху та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 54 000 грн. 00 коп., або докази укладення угоди з арбітражним керуючим, про виконання повноважень керуючого реструктуризацією на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника.

Вищевказану ухвалу суду заявник отримав 30 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Підстави повернення заяви про відкриття провадження у справі врегульовано ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк встановлений судом, а тому заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович