номер провадження справи 28/43/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 908/734/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АНТЕСКО (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 1, офіс 309)

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Верба С.О., самопредставництво згідно витягу з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 р. у справі №908/734/21. Підставою для звернення з відповідною заявою заявник зазначив видачу наказу за рішенням, яке не набрало законної сили.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021, справу №908/734/21 для розгляду заяви про визнання наказу по справі №908/734/21 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Федорової О. В.

Ухвалою суду від 14.09.2021 (суддя Федорова О.В.) прийнято до розгляду зазначену заяву та судове засідання призначено на 23.09.2021 о 11 год. 10 хв.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2021 враховуючи перебування судді Федорової О.В. з 22.09.2021 на лікарняному, вказану заяву призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.09.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.10.2021 о/об 15 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 29.09.2021 в задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш № 15-19/84 від 28.09.2021 (вх. № 20081/08-08/21 від 28.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2021 о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/734/21 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник заявника (відповідача) підтримав доводи, викладені у заяві, пояснивши, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21 з ВП АЕМ стягнуто на користь позивача 1 507 956,00 грн. заборгованості, 26 644,05 грн. 3% річних, 23 019,00 грн. судового збору, всього -1557 619,05 грн. 11.06.2021, в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження, на вказане судове рішення ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ була подана апеляційна скарга № 4310/15. 29.06.2021 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 №908/734/21 видано судовий наказ. 05.07.2021 ТОВ «АНТЕСКО» звернулось до Енергодарського МВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Запорізької області. Постановою головного державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Ю.Г. від 14.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66086323 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/734/21, виданого 29.06.2021, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ на користь ГОВ «АНТЕСКО» 1 507 956,00 грн. заборгованості, 26 644,05 грн. 3% річних, 23 019,00 грн. судового збору, а також винесені постанови від 14.07.2021: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено для боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 186,99 грн.; про стягнення виконавчого збору, якою стягнуто з боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП АЕМ виконавчий збір у розмірі 155 761,90 грн. Рішення Господарського суду Запорізької області було проголошено 31.05.2021. Останній (20-ий) день на апеляційне оскарження 20.06.2021 - неділя. Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21 спливав 21.06.2021. Рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21 було оскаржене ВП АЕМ до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання 11.06.2021 апеляційної скарги № 4310/15 засобами поштового зв`язку, яка була отримана Центральним апеляційним господарським судом. Копія вказаної апеляційної скарги була направлена до ТОВ «АНТЕСКО» та отримана ним 26.06.2021, яке, не дочекавшись вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, звернулось до органів ВДВС за примусовим виконанням вищезазначеного рішення суду. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВП АЕМ на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21 та призначено її розгляд на 26.07.2021. Питання щодо зупинення дії рішення суду першої інстанції не вирішувалось, оскільки апеляційна скарга подана у межах строків на апеляційне оскарження. Отже, у зв`язку з поданням ВП АЕМ у встановлений законом строк (11.06.2021) апеляційної скарги на рішення суду від 31.05.2021, оскільки строк на апеляційне оскарження (20 днів з моменту проголошення) не сплинув, таке рішення законної сили не набрало. На підставі викладеного, просить суд визнати наказ № 908/734/21, виданий 29.06.2021 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» на користь ТОВ «АНТЕСКО» 1 507 956,00 грн. заборгованості, 26 644,05 грн. 3% річних, 23 019,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/734/21 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНТЕСКО 1 507,956,00 грн. заборгованості, 26.644,05 грн. 3% річних, 23.019,00 грн. судового збору. В частині стягнення 2 008,62 грн. 3% річних відмовлено. Судовий збір у розмірі 31,00 грн. покладено на позивача.

29.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/734/21 видано відповідний наказ, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 25.06.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВП АЕМ на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21 та призначено її розгляд на 26.07.2021.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 14.07.2021 за вх. № 5719/18.19-31 на адресу Енергодарського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі ВДВС) надійшла заява стягувача про те, що рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/734/21 від 31.05.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» задоволено частково, зокрема вирішено стягнути на користь ТОВ «АНТЕСКО» суму у розмірі 1 557 619,05 грн. Судове рішення набрало законної сили 25.06.2021. Господарським судом Запорізької області 29.06.2021 видано наказ про примусове стягнення від 29.06.2021.

До заяви додано оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 №908/734/21 та копію рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21.

14.07.2021 головним державним виконавцем Енергодарського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвою Ю.Г., керуючись ст. З, 4 ,24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66086323 від 14.07.2021 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 №908/734/21. Вказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження згідно списку рекомендованих листів.

Державним виконавцем вчинялись інші заходи щодо примусового виконання наказу.

26.08.2021 до ВДВС надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження № 66086232, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/734/21 виконане ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом» в повному обсязі в добровільному порядку. При цьому до заяви додано відповідні платіжні доручення.

27.08.2021 до ВДВС надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження № 66086232, у зв`язку з тим, що постанови від 14.07.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору виконані ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом» в повному обсязі в добровільному порядку. До заяви додано відповідні платіжні доручення.

27.08.2021 головним державним виконавцем ВДВС, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про припинення розшуку майна боржника та 30.08.2021, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про зняття арешту з коштів та з майна боржника ДП «НАЕК Енергоатом в особі ВП «Атоменергомаш».

07.09.2021 за вх. №7483/1819-36 до ВДВС надійшла заява стягувача ТОВ «АНТЕСКО» про закриття виконавчого провадження № 66086232 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №656 від 04.06.2021 уповноважений представник ДП «НАЕК» Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш отримав копію рішення суду від 31.05.2021 у справі №908/734/21 08.06.2021.

Повний текст рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/734/21 складено 04.06.2021.

Отже, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 241, ч. 1 ст. 256 ГПК вказане рішення набрало законної сили 25.06.2021, тобто на двадцятий день з дня складення повного судового рішення про, що вказано в наказі суду, який виданий - 29.06.2021.

Судом встановлено, що 30.06.2021 до Господарського суду Запорізької області на адресу електронної пошти з електронним цифровим підписом від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит від 29.06.2021 за вих. №06-09/844/21, в якому вказано, що надсилається апеляційна скарга ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/734/21 для виконання вимог підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та на виконання рішення зборів суддів, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №7 від 13.11.2020. Додатково повідомлено, що за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» ЦАГС справа №908/734/21, станом на 29.06.2021, до суду не надходила. Додано додаток скановану копію апеляційної скарги вих. №4310/15 від 11.06.2021.

Отже, ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/734/21 було подано через Центральний апеляційний господарський суд, а отже на момент видачі Господарським судом Запорізької області наказу від 29.06.2021 у суду була відсутня інформація про оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду від 13.07.2021.

Посилання заявника на те, що копія апеляційної скарги ТОВ «АНТЕСКО» (стягувачем) отримана - 26.06.2021 та яке не дочекавшись вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, звернулось до органів ВДВС за примусовим виконанням вищезазначеного рішення суду, судом до уваги не приймається, оскільки стягувач отримавши наказ суду має право звертатись до ВДВС з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження у будь-який час.

Крім того, на час розгляду цієї заяви, судом встановлено, що ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» вже виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/734/21 у повному обсязі у зв`язку з чим 07.09.2021 стягувач ТОВ «АНТЕСКО» направив до ВДВС заяву про закриття виконавчого провадження №66086232 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21 відмовити.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано: 11.10.2021

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з ч. 1. ст. 256 ГПК України ппеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.