ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3075/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 23011 від 01.10.2021 року) позивача

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9
про стягнення 51 768,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про стягнення заборгованості у сумі 46 399, 20 грн., пеню у сумі 1 327, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 349, 10 грн., 3 % річних у розмірі 692,56 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 3700/124 про надання послуг бізнес мережі від 16.03.2020 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3075/21. Клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Розгляд справи № 922/3075/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

25.08.2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19729 від 25.08.2021 року) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.08.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19730), у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 93-95).

26.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19744) про закриття провадження справі (а.с. 130-131).

Ухвалою суду від 27.08.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 19729 від 25.08.2021 року) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19908) про залишення без розгляду зави від 25.08.2021 року, зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

01.10.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23011) у якому останній керуючись статтями 42, 44, 45, 46 Господарського процесуального кодексу України, просить суд, залишити без розгляду позовну заяву Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" у справі № 922/3075/21 та решту заяв із процесуальних питань.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залишення позову та решту заяв із процесуальних питань у справі № 922/3075/21 без розгляду (вх. № 23011 від 01.10.2021 року), зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зокрема мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При цьому, за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги, у зв`язку із чим, визначено саме право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, залишення позовної заяви та решту заяв із процесуальних питань у справі № 922/3075/21 без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви про залишення позову та решту заяв із процесуальних питань у справі № 922/3075/21 без розгляду та встановлено, що її підписано представником Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" адвокатом Седньовим М.Ю., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 6306 від 12.01.2021 року та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.09.2018 року (а.с. 11-12).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 23011 від 01.10.2021 року). Та залишення заяви від 26.08.2021 року вх. № 19744 про закриття провадження справі, заяви від 27.08.2021 року вх. № 19908 про залишення без розгляду зави від 25.08.2021 року, зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору - без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання позивача (вх. № 23011 від 01.10.2021 року) та залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

У зв`язку із чим, судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. залишається за позивачем.

Відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 23011 від 01.10.2021 року) позивача про залишення позову та решту заяв із процесуальних питань без розгляду.

2. Заяву від 26.08.2021 року (вх. № 19744) про закриття провадження у справі та заяву від 27.08.2021 року (вх. № 19908) про залишення без розгляду зави від 25.08.2021 року, зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору залишити без розгляду.

3. Позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про стягнення заборгованості у сумі 46 399, 20 грн., пеню у сумі 1 327, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 349, 10 грн., 3 % річних у розмірі 692,56 грн. - залишити без розгляду.

4. Судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. покласти на позивача Акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, ).

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 04.10.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.10.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова