УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/1700/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/1700/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"

про стягнення заборгованості.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.03.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016, позов задоволено повністю.

26.09.16 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1700/16 від 28.03.2016 видано наказ.

14.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 розгляд заяви призначено на 20.09.2021.

У судове засідання 20.09.2021 представник заявника з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 04.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.10.2021 представником боржника подано заяву про відкладення розгляду заяви.

04.10.2021 представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 04.10.2021 представники учасників справ не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

04.10.2021 представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" про заміну сторони правонаступником підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану заявником заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова