УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/6632/20(910/2920/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ідентифікаційний номер 37405106)

до Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD) Suite 1,5 Percy Street, Fitzrovia, London, Engkand, W1T 1DG

про визнання договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 недійсним

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про визнання договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" та Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD) недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.06.2020.

15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.2020.

06.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 зупинено провадження у справі №910/6632/20 (910/2920/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" до Елісса Пром ЛТД про визнання договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 недійсним до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

15.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про поновлення провадження у справі №910/6632/20 (910/2920/20).

Так, з поданого суду клопотання встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/8373/20 (910/2920/20) визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", які оформлені Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" №16/07 від 16.07.2018 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/8373/20 (910/2920/20) апеляційну скаргу МБК "Скайнет Маркетинг ЛТД." залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/8373/20 (910/2920/20) - без змін.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8373/20 (910/2920/20) набрало законної сили та усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6632/20 (910/2920/20), суд ухвалою від 19.07.2021 поновив провадження у справі №№910/6632/20 (910/2920/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" до Елісса Пром ЛТД про визнання договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 недійсним та призначив підготовче засідання на 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/6632/20 (910/2920/20) на 27.09.2021.

09.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» про закриття провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 27.09.2021, представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом досліджено заяву позивача про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) визнано недійсним Договір поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» та Елліса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) залишено без змін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 910/6632/20 (910/2920/20) є визнання недійсним Договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» та Елліса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD), а також той факт, що вказаний Договір визнано недійсним ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14219/20), суд закриває провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про закриття провадження у справі №910/6632/20 (910/2920/20) задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 910/6632/20 (910/2920/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» про визнання Договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» та Елліса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD) недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021

Суддя Д.В. Мандичев