ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1659/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи (вх. №22491)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Н, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник
про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом №1 від 28.04.2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство БІОФАРМ", оформлені протоколом №1 від 28.04.2021 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство БІОФАРМ" на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 2270,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство БІОФАРМ" на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

24.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи (вх. №22491).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи (вх. №22491 від 24.09.2021 року) призначено на "11" жовтня 2021 року о 10:00.

Згідно даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» 08.10.2021 матеріали справи №922/1659/21 відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з необхідністю розгляду апеляційних скарг: 1) ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" вих. № б/н від 09.09.2021 (вх. № 1443 від 07.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021; 2) Представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сайтарли А.П. вих. № б/н від 01.10.2021 (вх. № 1425 від 05.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021.

На підставі ч.2. ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Зважаючи на відсутність матеріалів справи, Суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії. У зв`язку з чим, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/1659/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись п. 17.3 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 227, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1659/21 зупинити до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" вих. № б/н від 09.09.2021 (вх. № 1443 від 07.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 та апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сайтарли А.П. вих. № б/н від 01.10.2021 (вх. № 1425 від 05.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 та повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Харківської області.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано (складено) 11.10.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк