ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.10.21 Справа № 917/1422/21

Cуддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи: згідно протоколу

В судовому засіданні 06.10.2021 року судом постановлено та складено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1615/21 від 08.09.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" з підстав неплатоспроможності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 р. дану заяву було передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2021року вищевказану заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луксор-Агро" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021 року; для визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражному керуючому Сасіній К.О. до дати проведення підготовчого засідання запропоновано подати до суду заяву про її участь у справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов"язано боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі з додатками; заборонено ТОВ "Луксор-Агро" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 року, яка направлялась боржнику за адресою, зазначеною у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернута поштовим відділенням до господарського суду у зв"язку з відсутністю адресата.

З метою уточнення місцезнаходження боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" на даний час, судом здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ боржника, зазначеним ініціюючим кредитором у заяві - 33458164 та встановлено, що за даними Державного реєстру боржник зареєстрований за адресою: м.Полтава, вул.Миру, буд.3, поверх8, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 17.09.2021 року вважається врученою боржнику.

Також суд зауважує, що ухвала господарського суду Полтавської області від 17.09.2021р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, встановив:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1615/21 від 08.09.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" з підстав його неплатоспроможності. Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу на загальну суму 21608894,66 грн.

З представлених заявником документів вбачається, що на момент подання заяви, за боржником обліковується податковий борг перед Державним бюджетом в розмірі 21608894,66 грн., з яких: 12825740 грн. податкові зобов`язання, 3215311,45 грн. - штрафні санкції, 5567843,21 грн. пеня. Зокрема, заявником зазначено:

Контролюючим органом (ДПІ у м.Полтаві) проведено перевірку ТОВ «Люксор-Агро» з питань порушення правил сплати грошових зобов`язань в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації за жовтень 2014 року, результати якої зафіксовано актом від 05.02.2015 № 477/16-01-15-01/33458164.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015 № , якими визначено до сплати суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 26 884,80 грн (штрафні санкції). Податкове повідомлення-рішення вручено директору 04.05.2015

ТОВ Луксор-Агро суми узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 № частково погашено за рахунок поданого уточнюючого розрахунку та часткової сплати на суму 18 108,35 грн, решта суми донарахованих зобов`язань у розмірі 8876,45 грн боржником у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені.

Крім того, на податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015 № у зв`язку з несвоєчасним погашенням боргу, у відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірах 988,50 грн та 834,93 грн.

Також, у зв`язку з поданням ТОВ Луксор-Агро уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ від 23.02.2015 № на суму заниженого грошового зобов`язання 20.05.2015 відповідно до ст. 129 ПК України нараховано пеню 0,01 грн

Контролюючим органом (Головним управлінням ДФС у Полтавській області) проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ «Луксор-Агро» з питань визначення податкових зобов`язань по товарах (послугах), необоротних активів, виходячи зі звичайних цін відповідних товарів (послуг) чи необоротних активів, результати якої зафіксовано актом від 13.05.2017 № 617/16-31-14-01-09/33458164.

На підставі висновків проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2017 № , яким донараховано зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 16 032 175 грн (податкові зобов`язання - 12 825740 грн, штрафні санкції - 3 206 435 грн). Податкове повідомлення- рішення вручено 15.07.2017

Крім того, на донараховане у податковому повідомленні-рішенні від 29.05.2017 № зобов`язання у відповідності до ст.129 ПК України нарахована пеня у розмірі 5566019,77 грн.

Пунктом 36.1 статті 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Пунктом 2 розділу 3 наказу № 422, що був чинним на час нарахування пені, після рознесення сум до ІКП автоматично проводиться розрахунок пені за правилами, визначеними главою 7 цього розділу, та проведення відповідних операцій щодо нарахування пені в ІКП.

Пунктом 7 розділу III наказу № 422 передбачені правила нарахування та погашення пені за несвоєчасно сплачені суми платежів, що контролюються органами ДФС.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 ПК України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України визначено, що контролюючі органи уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, контролюючим органом (ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області сформовано та прийнято податкову вимогу форми Ю № 1789-25 від 07.04.2015 на суму боргу 26 892,65 грн, яка направлена Боржнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена 10.04.2015.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В свою чергу, пунктом 95.2 статті 95 ПК України, в редакції, чинній до 23.05.2020 зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення заборгованості (податкового боргу), яка самостійно не сплачена відносно ТОВ «Луксор-Агро» Кредитор зазначає про вжиті ним заходи щодо стягнення боргу. А саме, Контролюючим органом до Полтавського окружного адміністративного суду подано адміністративні позови про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах ТОВ "Луксор-Агро", які розглянуто у справах № 816/3844/15 та №816/401/18.

На підставі судових рішень: у справі № 816/3844/15 від 24.09.2015, яким задоволено позов ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків боржника у розмірі податкового боргу з ПДВ 10 593,47 грн та у справі № 816/401/18 від 20.03.2018, яким задоволено позов ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків боржника у розмірі податкового боргу з ПДВ 21 598 194,77 грн, до банківських установ 19.11.2015, 22.05.2018, 11.06.2018, 26.09.2018 та 17.02.2021 направлено інкасові доручення, які повернулися без виконання.

Пунктом 88.1 статті 88 ПК України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ Луксор-Агро(далі Реєстр, сформованого 22.07.2021) за боржником зареєстроване майно (нежитлові будівлі та споруди), яке на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 № 917/456/15 передано ПАТ Банк кредит Дніпро згідно договору поруки від 21.04.2011.

При цьому, кредитор, з посиланням на Постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 по справі № 813/4551/17 зазначив, що описане в податкову заставу майно не може бути джерелом погашення податкового боргу в силу пріоритету права іпотеко держателя на вказане майно.

За даними витягів з Реєстрів рухомого та нерухомого майна, сформованих станом на 09.07.2021 року, наявна інформація, що 10.02.2015 та 04.10.2018 року зареєстровано арешт майна ТОВ Луксор-Агро відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Крім того, відповідно до відповідей Регіонального сервісного центру МВС в Полтавські області від 26.12.2017 №5231, від 05.04.2021 № 31/16-8-1099, Головного управління Держспоживспілки в Полтавській області від 28.03.2019 № 0127/1847 та від 16.04.2021 №01 -27/13/2491- інформація щодо техніки та транспортних засобів, відповідно, відсутня.

Згідно поданої звітності до контролюючого органу, у ТОВ Луксор-Агро відсутня дебіторська заборгованість.

Отже, з огляду на відсутність майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу, вжиття заходів щодо примусової реалізації майна боржника, яке перебуває у податковій заставі не здійснювались.

На виконання вимог чинного податкового законодавства ГУ ДПС у Полтавській області вжито всіх вичерпних заходів по стягненню податкової заборгованості підприємства, які передують зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На дату постановлення даної ухвали доказів погашення податкового боргу суду не надано.

Отже, на дату подання даної заяви заборгованість боржника перед Державним бюджетом не погашена та складає 21608894,66 гривень, з яких, 12825740 грн податкові зобов`язання, 3215311,45 грн. - штрафні санкції, 5567843,21 грн. - пеня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, судом встановлено обґрунтованість тверджень Головного управління ДПС у Полтавській області про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" податкового боргу, строк сплати якого настав, в загальному розмірі 21608894,66 гривень, з яких, 12825740 грн податкові зобов`язання, 3215311,45 грн. - штрафні санкції, 5567843,21 грн. - пеня.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на зазначене, судом приймаються до уваги вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 12825740 грн. Вимоги заявника в частині заявлених суми штрафних санкцій та пені судом при постановлені зазначеної ухвали до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луксор-Агро", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луксор-Агро", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Так, згідно сформованої на відповідний електронний запит судді довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.09.2021 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено за принципом випадкового вибору арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

04.10.2021 року від арбітражного керуючого Сасіної К.О. надійшла заява (вх.№ 10986) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Луксор-Агро".

У поданій заяві арбітражний керуючий, зокрема, повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 126 від 06.02.2013, не належить до жодної з категорії, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору від 18.03.2021 № 27159 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сасіної К.О. суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі. Тому, за наслідками встановлених обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Луксор-Агро" арбітражного керуючого, кандидатура якого була визначена шляхом автоматизованого відбору Сасіну Катерину Олексіївну з покладенням на неї прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Луксор-Агро" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (36022, м.Полтава, вул.Миру, 3, ідент. код 33458164).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) у розмірі 12825740,00 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (36022, м.Полтава, вул.Миру, 3, ідент. код 33458164).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (36022, м.Полтава, вул.Миру, 3, ідент. код 33458164).

6. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (36022, м.Полтава, вул.Миру, 3, ) призначити арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 126 від 06.02.2013р.) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (36022, м.Полтава, вул.Миру, 3, ідент. код 33458164).

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12.Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 09.12.21року на 11:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 24).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.10.2021

Суддя Іванко Л.А.