ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. СумиСправа № 920/938/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/938/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 65)

в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської обласної ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23826636),

2) Комунальна установа Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376),

3) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

прокурор Вортоломей М.Ф. згідно службового посвідчення від 25.01.2021 № 059486,

першого позивача Єгорова Л.Б. згідно наказу від 07.07.2021 № 13 та розпорядження Сумської обласної ради від 28.05.2021 № 34 Про організацію самопредставництва обласної ради у судах,

другого позивача не з`явився,

третього позивача Соловей П.О. згідно службового посвідчення від 12.09.2019 серії АБ № 004043,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів із позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1) Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.01.2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

2) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 12.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

3) Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 12.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

4) Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 13.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

5) Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 13.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

6) Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 13.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

7) Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 13.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.12.2020 № 82, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) та Комунальною установою Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376).

8) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) на користь Комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376) безпідставно сплачені кошти у сумі 170 220,68 грн.

9) Судові витрати (судовий збір у сумі 18 443,30 грн) стягнути з відповідача за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р ІМ0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою від 30.08.2021 у справі № 920/938/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/938/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 судом встановлено наступне.

Представники другого позивача та відповідача справи своїх представників для участі у підготовчому засіданні 07.10.2021 не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

06.10.2021 відповідачем подано суду засобами електронного зв`язку заяву від 05.10.2021 № 05/10/01 (вх. № 3646 від 06.10.2021) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, де відповідач просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача, надати додатковий строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у межах підготовчого провадження.

В обгрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що у зв`язку з відрядженням представника відповідача на судове засідання у Господарському суду Хмельницької області 08.07.2021 у справі № 924/697/21, 09:30, у відповідача немає можливості вчасно забезпечити явку представника відповідача у цей же день 07.10.2021, 11:00 через територіальну віддаленість.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 30.08.2021 про відкриття провадження у справі № 920/938/21 судом встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 30.08.2021 у цій справі отримано представником відповідача 09.09.2021, строк для подання відповідачем відзиву на позов сплив 24.09.2021, тому процесуальний строк не може бути продовжено судом.

Проте, у відповідності до вимог частини першої та четвертої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов може бути поновлений судом за заявою учасника справи, поданою разом із відзивом на позов.

У той же час надання додаткового строку відповідачу для подання до суду відзиву на позов вимогами ГПК України не передбачено.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частина третя статті 177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого засідання спливає 29.10.2021 та враховуючи заву відповідача щодо продовження підготовчого провадження на тридцять днів, а також необхідність забезпечення об`єктивного розгляду цієї справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву відповідача від 05.10.2021 № 05/10/01 (вх. № 3646 від 06.10.2021) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 30 жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене та заяву відповідача щодо відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 119, 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491) від 05.10.2021 № 05/10/01 (вх. № 3646 від 06.10.2021) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/938/21 на тридцять днів з 30 жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.11.2021, 12:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати другому позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 12 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа