overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/379/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/379/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/547/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 р. у справі №902/547/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/378/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 р. у справі № 902/378/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/735/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 р. у справі № 902/735/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/597/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/597/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/735/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 р. у справі № 902/735/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/374/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі № 902/374/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/368/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 р. у справі №902/368/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 жовтня 2021 р. Справа № 902/370/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 р. у справі №902/370/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 жовтня 2021 року Справа №903/526/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2021 у справі №903/526/21
Рішення набрало законної сили 28.09.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Житомир (вулиця Вітрука,9, місто Житомир, Житомирська область, 10025, )

Боржник: Приватне підприємство Портал Укрбізнес (вулиця Стрілецька,4, місто Луцьк, Волинська область, 43021, )

Стягнути з Приватного підприємства Портал Укрбізнес (вулиця Стрілецька,4, місто Луцьк, Волинська область, 43021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Житомир (вулиця Вітрука,9, місто Житомир, Житомирська область, 10025, ) 142467,49 грн., заборгованості (сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень сімдесят сім копійок), в т.ч.: 141018,77 грн. грн. основний борг, 1448,72 грн. та 2247,88 грн. (дві тисячі двісті сорок сім гривень вісімдесят вісім копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.09.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

11 жовтня 2021 року № 903/821/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/821/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 08.10.2021 до суду надійшла заява (вх№01-51/887/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржником у вступній частині заяви зазначено фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено ряд документів на підтвердження відомостей щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, текст заяви підписано ОСОБА_2.

В свою чергу, ні в тексті заяви, ні до заяви не долучено жодних документів, відомостей тощо щодо особи, яка підписала заяву - ОСОБА_2 . В заяві також не зазначено, чи є ОСОБА_2 представником фізичної особи ОСОБА_1 , довіреність, інший документ що засвідчує повноваження особи, яка підписала заяву відсутні, в додатках не зазначені.

Відповідно до ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 116 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Згідно зі ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду

Одночасно, пунктом 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 116, 117 КУзПБ, ст.ст. 174, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 08.10.2021 (вх№01-51/887/21 від 08.10.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками (в т. ч. оригінал квитанції ПН580 від 08.10.2021 на суму 35 686 грн. 00 коп.) повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2021 року №903/704/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 жовтня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11 жовтня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Справа № 903/653/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войнаровської Марії Анатоліївни, м. Луцьк

про стягнення 583 038,51 грн.

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Войнаровської Марії Анатоліївни про стягнення 583 038,51 грн., з них: 396 040,35 грн. сума основного боргу, 13 524,84 грн. пеня, 168 160,75 грн. штраф, 2 468,99 грн. три проценти річних, 2 843,58 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди №Д-208 від 01.02.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується відміткою суду про надіслання ухвали від 20.09.2021 на електронну адресу ФОП Войнаровської Марії Анатоліївни.

Представник позивача через електронну адресу суду подав клопотання від 11.10.2021, у якому просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого від провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "08" листопада 2021 р. на 10:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103. т

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 жовтня 2021 року Справа № 903/505/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., по справі №903/505/21

за заявою ОСОБА_1 , Луцький р-н., с. Лаврів

про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику представників сторін

Встановив: ПАТ АТ "Укргазбанк" звернувся із заявою за вх. №01-78/95/21 від 28.08.2021 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 27 260 256,83 грн.

Однак, в ухвалах суду від 20.09.2021 та 07.10.2021, у описовій та резолютивній частині ухвал, зазначено помилково загальну суму грошових вимог ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в сумі - 14 017 847,59 грн., а слідує 27 260 256,83 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в описові та резолютивні частини ухвал Господарського суду Волинської області від 20.09.2021, 07.10.2021 та вважати вірними грошові вимоги ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в сумі 27 260 256,83 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.10.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2021 року Справа №903/371/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №903/371/21
Рішення набрало законної сили 04.10.2021

Стягувач: фізична особа-підприємець Хома Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, 43010, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, 43010, ) на користь фізичної особи-підприємця Хоми Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
12 жовтня 2021 року Справа №903/371/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 26.07.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №903/371/21
Додаткове рішення набрало законної сили 04.10.2021
Стягувач: фізична особа-підприємець Хома Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2024.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 904/7082/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк", смт. Велика Олександрівка

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Москаленко О.О.

відповідач Ткаченко В.В.

присутній Москаленко О.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору № 20/2019 від 01.10.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані, у тому числі, недодержанням при вчинені правочину вимог, встановлених ст. 203 Цивільного кодексу України.

04.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , як акціонер товариства Позивача, має матеріальний інтерес у позитивному вирішенні справи, а задоволення даного позову вплине на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наявність у акціонера товариства матеріального інтересу у розгляді спору не свідчить про вплив майбутнього рішення у справі на права та обов`язки заявника щодо однієї із сторін спору.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає віхиленню.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6737/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/6737/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах" на суму 25 950 000,00 грн та 21 020,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2021. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.07.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

17.06.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

15.07.2021 постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.07.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича. Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 26.10.2021 на 11:20.

07.10.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 26.10.2021 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 26.10.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак