УХВАЛА

01.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/624/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 1 208 372, 48 грн, з яких 139 429, 12 грн - 3% річних, 28 983, 62 грн - інфляційні втрати, 1 039 959, 74 грн - пеня внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0239-02024,

за участю представників:

від позивача: Горопашний І. В.,

від відповідача: Гурова О. М.,

установив таке.

Розглядається позов НЕК "Укренерго" до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 1 208 372, 48 грн, з яких 139 429, 12 грн - 3% річних, 28 983, 62 грн - інфляційні втрати, 1 039 959, 74 грн - пеня внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0239-02024.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала від 05.07.2021).

Представниця відповідача 10.09.2021 подала клопотання від 09.09.2021 № 3036 (вх№15231) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Заява мотивована вирішенням адміністративної справи №640/12695/19, предметом позову у якій є визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП №954, №1411, № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "Укренерго" на II півріччя 2019 року". Вказує на те, що у межах вказаної справи будуть встановлюватись обставини щодо правомірності та чинності постанов НКРЕКП № 954 та №1411, на підставі яких позивач розраховував вартість послуг за липень - серпень 2019 року і, відповідно, визначив розмір відповідальності, що є предметом позовних вимог у даному спорі. Відмічає, що оплата відповідачем визначеної вартості послуг не свідчить про визнання його розміру, які підстави здійснення спірних нарахувань, оскільки нездійснення такої оплати могло потягти припинення надання таких послуг.

Представник позивача 30.09.2021 подав заперечення від 28.09.2021 №01/43614 (вх.№15260/21) на клопотання про зупинення провадження у справі. Вважає, що вирішення адміністративної справи №640/12695/19 не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки предметом позову у цій справі є не стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень - серпень 2019 року, а тільки стягнення штрафних санкцій та 3% річних за липень 2019 року (штрафні санкції та 3% річних за серпень 2019 не нараховувались). Зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо вартості наданих послуг за липень-серпень 2019 року, оскільки сторони підписали відповідні акти приймання-передачі, в який визначили вартість послуг із застосуванням відповідного тарифу. На його думку, наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які мають значення для вирішення цього спору по суті.

В підготовчому засіданні 01.10.2021 сторони підтримали подані клопотання.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/12695/19, предметом позову у якій є визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП №954, №1411, № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "Укренерго" на II півріччя 2019 року". Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду згідно з постановою від 14.12.2020 скасував попередні судові рішення у справі №640/12695/19 про задоволення позову і направив справу на новий розгляд до адміністративного суду першої інстанції.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, стягнення 3% річних і пені за прострочення оплати послуг за липень 2019 року. Згідно з актом приймання-передачі послуг за липень 2019 року вартість послуг визначена із застуванням тарифу 347, 42 Мвт*год, який встановлений постановою НКРЕКП №954. Водночас, в позовній заяві позивач, враховуючи зупинення дії постанови НКРЕКП №954, визначає вартість послуг за липень 2019 року із застосуванням тарифу, встановленого постановою НКРЕКП №1905 в розмірі 57, 40 Мвт*год. З огляду на викладене, до вирішення питання чинності постанови НКРЕКП №954 суд позбавлений можливості встановити вартість наданих послуг за липень 2019 року, яка є підставою для нарахування 3% річних та пені. Водночас, зміна вартості послуг за липень 2019 року впливає на стан розрахунків між сторонами в наступні спірні періоди. При вирішенні цього спору суд не може дати оцінку правомірності (чинності) постанови НКРЕКП №954, оскільки вирішення такого спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості. Така правова позиція викладена Верховним Судом в аналогічній справі (постанова КГС ВС від 29.07.2021 у справі №917/14/20).

Враховуючи викладене, провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/12695/19.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" від 09.09.2021 № 3036 (вх. №15231/21 від 10.09.2021) про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/12695/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2021.

Суддя О. В. Малєєва