номер провадження справи 15/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021 Справа № 908/1251/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжінжиніринг, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 4, кв. 2; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1/2 , оф. 36

до відповідача Національного заповідника Хортиця, 69017, м. Запоріжжя, вул. Старого, редуту, буд. 9

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Котелевський К.В., свідоцтво ЗП № 001097 від 29.09.2015

від відповідача - Потеряєва Т.П. посвідчення ЗП № 001907 від 29.03.2018, довіреність № 502 від 14.07.2021;

від третьої особи - не з`явився

установив

05.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжінжиніринг, м. Запоріжжя до відповідача Національного заповідника Хортиця, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 2 181 680,37 грн, яка виникла на підставі договору № 45.Р на виконання комплексу проектних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу № 908/1251/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1251/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/80/21. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.

23.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання Національного заповідника Хортиця про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору у справі № 908/1251/21. Залучено до участі у справі № 908/1251/21 Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.09.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 14.07.2021 о/об 14:10 год.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 о/об 11:00 год.

Ухвалою суду від 14.07.2021 повторно витребувано у Філії Державного підприємства Укрдержбудекпертиза у Запорізькій області документи, які підтверджують вартість проектних робіт у розмірі 2 876 857,24 грн за робочим проектом Реконструкція та благоустрій об`єктів інфраструктури національного заповідника Хортиця по вулиці Старого редуту м. Запоріжжя.

20.07.2021 на адресу суду надійшов лист з додатками на виконання ухвали від 23.06.2021 від Філії Державного підприємства Укрдержбудекпертиза у Запорізькій області.

20.07.2021 на адресу суд надійшли пояснення відповідача.

28.07.2021 на адресу суду надійшов лист з додатками від Філії Державного підприємства Укрдержбудекпертиза у Запорізькій області.

02.08.2021 на адресу суду надійшли заперечення позивача на письмові пояснення відповідача.

05.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи № 908/1251/21.

Розгляд справив відкладався.

У судовому засіданні 25.08.2021 представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Клопотання відображено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2021 клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - задоволено. Ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1251/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжінжиніринг, м. Запоріжжя до Національного заповідника Хортиця, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, місто Київ про стягнення заборгованості у розмірі 2 181 680,37 грн, яка виникла на підставі договору № 45.Р на виконання комплексу проектних робіт. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі 908/12519/21 на 05.10.2021 о 11:05 год.

05.10.2021 головуючим суддею за участю представників сторін проведено спільну нараду по врегулюванню спору, представникам сторін суддя роз`яснено мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. У зв`язку з недосягненням домовленостей між сторонами судом було надано строк до 08.010.2021 для врегулювання спору.

Частиною 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки припинення врегулювання спору за участю судді, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі, ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи закінчення строку врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1251/21 в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі та зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, передати справу № 908/1251/21 на розгляд в іншому складі суду, визначеному в порядку передбаченому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст. ст. 187-190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1251/21.

2. Поновити провадження у справі № 908/1251/21.

3. Передати справу № 908/1251/21 на розгляд іншому складу суду, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Суддя І.С. Горохов