ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 911/498/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 (повний текст додаткового рішення складено 03.09.2021)

у справі №911/498/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Факел»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант»

2. Приватного акціонерного товариства «Факел»

про визнання недійсним договору факторингу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» 586134,00 грн основного боргу, 20701,06 грн пені, 23846,82 грн 3% річних, 34186,73 грн інфляційних втрат, 9973,03 грн судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» та Приватного акціонерного товариства «Факел» про визнання недійсним договору факторингу у справі №911/498/21 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.08 2021 заяву (вх. № 17197/21 від 16.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про вирішення питання щодо судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18843,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/498/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/498/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/498/21 у зв`язку з неможливістю перевірити суму судового збору, яку необхідно сплатити за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/498/21.

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №910/5786/19 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із розглядом справи місцевим господарським судом.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/498/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021, витребувано матеріали справи №911/498/21, розгляд справи призначено на 28.10.2021.

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» також звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №910/5786/19 зменшивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу до суми, яка не перевищує 12622,67 ргн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/498/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі за їх юридичним місцемзнаходження, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано, що підтверджується актом №911/498/21/09.1-26/665/21 від 27.09.2021.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» та Приватному акціонерному товариству «Факел».

При цьому, колегія суддів зазначає, якщо скаржник не усуне вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4 ст. 174, ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/498/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ««НВП АСУ», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» та Приватному акціонерному товариству «Факел».

3. Попередити апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

К.В. Тарасенко