ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1171/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021)

у справі № 911/1171/21 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

про стягнення 847 823,72 грн за договором підряду № 011/05 від 25.05.2018,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН Ч та К" заборгованість в сумі 632 258, 99 грн (з яких 440 016,00 грн - основний борг, 79 504,26 грн - пеня, 34 899,90 грн - 3% річних та 77 838,83 грн - інфляційні), а також 9 483,88 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Видано наказ.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" 29.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, 07.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло заява-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного рішення 20.09.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 справу № 911/1171/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Так, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у даній справі мотивоване тим, що копію повного тексту рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку лише 20.09.2021. В обгрунтування зазначеного, скаржником до апеляційної скарги було додано витяг з сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 653. Одночасно, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником також зазначено, що рішення суду першої інстанції від 26.08.2021 було оприлюднено в ЄДРСР лише 15.09.2021.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Київської області 26.08.2021 (повний текст складено 06.09.2021). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 27.09.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду від 26.08.2021 скаржником було отримане 20.09.2020 (згідно відомостей витягу з сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 653, який додано до апеляційної скарги).

Таким чином, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту рішення лише 20.09.2021 та враховуючи те, що оскаржуване рішення було оприлюднене в ЄДРСР лише 15.09.2021, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду (29.09.2021 згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга).

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПУ України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі № 911/1171/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі № 911/1171/21.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.11.2021 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич