ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2021 Справа № 9/41

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1 Національної академії наук України, м. Київ

позивача-2 Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів

до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м.Дрогобич, Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Дрогобич, Львівської області

про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання.

За участю представників:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. прокурор;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Лось В.М. представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Жуган І.О. представник;

від третьої особи-2: Жуган І.О. представник;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицького окружного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, до відповідача - Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою-повідомленням від 15.09.2021 суд повідомив відсутніх у судовому засіданні 15.09.2021 позивача-1 та третю особу-3 про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків на 01.10.2021 об 11:30 год.

24.09.2021 до канцелярії суду від представника позивача-1 надійшло клопотання (вх.№22411/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 01.10.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд. 2 а).

Ухвалою від 28.09.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача-1 про участь у судовому засіданні 01.10.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у справі №9/41, з підстав зазначених в даній ухвалі.

Ухвалою від 01.10.2021 суд відмовив у задоволенні клопотань позивача-2 про зупинення провадження у справі (вх.№2503/21 від 14.06.2021 та вх.№3701/21 від 15.09.2021).

Представник прокуратури в підготовче судове засідання 01.10.2021 з`явилася.

Позивач-1 явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 01.10.2021 не забезпечив, його явка не визнавалась обов`язковою. Електронною поштою подав заяву про проведення наступного після 01.10.2021 судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду або іншому суду, розташованому у м.Києві.

Представник позивача-2 в підготовче судове засідання 01.10.2021 з`явилася.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 01.10.2021 не забезпечив, проте, 30.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява вх.№22970/21, в якій представник відповідача повідомляє суд про те, що він не зможе з`явитись у судове засідання, яке призначене на 01.10.2021. У заяві просить суд підготовче судове засідання проводити за відсутності представника відповідача та постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання, призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, у поданій заяві повідомляє суд про неможливість мирного врегулювання спору, а також про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, а також надано усі докази.

Представник третіх осіб-1, 2 в підготовче судове засідання 01.10.2021 з`явилася.

Третя особа-3 явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 01.10.2021 не забезпечила, її явка не визнавалась обов`язковою.

У підготовчому засіданні 01.10.2021 представники прокуратури, позивача-2 та третіх осіб 1, 2 усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, у відзиві та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву подану представником Національної академії наук України, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Задовольнити заяву представника Національної академії наук України про участь в судовому засіданні у справі №9/41 в режимі відеоконференції.

5. Розгляд справи №9/41, призначеної на 25.10.2021 р. о 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (01000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16).

6. Явка представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 06.10.2021

Суддя Ю.О. Сухович