ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3536/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021)

у справі № 911/3536/20 (суддя Христенко О.О.)

За позовом Приватного підприємства «Еско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

1. Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області

2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Приватне підприємство «Еско» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в оренді Приватного підприємство «Еско» площею 2,9 га, кадастровий номер :01:050:0029, яка знаходиться за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14, шляхом знесення збудованих елементів закладу харчування «Сажа» на земельній ділянці, площею 0,007565 га (75,65 кв.м.), яка знаходиться в оренді Приватного підприємство «Еско». Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» на користь Приватного підприємство «Еско» 2 102 грн. 00 коп. судового збору та 30 000 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 та яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Як зазначалося вище, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду скаржником не отримано, а всі процесуальні документи направлені судом на адресу відповідача булі повернуті поштою з відміткою «за місцезнаходженням не знаходиться», також скаржник зазначає, що повний текст рішення було отримано лише 22.09.2021 року за клопотанням представника, що підтверджується матеріалами справи. Відтак, апелянт має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що оскаржуване рішення було проголошено 26.04.2021 року, а повний текст вказаного вище рішення складено 21.05.2021 р.

Отже, оскільки повний текст рішення складено 21.05.2021, перебіг визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 р. у справі №911/3536/20 закінчується 10.06.2021 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 07.10.2021 р., тобто з пропуском строку.

Разом з тим, слід зазначити, що наведені скаржником обставини, викладені в обґрунтування строку подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений перевірити через відсутність матеріалів справи, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/3536/20, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 р., унеможливлює розгляд заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для перевірки викладених у вказаному вище клопотанні обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3356/20 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 р. у справі №911/3536/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 р. У справі №911/3536/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3536/20 за позовом Приватного підприємства «Еско» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз