ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"08" жовтня 2021 р. Cправа № 902/129/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 05.06.2021 року (вх.№ 01-34/519/21) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл., 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

про стягнення 3 652 295,92 грн

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Цюпик О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про стягнення 3 652 295,92 грн.

26.04.2021 року судом прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" пеню в розмірі 333 383,96 грн, 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 497 588,00 грн, 20% додаткового штрафу затримки поставки товару понад 30 днів після прострочення в розмірі 995 176,00 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 54 784,43 грн. В решті позову відмовлено.

27.05.2021 року на виконання даного рішення судом видано відповідний наказ.

31.05.2021 року до суду від Північно-Західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення суду від 26.04.2021 року.

03.06.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 26.04.2021 року.

Супровідним листом від 03.06.2021 року матеріали справи надіслано до суду апеляційної інстанції, та відповідно, станом на 08.06.2021 року до суду не повертались.

Водночас, 07.06.2021 року до суду від відповідача надійшла заява б/н від 05.06.2021 року (вх.№ 01-34/519/21) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви у даній справі до повернення матеріалів справи № 902/129/21 до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 05.06.2021 року (вх.№ 01-34/519/21) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №902/129/21 до Господарського суду Вінницької області.

Крім того, 08.06.2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надійшло клопотання б/н від 07.06.2021 року про участь в судовому засіданні з розгляду зазначеної вище заяви в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.06.2021 р. відкладено вирішення питання про розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 07.06.2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення матеріалів справи № 902/129/21 до Господарського суду Вінницької області.

30.09.2021 р. до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З врахуванням викладеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №902/129/21 слід призначити до розгляду та задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 07.06.2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.09.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню у справі №902/129/21 на 08.10.2021 р.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.09.2021 р.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Подану заяву мотивовано тим, що наказ суду 27.05.2021 р. у даній справі видано неправомірно, оскільки відповідачем 25.05.2021 р. засобами поштового зв"язку було подано апеляційну скаргу, в зв`язку із чим рішення у даній справі не набрало законної сили.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки наказ Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. виданий на виконання рішення суду у даній справі яке не набрало законної сили, в зв`язку з апеляційним оскарженням , а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 902/129/21 від 27.05.2021 р. підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 05.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вх.№ 01-34/519/21) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарським судом Вінницької області у справі від 27.05.2021 р. у справі №902/129/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл., 30068, ) пеню в розмірі 333 383,96 грн, 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 497 588,00 грн, 20% додаткового штрафу затримки поставки товару понад 30 днів після прострочення в розмірі 995 176,00 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 54 784,43 грн - таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу відповідача: .

Дата складання повного тексту ухвали 08.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Мар"янопіль, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27123; вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 53, кімн. 305, м. Вінниця, 21027)