Справа № 909/548/16 (909/541/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича №8/3/21 від 29.09.2021 (вх.№16502/21 від 29.09.2021) про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

юридична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76019

адреса для листування: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035

до відповідача: Товарної біржі "Центральна українська біржа"

вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни

вул. Голосіївська, буд. 17, офіс 605, м. Київ, 03039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"

вул. Плеханівська, буд. 112, м. Харків, 61000

кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"

вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ,04080

кредитор: ТОВ Ідеа Капітал"

вул. Сахарова, 43, м. Львів, 79026

уповноважена особа засновників боржника: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухоме майно

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів: Товарної біржі "Центральна українська біржа", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" про:

1) визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018, на якому реалізовано майно банкрута: лот №1;

2) визнання недійсними з моменту укладення укладених між замовником аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Ріжніва М. І. та переможцем аукціону ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу;

3) витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" () об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021, суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018 року, на якому реалізовано майно банкрута: лот №1; прийняв позовну заяву в частині вимог про визнання недійсними з моменту укладення укладені між замовником аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Ріжніва М. І. та переможцем аукціону ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" майна боржника до розгляду та відкрив провадження у справі у цій частині.

29.09.2021 до відділу документального забезпечення, електронною поштою, підписане ЕЦП, від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява №8/3/21 від 29.09.2021 (вх.№16502/21 від 29.09.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018, на якому реалізовано майно банкрута: Лот №1.

04.10.2021 до відділу документального забезпечення, електронною поштою, підписане ЕЦП, від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення №04/10/1 від 04.10.2021 (вх.№15439/21) на прийняття заяви про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021.

Перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", суд зазначає таке.

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в господарському судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї, а також встановлення неконституційності нормативно-правового акта, встановлення порушення міжнародних зобов`язань.

Тобто перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами у господарських справах регулюється главою 3 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України).

Такому перегляду підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме рішення суду першої інстанції, а також постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника, не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, оскільки нею рішень по суті спору не ухвалювалося, тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2021 у справі № 161/11800/19 (провадження № 14-119цс20), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.08.2018 у справі № 459/1582/14 (провадження № 61-33802св18), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 у справі № 459/1615/15-ц (провадження № 61-39936св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/9266/14.

З урахуванням наведеного правові підстави для відкриття провадження за поданою ТОВ "Тофі" заявою про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 за нововиявленими обставинами відсутні.

Таким чином, у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині відмови у відкритті провадження у справі належить відмовити та повернути цю заяву заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у прийнятті заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині відмови у відкритті провадження у справі.

Заяву №8/3/21 від 29.09.2021 (вх.№16502/21 від 29.09.2021) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2021 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені розділом 4 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк