ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3164/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (вх.номер 22374 від 23.09.2021) про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Сумцова Н.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 455428,14 грн., з яких: орендна плата - 428432,81 грн., загальноексплуатаційні витрати - 1200,13 грн. та компенсація податку на землю - 25795,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 02/2020/КЕВ від 22.04.2020. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.08.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- достроково розірвати договір оренди №02/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, військове містечко №104, буд. №1;

- стягнути з відповідача заборгованість за період з 23.04.2021 по 31.08.2021 у розмірі 542132,68 грн., з яких: орендна плата - 507199,61 грн., загальноексплуатаційні витрати - 1200,13 грн. та компенсація податку на землю - 33732,94 грн.

Дослідивши заяву позивача, суд зважає на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України передбачає право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція з даного питання викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19 від 11.02.2020 у справі №902/1022/17.

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається ( пункти 36, 37 постанови Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 925/185/19).

Проте, у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено позовну вимогу про дострокове розірвання спірного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана всупереч вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 162, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про збільшення розміру позовних вимог від 23.09.2021 повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний 07 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.