overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/4990/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління "Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Синегубової Світлани Станіславівни

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Драної Ю.В.

Представники:

від позивача - Семенова О.П., дов. №1759 від 15.07.2021 (адвокат)

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу за договором оренди - 9 143,40 грн., неустойку - 15 239,02 грн., суму боргу за договором відшкодування - 828,72 грн., інфляційні збитки - 1 782,55 грн., 3% річних - 741,29 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, 04.10.2021 від останнього надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для наданнґя можливості надати відзив на позовну заяву.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги заяву Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 18.10.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5539/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021, яке набрало законної сили 05.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3089/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 05.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6294/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021, яке набрало законної сили 05.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 904/7085/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Компанії "Сівілком Лімітед", м. Ларнака, Кіпр

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баострейт"

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Скосарев І.Д.

від відповідача не з`явився

від третіх осіб не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Сівілком Лімітед" (далі - Відповідач) про витребування майна, а саме нежитлової будівлі літ. А-1, тамбур літ. а-1, ґанок літ. а, сходи літ. а1, вхід в підвал літ.а2, приямки літ. а3, а4, димова труба літ. а5, сарай літ. Б, туалет літ. В, споруди 1-3,I, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01).

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує безпідставним вибуттям спірного майна на користь третіх осіб поза волею власника.

Відповідач та Треті особи в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 , потенційним спадкоємцем ОСОБА_1 , подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, у зв`язку із настанням смерті останнього.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що ОСОБА_1 не є стороною в даному процесі чи третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, що виключає підстави для зупинення провадження у справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

З огляду на неможливість вирішити питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.10.2021 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2021 Справа № 904/6128/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХІМ", Дніпропетровська область, Томаківський район, село Преображенка

про стягнення заборгованості у розмірі 5 842 127,36грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Фелді О.В.

від відповідача Остапенко П.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХІМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 842 127,36грн., з яких: збитки у розмірі 4 632 797,22грн., штраф у розмірі 913 600,86грн., пеня у розмірі 295 729,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №60426218 від 14.08.2020 щодо своєчасної поставки товару.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником Позивача заявлено клопотання про його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.10.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити Позивачу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5819/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яка набрала законної сили 05.10.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2022.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 904/6128/21

За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХІМ", Дніпропетровська область, Томаківський район, село Преображенка

про стягнення заборгованості у розмірі 5 842 127,36грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Фелді О.В.

від відповідача Остапенко П.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХІМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 842 127,36грн., з яких: збитки у розмірі 4 632 797,22грн., штраф у розмірі 913 600,86грн., пеня у розмірі 295 729,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №60426218 від 14.08.2020 щодо своєчасної поставки товару.

В підготовчому засіданні представник Відповідача подав клопотання про витребування доказів відповідно до положень ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано до суду 02.08.2021, слід дійти висновку про пропуск строку для подання клопотання про витребування доказів, про поновлення якого Відповідачем не заявлено, що виключає підстави для його задоволення.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХІМ" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5536/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021, яке набрало законної сили 22.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4799/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яке набрало законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2021р. Справа № 905/1635/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1142626,30 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, про стягнення 1142626,30 грн.

Ухвалою від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1635/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021 року о 11:30 год.

20.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.09.2021 № 01-09/1402.

У судове засідання 23.09.2021 представники сторін не з`явились про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.09.2021, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2021 року о 11:30 год. зал судового засідання № 308.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2021 Справа № 905/1113/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп»
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2021по справі №905/1113/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» до Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення коштів у розмірі 65399,00 грн. задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімолімп» основну заборгованість у сумі 63937,00 грн.; 0,04% річних у сумі 1192,46 грн.; 3% річних у сумі 234,16 грн.; витрати на правничу допомогу у сумі 13500,00 грн. та судовий збір у сумі 2164,64 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час складання повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1113/21 судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме замість вірної дати прийняття рішення « 31.08.2021» помилково зазначено « 31.08.2020».

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1113/21, а саме вважати вірною дату прийняття рішення « 31.08.2021» замість помилково зазначеної « 31.08.2020».

2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2021р. Справа № 905/391/21

Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р по справі №905/391/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р по справі №905/391/21 набрала законної сили 07.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/391/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.10.2021р. Справа № 905/1228/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2021р по справі №905/1228/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2021р по справі №905/1228/21 набрала законної сили 27.09.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Большаков Вадим Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1228/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021 Справа № 905/742/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контактенерго,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,

про стягнення 212703,30 грн, у тому числі: 208554,00 грн основного боргу; 3407,86 грн інфляційні втрати; 741,44 грн 3% річних, -

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Контактенерго,

про стягнення 13334,22 грн, в точу числі: 7844,88 грн штраф; 3489,34 грн пеня, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/742/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контактенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 212703,30 грн.

Ухвалою від 22.09.2021 судове засідання було відкладено на 20.10.2021 о 14:30.

У зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. 20.10.2021 на навчанні, проведеному Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України, суд вважає за необхідне перенести дату та час судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 21.10.2021 року о 14:30 год. Зал судового засідання № 308.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз