РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2932/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (м. Київ)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 25731,35 грн,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 25731,35 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2932/21.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено розглядати справу №922/2932/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію ухвали від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі №922/2932/21.

Позивач копію ухвали від 02.08.2021 отримав 11.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 125, згідно з яким на адресу позивача надсилалась поштова кореспонденція.

Відповідач копію ухвали від 02.08.2021 отримав 12.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 037, згідно з яким на адресу відповідача надсилалась поштова кореспонденція.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення учасників справи про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

02.09.2021 позивач надав клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування; страховий акт, підписаний уповноваженою особою позивача; копію ліцензії; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та приєднати документи до матеріалів цієї справи.

Відповідач не надав господарському суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.01.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (позивач) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений договір №330.0000137.105.9306 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, згідно з яким позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки "Фіат", державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №064141 від 05.03.2021, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Fiat Tipo", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки "Nissan Elgrand", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 30.03.2021 винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки "Nissan Elgrand" ОСОБА_4 .

Згідно з постановою Приморського районного суду міста Одеси від 30.03.2021 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу марки "Nissan Elgrand" Зурабом Кочіашвілі.

Вищевказаною постановою суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності.

У результаті цієї ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Альфа Страхування" транспортний засіб "Fiat Tipo", державний номер НОМЕР_1 , який належить страхувальнику на праві приватної власності.

11.03.2021 власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу "Fiat Tipo" звернувся до ПрАТ СК Альфа Страхування з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій просив страхове відшкодування перерахувати на СТО.

31.03.2021 позивач на підставі рахунку ТОВ "Форвард-авто" на оплату № від 24.03.2021, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу "Fiat Tipo", державний номер НОМЕР_1 , становить 27231,35 грн з ПДВ, складено страховий акт №0481.206.21.01 (розпорядження на виплату) на суму 27231,35 грн.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 27231,35 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ "Форвард-авто", що підтверджується копією платіжного доручення №13270 від 31.03.2021 на суму 27231,35 грн.

Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу "Nissan Elgrand", державний номер НОМЕР_2 , застрахована у ТДВ "Міжнародна страхова компанія" згідно полісу №ЕР/202315086 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до зазначеного полісу розмір франшизи - 1500,00 грн.

Позивач надав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування за вих.№12796 від 08.04.2021, в якій на підставі статті 993, 1187, 1191 ЦК України і статті 27 Закону України "Про страхування" просив виплатити страхове відшкодування в розмірі 27231,35 грн.

Як зазначає у позові позивач, відповідачем вимоги позивача не виконано, страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено, що стало причиною звернення із даним позовом до господарського суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У справі, що розглядається, спір виник між двома страховими компаніями щодо відшкодування витрат, понесених у зв`язку із виплатою коштів за договором добровільного майнового страхування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов`язкового страхування згідно з п. 9 ст. 7 Закону України "Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов`язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 статті 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов`язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.

Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

Суброгація встановлена ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, у п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема зазначено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з ст. 9 Закону України "Про страхування" та ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров`ю потерпілих.

Оскільки полісом №ЕР/202315086 встановлена франшиза у розмірі 1500,00 грн, то сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди, становить 25731,35 грн.

За таких обставин, страхове відшкодування становить 25731,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів відшкодування потерпілому заподіяної внаслідок ДТП шкоди або сплати позивачу суми страхового відшкодування у сумі 25731,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 512, 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 7, 9, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 126, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, 238, 248, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.41/2, корпус 8, офіс 1-12. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22. Код ) страхове відшкодування в сумі 25731,35 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "30" вересня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua