УХВАЛА

21.09.2021Справа № 25/359-54/266

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів";

про заміну стягувача.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-АС Буд";

про стягнення 1653372,72 швейцарських франків.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства "Універсал Банк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-АС Буд" (відповідач 2) про стягнення 1378618,64 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 18.06.2010 р. становить 9787308,72 грн., з яких за кредитом - 1342699,97 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 18.06.2010 р. становить 9532897,22 грн., процентів за користування кредитом - 33165,41 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 18.06.2010 р. становить 235467,65 грн., підвищені проценти за користування кредитом - 295,54 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 18.06.2010 р. становить 2098,26 грн. та комісії - 2457,73 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 18.06.2010 р. становить 16845,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 17/07 від 07 листопада 2007 року належним чином не виконував, зокрема, в передбачений договором строк не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1, як позичальника, за кредитним договором № 17/07 від 07 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем-2, як поручителем, було укладено договір поруки № SU-2/17/07 від 30 липня 2009 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов`язань, що виникли із кредитного договору № 17/07 від 07 листопада 2007 року в повному обсязі. Відтак, відповідальність відповідачів за зазначеним кредитним договором є солідарною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 січня 2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2011 р., позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-АС Буд" про стягнення 1378618,64 швейцарських франків задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 1378618,64 швейцарських франків та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 20 січня 2011 р. у справі № 25/359 скасовано з огляду на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, справу № 25/359 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Під час нового розгляду справи позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви, які є по суті заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів солідарно 1653372,72 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 15938513,36 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1342699,97 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 12943627,71 грн.; проценти за користування кредитом - 41432,63 швейцарські франки, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 399410,55 грн.; підвищені проценти за користування кредитом - 239747,37 швейцарські франки, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 2311164,60 грн.; комісія - 29492,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 284310,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 позов задоволено, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"(02125, м. Київ, просп. Алішера Навої, б. 76, код 31989792) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Ас Буд"(02152, м. Київ, просп. Тичини, б. 20, код 33107942) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133,97 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 12943627,71 грн. (дванадцять мільйонів дев`ятсот сорок три тисячі шістсот двадцять сім грн. 71 коп.) заборгованість за кредитом; 41432,63 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 399410,55 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста десять грн. 55коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом; 239747,37 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 2311164,60 грн. (два мільйони триста одинадцять тисяч сто шістдесят чотири грн.. 60 коп.) заборгованості за підвищеними процентами за користування кредитом; 29492,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.07.2011 р. становить 284310,50 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі триста десять грн. 50 коп.) заборгованості за комісією;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"(02125, м. Київ, просп. Алішера Навої, б. 76, код 31989792) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Ас Буд" (02152, м. Київ, просп. Тичини, б. 20, код 33107942) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Ас Буд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року - без змін.

На виконання вказаних рішень 26.10.2012 було видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну стягувача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року № 05-23/1490/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року, заява у справі № 25/359-54/266 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л. М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.09.2021.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України у відсутності представників сторін та заявника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

30.04.2021 між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Суму Фінансування, а АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором (витяг з Договору Факторингу додається). Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №17/07 від 07.11.2007.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору Факторингу вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Додатку №1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача.

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", до ТОВ "ФК"ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1.цього Договору.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.2.5.Договору Факторингу AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з Дати відступлення Прав Вимоги оформити Повідомлення про Відступлення AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" ТОВ "ФК"ЄАПБ" Права вимоги та всіх інших прав, належних AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Кредитними Договорами, та організувати їх направлення Позичальникам, Поручителям, Заставодавцям по забезпеченим заставою Кредитним договорам, а по незабезпеченим Кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з Дати відступлення Прав Вимоги.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі №54/266.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України, здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" м. Києва (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 35625014).

Керуючись ст. ст. 232, 334 ГПК України, Господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" м. Києва про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" в судових

наказах, виданих на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі 54/266 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко