ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2021 р. Справа №8/32(918/690/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021р. у справі №8/32(918/690/21) (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про скасування аукціону з продажу майна банкрута

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021р. у справі №8/32(918/690/21) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Верона" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору ТОВ "УкрТехноФос" арбітражному керуючому Драгун І.І., а також будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на підготовку до проведення та проведення аукціону з продажу Комплексу будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей. Адреса розташування: вул.Первомайська, буд.1 е, смт.Божедарівка (попередня назва Щорськ), Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.; а також вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії у межах справи про банкрутство №8/32), спрямовані на зміну власника спірного об`єкта.

До Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Верона" надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Листом №8/32(918/690/21)/5780/21 від 13.09.2021р. витребувано матеріали з Господарського суду Рівненської області.

17.09.2021р. матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. встановлено у розмірі 2270 грн.

Правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Вказане узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.05.2018р. у справі №915/955/15, та висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 18.06.2021р. у справі №920/135/21.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021р. у справі №8/32(918/690/21) апелянтом мали бути додані докази сплати судового збору у розмірі 2270,00грн, що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на дату звернення.

Натомість, апелянтом було надано докази сплати судового збору у розмірі 1702,50 грн.

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021р. у справі №8/32(918/690/21) залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази доплати 567,50грн судового збору у встановленому законом порядку порядку.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу суду - 24.09.2021р.

Враховуючи вищевикладене, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 04.10.2021р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 11.10.2021р. скаржником не виконані вимоги, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Верона" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2021р. у справі №8/32(918/690/21) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Верона".

2. Справу №8/32(918/690/21) надіслати Господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.