ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/268/21 (923/457/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНДІ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, )

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 24, код 39505838)

про стягнення 197951 грн.

без участі представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНДІ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 197951 грн. основного боргу за договором поставки № 56 від 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 23 серпня 2021 року.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка представника ПП "Щасливе дитинство" про отримання ухвали про відкриття провадження від 04.08.2021.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлені законом і судом строки не надав. Відповідно до приписів статті 165 ГПК України саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

03.07.2017 між ТОВ «ПОНДІ» (надалі - Постачальник) та ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» (надалі - Покупець) укладено Договір № 56, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець зобов`язався приймати та сплатити товари частинами згідно замовлень.

Згідно п. 1.1. Договору поставки № 56 від 03.07.2017, постачальник зобов`язався поставляти Покупцю, а Покупець приймати та сплачувати товари партіями відповідно до замовлень Покупця, які є невід`ємною частиною цього Договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами Специфікації.

Згідно п. 6.1. Договору поставки, Покупець здійснює оплату товару по факту його реалізації.

Згідно Акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2017 по 06.02.2020, Постачальником було поставлено Покупцю товарів на загальну суму 527 544,00 грн, з яких сплачено 209 593,00 грн. Тобто станом на 06.02.2020 борг Відповідача перед Позивачем складав 317 951,00 грн.

27.04.2020 Позивач направив Відповідачу вимогу в порядку досудового врегулювання спору з посиланням на необхідність сплатити борг у розмірі 317 951,00 грн. За результатами процедури досудового врегулювання спору сторони дійшли згоди щодо реструктуризації заборгованості.

26.05.2020 між ТОВ «ПОНДІ» та ПП «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» укладено Угоду про реструктуризацію боргу, яка передбачає умови розстрочки борг.

Згідно п. 1 Угоди, сторони визнали, що станом на 26.05.2020 заборгованість Покупця перед Постачальником становить 227 955,00 грн.

Згідно п. 2 Угоди, сторони визнали, що станом на 26.05.2020 у Покупця зберігаються нереалізовані товари Постачальника на суму 89 996,00 грн.

Згідно п. 5 Угоди, Покупець зобов`язався неухильно дотримуватись викладеного у п. 6 графіку погашення заборгованості. У випадку прострочення хоча б одного чергового платежу на строк більше 5 днів, вказана Угода втрачає чинність, а Покупець буде зобов`язаний негайно сплатити всю суму заборгованості включно з вартістю нереалізованих товарів, які зберігаються у Покупця.

Згідно п. 6 Угоди, сторони погодили наступний графік погашення заборгованості:

№ п/пДата платежуСума платежу
1до 26.05.202015000,00
2до 02.06.202015000,00
3до 09.06.202015000,00
4до 16.06.202015000,00
5до 23.06.202015000,00
6до 30.06.202015000,00
7до 07.07.202015000,00
8до 14.07.202015000,00
9до 21.07.202015000,00
10до 28.07.202015000,00
11до 04.08.202015000,00
12до 11.08.202015000,00
13до 18.08.202015000,00
14до 25.08.202015000,00
15до 01.09.202017955,00
Всього: 227955,00 грн.

26.05.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 5808.

03.06.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 5923.

09.06.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 5989.

17.06.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 6070.

25.06.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 6152.

06.07.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 6225.

17.08.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 6653.

07.09.2020 Покупець сплатив Постачальнику 15000,00 грн згідно платіжного доручення № 6886.

Таким чином, загалом після укладеної Угоди відповідачем було сплачено на користь позивача 120 000,00 грн. Тобто відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Угодою про реструктуризацію боргу. Залишок боргу склав 197 951,00 грн (227 955,00 сума боргу + 89 996,00 вартість нереалізованих товарів - 120 000,00 сплачено відповідачем).

30.10.2020 позивач направив відповідачу повторно вимогу в порядку досудового врегулювання спору з вказівкою на необхідність сплати залишку боргу у сумі 197 951,00 грн. однак така вимога залишилась без відповіді.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 200131/1 від 31.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Понді було сплачено за надання правничої допомоги 11100 грн., що підтверджується належними доказами.

Відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 24, код 39505838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНДІ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, ) заборгованість в сумі 197951 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2969,27 грн. та 11100,00 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко