УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/3795/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борекс Інвест»

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва «Літа»

про витребування земельної ділянки.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борекс Інвест» про витребування земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані вибуттям земельної ділянки площею 0,1743 га по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва (кадастровий номер :82:342:0008) з володіння територіальної громади міста Києва поза волею останньої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.04.2021.

30.03.2021 представником позивача подано письмові пояснення.

12.04.2021 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.04.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 19.04.2021 представники учасників справи з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 19.04.2021 клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 18.05.2021.

28.04.2021 представником прокуратури подано відповідь на відзив.

29.04.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

13.05.2021 представником відповідача подано заперечення.

14.05.2021 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 18.05.2021 представники учасників справи з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2021 клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 24.05.2021.

20.05.2021 представником відповідача подано заяву щодо можливості і необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства власників квартир «Літа».

У судове засідання 24.05.2021 представники учасників справи з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/3795/21 на 30 днів, залучено до участі у справі Товариство власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва «Літа» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 14.06.2021.

25.05.2021 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.06.2021 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.06.2021 представником третьої особи подано письмові пояснення.

У судове засідання 14.06.2021 представники учасників справи з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 представник позивача не з`явився, інші учасники справи з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті на 19.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.07.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про зміну процесуального статусу учасника справи.

У судове засідання 19.07.2021 представник відповідача не з`явився, інші учасники судового процесу з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.07.2021 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке залишене судом без розгляду у судовому засіданні 02.08.2021.

У судове засідання 02.08.2021 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.08.2021 представником прокуратури подано клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судове засідання 06.09.2021 представники учасників справи з`явились.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, судом залишено означене клопотання без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки заявником не наведено обґрунтування причин пропуску строку на заявлення відповідного клопотання.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 20.09.2021.

У судове засідання 20.09.2021 представники учасників справи з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 04.10.2021.

23.09.2021 представником прокуратури подано клопотання про замну неналежного відповідача, у якому заявником також наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку на заявлення означеного клопотання.

У судове засідання 04.10.2021 представники учасників справи з`явились.

За результатами розгляду заявленого представником прокуратури клопотання про заміну неналежного відповідача, з урахуванням наведеного заявником обґрунтування поважності притичин пропуску строку на заявлення такого клопотання, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2-4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з долученої заявником Інформаційної довідки з Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно № 268595101 від 02.08.2021, що право власності на земельну ділянку площею 0,1743 га по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі м. Києва (кадастровий номер :82:342:0008), яка є предметом спору у даній справі перейшло до ТОВ «Дніпрекс-Україна» на підставі укладеного між ТОВ «Борекс Інвест» та ТОВ «Дніпрекс-Україна» Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також поважність причин пропуску строку на заявлення відповідного клопотання, неповідомлення представником ТОВ «Борекс інвест» про відчуження спірної земельної ділянки за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.05.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрекс-Україна».

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Берегівського професійного ліцею сфери послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Борекс Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 121, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Борекс Інвест» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрекс-Україна» (02055, місто Київ, вул. Ахматової Анни, будинок 5, квартира 19; ідентифікаційний код: 44133770).

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Борекс Інвест» (01004, місто Київ, вул. Червоноармійська, будинок 21; ідентифікаційний код: 31777982) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 25.10.21 об 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

4. Прокурору протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрекс-Україна»; подати суду докази направлення даних документів належному відповідачу.

Ухвала набрала чинності 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.10.2021.

Суддя О.А. Грєхова