СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1417/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест", м. Кременчук, Полтавська область (вх.№3315 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року (суддя Ціленко В.А., ухвалене у м. Полтава 29.10.2020 о 09 год.15 хв. в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст складено 29.10.2020),

у справі № 917/1417/20,

за позовом Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 15426,23 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. - 3% річних, 158,23 грн. - інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" про стягнення 15000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. - 3% річних та 158,23 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича 15000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. 3% річних, 158,23 грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" не погодилось з ухваленим рішенням та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 - скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 13900,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 231,51 грн. - 3% річних та 137,81 грн. - інфляційних втрат.

В скасованій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Абзаци 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 викладено в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" (вул. Генерала Жадова, буд. 1-В, м. Кременчук, 39600, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1100,00 грн. заборгованості по орендній платі, 36,49 грн. 3% річних, 20,42 грн. інфляційних втрат та 157,64 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" (вул. Генерала Жадова, буд. 1-В, м. Кременчук, 39600, ) 2916,53 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.08.2021 Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх.№9019 від 05.08.2021) про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні (постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20) та про роз`яснення судового рішення по справі №917/1417/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

09.08.2021 Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою в новій редакції (вх.№9093 від 09.08.2021) про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі №917/1417/20.

В даній заяві Чалап Сергій Іванович зазначає, що 05.08.2021 позивачем через сайт Електронний суд на офіційну електрону адресу Східного апеляційного господарського суду направлено заяву №05-08 від 05.08.2021 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20.

Позивач посилається на те, що з технічних причин позивачем було загружено робочий варіант (проект) цієї заяви, зміст якої не є остаточним варіантом та містить низку невідповідностей.

Позивач зазначає, що вносить зміни та доповнення до заяви №05-08 від 05.08.2021 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішення та про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 шляхом викладення її в редакції заяви від 09.08.2021.

В заяві про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 (вх.№9093 від 09.08.2021) позивач просить суд:

1) виправити описки і арифметичні помилки в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №917/1417/20 з метою приведення її змісту у відповідність з нескасованою (чинною) частиною рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/1417/20 щодо стягнення з відповідача 2 102,00 грн. судового збору;

2) роз`яснити порядок звернення до виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №917/1417/20 в нескасованій частині рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/1417/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича 2102,00 грн. судового збору.

17.08.2021 Східним апеляційним господарським отримано матеріали справи № 917/1417/20 від господарського суду Полтавської області.

18.08.2021 керівником апарату суду направлено лист №13-49/017039 на адресу ФОП Чалапа С.І.

У даному листі зазначено, що у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Геза Т.Д. перебуває у відпустці, керуючись п. 5.4 Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 позивача повідомлено, що матеріали справи № 917/1417/20 будуть передані судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Запропоновано заявнику впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 про залишення заяви без руху заявник отримав 20.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 951.

Отже, десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків заяви, закінчився 30.09.2021.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки заяви Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 заявником усунуті не були.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав для повернення заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону суд керується положеннями статей 174, 260 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, визначений судом, то заява Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов