ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про прийняття заяви про неплатоспроможність

фізичної особи до розгляду)

м. Хмельницький

"08" жовтня 2021 р.Справа № 924/905/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Заяву про усунення недоліків отримано суддею В.О. Кочергіною - 04.10.2021р., у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці у період з 17.09.2021р. по 01.10.2021р. включно.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021р. фізична особа ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою (вх.№05-06/516/21) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно виписки з реєстру Українське бюро кредитних історій загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 249322грн. 68коп., а саме перед: ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Глобал Кредит", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Алекскредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Укр Кредит фінанс", ТОВ "ФК "Є гроші ком", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "ФК "Кредіплюс" , АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк".

У заяві заявник зазначає про те, що у неї відсутні грошові кошти для виконання цих зобов`язань, отже наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останнього та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства, а тому просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021р. заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків заяви, шляхом подання:

- належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/№ від 04.09.2021р. (вх. №05-06/516/21 від 06.09.2021р.), щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- актуальних довідок про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини та склад сім`ї;

- належним чином оформлених декларацій про майновий стан.

28.09.2021р. заявником подано до суду заяву про усунення недоліків. Заява отримана суддею 04.10.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці з 17.09.2021р. по 01.10.2021р. (включно).

Щодо подання належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами про яких зазначено в заяві б/№ від 04.09.2021р. (вх. №05-06/516/21 від 06.09.2021р.), заявником подано до суду лише копії Договорів укладених з ТОВ "Споживчий центр" та АТ "Ідея Банк".

Крім цього, 07.10.2021р. через систему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№05-06/597/21) про витребування в окремих банківських та кредитних установах укладені кредитні договори, відомості щодо тіла кредиту, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені окремо). В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що у неї відсутні усі кредитні договори, на підставі яких виникла заборгованість, тому що більша частина з них знаходиться у кредиторів, оскільки вони оформлялись в електронних кабінетах і жодних договорів про виконання договірних відносин вона не отримувала. До клопотання додано адвокатські запити, які надсилалась через електронну систему в банківські та кредитні установи з метою отримання необхідної інформації.

Розглянувши подані матеріали судом враховується наступне:

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

У заяві про неплатоспроможність боржника заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, заяву якого на участь у справі додано до заяви про неплатоспроможність.

Як стверджується матеріалами заяви, 22.06.2021р. на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області боржником було авансовано грошові кошти в розмірі 2837грн. 50коп., згідно дубліката квитанції №0.0. від 22.06.2021р. Відповідно до умов Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.06.2021р., укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Дейнекою М.І., арбітражний керуючий погоджується виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи на умовах відстрочення оплати послуг.

Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідає змісту вимог, зазначених у ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, подана із дотриманням положень цього Кодексу, підстави для відмови у прийнятті або для повернення останньої відсутні.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вище викладене, обгрунтованість поданого заявником клопотання про витребування доказів, із зазначенням причин неможливості їх отримати самостійно, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання та витребування з фінансових та кредитних установ необхідних доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 28, 116, 117, 118 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі №924/905/21 призначити на 11:00 год. "01" листопада 2021 р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Зобов`язати боржника подати оригінали доказів долучених до заяви для огляду в судовому засіданні та запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Зобов`язати ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Глобал Кредит", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Алекскредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Укр Кредит фінанс", ТОВ "ФК "Є гроші ком", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "ФК "Кредіплюс" , АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк" протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.10.2021р. надати суду належним чином завірені копії договорів, укладених з фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію щодо грошових зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з розмежуванням на складові боргу по основному зобов`язанню та суми неустойки (штрафу, пені) окремо.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Явку ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого Дейнеку М.І. в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити: боржнику фізичній особі ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області; арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу; Хмельницькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради; Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Глобал Кредит", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Алекскредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Укр Кредит фінанс", ТОВ "ФК "Є гроші ком", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "ФК "Кредіплюс" , АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 25 примірників:

1-до справи,

2-заявнику Стицюк Л.О. ( АДРЕСА_1 ),

3-заявнику Стицюк Л.О. (31340, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 12, Хмельницького району Хмельницької області),

4-арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс №4),

5- ТОВ "Інстафінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А),

6- ТОВ "Манівео Швидка фінансвоа допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літера Б, поверх перший),

7- ТОВ "Лайм Кепітел" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7),

8- ТОВ "Споживчий центр" (01032, м. Київ, 32, Саксаганського, буд. 133-А),

9- ТОВ "Авентус Україна" (03062, Київ 62, проспект Перемоги, буд. 90-а),

10- ТОВ "Глобал Кредит" (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 35),

11- ТОВ "Веллфін" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48),

12- ТОВ "Слон Кредит" (04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, 23),

13- ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21),

14- ТОВ "Алекскредит" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, будинок №9-А, 2 поверх),

15- АТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11),

16- АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9),

17- ТОВ "Укр Кредит фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407),

18- ТОВ "ФК "Є гроші ком" (49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 1),

19- ТОВ "ФК "Інвеструм" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6),

20-ТОВ "ФК "Кредіплюс" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21),

21- АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д),

22- відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2),

23-Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17),

24-державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16),

25-Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення