ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 жовтня 2021 року Справа № 926/3334/21

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці

про стягнення 98179,63 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці про стягнення 98179,63 грн. сплаченого майнового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2020 р. о 15 год. 20 хв. у м. Маріуполь біля будинку 162.

Ухвалою від 12.08.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2021 р. Також даною ухвалою на позивача покладено обов`язок надати суду докази докази державної реєстрації відповідача.

06.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доказів докази державної реєстрації відповідача позивачем не надано.

У свою чергу, відповідач повідомив, що він не є юридичною особою, не має власних казначейських рахунків, а є структурним підрозділом у складі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку невиконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів державної реєстрації відповідача, ухвалою від 06.09.2021 р. розгляд справи відкладено, а на позивача повторно покладено обов`язок надати суду докази державної реєстрації відповідача.

22.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доказів докази державної реєстрації відповідача позивачем повторно не надано.

Ухвалою від 22.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2021 р.

05.10.2021 р. через засоби електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2021 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Дзержинському міському суду м. Торецьк, Донецької області, яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський