СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа №905/600/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС", м.Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №11498 від 04.10.2021)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Краматорськ (вх. № 2871 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021) у справі №905/600/21 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Краматорськ

про стягнення 524127,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21:

- частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 524127,16грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" 398884,81грн., у тому числі пеня у сумі 336922,18грн., 3% річних у сумі 38948,01грн. та інфляційні втрати у сумі 23014,62грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5983,27грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 по справі №905/600/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21; встановлено учасникам справи строк до 06.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2021 о 11:30 год.

04.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС", м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на "21" жовтня 2021 р. об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon".

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко