ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2869/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від 04.10.2021 Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"), код ЄДР 13756082, село Ємилівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26532

про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 04.10.2021 надійшла заява №б/н від 04.10.2021 ФГ "Колос" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) з вимогою зупинити стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчого напису №8828 від 30.12.2020, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною під №2389.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України ФГ "Колос" до заяви додано квитанцію №0.0..1 від 04.10.2021, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

Заявником зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення в розмірі 1000,00 грн або тієї суми, яку визначить суд.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову (до подання позовної заяви) заявник зазначає, зокрема, таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" на підставі аграрної розписки від 29.11.2019 отримало виконавчий напис №8828 від 30.12.2020, який видано приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною. На підставі зазначеного напису, приватним виконавцем Золотарьовою Тетяною Валентинівною 21.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП №64240881 по примусовому виконанню виконавчого напису №8828 від 30.12.2020, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 про стягнення з ФГ "Колос" 300 тонн соняшника врожаю 2020 року та винесено постанову про арешт коштів боржника.

У січні 2021 року ФГ "Колос" вже звертався до Господарського суду Кіровоградської області про визнання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зазначений позов розглядався в межах судової справи № 912/238/21.

Заявник звертає увагу суду, що по вищевказаній справі №912/238/21 підставою позову було те, що Позивач частково виконав свої зобов`язання та поставив Відповідачу 57,7 тонн насіння соняшнику, в даному випадку підставою позову є те, що Позивач та Відповідач погодили графік повернення передоплати, а також та обставина, що на земельних ділянках, які передавалися в заставу вирощуються інші сільськогосподарські культури, а не насіння соняшнику, як це вказано у виконавчому написі.

На початку травня 2021 року Позивач та Відповідач вирішили врегулювати спірне питання мирним шляхом. Відповідач запропонував Позивачу сплатити йому 2 459 188,75 грн в рахунок штрафних санкцій та повернення передоплати за вищевказаним договором поставки та аграрною розпискою.

Сторонами було погоджено наступний графік погашення заборгованості:

1. 200 000,00 грн. до 15.08.2021р.;

2. 539 106,29 грн. до 15.10.2021р.;

3. 860 041,23 до 15.10.2021р. (включно);

4. 860 041,23 до 15.11.2021р. (включно).

На підтвердження вищевказаного Позивачем було надано Відповідачу гарантійний лист №1 від 03.05.2021, протокол загальних зборів ФГ "Колос" №03/05/21 від 03.05.2021.

Крім того, 04.05.2021 між Відповідачем (як Кредитором) та засновником ФГ " ОСОБА_1 (як Поручителем 1) та її чоловіком ОСОБА_2 (Поручителем 2) було укладено нотаріальний договір поруки №2835.

За вищевказаним договором поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручились за виконання ФГ "Колос" своїх зобов`язань з повернення Відповідачу 2 459 188,75 грн згідно вищевказаного графіку.

Відповідач відкликав виконавчий напис нотаріуса по АСВП №64240881, на підставі чого приватний виконавець прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.05.2021.

18.08.2021 в рахунок виконання своїх зобов`язань Позивач перерахував Відповідачу 50 000,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..

Позивач зміг виконати свої зобов`язання за погодженим з Відповідачем графіком частково, оскільки врожай сільськогосподарських культур ще не був готовий до жнив, тому що стояла висока волога. Позивач в телефонному режимі повідомив Відповідача про те, що планує повернути залишок несплаченої суми після збору врожаю до 15.10.2021, на що отримав згоду.

02.10.2021 невідомі Позивачу особи в балаклавах виставили охорону на його полях в селі Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, Позивачем відразу ж було викликано поліцію за №102.

Виявилося, що невідомими особами були приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна та представники охоронної фірми.

Про вчинення вищевказаних дій приватний виконавець не повідомляла Позивача, не направляла йому будь-яких вимог та постанов про відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подання даної заяви про забезпечення позову Позивачу стало відомо, що після того, як Відповідач відкликав виконавчий напис нотаріуса 07.05.2021, він повторно його пред`явив до виконання вже 31.05.2021, на підставі чого приватний виконавець відкрила виконавче провадження №65612389.

Тобто, після погодження і Позивачем мирового врегулювання спору та графіку платежів Відповідач не дочікуючись повторно відкрив виконавче провадження, що говорить про його підготовку до вчинення протиправних дій зі збору врожаю Позивача.

На підтвердження вищевикладеного Позивач надає до суду договір №01/10-21-ФО від 01.10.2021 про надання охоронних послуг укладений між приватним виконавцем Золотарьовою Т. В. та ТОВ Агенція безпеки "Центр-Київ", письмові пояснення представника ФГ "Колос" від 02.10.2021 надані представникам поліції, а також роздруківку матеріалів виконавчого провадження по АСВП №65612389, ідентифікатор доступу 43Е6838Г9ВАЗ.

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. наклала арешт на врожай насіння соняшника, який знаходиться на території 71 земельної ділянки, як це передбачено аграрною розпискою, при цьому на зазначених земельних ділянках в 2021 році не вирощується соняшник.

Заявник вважає, що дії приватного виконавця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" є передчасними, оскільки можуть завдати значних збитків ФГ "Колос".

В поданій заяві, ФГ "Колос" зазначає, що предмет майбутнього позову матиме немайновий характер, а саме: визнання виконавчого напису від 30.12.2020 №8828, який видано приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану ФГ "Колос" заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони/зобов`язання відповідача вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N18-рп/2012).

Отже, у кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Оскільки, у даному випадку заявник має намір звернутись до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Водночас, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів усіх учасників; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу. Вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності учасників правовідносин.

Відповідно до статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та має право саме на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що вона має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

В даному випадку, заявник на підставі п. 5 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України просить зупинити стягнення, яке вже відбувається, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

При цьому, в подальшому заявник зобов`язується подати позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи позов тим, що сторони погодили графік повернення передоплати до 15.11.2021 (включно), проте всупереч такому графіку позивач повторно пред`явив виконавчий напис до виконання не дочекавшись кінця строку повернення передоплати, узгодженого сторонами.

Такий графік узгоджений сторонами, на підтвердження чого заявник подав суду копії Гарантійного листа №1 від 03.05.2021 голови ФГ "Колос", що адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна"; протокол №03/05/2021 від 03.05.2021 загальних зборів членів фермерського господарства "Колос"; Договору поруки №04/05/2021, що укладений між громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна", у п. 2.3. якого погоджено, що Строк виконання Боржником (ФГ "Колос") зобов`язань із повернення грошових коштів та сплати штрафних санкцій за Основним договором (Договором поставки №ФК27112019 від 27.11.2019) Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна"):

1. 200 000,00 грн до 15.08.2021;

2. 539 106,29 грн до 15.10.2021;

3. 860 041,23 грн до 15.10.2021 (включно);

4. 860 041,23 грн до 15.11.2021 (включно).

Також підставою майбутнього позову ФГ "Колос" зазначає обставину, що на земельних ділянках, які передавалися в заставу вирощуються інші сільськогосподарські культури, а не насіння соняшнику, як це вказано у виконавчому написі.

Тобто, позовна заява міститиме немайнову вимогу, рішення про задоволення якої не вимагатиме примусового виконання.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на 300 тонн соняшника, загальною вартістю 2 001 912,50 грн, а заявник зобов`язується оскаржити такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті (шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, яким звернено стягнення на майно) може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі подання та задоволення позову), за захистом яких останній зобов`язується звернутись до суду.

27.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" (покупець) та ФГ "Колос" (постачальник) укладено договір поставки № ФК27112019, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити соняшник українського походження, врожаю 2020 року, (надалі - товар) на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Згідно п. 1.2. Договору найменування товару - соняшник, кількість товару - 300 тон, загальна вартість товару з ПДВ - 100 200,00 дол. США, попередня загальна вартість товару з ПДВ - 2 402 295,00 грн.

Строк поставки Товару - до 15 жовтня 2020 р. Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, встановлений у п. 2.2. цього Договору. Датою поставки Товару вважається дата оформлення елеватором складського документа на ім`я Покупця, у місці постачання. (п. 2.2. Договору)

29.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" (кредитор) та Фермерським господарством "Колос" (боржник) підписано товарну аграрну розписку, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. зареєстровано в реєстрі за №7246 та за №2389 внесено запис до Реєстру аграрних розписок про видачу фінансової аграрної розписки (далі - Аграрна розписка).

Аграрна Розписка видана Боржником в забезпечення виконання ним зобов`язань за договором поставки №ФК27112019 від 27.11.2019, укладеним між Боржником та Кредитором.

Аграрна Розписка встановлює забезпечене заставою безумовне зобов`язання Боржника здійснити на користь Кредитора поставку соняшнику, який є предметом поставки (надалі - Товар) в кількості та якості, що наведена в Додатку № 1. Строк виконання - 15 жовтня 2020 року.

В забезпечення зобов`язань за Аграрною Розпискою Боржник передає в заставу (надалі - Застава) майбутній врожай соняшнику (надалі - Предмет Застави) з земельних ділянок у межах Голованівського району Кіровоградської області, що знаходяться в оренді у Боржника па підставі договорів оренди, згідно з реєстром, наведеним у Додатку №2 (надалі - Земельні Ділянки).

На день збору врожаю Предметом Застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 300 тонн, що буде вирощена на Земельних Ділянках.

Предметом Застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватися Боржником на Земельних Ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на Земельних Ділянках.

На дату видачі цієї Аграрної Розписки, вартість Предмету Застави оцінена в 2 001 912,50 грн, без ПДВ.

За п. 6 Аграрної розписки суть забезпечених вимог: Застава забезпечує всі вимоги Кредитора щодо виконання Боржником кожного і всіх його зобов`язань щодо поставки сільськогосподарської продукції за Аграрною Розпискою у такій кількості, такої якості, на таких умовах поставки та у такому місці, як встановлено у Аграрній Розписці, а також всіх його платіжних зобов`язань за Аграрною Розпискою у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у Аграрній Розписці (надалі - Забезпечені Вимоги). Зокрема (але не обмежуючись цим), Застава забезпечує вимоги Кредитора щодо:

(і) здійснення Поставки за Аграрною Розпискою, як це передбачено в пунктах 2(Безумовне зобов`язання), 3 (Строк виконання) та 4 (Умови та місце виконання) вище;

(іі) відшкодування витрат Кредитора на дорощення майбутнього врожаю та/або усунення порушень технології вирощування продукції, як це передбачено в пункті 13 (Дорощення майбутнього врожаю) нижче;

(ііі) відшкодування витрат Кредитора на вчинення виконавчого напису нотаріуса, як це передбачено в пункті 25 і Витрати на виконавчий напис нотаріуса) нижче;

(іv) сплати штрафних санкцій, як це передбачено в чинному законодавстві та в пункті 20 (Штрафні санкції) нижче.

Строк виконання зобов`язання: Кожна Забезпечена Вимога має строк, встановлений для неї відповідними положеннями Аграрної Розписки.

Розмір забезпечених вимог: Застава забезпечує Забезпечені Вимоги в їх повному розмірі, незалежно від того, яким такий розмір може бути в будь-який час протягом терміну дії цієї Аграрної Розписки. Не обмежуючи викладеного вище, на дату видачі цієї Аграрної Розписки розмір Забезпечених Вимог становить 2 001 912,50 грн. без ПДВ (надалі - "Оціночна Вартість), що є вартістю права вимоги за цією Аграрною Розпискою на день її видачі для цілей бухгалтерського обліку.

Згідно п. 16 Аграрної розписки Аграрна Розписка не підлягає частковому виконанню.

Додатками до Аграрної розписки визначено Кількість, якість та загальну вартість сільськогосподарської продукції, що підлягає поставці Кредитору за цією Аграрною Розпискою; Реєстр земельних ділянок, на яких вирощується сільськогосподарська продукція, майбутній врожай якої надається в заставу за цією Аграрною Розпискою.

30.12.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника - Фермерського господарства Колос на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтер Стар Україна, на підставі Товарної аграрної розписки, посвідченої Скутельник І.А., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу 29 листопада 2019 року за реєстровим №7246, зареєстрованої в Реєстрі аграрних розписок Скутельник І.А., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу 29 листопада 2019 року за №2389, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку зерна соняшника, у строк до 15 жовтня 2020 року включно, 300 тонн соняшника, що відповідає за якісними показниками таким вимогам: Олійна домішка - не більше 5%, Сміттєва домішка - не більше 2%, Вологість - не більше 8% та не менше 6%, Масова частка олії у перерахунку на суху речовину - не менше 45%, Вміст ГМО - не допускається. Всі інші показники - відповідно до ДСТУ 7011:2009

строк за який проводиться стягнення: з 29 листопада 2019 року по 30 грудня 2020 року таких предметів:

соняшника, що відповідає за якісними показниками таким вимогам: Олійна домішка - не більше 5%, Сміттєва домішка - не більше 2%, Вологість - не більше 8 % та не менше 6%, Масова частка олії у перерахунку на суху речовину - не менше 45%, Вміст ГМО - не допускається, Всі інші показники - відповідно до ДСТУ 7011:2009, загальною вартістю: 2 001 912, 50 грн, без ПДВ, шляхом передач предмету застави: врожаю соняшника, що вирощується на земельних ділянках розташованих за адресою: с. Семидуби, Голованівський район, Кіровоградська область з відповідними кадастровими номерами після збирання врожаю - всього зерна соняшника боржника.

Адже у разі, якщо до закінчення розгляду справи виконавцем буде звернуто стягнення на майно ФГ "Колос", а саме 300 тонн соняшника чи іншої сільськогосподарської продукції, зокрема, врожаю 2021 року, то заявник не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника.

У випадку оскарження в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі такого виконавчого напису є адекватним та ефективним способом забезпечення позову (аналогічні позиції викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18 та постановах Верховного Суду від 25.02.2019 у справах № 924/789/18, № 924/790/18, від 11.10.2019 у справах № 910/4762/19, від 21.02.2020 у справі № 910/9498/19, від 17.09.2020 у справі № 910/72/20, від 30.09.2020 у справі № 910/19113/29, від 30.11.2020 у справі № 910/217/20).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 04.10.2021 ФГ "Колос" про забезпечення позову (до подання позовної заяви).

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Крім того, враховуючи відсутність в розпорядженні суду належних доказів можливості завдання застосованими заходами забезпечення позову збитків відповідачеві, суд не вирішує питання зустрічного забезпечення.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ФГ "Колос", що, відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються. (п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 136-137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 04.10.2021 (вх. №2869/21 від 04.10.2021) Фермерського господарства "Колос" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задовольнити.

Зупинити стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчого напису №8828 від 30.12.2020, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною під №2389.

Стягувач: Фермерське господарство "Колос" (26532, Кіровоградська область, Голованівський район, село Ємилівка, код ЄДР 13756082).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, код ЄДР 40886910).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити Фермерському господарству "Колос" (26532, Кіровоградська область, Голованівський район, село Ємилівка).

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3), Приватному виконавцю Золотарьовій Т.В. (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39 та E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. (21100, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, буд. 78, корп. В та E-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.