УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/687/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3»

до 1) Львівської міської ради, 2) Виконавчого комітету Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.12.2016 № 1164, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення та припинення права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 914/687/20 за касаційними скаргами Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13.10.2021 о 14:45.

01.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні 13.10.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його повернення виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У клопотанні Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що воно подане представником Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Є. Мотовим, однак дане клопотання не підписане заявником.

Крім цього, відповідно до акта Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 № 29.1-11/477 під час розкриття поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 407), яке надійшло від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виявлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підписане представником Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Є. Мотовим.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Є. Мотова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов