ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2847/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Київської бази механізації ГО "ТСО України" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки)

до фізичної особи-підприємця Судорженка Анатолія Володимировича (Київська обл., місто Ірпінь)

про стягнення 37964,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Київська база механізації ГО "ТСО України" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Судорженка Анатолія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 37964,97 грн заборгованості за Договором оренди від 01.12.2017 № б/н та Договорм оренди від 01.12.2018 № 22/12/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно зазначених договорів оренди, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка була сплачена відповідачем частково.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано номер і серію паспорта відповідача, хоча такі відомості позивачу були відомі, оскільки містяться в Договорі оренди від 01.12.2017 № б/н та Договорі оренди від 01.12.2018 № 22/12/18.

Крім того, позивач не вказав адресу електронної пошти відповідача, яка міститься у витягну з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучено позивачем до позовної заяви.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач повністю погасив заборгованість за договором від 11.12.2017, проте до матеріалів позову додає Договір оренди від 01.12.2017.

Крім того, у тексі позовної заяви зазначено, що протягом всього строку дії договору, відповідач отримував акти наданих послуг, однак другий примірник із підписом не повертав.

Проте, позивачем не надано доказів відправки зазначених актів (підтвердженням передачі акту може бути передача відповідачу під підпис та/або відправка поштовим відправленням листом с описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення).

Таким чином, текст позовної заяви не узгоджується з наданими до неї додатками, отже, вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оглянувши додані до позовної заяви документи, встановлено, що відповідачу були направлені не всі додатки, а саме, відсутні докази направлення наказу про призначення директора Київської бази механізації ГО "ТСО України" № 26 та наказу № 8/к, копії витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача та відповідача, а також копії платіжного доручення про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської бази механізації ГО "ТСО України" вих.№б/н від 25.08.2021 залишити без руху.

2. Київській базі механізації ГО "ТСО України", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Київській базі механізації ГО "ТСО України", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова