ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

поточного кредитора у справі про банкрутство

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2216/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидиус", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лидиус", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог в розмірі 194 011,69 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд".

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 3 ст. 45 КУзПБ містить вимоги до кредиторської заяви, зокрема заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, ч. 5 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ встановлюють правовий наслідок подання до суду заяви, яка підписана особою, посадове становище якої не вказано - повернення заяви заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява підписана без зазначення Прізвища та ініціалів підписанта, також відсутнє зазначення посадового становища останнього.

Таким чином вказана не відповідає змісту вимог ст. 165, 169, 170 ГПК України та ст. 45 КУзПБ, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, ч. 5 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Крім того, суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Заявником, в якості доказів відправки заяви про визнання грошових вимог на адресу боржника та розпорядника майна, надано фінансові чеки, описи вкладення заявником не надано, про що складено Акт господарського суду від 04.10.2021 №510/21.

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з грошовими вимогами до боржника не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 165, 169, 170, 174, 232-235, 255, ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання грошових вимог з доданими до неї документами повернути ТОВ "Лидиус".

Ухвала набирає законної сили - 11.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк