ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Cправа № 914/2733/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Львів,
про:зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень.
У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Львів,
до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», м. Львів,
про: визнання незаконним та скасування рішення про відмову у продовженні договору оренди.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у продовженні договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

01 жовтня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяву, судом встановлено, що така подана у строк передбачений законом та відповідає вимогам вказаних вище статей, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

3. Викликати у підготовче засідання призначене на 12.10.21 о 10:00 год представників сторін.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті заявленого зустрічного позову. У випадку подання пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати їх з доданими документами учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький