РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/7878/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Житлоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд ХХІ"

про стягнення 161702,88 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Житлоінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд ХХІ" про стягнення 161702,88 грн. заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання грошового зобов`язання згідно Договору підряду № 28/08-19 від 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Вказана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03067, м. Київ, вул. Шутова, 16.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Утім, згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Житлоінвест" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інбуд ХХІ" (замовник) укладено договір підряду № 28/08-19, за умовами якого підрядник зобов`язався відповідно до проектної, технічної, кошторисної документації та умов договору на власний ризик виконати роботи, а замовник зобов`язався їх прийняти та оплатити.

Пунктами 2.1.1, 2.2 договору сторони визначили, що роботи за договором становлять: «Капітальний ремонт системи трубопроводів мереж гарячого та холодного водопостачання та водовідведення» на об`єкті замовника Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр «Подільського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 9.

Згідно з пунктом 5.1 договору договірна ціна робіт визначається на основі додатку № 1 «Попередній кошторис» і складає 1 209 363,55 грн.

Відповідно до пункту 6.1 підрядник зобов`язується розпочати роботи протягом трьох робочих днів з дати надходження авансового платежу на поточний рахунок підрядника та виконання замовником зобов`язань згідно з пунктами 4.1, 4.2 договору.

Підрядник зобов`язується завершити виконання робіт протягом 85 робочих днів з дати початку виконання робіт (пункт 6.1.1 договору).

За умовами пунктів 8.2 договору передача виконаних робіт оформлюється сторонами актом здачі-приймання протягом трьох днів з моменту письмового, в тому числі, кур`єром або електронними засобами повідомлення замовника про закінчення робіт.

У разі зауважень замовника при приймання робіт він у строк трьох робочих днів з дня отримання повідомлення від підрядника про закінчення робіт повинен письмово або кур`єром повідомити підрядника про недоліки, про що сторони складають акт з зазначенням недоліків та строків їх усунення (пункт 8.3 договору).

Відповідно до пункту 9.3 договору оплата робіт здійснюється згідно з актами та додатком № 1 «Попередній кошторис» протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що за фактом виконання позивачем підрядних робіт за договором між сторонами підписані та скріплені печатками наступні акти приймання-передачі (форми № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми № КБ-3) на загальну суму 1 209 081,79 грн.: від 30.10.2019 за виконані роботи у вересні 2019 року на суму 195 796,03 грн.; від 15.11.2019 за виконані роботи у листопаді 2019 року на суму 151 603,73 грн.; від 30.11.2019 за виконані роботи у листопаді 2019 року на суму 399 979,15 грн.; від 31.12.2019 за виконані роботи у грудні 2019 року на суму 461 702,88 грн.

У той же час, відповідач свої зобов`язання з оплати виконаних робіт виконав частково, сплативши 1047378,91 грн., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 161702,88 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 2 статті 837 ЦК України передбачає, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами за договором підряду від 28.08.2019 № 28/08-19 підписані та скріплені печатками акти приймання-передачі (форми № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми № КБ-3) на загальну суму 1 209 081,79 грн., з яких відповідачем сплачено лише 1047378,91 грн.

Доказів часткового не прийняття відповідачем підрядних робіт за договором чи наявності зауважень з приводу їх виконання матеріали справи не містять.

Ураховуючи те, що відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які б могли свідчити про погашення суми основного боргу за виконані позивачем підрядні роботи в розмірі 161702,88 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Житлоінвест" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд ХХІ" (03067, м. Київ, вул. Шутова,16; ідентифікаційний код 30310563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Житлоінвест" (04136, м. Київ, вул. Стеценка,1-а; ідентифікаційний код 42297221) 161702 (сто шістдесят одну тисячу сімсот дві) грн. 88 коп. основного боргу, а також 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 54 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Полякова