РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021Справа № 910/7034/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУГАЧОВА, будинок 17)
до за участю про1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашнікова Руслана Едуардовича (4050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача: 1). ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДОБРОВІЛЬНИЙ СОЮЗ ПІДПРИЄМСТВ /ОБ`ЄДНАНЬ/ ТА ОРГАНІЗАЦІЙ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ "ХЕРСОНСОЮЗСЕРВІС" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03063722) 2). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС БУКОВИНИ" (78355, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, село Новоселиця, ВУЛИЦЯ КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код 03063739) 3) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РОМАШКА ЛТД" (58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, ВУЛИЦЯ ВЛАДИСЛАВА ТРЕПКА, будинок 8А, ідентифікаційний код 03058247) 4) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВРУСЬ (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ГРЕКОВА, будинок 3, ідентифікаційний код 04417168) 5) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПОСТАЧСЕРВІС" (33018, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КУРЧАТОВА, будинок 28, ідентифікаційний код 13986965) 6). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛИНА" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 25, ідентифікаційний код 13751995) 7). ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙПОБУТСЕРВІС" (27400, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, ВУЛИЦЯ ЧАЙКОВСЬКОГО, будинок 18-А, ідентифікаційний код 03055013) 8). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСЬКА ФАБРИКА ХІМЧИСТКИ ТА ПРАННЯ БІЛИЗНИ" (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 165, ідентифікаційний код 03057963) 9). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОЛІР" (61035, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 27, ідентифікаційний код 03057087) 10). КАЛИНІВСЬКИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, місто Калинівка, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 29, ідентифікаційний код 03062906) 11). Відокремлений структурний підрозділ «Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» (51911, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 102, ідентифікаційний код 03062929) 12). ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ВОЛОДАРСЬКОГО, будинок 47, ідентифікаційний код 20114562) 13). ЖИТОМИРСЬКА ОРЕНДНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПО РЕМОНТУ ПОБУТОВОЇ РАДІОЕЛЕКТРОННОЇ АПАРАТУРИ "ПОБУТРАДІОТЕХНІКА" (10029, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ХЛІБНА, будинок 25, офіс 1, ідентифікаційний код 03060362) 14). ВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ ПОБУТОВОЇ РАДІОЕЛЕКТРОННОЇ АПАРАТУРИ "ПОБУТРАДІОТЕХНІКА "ЛТД (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Хурсенка В`ячеслава, будинок 54, ідентифікаційний код 03051831) 15). ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМПОБУТТЕХНІКА" (33010, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ МАКАРОВА, будинок 16, ідентифікаційний код 23301661) 16). ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОРГАНІЗАЦІЯ ОРЕНДАРІВ ЗАВОДУ "РЕМПОБУТТЕХНІКА" (Київська обл., місто Біла Церква, КИЇВСЬКА ОБЛ., М.БІЛА ЦЕРКВА, ,, ідентифікаційний код 19405188) зареєстровано, свідоцтво про державну реєстрацію недійсне 17). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЯГ" (2312, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ ІНТЕРКУЛЬТУРНА, будинок 56, ідентифікаційний код 03058786) 18.) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОВ-ТРИУМФ" (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 77, ідентифікаційний код 03053445) 19). Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 22, ідентифікаційний код 33236383) 20). ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАВОД "ПОБУТМАШ" (03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІРОВОГРАДСЬКА, будинок 38/58, ідентифікаційний код 04415985) 21). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІРМА ПРОКАТ" (04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 15, ідентифікаційний код 03062272) 22). ЛЬВІВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА ПІДПРИЄМСТВ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ"ЛЬВІВОБЛСЕРВІС" (79058, Львівська обл., місто Львів, ПРОСП. В. ЧОРНОВОЛА, будинок 59, ідентифікаційний код 05454007) 23). "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ГАЛУЗЕВЕ ОБ"ЄДНАННЯ ОРГАНІЗАЦІЙ РОБОТОДАВЦІВ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 22, ідентифікаційний код 32985317) 24). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСЕРВІС-СТИЛЬ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 72-А, ідентифікаційний код 38376710) визнання загальних зборів такими, що не відбувалися та скасування реєстраційний дій

Представники:

від Позивача: ОСОБА_3 (представник в порядку самопредставництва);

від Відповідача - 1: не з`явились;

від Відповідача - 2: Грибова І.В. (представник на підставі ордеру);

від Відповідача - 3: не з`явились;

від Третіх осіб: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач - 1»), ОСОБА_2 (надалі також - «Відповідач - 2») та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашнікова Руслана Едуардовича (надалі також - «Відповідач - 3») про визнання загальних зборів такими, що не відбувалися та скасування реєстраційний дій.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, оформлених протоколом №10 від 11.10.2019 року, такими, що не відбувалися, та скасування реєстраційних дій від 22.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року позовну заяву Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашнікова Р.Е. про визнання загальних зборів такими, що не відбувалися та скасування реєстраційний дій залишено без руху.

27.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі №910/7034/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 року.

22.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 23.06.2021 року представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення підготовчого судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року витребувано від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24) матеріали реєстраційної справи Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУГАЧОВА, будинок 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 00017437).

08.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи.

У підготовче судове засідання 14.07.2021 року з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача надати належним чином засвідчену копію Наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2020 року №779/5, встановлено Позивачу строк до 7 днів з 15.07.2021 року для надання доказів по справі, відкладено підготовче судове засідання на 05.08.2021 року.

14.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит.

21.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовче судове засідання 05.08.2021 року представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача -

1). ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДОБРОВІЛЬНИЙ СОЮЗ ПІДПРИЄМСТВ /ОБ`ЄДНАНЬ/ ТА ОРГАНІЗАЦІЙ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ "ХЕРСОНСОЮЗСЕРВІС" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03063722)

2). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС БУКОВИНИ" (78355, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, село Новоселиця, ВУЛИЦЯ КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код 03063739)

3) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РОМАШКА ЛТД" (58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, ВУЛИЦЯ ВЛАДИСЛАВА ТРЕПКА, будинок 8А, ідентифікаційний код 03058247)

4) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВРУСЬ (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ГРЕКОВА, будинок 3, ідентифікаційний код 04417168)

5) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПОСТАЧСЕРВІС" (33018, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КУРЧАТОВА, будинок 28, ідентифікаційний код 13986965)

6). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛИНА" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 25, ідентифікаційний код 13751995)

7). ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙПОБУТСЕРВІС" (27400, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, ВУЛИЦЯ ЧАЙКОВСЬКОГО, будинок 18-А, ідентифікаційний код 03055013)

8). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСЬКА ФАБРИКА ХІМЧИСТКИ ТА ПРАННЯ БІЛИЗНИ" (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 165, ідентифікаційний код 03057963)

9). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОЛІР" (61035, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 27, ідентифікаційний код 03057087)

10). КАЛИНІВСЬКИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, місто Калинівка, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 29, ідентифікаційний код 03062906)

11). Відокремлений структурний підрозділ «Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» (51911, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 102, ідентифікаційний код 03062929)

12). ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ВОЛОДАРСЬКОГО, будинок 47, ідентифікаційний код 20114562)

13). ЖИТОМИРСЬКА ОРЕНДНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПО РЕМОНТУ ПОБУТОВОЇ РАДІОЕЛЕКТРОННОЇ АПАРАТУРИ "ПОБУТРАДІОТЕХНІКА" (10029, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ХЛІБНА, будинок 25, офіс 1, ідентифікаційний код 03060362)

14). ВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ ПОБУТОВОЇ РАДІОЕЛЕКТРОННОЇ АПАРАТУРИ "ПОБУТРАДІОТЕХНІКА "ЛТД (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Хурсенка В`ячеслава, будинок 54, ідентифікаційний код 03051831)

15). ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМПОБУТТЕХНІКА" (33010, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ МАКАРОВА, будинок 16, ідентифікаційний код 23301661)

16). ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОРГАНІЗАЦІЯ ОРЕНДАРІВ ЗАВОДУ "РЕМПОБУТТЕХНІКА" (Київська обл., місто Біла Церква, КИЇВСЬКА ОБЛ., М.БІЛА ЦЕРКВА, ,, ідентифікаційний код 19405188) зареєстровано, свідоцтво про державну реєстрацію недійсне

17). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЯГ" (2312, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ ІНТЕРКУЛЬТУРНА, будинок 56, ідентифікаційний код 03058786)

18.) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОВ-ТРИУМФ" (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 77, ідентифікаційний код 03053445)

19). Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 22, ідентифікаційний код 33236383)

20). ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАВОД "ПОБУТМАШ" (03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІРОВОГРАДСЬКА, будинок 38/58, ідентифікаційний код 04415985)

21). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІРМА ПРОКАТ" (04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 15, ідентифікаційний код 03062272)

22). ЛЬВІВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА ПІДПРИЄМСТВ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ"ЛЬВІВОБЛСЕРВІС" (79058, Львівська обл., місто Львів, ПРОСП. В. ЧОРНОВОЛА, будинок 59, ідентифікаційний код 05454007)

23). "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ГАЛУЗЕВЕ ОБ"ЄДНАННЯ ОРГАНІЗАЦІЙ РОБОТОДАВЦІВ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 22, ідентифікаційний код 32985317)

24). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСЕРВІС-СТИЛЬ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 72-А, ідентифікаційний код 38376710)

Підготовче засідання призначити на 01.09.2021 року.

05.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної міграційної служби України надійшла інформація по справі.

20.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 4 надійшли пояснення по справі.

25.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 5 надійшли пояснення по справі.

25.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 6 надійшли пояснення по справі.

25.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 11 надійшли пояснення по справі.

25.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

27.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська механізована фабрика пральня» надійшли пояснення по справі.

27.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 22 надійшли пояснення по справі.

30.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 23 надійшли пояснення по справі.

30.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 24 надійшли пояснення по справі.

31.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 9 надійшли пояснення по справі.

31.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 01.09.2021 року з`явились: представники позивача та відповідача-2, відповідач-2; інші представники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу строк до 7 днів з 01.09.2021 року для надання відзиву на позов, прийнято до розгляду заяву Позивача, запропоновано Позивачу надати інформацію щодо кримінального провадження, відкладено підготовче судове засідання на 15.09.2021 року.

08.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшов відзив по справі.

08.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшла заява по справі.

08.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

08.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 19 надійшли пояснення по справі.

10.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 10 надійшли пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 15.09.2021 року з`явились: представники позивача та відповідача-2, інші представники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 року.

29.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 07 жовтня 2021 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача - 2 надала пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представники Відповідачів - 1, 3, Третіх осіб не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту "Судова влада в Україні" у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), на якому повідомлено учасників справи про те, що по справі №910/7034/21 15.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 року. Крім того, ухвали по справі №910/7034/21 знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим та загальним відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень". Також Суд зазначає, що Відповідачі - 1, 3, Треті особи повідомлені про розгляд справи №910/7034/21 та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача, що підтверджується поверненням на адресу суду поштових конвертів, надісланих на адреси Відповідачів - 1, 3, Третіх осіб.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Відповідачі - 1, 3, Треті особи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі - 1, 3, Треті особи були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Відповідачів - 1, 3, Третіх осіб не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 07 жовтня 2021 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.1992 року укладено Договір засновників про створення та діяльність Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), згідно з яким кількість засновників становить 54 члени. (т.1 а.с.142-167)

15.06.1992 року Київською міською державною адміністрацією зареєстровано Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, державний реєстраційний №115-620 С, що підтверджується свідоцтвом №620. (т.1 а.с.141)

29.05.1996 року переукладено Установчий договір засновників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, згідно з яким кількість засновників становить 47 члени. (т.1 а.с.168-186)

Відповідно до Статуту Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених представників учасників, оформленого протоколом б/н від 18.12.2007 року, Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (надалі - Укрсоюзсервіс) є об`єднанням підприємств, організацій і об`єднань, незалежно від форм власності, що створено на добровільних засадах, відповідно до договору засновників і керується у своїй діяльності Конституцією України, чинним законодавством України, цим Статутом. До складу Укрсоюзсервісу входять засновники Укрсоюзсервісу та учасники Укрсоюзсервісу - об`єднання, підприємства і організації (надалі Учасники), незалежно від їх виду та форм власності, які надають побутові та інші послуги населенню або своєю діяльністю сприяють їх розвитку, визнають Статут Укрсоюзсервісу, сплачують вступні та членські внески та беруть участь у діяльності Укрсоюзсервісу. (т.1 а.с.192-208)

Організаційно-правова форма Укрсоюзсервісу - асоціація. (п.1.6 Статуту)

Згідно з п.2.1 Статуту Укрсоюзсервіс є юридичною особою, здійснює свою діяльність на підставі цього Статуту та чинного законодавства України, а також виконує повноваження та функції передані йому органами державної влади.

Відповідно до п.4.1 Статуту управління Укрсоюзсервісом здійснюють Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу, Рада Укрсоюзсервісу.

У п.4.2 Статуту зазначено, що вищим органом управління Укрсоюзсервісу є Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу.

Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу скликаються Радою Укрсоюзсервісу. Порядок та умови скликання Загальних зборів уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу встановлюється Радою Укрсоюзсервісу.

Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу вважаються правомочними, якщо на них присутні 2/3 загальної кількості повноважних Учасників.

Кожен з повноважних Учасників володіє правом голосу на Загальних зборах з розрахунку: один повноважний Учасник - один голос.

Протокол Загальних зборів підписується головуючим та секретарем Зборів.

Згідно з п.4.3 Статуту до виключної компетенції загальних зборів уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу належить:

4.3.1. Затвердження Статуту і Положення про ревізійну комісію Укрсоюзсервісу, внесення змін і доповнень до них;

4.3.2. Визначення основних напрямів діяльності Укрсоюзсервісу;

4.3.3. Розгляд питань про стан та основні напрями розвитку і вдосконалення побутового обслуговування населення України;

4.3.4. Обрання голови ради Укрсоюзсервісу, відкликання голови ради Укрсоюзсервісу;

4.3.5. Визначення кількісного складу Ради Укрсоюзсервісу, обрання членів Ради Укрсоюзсервісу, голови та членів ревізійної комісії;

4.3.6. Розгляд і затвердження звітів про діяльність Ради Укрсоюзсервісу, виконавчого директора, ревізійної комісії Укрсоюзсервісу, визначення оцінки їх роботи;

4.3.7. Вирішення питань реорганізації та припинення діяльності Укрсоюзсервісу;

4.3.8. Прийняття рішення про виключення повноважних Учасників зі складу Укрсоюзсервісу.

Пунктом 4.4 Статуту передбачено, що чергові Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу скликаються Радою Укрсоюзсервісу не рідше одного разу на п`ять років.

Позачергові збори уповноважених представників Учасників скликаються з ініціативи або на вимогу Ради Укрсоюзсервісу, ревізійної комісії, а також 1/3 повноважних Учасників Укрсоюзсервісу протягом місячного строку від дня одержання письмової вимоги .

Відповідно до п.4.5 Статуту питання, що підлягають розгляду на Загальних зборах, вносяться радою Укрсоюзсервісу, повноважними Учасниками, що виступили з вимогою чи ініціативою щодо їх скликання. Учасники Укрсоюзсервісу, які бажають внести питання на обговорення Загальних зборів, подають письмову заяву до ради Укрсоюзсервісу. Рішення про включення цих питань до порядку денного зборів приймається Радою Укрсоюзсервісу.

Порядок денний, дата, час і місце проведення Загальних зборів оголошуються Радою Укрсоюзсервісу не пізніше, як за 20 днів до дня проведення зборів.

Загальні збори правомочні вирішувати питання при участі не менше 2/3 повноважних Учасників.

Рішення Загальних зборів приймаються з питань, зазначених у пунктах 4.3.1, 4.3.4, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 не менш як 2/3 голосів загальної кількості повноважних Учасників, а з решти питань - 2/3 голосів повноважних Учасників присутніх на Загальних зборах.

Рада Укрсоюзсервісу є органом управління Укрсоюзсервісу і здійснює свої повноваження відповідно до вимог даного Статуту. (п.4.7 Статуту)

Рішенням загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, оформленим протоколом №10 від 11.10.2019 року, для участі у яких зареєстровано 37 членів асоціації Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, що складає 100% загальної чисельності членів асоціації, та запрошено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вирішено:

1. обрати головою зборів - ОСОБА_2 , секретарем зборів - ОСОБА_1 та надати їм повноваження з підписання протоколу загальних зборів учасників асоціації від 11.01.2019 та затвердження нової редакції статуту асоціації;

2. звільнити з посади Голови Асоціації ОСОБА_3 з 11.10.2019 року та призначити на посаду нового Голову Асоціації ОСОБА_1 з 12.10.2019 року;

3. звільнити ОСОБА_4 з посади виконавчого директора з 11.10.2019 року та призначити ОСОБА_1 на посаду виконавчого директора з 12.10.2019 року;

4. змінити місцезнаходження Асоціації. Нова адреса місцезнаходження Асоціації: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 106;

5. затвердити нову редакцію статуту та доручити провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу виконавчому директору, особисто або за його вибором внести необхідні зміни до Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

18.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. засвідчено справжність підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрі за №№2988, 2989. (т.1 а.с.209-212)

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстратором «Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашніковим Русланом Едуардовичем 22.10.2019 року проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи №9000576, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах №0000576. (т.1 а.с.31-34)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що 11.10.2019 року Українським союзом об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення не проводились загальні збори, Рада Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення не скликала проведення загальних зборів. Згідно з реєстраційним протоколом присутніх членів до списку членів внесено 37 осіб, проте 16 осіб є дійсними засновниками Позивача, а 21 особа не є засновниками, ніякого відношення до Укрсоюзсервісу не мають. За таких підстав з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.08.2021 року, яка прийнята Судом до розгляду, просить Суд визнати рішення загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, які оформлені протоколом №10 від 11.10.2019 року недійсними; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 22.10.2019 року №9000576 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №0000576 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашніковим Русланом Едуардовичем щодо Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс).

У відзиві на позовну заяву Відповідач - 2 зазначав, що він ніколи не був членом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс), такої події, як запрошення приймати участь у проведенні загальних зборів не було, а тому участі в загальних зборах 11.10.2019p. Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення - він не приймав. Також повідомив, що під протоколом №10 загальних зборів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 11.10.2019p. перед його прізвищем стоїть не його підпис, такого документу він ніколи не бачив та ніколи не підписував, підпис, який стоїть на протоколі не є його та відрізняється від його оригінального підпису. Просив винести окрему ухвалу про порушення кримінальної справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів (стаття 20 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Корпоративними правами, відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

Згідно зі ст. 118 Господарського кодексу України об`єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Об`єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об`єднання підприємств. В об`єднання підприємств можуть входити підприємства, утворені за законодавством інших держав, а підприємства України можуть входити в об`єднання підприємств, утворені на території інших держав.

Об`єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об`єднання.

Об`єднання підприємств є юридичною особою.

Державна реєстрація об`єднання підприємств здійснюється відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Господарське об`єднання - об`єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об`єднали свою господарську діяльність. Господарські об`єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками. (ч.ч.2, 3 статті 119 Господарського кодексу України)

Згідно з ч.2 статті 120 Господарського кодексу України асоціація - договірне об`єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об`єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об`єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 122 Господарського кодексу України господарські об`єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об`єднання.

Вищий орган господарського об`єднання:

затверджує статут господарського об`єднання та вносить зміни до нього;

вирішує питання про прийняття в господарське об`єднання нових учасників та виключення учасників з його складу;

утворює виконавчий орган господарського об`єднання відповідно до його статуту чи договору;

вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об`єднання.

Виконавчий орган господарського об`єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції.

Відповідно до положень статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до п.4.1 Статуту Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених представників учасників, оформленого протоколом б/н від 18.12.2007 року, управління Укрсоюзсервісом здійснюють Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу, Рада Укрсоюзсервісу.

У п.4.2 Статуту зазначено, що вищим органом управління Укрсоюзсервісу є Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу.

Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу скликаються Радою Укрсоюзсервісу. Порядок та умови скликання Загальних зборів уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу встановлюється Радою Укрсоюзсервісу.

Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу вважаються правомочними, якщо на них присутні 2/3 загальної кількості повноважних Учасників.

Кожен з повноважних Учасників володіє правом голосу на Загальних зборах з розрахунку: один повноважний Учасник - один голос.

Протокол Загальних зборів підписується головуючим та секретарем Зборів.

Згідно з випискою з протоколу загальних зборів уповноважених представників учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 18.12.2007 року, затверджено раду Укрсоюзсервісу у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т.1 а.с.47)

Як встановлено Судом, рішенням загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, оформленим протоколом №10 від 11.10.2019 року, для участі у яких зареєстровано 37 членів асоціації Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, що складає 100% загальної чисельності членів асоціації, та запрошено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вирішено:

1. обрати головою зборів - ОСОБА_2 , секретарем зборів - ОСОБА_1 та надати їм повноваження з підписання протоколу загальних зборів учасників асоціації від 11.01.2019 та затвердження нової редакції статуту асоціації;

2. звільнити з посади Голови Асоціації ОСОБА_3 з 11.10.2019 року та призначити на посаду нового Голову Асоціації ОСОБА_1 з 12.10.2019 року;

3. звільнити ОСОБА_4 з посади виконавчого директора з 11.10.2019 року та призначити ОСОБА_1 на посаду виконавчого директора з 12.10.2019 року;

4. змінити місцезнаходження Асоціації. Нова адреса місцезнаходження Асоціації: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 106;

5. затвердити нову редакцію статуту та доручити провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу виконавчому директору, особисто або за його вибором внести необхідні зміни до Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

18.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. засвідчено справжність підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрі за №№2988, 2989. (т.1 а.с.209-212)

Відповідно до п. 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України. Тому господарські суди мають відмовляти в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи.

Не може бути визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи з тих підстав, що його прийнято загальними зборами з питань, які належать до компетенції інших органів товариства (наглядової ради, виконавчого органу тощо), оскільки статтею 98 ЦК України передбачено право загальних зборів учасників товариства приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Положення установчих документів товариства, які обмежують це право, не застосовуються (п. 2.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» встановлено, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше. Вимоги про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Суд зазначає, що під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Для юридичної особи будь-якої організаційно-правової форми безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст.ст.59,60 Закону "Про господарські товариства", ст.ст.41, 42 Закону "Про акціонерні товариства", ст.15 Закону "Про кооперацію").

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 03.03.2020 у справі №922/756/19, від 21.04.2020 у справі № 927/411/19, від 05.05.2020 у справі №916/1996/19.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що 11.10.2019 року Українським союзом об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення не проводились загальні збори, Рада Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення не скликала проведення загальних зборів. Згідно з реєстраційним протоколом присутніх членів до списку членів внесено 37 осіб, проте 16 осіб є дійсними засновниками Позивача, а 21 особа не є засновниками, ніякого відношення до Укрсоюзсервісу не мають.

Пунктом 4.4 Статуту передбачено, що чергові Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу скликаються Радою Укрсоюзсервісу не рідше одного разу на п`ять років.

Позачергові збори уповноважених представників Учасників скликаються з ініціативи або на вимогу Ради Укрсоюзсервісу, ревізійної комісії, а також 1/3 повноважних Учасників Укрсоюзсервісу протягом місячного строку від дня одержання письмової вимоги .

Відповідно до п.4.5 Статуту питання, що підлягають розгляду на Загальних зборах, вносяться радою Укрсоюзсервісу, повноважними Учасниками, що виступили з вимогою чи ініціативою щодо їх скликання. Учасники Укрсоюзсервісу, які бажають внести питання на обговорення Загальних зборів, подають письмову заяву до ради Укрсоюзсервісу. Рішення про включення цих питань до порядку денного зборів приймається Радою Укрсоюзсервісу.

Порядок денний, дата, час і місце проведення Загальних зборів оголошуються Радою Укрсоюзсервісу не пізніше, як за 20 днів до дня проведення зборів.

Загальні збори правомочні вирішувати питання при участі не менше 2/3 повноважних Учасників.

Рішення Загальних зборів приймаються з питань, зазначених у пунктах 4.3.1, 4.3.4, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 не менш як 2/3 голосів загальної кількості повноважних Учасників, а з решти питань - 2/3 голосів повноважних Учасників присутніх на Загальних зборах.

Рада Укрсоюзсервісу є органом управління Укрсоюзсервісу і здійснює свої повноваження відповідно до вимог даного Статуту. (п.4.7 Статуту)

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження скликання позачергових зборів уповноважених представників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення з ініціативи або на вимогу Ради Укрсоюзсервісу, ревізійної комісії або 1/3 повноважних Учасників Укрсоюзсервісу, які проводились 11.10.2019 року, а також доказів внесення радою Укрсоюзсервісу, повноважними Учасниками питань, що підлягали розгляду на Загальних зборах 11.10.2019 року. Також матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повідомлення Радою Укрсоюзсервісу про скликання та проведення вказаних зборів уповноважених представників не пізніше, як за 20 днів до дня проведення зборів.

Суд звертає увагу, що рішення загальних зборів Укрсоюзсервісу, оформлене «протоколом №10 загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 11.10.2019 року», проте відповідно до Статуту Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених представників учасників, оформленого протоколом б/н від 18.12.2007 року, вищим органом управління Укрсоюзсервісу є Загальні збори уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу, а тому рішення мало бути оформлене саме протоколом Загальних зборів уповноважених представників Учасників Укрсоюзсервісу. Суд зазначає, що загальні збори уповноважених відрізняються від загальних зборів членів, оскільки у загальних зборах з правом голосу мають право брати участь лише члени асоціації, а у зборах уповноважених - лише уповноважені. Суд зазначає, що в даному випадку статутними документами Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення не передбачено можливості проведення загальних зборів членів, а лише проведення загальних зборів уповноважених представників, що є вищим органом управління Позивача.

Згідно з заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є членами ради Укрсоюзсервісу, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чикиш М.М. за реєстровими №№1032, 1033, засідання ради Укрсоюзсервісу стосовно скликання 11.10.2019 року загальних зборів не проводилось, вони запрошені не були й не приймали участь ні в яких засіданнях 11.10.2019 р. загальних зборів Укрсоюзсервісу та не засвідчували ніяких документів стосовно скликання 11.10.2019 р. загальних зборів Укрсоюзсервісу. (т.1 а.с.240-241)

Як вбачається з реєстраційного протоколу присутніх членів на загальних зборах членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 11.10.2019 року, були присутні 37 членів асоціації Укрсоюзсервісу, проте згідно з установчим договором засновників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 29.05.1996 року засновниками Позивача є лише 16 осіб, які зазначені у вказаному протоколі, інші 21 особи не є засновниками Укрсоюзсервісу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року залучено до участі у справі 24 юридичні особи - засновників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, які не припинені на теперішній час та яких було можливо визначити станом на момент розгляду даної справи, в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, та встановлено Третім особам строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України, зокрема, щодо повідомлення про проведення загальних зборів учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), оформлених протоколом №10 від 11.10.2019 року, та прийняття участі у вказаних зборах.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року по справі №910/7034/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВРУСЬ», Товариством з обмеженою відповідальністю - Виробничо - комерційна фірма "ПОСТАЧСЕРВІС", Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТЛИНА", Відокремленим структурним підрозділом "Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету", Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська механізована фабрика пральня», ЛЬВІВСЬКОЮ РЕГІОНАЛЬНОЮ ГОСПОДАРСЬКОЮ СПІЛКОЮ ПІДПРИЄМСТВ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ"ЛЬВІВОБЛСЕРВІС", ВСЕУКРАЇНСЬКИМ ГАЛУЗЕВИМ ОБ"ЄДНАННЯМ ОРГАНІЗАЦІЙ РОБОТОДАВЦІВ ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕРВІС-СТИЛЬ», Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "КОЛІР", Відокремленим структурним підрозділом "Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну", КАЛИНІВСЬКИМ ТЕХНОЛОГІЧНИМ КОЛЕДЖЕМ надані письмові пояснення, згідно з якими останні не приймали участь у загальних зборах учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), оформлених протоколом №10 від 11.10.2019 року, не отримували жодних повідомлень про проведення вказаних зборів і не підписували жодних протоколів цих зборів. (т.2 а.с.38-46, 163-167, 235-137)

Таким чином, Суд зазначає, що 11 засновників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), 7 з яких зазначені у реєстраційному протоколі присутніх членів на загальних зборах членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 11.10.2019 року, підтвердили, що повідомлень про проведення загальних зборів учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) 11.10.2019 року не отримували та участі у проведенні вказаних загальних зборах, оформлених протоколом №10 від 11.10.2019 року не приймали.

Крім того, протокол загальних зборів учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) №10 від 11.10.2019 року підписаний головою загальних зборів ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів ОСОБА_1 . Проте, в судовому засіданні 01.09.2021 року ОСОБА_2 надав пояснення, що участі у загальних зборах учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) 11.10.2019 року не приймав, жодних протоколів не підписував, а підпис на протоколі №10 від 11.10.2019 року йому не належить та є підробленим.

Також на протоколі загальних зборів учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) №10 від 11.10.2019 року зазначено, що 18.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. засвідчено справжність підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрі за №№2988, 2989. Проте, листом №01 від 14.01.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. зазначила, що 18.10.2019 року жодної нотаріальної дії щодо засвідчення підпису особи нею не вчинялось. (т.1 а.с.57)

Суд також звертає увагу, що відповідно до п.4.5 Статуту Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених представників учасників, оформленого протоколом б/н від 18.12.2007 року, загальні збори правомочні вирішувати питання при участі не менше 2/3 повноважних Учасників, рішення Загальних зборів приймаються з питань, зазначених у пунктах 4.3.1, 4.3.4, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 не менш як 2/3 голосів загальної кількості повноважних Учасників, а з решти питань - 2/3 голосів повноважних Учасників присутніх на Загальних зборах.

Проте, матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження обрання учасниками Позивача уповноважених, зазначених у реєстраційному протоколі присутніх членів, наданням таким особам повноважень на представництво учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення на зборах, що відбулися 11.01.2019 року, й, як наслідок, участі у загальних зборах учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), оформлених протоколом №10 від 11.10.2019 року, не менше 2/3 повноважних Учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС). Вказані обставини унеможливлюють встановлення наявності кворуму під час проведення загальних зборів від 11.10.2019 року, оскільки рішення Загальних зборів з питань, зазначених у пунктах 4.3.1, 4.3.4, повинні були прийняті не менш як 2/3 голосів загальної кількості повноважних Учасників.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів скликання позачергових зборів уповноважених представників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення з ініціативи або на вимогу Ради Укрсоюзсервісу, ревізійної комісії або 1/3 повноважних Учасників Укрсоюзсервісу, які проводились 11.10.2019 року, доказів внесення радою Укрсоюзсервісу, повноважними Учасниками питань, що підлягали розгляду на Загальних зборах 11.10.2019 року, доказів повідомлення про скликання та проведення вказаних зборів уповноважених представників, з урахуванням того, що сім засновників, які зазначені у реєстраційному протоколі присутніх членів на загальних зборах членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 11.10.2019 року, та ОСОБА_2 повідомлень про проведення загальних зборів учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) 11.10.2019 року не отримували та участі у проведенні вказаних загальних зборах, оформлених протоколом №10 від 11.10.2019 року, не приймали, жодних документів не підписували, а 21 особа, яка визначена у вказаному реєстраційному протоколі, не є засновниками Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, а також прийняття рішень загальних зборів з питань, зазначених у пунктах 4.3.1, 4.3.4, відбулось неуповноваженим складом учасників, Суд приходить до висновку, що загальні збори учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), оформлені протоколом №10 від 11.10.2019 року, не відбувались.

У поставові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року по справі № 906/1336/19 зазначено, що позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів може бути спрямована на настання різних правових наслідків залежно від підстав, з яких таке рішення оспорюється.

Зокрема, учасник товариства може звернутися з такою позовною вимогою, посилаючись на порушення порядку скликання загальних зборів чи порядку ухвалення рішення загальних зборів, наприклад на неповідомлення чи невчасне повідомлення позивача про їх проведення, на прийняття загальними зборами рішення з питання, не передбаченого порядком денним, тощо. У подібних випадках може бути порушене корпоративне право учасника брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому законом та статутом товариства (частина перша статті 10 Закону України «Про господарські товариства», пункт 1 частини першої статті 5 Закону № 2275-VІІІ). Внаслідок такого порушення воля або волевиявлення товариства в особі його вищого органу могли бути спотворені через спотворення волі або волевиявлення учасника - особи, яка входить до складу такого органу, адже учасники, діючи разом як вищий орган товариства, формують волю і волевиявлення товариства. У цьому разі позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства спрямована на позбавлення спірного рішення загальних зборів юридичної сили (його анулювання зі зворотною силою в часі) внаслідок набрання законної сили судовим рішенням про задоволення такої позовної вимоги.

Натомість рішення загальних зборів учасників товариства, яке за своїм змістом не відповідає закону, не створює правових наслідків, оскільки застосування імперативної норми закону не може залежати від волі приватних осіб. Такі ж наслідки настають, якщо рішення загальних зборів учасників товариства за своїм змістом не відповідає правомірним нормам статуту, оскільки останній є локальним нормативним актом юридичної особи (підпункт 4.22 пункту 4 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2020 року у справі № 910/10463/19). Не може створювати правових наслідків і рішення загальних зборів учасників товариства, які насправді не було проведено, хоча на підтвердження такого рішення складений протокол (помилковий, підроблений тощо). У подібних випадках позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства спрямована не на позбавлення спірного рішення загальних зборів юридичної сили, яке не створює правових наслідків незалежно від прийняття судом відповідного рішення, а на захист інтересу щодо правової визначеності. Судове рішення про задоволення відповідного позову не приводить до анулювання рішення загальних зборів учасників товариства, але знімає сумніви з цього приводу.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач вважає, що загальні збори учасників Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС), оформлені протоколом №10 від 11.10.2019 року, насправді не відбулися, а протокол зборів є підробленим. З вказаного приводу УКРСОЮЗСЕРВІС звернулись з заявою про кримінальне правопорушення та згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрито кримінальне провадження №0002618 за ч.3 ст. 358 КК України. (т.2 а.с.231-234)

За таких умов, позовна вимога спрямована не на позбавлення спірного рішення загальних зборів юридичної сили (оскільки, на думку позивача, таке рішення не було прийняте взагалі), а на захист інтересу в досягненні правової визначеності щодо рішень, які приймалися або не приймалися органом юридичної особи.

Наведені обставини щодо порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, а також прийняття рішень загальними зборами, наявність кворуму на яких не доведено належними та допустимими доказами, Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення в частині визнання рішень загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, які оформлені протоколом №10 від 11.10.2019 року, недійсними.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 вказаного вище Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, скасування реєстраційної дії/запису в Реєстрі.

Суд звертає увагу, що на підставі вказаного рішення загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, які оформлені протоколом №10 від 11.10.2019 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашніковим Русланом Едуардовичем 22.10.2019 року були проведені реєстраційні дії №9000576 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №0000576 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс).

Суд врахує правову позицію, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17 про те, що вимога про скасування спірних записів в реєстрі є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку зі прийняттям рішень загальними зборами, а, отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів у відповідній частині.

Таким чином, з метою захисту порушеного права Позивача у зв`язку із здійсненням реєстраційних дій на підставі протоколу рішення загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення №10 від 11.10.2019 року, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 22.10.2019 року №9000576 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №0000576 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведених державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашніковим Русланом Едуардовичем щодо Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашнікова Руслана Едуардовича про визнання загальних зборів недісними та скасування реєстраційний дій є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача - 1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позовні вимоги Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати рішення загальних зборів членів Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, які оформлені протоколом №10 від 11.10.2019 року, недійсними.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 22.10.2019 року №9000576 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №0000576 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Кашніковим Русланом Едуардовичем щодо Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУГАЧОВА, будинок 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 00017437).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУГАЧОВА, будинок 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 00017437) судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 11 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин