ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2362/21

за позовом Березанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Березань

до Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича, Київська

обл., м. Березань

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

скасування державної реєстрації та стягнення 87 701,20 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мосінзова І. О. довіреність від 15.09.202, витяг з ЄДР;

від відповідача: Животок О.О. паспорт;

вільний слухач: Козленко О.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі № 911/2362/21 та призначено підготовче засідання на 06.10.2021.

23.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 23.09.2021 (вх. № суду 22305/21), в якому відповідач просить відмовити позивачу в заявлених позовних вимогах в повному обсязі та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області.

В підготовчому засіданні 06.10.2021 відповідачем підтримано клопотання від 23.09.2021 (вх. № суду 22305/21) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області, обгрунтовуючи його тим, що предметом у даній справі є орендна плата за землю (податковий платіж), при цьому адміністрування податків належить до повноважень саме податкових органів (в даному випадку Головного управління ДПС у Київській області), натомість повноваження позивача зводяться лише до встановлення розміру (ставки) податку на майно, тому набрання законної сили рішенням у даній справі матиме вплив на права та обов`язки зазначеного контролюючого органу, який на разі не є учасником справи, тому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області.

Представник позивача заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління ДПС у Київській області, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункти 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України у вказаній редакції).

Відповідно до частини 1 статті 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством розмежовано поняття «земельний податок» і «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності».

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди земельної ділянки від 19.08.2013 укладеного між Березанською міською радою (орендодавець) та відповідачем (орендар).

Відповідно до п. 11 Договору оренди орендна плата вноситься в грошовій формі на поточних рахунок власника земельної ділянки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області.

2. Відкласти підготовче засідання на « 01» листопада 2021 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Зобов`язати позивача у строк до 13.10.2021 надати до суду відповідь на відзив, докази направлення відповідачу копії відповіді на відзив надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 28.10.2021 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення позивачу копії заперечень позивачу надати до суду.

5. Сторонам в строк до 28 жовтня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 28 жовтня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя О.О. Христенко