overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1289/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 40212,06 грн,

у с т а н о в и в:

28.09.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", про стягнення 40212,06 грн за договором про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що Позивачем не надано копії договору про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017 та Додаткової угоди № 5 від 19.11.2019, на які він посилається в позовній заяві.

Також відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, у даному випадку Позивач надав до суду докази направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів на 93 аркушах, в той час як до суду ним було подано матеріалів на 397 аркушах.

Таким чином суд зазначає, що заявником не надано доказів, які підтверджують відправлення на адресу Відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником копії договору про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017 та Додаткової угоди № 5 від 19.11.2019, а також відповідного доказу відправлення Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- копію договору про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017 та Додаткової угоди № 5 від 19.11.2019,

- докази відправлення Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/903/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Тракс" , м. Львів

до Фізичної особи - підприємця Чаус Андрія Васильовича м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення у сумі 31 077,00 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Тракс" , м. Львів до Фізичної особи - підприємця Чаус Андрія Васильовича м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення у сумі 31 077,00 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.09.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09:30 год. 04.10.2021 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явився, причин не повідомили.

Суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність подачі пояснень згідно ухвали про відкриття провадження у справі суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10:30 год. 25 жовтня 2021 р.

Позивачу повторно надати суду пояснення щодо наданих послуг ТОВ "Лідер Тракс" з урахуванням відсутності підписів ФОП Чауса А.В. на наданих актах надання послуг №№40/21, 41/21,42/21 від 24.03.21р. та враховуючи зміст міжнародних товаро-транспортих накладних.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (79040, м. Львів, вул. городоцька, б. 367 А, каб. 83)

4 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, буд. 9/1, кв. 6)

Всім рекоменд. з повідомленням, повідомити всіх телефонограмою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/924/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання" м. Славута

про стягнення збитків в сумі 113 144,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання" м. Славута про стягнення збитків в сумі 113 144,55 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

17.09.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:10 год. 04 жовтня 2021 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

04.10.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:00 год. 01.11.2021р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/924/21 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання" м. Славута про стягнення збитків в сумі 113 144,55 грн., відкладено на 10:00 год. 01.11.2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14-А)

Всім рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2021 р. № 924/897/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву MW Brothers Worldwide s.r.o. м. Банська Бистриця, Словацька Республіка
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
про видачу судового наказу за вимогою MW Brothers Worldwide s.r.o. м. Банська Бистриця, Словацька Республіка
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: MW Brothers Worldwide s.r.o. (м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12, Словацька Республіка, реєстраційний номер 51037785).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили "30 " вересня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "30" вересня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "06" вересня 2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2021 р. № 924/871/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Торг" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили "29" вересня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "29" вересня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "26" серпня 2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/830/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ

про стягнення 3168793,18грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.09.2021р. У підготовчому засіданні 20.09.2021р. оголошено перерву до 04.10.2021р.

У підготовчому засіданні 04.10.2021р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.10.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/830/21 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ про стягнення 3168793,18грн. боргу, яке відбудеться о 10год 00хв 18 жовтня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/881/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Волочиського комбінату комунальних підприємств, м. Волочиськ Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю

встановив: керівник Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області з позовом до Волочиського комбінату комунальних підприємств, м. Волочиськ Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон, м. Суми про визнання недійсними додаткових угод №1 від 02.03.2021, №2 від 23.03.2021, №3 від 30.06.2021 до договору про закупівлю №1902/1 від 19.02.2021, укладених між відповідачами.

Ухвалою суду від 22.09.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 04.10.2021.

У засідання 04.10.2021 позивач, відповідач 2, третя особа представників не направили. У засіданні судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:40 год. 19.10.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представників Волочиської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон, Західного офісу Держаудитслужби суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Волочиську міську раду, відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю Біоеталон та третю особу - Західний офіс Держаудитслужби про те, що підготовче засідання у справі №924/881/21 відбудеться о 10:40 год. 19 жовтня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 до справи, 2 Волочиська міська рада (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88), 3 ТОВ Біоеталон (40000, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1, оф. 8), 4 - Західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8), 5 - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (29013, провулок 2-й Камянецький, 19/1, м. Хмельницький). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/684/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Омега", м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів

про розірвання договору про організацію будівництва від 02.04.2021 та стягнення 35877,79 грн.

за участю представників:

позивача: Черняк Р.І. згідно з ордером від 25.06.2019 р. серії ХМ №009795

відповідача : не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Омега", м. Хмельницький звернулось до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів про розірвання договору про організацію будівництва від 02.04.2021 та стягнення 35877,79 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.10.2021р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/684/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/684/21.

Призначити справу №924/684/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:00 год. "02" листопада 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул.Козацька,61А), 3 - відповідачу (31101, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Софійська,3). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/837/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс 999" м. Старокостянтинів

до Фермерського господарства "Власник" Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Миролюбне

про стягнення 155481,83 грн. вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

12.08.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Строй - Сервіс 999" м. Старокостянтинів до Фермерського господарства "Власник" Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Миролюбне про стягнення 155481,83 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.21 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

30.08.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 20 вересня 2021р.

20.09.21р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 12:30 год. 04 жовтня 2021 р.

Представники позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

04.10.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:00 год. 25.10.2021р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/837/21 за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс 999" м. Старокостянтинів до Фермерського господарства "Власник" Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Миролюбне про стягнення 155481,83 грн. вартості безпідставно набутого майна, відкладено на 11:00 год. 25 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника :

1 - до справи;

2 - позивачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, и. Старокостянтинів, Автодорога об`їзна 10 км + 400).

3 - відповідачу (31160, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Миролюбне, вул. Центральна, 8).

Рекоменд. з повідомленням.