УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/16224/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" (вул. Центральна, 2-А, м. Сидори, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн" (вул. Січових Стрільців, 42, м. Київ, 04053)

про розірвання договору № 020/000017/ПВО від 01.04.2020 та стягнення 24.063,16 грн

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн" про стягнення 24.063,16 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору на поставку № 020/000017/ПВО від 01.04.2020, позивачем було 28.04.2020 сплачено відповідачу 50% передплати за обладнання, у розмірі 21.868,00 грн. Умовами договору встановлено, що відповідач зобов`язаний поставити обладнання протягом 14 календарних днів з моменту отримання оплати; роботи з встановлення систем вважаються виконаними після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. У зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано взяті на себе зобов`язання за договором № 020/000017/ПВО від 01.04.2020, позивач втратив інтерес до виконання відповідачем договірних зобов`язань, тому позивачем 17.08.2021 було направлено на адресу відповідача пропозицію про розірвання договору та повернення сплачених коштів та неустойки. Однак, відповідачем договір не розірваний і не виконаний, грошові кошти не повернуто. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору № 020/000017/ПВО від 01.04.2020 та стягнення з відповідача 24.063,16 грн, з яких 21.868,00 грн збитків та 2.195,16 грн неустойка.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 12.11.2021.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова