УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 5011-2/8660-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом Акціонерного товариства "К.Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про стягнення 1476808,29 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"" в особі філіалу "Завод Енергія" ПАТ "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" про стягнення 1476808,29 грн. (основного боргу, інфляційної складової та 3% річних) за Договором від 28.12.2009р. №9-ТПВ/2010-К.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 року позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"(м. Київ, бул. Л.Українки, 7 б, оф. 47; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Завод Енергія" ПАТ "Київенерго"(м. Київ, вул. Колекторна, 44; код ЄДРПОУ 26051 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 03 коп. -основного боргу, 90947 (дев`яносто тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 34 коп. -інфляційних, 57283 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 92 коп. - 3 % річних та 29536 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 16 коп. -суму судового збору.

02.10.2012 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

12.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява про заміну позивача та стягувача правонаступником.

З інформації, що міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", вбачається, що справа № 5011-2/8660-2012 була знищена 07.02.2020.

Суд зазначає, що позивач (стягувач) змінив найменування на Акціонерне товариство "К. Енерго" та місцезнаходження на 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 заяву розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 19.08.2021 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 09.09.2021.

Ухвала суду від 19.08.2021 не була направлена учасникам справи та заявнику, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, про що здійснено відповідну відмітку 20.08.2021.

В судове засіданні 09.09.2021 з`явився представник заявника, інші учасники справи не з`явились, про розгляд заяви не були повідомлені.

В судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2021.

Ухвала про виклик учасників справи від 09.09.2021 не була направлена учасникам справи та заявнику, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, про що здійснено відповідну відмітку 13.09.2021.

15.09.2021 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про залишення його заяви без розгляду без участі представника заявника.

Представники учасників справи в судове засідання 30.09.2021 не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" про залишення заяви про заміну сторони без розгляду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" від 15.09.2021 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Реалізацією права на заміну сторони правонаступником є рішення суду, постановлене за результатом розгляду відповідної заяви (клопотання) та дослідження доказів, поданих на підтвердження факту здійснення правонаступництва.

Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати відповідне клопотання або заяву (у разі якщо клопотання (заява) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду подані заяви (клопотання) до вирішення їх по суті.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" від 15.09.2021 про залишення без розгляду заяви про заміну позивача (стягувача) у справі № 5011-2/8660-2012 підписане повноважним представником - адвокатом Грищенко О.М., який представляє інтереси заявника на підставі довіреності від 09 серпня 2021 року та є підписантом також заяви про заміну сторони.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" про залишення без розгляду заяви останнього про заміну позивача (стягувача) у справі № 5011-2/8660-2012.

Керуючись статтями 52, 169, 226, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про залишення заяви без розгляду.

2.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну Акціонерного товариство "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ), як позивача та стягувача, у справі №5011-2/8660-2012 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко