ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2021 р. Справа № 924/482/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року в справі №924/482/21 (суддя - С.В. Заверуха)

за позовом Акціонерного товариства "Катіон",

до Хмельницької міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

1) Приватна фірма "Вуд",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапі",

про визнання протиправним і скасування пункту 7 рішення № 45 шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 12.07.2017р. про "Припинення публічному акціонерному товариству "Катіон" права користування земельною ділянкою площею 20584 кв.м, наданої в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 13.01.1999р.

серія ІІ-ХМ № 001317 та передати її в запас міста

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року в справі №924/482/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Катіон" (надалі - Позивач) до Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач) про визнання протиправним і скасування пункту 7 рішення № 45 шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 12.07.2017р. про "Припинення публічному акціонерному товариству "Катіон" права користування земельною ділянкою площею 20584 кв.м, наданої в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 13.01.1999р. серія ІІ-ХМ № 001317 та передати її в запас міста.

Також судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватна фірма "Вуд" (надалі - Третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапі" (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року в справі №924/482/21.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі 1, та Третій особі 2 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу доводів та заперечень щодо апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.