ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2021 р. Справа №907/680/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» б/н від б/д (вх.№01-05/3298/21 від 30.09.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 (суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі №907/680/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (ідентифікаційний код 36210111)
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/680/21 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про затвердження плану санації, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» заяву про затвердження плану санації та додані до неї документи.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області 09.09.2021 у справі №907/680/21, скасувати оскаржену ухвалу та постановити ухвалу, якою провадження у справі про затвердження плану санації ТзОВ «Котнар-М» відкрити.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021, обґрунтоване тим, що ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.09.2021, однак, на момент подання апеляційної скарги копії ухвали скаржник не отримував.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/768/20, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.09.2021, скаржник стверджує, що не отримував копії оскарженої ухвали, апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 27.09.2021, тобто в межах десятиденного строку (встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України) з моменту оприлюднення оскарженої ухвали.
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам до форми та змісту скарги, передбаченим у ст.258 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/680/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» б/н від б/д (вх.№01-05/3298/21 від 30.09.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/680/21.
3. Призначити розгляд справи на 03.11.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Довести до відома апелянта, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Апелянту повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
6. Звернути увагу апелянта на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.
7. Витребувати матеріали справи №907/680/21 у Господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.