ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021м. ДніпроСправа № 905/583/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая", 85670, м.Вугледар, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПРО 19", 49023, м.Дніпро, вул.Ростовська, буд.38/1,

про стягнення 10 434,84грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПРО 19», м.Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 10434,84 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 8680,00 грн., 3% річних в сумі 238,48 грн., пеня в сумі 1028,54 грн., інфляція в сумі 487,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору на надання послуг №117/03 від 30.03.2020р. в частині оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2021р. вирішено передати матеріали позовної заяви у справі №905/583/21 за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПРО 19», м.Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 10434,84грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021р. для розгляду матеріалів справи № 905/583/21 визначено суддю Панну С.П.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/583/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2021р.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 17.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а/с 33)

В судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. між Державним підприємством «Шахта ім. М.С.Сургая» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПРО 19», м.Дніпро (надалі - відповідач) був укладений Договір на надання послуг № 117/03.

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з навантаження вугілля (надалі - Послуги) за кодом Державного класифікатору 021:2015 (СРУ) 60000000-8 «Транспортні послуги (крім транспортування відходів)», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю надані за цим договором Послуги.

Виконавець здійснює погрузку вугілля Замовнику власним технологічним транспортним засобом (далі - транспортний засіб):

- фронтальний колісний одноковшовий навантажувач марки LOVOL. (п.1.2. Договору)

Згідно п.1.3. Договору, обсяг надання послуг транспортним засобом визначається в тонах і фіксується уповноваженими представниками Сторін в Актах приймання наданих Послуг.

Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані Послуги у порядку, зазначеному в р.4 цього Договору, на підставі рахунків, які виставляються Виконавцем; узгодити час і дату надання Послуг з Виконавцем; надати Виконавцю письмову заявку на надання Послуг. (п.п.2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. п.2.1. Договору)

Замовник має право повернути рахунок Виконавця без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, а саме: Акту приймання наданих Послуг та у разі неякісного надання Послуг, зазначених у пункті 1.1. цього Договору, що має документально підтверджено; у будь-який час перевірити хід та якість надання замовлених Послуг, вказаних у п. 1.1., не втручаючись у діяльність Виконавця; отримувати надані послуги, вказані у п. 1.1. цього Договору; інші права, передбачені цим Договором, Цивільним і Господарським кодексами України. (п.п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. п. 2.2. Договору)

Виконавець зобов`язується надавати послуги згідно п. 1.1. цього Договору, забезпечувати своєчасне навантаження вугілля транспортним засобом у встановлений час; утримувати транспортний засіб у належному технічному стані; забезпечити наявність у водіїв транспортного засобу належним чином оформлених документів для безперешкодного надання Послуг згідно п.1.1. цього Договору; повідомляти Замовника про виникнення будь-яких перешкод для виконання надання

послуг; за власний рахунок здійснювати заправку транспортного засобу матеріалами; своєчасно оформлювати Акти приймання наданих Послуг; використовувати транспортний засіб згідно з його призначенням технічними вимогами до його експлуатації та умовами цього Договору. (п.п.2.3.1., 2.3.2., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9. п. п.3. Договору)

Виконавець має право відмовитись від виконання заявки Замовника з наступних причин: заявка Замовника не може бути виконана з технічних причин; є заборгованість за наданими послугами за цим Договором. Інші права, передбачені цим Договором, Цивільним і Господарським кодексами України. (п.п.2.4.1., 2.4.2. п.2.4. Договору)

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна Послуг Виконавця за тону, становить: фронтальний колісний одноковшовий навантажувач марки LOVOL - 40,00грн., з ПДВ.

Ціна Послуги з погрузки вугілля є договірною і визначається на підставі Калькуляції (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору. (п.3.2. Договору)

Загальна вартість Послуг за цим Договором складається з сум погоджених обома сторонами Актів приймання наданих Послуг та не може перевищувати 499 999,99грн. з ПДВ. (п.3.2. Договору)

Ціна послуг може бути змінена шляхом укладання Додаткової угоди, але не може перевищувати розмір встановлений п.3.3. цього Договору. (п.3.4. Договору)

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі рахунку, наданого Виконавцем.

Згідно п.4.2. Договору, оплата Послуг здійснюється Замовником шляхом прямого перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця у розмірі 100% протягом 3-х робочих днів з дати підписання представниками обох Сторін Акту приймання наданих Послуг.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань по Договору, Сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України. (п.5.1. Договору)

У разі порушення строків здійснення розрахунків згідно п.4.2. цього Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. (п.5.8. Договору)

Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його укладання та діє один рік з дати підписання, а в частині виконання взаємних зобов`язань - до повного і належного їх виконання. (п.8.1. Договору)

Згідно п.8.2. Договору, закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання умов договору позивач надав послуги на загальну суму 8 680,00грн. Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 від 06.04.2020р., який підписаний відповідачем без заперечень.

12.01.2021р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 37 з вимогою розрахуватися за наявною заборгованістю, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором на надання послуг №117/03 від 30.03.2020р. складає 8 680,00грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами ст.625 ЦК України. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу та сплата 3% річних, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та, відповідно, отримання від боржника компенсації за користування ним коштами, які належали до сплати кредиторові.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Зазначені правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Судом здійснено перевірку розрахунку заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат за період квітень 2020р. по січень 2021р. та 3 % річних за період з 10.04.2020р. по 10.03.2021р.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 10.04.2020р. по 10.03.2021р. у розмірі 238,48грн. та інфляційних втрат з квітня 2020 року по січень 2021 року у розмірі 487,82грн. заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо нарахування пені за період з 10.04.2020р. по 10.03.2021р., суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.5.8. Договору, у разі порушення строків здійснення розрахунків згідно п.4.2. цього Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Судом здійснено перевірку розрахунку заявлених позивачем вимог про стягнення пені за період з 10.04.2020р. по 10.03.2021р. у розмірі 1 028,54грн. та встановлено невірність її нарахування.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги встановлений факт, до стягненню підлягає пеня за період з 10.04.2020р. по 10.10.2020р. у розмірі 596,70грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на надання послуг № 117/03 від 30.03.2020р. у розмірі 8 680,00грн., пені за період з 10.04.2020р. по 10.10.2020р. у розмірі 596,70грн., 3% річних за період з 10.04.2020р. по 10.03.2021р. у розмірі 238,48грн. та інфляційних втрат з квітня 2020 року по січень 2021 року у розмірі 487,82грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПРО 19", 49023, м.Дніпро, вул.Ростовська, буд.38/1, до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая", 85670, м.Вугледар, Донецька область, заборгованість за Договором на надання послуг № 117/03 від 30.03.2020р. у розмірі 8 680,00грн., пеню в розмірі 596,70грн., 3% річних у розмірі 238,48грн., інфляційні втрати в розмірі 487,82грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 06.10.2021

Суддя С.П. Панна