ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/437/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., зі секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи КП "Уманьводоканал" : не з`явився;

від ДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича (м. Умань, Черкаська область) про повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича про повернення нежитлового приміщення, в якому просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути Комунальному підприємству "Уманьводоканал" Уманської міської ради (балансоутримувачу) по акту прийому-передачі нежитлове приміщення насосну станцію "Островського", площею забудови 236,8 кв. м, площа приміщень 187,4 кв. м, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Островського.

Позовні вимоги обґрунтовані договором оренди нежитлових приміщень № 25/2013 від 20.09.2013 який закінчився 14.09.2016 і в судовому порядку відповідачу строк дії договору не продовжено, майно відповідачем у добровільному порядку не повернуто.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.01.2020 ( а.с. 71-78 том 2) позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 ( а.с. 152-162 том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2020 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області були видані накази від 21.09.2020 ( а.с. 175, 178 том 2)

23.09.2021 фізичною особою - підприємцем Мартиненко В.М. було подано заяву від 21.09.21 (а.с. 203 том 2) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження АСВП № 63779025, а саме стягувача - Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради на Комунальне підприємство "Уманське РЕУ № 3".

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання на розгляд заяви жоден з учасників справи не з`явився, що не перешкоджає суду розглянути її по суті.

При розгляді заяви судом встановлено наступне:

За правилами ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

До матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідачем подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63779025 від 03.12.2020 старшого державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання наказу суду у справі № 925/437/19 від 21.09.2020 про зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення (а.с. 210 том 2).

У постанові вказано ідентифікатор доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, за яким судом з`ясовано, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2021 за наслідками повного фактичного виконання судового рішення виконавче провадження ВП № 63779025 було закінчено.

У відповідності до ст. 326,327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавче провадження є завершальною стадією розгляду справи.

За змістом ст. 334 ГПК України заміна сторони виконавчого провадження може мати місце як під час триваючого виконавчого провадження так і до часу його відкриття з метою здійснення подальшого виконання судового рішення у примусовому порядку.

Оскільки станом на час розгляду заяви відповідача Виконавче провадження № 63779025 по виконанню наказу у даній справі щодо повернення майна вже повністю завершено виконанням, немає ніякої процесуальної необхідності та правових підстав здійснювати заміну стягувача у виконавчому провадженні, як просить боржник.

З цих підстав у задоволенні заяви відповідача слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича від 21.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських