ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи Вітрука Олександра Володимировича

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Форет М.С. (Витяг ЄДРЮОФОПГФ).

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_1 , визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30 листопада 2019 року.

Від арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов звіт про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року та клопотання про призначення справи 918/1101/16 до розгляду у судовому засіданні.

13 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну первісного кредитора, у якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року, зокрема: призначено звіт ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 13:00 год.; призначено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є. В. про перехід до процедури погашення боргів до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 13:00 год.; призначено заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну первісного кредитора до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 13:00 год.

Засідання, призначене на 20 вересня 2021 року, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року, зокрема: призначено звіт ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року; призначено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року; призначено заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну первісного кредитора до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 11 жовтня 2021 року представник ініціюючого кредитора не заперечив проти відкладення розгляду звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року та клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є. В. про перехід до процедури погашення боргів на іншу дату.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду вищевказаного звіту та клопотання.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну первісного кредитора, суд зазначає наступне.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про процесуальне правонаступництво, документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі № 918/1101/16 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби Головне управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до абзаців 3, 4 п. 2 зазначеної постанови установлено, що: територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту З цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту З цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне Управління ДПС у Рівненській області, код ЄДРПОУ ВП:44070166 (місцезнаходження: Україна, 33023, Рівненська області, місто Рівне, вул. Відінська, будинок 12) є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 "Про початок забезпечення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" розпочато з 01 січня 2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у справі, замінивши кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 918/1101/16 - задоволити.

2. Замінити кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

3. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду та витрати за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року на "25" жовтня 2021 р. об 12:45 год.. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

5. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перехід до процедури погашення боргів на "25" жовтня 2021 р. об 12:45 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

6. Запропонувати комітету кредиторів подати кандидатуру арбітражного керуючого.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Кудляка Є.В. скерувати звіт ліквідатора та клопотання про перехід до процедури погашення боргів ГУ ДПС у Рівненській області, та докази скерування надати для суду.

8. Встановити строк для подачі пояснень до 20 жовтня 2021 року.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.