Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Цуркан М.І., адвокат, ордер серія ВЕ №1014194 від 29.05.20 р.

від відповідача/позивача: Єгоров С.О., адвокат, ордер серія ЖТ №088964 від 14.09.21 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2021 року судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано та передано справу за первісним позовом ТОВ "Він Стрім" (м. Київ) до ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) до ТОВ "Він Стрім" (м. Житомир) про визнання недійсним договору на новий розгляд.

Ухвалою суду від 18.08.21р. справу № 906/601/20 прийнято до провадження суддею Машевською О. П.

Ухвалою суду від 21.09.21р. відкладено підготовче засідання на 05 жовтня 2021 р. о 14:30 год.

До початку підготовчого засідання представником ТОВ "Клін Стрім", адвокатом Єгоровим С.О., подано клопотання про витребування доказів (вх. № г/с02-44/1716/21 від 05.10.2р.) з додатками.

У підготовчому засіданні копію даного клопотання вручено представнику "Він Стрім", адвокату Цуркану М.І.

Заслухавши представників учасників справи суд дійшов висновку вчинити необхідні процесуальні дії та спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи ( ч.3 ст. 198 ГПК України).

Насамперед суд враховує правило ч. 4 ст.13 ГПК України про те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, окрім обов`язку учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, учасники справи також зобов`язані подати докази витребувані судом, якщо останній має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (п. п.2, 4 ч.2 ст. 42, ч.4 ст. 74 ч. ч. 2,3 ст. 80 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки ( ч.1 ст. 269, п. 1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

Правило ч. 4 ст. 42 ГПК України застерігає учасників справи від вчинення дій чи бездіяльності, які можуть ввести суд в оману щодо фактичних обставин справи .

У підготовчому засіданні, метою проведення якого є виконання завдання підготовчого провадження, суд вчиняє низку необхідних процесуальних дій як за клопотанням учасників справи, так і за власною ініціативою ( п. п. 5,6, 7 ч.2 ст. 182 Кодексу).

Так, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Одним із основних принципів у господарському судочинстві є принцип пропорційності (ст. 15 Кодексу), тому процесуальна позиція учасників справи щодо подання додаткових доказів, клопотань про їх витребування в учасників справи та третіх осіб обов`язково враховується у суді першої інстанції, який є судом факту ( ухвала ВПВС від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц).

Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту ( перша та апеляційна інстанція), а не суд права, є вже усталеною судовою практикою ( постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19 ).

З врахуванням викладеного, ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає право сторони заявити клопотання про витребування доказів окремо від позовної заяви, якщо таке клопотання обґрунтовано неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання учасників справи, в тому числі, подані на підставі ч.1 ст. 81 Кодексу, а також заперечення ( аргументи, міркування) інших учасників справи проти таких клопотань суд вирішує у підготовчому засіданні ( п.3 ч. 1 ст. 42, п.10 ч.2 ст. 182 Кодексу).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання, вжити заходи для реалізацією сторонами своїх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника ТОВ "Клін Стрім", адвоката Єгорова С.О., про витребування доказів від 04.10.21р. (вх № г/с 02-44/1716/21 від 05.10.21).

2. Продовжити стадію підготовчого провадження на 30 календарних днів до 18.11.21р.

3. Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

4. ТОВ "Він Стрім" подати через діловодну службу суду та в копії іншій стороні у строк до 15.10.2021 письмово викладені аргументи (заперечення, міркування, тощо) по суті клопотання про витребування доказів.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 06.10.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) + на електронну адресу:

представнику позивача на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.з повідомл) + на електронну адресу: ,

представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4