ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2021 р. Справа № 917/1637/19

За позовною заявою Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, 39354

до Селянського (фермерського) господарства "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича", вул. Пушкіна, 49, с. Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, 39354

про зобов`язання передати земельні ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 30.09.2021 р.

Обставини справи. Першим заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області подано позов в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Селянського (фермерського) господарства "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича", з вимогами:

1) зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича" передати Нехворощанській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 38,897 га. (кадастровий номер :00:001:1311), яка була надана ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ від 28.12.1995 р. для ведення селянського (фермерського) господарства;

2) зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича" передати Нехворощанській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 20,2746 га. (кадастровий номер :00:001:1312), яка була надана ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ від 28.12.1995 р. для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою суду від 30.10.2019 р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2019 р.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. зупинено провадження у справі № 917/1637/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.

08.02.2021 р. прокуратурою подано клопотання про поновлення провадження у справі № 917/1637/19, оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 від 26.05.2020 р. (вх. № 1475).

Ухвалою суду від 16.02.2021 р. поновлено провадження у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2021 р. 11:30 год.

01.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 11 від 26.02.2021 р. (вх. № 2302) відповідно до якого, останній просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі №917/1989/20.

Судове засідання, призначене на 04.03.2021 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Після виходу судді з лікарняного, судом постановлено ухвалу від 11.03.2021 р. про зупинення провадження у справі № 917/1637/19 до вирішення справи № 917/1989/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1989/20.

10.08.2021 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. № 8798), згідно якого останній повідомив суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1989/20 та з огляду на викладене просив суд поновити провадження у справі № 917/1637/19. В додатки до даного клопотання позивачем надано копію рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 р. та копію наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2021 р. поновлено провадження у справі № 917/1637/19 та призначено підготовче засідання на 30.09.2021 р. на 11:00 год.

29.09.2021 р. прокуратурою подано Заяву (вх. № 10886) про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, у заяві повідомляється, що відповідно наказу Офісу Генерального прокурора України від 17.02.2021 р. №40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021 р..

Наказом Офісу Генерального прокурора України від 17.02.2021 р. №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Згідно додатку до наказу від 17.02.2021 р. №39 створено Решетилівську окружну прокуратуру, територіальна юрисдикція якої поширюється у межах Білицької, Машівської та Новосанжарської селищних територіальних громад, Кобеляцької, Карлівської та Решетилівської міських територіальних громад, Драбинівської, Ланнівської, Мартинівської, Михайлівської та Нехворощанської сільських територіальних громад.

З огляду на викладене, прокуратура просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути Полтавській обласній прокуратурі сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір та надалі враховувати зміну найменування Кобеляцької місцевої прокуратури на Решетилівську окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Згідно ч. 1 ст. 55 ГПК України, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про закриття провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (господарський суд закриває провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат, суд зазначає наступне.

У пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наявність клопотання про повернення судового збору та приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд приходить до висновку, що сума судового збору в розмірі 26 973,36 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (буд. 7, вул. 1100-річчя Полтави, м. Полтава, Полтавська область, 36000, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України 26 973,36 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 1446 від 09.09.2019 р. та № 1719 від 25.10.2019 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 05.10.2021 року.

Суддя Погрібна С.В.