ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9088/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарюк Т.В.

від відповідача: Пелюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" про відмову від апеляційної скарги

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021)

у справі № 910/9088/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект"

про 261 005, 84 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9088/21, розгляд якої ухвалою суду від 21.09.2021 призначено на 06.10.2021.

У судове засідання 06.10.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача (заявника) підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 ГПК України).

З огляду на ст.ст. 14, 42, 46, 266 ГПК України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі, правом на відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції.

Колегією встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою ТОВ "ТВД-Комплект" його директором (керівником) Анищенком Л.А., що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підпис керівника скріплено печаткою товариства. Заява є належно оформленою і така відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам іншого учасника справи - ТОВ "TVD".

З урахуванням вказаного, подання ТОВ "ТВД-Комплект" заяви про відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9088/21 та зважаючи на те, що інші особи не скористалися процесуальним правом на приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "ТВД-Комплект" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою ТОВ "ТВД-Комплект" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/9088/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Також, суд зазначає, що посилаючись на приписи ст. 266 ГПК України, скаржник усвідомлює наслідки закриття апеляційного провадження у справі, які виключають можливість повторного апеляційного оскарження судового рішення за його апеляційною скаргою в силу ч. 5 ст. 266 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав закриття провадження у справі, визначений у статті 231 ГПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підстави для закриття апеляційного провадження як окремої стадії судового процесу передбачені статтею 264 ГПК України.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про різне значення понять "закриття провадження у справі" (стаття 231 ГПК України) та "закриття апеляційного провадження" (стаття 264 ГПК України) та неможливість їх ототожнення.

Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість повернення судового збору лише в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній (частина перша статті 275 ГПК України) та касаційній (частина перша статті 308 ГПК України) інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору при закритті апеляційного провадження пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає (аналогічний висновок викладено у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Оскільки у цій справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТВД-Комплект" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9088/21 закрито у зв`язку з відмовою скаржника від поданої апеляційної скарги, судовий збір, сплачений за подання цієї скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, п. 1 ст. 264, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9088/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9088/21.

Матеріали справи № 910/9088/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 11.10.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова