overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/669/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України,

вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070

до відповідача 1: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня 173, м. Чернігів, 14034

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс-Північ,

пр. Перемоги, 127, м. Чернігів, 14038

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Державну аудиторську службу України,

вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070

відповідача-1: Комунальне підприємство АТП-2528 Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня 173, м. Чернігів, 14034

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/669/21 на 02 листопада 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/704/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/704/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

1) на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) на стороні відповідача - ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/704/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача: Линовицьку селищну раду

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

третю особу на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третю особу на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/704/21 на 18 жовтня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/942/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 31.08.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКО УКРАЇНА»

вул. Бандери Степана, буд. 7 кабінет 114, м. Житомир, 10029

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМГ-ТРЕЙД»

вул. Шевченко, 1Е, с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15570

про стягнення 433 600,00 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКО УКРАЇНА»

вул. Бандери Степана, буд. 7 кабінет 114, м. Житомир, 10029

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМГ-ТРЕЙД»

вул. Шевченко, 1Е, с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15570

про відкладення судового засідання по справі № 927/942/21 на 21 жовтня 2021 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/863/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

за первісним позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод"

вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

електронна пошта:

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина"

вул. Миру, 100А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про стягнення 493 110,95грн

за зустрічним позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

вул. Миру, буд. 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автомобільний завод"

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 421903,77грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод"

вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

електронна пошта:

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина"

вул. Миру, 100А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/863/21 на 02 листопада 2021 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/819/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом

позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти»,

вул. П. Куліша, буд. 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про стягнення 141 134,36 грн

за зустрічним позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти",

вул. П. Куліша, буд. 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

електронна адреса:

відповідач: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

про скасування рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти",

вул. П. Куліша, буд. 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

електронна адреса:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/819/21 на 19 жовтня 2021 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс Компані"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс Компані"

до Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 905/2447/19 та зупинено провадження у справі №905/2447/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Великою Палатою Верховного Суду 31.08.2021 прийнято постанову у справі №903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 905/2447/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/2447/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 02 листопада 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Кропивницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 912/1403/18

за позовом фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича

до 1) Кропивницької міської ради і 2) Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань"

про визнання недійсним пунктів рішення та договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 912/1403/18 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 05 жовтня 2021 року о 12:30.

01.10.2021 Кропивницька міська рада надіслала до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання подано з порушенням строків, встановлених частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, то у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Кропивницькій міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1403/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Державного професійно-технічного навчального закладу Синівський професійний аграрний ліцей

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009"

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору,

за участю:

- від скаржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.10.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20 до 28 жовтня 2021 року на 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10089/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ"

до Комунального підприємства "Дніпро-Парксервіс" та фізичної особи - підприємця Владецького Бориса Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс",

про визнання недійсним договору,

за участю:

- від позивача Даньшин Є.С.

- від відповідача - 2 Яценко Я.В.

- від третьої особи Решетило Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дитячий світ Київ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/10089/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.10.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дитячий світ Київ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/10089/20 до 28 жовтня 2021 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1405/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача- Кириленка О.М. (адвоката),

- від відповідача 1 - не з`явилися,

- від відповідача 2 - Сєтова М.О. (адвоката),

- від третьої особи - Тужикова М.А. (в порядку самопредставництва),

розглянувши касаційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021

за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про повернення майна та стягнення 456 594,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/1405/19 до 05.10.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/1405/19 до 28 жовтня 2021 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача- Ющенко М.А. (прокурора), Барди С.Ю. (в порядку самопредставництва),

- від відповідача - не з`явилися,

- від третьої особи - Барди С.Ю. (в порядку самопредставництва),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі

за позовом Військового прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерства оборони України

про стягнення 3 380 761, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/260/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.10.2021.

01.10.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" звернувся до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду своєї касаційної скарги на іншу дату, посилаючись на його зайнятість в іншому судовому засіданні, призначеному на цей день.

Колегія суддів, заслухавши думку представників позивача, які з`явилися в судове засідання, обговоривши підстави заявленого клопотання, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на що відкладає розгляд справи з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/260/20 на 28 жовтня 2021 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак