ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 914/1523/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2021 року (суддя Коссак С.М., повний текст складено 05.05.2021) у справі № 914/1523/19 за позовом Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до відповідача-1:Дрогобицької міської ради та до відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, до відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення будівлі

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у справі № 914/1523/19.

Господарський суд Львівської області рішенням від 22 квітня 2021 року у справі №914/1523/19 позов задовольнив. Визнав недійсним та скасував п.1 рішення Дрогобицької міської ради №680 від 06.04.2017 "Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації " в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення площею 31,0 кв.м (підвальне приміщення). Визнав недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (підвального приміщення №11) шляхом викупу від 17.10.2017. Зобов`язав ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення площею 31,0 кв.м. у власність територіальних громади м. Дрогобича вартістю 81 891,00 грн (сума ПДВ становить16 378,20грн.). Розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради просить «Скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області - відмовити, судові витрати покласти на позивача.».

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у справі №914/1523/19 підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числівимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частиншостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 15 червня2021 рокузалишив без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у справі № 914/1523/19; вказав Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду: документи, які підтверджують повноваження Костик Галини Семенівни щодо самопредставництва Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради або докази набуття права на заняття адвокатською діяльністю Костик Галини Семенівни; належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; докази сплати 8 644,5,00 грн судового збору; докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого судового рішення.

Ця ухвала була надіслана 15 червня 2021 року на офіційну електронну адресу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, що зазначена скаржником у апеляційній скарзі, оскільки поштові відправлення не надсилались з причини відсутності коштів.

Повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року у справі №914/1523/19 оприлюднене 17 червня 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, скаржник міг вжити заходів, щоб дізнатися про хід справи №914/1523/19, адже, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух справи, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 04 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у справі № 914/1523/19.

Отже, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року у справі №914/1523/19, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у справі № 914/1523/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак