ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/172/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у засіданні приймали участь:

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

від АТ "Укргазбанк": не з`явився;

від АТ "ПриватБанк": не з`явився;

від АТ "Ощадбанк": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 р. № 1405).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

19 березня 2021 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та подано суду суму платежу - 34 050,00 грн., платник - ОСОБА_1 , призначення платежу - авансування винагороди керуючого реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на "20" квітня 2021 р., викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання "01" червня 2021 р. о 13:00 год.

21 квітня 2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.06.2021 року визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у наступних розмірах: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) у розмірі 3 189 454 грн. 19 коп. - 2 черга задоволення, 24 416 грн. 45 коп. - 3 черга задоволення. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) у розмірі 235 840 грн. 30 коп. - 2 черга задоволення, 105 485 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) у розмірі 388 039 грн. 52 коп. - 2 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп., Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. та Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. - позачергово до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 06.07.2021 року. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" липня 2021 р. на 13:00 год.

20 липня 2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №9/02-01 від 06.07.2021 року та протокол № 1 від 06.07.2021 року зборів кредиторів по справі №918/172/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 на якому збори кредиторів вирішили відкласти вирішення питання схвалення звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 до наступних зборів кредиторів та вирішили зобов`язати боржника ОСОБА_1 розробити та надати на розгляд кредиторам проект плану реструктуризації боргів відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року розгляд справи відкладено на 31.08.2021 року.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року розгляд справи відкладено на 14.09.2021 року.

13 вересня 2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, акту інвентаризації майна боржника, звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №1/02-01 від 10.09.2021 року, інформаційої довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, запити до реєструючих органі та протокол № 2 від 14.09.2021 року зборів кредиторів по справі №918/172/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 на якому збори кредиторів вирішили прийняти до відома та відкласти вирішення питання схвалення звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 до наступних зборів кредиторів та вирішили перенести розгляд питання про прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року розгляд справи відкладено на 05.10.2021 року.

В судове засідання представник боржника та керуючий реструктуризацією не з`явилися, однак 05.10.2021 року від представника боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи не погоджений зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника.

Крім того, 05.10.2021 року від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшла заява зі змісту якої вбачається, що керуючий реструктуризацією боржника просить суд провести розгляд справи № 918/172/21 - 05 жовтня 2021р. без участі керуючого реструктуризацією Шендери О.М. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 НОМЕР_1 . Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендери О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013). Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 НОМЕР_1 . Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 НОМЕР_1 . Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 НОМЕР_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013).

Подана заява обгрунтована тим, що 23 вересня 2021р. повідомлено кредиторів про проведення зборів кредиторів 04 жовтня 2021р. на 11:00 год. та надіслано акт інвентаризації та план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - АТ "Державний ощадний банк України", ПАТ АБ "Укргазбанк" та АТ "Приватбанк".

28 вересня 2021 року на електронну пошту арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшов лист повідомлення від АБ "УКРГАЗБАНК" вих. № 50308/1041/2021 з якого вбачається що іпотека Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" є припинено, а обтяження "заборони" технічно не вилучено з відповідного Реєстру. До повідомлення долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 276562042 від 24.09.2021р. іпотека на квартиру АДРЕСА_3 з якого вбачається що вилучено обтяження.

04 жовтня 2021 року відбулися збори кредиторів на яких було вирішено відкласти прийняття рішення по всіх питаннях до внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, станом на 05 жовтня 2021р. не прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів.

Додатками до поданої заяви долучено: витяг з ЄДР ФО ЮО ГФ щодо ПАТ "ОМЕГА БАНК"; копію запиту про надання інформації від 14.09.2021р. ФГВФО та докази надсилання; копію повідомлення про проведення зборів кредиторів та докази направлення; копію супровідної кредиторам; акт інвентаризації майна боржника від 09.09.2021р.; план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; копію повідомлення АБ "Укргазбанк" від 28.09.2021р.; копію Інформації з Державного реєстру речових прав; копію Інформації з Державного реєстру речових прав; копію Інформації з Державного реєстру речових прав; проект протоколу зборів кредиторів від 04.10.2021року.

Судом встановлено, що станом на 05.10.2020 року доходи ОСОБА_1 не перевищують витрати для задоволення нагальних потреб боржника.

План реструктуризації зборами кредиторів не затверджувався.

За вказаних обставин, можливість відновити платоспроможність ОСОБА_1 відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, що провадження у даній справі відкрито 20 квітня 2021 року, збори кредиторів боржника проводилися тричі, а рішення щодо подальшої процедури на них не приймалися. Крім того, строк визначений для прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника минув, а тому є підстави для визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

В судове засідання представники АТ "Укргазбанк" та АТ "Ощадбанк" не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник АТ "ПриватБанк" не з`явився, однак 05.10.2021 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній приймає участь в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За правилами статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому кредитором не обґрунтовано поважності неявки його представника в судове засідання, оскільки він не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника.

Суд звертає увагу кредиторів, що 20 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалою суду від 23 червня 2021 року серед іншого призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20 липня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що 120 днів з моменту відкриття провадження у справі пройшло 18 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Як встановлено судом, що станом на 05.10.2021 року доходи боржника не перевищують витрати для задоволення нагальних потреб, 03 вересня 2021 року керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію майна боржника та складено акт інвентаризації майна боржника, яким в встановлено, що проведеними заходами по розшуку майна боржника виявлено наступне майно, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_3 , яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності. Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено заборона на нерухоме майно 15.12.2005р. зареєстрована приватним нотаріусом Прожуган М.А. на підставі іпотечного договору від 28.12.2005р. посвідченого тим самим нотаріусом. Представником боржника надано керуючому реструктуризацією копію свідоцтва про право власності від 08.01.1998р., орган приватизації ДМК. Представником боржника надано керуючому реструктуризацією копію свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998р., видане Органом приватизації ДМК; копію іпотечного договору № 23/147/01-ЗН від 28.12.2015р. посвідченого Прожуган М.А. приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 6371 та технічний паспорт на вказану квартиру. Згідно пункту 2 вказаного договору "На забезпечення виконання Основного зобов`язання Іпотекодавець і майнові поручителі передають в іпотеку Іпотекодержателю належне їм на праві власності нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_3 ". Загальна площа вказаної квартири становить 65.3 кв.м., житлова 44,0 кв.м. Вказана квартира перебуває в Іпотеці за згодою всіх співвласників, Іпотекодержатель Акціонерний комерційний банк "ТАС- комерцбанк" кредитором себе не заявив. Вище вказане нерухоме майно банкрута є єдиним житлом боржника. За місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , окрім особистих речей боржника - майна не виявлено.

28 вересня 2021 року на електронну пошту арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшов лист повідомлення від АБ "УКРГАЗБАНК" вих. № 50308/1041/2021 з якого вбачається що іпотека Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" є припинено, а обтяження "заборони" технічно не вилучено з відповідного Реєстру. До повідомлення долучено інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 276562042 від 24.09.2021р. іпотека на квартиру АДРЕСА_3 з якого вбачається що вилучено обтяження.

Згідно з відомостями, що містяться в матеріалах справи, та відображені відповідно до декларації про майновий стан боржника за 2020 рік, заробітна плата боржника становить 28 578,17,00 грн.

Інше майно у боржника відсутнє.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 23 червня 2021 року, складає 3 943 235,94 грн. та 13 620,00 грн. судового збору.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора не виявлено.

Пунктом 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно пункту 7 частини 8 статті 126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 120 днів з моменту відкриття провадження у справі пройшло 18 серпня 2021 року, збори кредиторів боржника проводилися тричі, а рішення щодо подальшої процедури на них не приймалися, а тому є підстави для визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з умовами частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на все вище наведене, враховуючи, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки не прийнято, а також те, що у боржника відсутні майнові активи для задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з приписами пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого зборами кредиторів не запропоновано.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шендера Олена Миколаївна подала суду заяву про призначення її керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч.1 ст.130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі (на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.

Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013р. № 1405).

3. Визнати боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013р. № 1405) керуючим реалізацією майна.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом.

7. Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства - негайно після її оголошення (прийняття) 05.10.2021 року.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст постанови складено та підписано 11 жовтня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.