ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3871/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гобод Володимира Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року (повний текст складено 08.06.2021 року)

у справі №910/3871/21 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС"

до Фізичної особи-підприємця Гобод Володимира Миколайовича

про стягнення 65 000,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Гобод Володимира Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 65000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № Д-33/02/2020 від 03.02.2020 року про надання послуг організації технічного діагностування вантажних вагонів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича на користь Товариства з обмежено відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" заборгованість у розмірі 65 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Гобод Володимир Миколайович, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3871/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Ходаківська І.П.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою суду від 27.07.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гобод Володимира Миколайовича залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 02.08.2021. за адресою: АДРЕСА_1 (тек-номер 042).

Однак, поштове відправлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, повернулось на адресу суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

31.08.2021 Північним апеляційним господарським судом було повторно надіслано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 на адресу скаржника, за адресою: АДРЕСА_1 (тек-номер 546).

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 04.09.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 14.09.2021 року.

Однак, станом на 08.10.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 27.07.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гобод Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року у справі №910/3871/21 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гобод Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 року у справі №910/3871/21 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/3871/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

І.П. Ходаківська