УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2853/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк", відповідач, скаржник)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021

у справі № 916/2853/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" (далі - ТОВ "УКРКАВА", позивач)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - КП "Житомиртеплокомуненерго", відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович; Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" 27.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 916/2853/20 та направити справу для продовження розгляду до Південно-західного апеляційного господарського суду. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 916/2853/20, якою, зокрема зупинено апеляційне провадження у справі № 916/2853/20 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/10374/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/2853/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2021 касаційну скаргу АТ "Ощадбанк" у справі № 916/2853/20 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

У названій ухвалі Суд зазначив, що подана касаційна скарга АТ "Ощадбанк" залишена без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги в новій редакції з документом на підтвердження у підписанта касаційної скарги повновжень на її подання та клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів, які слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений ухвалою строк.

Копію ухвали суду від 03.09.2021 отримано АТ "Ощадбанк" - 13.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 23.09.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2021 у справі № 916/2853/20 АТ "Ощадбанк" 23.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву № 113.20-14/6004/62000/2021-15/вих від 23.09.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 28.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про виконання ухвали суду у межах строку, наданого Судом ухвалою від 03.09.2021 у справі № 916/2853/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/2853/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

До матеріалів вищевказаної заяви скаржником додано касаційну скаргу в новій редакції з документами на підтвердження у підписанта повноважень на її подання та доказами її направлення іншим учасникам даної справи, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги в новій редакції, її підписано представником АТ "Ощадбанк" адвокатом А.А. Лобановою. На підтвердження наявності повноважень у адвоката подавати касаційну скаргу від АТ "Ощадбанк" до матеріалів касаційної скарги додано копії довіреності б/н від 22.07.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Окрім цього, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі обґрунтоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції надійшов на електрону адресу АТ "Ощадбанк" - 06.07.2021 об 17:26 год, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.

На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів вказаного клопотання додано скріншот електронної поштової скриньки АТ "Ощадбанк" на підтвердження факту та часу отримання копії оскаржуваної ухвали від Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписами абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, за приписами абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України в даному випадку днем вручення АТ "Ощадбанк" копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції слід вважати - 07.07.2021.

Оскільки АТ "Ощадбанк" отримало копію оскаржуваної ухвали - 07.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 27.07.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 27.07.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 916/2853/20 - задовольнити.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2021 у справі № 916/2853/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції АТ "Ощадбанк" із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що з підставами для зупинення провадження у справі № 916/2853/20 скаржник не погоджується, вважає їх безпідставними, а ухвалу суду апеляційної інстанції необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права, зокрема з порушенням пункту 3 частини першої статті 231, пункту 2 частини першої статті 175, статей 228, 234 ГПК України.

При цьому, скаржник посилається на правову позицію щодо застосування статей 227, 228 ГПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 04.12.2020 у справі № 917/514/19.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Ощадбанк" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 916/2853/20 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2853/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 916/2853/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2853/20 з Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова