СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 621/3066/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2756Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 (суддя Г.І.Сальнікова, повний текст рішення складено 05.08.2021) у справі №621/3066/15,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;

до 1. Садового товариства "Зміївське", с.Комсомольське;

2. ОСОБА_2 , с.Комсомольське;

третя особа - Публічне акціонерне товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, с.Комсомольське;

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ "Зміївське" та ОСОБА_2 у якому просила: визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів СТ "Зміївське" від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки НОМЕР_1 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ "Зміївське" від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом № 32, в частині передання земельної ділянки НОМЕР_1 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ "Зміївське" від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом № 33, в частині виділення земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; зобов`язати СТ "Зміївське" та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку НОМЕР_1 та не чинити їй перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 позов задоволено, визнано незаконними і скасовано:

- рішення загальних зборів СТ "Зміївське" від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки НОМЕР_1, у зв`язку з невнесенням ОСОБА_1 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ "Зміївське" від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 32, в частині передання земельної ділянки НОМЕР_1, у зв`язку з невнесенням ОСОБА_1 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ "Зміївське" від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 33, в частині виділення земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- зобов`язано СТ "Зміївське" та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ "Зміївське" та не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 апеляційну скаргу СТ "Зміївське" задоволено. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ "Зміївське", ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 та рішення апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 справу № 621/3066/15 передано для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 (суддя Г.І.Сальнікова) в позові відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

07.09.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №621/3066/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 та призначено її до розгляду на 11.10.2021 на 11:00 год.

Представники учасників справи в судове засідання 11.10.2012 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду учасники справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

До судового засідання відзивів від відповідачів третьої особи не надійшло.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, Проаналізувавши таку заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до апеляційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, заява представника ОСОБА_1 , про перенесення розгляду справи, не містить електронного цифрового підпису.

Отже, суд встановивши, що вказана заява подана без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

А тому, з огляду на відсутність на заяві представника ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , вказану заяву, суд апеляційної інстанції повертає заявнику без розгляду.

Дослідивши обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" листопада 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко