ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року справа № 925/128/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" в режимі відеоконференції адвоката Відловської І.Я. і голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки В.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/128/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача адвоката Кубрака О.О. призначив у справі №925/128/21 судову експертизу. Крім того, вказаною ухвалою та повторно ухвалою від 10.09.2021 Господарський суд Черкаської області витребував від фермерське господарство "ВІТА-МАКС" вільні та умовно-вільні зразки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича та вільні зразки відтиску печатки цього фермерського господарства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а також викликав у судове засідання голову фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороку Володимира Адамовича з печаткою цього фермерського господарства для відібрання експериментальних зразків його підпису та відтиску печатки.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2021 за участю обох сторін, голова фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сорока Володимир Адамович надав суду документи з вільними зразками його підпису та відтиску печатки господарства, а Господарський суд Черкаської області відібрав у голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича експериментальні зразки його підпису та відтиску печатки фермерського господарства "ВІТА-МАКС". Інших зразків підпису Сороки Володимира Адамовича та печатки фермерського господарства "ВІТА-МАКС" відповідач господарському суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Отже, Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 05.07.2021 експертизи слід надати, завірені суддею такі матеріали із справи №925/128/21:

- оригінал договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17;

- оригінал додатку №1 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17;

- оригінал акту №1 прийому-передачі об`єкта оренди від 14.09.2017 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17;

- оригінал акту надання послуг від 30.09.2017 №24086;

- оригінал акту надання послуг від 31.10.2017 №25752;

- оригінал акту надання послуг від 30.11.2017 №28884;

- оригінал акту надання послуг від 31.12.2017 №31005;

- оригінал акту надання послуг від 31.01.2018 №1156;

- оригінал акту надання послуг від 28.02.2018 №2797;

- оригінал акту надання послуг від 31.03.2018 №5052;

- оригінал акту надання послуг від 25.04.2018 №8245;

- експериментальні зразки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича;

- експериментальні зразки відтиску печатки фермерського господарства "ВІТА-МАКС";

- документи з вільними зразками підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича і відтиску печатки цього господарства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням у справі №925/128/21 судової експертизи та направленням матеріалів цієї справи для проведення експертизи до експертної установи провадження у справі №925/128/21 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021, завірені суддею матеріали із справи №925/128/21 за таким переліком:

- оригінал договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17;

- оригінал додатку №1 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17;

- оригінал акту №1 прийому-передачі об`єкта оренди від 14.09.2017 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17;

- оригінал акту надання послуг від 30.09.2017 №24086;

- оригінал акту надання послуг від 31.10.2017 №25752;

- оригінал акту надання послуг від 30.11.2017 №28884;

- оригінал акту надання послуг від 31.12.2017 №31005;

- оригінал акту надання послуг від 31.01.2018 №1156;

- оригінал акту надання послуг від 28.02.2018 №2797;

- оригінал акту надання послуг від 31.03.2018 №5052;

- оригінал акту надання послуг від 25.04.2018 №8245;

- експериментальні зразки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича;

- експериментальні зразки відтиску печатки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича;

- документи з умовно-вільними зразками підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича і відтиску печатки цього господарства.

2. Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі №925/128/21.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Дорошенко