ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1958/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт плюс (Київська обл., м. Вишгород)

за учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватногоакціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" Київська обл., Києво Святошинськй р-н, м. Вишневе,)

про стягнення 728036,63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар М.С. (довіреність від 01.09.2021 № 134);

від відповідача: Верчик І.Є. (ордер №1127040 серія АА від 02.08.2021);

від третьої особи: Гучок В.В. (довіреність від 01.03.2021 № 425/2021)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт пюс (далі відповідач) про стягнення 728036,63 грн, з яких 669772,98 грн основного боргу, 23588,96 грн пені, 7811,14 грн 3 % річних, 26863,55 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язань за договором № 420082024 від 01.01.2019 щодо оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво Святошинськй р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2 Б, ). Призначено справу до підготовчого засідання на 03.08.2021 о 15:30. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву учасникам справи у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено строк для подання третій особі письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу строк до 26.07.2021.

20.07.2021 на адресу суду поштовим відправленням від представника позивача надійшло клопотання (вих.№ б/н від 17.07.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

02.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих.№ б/н від 02.08.2021) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданого клопотання, про неотримання копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі № 911/1958/21.

02.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вих.№ б/н від 02.08.2021) про ознайомлення з матеріалами справи та зняття відповідних копій з використанням власних технічних засобів.

02.08.2021 з порушенням строку, встановленого ухвалою від 08.07.2021, на електронну адресу суду надішли пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Доказів направлення копії пояснень з додатками іншим учасникам процесу третьою особою не надано, що підтверджується актом канцелярії №07-13/255/2021 від 02.08.2021.

03.08.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що 28.07.2021 між позивачем, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача проведено переговори, за результатами яких у подальшому можливе мирне врегулювання спору.

Ухвалою від 03.08.2021 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 14.09.2021; продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.08.2021 включно.

19.08.2021 з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 03.08.2021, поштовим відправленням через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.08.2021 вих. № б/н.

14.09.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 08.09.2021 вих. № б/н.

14.09.2021 у судове засідання прибув представник позивача, відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 13.09.2021 вих.№ б/н про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що правовідносини у даній справі стосуються управління базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії. Також представник відповідача зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки вказане підприємство виконує функції адміністратора комерційного обліку з огляду на положення ст. 53 Закону України Про ринок електричної енергії.

А також в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 13.09.2021 вих.№ б/н про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, ).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на ст.6, 7 Закону України Про ринок електричної енергії та зазначає, що правовідносини у даній справі стосуються діяльності суб`єкту, що здійснює діяльність у сфері електроенергетики та стосується виконання Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг регулюючої функції у електроенергетиці на роздрібному ринку.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 14.09.2021 вих.№ б/н про призначення судової електротехнічної експертизи.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом доказування у даній справі є в тому числі розмір заборгованості, який утворився в наслідок постачання електричної енергії позивачем. Оскільки облік обсягу постачання електричної енергії здійснювався оператором систем розподілу, який і є позивачем представник Профжилкомфорт плюс зазначає, про необ`єктивність даних постачання та обліку електричної енергії, з огляду на що у даній справі необхідно призначення експертного дослідження.

Також у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 14.09.2021 вих.№ б/н про приєднання доказів до матеріалів справи.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ Профжилкомфорт плюс зазначає про необхідність доручення додаткових доказів, а саме, копії листа Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вих. № 04/530/12275 та копію рахунку-фактури за спожиту електроенергію № за серпень 2021.

Ухвалою від 14.09.2021 Господарстький суд Київської області відклав підготовче засідання на 28.09.2021; встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 23.09.2021 (включно); витребував у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" докази направлення пояснень від 02.08.2021 № б/н іншим учасникам справи. Витребував у позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача письмові пояснення щодо клопотань відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; про про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; про призначення судової електротехнічної експертизи; про приєднання доказів до матеріалів справи; зобов`язав надати витребувані лркументи до суду у строк до 23.09.2021 включно.

В строк встановлений ухвалою від 14.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи від 23.09.2021 б/н.

В строк встановлений ухвалою від 14.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі від 23.09.2021 б/н.

В строк встановлений ухвалою від 14.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб від 23.09.2021 б/н.

В строк встановлений ухвалою від 14.09.2021 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

27.09.2021 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі від 27.09.2021.

28.09.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

28.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.09.2021 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 12.10.2021.

06.10.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 12.10.2021 прибули повноважні представники сторін.

У судовому засіданні протокольною ухвалою судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач виявив намір подати відповідь на відзив та остаточно не визначено коло питань, які підлягають встановленню у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, зал судових засідань № 5.

2. Продовжити відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив до 25.10.2021 включно.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог, витребувані документи надати до суду у строк до 25.10.2021 включно.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали підписано 12.10.2021.

Суддя В.М. Антонова