ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1894/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради, м. Київ

до 1) Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

2) Міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Ірпінь, Київська область, м. Буча

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокурс», м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та повернення комунального майна

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача С.А. Мікеш

від відповідача 1 О.А. Іговтун

від відповідача 2 В. І. Гомон

від відповідача 3 не з`явився

від прокуратури - О.В. Тітова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради №24-771вих-21 від 18.06.2021 (вх.№1903/21 від 29.06.2021 року) до 1) Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, 2) Міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Ірпінь, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокурс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та повернення комунального майна.

Ухвалою суду від 20.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1894/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2021 року.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №01-11/453 від 09.08.2021 (вх. №19195/21 від 12.08.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №01-20/3299 від 02.09.2021 (вх. №20747/21 від 06.09.2021), в яких позивач зазначає, що не підтримує позов прокуратури та вважає його необґрунтованим.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №01-11/510 від 13.09.2021 (вх. №21391/21 від 14.09.2021) про відкладення підготовчого засідання.

До суду від позивача надійшло клопотання №01-20/3403 від 14.09.2021 (вх. №21415/21 від 14.09.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач 3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.09.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 року.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1 №24-1299вих-21 від 22.09.2021 (вх. №22297/21 від 23.09.2021).

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №22 від 05.10.2021 (вх. №23411/21 від 07.10.2021) в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник прокуратури у судовому засіданні 12.10.2021 повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву відповідача 2.

Відповідач 3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.10.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.10.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1894/21 до судового розгляду по суті на 16.11.2021 о 10:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць