ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса № 916/2608/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 28.08.2021 р. за вх. № 2700/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП (65009, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 18, офіс 233)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФІЛЬ-ІНВЕСТ (65069, м. Одеса, вул. Кримська, буд. 63, кв. 1)

про стягнення 388323,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФІЛЬ-ІНВЕСТ заборгованості в розмірі 388323,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, укладеного між сторонами у спрощений спосіб, в частині поставки товару, у зв`язку з чим вимагає повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу платіжного доручення від 27.08.2021 р. № 359 про сплату судового збору. Для усунення недоліку судом надано строк до 24.09.2021 р.

27.09.2021 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП з порушенням встановленого ухвалою суду від 02.09.2021 р. строку надійшли необхідні докази.

30.09.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 25758/21) про продовження строку на усунення недоліків, мотивоване своєчасним надсиланням відповідачу платіжного доручення від 27.08.2021 р. № 359 про сплату судового збору та неможливістю у зв`язку із зайнятістю адвоката вчасно надіслати необхідні докази до суду.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В період з 27.09.2021 р. по 01.10.2021 р. суддя Лічман Л.В. перебував у відпустці за сімейними обставинами.

Враховуючи викладене, те, що надані позивачем докази подано з пропуском встановленого ухвалою суду від 02.09.2021 р. строку, а також те, що останній з урахуванням ч.2 ст.119 ГПК України може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (в даному випадку заява про продовження строку надійшла після його закінчення), господарський суд після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП у задоволенні клопотання (зареєстроване 30.09.2021 р. за вх. № 25758/21) та повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.119,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (зареєстроване 30.09.2021 р. за вх. № 25758/21) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП (зареєстрована 28.08.2021 р. за вх. № 2700/21) з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КОТ ГРУПП, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками до неї на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман