ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7467/21

За позовом Фермерського господарства "Букурія", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання частково незаконним та скасування рішення

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Богдан Л.М., ордер від 15.09.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Букурія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якому просить: визнати незаконним пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021 Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; скасувати пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021 Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірним пунктом рішення порушуються права позивача щодо вільного користування земельною ділянкою.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що на час прийняття спірного пункту рішення Затишнянська сільська рада мала законне право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, а тому вважає дане рішення законним.

Також відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що даний спір має публічно-правовий характер та має розглядатися в порядку та у спосіб, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Клопотання залишено на розгляді суду.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що окрім зазначених у позові підстав спірне рішення також направлене на порушення земельного законодавства, який передбачає заборону зміни цільового призначення при поділі земельної ділянки. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення даного судового засідання без участі представника позивача та вирішити питання про закриття підготовчого провадження.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/7467/21 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено - 12.10.2021.

Суддя О.М. Крижний