УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/16147/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16, код 37199618)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРПОРАЦІЯ" (04205, м.Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, код 40087684)

про стягнення 196 513 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОКОРПОРАЦІЯ", зазначивши на першій сторінці позову ціну позовних вимог 196 513,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення 196 513,23 грн, а саме: 63 648,00 грн збитків у розмірі неотриманого податкового кредиту за договорами поставки № 16-19-16 від 03.12.2019, № 31-19-06 від 06.12.2019, № 16-20-04 від 09.01.2020, 95 475,00 штрафних санкцій відповідно до п.7.9 договорів за порушення зобов`язання в частині складання та реєстрації податкових накладних.

Водночас, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОКОРПОРАЦІЯ" про стягнення 95 475,00 штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог, вимоги не можуть дублювати одна одну.

Таким чином, викладені вимоги підлягаючи чіткому та конкретному формулюванню з урахуванням того, що саме у зазначений у резолютивній частині рішення суду спосіб, що відповідає заявленим вимогам, буде відбуватись виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги підлягають уточненню/кокретизацію в ціновому вираженні відповідно до змісту обгрунтування цих вимог.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо чіткого формулювання позовних вимог;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 08.10.2020.

Суддя О.М.Ярмак