overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/965/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ" Коритного Олексія Григоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ", вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14032, код 37487566, адреса для листування: вул. І.Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, e-mail:

про стягнення 2370 394,07 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ", про те,

що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 11.10.21, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання на 01 листопада 2021 р. на 12:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/878/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Чернігівторф", вул. Громадянська, 35-А, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1:Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, , ел. адреса:

до відповідача-2: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, буд. 11, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558, ел. адреса:

про тлумачення умов договору оренди

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

Відповідача-1- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про те,

що за наслідками розгляду справи у підготовочому засіданні, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 22.09.21, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2021 р. на 12:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/390/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання від 14.09.21 громадянина України ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1

про заміну сторони на правонаступника та видачу виконавчого документа

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", місцезнаходження: вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, поштова адреса: вул. Вавілових, 15-а, м. Київ, 04060

до відповідача: Приватного підприємства "Голден Грааль", вул. Гонча, буд.49, м. Чернігів, 14000

адреса засновника: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_2 )

про стягнення 1034246,58грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

позивача-ПАТ "Банк Богуслав", ел. адреса: bankboguslav.com.ua

відповідача-ПП"Голден Грааль", ел. адреса: @goldengraal.kiev.ua,

заявника- ОСОБА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що за наслідками розгляду клопотання у судовому засіданні, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 11.10.21, про відкладення розгляду клопотання про заміну сторони та видачу виконавчого документа на 01 листопада 2021 р. на 09:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/879/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1621 вих-21 від 11.08.2021 року

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Лоскота,1,смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Куликівської селищної ради

;

вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича

ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція у чернігівській області

;

вул.Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство «Північ Агро»

;

вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Куликівської селищної ради, , вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерсмьке господарство «Північ Агро», , вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про те, що 11.10.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2021 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області обов"язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1676/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "ОГС "Полтавагаз") про повернення судового збору

за касаційною скаргою АТ "ОГС "Полтавагаз"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"

про стягнення 979 639 186,70 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ОГС "Полтавагаз",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Полтавагаз" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №917/1676/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "ОГС "Полтавагаз" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.07.2021 № 6551.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява АТ "ОГС "Полтавагаз" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.07.2021 №6551, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про повернення судового збору у справі № 917/1676/20 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Володимира Козака, будинок 2А, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.07.2021 № 6551.

3. Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" оригінал платіжного доручення від 21.07.2021 № 6551 на суму 2 270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3529/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Вронської Г.О.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (далі - Підприємство) про повернення судового збору

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021

за позовом концерну "Міські теплові мережі"

до Підприємства

про стягнення 482 515,70 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада;

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №908/3529/19 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 14 475,47 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2021 № 2475 (№09).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Підприємства про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2021 2475 (№09), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про повернення судового збору у справі №908/3529/19 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11,

) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 475 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 47 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.06.2021 №2475 (№09).

3. Повернути комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" оригінал платіжного доручення від 18.06.2021 №2475 (№09) на суму 14 475,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Г. Вронська
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (далі - Підприємство) про повернення судового збору

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021

за позовом концерну "Міські теплові мережі"

до Підприємства

про стягнення 267 210,41 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №908/3611/19 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 8 016,31 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2021 № 2473 (№09).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Підприємства про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2021 № 2473 (№09), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про повернення судового збору у справі №908/3611/19 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 31 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.06.2021 № 2473 (№09).

3. Повернути комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" оригінал платіжного доручення від 18.06.2021 № 2473 (№09) на суму 8 016,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Уркевич
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10381/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/10381/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтактБудСервіс"

до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/10381/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 910/10381/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10381/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/296/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дело"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/296/20

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області

до Приватного підприємства "Дело"

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 908/296/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 908/296/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/296/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дело" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/688/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-Миколаїв"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 (суддя Ржепецький В.О.)

у справі № 915/688/20

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області

до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-Миколаїв"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 915/688/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 903/1030/19.

28.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 915/688/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/688/20 за касаційними скаргами Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-Миколаїв" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко