УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/6060/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ"

до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 119 658,54 грн.,

за участю представників: згідно протоколу підготовчого засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 181 858,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 24.05.2021.

14.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" про зменшення розміру позовних вимог, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та відкладено судове засідання у даній справі на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 направлено звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

25.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

07.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

16.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи на 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/6060/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.10.2021.

24.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

04.10.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.10.2021 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Також просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.10.2021 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче засідання 04.10.2021 не з`явився.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - адвокатом Сірим Є.Г., зі сторони відповідача - заступником голови правління Чорним В.С.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень адвоката Сірого Є.Г на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що згідно з ордером серії КВ№184246 від 12.04.2021 та договору про надання правової допомоги №3/12 від 08.12.2020 адвокат Сірий Євген Григорович уповноважений на укладення мирової угоди від імені позивача.

В свою чергу, згідно з довіреністю №08-03-05/02-21 від 04.01.2021 року Заступник Голови Правління Чорний Віталій Степанович уповноважений підписувати та укладати мирову угоду від імен відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просив в судовому засіданні повернути йому 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 1 135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/6060/21, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", у наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 23» вересня 2021 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» () (надалі - Відповідач), в особі Заступника Голови Правління Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності №08-03-05/02-21 від 04.01.2021 року, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» () (надалі - Позивач), в особі представника адвоката Сірого Євгена Григоровича, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5672 від 11.12.2015 року, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 3/12 від 08.12.2020 року з другої сторони, що є Сторонами у господарській справі № 910/6060/21 за позовом ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій у загальному розмірі 119 658,54 грн., що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва,

з метою врегулювання спору Сторони домовились про укладення Мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди в тому, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 10 робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп. - страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП 18.03.2019 р. транспортний засіб Fiat Doblo, д.р.н. НОМЕР_1 , відповідно до умов Договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9563484 від 25.11.2018 р. (забезпечений транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_2 ), шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі», .

2. Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у сумі 44 658 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 54 коп., з яких 9 290 грн. 71 коп. - частина страхового відшкодування, 3% річних - 3 880 грн. 00 коп., пеня - 23 141 грн. 83 коп., інфляційне збільшення 8 346 грн. 00 коп.

3. Судові витрати, пов`язані із розглядом господарської справи № 910/6060/21, кожна із Сторін несе самостійно.

4. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем п. 1 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача за подією (ДТП), що мала місце 18.03.2019 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Fiat Doblo, д.р.н. НОМЕР_1 (поліс № АМ/9563484 від 25.11.2018 р. страхувальника автомобіля Chevrolet Aveo д.р.н. НОМЕР_2 ).

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача та Відповідача у судовій справі №910/6060/21 та для Господарського суду міста Києва.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом міста Києва.

ВідповідачПозивач
ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 02081, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Здолбунівська 7-Д Код ІПН 57 п/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у м. Києві, МФО 305749 Заступник Голови Правління ПАТ «НАСК «ОРАНТА» _________________/Чорний В.С.ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» 02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера , будинок 24, 2 поверх Код ІПН № 89 р/р № НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК МФО 351005 Представник ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» ________________ /адвокат Сірий Є.Г. /
».

2. Закрити провадження у справі №910/6060/21.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" (Україна, 02222, місто Київ, вул. Драйзера Теодора, будинок 24, поверх 2; ідентифікаційний код: 30931228); боржником - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 04.10.2024.

6. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" (Україна, 02222, місто Київ, вул. Драйзера Теодора, будинок 24, поверх 2; ідентифікаційний код: 30931228) 50 відсотків судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №4190 від 09.04.2021.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько