СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2021 м. Харків Справа № 922/2718/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

за участю представників сторін:

від відповідача- Летючий В.П., на підставі ордеру серія АХ №1023630 від 07.09.2020; свідоцтво №1196 від 14.06.2004,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків (вх. №2418 П/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2718/20 (суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено та підписано 14.07.2021)

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 , с-ще Трійчате, Первомайський р-н, Харківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків

про відшкодування частки у статутному капіталі товариства в розмірі 919 383,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" 600 000,00 грн, що відповідає її розміру внеску у статутний капітал (30%); 72789,00 грн 3% річних; 246594,98 грн інфляційне збільшення боргу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2718/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті у розмірі 600000,00 грн, що відповідає розміру внеску в статутний капітал 30%, 72789,00 грн - 3% річних, 246594,98 грн інфляційного збільшення боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 13790,76 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/2718/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 20.07.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду справи №922/2718/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2016 у справі №922/2718/20 залишено без руху.

20.08.2021 до суду апеляційної інстанції апелянтом надано докази усунення недоліків апеляційної скарги про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2718/20. Призначено справу №922/2718/20 до розгляду на "07" жовтня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

01.10.2021 представник позивача подав клопотання (вх.11425) про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

06.10.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з не отриманням примірника апеляційної скарги та відсутності можливості сформувати свою правову позицію по справі. Крім того, представник позивача зазначив, що адвокат Репетун К.В.07.10.2021 зайнята в іншому судовому засіданні, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Судова влада".

У судовому засідання 07.10.2021 представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи поважність причин неможливості прибуття представника відповідача та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційного господарського суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2021 року о 15:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко