ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" жовтня 2021 р. Справа № 924/887/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 01.09.21р. суддею Субботіною Л.О. у м. Хмельницькому, повний текст складено 01.09.21р. у справі № 924/887/20

за позовом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG, Гамбург, Німеччина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, Німеччина

до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 50641,51 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі № 924/887/20 позов Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG, Гамбург, Німеччина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, Німеччина до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 50641,51 євро задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" на користь Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург, Німеччина збитки в розмірі 46076,01 євро, 22280,01 грн витрат зі сплати судового збору. У стягненні 4565,50 євро збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Хмельницької області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі № 924/887/20 в частині задоволення позову скасувати; прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на відсутність уповноважених представників третьої особи Firma MTD Skuratowicz GmbH на території України та враховуючи, що третя особа Firma MTD Skuratowicz GmbH (Gro?enhainer Str. 53, D-01689 Weinbohla) є резидентом іноземної держави, то, відповідно до приписів ст.ст. 42, 50, 242 ГПК України, вона має бути належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи Північно-західним апеляційним господарським судом.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регламентовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, підписаною в м. Гаага (далі - Конвенція), згода на обов`язковість застосування положень якої дана Україною згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-14. Німеччина підписала Конвенцію 15 листопада 1965 року. Відтак, до правовідносин щодо вручення судових документів третій особі - Firma MTD Skuratowicz GmbH - необхідно застосовувати положення зазначеної Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно із ч.1 ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3- 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст.3 Конвенції).

Відповідно до ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно із ч.2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Зважаючи на вказані обставини, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.267 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі на 14:30 год. 16 березня 2022 року.

При цьому з метою недопущення невиправданого затягування розгляду справи, забезпечення права учасників судового процесу на розгляд справи упродовж розумного строку та належного повідомлення третьої особи Firma MTD Skuratowicz GmbH про розгляд справи, суд вважає за необхідне визначити у вказаній ухвалі дати та час наступних засідань (резервні дати) у справі № 924/887/20, які можуть бути призначені на 15 квітня 2022 року та 13 травня 2022 року.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції.

Водночас, розділом VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі-Інструкція), визначені особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Так, згідно п. 6.2 Інструкції доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5-6.7 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. У разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів додається копія платіжного доручення.

Інформація стосовно держав, які є учасниками Конвенції, Центральних органів, визначених згідно зі статтею 2 Конвенції, адреси цих органів та інша практична інформація вміщена на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net.

Згідно відомостей, що містяться на вказаному веб-сайті, відповідно до німецького законодавства, послуга, що запитується у значенні статті 5 (1) Конвенції, вимагає, щоб усі документи, що підлягають врученню, були підготовлені німецькою мовою або до них додавався переклад німецькою мовою. З приводу витрат, пов`язаних з виконанням запиту на надання послуги, зазначено, що німецькі офіси регулярно не беруть плату за послуги. Якщо через адміністративні витрати виникають витрати, наприклад, на використання квитанції про повернення, мінімальні витрати, понесені цим, зазвичай не збираються.

Також вказано, що запити на надання послуг направляються до Центрального органу землі, де має бути виконано запит, та визначений список всіх центральних органів влади, призначених Німеччиною.

Зважаючи на необхідність вручення документів Firma MTD Skuratowicz GmbH за адресою Gro?enhainer Str. 53, D-01689 Weinbohla, що знаходиться у землі Саксонія та підпорядковується земельній дирекції Дрезден, компетентним органом для виконання судових доручень в рамках Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 у Німеччині є Prasident des Oberlandesgerichts Dresden (Schlossplatz 1, 01067 Dresden).

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи Firma MTD Skuratowicz GmbH про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" здійснити переклад даної ухвали та Доручення про вручення документів за кордоном, а саме "Прохання" та "Короткий виклад документа" німецькою мовою з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, для подальшого їх направлення господарським судом компетентному органу Німеччини з метою вручення третій особі. Для цього, апеляційним господарським судом апелянту буде направлено два примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), а також два примірники Прохання про вручення документів за кордоном.

Також при прийнятті вказаної ухвали судом враховується, що статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Згідно абз. 4 п. 6.7 Інструкції якщо держава, яка за вручення документів вимагає оплату, не висловила заперечень до статті 10 Конвенції про вручення, судові документи можуть бути надіслані особам, які перебувають на території такої держави, поштовими каналами.

Однак, згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, відповідно до пункту 2 (а) статті 21 Конвенції, уряд Федеративної Республіки Німеччина заперечує проти використання методів передачі відповідно до статей 8 та 10. Служба через дипломатичних або консульських агентів (стаття 8 Конвенція), таким чином, допустима лише в тому випадку, якщо документ повинен бути вручений громадянину держави, що направляє документ. Вручення згідно зі статтею 10 Конвенції не здійснюється (https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/ status-table/notifications/?csid= 402&disp=resdn).

Вказані обставини виключають можливість застосування статті 10 Конвенції та направлення третій особі Firma MTD Skuratowicz GmbH судових ухвал поштою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст. п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Зважаючи на необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного органу Німеччини, враховуючи положення ч.2 ст.15 Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Firma MTD Skuratowicz GmbH, але не пізніше ніж до 16 березня 2022 року.

Керуючись п. 3 ч.2 ст.183, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.09.21р. у справі № 924/887/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Резервними датами проведення наступних судових засідань у справі № 924/887/20 визначити 15 квітня 2022 року та 13 травня 2022 року.

4. Зупинити провадження у справі № 924/887/20 на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Firma MTD Skuratowicz GmbH, але не пізніше ніж до 16 березня 2022 року.

5. Оформити прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

6. Зобов`язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС":

- до 03 листопада 2021 року надати суду в двох примірниках: нотаріально посвідчений переклад ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню;

7. Після надходження від апелянта зазначених в цій ухвалі документів (пункт 6) звернутися до компетентного органу держави Німеччина - Prasident des Oberlandesgerichts Dresden (Schlossplatz 1, 01067 Dresden) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Firma MTD Skuratowicz GmbH (Gro?enhainer Str. 53, D-01689 Weinbohla).

8. Третій особі Firma MTD Skuratowicz GmbH, Німеччина надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог в строк до 16 березня 2022 року.

9. Іншим учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.