ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/24/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. за Розглянувши матеріали справи № 921/24/21

За Заявою № без номера від 20.01.2021 (вх.№29 від 22.01.2021)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 06.10.2021 відкладено розгляд Заяви №160821/1 від 16.08.2021 (вх№ 6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог на 20 жовтня 2021 року на 09 год. 15 хв.

Ухвалою від 06.10.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні до 25.10.2021 до 16 год. 20 хв.

Проте, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 06.10.2021 було допущено описку, зокрема, судом помилково зазначено дату та час з розгляду Заяви №160821/1 від 16.08.2021 (вх№ 6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог. Так, замість « 25 жовтня 2021 року на 16 год.40 хв.» було помилково вказано « 20 жовтня 2021 року на 09 год.15 хв.», оскільки вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ухвалою від 06.10.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 25.10.2021)

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.10.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті ухвали суду від 06.10.2021 у справі № 921/24/21 допущену описку та вважати вірною датою засідання з розгляду Заяви №160821/1 від 16.08.2021 (вх№ 6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог: « 25 жовтня 2021 року на 16 год. 40 хв.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.10.2021 у справі №921/24/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 08 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Хома