ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2038/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2038/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 66

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖММ", 25006, м. Кропивницький, вул. Пушкіна, 53, кв. 3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9

про стягнення 444 655,65 грн

Представники сторін:

від позивача - Фоменко О.В., керівник, в режимі відеоконференції;

від відповідача - Завгородня В.В., адвокат, ордер серія ВА №1015936 від 10.08.2021,

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖММ" про стягнення збитків в розмірі 444 655,65 грн.

Ухвалою від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2038/21; постановлено справу № 912/2038/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.08.2021 на адресу суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖММ", згідно якого позовні вимоги заперечено.

В підготовчому засіданні 27.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.10.2021, від позивача за клопотанням відповідача витребувано додаткові докази.

27.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з докзаами.

Ухвалою від 04.10.2021, за клопотанням відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.10.202.

07.10.2021 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 07.10.2021 представником відповідача подано наступні клопотання:

- про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів;

- про витребування доказів;

- про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- про допит свідків.

Представник позивача не заперечив клопотання про витребування доказів, щодо клопотання про залучення третьої особи - зазначив про відсутність підстав для вказаного.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про те, чи звертався 07.10.2020 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з будь-якими скаргами та аудіозапис такого звернення.

Подане клопотання мотивовано тим, що за твердженням позивача відповідач (ТОВ "ДЖММ") не зверталося до органів поліції з приводу ДТП, яке мало місце 07.10.2020 на ділянці Віньковці-Ярмолинці смт. Віньківці (Хмельницька обл.) за участі автомобіля НОМЕР_1 , який перевозив вантаж - трансформатор ТРМГ-2500/35-УЗ, тоді як відповідач вказує протилежне.

Відповідач також просить визнати поважною причину пропуску строку на подання вказаного клопотання та поновити строк на його подання. Пропуск строку подання клопотання обґрунтовано тим, що про вказані вище обставини, відповідач дізнався лише 04.10.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме з доказами, які надано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, однак частково витребувавши у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 07.10.2020 або в іншу дату з приводу дорожньо-транспортної пригоди за його участі 06.10.2020 на ділянці Віньковці-Ярмолинці (Хмельницька область) за участі автомобіля ВАЗ325ВО, який перевозив вантаж - трансформатор ТРМГ-2500/35-УЗ.

Відповідач жодним чином не мотивує підстави вважати наявним в органах поліції аудіозапису відповідного звернення.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (код ЄДР 40108824).

В обґрунтування підстав залучення вказаної особи відповідачем зазначено, що ознайомившись 04.10.2021 з відповіддю поліції, надаю стороною позивача, де зазначено що вони, як правоохоронний орган не виконали покладених на них функцій, відповідач вважає що саме через бездіяльність поліції порушено право на отримання позивачем по справі страхового відшкодування.

Оскільки в подальшому кошти можуть бути стягнуті саме з органів державної влади в зв`язку з невиконанням покладених на них функцій щодо належного розслідування факту ДТП, що може вплинути на їх права та обов`язки, органи поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, повинно бути залучене до справи в якості третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд, оцінивши подане клопотання, а також дослідивши матеріали справи, такого юридичного інтересу не встановив, розгляд позовних вимог жодним чином не впливає на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Виходячи з викладеного, господарський суд не встановив підстав для залучення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання відповідача про допит свідків суд зазначає наступне.

Згідно поданого клопотання представник відповідач просить викликати в судове засідання для допиту як свідків осіб, які були очевидцями ДТП, яке мало місце 06.10.2020 на ділянці Віньковці-Ярмолинці (Хмельницька обл) за участі автомобіля НОМЕР_1 , який перевозив вантаж - трансформатор ТРМГ-2500/35-УЗ.

Частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Наведені приписи процесуального закону дають підстави для висновку, що свідок може бути викликаний у судове засідання лише у разі, якщо у справі наявна заява такого свідка, у якій викладені показання, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка та, власне, є обов`язковою передумовою для виклику свідка для допиту.

Однак, жодних заяв свідків в порядку встановленому ст. 88 Господарського процесуального кодексу України у межах даної справи подано не було. Крім того, клопотання відповідача не містить навіть переліку (прізвище, ім`я) конкретних осіб, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка відсутні.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані, будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В засіданні суду 07.10.2021 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд проводить засідання суду в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 50, 73-81, 87-89, 118, 119, 182, 185, 195, 196, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання клопотань про витребування доказів.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 07.10.2020 або в іншу дату з приводу дорожньо-транспортної пригоди за його участі 06.10.2020 на ділянці Віньковці-Ярмолинці (Хмельницька область) за участі автомобіля ВАЗ325ВО, який перевозив вантаж - трансформатор ТРМГ-2500/35-УЗ.

Витребувану інформацію просимо надати до суду у строк протягом 5 календарних днів з дня отримання ухвали.

Звернути увагу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на можливість подання запитуваної інформації засобами електронного зв`язку (електронна пошта) з обов`язковим скріплення КЕП.

3. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в іншій частині відмовити.

4. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відмовити.

5. У задоволенні клопотання відповідача про допит свідків відмовити.

6. Закрити підготовче провадження у справі №912/2038/21.

7. Справу №912/2038/21 призначити до судового розгляду по суті на 11.10.2021 о 16:30 год.

Визначити дату наступного судового засідання - 28.10.2021 12:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

9. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс" у засіданні суду, призначеному на 11.10.2021 о 16:30 год. та 28.10.2021 12:00 год. у справі № 912/2038/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON- .

10. Провести засідання суду, призначене на 11.10.2021 о 16:30 год. та 28.10.2021 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖММ" електронною поштою: та ; Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 та електронною поштою: та Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області за адресою: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська