ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7358/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", 69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.7,

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Мельник К.О.

від відповідача: Крутовських С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", 69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.7, про стягнення пені в сумі 1 568,83грн., штраф у сумі 208 076,40грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 3822-ДнОЭ про закупівлю товару від 31.07.2018р. в частині порушення строків поставки.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021 о 15:30год.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області, яка обгрунтована тим, що предметом даного позову є вимога про стягнення штрафу за Договором про закупівлю товару № 3822-ДнОЭ від 31.07.2018, а ні вимога про поставку товару на територію Дніпропетровської області. Враховуючи предмет спору, позивач не наділений правом вибору підсудності, виходячи із місця виконання договору.

У відповіді на відзив від 27.09.2021р. позивач заперечує проти заяви відповідача щодо направлення справи за підсудністю, обгрунтовуючи тим, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів(ч.5 ст. 29ГПК України).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у заяві відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області, виходячи з наступного, відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачені ст. 532 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

В силу ч.1 ст.197 ГК України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

За п.5.2. Договору встановлено, що поставка товару буде виконуватися на умовах DDP згідно з Правилами "Інкотермс" у редакції 2010р. у місце призначення поставки товару: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22.

За таких обставин, очевидним є те, що у Договорі про закупівлю товару № 3822 ДнОЭ від 31.07.2018 сторони узгодили конкретно місце його виконання.

А тому, беручи до уваги те, що у спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." умов зазначеного договору, з урахуванням приписів ч.5 ст.29 ГПК України, подання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" позовної заяви по справі №904/7358/21 до Господарського суду Дніпропетровської області повністю відповідає вимогам ч.5 ст. 29 ГПК України та правилам підсудності.

Керуючись статтями 29, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача від 24.09.2021р. про передачу справи №904/7358/21 за територіальною підсудністю -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна