СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/530/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів (вх.№3050 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021, ухвалене суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 12.08.2021 о 09 год. 37 хв. (повне рішення складено 18.08.2021) у справі № 917/530/21

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів, м. Полтава,

про стягнення 256200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ МГ Автомотів пеню у розмірі 256200,00 грн і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з ТОВ МГ Автомотів на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 3843,00 грн.

Повний текст рішення складено 18.08.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 07.09.2021.

15.09.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, ТОВ МГ Автомотів подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 у справі № 917/530/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на рахунок позивача.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зазначаючи, що повний текст рішення ним отримано лише 26.08.2021 (що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено відсутність доказів дотримання заявником вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

А саме, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів сплати судового збору, однак фактично вказаний додаток відсутній, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 16.09.2021.

За приписами пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 5764,50 грн судового збору, тобто 150% від суми 3843,00 грн, що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вищевказаного недоліку заявником має бути надано суду докази сплати 5764,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.В. Шевель