ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 924/53/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

без виклику (повідомлення) сторін

розглянувши заяву представника ПрАТ "Холод" - адвоката Керницької О.В. про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Холод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України";

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення позачергових дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Холод", які відбулися 21.12.2020р. та оформлені протоколом №2 від 24.12.2020 р. з усіх питань порядку денного.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21 заяву представника ПрАТ "Холод" - адвоката Керницької О.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/53/21 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Холод" (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1, ) - 14000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В стягненні витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 в розмірі 1000,00 грн. відмовлено.

11 жовтня 2021 року засобами електронного зв`язку від представника ПрАТ "Холод" - адвоката Керницької О.В. надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21 в якій зокрема зазначає, що Північно-західним апеляційним господарським судом у вказаній додатковій постанові допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .

Так, розглянувши заяву про виправлення описки в додатковій постанові від 27.09.2021 року у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Зокрема, з долученої представником ПрАТ "Холод" - адвокатом Керницькою О.В. до заяви про виправлення описки картки фізичної особи-платника податків вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданий Державною податковою адміністрацією України. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 19.03.1997 року.

З заяви ПрАТ "Холод" про стягнення витрат на правничу допомогу, відсканований примірник якої знаходиться в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1. - НОМЕР_1 .

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21 було допущено описку, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1. - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції за заявою представника відповідача виправляє допущену описку в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21.

Викласти п.2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі №924/53/21 у наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Холод" (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1, ) - 14000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В стягненні витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 в розмірі 1000,00 грн. відмовити."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.