СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1231/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕРФОЛГ ВД77» (вх.№2991Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/1231/21 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Войтюк Олександра В`ячеславовича,

с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області,

до Приватного підприємства «ЕРФОЛГ ВД77», м. Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про відшкодування збитків у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/1231/21 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Войтюк Олександра В`ячеславовича до Приватного підприємства «ЕРФОЛГ ВД77» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача завданні збитки у розмірі 3280,23 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заявник апеляційної скарги з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у даній справі, у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕРФОЛГ ВД77» (вх.№2991Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/1231/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕРФОЛГ ВД77» (вх.№2991Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/1231/21.

Встановити строк позивачу та третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань у справі №922/1231/21 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕРФОЛГ ВД77» на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/1231/21 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель