ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2021 р. Справа № 914/2954/21

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів

до відповідача: Щирецької селищної ради, смт. Щирець Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 406,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Щирецької селищної ради про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 406,64 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Підпунктом 1 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у вступній частині позовної заяви за вих. № 20/09-01 від 20.09.2021 р. (вх. № 3205 від 27.09.2021р.) зазначено відповідачем - Щирецька селищна рада (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець та вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04372192).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 04372192 не значиться такої назви відповідача - Щирецька селищна рада.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 04372193 значиться Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області.

Відтак, позивачем у вступній частині позовної заяви, у тексті позовної заяви та у резолютивній частині позовної заяви неправильно зазначено найменування відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

Також суд зазначає, що позивачем, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, долучено до матеріалів справи поштову накладну та опис вкладення у цінний лист, які адресовані - Щирецькій селищній раді.

Підпунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Долучені позивачем до позовних матеріалів поштова накладна та опис вкладення у цінний лист, які адресовані - Щирецькій селищній раді не є належним доказом направлення відповідачу за вказаним ідентифікаційним кодом копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є порушенням вказаних вище норм ГПК України.

Як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви документів, договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 08/01 від 08.01.2020 р. разом із додатковою угодою був укладений ТзОВ Благогаз Збут з Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області. Однак позивачем не надано суду доказів правонаступництва чи реорганізації відповідача.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут до відповідача - Щирецької селищної ради про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 406,64 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут до відповідача - Щирецької селищної ради про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 406,64 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська