ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1184/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС" м.Львів

до Відповідача : Фізичної особи-підприємця Луценко Андрія Володимировича м.Херсон

про стягнення 51000,00 грн.

встановив :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС", м.Львів звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Луценка Андрія Володимировича, м.Херсон про стягнення 51000,00 грн. заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 923/1184/21 та визначено головуючим у справі суддю Сулімовську М.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, відповідно до ухвали від 06.09.2021р. дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так за умовами п.4.2 укладеного між сторонами Договору на транспортно-експедиційні послуги, платежі і взаєморозрахунки за виконані послуги по перевезенню вантажу здійснюються на підставі рахунку, виданого Виконавцем, при наявності оригінальних документів, що підтверджують доставку вантажу до місця призначення (CMR, ТТН) або на умовах, вказаних в Завці.

Як зазначено в Заявці №137 від 24.02.2021р., вартість перевезення та порядок розрахунків - 51000 грн., безготівковий розрахунок протягом 14 банківських днів за оригіналами.

Також, відповідно до п.7 Заявки - при розрахунку з перевізником 100 євро є заставною сумою до отримання оригіналів документів по перевезенню (ТТН, CMR, Рахунку, Акту виконаних робіт).

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу ТТН, CMR.

Суд зазначив, що для усунення означеного недоліку позивачу слід надати вказані докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС" залишив без руху, встановив позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів, зобов"язав копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну), роз`яснив позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС" отримало копію ухвали від 06.09.2021р. - 14.09.2021р.

Таким чином, виходячи з того, що позивач 14.09.2021р. отримав ухвалу суду від 06.09.2021р., останній повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків, з урахуванням поштового перебігу - до 01.10.2021р.

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021р. № 574 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Пінтеліній Т.Г. Справу приймаю до свого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 06.10.2021р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС" на адресу Господарського суду Херсонської області не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені у позовній заяві недоліки, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву (вх. № 2412/21 від 31.08.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОАВТОТРАНС", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Луценка Андрія Володимировича, м.Херсон про стягнення 51000,00 грн. заборгованості повернути позивачу.

Додаток: на 25 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 106 від

14.06.2021р. на суму 2270,00 грн.

Дата підписання ухвали 06.10.2021.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржен

в порядку та строки згідно ст.ст.256-258 ГПК України

Суддя Т.Г. Пінтеліна