ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/615/21
Провадження №33/913/615/21
про стягнення 32 253 грн 43 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю Укргаздобич звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради про стягнення за договором про постачання електричної енергії споживачу №2 від 18.01.2021 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 32 253 грн 43 коп.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкти відповідача, в смт. Новопсков Луганської області. Однак, відповідач всупереч п.1 ч.3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також умов укладеного договору №2 від 18.01.2021, не здійснив в повному обсязі плату за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2021- 31.07.2021, що зокрема підтверджується даними підписаного між сторонами акту звіряння взаємних розрахунків за період з січня - серпень 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Встановлено Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаздобич строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
06.10.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 30.09.2021 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаздобич ухвали суду від 20.09.2021 у справі №913/615/21.
12.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаздобич у межах встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих.№2143 від 07.10.2021 (відправлена поштою 07.10.2021), до якої останнім долучено фіскальний чек на підтвердження направлення копії цього позову з додатками відповідачу, наведено пояснення з приводу порядку направлення/вручення рахунків та актів за спірний період відповідачу та пояснення з приводу здійснених відповідачем часткових оплат, а також долучено на підтвердження відповідні докази.
Розглянувши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 32 253 грн 43 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на малозначність справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч