Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/742/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 19.08.2021 за № 08/8433 з вимогами до боржника на суму 1520799,56 грн у межах справи про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, с. Озерне),-

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Приведьон В.М. - представник АТ "Житомиробленерго" (довіреність №08/15078 від 23.12.2020, посвідчення адвоката України № 000735 від 23.02.2015);

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: Шпаківський Л.Т. - начальник, Шведюк Л.П. - розпорядник майна,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/742/21 про банкрутство Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (далі - боржник).

Ухвалою господарського суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

27.07.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/742/21 про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району.

20.08.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго", кредитор) з вимогами до боржника на суму 1520799,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 прийнято заяву АТ "Житомиробленерго" від 19.08.2021 за № 08/8433 з вимогами до боржника на суму 1520799,56 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 05.10.2021 об 11:40 год.

16.09.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району від 16.09.2021 № 406 з доданим повідомленням від 14.09.2021 № 403 про визнання вимог кредитора та доказами направлення повідомлення кредитору.

17.09.2021 до господарського суду надійшли пояснення АТ "Житомиробленерго" від 16.09.2021 у яких повідомлено про часткову оплату боржником заборгованості; зазначено, що вимоги кредитора до боржника становлять 952 868,89 грн заборгованості за активну електроенергію та 1118,01 грн заборгованості за послуги із забезпечення перетікань електричної енергії (четверта черга), 38042,52 грн судового збору та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга); 147 334,34 грн пені, 22433,27 грн 3% річних та 130197,53 грн інфляційних (шоста черга). Разом з тим, заява про зменшення вимог до боржника кредитором до суду не подавалася.

21.09.2021 до господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшов звіт від 21.09.2021 № 2-26/34 з доданими документами, зокрема, відзивом на заяву АТ "Житомиробленерго" у якому повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника.

21.09.2021 до господарського суду надійшов лист АТ "Житомиробленерго" від 20.09.2021 № 08/11519.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі повідомлені про час та місце судового засідання своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні представником АТ "Житомиробленерго" підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. та начальником боржника повідомлено про визнання вимог до боржника у повному обсязі.

Дослідивши заяву АТ "Житомиробленерго" від 19.08.2021 за № 08/8433 з вимогами до боржника на суму 1520799,56 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву частково, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району.

27.07.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/742/21 про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району.

20.08.2021, тобто в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду надійшла заява АТ "Житомиробленерго" з вимогами до боржника на суму 1520799,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 прийнято заяву АТ "Житомиробленерго" від 19.08.2021 за № 08/8433 з вимогами до боржника на суму 1520799,56 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 05.10.2021 об 11:40 год.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

1) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2011 у справі № 8/5007/3/11 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", правонаступником якого є АТ "Житомиробленерго", 346489,34 грн боргу за спожиту електричну енергію; 524,41 грн пені; 2521,41 грн 3% річних; 15257,15 грн інфляційних; 3647,92 грн витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області 20.06.2011 видано наказ № 8/5007/3/11 (т. 2 а.с. 45).

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини виникнення заборгованості боржника перед кредитором встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Станом на 01.08.2021 заборгованість Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району за вказаним судовим рішенням становить 320,06 грн пені; 2521,41 грн 3% річних; 15 257,15 грн інфляційних втрат; 3647,92 грн витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 320,06 грн пені; 2521,41 грн 3% річних; 15 257,15 грн інфляційних втрат; 3647,92 грн витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.07.2015 з урахуванням ухвали від 27.07.2015 у справі № 906/854/15 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", правонаступником якого є АТ "Житомиробленерго", 256572,90 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію, 43385,65 грн заборгованості за спожиту реактивну активну електроенергію, 18372,89 грн. пені, 58699,47 грн інфляційних, 2191,15 грн 3% річних, а також 7951,90 грн сплаченого судового збору (т. 2 а.с. 46-52).

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області 10.08.2015 видано наказ № 906/854/15.

З урахуванням частини 4 статті 75 ГПК України обставини виникнення заборгованості боржника перед кредитором встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Станом на 01.08.2021 заборгованість Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району за вказаним судовим рішенням становить 18372,89 грн пені; 58699,47 грн інфляційних; 2191,15 грн 3% річних; 7951,90 грн судового збору.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 18372,89 грн пені; 58699,47 грн інфляційних; 2191,15 грн 3% річних; 7951,90 грн судового збору.

3) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2015 у справі № 906/829/15 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", правонаступником якого є АТ "Житомиробленерго", 159252,37 грн основного боргу, 14501,72 грн пені, 957,48 грн 3% річних та 21241,07 грн інфляційних, а також 3919,05 грн сплаченого судового збору (т. 2 а.с. 53-58).

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області 17.08.2015 видано наказ № 906/829/15.

З урахуванням частини 4 статті 75 ГПК України обставини виникнення заборгованості боржника перед кредитором встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Станом на 01.08.2021 заборгованість Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району за вказаним судовим рішенням становить 14501,72 грн пені; 957,48 грн 3% річних; 21241,07 грн інфляційних; 3919,05 грн судового збору.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 14501,72 грн пені; 957,48 грн 3% річних; 21241,07 грн інфляційних; 3919,05 грн судового збору.

4) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2017 у справі № 906/310/17 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", правонаступником якого є АТ "Житомиробленерго", 470670,51 грн заборгованості за активну електроенергію; 24460,77 грн пені; 5024,70 грн 3% річних; 15047,23 грн інфляційних; 8094,96 грн судового збору (т. 2 а.с. 59-64).

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області 28.07.2017 видано наказ № 8/5007/3/11.

З урахуванням частини 4 статті 75 ГПК обставини виникнення заборгованості боржника перед кредитором встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Станом на 01.08.2021 заборгованість Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району за вказаним судовим рішенням становить 242101,51 грн основного боргу; 24460,77 грн пені; 5024,70 грн 3 % річних; 15047,23 грн інфляційних; 8094,96 грн судового збору.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 242101,51 грн основного боргу; 24460,77 грн пені; 5024,70 грн 3% річних; 15047,23 грн інфляційних; 8094,96 грн судового збору.

5) Судовим наказом Господарського суду Житомирської області від 27.08.2019 у справі № 906/859/19 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на користь АТ "Житомиробленерго" 185698,38 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 192,10 грн судового збору (т. 2 а.с. 65-66).

З урахуванням частини 4 статті 75 ГПК України обставини виникнення заборгованості боржника перед кредитором встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Заборгованість за вказаним судовим наказом боржником не погашалася.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 185 698,38 грн основного боргу, 192,10 грн судового збору.

6) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2020 у справі № 906/1165/19 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на користь АТ "Житомиробленерго" 525069,00 грн основного боргу; 89678,90 грн пені; 11738,53 грн 3% річних; 19952,61 грн інфляційних втрат; 9696,59 грн судового збору (т. 2 а.с. 67-73).

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області 14.04.2020 видано наказ № 906/1165/19.

З урахуванням частини 4 статті 75 ГПК України обставини виникнення заборгованості боржника перед кредитором встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Заборгованість за вказаним судовим наказом боржником не погашалася.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 525069,00 грн основного боргу; 89678,90 грн пені; 11738,53 грн 3% річних; 19952,61 грн інфляційних втрат; 9696,59 грн судового збору

7) 15.08.2019 між АТ "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ (оператор системи) та Будинкоуправлінням №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (споживач) укладено договір № 07-047-РЕ про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (т. 2 а.с. 74-77).

Згідно з пунктом 1.1 договору оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Розрахунковим вважається місяць (період), зазначений у додатку № 4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця того на який припадає дата остаточного розрахунку. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обсичлення плати та оформлюється згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (пункти 4.3.- 4.4. договору).

Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України .

Статтями 11 ЦК України та 174 ГК України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень статті 509 ЦК України та статті 173 ГК України слідує, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 15.08.2019 № 07-047-РЕ за своєю юридичною природою є договором постачання електричної енергії.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 4 вказаного Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, серед іншого, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу (частина 7 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (пункт 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Кредитором надано боржнику послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за травень 2020 року на суму 5 704,70 грн та виставлено рахунок від 31.05.2020 № 3359 на суму 5 704,70 грн (т. 2 а.с. 78), відповідно до якого термін оплати рахунку становить 5 робочих днів від дня його отримання.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 526 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України, частина 7 статті 193 ГК України).

Враховуючи часткову сплату боржником заборгованості перед кредитором, заборгованість боржника перед кредитором станом на 01.08.2021 становить 1118,01 грн.

Боржником та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шведюк Л.П. вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 1118,01 грн основного боргу.

За частинами 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 ГПК України).

Згідно з частинами 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Боржником доказів погашення заборгованості не надано, доводів кредитора не спростовано.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню разом на суму 1 140 356,22 грн основного боргу (четверта черга); 147 334,34 грн пені (шоста черга).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому,

- у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

АТ "Житомиробленерго" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.08.2021 № 10274001 (т. 2 а.с. 89).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4540,00 грн судового збору (перша черга), що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву АТ "Житомиробленерго" від 19.08.2021 за №08/8433 з вимогами до боржника на суму 1 520 799,56 грн задовольнити частково; визнати вимоги АТ "Житомиробленерго" до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на суму 1 140 356,22 грн основного боргу (четверта черга); 147 334,34 грн пені (шоста черга); 4540,00 грн судового збору (перша черга).

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 19.08.2021 за №08/8433 з вимогами до боржника на суму 1 520 799,56 грн задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Озерне, вул. Авіаційна,57, ідентифікаційний код 24978549) на суму:

- 1 140 356,22 грн основного боргу (четверта черга);

- 147 334,34 грн пені (шоста черга);

- 4540,00 грн судового збору (перша черга).

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.10.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2021.

Суддя Костриця О.О.