ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" жовтня 2021 р.Справа № 5023/5722/11 (922/3930/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків,
до ОСОБА_2 , м. Харків,
провизнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 права іпотекодержателя на нежитлові приміщення 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19 в літ. "A-3", загальною площею 224,7 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; внести первісний запис про іпотеку нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19 в літ. "A-3", загальною площею 224,7 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , до Державного реєстру іпотек.

Вказана позовна заява подана в межах справи про банкрутство ФО П Співака В.В.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Суд становив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5722/11 про визнання ФО П Співак В.В. банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.07.2021 ліквідатором ФО П Співака В.В., код НОМЕР_1 , призначено арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а також визначено перелік справ, які відносяться до юрисдикції господарських судів.

Згідно положень статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається, з поданого позову ФО П Співак В.В. не є стороною даного позову, тобто не є ні позивачем, ні відповідачем.

З матеріалів справи № 5023/5722/11 вбачається, що нежитлові приміщеннями 1-го поверху № II, ІІІ, 1-13, 15-19 у літ."А-3", загальною площею 224,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належали ФО П Співаку В.В. та були реалізовані в ліквідаційній процедурі на аукціоні, що підтверджується протоколом № 4 проведення аукціону від 23.12.2011.

20.03.2014 кредитор - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з заявою (вх.№ 10456/11 від 20.03.2013 р.) та з урахуванням уточнень (вх. № 13596 від 22.04.2014 р.) просив суд визнати недійсним аукціон з продажу майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведений Товарної біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр" 23.12.2011 в рамках процедури ліквідації ФОП Співака В.В.; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012, укладений між ліквідатором боржника Самойленко О.М. та ОСОБА_3, з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; застосувати правові наслідки недійсності правочину та повернути нежитлові приміщення 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2014, яка є чинною, у справі 3 5023/5722/11 відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні заяви (вх. № 10456 від 20.03.2014) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника та аукціону з продажу майна з урахуванням уточнень (вх. № 13596 від 22.04.2014).

13.05.2019 ОСОБА_1 , яка є кредитором боржника, звернулась до суду з заявою про визнання недійсним аукціону, оформленого Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" протоколом № 4 проведення аукціону 23.12.2011 з продажу майна банкрута - ФОП Співака В.В. (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) - лоту № 1 - нежитлові приміщення 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19, в літ."А-3", загальною площею 224,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , переможцем якого став ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019, яка є чинною, у справі № 5023/5722/11 закрито провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону (вх. № 11448 від 13.05.2019) на підставі п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, судовим рішенням у справі № 5023/5722/11 підтверджено, що продаж майна банкрута, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19, в літ."А-3", загальною площею 224,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено правомірно відповідно до норм чинного на момент продажу законодавства.

З матеріалів справи № 5023/5722/11 та поданої позовної заяви вбачається, що на даний час нежитлові приміщення 1-го поверху № ІІ, III, 1-13, 15-19, в літ."А-3", загальною площею 224,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не належать ФО П Співаку В.В., а також на даний час відсутні спори, стороною в яких є ФО П Співак В.В., щодо такого майна.

Враховуючи, що ФО П Співак В.В. не є стороною поданої позовної заяви, а також те, що на даний час спірне майно не є власністю боржника, отже спір не стосується майна ФО П Співака В.В., суд дійшов висновку про те, що у даному випадку, спір, який виник між сторонами, не відноситься до спорів визначених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, така позовна заява не підлягає розгляду господарським судом Харківської області в межах справи № 5023/5722/11 про банкрутство ФО П Співака В.В.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Беручи до уваги, що даний спір не відноситься до спорів визначених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , при цьому, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 45, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 прав іпотекодержателя.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір має розглядатись судом загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2021 року.

Суддя В.О. Яризько