overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/13521/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.02.2021

у справі №910/13521/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення пені та 3% річних за договором поставки товарів від 29.04.2020 №12/185,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, 12.04.2021, 11.05.2021 та постанові від 31.08.2021 у справі №910/13521/20 було допущено описку, а саме: помилково вказано «Господарського суду міста Києва», в той час як вірно «Господарського суду Київської області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, 12.04.2021, 11.05.2021 та постанові від 31.08.2021 у справі №910/13521/20, а саме: замість слів „ Господарського суду міста Києва " читати „ Господарського суду Київської області ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 05.10.2021

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021)

у справі № 910/1104/21 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис"

до Приватного підприємства "БГФ-Агро"

про стягнення 590 025,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/1104/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021, розгляд якої призначено на 05.10.2021.

У судове засідання 05.10.2021 з`явились представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення по справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1104/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 до 13.10.2021 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1015/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст складено 01.06.2021)

у справі №910/1015/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс"

до Акціонерного товариства "Кристалбанк"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

про визнання правочину недійсним та стягнення 350 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/1015/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 у справі №910/1015/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/1015/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3291/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Келте" про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостачсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 (повний текст складено 19.03.2021)

у справі №911/3291/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Келте"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостачсервіс"

про стягнення 439521,66 гривень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостачсервіс" задоволено частково та змінені рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2021 року і додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05 березня 2021 року.

05 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій вона вказує, що позивачем понесені 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката при розгляді апеляційної скарги, тому просить розподілити їх між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

29.09.2021 представником позивача була подана заява, у якій вона вказувала, що докази понесених судових витрат будуть подані в строки, передбачені ч.8 ст.129 ГПК України.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат, враховуючи приписи ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 12 жовтня 2021 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1889/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 (повний текст складено 16.09.2021)

у справі №911/1889/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО»

про стягнення 686 635,88 грн,

УСТАНОВИВ:

05.10.2021 від Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1889/17.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №910/5410/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Білд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва"

про стягнення 1 128 744,03 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г. перебуває справа №910/5410/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №910/5410/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді:Чорногуз М.Г., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по реконструкції та будівництву міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5410/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/781/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021) у справі №911/781/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Євсіков О.О. перебуває справа №911/781/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №911/781/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді:Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/781/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/781/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі у справі №911/781/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Євсіков О.О. перебуває справа №911/781/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №911/781/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді:Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №911/781/21 .

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2700/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (повний тест складено 06.07.2021)

у справі №910/2700/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод "Реалін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про стягнення 697 261,41 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Коротун О.М. перебуває справа № 910/2700/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №910/2700/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді:Коротун О.М,, Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/2700/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/915/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Білик В.В. (керівник),

від відповідача-1: Бєльський-Панасюк О.О.,

від відповідача-2: Євглевська О.В.,

від відповідача-3: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

у справі № 910/915/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт»

до 1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства юстиції України,

3. Державної Казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Луганськвугілля»,

про стягнення 443331,20 грн.,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021, розгляд якої призначений на 06.10.2021.

У судовому засіданні 06.10.2021 суд протокольно відклав розгляд справи до 01.11.2021 до 13 год 30 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Державну Казначейську службу України та Державне підприємство «Луганськвугілля», що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.11.2021 о 13 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 370/1965/18-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Садового товариства "Мотоцикліст"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2021

у справі №370/1965/18-ц (суддя Рябцева О.О.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до Садового товариства "Мотоцикліст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Коротун О.М. перебуває справа №370/1965/18-ц, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №370/1965/18-ц визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді:Коротун О.М., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Садового товариства "Мотоцикліст" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №370/1965/18-ц.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

С.І. Буравльов