номер провадження справи 27/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2021 Справа № 908/2638/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № б/н від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/2638/17

За позовом: Комунального підприємства Паркування (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31; адреса листування: 69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/2638/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2021 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Дроздової С.С. з 11.10.2021 по 22.10.2021, заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заява про відстрочку виконання судового рішення подана на стадії виконання судового рішення.

Справа № 908/2638/17 розглядалася судом у позовному провадженні. Відтак, учасниками даної справи є: позивач - Комунальне підприємство Паркування, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, третя особа - Запорізька міська рада.

До заяви вих. № б/н від 29.09.2021 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншому учаснику справи Запорізькій міській раді (третя особа).

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд зазначає, що не надсилання заявником (відповідачем) іншому учаснику справи (третій особі) копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/2638/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № б/н від 29.09.2021 з додатками, згідно переліку, усього на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 08.10.2021.

Суддя О.В. Ярешко