УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/16212/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 1; ідентифікаційний код 33090871)

до Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3; ідентифікаційний код 34456142)

про стягнення 237 500, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт" з позовом до Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 259 від 15.04.2020 в загальному розмірі 237 500, 45 грн, яка складається зі суми основного боргу - 167 624, 01 грн, пені - 27 954, 16 грн, інфляційних втрат - 16 044, 07 грн, 3 % річних - 6 269, 00 грн та 10 % річних - 19 609, 21 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, дослідивши заявлені позивачем вимоги, зазначає, що останні є вимогами майнового характеру, а відтак позивачем до звернення до суду з даним позовом повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 3 562, 51 грн, розмір якого також зазначається позивачем у позовній заяві та у попередньому розрахунку судових витрат.

Водночас, судом встановлено, що позивачем у якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 27850 від 10.09.2021 в розмірі 2 914, 93 грн, що в свою чергу не відповідає розміру передбаченому вимогами чинного законодавства.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 647, 58 грн.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов