ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/678/21)
Провадження №
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.09.2021 р. №92
про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРУС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2020 р. представником відповідача при проведенні перевірки за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 9, була проведена планова технічна перевірка засобу комерційного обліку, про що складено акт №079914/84 технічної перевірки / заміни ВОЕ/ЗКО / пломбування / розпломбування ВОЕ/ЗКО до 1000В.
06.11.2020 р. було складено акт про порушення №005753, згідно якого на об`єкті "АЗТ та автомийка ТОВ "Парус" КТП №406 ... порушено облік електричної енергії: Не забезпечення збереження і цілісності установлених на території або об`єкті споживача розрахункових ЗКО електричної енергії та пломб (відбутків їх тавр) відповідно до акту про пломбування. Не забезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України: інши дії споживача, які призвели до зміни показів ЗВТ: Пошкодження вимірювальної техніки тип: Torgrids 1020.10A/4T+, №0800045 встановлений в РУ 0,4 кВ КТП №406ТОВ "Парус" АЗТ та автомийка, вул. Новікова, 9. На рідкокристалічному дисплеї відображається позначка - вплив радіочастотного генератора, яку можливо помітити при контрольному огляді.
Розгляд акту про порушення відбувся 31.08.2021 р., про що складено протокол №6.
Проте, як зазначено позивачем, відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ строк розгляду акту сплив 05.01.2021 р.
В зв`язку з чим, позивач просить суд скасувати рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з розгляду акту про порушення №005753 від 06.11.2020 р., оформлене протоколом №6 від 31.08.2021 р.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Також, позивачем було подано клопотання від 24.09.2021 р. про витребування доказів, за яким просить суд витребувати від відповідача лічильник Torgris 1020.10A/4T+, із зав. №0800045.
Зазначене клопотання буде розглянуте в подальшому.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 02 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько