ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/622/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про відмову від позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся"

про часткове визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін:

від позивача: Сибірьов А.А. (довіреність № б/н від 20.03.2020 р.);

від відповідача: Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1027050 від 11.08.2021р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся" в якому просить суд визнати недійсним п. 3 додатку № 10 до протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ "Лада - Полісся" від 01.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - відмовлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "11" серпня 2021 р.

В судовому засіданні 11 серпня 2021 року оголошувалася перерва до 08 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 08 вересня 2021 року оголошувалася перерва до 22 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 22 вересня 2021 року оголошувалася перерва до 06 жовтня 2021 року.

06.10.2021 року до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до якої ПрАТ "Рівнебуд" заявляє про відмову від позову та просить суд розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2021 р. підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2021 р. не заперечив проти задоволення заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - головою правління ПрАТ "Рівнебуд" - Люльчик О.В., яка уповноважена на підписання відповідної заяви, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/622/21.

З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Отже, можливість повернення судом з державного бюджету 50 відсотків судового збору у випадку відмови позивача від позову пов`язана з тим, що така заява зроблена до початку розгляду справи по суті.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, та враховуючи, що клопотання про повернення судового збору подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 1 135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/622/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся" про визнання недійсним п. 3 додатку № 10 до протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ "Лада - Полісся" від 01.03.2021 року закрити.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, ) 1 135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 615 від 26.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк