ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

керуючий санацією: Рудницький О.С. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Зошій Ю.Й. - представник;

від кредитора („LiconInternational"): не з`явився;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з`явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайовський І.І.): не з`явився;

від кредитора (ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області): Несторович Б.В. - представник;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з`явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з`явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 ): Осипов О.О. - представник;

від кредитора (ФОП Ломенко А.М.): не з`явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): не з`явився;

від кредитора (АТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Основа папір плюс"): не з`явився;

відкредитора (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з`явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з`явився;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): не з`явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ„ Оленіч Груп ЛТД "): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з`явився;

від кредитора (ФОП Білинець О.О.): не з`явився;

від кредитора (ОСОБА_4): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайда М.Ф.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Грабовий А.Б.): не з`явився;

від кредитора (ОСОБА_5): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з`явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з`явився;

від прокуратури Львівської області: Рогожнікова Н.Б. - прокурор;

від Львівської обласної державної адміністрації: Махник А.І. - представник;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

за участю ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт": не з`явився;

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 суд ухвалив порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 25.11.2016 клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", розгляд справи відкладено на 15.02.2017.

Ухвалою суду від 17.05.2017 клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації від 28.04.2017 задоволено, затверджено зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2017 за № 6, продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.12.2019 заяву ГУ ДФС у Львівській області від 10.07.2019 задоволено, здійснено заміну кредитора Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ГУ ДФС у Львівській області.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/4160/14 до Господарського суду Львівської області, ухвалою від 16.11.2020 суд поновив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (ідентифікаційний код 00278801) та призначив розгляд справи на 16.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 здійснено заміну кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 15.12.2020 про зміну способу виконання рішення суду задоволено, змінено спосіб виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 шляхом внесення боргу на депозит нотаріуса, нотаріальної контори в частині затвердженого даною ухвалою суду реєстру вимог першої черги кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» щодо витрат на оплату судового збору кредиторів, розгляд справи відкладено на 28.01.2021.

28.01.2021 керуючим санацією на розгляд суду подано заяви з проханням залишити без розгляду заяву про зняття арешту з рахунку боржника від 16.04.2018 та заяву про затвердження мирової угоди від 03.05.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2021 заяви керуючого санацією Рудницького О.С. від 28.01.2021 задоволено, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про зняття арештів з рахунків від 16.04.2018 залишено без розгляду, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про затвердження мирової угоди від 03.05.2019 за № 395 та мирову угоду від 03.05.2019 залишено без розгляду, здійснено заміну кредитора ФОП Боднара І.В. на правонаступника фізичну особу ОСОБА_4, здійснено заміну кредитора ФОП Григорійчука Т.І. на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1, здійснено заміну кредитора фізичної особи ОСОБА_3 на правонаступника фізичну особу ОСОБА_5, розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

Ухвалою суду від 24.02.2021 у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про припинення процедури санації від 04.12.2018 за № 510/2 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про обрання (переобрання) комітету кредиторів від 24.04.2019 відмовлено, у задоволенні заяви ПТЕП «Автотрансекспедиція» про спростування майнових дій ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з продажу заставного майна відмовлено, у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про спростування майнових дій ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з продажу заставного майна від 22.05.2019 за № 90/2 відмовлено, у задоволенні клопотання ПТЕП «Автотрансекспедиція» про зобов`язання керуючого санацією винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо внесення змін та доповнень до плану санації стосовно продажу у процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу від 14.05.2019 відмовлено, розгляд справи відкладено на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області від 10.12.2020 в частині заміни кредитора ГУ ДПС у Львівській області на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби відмовлено.

Ухвалою суду від 06.04.2021 у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» від 27.05.2019 про спростування майнових дій боржника з оплати конкурсному кредитору Стрийській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області грошових вимог, які виникли до відкриття провадження відмовлено.

11.08.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази сплати заборгованості другої черги згідно реєстру вимог кредиторів.

18.08.2021 від керуючого санацією на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі, заява про залишення без розгляду заяви про внесення змін в реєстр вимог кредиторів від 15.12.2020, заява про заміну кредитора ГУ ДПС у Львівській області на правонаступника Державну податкову службу України в особі ГУ ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.08.2021 заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 18.08.2021 задоволено, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів від 15.12.2020 залишено без розгляду, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про заміну кредитора задоволено, замінено кредитора ГУ ДПС у Львівській області на правонаступника ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області.

31.08.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 18.08.2021 учасникам даної справи.

02.09.2021 від керуючого санацією на розгляд суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 21.08.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 02.09.2021 за № 506 задоволено, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про затвердження мирової угоди від 21.08.2020 за № 372 та мирову угоду від 21.08.2020 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 15.09.2021.

08.09.2021 керуючим санацією на розгляд суду подано заяву з проханням затвердити мирову угоду про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», затвердити звіт керуючого санацією боржника, закрити провадження у даній справі.

10.09.2021 від керуючого санацією надійшла заява з проханням долучити до матеріалів заяви про затвердження мирової угоди від 08.09.2021 за № 529 належний примірник мирової угоди від 07.09.2021.

10.09.2021 керуючим санацією на розгляд суду подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 02.09.2021 учасникам даної справи.

15.09.2021 на розгляд суду від керуючого санацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту керуючого санацією ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про проведену роботу у справі № 914/4160/14.

У судове засідання 15.09.2021 з`явилися представники боржника, кредиторів, прокуратури та керуючий санацією. Керуючий санацією доповів про подану заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», затвердити звіт керуючого санацією боржника, закрити провадження у даній справі. Представник податкового органу просив відкласти розгляд поданої керуючим санацією заяви про затвердження мирової угоди для надання можливості висловити свою позицію по суті вказаної вище зяави. Представники ОСОБА_8 та АТ Комерційний банк «ПриватБанк» заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди у даній справі підтримали, у задоволенні усного клопотання податкового органу про відкладення розгляду поданої заяви просили відмовити, зокрема, представник ОСОБА_8 звернув увагу на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов`язку податкового органу погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. Представник Львівської обласної державної адміністрації вирішення заявлених учасниками провадження заяв залишив на розсуд суду. Прокурор клопотання представника податкового органу про відкладення розгляду справи підтримала. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши усне клопотання представника ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Причини відкладення розгляду справи оголошені представником ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області відсутні в переліку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області не доведено належними доказами поважність підстав для відкладення розгляду справи та питання затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, текст наданої на затвердження мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів боржника, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, керуючись при цьому наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками. Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 917/1269/16, від 29.01.2019 у справі № 902/1145/15, від 18.04.2019 у справі № 922/3106/16.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди (ч. 3 ст. 77 Закону про банкрутство).

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її (ч. 4 ст. 77 Закону про банкрутство).

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч. 5 ст. 77 Закону про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Аналіз природи мирової угоди з урахуванням особливостей правового регулювання, передбачених Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає підстави для висновку про те, що мирова угода у справі про банкрутство одночасно є судовою процедурою банкрутства та цивільно-правовою угодою (правочином), оскільки є домовленістю між боржником і кредиторами, що передбачає право кредиторів захистити свої інтереси в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. При цьому, умови мирової угоди щодо порядку та строків погашення боржником кредиторської заборгованості повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі N 918/2067/14, від 23.01.2020 у справі N 5002-3/4321-2012).

Суд зазначає, що Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторона мирової угоди протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов`язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин; зобов`язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Абзацом першим частини третьої статті 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом, якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд розглядаючи мирову угоду зобов`язаний перевірити встановлений цим Законом порядок її укладення та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Враховуючи наведене, з метою дослідження порядку укладення мирової угоди, а також відповідності її умов критеріям добросовісності, розумності та справедливості, судом встановлено, що 08.09.2021 керуючим санацією ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до господарського суду подана заява від 08.09.2021 за № 529 про затвердження мирової угоди з врахуванням заяви від 10.09.2021 за № 537 про внесення змін до заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником, в особі керуючого санацією Рудницького О.С., та кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів. До вказаної заяви додані текст мирової угоди; протокол комітету кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 07.09.2021 за № 24; список вимог кредиторів станом на 07.09.2021; акт звіряння розрахунків.

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

За змістом статей 26, 36, 77 Закону про банкрутсво вбачається можливість завершення процедури санації боржника укладенням мирової угоди як домовленості між кредиторами та боржником щодо виконання боржником грошових зобов`язань перед кредиторами на умовах новації боргу. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету кредиторів, кількість яких визначається пропорційно сумі вимог кредиторів, виключених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Як встановлено в ухвалі суду від 25.11.2016 у цій справі, відповідно до протоколу наступних перших зборів кредиторів боржника від 13.06.2016 р. за № 1 кредитори вирішили, зокрема, обрати головою зборів кредиторів представника ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" та секретарем зборів кредиторів розпорядника майна боржника - Каганяка І.Я., визначити кількісний склад комітету кредиторів ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в кількості трьох осіб в складі ОСОБА_8, ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат".

З огляду на матеріали справи, мирова угода у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» була предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів 07.09.2021, що підтверджується протоколом від 07.09.2021 № 24, на якому були присутні всі члени обраного комітету кредиторів.

На своєму засіданні 07.09.2021 (протокол № 24) комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення схвалити звіт керуючого санацією про проведену роботу за січень - вересень 2021, укласти мирову угоду в новій редакції на запропонованих умовах, зобов`язати керуючого санацією подати мирову угоду до Господарського суду Львівської області на затвердження.

Отже, при проведенні засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, не було порушень порядку скликання і проведення засідання комітету кредиторів, не було порушено порядок голосування та прийняття рішення про укладення мирової угоди, а подана на затвердження мирова угода, укладена в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підписана уповноваженими представниками і не суперечить законодавству.

Надаючи оцінку змісту мирової угоди на предмет відповідності її умов Закону про банкрутство, а також критеріям добросовісності, розумності та справедливості, що ставляться до мирової угоди як до правочину (цивільно-правової угоди), господарським судом відзначається наступне.

Зі змісту мирової угоди від 07.09.2021 вбачається, що предметом мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки, прощення (списання) кредиторами частини боргів боржника, а також погашення частини боргів боржника на умовах розстрочки за рахунок коштів, отриманих від діяльностіборжника (п. 2.1 мирової угоди). Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його кредиторської заборгованості (п. 2.2 мирової угоди).

Також умови укладеної мирової угоди передбачають, що ця угода стосується непогашених вимог кредиторів до боржника, вимоги яких включені до реєстру кредиторів.

Слід зазначити, що через комітет кредиторів приватний інтерес окремого кредитора стає загальним (публічним) інтересом. Шляхом різного механізму прийняття рішень комітет кредиторів вирішує конфлікт інтересів серед самих кредиторів, і, як наслідок, спільність кредиторів має одну думку. Іншими словами, комітет кредиторів управляє (керує) кредиторами на основі закону і кредитори, які не увійшли до складу комітету кредиторів, повинні бути впевнені, що члени комітету кредиторів не приймуть рішення, які суперечитимуть загальним інтересам усіх кредиторів.

Суд зазначає, що з огляду на матеріали справи, звіт керуючого санацією, впродовж процедури банкрутства та в результаті виконання боржником плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 24.05.2017, є погашеними в повному обсязі вимоги кредиторів з виплати заборгованості із заробітної плати та аліментів, вимоги кредиторів першої і другої черг та вимоги забезпеченого кредитора, про що також вказано у мировій угоді.

Письмових заперечень кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, не надходило.

Мирова угода від 07.09.2021 підписана від імені кредиторів - представником Голови комітету кредиторів ПрАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», від імені боржника - керуючим санацією арбітражним керуючим Рудницьким О.С.

Судом встановлено, що умовами поданої мирової угоди передбачено обов`язок боржника щодо стовідсоткового погашення вимог третьої, четвертої та шостої черг кредиторів на загальну суму 312 039 462,42 грн., чим засвідчується відповідність таких умов критеріям добросовісності та справедливості.

Слід зазначити, що представник ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області в судовому засіданні щодо затвердження мирової угоди від 07.09.2021 заперечив та просив відкласти розгляд поданої керуючим санацією заяви про затвердження мирової угоди для надання можливості висловити свою позицію по суті вказаної вище зяави. Представники ОСОБА_8 та АТ Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні усного клопотання податкового органу про відкладення розгляду поданої заяви просили відмовити. Зокрема, представник ОСОБА_8 звернув увагу на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов`язку податкового органу погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

З приводу заперечень представника податкового органу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за умовами мирової угоди від 07.09.2021 непогашені вимоги кредиторів третьої черги, четвертої черги та шостої черги, крім тих, які не є конкурсними, підлягають оплаті у розмірі сто відсотків (п. 3.2.1. Мирової угоди). Тобто умови мирової угоди для Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області не гірші порівняно з умовами щодо інших рівних за статусом (черговістю задоволення вимог) кредиторами.

Крім того, слід зазначити, що норма частини 2 статті 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює обов`язок такого органу підписати мирову угоду - у разі, якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов`язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому обов`язок арбітражного керуючого та комітету кредиторів отримання згоди від органу доходів і зборів на укладення мирової угоди також законодавством не встановлено. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 914/1606/14, від 29.01.2019 у справі № 902/1145/15, від 18.04.2019 у справі № 922/3106/16, від 06.11.2019 у справі № 5015/1763/12, від 03.12.2019 у справі № 911/2159/16, від 26.05.2020 у справі № 924/452/16.

Таким чином, невиконання органом податків та зборів обов`язку щодо погодження та підписання мирової угоди між боржником та кредиторами не є підставою для відмови у затвердженні такої мирової угоди судом, при цьому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено обов`язку отримувати згоду на укладання мирової угоди від всіх кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода повинна містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов`язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Суд звертає увагу на те, що законодавець у ч. 1 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріпив можливість одночасного застосування у мировій угоді у справі про банкруство відстрочки та розстрочки.

Судом встановлено, що умови поданої мирової угоди на передбачають прощення (списання) вказаних кредиторських вимог чи їх певної частини, а встановлюють обов`язок боржника щодо стовідсоткового погашення таких вимог, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про відповідність умов мирової угоди в частині строків погашення боржником кредиторської заборгованості критерію розумності.

Суд також звертає увагу на те, що захист інтересів кредиторів має співвідноситися з можливістю фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства та налагодженням його господарської діяльності, яким сприятиме строк погашення боржником кредиторської заборгованості на запропонованих мировою угодою умовах.

Стосовно умови мирової угоди щодо прощення (списання) заявлених після закінчення встановленого строку грошових вимог до боржника в сумі 2 052 154,33 грн., які не є конкурсними, суд приходить до висновку про її відповідність приписам статті 78 Закону про банкрутство.

Судом також відзначається, що при дослідженні умов поданої мирової угоди ним не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 78 Закону про банкрутство щодо дотримання встановленої цим Законом черговості при здійсненні погашення вимог кредиторів; є однаковими (рівними) умови мирової угоди щодо погашення кредиторських вимог, віднесених до однієї черги; мирова угода не встановлює гірших умов для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або голосували (заперечували) проти укладення мирової угоди.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що сторонами дотримано встановлений законом порядок укладення мирової угоди, а її умови відповідають чинному законодавству та не порушують прав і законних інтересів сторін угоди.

Крім того, суд зазначає, що зі звітів керуючого санацією та долучених до них документів вбачається позитивна динаміка у діяльності ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», у тому числі щодо фінансової спроможності підприємтсва, що свідчить про можливість виконання боржником умов мирової угоди.

З огляду на викладене, враховуючи те, що при укладенні мирової угоди дотримано вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регулюють порядок укладення та затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, зважаючи на прийняте комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди, а також те, що умови мирової угоди встановлюють рівні умови для всіх кредиторів боржника та не суперечать чинному законодавству, беручи до уваги те, що надана мирова угода відновлює платоспроможність боржника і надає йому можливість продовжувати свою господарську діяльність та розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, яка укладена 07.09.2021 між боржником - ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Рудницького О.С. та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів - ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат".

Відповідно до 2 ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Також суд звертає увагу, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство).

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Керуючий санацією або ліквідатор виконують обов`язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Згідно ч. 7 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п`яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, оскільки провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство у зв`язку із затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14.

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

У відповідності до норм чинного закуонодавства України, суд дійшов висновку зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про закриття провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 36, 77-81, п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 08.09.2021 за № 529 про затвердження мирової угоди з врахуванням заяви від 10.09.2021 за № 537 про внесення змін до заяви про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801) та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна 29-А).

3. Затвердити мирову угоду від 07.09.2021 у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801) на таких умовах:

І. Загальні положення

1.1. Боржник - Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ПАТ «ЖЦПК», , ідентифікаційний код 87, свідоцтво про державну реєстрацію № 371037 від 26.12.1995 року, 81701, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, засіб зв`язку - НОМЕР_10, керівник - керуючий санацією Рудницький Олександр Станіславович у процедурі санації) в особі керуючого санацією Рудницького Олександра Станіславовича, який діє на підставі Ухвали Господарського суду Львівської області по справі № 914/4160/14 від 10.08.2016 року та від 24.05.2017 року, та кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів Чеберди Віталія Юрійовича представника Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський Целюлозно-картонний Комбінат» на підставі Довіреності № 11 від 30.12.2020 р., уклали цю Мирову угоду про наступне:

ІІ. Предмет мирової угоди

2.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки, прощення (списання) кредиторами частини боргів боржника, а також погашення частини боргів боржника на умовах розстрочки за рахунок коштів отриманих від діяльності боржника.

2.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його кредиторської заборгованості на умовах та в порядку, передбаченому розділом III цієї Мирової угоди.

2.3. Мирова угода укладена щодо непогашених вимог кредиторів до Боржника, а саме: кредиторів вимог третьої, четвертої та шостої черги.

2.4. Загальний розмір вимог усіх кредиторів до Боржника, визнаних ухвалою Господарського суду Львівської області, справа №914/4160/14 від 05.04.2016 р., та відповідно до внесених змін згідно постанови Західного Апеляційного Господарського суду справа №914/4160/14 від 30.09.2019 року складає 327 466 895,85 грн. (триста двадцять сім мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 85 копійок).

2.4.1. Вимоги кредиторів боржника першої черги становлять 184 373,72 грн.

2.4.2. Вимоги кредиторів боржника другої черги становлять 754 423,73 грн.

2.4.3. Вимоги кредиторів боржника третьої черги становлять 6 987 407,63 грн.

2.4.4. Вимоги кредиторів боржника четвертої черги становлять 307 711 825,16 грн.

2.4.5. Вимоги кредиторів боржника шостої черги становлять 1 181 430,48 грн.

2.4.6. Вимоги кредиторів боржника забезпечених заставою становлять 6 372 621,82 грн.

2.4.7. Вимоги кредиторів боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати становлять 2 203 691,84 грн.

2.4.8. Вимоги кредиторів боржника щодо виплати аліментів становлять 18 967,14 грн.

2.4.9. Вимоги кредиторів боржника, що не є конкурсними та мають погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі становлять 2 052 154,33 грн.

2.4.10. Вимоги кредиторів боржника п`ятої черги відсутні.

2.5. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або не заявлені взагалі, вважаються погашеними. Вимоги кредиторів боржника, що не є конкурсними та мають погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі вважаються погашеними. Вимоги кредиторів, по яких буде здійснено розрахунки за умовами Мирової угоди, вважаються погашеними, а зобов`язання боржника, які виникатимуть після її затвердження, умовами Мирової угоди не охоплюються.

2.6. В результаті звірки взаєморозрахунків зменшено вимоги кредиторів четвертої черги на 1 631 733, 96 грн. в порівнянні з ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження вимог кредиторів від 05.04.2016.

В період банкрутства та в результаті виконання боржником плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.05.2017, є погашеними в повному обсязі вимоги кредиторів з виплати заборгованості із заробітної плати та аліментів, вимоги першої черги, другої черги, третьої черги та вимоги забезпеченого кредитора на суму 11743545,14 грн., у тому числі:

2.6.1. Розмір погашених вимог кредиторів з виплати заборгованості із заробітної плати становить 2 203 691,84 грн. (два мільйони двісті три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 84 копійок).

2.6.2. Розмір погашених вимог кредиторів з виплати аліментів становить 18 967,14 грн.

2.6.3. Розмір погашених вимог кредиторів забезпечених заставою 6 372 621,82 грн.; забезпечений кредитор ПАТ КБ "Приватбанк" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), .

2.6.4. Розмір погашених вимог кредиторів першої черги становить 184 373,72 грн.

2.6.5. Розмір погашених вимог кредиторів другої черги становить 754 423,73 грн.

2.6.6. Розмір погашених вимог кредиторів третьої черги перед Державна податкова служба України в особі Головного управління державної податкової служби у Львівській області становить 2 209 466,89 грн.

2.7. Розмір непогашених на момент укладення Мирової угоди вимог кредиторів, визнаних ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 року по справі № 914/4160/14, становить 314 091 616,72 грн. та складається з вимог кредиторів третьої, четвертої та шостої черг, у тому числі:

2.7.1. Розмір непогашених вимог кредиторів третьої черги становить 4 777 940,74 грн., з яких:

2.7.1.1 вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, 79000, м.Львів, вул. Стрийська, 35, , в сумі 4 543 192,62 грн. (основний борг);

2.7.1.2. вимоги Державного агентства резерву України, 01601, МСП, м.Київ, вул. Пушкінська, 28, , в сумі 234 748,12 грн. (основний борг).

2.7.2. Розмір непогашених вимог кредиторів четвертої черги становить 306 080 091,20 грн., з яких:

2.7.2.1. вимоги ТзОВ "Основа папір плюс", 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Узвіз Крутогорний, будинок 28, , в сумі 664 094,46 грн (основний борг);

2.7.2.2 вимоги Фізичної особи-підприємця Ломенко Анатолій Миколайович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в сумі 30 208,91 грн (основний борг);

2.7.2.3. вимоги ТзОВ «ТСЦ», 02-785, Республіка Польща,м.Варшава, вул. Пулявська, №303, ідентифікаційний номер 016203311, в сумі 1 606 963,10 грн. (основний борг);

2.7.2.4. вимоги Фізичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в сумі 492 770,20 грн (основний борг);

2.7.2.5. вимоги ТзОВ «Транс-Центр», 02121, м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, буд. 32-А, , в сумі 98 160 грн. (основний борг);

2.7.2.6. вимоги Приватного підприємства «Компанія Ланком», 03127, м.Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 93, оф.338, , в сумі 470 483,97 грн. (основний борг);

2.7.2.7. вимоги ТзОВ «Сіріус Екстружен», 29010, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20, в сумі 210 788,29 грн. (основний борг);

2.7.2.8. вимоги ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика,22, , в сумі 102 163 грн (основний борг);

2.7.2.9. вимоги ТзОВ «Промислові мастила Захід», 29015, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Трудова, буд. 5/2, , в сумі 48 038,26 грн. (основний борг);

2.7.3.10. вимоги ТзОВ «Тампомеханіка Україна», 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 83, , в сумі 285 702,25 грн. (основний борг);

2.7.2.11. вимоги ТзОВ «Втор Лайн», 01010, м.Київ, вул.Гайцана, 6, , в сумі 227 590,44 грн (основний борг);

2.7.2.12. вимоги ТзОВ «Полісся Промресурс», 01133,м.Київ, вул.Первомайська, 11А, офіс 2, , в сумі 1 184 402,06 грн. (основний борг);

2.7.2.13. вимоги ПП «Транс-Пак», 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул.Коцюбинського, 7, , в сумі 6 900 грн. (основний борг);

2.7.2.14. вимоги ПАТ КБ «Приватбанк». 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), в сумі 31 494,04 грн (основний борг);

2.7.2.1.15. вимоги ТзОВ «Зевс», 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9, , в сумі 86 410,92 грн. (основний борг);

2.7.2.16. вимоги Фізичної особи - підприємця Білинець Олександр Олександрович, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в сумі 24 486,00 грн. (основний борг);

2.7.2.17. вимоги ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», 68603, Одеська область, м.Ізмаїл - 3, вул. Нахімова, 300, , в сумі 1 664 187,16 грн. (основний борг);

2.7.2.18. вимоги ТзОВ ПСО «Яструб», 01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, , в сумі 301 710,96 грн. (основний борг);

2.7.2.19. вимоги Дочірнє підприємство «Квенбергер Логістикс Укр», 08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, , в сумі 25 994,05 грн. (основний борг);

2.7.2.20. вимоги ТзОВ «Вікторія-Транс», 90115, Закарпатська область, Іршавський р-н, с. Дешковиця, вул. Гагаріна, 19, , в сумі 70 807,39 грн. (основний борг);

2.7.2.21. вимоги ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , в сумі 285 864 015,41 грн. (основний борг);

2.7.2.22. вимоги ПАТ «Укртелеком», 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, в особі Львівської філії, 79007, м.Львів, вул. Дорошенка, 43, , в сумі 18 129,26 грн (основний борг);

2.7.2.23. вимоги Фізичної особи - підприємця Гайовський Іван Іванович, АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в сумі 60 275,00 грн. (основний борг);

2.7.2.24. вимоги ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ ЛТД», 02002, м.Київ, вул.Сагайдака, 112, , в сумі 329 013,62 грн (основний борг);

2.7.2.25. вимоги Дочірнє підприємство «Енерготранссервіс», 79007, м.Львів, пр-кт Свободи, буд.19/21, , в сумі 618 825,98 грн. (основний борг);

2.7.2.26. вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», 79039, м.Львів, вул.Золота,42, , в сумі 8 498,84 грн (основний борг);

2.7.2.27. вимоги ТзОВ ВП «ЗВЗ». 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська,26, , в сумі 1 131 321,06 грн. (основний борг);

2.7.2.28. вимоги OPAK LEOPOLD PACZKA spolka javna, 78-400, Polska, Szczecinek, ul.Harcerska,9, kod Regon 330021222, в сумі 159 138,55 грн.(основний борг);

2.7.2.29. вимоги «JUWAL» EXPORT-IMPORT, 02-786, Warszawa, ul.ZWM 3 lok.60, Polska, NIP 521-032-34-56, в сумі 332 513,62 грн. (основний борг);

2.7.2.30. вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в сумі 46 725,95 грн. (основний борг);

2.7.2.31. вимоги Фізичної особи - підприємця Грабовий Андрій Богданович, АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в сумі 57 296,40 грн. (основний борг);

2.7.2.32. вимоги ТзОВ «Нафтогаз-Альянс», 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, , в сумі 702 577,59 грн. (основний борг);

2.7.2.33. вимоги Приватне підприємство «Галтехсервіс», 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Паркова, 2а/81, , в сумі 655 333,86 грн. (основний борг);

2.7.2.34. вимоги ТзОВ «Тетра-Агро», 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, 5/35, , в сумі 1 639 443,41 грн. (основний борг);

2.7.2.35. вимоги Фізичної особи ОСОБА_5 , АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , в сумі 6 500 грн (основний борг);

2.7.2.36. вимоги ТзОВ «ІПК Партнер», 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 1, , в сумі 3 522 211,20 грн. (основний борг);

2.7.2.37. вимоги ТзОВ «СОЮЗ-СТРОЙ-ПОСТАВКА», 52072, Дніпропетровська область, с.Старі Кодаки, вул.Ювілейна, 2-Б, , в сумі 2 249 751,35 грн. (основний борг);

2.7.2.38. вимоги ТзОВ «Сконто», 79032, м.Львів, вул. Пасічна, 92, , в сумі 27 669,70 грн. (основний борг);

2.7.2.39. вимоги Первинна профспілкова організація ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», 81700, Львівська обл., вул.Фабрична, 4, , в сумі 227 791,20 грн (вимоги по перерахуванню коштів на культурно-масову , фізкультурну та оздоровчу роботу);

2.7.2.40. вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К», 04050, м.Київ, вул.Артема,103-а, , в сумі 495 924,68 грн. (основний борг);

2.7.2.41. вимоги ТзОВ «Торговий Дім Агрінол», 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, , в сумі 128 435,64 грн. (основний борг);

2.7.2.42. вимоги Міське КП «Жидачівводоканал», 81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Зелена, 38, , в сумі 151 428,75 грн. (основний борг);

2.7.2.43. вимоги ТзОВ «Глобал Трейд», Російська Федерація, 394006, м. Воронеж, вул. К.Маркса, буд. 68, оф.203, ОГРН 831, в сумі 13 914,67 грн. (основний борг).

2.7.3. Розмір непогашених вимог кредиторів шостої черги становить 1 181 430,48 грн., з яких:

2.7.3.1. вимоги Фізичної особи-підприємця Ломенко Анатолій Миколайович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в сумі 467,54 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.2. вимоги Приватного підприємства «Компанія Ланком», 03127, м.Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 93, оф.338, , в сумі 24 533 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.3. вимоги Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, 79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35, , в сумі 572 169,63 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.4. вимоги ТзОВ «Сіріус Екстружен», 29010, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20, в сумі 4 180,11 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.5. вимоги ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 22, , в сумі 4 704 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.6. вимоги ТзОВ «Промислові мастила Захід», 29015, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Трудова, буд. 5/2, , в сумі 3 109,85 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.7.вимоги ТзОВ «Тампомеханіка Україна», 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.83, , в сумі 7 230,88 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.8. вимоги ТзОВ «Полісся Промресурс», 01133,м.Київ, вул.Первомайська,11А, офіс 2, , в сумі 65 278,05 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.9. вимоги ПАТ КБ «Приватбанк». 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), в сумі 421,23 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.10. вимоги ТзОВ «Зевс», 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9, , в сумі 300 000 грн (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.11. вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, , в сумі 384,93 грн (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.12. вимоги Державного агентства резерву України, 01601, МСП, м.Київ, вул. Пушкінська, 28, , в сумі 129 838,62 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.13. вимоги Фізичної особи - підприємця Грабовий Андрій Богданович, АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в сумі 1 867,73 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.14. вимоги ТзОВ «Нафтогаз-Альянс», 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, , в сумі 27 792,53 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.15. вимоги ТзОВ «Торговий Дім Агрінол», 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, , в сумі 16 469,51 грн. (неустойка (пеня, штраф));

2.7.3.16. вимоги Міське КП «Жидачівводоканал», 81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Зелена, 38, , в сумі 22 982,87 грн (неустойка (пеня, штраф)).

2.7.4. Розмір непогашених вимог кредиторів, що не є конкурсними та мають погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, становлять 2 052 154,33 грн., з яких:

2.7.4.1. вимоги LICON INTERNATIONAL, Республіка Польща, м. Деби, REGON 532311515, в сумі 135 879,96 грн.;

2.7.4.2. вимоги ПрАТ «Автотрансекспедиція», 79040, м.Львів, вул.Городоцька 291/21, , в сумі 609 278,25 грн.;

2.7.4.3. вимоги ТзОВ «Блєск Сі Лінк», 65005, м.Одеса, вул.Середня, 83-А, , в сумі 52 040,31 грн.;

2.7.4.4. вимоги ТзОВ «Оленіч Груп ЛТД», 65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ОТРАДНА, будинок 8, , в сумі 37 097,99 грн.;

2.7.4.5. вимоги Фізичної особи-підприємця Гайда Марія Федорівна, 81730, Львівська область, Жидачівський р-н, с.Заріччя, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в сумі 170 251,61 грн.;

2.7.4.6. вимоги ТзОВ «Хімекс-ЛТД», 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 65-Д, , в сумі 171 298,75 грн.;

2.7.4.7. вимоги ТзОВ «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», 81612, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Тростянець, вул.Зелена, 6, , в сумі 86 380,28 грн.;

2.7.4.8. вимоги ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", 79000, м.Львів, вул.ЛипинськогоЛипиинського, 12, , в сумі 2 418 грн;

2.7.4.9. вимоги ПВП «Насосенергопром», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 10А/8, , в сумі 15 261,93 грн.;

2.7.4.10. вимоги ТзОВ «Енерго-Буд-Монтаж», 79040, м.Львів, вул.Гарматія, 9, , в сумі 135 543,69 грн;

2.7.4.11. вимоги ТзОВ «Росер», 09114, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Глиняна, 45А, , в сумі 90 150,08 грн.;

2.7.4.12. вимоги ТзОВ «Фекупрал» (Fecupral, spol.s.r.o) (08221, Словацька Республіка, м.Великий Шариш, вул.Л.Штура, 17, ід.код 364488974, в сумі 546 553,48 грн.

ІІІ. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Умови цієї Мирової угоди поширюються на всіх кредиторів, вимоги котрих включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, у тому числі й на тих, котрі не брали участь в голосуванні або проголосували проти укладення Мирової угоди. Умови цієї Мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення Мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення Мирової угоди.

3.2. Сторони даної Мирової угоди домовилися про такі розміри, порядок і строки виконання зобов`язань боржника:

3.2.1. Вимоги кредиторів третьої черги на суму 4 777 940,74 грн., четвертої черги на суму 306 080 091,20 грн. та шостої черги на суму 1 181 430,48 грн., всього на суму 312 039 462,42 грн. підлягають оплаті у розмірі 100 % (сто відсотків).

3.2.2. Задоволення вимог кредиторів третьої черги на суму 4 777 940,74 грн., четвертої черги на суму 306 080 091,20 грн. та шостої черги на суму 1 181 430,48 грн., всього на суму 312 039 462,42 грн. підлягають відстрочці до 31 грудня 2022 року включно.

3.2.3. Після спливу строку відстрочки задоволення вимог кредиторів, виконання зобов`язань боржника відбувається наступним чином:

3.2.4.1. Вимоги третьої черги на суму 4 777 940,74 грн., з яких:

3.2.4.1.1. Вимоги Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, 79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35, , в сумі 4 543 192, 62 грн. боржник сплачує в січні 2023 року.

3.2.4.1.2. Вимоги Державного агентства резерву України, 01601, МСП, м.Київ, вул. Пушкінська,28, , в сумі 234 748, 12 грн. боржник сплачує в січні 2023 року.

3.2.4.2. Вимоги четвертої черги на суму 306 080 091,20 грн. з яких:

3.2.4.2.1. Вимоги ТзОВ "Основа папір плюс", 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Узвіз Крутогорний, будинок 28, , в сумі 94 870, 64 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 94 870, 64 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 94 870, 64 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 94 870, 64 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 94 870, 64 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 94 870, 64 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 94 870, 62 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.2. Вимоги Фізичної особи-підприємця Ломенко Анатолій Миколайович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в сумі 4 315, 56 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 4 315, 56 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 4 315, 56 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 4 315, 56 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 4 315, 56 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 4 315, 56 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 4 315, 55 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.3. Вимоги ТзОВ «ТСЦ», 02-785, Республіка Польща, м.Варшава, вул.Пулявська, №303, ідентифікаційний номер 016203311, в сумі 229 566,16 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 229 566,16 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 229 566,16 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 229 566,16 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 229 566,16 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 229 566,16 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 229 566,14 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.4. Вимоги Фізичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в сумі 70 395, 74 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 70 395, 74 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 70 395, 74 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 70 395, 74 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 70 395, 74 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 70 395, 74 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 70 395, 76 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.5. Вимоги ТзОВ «Транс-Центр», 02121, м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, буд. 32-А, , в сумі 14 022,86 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 14 022,86 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 14 022,86 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 14 022,86 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 14 022,86 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 14 022,86 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 14 022,84 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.6. Вимоги Приватного підприємства «Компанія Ланком», 03127, м.Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня,93, оф.338, , в сумі 67 212,00 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 67 212,00 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 67 212,00 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 67 212,00 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 67 212,00 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 67 212,00 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 67 211,97 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.7. Вимоги ТзОВ «Сіріус Екстружен», 29010, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20, , в сумі 30 112,61 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 30 112,61 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 30 112,61 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 30 112,61 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 30 112,61 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 30 112,61 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 30 112,63 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.8. Вимоги ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 22, , в сумі 14 594,71 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 14 594,71 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 14 594,71 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 14 594,71 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 14 594,71 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 14 594,71 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 14 594,74 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.9. Вимоги ТзОВ «Промислові мастила Захід», 29015, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Трудова, буд.5/2, , в сумі 6 862,61 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 6 862,61 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 6 862,61 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 6 862,61 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 6 862,61 грн.. боржник сплачує в червні 2025 року, 6 862,61 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 6 862,60 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.10. Вимоги ТзОВ «Тампомеханіка Україна», 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.83, , в сумі 40 814,61 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 40 814,61 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 40 814,61 грн.. боржник сплачує в червні 2024 року, 40 814,61 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 40 814,61 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 40 814,61 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 40 814,59 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.11. Вимоги ТзОВ «Втор Лайн», 01010, м.Київ, вул.Гайцана, 6, , в сумі 32 512,92 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 32 512,92 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 32 512,92 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 32 512,92 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 32 512,92 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 32 512,92 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 32 512,92 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.12. Вимоги ТзОВ «Полісся Промресурс», 01133,м.Київ, вул.Первомайська, 11А, офіс 2, , в сумі 169 200,29 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 169 200,29 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 169 200,29 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 169 200,29 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 169 200,29 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 169 200,29 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 169 200,32 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.13. Вимоги ПП «Транс-Пак», 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул.Коцюбинського, 7, , в сумі 985,71 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 985,71 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 985,71 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 985,71 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 985,71 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 985,71 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 985,74 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.14. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), , в сумі 4 499, 15 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 4 499, 15 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 4 499, 15 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 4 499, 15 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 4 499, 15 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 4 499, 15 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 4 499, 14 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.15. Вимоги ТзОВ «Зевс», 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9, , в сумі 12 344, 42 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 12 344, 42 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 12 344, 42 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 12 344, 42 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 12 344, 42 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 12 344, 42 грн боржник сплачує в грудні 2025 року, 12 344, 40 грн боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.16. Вимоги Фізичної особи - підприємця Білинець Олександр Олександрович, АДРЕСА_4 , ід.номер НОМЕР_3 , в сумі 3 498, 00 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 3 498, 00 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 3 498, 00 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 3 498, 00 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 3 498, 00 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 3 498, 00 грн боржник сплачує в грудні 2025 року, 3 498, 00 грн боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.17. Вимоги ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», 68603, Одеська область, м.Ізмаїл - 3, вул. Нахімова, 300, , в сумі 237 741,02 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 237 741,02 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 237 741,02 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 237 741,02 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 237 741,02 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 237 741,02 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 237 741,04 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.18. Вимоги ТзОВ ПСО «Яструб», 01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, , в сумі 43 101,57 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 43 101,57 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 43 101,57 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 43 101,57 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 43 101,57 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 43 101,57 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 43 101,54 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.19. Вимоги Дочірнє підприємство «Квенбергер Логістикс Укр», 08307, Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт, , в сумі 3 713, 44 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 3 713, 44 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 3 713, 44грн боржник сплачує в червні 2024 року, 3 713, 44грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 3 713, 44грн боржник сплачує в червні 2025 року, 3 713, 44 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 3 713, 41 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.20. Вимоги ТзОВ «Вікторія-Транс», 90115, Закарпатська область, Іршавський р-н, с. Дешковиця, вул. Гагаріна, 19, , в сумі 10 115, 34 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 10 115, 34 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 10 115, 34 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 10 115, 34 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 10 115, 34 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 10 115, 34 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 10 115, 35 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.21. Вимоги ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , ід.податковий номер НОМЕР_4 , в сумі 40 837 716, 49 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 40 837 716, 49 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 40 837 716, 49 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 40 837 716, 49 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 40 837 716, 49 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 40 837 716, 49 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 40 837 716, 47 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.22. Вимоги ПАТ «Укртелеком», 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, в особі Львівської філії, 79007, м.Львів, вул. Дорошенка, 43, , в сумі 2 589, 89 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 2 589, 89 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 2 589, 89 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 2 589, 89 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 2 589, 89 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 2 589, 89 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 2 589, 92 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.23. Вимоги Фізичної особи - підприємця Гайовський Іван Іванович, АДРЕСА_6 , ідент номер НОМЕР_5 , в сумі 8 610, 71 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 8 610, 71 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 8 610, 71 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 8 610, 71 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 8 610, 71 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 8 610, 71 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 8 610, 74 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.24. Вимоги ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ ЛТД», 02002, м.Київ, вул.Сагайдака,112, , в сумі 47 001,95 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 47 001,95 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 47 001,95 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 47 001,95 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 47 001,95 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 47 001,95 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 47 001,92 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.25. Вимоги Дочірнє підприємство «Енерготранссервіс», 79007, м.Львів, пр-кт Свободи, буд. 19/21, , в сумі 88 403,71 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 88 403,71 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 88 403,71 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 88 403,71 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 88 403,71 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 88 403,71 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 88 403,72 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.26. Вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, , в сумі 1214, 12 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 1214, 12 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 1214, 12 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 1214, 12 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 1214, 12 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 1214, 12 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 1214, 12 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.27. Вимоги ТзОВ ВП «ЗВЗ». 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська,26, , в сумі 161 617,29 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 161 617,29 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 161 617,29 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 161 617,29 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 161 617,29 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 161 617,29 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 161 617,32 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.28. Вимоги OPAK LEOPOLD PACZKA spolka javna, 78-400, Polska, Szczecinek, ul.Harcerska,9, kod Regon 330021222, в сумі 22 734,08 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 22 734,08 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 22 734,08 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 22 734,08 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 22 734,08 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 22 734,08 грн боржник сплачує в грудні 2025 року, 22 734,07 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.29. Вимоги «JUWAL» EXPORT-IMPORT, 02-786, Warszawa, ul.ZWM 3 lok.60, Polska, NIP 521-032-34-56, в сумі 47 501,95 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 47 501,95 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 47 501,95 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 47 501,95 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 47 501,95 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 47 501,95 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 47 501,92 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.30. Вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 , ідент. номер НОМЕР_6 , в сумі 6 675,14 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 6 675,14 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 6 675,14 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 6 675,14 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 6 675,14 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 6 675,14 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 6 675,11 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.31. Вимоги Фізичної особи - підприємця Грабовий Андрій Богданович, АДРЕСА_8 , ідент. номер НОМЕР_7 , в сумі 8 185,20 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 8 185,20 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 8 185,20 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 8 185,20 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 8 185,20 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 8 185,20 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 8 185,20 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.32. Вимоги ТзОВ «Нафтогаз-Альянс», 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, , в сумі 100 368,23 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 100 368,23 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 100 368,23 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 100 368,23 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 100 368,23 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 100 368,23 грн боржник сплачує в грудні 2025 року, 100 368,21 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.33. Вимоги Приватне підприємство «Галтехсервіс», 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Паркова, 2а/81, , в сумі 93 619,12 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 93 619,12 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 93 619,12 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 93 619,12 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 93 619,12 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 93 619,12 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 93 619,14 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.34. Вимоги ТзОВ «Тетра-Агро», 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, 5/35, , в сумі 234 206,20 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 234 206,20 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 234 206,20 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 234 206,20 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 234 206,20 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 234 206,20 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 234 206,21 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.35. Вимоги Фізичної особи ОСОБА_5 , АДРЕСА_9 , ідент. номер НОМЕР_8 , в сумі 928,57 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 928,57 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 928,57 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 928,57 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 928,57 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 928,57 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 928,58 грн боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.36. Вимоги ТзОВ «ІПК Партнер», 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 1, , в сумі 503 171,60 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 503 173,03 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 503 173,03 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 503 173,03 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 503 173,03 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 503 173,03 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 503 173,02 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.37. Вимоги ТзОВ «СОЮЗ-СТРОЙ-ПОСТАВКА», 52072, Дніпропетровська область, с.Старі Кодаки, вул.Ювілейна, 2-Б, , в сумі 321 393, 05 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 321 393, 05 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 321 393, 05 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 321 393, 05 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 321 393, 05 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 321 393, 05 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 321 393, 05 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.38. Вимоги ТзОВ «Сконто», 79032, м.Львів, вул. Пасічна, 92, , в сумі 3952,81 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 3952,81 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 3952,81 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 3952,81 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 3952,81 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 3952,81 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 3952,84 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.39. Вимоги Первинна профспілкова організація ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», 81700, Львівська обл., вул.Фабрична, 4, , в сумі 32 541, 60 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 32 541, 60 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 32 541, 60 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 32 541, 60 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 32 541, 60 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 32 541, 60 грн боржник сплачує в грудні 2025 року, 32 541, 60 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.40. Вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К», 04050, м.Київ, вул.Артема,103-а, , в сумі 70 846,38 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 70 846,38 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 70 846,38 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 70 846,38 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 70 846,38 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 70 846,38 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 70 846,40 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.41. Вимоги ТзОВ «Торговий Дім Агрінол», 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, , в сумі 18 347,95 грн боржник сплачує в червні 2023 року, 18 347,95 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 18 347,95 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 18 347,95 грн боржник сплачує в грудні 2024 року, 18 347,95 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 18 347,95 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 18 347,94 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.42. Вимоги Міське КП «Жидачівводоканал», 81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Зелена, 38, , в сумі 21 632,68 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 21 632,68 грн боржник сплачує в грудні 2023 року, 21 632,68 грн боржник сплачує в червні 2024 року, 21 632,68 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 21 632,68 грн. боржник сплачує в червні 2025 року, 21 632,68 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 21 632,67 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.2.43. Вимоги ТзОВ «Глобал Трейд», Російська Федерація, 394006, м. Воронеж, вул. К.Маркса, буд. 68, оф.203; ОГРН 831, в сумі 1987,81 грн. боржник сплачує в червні 2023 року, 1987,81 грн. боржник сплачує в грудні 2023 року, 1987,81 грн. боржник сплачує в червні 2024 року, 1987,81 грн. боржник сплачує в грудні 2024 року, 1987,81 грн боржник сплачує в червні 2025 року, 1987,81 грн. боржник сплачує в грудні 2025 року, 1987,81 грн. боржник сплачує в червні 2026 року.

3.2.4.3. Вимоги шостої черги на суму 1 181 430, 48 грн., з яких:

3.2.4.3.1. Вимоги Фізичної особи-підприємця Ломенко Анатолій Миколайович, АДРЕСА_2 , ідент номер НОМЕР_1 , в сумі 467,54 грн боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.2. Вимоги Приватного підприємства «Компанія Ланком», 03127, м.Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 93, оф.338, , в сумі 24 533, 00 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.3. Вимоги Державна податкова служба в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, 79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35, , в сумі 572 169, 63 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.4. Вимоги ТзОВ «Сіріус Екстружен», 29010, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20, в сумі 4 180, 11 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.5. Вимоги ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 22, , в сумі 4 704,00 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.6. Вимоги ТзОВ «Промислові мастила Захід», 29015, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Трудова, буд. 5/2, , в сумі 3 109, 85 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.7. Вимоги ТзОВ «Тампомеханіка Україна», 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 83, , в сумі 7 230, 88 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.8. Вимоги ТзОВ «Полісся Промресурс», 01133,м.Київ, вул.Первомайська, 11А, офіс 2, , в сумі 65 278, 05 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.9. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), в сумі 421, 23 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.10. Вимоги ТзОВ «Зевс», 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9, , в сумі 300 000 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.11. Вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, , в сумі 384, 93 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.12. Вимоги Державного агентства резерву України, 01601, МСП, м.Київ, вул. Пушкінська, 28, , в сумі 129 838,62 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.13. Вимоги Фізичної особи - підприємця Грабовий Андрій Богданович, АДРЕСА_8 , ідент. номер НОМЕР_7 , в сумі 1 867,73 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.14. Вимоги ТзОВ «Нафтогаз-Альянс», 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п 43, , в сумі 27 792, 53 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.15. Вимоги ТзОВ «Торговий Дім Агрінол», 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, , в сумі 16 469,51 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.4.3.16. Вимоги Міське КП «Жидачівводоканал», 81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Зелена, 38, , в сумі 22 982,87 грн. боржник сплачує в серпні 2026 року.

3.2.5. Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Вимоги кредиторів, що мають погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, у тому числі кредиторів, які не є конкурсними, становлять 2 052 154,33 грн., підлягають повному прощенню (списанню).

3.3. Боржник проводить розрахунок з Кредитором шляхом переказу грошових коштів на поточні рахунки Кредитора або у інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству України.

3.4. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди може здійснюватися достроково.

3.5. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди може здійснюватися частинами.

3.6. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

3.7. Податковий борг, який виник у строк, що передував 3 (трьом) повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов`язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом 3 (трьох) останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, списується на умовах цієї Мирової угоди.

IV. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання цієї Мирової угоди керуючий санацією подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження Мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі №914/4160/14 про банкрутство боржника.

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця Мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою Кредитора.

4.6. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство в порядку, що передбаченому чинним законодавством України.

4.7. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається, якщо інше не передбачено самою Мирової угодою та чинним законодавством України.

4.8. В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги Кредитора відновлюються в розмірі, які були не задоволені Боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

V. Прикінцеві та інші положення

5.1. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.2. У разі невиконання Боржником зобов`язань, передбачених мировою угодою, застосовуються наслідки, передбачені самою Мирової угодою та чинним законодавством України.

5.3. Боржник підтверджує:

- відсутність заборгованості із заробітної плати перед працівниками, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин.

5.4. Мирова угода складена у 5 (п`яти) оригінальних примірниках по одному для Господарського суду Львівської області, Боржника, Керуючого санацією, Комітету Кредиторів, Керівнику Державної податкової служби України в особі Головного Управління Державної податкової служби у Львівській області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.5. У всьому іншому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

4. Провадження у справі № 914/4160/14 закрити.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Арбітражному керуючому Рудницькому Олександру Станіславовичу (свідоцтво № 409 від 04.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна 29-А), який виконував повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801), виконувати повноваження керівника (голови правління) Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до призначення (обрання) голови правління (керівника) в установленому чинним законодавством України порядку.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією, Жидачівському районному ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) та державному реєстратору.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021.

Суддя Артимович В.М.