ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 920/315/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання судових експертів у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №920/315/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Сумської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2021 року вирішено, у тому числі:

- задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою;

- проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

- надати в розпорядження експертів матеріали справи;

- зобов`язати сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

- оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

- зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

15.09.2021 від завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кириленка С.А. надійшов лист, у якому він вказує на значну завантаженість експертів, тому просить розглянути питання щодо узгодження проведення експертизи у термін більший, ніж 90 календарних днів.

Також до листа додане клопотання судових експертів Опари О.С. і Пугачової І.Л., у якому вони просять надати належним чином завірені, розбірливі матеріали, необхідні для проведення експертизи (згідно наведеного у клопотання переліку); просять після надання додаткових матеріалів і проведення оплати, забезпечити безперешкодне обстеження досліджуваних земельних ділянок, дату якого буде повідомлення після надання додаткових матеріалів. Крім цього вказують, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду клопотань судових експертів на 07 жовтня 2021 року.

04.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області. У задоволенні клопотання було відмовлено ухвалою суду від 05.10.2021 у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

06.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання було задоволено ухвалою суду від 06.10.2021, однак у призначений час відеоконференції не відбулась з технічних причин.

06.10.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання судових експертів без участі представника позивача, підтримує попереднє клопотання про призначення судової експертизи і зобов`язується надати на вимогу необхідні для проведення експертизи документи.

07.10.2021 від відповідача надійшли пояснення, у яких він вказує, що у нього відсутні документи зазначені у пунктах 1-17 клопотання судових експертів, тому надає копію декларації про початок будівельних робіт та копію сертифіката, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкту. Також вказує, що не має можливості забезпечити доступ до об`єкту, оскільки будинок передано до ОСББ "Кондратьева 165/59".

07.10.2021 від третьої особи 2 надійшла заява про надання додаткового часу для збору та надання запитуваної інформації у зв`язку із її значним обсягом.

Неявка у судове засідання представників сторін і третіх осіб не перешкоджає розгляду клопотань завідувача лабораторії та судових експертів.

Розглянувши клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень Кириленка С.А. про погодження строку проведення експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи може бути встановлений понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною або є комплексною.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а згідно ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, які просять надати судові експерти, підлягають витребуванню у позивача і третьої особи 2, та, враховуючи значний обсяг матеріалів, з наданням їм достатнього часу для їх підготовки.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи матеріали справи були направлені до експертної установи, а відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кириленка С.А. про погодження строку проведення експертизи у справі понад 90 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання судових експертів ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Опари О.С. і Пугачової І.Л. про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми та Сумську міську раду в двадцятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду:

- 1.каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки якою користується ТОВ "ИНЕКО" з розташованими на ній будівлями, спорудами тощо (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf) (зазначити дату зйомки), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат);

- 2.правовстановлюючі документи, документація на земельну ділянку якою користується ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 165/59;

- 3.довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) та довідку про форму власності землі на земельну ділянку якою користується ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 165/59, станом на: 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020;

- 4.технічні паспорти на будівлі, споруди та інші об`єкти, розташовані на земельній ділянці, зайнятій ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми, вул. Е. Кондратьева, 165/59;

- 5.каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки військового містечка №1 за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 165 (Державний акт на право користування землею серії Б № 018645) з розташованими на ній будівлями, спорудами тощо (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf) (зазначити дату зйомки), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат);

- 6.збірний кадастровий план п. 1 та п. 4 Клопотання (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), виконаний особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат);

- 7."План зонування території" м. Суми, розроблений ДП "Дніпромісто" на замовлення Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (договір № 581-11-2012 від 25.07.2012);?

- 8.схематичний будівельний план кварталу (поквартальна зйомка) в якому розташована земельна ділянка якою користується ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 165/59 (виділити будь-яким кольором);

- 9.рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади про відведення земельної ділянки ТОВ "ИНЕКО" з планом відводу земельної ділянки під забудову об`єкту: "Реконструкція нежитлових приміщень під багатоквартирний житловий будинок" за адресою: м. Суми , вул. Герасима Кондратьева, буд. 165/59;

- 10.затверджений органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади Висновок про реєстрацію документу на право користування земельною ділянкою ТОВ "ИНЕКО", що відводилася під забудову (з зазначенням розмірів та площі зазначеної ділянки);

- 11.інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомості які розташовані на земельній ділянці якою користується ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 165/59;

- 12.Інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомості які розташовані на земельній ділянці військового містечка № 1 за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьева, 165;

- 13.Державні акти:

--- на право користування землею без номеру від 1976, виданий колишньому Сумському вищому артилерійському командному двічі Червонопрапорному училищу ім. М. В. Фрунзе м. Суми (загальний на військові містечка № 1,6, 10);

--- серія Б № 018645 від 1978 на земельну ділянку військового містечка № 1 площею 59,72 за адресою: вул. Кірова, 165 (нова назва вул. Г. Кондратьева, 165) у м. Суми;

- 14.Генеральний план м. Суми (з описом) в районі розташування досліджуваних земельних ділянок (виділити будь-яким кольором);

- 15.Проектну документацію на будівництво (реконструкцію) будівлі, яка зведена ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми , вул. Герасима Кондратьева, буд. 165/59;

- 16.Директиву Міністра Оборони України від 28.04.2006 № Д-29 "Про безоплатну передачу військового майна до комунальної власності територіальної громади Сумської міської ради";

- 17.Рішення Сумської міської ради від 24.09.2003 № 551-МР "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Суми житлових будинків військового містечка № І по вул. Кірова, 165";

- 18.Декларацію на початок будівельних робіт на будівлю приміщення, що зведена ТОВ "ИНЕКО" за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 165/59.

4. У разі неможливості надання витребуваних судом документів - повідомити письмово про причини.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд має право застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ГПК України.

6.Після отримання документів, зазначених у пункті 3 даної ухвали, надати їх в розпорядження судових експертів Опари О.С. і Пугачової І.Л.

7. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та судовим експертам до відому.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 11.10.2021.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська