ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4909/21
за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до ідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 38038,56 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" та ОСОБА_1 38038,56 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 37945,00 грн., пеню в розмірі 77,97 грн., 3% річних в розмірі 15,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про надання банківської гарантії №19342/20-ГВ від 28.09.2020. Оскільки відповідач-2 на підставі договору поруки №19342/20-ГВ від 28.09.2020 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про надання банківської гарантії, то позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

Судом на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запити щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 21.07.2021, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідачі -1 та 2 не скористалися правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано відповідачам подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем-1 - 17.08.2021, а відповідачем-2 - 17.08.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про надання банківської гарантії, строк дії договору, умови надання гарантії, строк та порядок повернення гарантії, сплати винагороди за гарантією, наявність прострочки щодо виконання зобов`язань, періоди прострочення, обставини укладення договору поруки, строк дії поруки, обсяг відповідальності поручителя.

Так, судом встановлено, що 28.09.2020 між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" (принципал) укладено договір про надання банківської гарантії №19342/20-ГВ, відповідно до п.1.1 якого сторони визначають, що гарант надає за заявою принципала банківську гарантію забезпечення виконання договору №19342/20-ГВ, а саме: договору, що буде укладений між Регіональною філею "Південно-Західна залізниця" акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - Бенефіціар), та принципалом який став переможцем конкурсних торгів згідно Оголошення UА-2020-08-04-007135-а на закупівлю "Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки конкретна назва предмету закупівлі код за ДК 021-2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги", що підтверджується протоколом №109/1 від 16 вересня 2020 року розгляду тендерних пропозицій на закупівлю Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

При цьому гарантія видається гарантом у вигляді банківської гарантії забезпечення виконання зобов`язань №19342/20-ГВ на суму 37945 грн., яка є невід`ємною частиною цього договору, права та обов`язки за якою не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з п. 1.2 договору строк дії гарантії: до 01 лютого 2021 року включно.

У пункті 2.1 договору сторони визначають, що за надання гарантії принципал повинен у строк до 10 жовтня 2020 року сплатити на рахунок гаранта винагороду в розмірі 1900,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору належне виконання принципалом зобов`язань по цьому договору забезпечується - неустойкою, передбаченою цим договором; порукою ОСОБА_1 .

Пунктом 6.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до дати проведення повного взаєморозрахунку між сторонами за умовами відсутності будь-яких вимог до гаранта з боку бенефіціара після закінчення строку дії гарантії.

На підставі даного договору, гарант 29.09.2020 на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (бенефіціар), видав Банківську гарантію №19342/20-ГВ (а.с.13), з метою забезпечення виконання принципалом договору про надання послуг в результаті визнання принципала переможцем відкритих торгів на закупівлю "Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки конкретна назва предмета закупівлі код за ДК 021-2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги", (номер оголошення про проведення закупівлі №UA-2020-08-04-007135-a, оприлюдненого на офіційному сайті http://prozorro.gov.ua (посилання на тендер на офіційному сайті - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-08-04-007135-a), відповідно до Протоколу №109/1 від 16 вересня 2020 року розгляду тендерних пропозицій на закупівлю послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

При цьому гарант цією гарантією безумовно і безвідклично зобов`язується протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги від замовника (беніфеціара) сплати повну суму забезпечення у розмірі 37945 грн. (гарантована сума) замовнику (беніфіціару) за першою письмовою вимогою замовника (беніфіціара), якщо у вимозі буде вказано, що сума яку беніфіціар вимагає сплатити, має бути виплачена у зв`язку з невиконанням принципалом своїх зобов`язань у відповідності до договору із зазначенням обставин порушення принципалом своїх зобов`язань, передбачених договором.

28.01.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як беніфіціар, надіслало на адресу Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" лист-вимогу №ДН-2-01-4/120 стосовно оплати грошових коштів за банківською гарантією №19342/20-ГВ від 29.09.2020, в якому просив сплатити кошти в сумі 37945,00 грн. за банківською гарантією.

01.02.2021 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" із повідомленням-вимогою про отримання письмової вимоги по банківській гарантії від 29.09.2020 №19342/20-ГВ беніфіціара про сплату гаранту гарантійної суми.

Згідно з платіжним дорученням №1562368 від 17.02.2021 позивач перерахував на користь регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 37945,00 грн. оплати по гарантії №19342/20-ГВ від 29.09.2020 на підставі вимоги №ДН-2-01-4/120 від 28.01.2021 (а.с.17).

10.03.2021 позивач повторно звернувся до відповідача-1 з вимогою про відшкодування фактично сплаченої гарантійної суми по банківській гарантії (забезпечення виконання договору) №19342/20-ГВ від 29.09.2020 беніфіціара на виконання договору про надання банківської гарантії №19342/20-ГВ від 28.09.2020, у якій вимагав відшкодувати гаранту гарантійну суму у розмірі 37945,00 грн.

Поштове відправлення із зазначеною вимогою повернулося на адресу позивача із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Також, 28.09.2020 між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень", (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №19342/20-ГВ-П, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з договору про надання банківської гарантії №19342/20-ГВ від 28.09.2020 укладеного між кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені укладені в подальшому.

Згідно з п.2.1 договору поруки порукою, що надається за цим договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань (далі-забезпечені порукою зобов`язання):

2.1.1. відшкодування кредитору в повному обсязі всіх витрат, понесених кредитором у зв`язку з виконанням банківської гарантії №19342/20-ГВ (далі-гарантія), виданої кредитором на користь бенефіціара;

2.1.2 відшкодування кредитору фактично сплачених кредитором бенефіціару сум в порядку та у випадках, передбачених гарантією, в межах загальної суми відповідальності кредитора за гарантією, що складає 37945,00 грн.

2.1.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів сум, які підлягають сплаті кредитору за умовами кредитного договору, у розмірі, строки на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором.

2.1.4. відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором за, у зв`язку та/або передбачених кредитним договором, витрат кредитора, пов`язаних з захистом кредитором своїх прав та/або пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) боржником умов кредитного договору.

2.1.5. виконання боржником інших умов кредитного договору та відшкодування інших витрат кредитора, що випливають з кредитного договору.

Пунктом 2.4 договору поруки передбачено, що сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Згідно з п.2.5 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом так і від кожного окремо.

Відповідно до п.2.6 договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини забезпечених порукою зобов`язань так і при невиконанні боржником забезпечених порукою зобов`язань в цілому.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених порукою зобов`язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.2.7 договору поруки).

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору та всіх договорів, відповідно до яких забезпечується виконання зобов`язань за кредитним договором, та отримав їх копії, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має та повністю на них погоджується (п. 2.8 договору поруки).

Згідно з п.3.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань, витікають із кредитного договору, при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання боржником, передбачені кредитним договором зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення поручителю письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника (п.3.2 договору поруки).

Договір поруки набуває чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до настання однієї з наступних обставин: виконання в повному обсязі (в тому числі дострокове) боржником зобов`язання, забезпеченого порукою; погашення поручителем у повному обсязі заборгованості боржника за кредитним договором у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; якщо кредитор протягом 10 років з дня настання строку (терміну) виконання зобов`язань за кредитним договором не пред`явить позову до поручителя (п.8.4 договору).

Згідно з п. 8.5 договору поруки до правовідносин, пов`язаних з укладення та виконанням цього договору застосовується позовна давність тривалістю у 10 років.

10.03.2021 позивач звернувся до ОСОБА_1 із вимогою про відшкодування фактично сплаченої гарантійної суми по банківській гарантії (забезпечення виконання договору) №19342/20-ГВ від 29.09.2020 бенефіціара на виконання договору про надання банківської гарантії №19342/20-ГВ та договору поруки №19342/20-ГВ від 28.09.2020, в якій вимагав відшкодувати гарантійну суму в розмірі 37945,00 грн. (а.с.28-29).

Позивач зазначає, що ані принципалом, ані поручителем гарантійна сума не відшкодована, що і стало причиною виникнення спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень.

Статтею 561 Цивільного кодексу України передбачено, що гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Згідно зі ст. 562 Цивільного кодексу України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Відповідно до ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Згідно з ст. 568 Цивільного кодексу України зобов`язання гаранта перед кредитором припиняється у разі: сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію; закінчення строку дії гарантії; відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов`язків за гарантією. Гарант, якому стало відомо про припинення гарантії, повинен негайно повідомити про це боржника.

Статтею 569 Цивільного кодексу України визначено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником. Гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до боржника у разі, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За договором поруки відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відпвідачем-1 зобов`язань, що випливають з договору банківської гарантії, укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів сплати заборгованості у повному обсязі відповідачами-1 та 2 не надано, доводів, наведених позивачем не спростовано.

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд доходить висновку, що надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідачів-1,2 перед позивачем є більш вірогідними порівняно з доказами наданими відповідачем.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів-1 та 2 заборгованості у розмірі 37945,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення з відповідачів-1,2 пеню у розмірі 77,97 грн. та 3% річних у розмірі 15,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до умов п.4.2 договору сторони встановлюють, що в разі порушення принципалом строків відшкодування гаранту витрат по гарантії, передбачених п.3.4.1 даного договору, принципал сплачує гаранту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель у повному обсязі поручився солідарно відповідати за порушення боржником.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності розрахунків пені та 3% річних помилок не виявлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 38038,56 грн., з яких 37945,00 грн. - основний борг, 77,97 грн. - пеня та 15,59 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів у розмірі 2270,00 грн. та підлягають стягненню по 1135,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про солідарне стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 38038,56 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" (49044, м. Дніпро, вул. Виконкоміська,12-А, к.22, ідентифікаційний код 40088101) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) основний борг у розмірі 37945,00 грн., пеню у розмірі 77,97 грн., 3% річних у розмірі 15,59 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" (49044, м. Дніпро, вул. Виконкоміська,12-А, к.22, ідентифікаційний код 40088101) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.10.2021.

Суддя О.М. Крижний