ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1576/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши справу за позовом Селянське (фермерське) господарство "Олен-Марина" (вул.Матроська, 223,тс.Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область, 68655) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро" (вул.Толстого, 1А, с.Кубей, Болградський район, Одеська область, 68720) про відшкодування збитків 3060200,58 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Олен-Марина" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро", в якому просить господарський суд: про відшкодування збитків 3060200,58 грн.

19.07.2019р. за вх.№2-3428/19 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1576/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1431/19. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач послався на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1431/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства Олен-Марина до Болградської районної державної адміністрації Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю Кубей-Агро Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди, скасування розпорядження та зобов`язання розглянути питання щодо укладення договору довгострокової оренди земельних ділянок. Також відповідач зазначає що справи № 916/1431/19 та № 916/1576/19 є взаємопов`язаними та ґрунтуються на одних й тих самих доказах.

У той же час 22.07.2019 року від представника позивача на електронну адресу суду також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1576/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1431/19.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. клопотання Селянське (фермерське) господарство "Олен-Марина" про зупинення провадженя у справі - задоволено. Провадження у справі №916/1576/19 за позовом Селянське (фермерське) господарство "Олен-Марина" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро" про відшкодування збитків 3060200,58 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 916/1431/19.

04.08.2021р. за вх.№20725/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №916/1576/19, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81013402) 29 червня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 916/1431/19 року касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Олен-Марина" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі № 916/1431/19, відкрите на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Олен-Марина" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі № 916/1431/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. провадження у справі № 916/1576/19 поновлено з 15.09.2021 р.

04.09.2021р. за вх.№25950/21 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження по справі.

Крім того, позивач просить повернути 50 відсотків судового збору.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Олен-Марина" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником господарства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам відповідача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/1576/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 22951,51 грн., сплаченого Селянським (фермерським) господарством "Олен-Марина" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства "Олен-Марина" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро" про відшкодування збитків 3060200,58 грн.

2. Провадження у справі №916/1576/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олен-Марина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубей-Агро" про відшкодування збитків 3060200,58 грн. - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Олен-Марина" (вул.Матроська, 223, с.Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область, 68655, код ЄДРПОУ 3089068) судового збору в сумі 22951 /двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят/ грн. 51 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1225 від 10.06.2019р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя С.В. Літвінов