Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/880/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Карпович М.В., дов. №20/09 від 20.09.2021, діє до 31.12. 2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (с. Бондарівка, Коростенський район, Житомирської області)

про стягнення 150 000,00 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2021 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.09.21 о 14:30.

Ухвалою суду від 20.09.21 відкладено судове засідання на 04 жовтня 2021 р. о 14:30 год. та встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 04.10.21 закрито провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн основного боргу.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" судом отримано електронний Витяг №5 та №86 від 20.09.2021 року щодо юридичних осіб ТОВ "Продмаркетпром" () та ТОВ "Гулянецький щебзавод" () та встановлено, що їх юридичні адреси відповідають наявним у справі відомостям.

У засіданні 04.10.2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням вступної та резолютивної частини рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач ТОВ "Продмаркетпром" звернувся з позовом до суду до відповідача ТОВ "Гулянецький щебзавод" про стягнення 170 000,00 грн основного боргу.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов`язання по сплаті коштів за відпущений товар згідно видаткових накладних №2505 від 01.04.2021 року та №3584 від 19.04.2021 року.

У відзиві на позовну заяву вих. №477 від 27.08.21 (вх. г/с №17650 від 30.08.2021) відповідач заперечує позовні вимоги та доводить, що між сторонами була усна домовленість щодо вартості товару та порядок розрахунку протягом 2021 року, тому завчасне погашення вартості товару суперечитиме домовленості між сторонами та неможливе в зв`язку з розподілом фінансових затрат підприємства. Вважає, що пред`явлена позивачем претензія не відповідає усній домовленості між сторонами та значно відрізняється від заявлених вимог в позовній заяві.

У відповіді на відзив (вх. г/с №18928 від 20.09.21) позивач зазначає, що відповідач не оспорює факту поставки товару на суму позовних вимог. Зазначає, що виставлене коригування ціни №9 від 09.05.2021 року не було узгоджене з відповідачем шляхом його підписання, тому дана сума коригування не оспорюється в судовому порядку та не спростовує факт заборгованості за видатковими накладними №2505 від 01 квітня 2021 року та №3584 від 19 квітня 2021 року. Визнає, що сума претензії частково сплачена відповідачем, існуюча заборгованість становить 170 000, 00 грн.

У заяві про повернення 50% судового збору позивачу вих. №566 від 29.09.21 (вх. г/с №02-44/1700/21), поданої відповідачем, надано докази часткового погашення основного боргу на суму 20000,00грн на підтвердження зазначеному надано платіжні доручення №1289 від 30.09.21 та №1203 від 21.09.21.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно досягнутої домовленості ТОВ "Продмаркетпром" (Позивач, постачальник) поставив ТОВ "Гулянецький щебзавод" (Відповідач, покупець) згідно видаткових накладних:

1) №2505 від 01.04.2021 року товар: 1) лист 10*1500*6000 в кількості 1,067 т, ціна без ПДВ 30 420,00 грн, сума без ПДВ 32 458,14 грн; 2) лист г/к 3*1250*2500 в кількості 0,924 т, ціна без ПДВ 30 420,00 грн, сума без ПДВ 28 108,08 грн; 3) лист г/к 5 1500*6000 в кількості 0,238 т, ціна без ПДВ 30 420,00 грн, сума без ПДВ 7 239,96 грн; 4) кутник 90*7 в кількості 0,417 т, ціна без ПДВ 25 355,00 грн, сума без ПДВ 10 573,04 грн; 5) кутник 75*6 в кількості 0,339 т, ціна без ПДВ 25 155,00 грн, сума без ПДВ 8 527,55 грн; 6)кутник 45*4 в кількості 0,125 т, ціна без ПДВ 25 155,00 грн, сума без ПДВ 3 144,33 грн; 7) швелер 16У в кількості 1,806 т, ціна без ПДВ 26 860,00 грн, сума без ПДВ 48 509,16 грн; 8)балка 20 в кількості 0,785 т, ціна без ПДВ 29 075,00 грн, сума без ПДВ 22 823,88 грн; 9) кутник 125*8 в кількості 0,032 т, ціна без ПДВ 26 025,00 грн, сума без ПДВ 832,80 грн; 10) круг 50 ст. 20 в кількості 0,287 т, ціна без ПДВ 28 900,00 грн, сума без ПДВ 8 294,30 грн; 11) арматура №16 А240С в кількості 0,05 т, ціна без ПДВ 24 640,00 грн, сума без ПДВ 1 232,00 грн; 12) арматура 10 в кількості 0,51 т, ціна без ПДВ 24 200,00 грн, сума без ПДВ 12 342,00 грн; 13) труба б/ш 273*8,5 ГОСТ 8732 б/у в кількості 2,07 т, ціна без ПДВ 20 833,33 грн, сума без ПДВ 43 124,99 грн. Загальна сума 227 210,28 грн, сума ПДВ 45 442,06, загальна сума з ПДВ 272 652,34 грн.

2) №3584 від 19.04.2021 року товар: 1) балка 70 Б1 в кількості 0,75 т, ціна без ПДВ 29 166,67,00 грн, сума без ПДВ 21 875,00 грн.

Загальна сума 21 875,00 грн, сума ПДВ 4 375,00, загальна сума з ПДВ 26 250,00 грн.

Загалом поставлено товар за даними видатковими накладними на суму 298 902,34 грн.

Відповідач за отриманий товар сплатив кошти частково, на суму 128 902, 34 грн, відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період 01.04.2021 - 02.08.2021, наданого позивачем (а.с. 13).

У зв`язку з наявністю заборгованості позивач надіслав відповідачу претензію за вих.№7/06-1 від 07.06.2021 року з вимогою про сплату боргу.

Оскільки борг Відповідачем не був сплачений в досудовому порядку, Позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення коштів за поставлений товар в сумі 170 000, 00 грн.

Під час розгляду справи по суті відповідачем подано до суду платіжні доручення №1289 від 30.09.21 та №1203 від 21.09.21 на підтвердження часткового погашення основного боргу на суму 20 000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.7 ст. 265 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст. 205 ЦК України).

На підтвердження вчинення правочину щодо продажу Відповідачу товарів Позивачем надано суду копії видаткових накладних №2505 від 01.04.2021 року на загальну суму 272 652,34 грн, а також №3584 від 19.04.2021 року загалом на суму 26 250,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було направлено претензію вих.№7/06-1 від 07.06.2021 року щодо сплати суми боргу за видатковою накладною №2505 від 01.04.2021 року.

Таким чином, за видатковою накладною №3584 від 19.04.2021 року на суму 26 250,00грн Відповідач здійснив розрахунок. За видатковою накладною №2505 від 01.04.2021 року оплату проведено частково на суму 122 652,34 грн.

Укладений між сторонами правочин є договором купівлі-продажу, правове регулювання якого передбачено параграфом 3 глави 54 підрозділу 1 розділу ІІІ ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки між сторонами не було укладено договору купівлі-продажу у письмовій формі з визначеним іншим строком оплати товару, обов`язок Відповідача сплатити за отриманий товар виник після його прийняття та прийняття товаророзпорядчих документів на нього за правилом ч.1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Заявлені позовні вимоги в сумі 150000,00грн обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України позивач довів обґрунтованість позовних вимог в частині, визнаній судом. У судовому засіданні представник відповідач подала графік проведення платежів з позивачем на загальну суму 150000,00грн. Вчиненими процесуальними діями підтверджується визнання відповідачем вимог позивача у заявленому розмірі.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2550,00грн, що підтверджено платіжним дорученням №1466 від 04.08.21.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача у справі (п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (11562, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бондарівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (01042, місто Київ, вул. Академіка Філатова, будинок 10-А, офіс 2/51, ):

- 150 000,00грн основного боргу;

- 2550,00грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 07.10.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 (сторонам у справі)