ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3031/21
06.10.2021 року ФОП Ткач О.В. звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №3131/21) про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Обчислювальні системи» заборгованості з орендної плати у розмірі 52 375, 00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 7500 грн. та втрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ «Обчислювальні системи» договору оренди нежитлового приміщення №02/04/19, а саме боржником не сплачено орендну плату за серпень 2021 року та листом вих. №UA 14 27.08.2021 року боржник повідомив заявника про намір дострокового розірвання договору оренди з 31.08.2021 року, однак як зазначає заявник, відповідно до умов договору№02/04/19, одностороннє розірвання договору можливе за умови письмового попередження орендодавця за 90 днів до дати розірвання договору, про що було повідомлено боржника, отже, заявник вважає, що договір буде розірваний не раніше 27.11.2021 року, на підставі чого заявником нараховано, крім основного боргу за серпень 2021 року, пеню за прострочення сплати орендної плати за серпень 2021 року та неустойку за вересень, жовтень 2021 року.
Розглянувши подану ФОП Ткач О.В. заяву про видачу судового наказу (вх. ГСОО №3131/21) суд зазначає таке:
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачу судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Разом із заявою про видачу судового наказу заявником надано копію договору оренди № 02/04/19 року від 25.04.2019 року, копію акту прийому-передачі від 02.05.2019 року, копію листа боржника вих. №UA 14 від 27.08.2021 року, копію листа заявника №04-08 від 30.08.2021 року, копії банківських виписок по рахунку заявника за період з липня-серпня 2021 року.
Розглянувши заяву ФОП Ткач О.В. про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Обчислювальні системи» заборгованості заборгованості з орендної плати за серпень -жовтень 2021 року та пені у загальному розмірі 52 375, 00 грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу в цій частині.
Щодо вимог ФОП Ткач О.В. щодо стягнення з ТОВ «Обчислювальні системи» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 500 грн., суд вказує таке:.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).
За змістом ч.ч.1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Суд звертає увагу на положення ч.1 ст.41 ГПК України, відповідно до яких сторони є учасниками у справах позовного провадження, тоді як дана справа розглядається в порядку наказного провадження, в якому, відповідно до положень ч.2 ст. 41 ГПК України, учасниками є заявник та боржник.
Порядок розгляду справ за правилами наказного провадження визначено розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження", який окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником та чітко визначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. При цьому положеннями ч.1 ст. 154 ГПК України також передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.
Суд зауважує, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі та за правилами наказного провадження боржник у справі буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат.
При цьому, в силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи, і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ГПК України, покладається саме на сторони по справі.
Таким чином, оскільки зі змісту норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе лише у справах позовного провадження, а у справах наказного провадження відшкодування витрат на правничу допомогу не передбачено, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу в частині покладення на ТОВ «Обчислювальні системи» витрат на правничу допомогу у сумі 7 500 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ФОП Ткач О.В. вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ТОВ «Обчислювальні системи» заборгованості з орендної плати, пені та неустойки у загальному розмірі 52 375, 00 грн. та втрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємця Ткач О.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________________
________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________________
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна