ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3139/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО"
до Товариства з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
про стягнення страхового відшкодування
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

3. Стягнути з Відповідача (ТДВ «Міжнародна страхова компанія») на користь Позивача (Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО») суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 117, 84 грн.;

4. Стягнути з Відповідача (ТДВ «Міжнародна страхова компанія») на користь Позивача (Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО») судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ДТП, що сталася 27.02.2021 року в місті Рівне, по вул. Княгині Ольги, 8 за участю транспортних засобів «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 (власник - Михалюк Майя Володимирівна, водій - ОСОБА_1 ), та «Renault», державний № НОМЕР_2 (власник та водій - ОСОБА_2 ), цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault», державний № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (далі за текстом - Відповідач) за полісом № ЕР/129076221.

Ухвалою від 09.08.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 09.08.2021 була направлена за юридичною адресою відповідача та була отримана його представником 16.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 694093723.20 (Договір страхування), за яким застраховано транспортний засіб «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 .

В період дії договору страхування 27.02.2021 року в місті Рівне, по вул. Княгині Ольги, 8, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_1 ), та «Renault», державний № НОМЕР_2 (власник та водій - ОСОБА_2 ). Після ДТП, його учасники скористались своїм правом та оформили ДТП без участі представників поліції за допомогою повідомлення про ДТП (Європротоколу). Відповідно до Європротоколу, ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил Дорожнього Руху України, тобто винним в скоєнні ДТП є ОСОБА_2 .

Після вищезазначеної події потерпіла сторона в ДТП ( ОСОБА_3 ) звернулась до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, що мала місце 27.02.2021 року за участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки, даний випадок є страховим за договором страхування № 694093723.20, Позивачем вищевказана заява була прийнята та було здійснено дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 23117,84 грн. Даний факт підтверджується страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Ремонтної калькуляції № 3469179 від 16.03.2021 року. Згідно цієї Калькуляції, вартість ремонту автомобіля «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 становила 23 117,84 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault», державний № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» за полісом № ЕР/129076221.

Позивач вказував, що відповідно до п.1 листа Вищого господарського суду України від 14.01.2014 р. № 01-06/15/2014 страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, має право звернутися до суду з вимогою про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, і таке право не пов`язане з попереднім зверненням з аналогічною вимогою до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність. Враховуючи своє право на звернення до суду без вжиття заходів досудового врегулювання спору, Позивач не проводив заходів досудового врегулювання спору із Відповідачем, оскільки зважаючи на останню практику, Відповідач, як страховик, затягує прийняття рішення про виплати страхових відшкодувань.

Відповідач відзив із запереченнями на заявлені позовні вимоги у встановлений судом строк не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

Отже, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до особи, відповідальної за завдані збитки в результаті ДТП, що мало місце 27.02.2021 року в місті Рівне, по вул. Княгині Ольги, 8 за участю транспортних засобів «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 та «Renault», державний № НОМЕР_2 .

Розмір страхового відшкодування визначено на підставі Ремонтної калькуляції № 3469179 від 16.03.2021 року, згідно якої вартість ремонту автомобіля «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 становила 23117,84 грн. Перерахування вказаних коштів позивачем підтверджується копією платіжного доручення № 7551 від 02.04.2021 на суму 23117,84 грн.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ідентифікаційний код особи 31236795) на користь Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (Україна, 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 33, ідентифікаційний код особи 16285602) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23117,84 грн та 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "08" листопада 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова