overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/13705/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про стягнення 148 832,93 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; код 31316718), як третю особу, про наступне судове засідання, призначене на 26.10.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.10.2021Справа № 917/1107/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

(вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.11.21 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 39/44-12/318
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши Клопотання ТОВ «Соло-Капітал» про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 39/44-12/318

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, )

До 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» (01004, м. Київ, вул. Горького, 5, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соло-Капітал» (01135, Україна, м. Київ, вул. Пестеля, буд. 11, )

3. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ-01, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ; e-mail: )

За участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія ресторанного бізнесу» (01015, м. Київ, вул.. Цитадельна 6/8; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала вказана справа.

06.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соло-Капітал» звернулось до суду із Клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 заяву передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

За приписами частини 2 статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку із відсутністю матеріалів справи №39/44-12/318 у складу суду, на розгляд якого передано клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соло-Капітал» про скасування заходів забезпечення позову, до одержання судом матеріалів господарської справи №39/44-12/318.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соло-Капітал» про скасування заходів забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соло-Капітал» про скасування заходів забезпечення позову до одержання судом матеріалів господарської справи №39/44-12/318.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.10.2021Справа № 910/13483/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанж-Фарм»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валанж-Фарм»

(вул. Барикадна, буд. 53, м. Харків, 61098),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 11.11.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/9975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до державного підприємства "Гарантований покупець", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінету Міністрів України, - про стягнення 9 068 398,93 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про те, що в судовому засіданні 07.10.2021 оголошено перерву до 04.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/9975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до державного підприємства "Гарантований покупець", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінету Міністрів України, - про стягнення 9 068 398,93 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонернетовариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про те, що в судовому засіданні 07.10.2021 оголошено перерву до 04.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/9975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до державного підприємства "Гарантований покупець", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінету Міністрів України, - про стягнення 9 068 398,93 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України,

про те, що в судовому засіданні 07.10.2021 оголошено перерву до 04.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/7997/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Марченко Я.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора ГУ ДПС у м. Києві () на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута від 09.08.2021.

5. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 12.02.2022.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Клопотання про виправлення описки задовольнити.

8. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва по справі № 910/7997/19 від 12.08.2020, а саме: "Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" арбітражного керуючого Марченко Я.В (свідоцтво № 243 від 25.02.13., адреса для листування :50069, а/с 3514,м. Кривий Ріг)" виправити на "Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (свідоцтво № 243 від 25.02.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

9. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/7997/19.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення та учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/10161/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Черних О.С.;

від Державної іпотечної установи: Стадний Д.С.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Копач В.В.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації.

3. Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 від 18.06.2021.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/9742/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" про стягнення 28 687 869,00 грн,

за участі:

прокурора: Горелик Р.М.;

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: Багрія К.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/6018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "Київгазенерджи": Герич М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута від 22.09.2021.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 27.05.2022.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Клопотання ліквідатора банкрута від 22.09.2021 задовольнити.

5. Оголосити в розшук (в тому числі з включенням сільськогосподарської техніки до ІП "Гарпун" ІПНП) та затримати сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Леваневського, буд. 5; ), а саме:

- причіп, марки 2ПТС 6, р.в.: 1991, заводський номер: НОМЕР_25, номер двигуна відсутній, свідоцтво № НОМЕР_1 , н.з.: НОМЕР_2 ;

- навантажувач фронтальний, марки В-138.00110, р.в.: 2007, заводський номер: НОМЕР_26, номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 , н.з.: НОМЕР_5 ;

- напівпричіп, марки ПЛ-1212Д1, р.в.: 1990, заводський номер: НОМЕР_27, номер двигуна відсутній, свідоцтво № НОМЕР_6 , н.з.: НОМЕР_7 ;

- трактор колісний, марки Т-150К, р.в.: 1992, заводський номер: НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , свідоцтво № НОМЕР_10 , н.з.: НОМЕР_11 ;

- трактор колісний, марки Т-150К, р.в.: 1992, заводський номер: НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , свідоцтво № НОМЕР_14 , н.з.: НОМЕР_15 ;

- навантажувач фронтальний, марки Т-156, р.в.: 1993, заводський номер НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , свідоцтво № НОМЕР_18 , н.з.: НОМЕР_19 ;

- трактор колісний, марки XTЗ-3510, р.в.: 2007, заводський номер НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , свідоцтво № НОМЕР_22 , н.з.: НОМЕР_23 .

6. Після затримання вказаної техніки, негайно повідомити та передати затриману техніку ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Плесканні Олегу Володимировичу (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016р., поштова адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_24 ).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1622/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»
про стягнення 1067629,08 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Хороший І.В. адвокат, ордер від 27.05.2021 серія ЧК № 49616; не з`явились;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справи № 911/1622/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (далі відповідач) про стягнення 1067629,08 грн, з яких 637260 грн. основний борг, 58946,55 грн інфляційні втрати, 180244,53 грн. пеня, 191178 грн. штраф.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 31.08.2021, відкладено підготовче судове засідання по справі на 05.10.2021 на 14:30.

До початку судового засідання позивач подав до суду пояснення від 24.09.2021.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, завірені копії яких містяться в першому томі справи № 911/1622/21 (а.с. 5-31), а саме: договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.11.2018 № ТЕП-13, додатків до нього та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

З огляду на те, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.11.2021 о 12:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк