ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" (місто Коростень, Житомирська область)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 6 658 624,41 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Айроінвест-К": Муха С.Я.;

від боржника: Міщук О.О.,

від ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз": Волотівська А.П.,

від ФОП Скуратівський М.М.: Волотівська А.П.,

від ОСОБА_1 : Волотівська А.П.,

від ОСОБА_2 : Волотівська А.П.,

від ГУ ДПС в Дніпропетровській області: Горбань Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013). Призначено попереднє засідання на 29.04.2021 на 10:20.

05.03.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №66054 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

24.03.2021 справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 04.03.2021

29.03.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" суду надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 6 654 084,41 грн та 4 540,00 грн судового збору

30.03.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" до розгляду у попередньому засіданні на 29.04.2021 та зобов`язано розпорядника майна Ткаченко Д.В. та боржника Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

22.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надійшло повідомлення вих.№01-34/02-89 від 14.04.2021 про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до якого розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані у повному обсязі.

30.06.2021 ухвалою Центрального господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21.

09.07.2021 справа повернулася до господарського суду.

12.07.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання на 20.07.2021. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди, розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 20.07.2021 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

20.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 11.10.2021. Відкладено попереднє засідання на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 11.10.2021 на 11:30. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника. Задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника. Продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника на два календарних місяці зобов`язавши розпорядника майна надати інвентаризаційні відомості до господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" виникли на підставі укладання наступних угод:

- 25.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" та Приватним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №1, відповідно до умов якого, кредитор надав боржнику поворотну фінансову допомогу у розмірі З 000 000,00 грн.

Надання кредитором боржнику поворотної фінансової допомоги у розмірі 3 000 000,00 грн підтверджується платіжним дорученням №2 від 26.01.2021.

Відповідно до пункту 3.1. вказаного договору граничний термін повернення поворотної фінансової допомоги становить 03.02.2021.

Однак, станом на момент розгляду вказаних грошових вимог поворотна фінансова допомога у розмірі 3 000 000,00 грн боржником кредитору не була повернута.

- 27.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", як новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗУГ", як первісним кредитором укладено договір відетуплення прав вимоги (купівлі-продажу майнових прав) №1, згідно з умовами якого, первісний кредитор передає новому кредиторові право вимоги до боржника - Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", що належить первісному кредитору у розмірі 3 654 084,41 грн. на підставі договору купівлі-продажу №Д25-22 від 01.09.2020, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗУГ" та Приватним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод".

Право вимоги за вказаним договором між первісним кредитором та боржником виникло на підставі договору купівлі-продажу №Д25-22 від 01.09.2020. В свою чергу, поставка товару за договором №Д25-22 від 01.09.2020 підтверджується видатковими накладними та рахунками-фактурою до них: №РН-0900075 від 14.09.2020, №РН-0900074 від 11.09.2020, №РН-0900073 від 10.09.2020, №РН-0900072 від 09.09.2020, №РН-0900071 від 08.09.2020, №РН-0900070 від 07.09.2020.

Згідно п.1.2. договору про відступлення прав вимоги, новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором в частині вимог на загальну суму 3 654 084,41 грн.

На виконання договору про відступлення прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗУГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" складено акт прийому-передачі первісних документів за договором купівлі-продажу №Д25-22 від 01.09.2020..

Пунктом 1.3. договору про відступлення прав вимоги визначено те, що право вимоги передається з моменту укладання вищевказаного договору.

Отже, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на загальну суму 3654084,41, строк оплати якої, згідно із рахунками-фактурою настав, та підтверджується: договором №1 про відступлення прав вимоги від 27.01.2021; актом прийому/передачі первісних документів; договором купівлі-продажу №Д25-22 від 01.09.2020; повідомлення про відступлення прав вимоги (вих.№043-21 від 27.01.2021 року.); видатковими накладні та рахунки-фактури до них: №РН-0900075 від 14.09.2020, №РН-0900074 від 11.09.2020, №РН-0900073 від 10.09.2020, №РН- 0900072 від 09.09.2020, №РН-0900071 від 08.09.2020, №РН-0900070 від 07.09.2020.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за вказаними договорами є непогашеною та становить суму у загальному розмірі 6 658 624,41 грн.

Статтею 182 ГК України, визначено, що за попереднім договором суб`єкт господарювання зобов`язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як зазначено у ч.7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 658 624,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 658 624,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено - 11.10.2021

Суддя С.А. Примак