ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3372/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-Буд", м. Харків
про стягнення 1193,60 грн.
Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-Буд", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1053,00 грн. заборгованості, 107,75 грн. інфляційних втрат, 32,85 грн. три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, згідно акту виконаних робіт № від 13.07.2020. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. У позовні заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач вказує на те, що після пред`явлення позову до суду, 22.09.2021, відповідачем було оплачено суму основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 1193,60 грн. Тобто, відповідач задовольнив вимоги позивача після пред`явлення позову до суду, у зв`язку із чим й відпала необхідність у подальшому підтриманні позовних вимог. Проте, залишається невирішеним питання присудження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору. З посиланням на ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач просить суд прийняти дану заяву, закрити провадження у справі та стягнути з відповідача 2270,00 грн. судового збору. До заяви позивачем додана банківська виписка по рахунку за 22.09.2021, яка свідчить про сплату відповідачем 1193,60 грн. на користь позивача.

06.10.2021 до суду від відповідача надійшло платіжне доручення №225 від 21.09.2021 про оплату 1193,60 грн. за рахунком № від 09.07.2020-13.07.2020.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "Атлант-М Лепсе" - С.С. Шульженко, повноваження якого перевірено судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної заяви позивача, відмову позивача від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду та прийняття такої відмови судом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" від позову.

Закрити провадження у справі №922/3372/21.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-Буд" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, офіс 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (03124, м. Київ, б. Вацлава Гавела, 4, ) - 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 07 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова