ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 5023/5722/11 (922/3931/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

Співак Владислав В`ячеславович в особі ліквідатора Тищенко О.І.
до ОСОБА_2
про стягнення 33 646 657,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Співак Владислав В`ячеславович в особі ліквідатора Тищенко О.І. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 33 646 657,50 грн.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Суд становив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5722/11 про визнання ФО П Співак В.В. банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.07.2021 ліквідатором ФО П Співака В.В., код НОМЕР_1 , призначено арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну.

Таким чином, позовна заява Співака Владислава В`ячеславовича в особі ліквідатора Тищенко О.І. розглядається в межах справи № 5023/5722/11 за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додана квитанція від 18.01.2021 про сплату судового збору в сумі 2189,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу до господарського суду позовної заяви про стягнення коштів у сумі 33 646 657,50 грн сплаті підлягає судовий збір у розмірі 504 699,86 грн, а отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 502 510,86 грн.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Співака Владислава В`ячеславовича в особі ліквідатора Тищенко О.І. до ОСОБА_2 про стягнення 33 646 657,50 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 502 510,86 грн; надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2021.

Суддя В.О. Яризько