overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/1375/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1375/21

За позовомФізичної особи підприємця Филя Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
До Фізичної особи підприємця Опанасюка Павла Олександровича ( АДРЕСА_2 )
Про стягнення 376382,00 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Филя Вадима Миколайовича

як позивача у справі

про відкладення судового засідання на 28.10.2021 о 16:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2476/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2476/21

За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.3, корп.2)
ДоКомунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності, буд.9)
Простягнення 270425,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа»

Київської обласної ради

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2021 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2501/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Сатурн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Ес Ай Україна, Київська обл., Києво-Святошинський, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 187269,16 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.10.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 268, 314.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення № 497.

Отже, в судовому засідання виникла необхідність його відкладення у зв`язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.2021 р. о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 21.10.2021 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

встановив:

До Господарського суду Київської області громадянкою ОСОБА_1 подано позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 911/2001/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року у справі № 911/2001/21 відмовлено у прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 .

30.09.2021 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить суд повернути судовий збір в сумі 4 540,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 3863 від 31.08.2021 року та № 3919 від 31.08.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, відмовлено в прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 4 540,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 3863 від 31.08.2021 року та № 3919 від 31.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжних доручень № 3863 від 31.08.2021 року та № 3919 від 31.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2027/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 28800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шапран Л.І. (довір. № 325 від 16.07.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен про стягнення 28800,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26.10.2021 р. об 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 26.10.2021 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2021 р. Справа № 911/787/19 (911/939/21)
Даним оголошенням відповідач-1 ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/787/19 (911/939/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Стар Груп про визнання недійсним договору.
Розгляд заяви про визнання договору недійсним здійснюватиметься "27" жовтня 2021 року о 12 год. 30 хв в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача-1 ОСОБА_1 , явку останнього визнати обов`язковою.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2476/21

За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.3, корп.2)
До Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності, буд.9)
Простягнення 270425,91 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/2476/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі позивач) до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок користування підземними водами без дозволу на спеціальне водокористування у розмірі 270425,91 грн.

В підготовчому засідання 07.10.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2021 о 10:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 07.10.2021 у справі №911/2476/21 допущено описку в її резолютивній частині, а саме технічно помилково зазначено дату та час, на які відкладено підготовче засідання 28.10.2021 о 11:30, замість вірної дати та часу 04.11.2021 о 10:00.

Відповідно до ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі №911/2476/21.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі №911/2476/21 якою повідомляється Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про відкладення підготовчого засідання, замість «про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2021 о 11:30» читати «про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2021 о 10:00».

Ухвала набирає законної сили 08.10.2021 та може бути оскаржена у строк визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2502/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2502/21

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)
ДоФізичної особи-підприємця Геворкяна Акопа Яковича ( АДРЕСА_1 )
Простягнення 736087,70 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

як позивача у справі

та

Фізичну особу-підприємця Геворкяна Акопа Яковича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2021 о 14:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2503/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2503/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літ. 3)
ДоСектору освіти Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 55)
Простягнення 450105,85 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації

як відповідача у справі

про призначення судового засідання на 04.11.2021 о 14:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 07.10.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2665/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2665/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3, офіс 513)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Арсан Буд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5)
Простягнення 569686,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2021 о 15:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова