УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/13617/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, фізичну особу - підприємця Лаврик Р.М., а також Сумську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у справі за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, місто Київ, вул. Ямська, будинок 32) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1) про визнання недійсним договору новації б/н від 05.11.2019 р, визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від28.11.2019, визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про визнання недійсним договору новації б/н від 05.11.2019 р, визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від28.11.2019, визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та передана 20.08.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір новації б/н від 05.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» та фізичною особою - підприємцем Лавриком Романом Михайловичем, визнати недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 28.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу», фізичною особою - підприємцем Лавриком Романом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд», визнати простий вексель серії АА 1104563, виданий 28.11.2019, таким, що не має вексельної сили, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Шевельової Валентини Михайлівни від 24.09.2020 за № 828 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» 2 502 882,70 грн. заборгованості та 25 028,00 грн. плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 суд задовольнив заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про забезпечення позову та забезпечив позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65956029 від 02.07.2021 відкритому Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на підставі виконавчого напису № 828 від 24.09.2020, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентиною Михайлівною, про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» заборгованості у розмірі і 502 882,70 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 25 028,00 грн до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 25.08.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13617/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2021.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (, вул. Вишгородська, 28/1, Київ, 04074 оригінали:

- договору новації від 05.11.2019,

- договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019,

- векселя АА 1104563, виданого 28.11.2019,

- Акту пред`явлення векселя до платежу (прийняття вимоги про сплату векселя) від 09.12.2019.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 17.09.2021.

28.09.2021 від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява, якою останній просив залучити до справи № 910/13617/21 в якості третьої особи, сторони - договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019 - ФОП Лаврик Р.М. та Сумську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"; Викликати в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" Криштопу В.В. - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019; Зобов`язати Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали.

Окрім того, у заяві відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" не може вчасно виконати ухвалу віл 31.08.2021 по справі №910/13617/21 в частині надання запитуваних документів з підстав, що з 06 березня 2020 р. по 31 грудня 2021 року на території України запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13617/21 на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №910/13617/21 призначено на 21.10.21.

01.10.2021 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача, відповідно до яких представник позивача зазначив, що ФОП Лаврик Р.М. припинив свою діяльність у зв`язку зі смертю, про що містять відомості із ЄДР, а тому вважає, що залучення померлої особи у якості учасника справи є неможливим та зазначає, що за умовами ч. 3 ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами, а тому за умовами ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за свої зобов`язання.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 28.09.2021-01.10.2021 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено 04.10.2021.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, якості третьої особи, фізичну особу - підприємця Лаврик Р.М., а також Сумську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», прийшов до наступного обгрунтованого висновку.

У відповідності до частини 1 ст. 50 діючого Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п. 5.4 розділу 5 Статуту Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" передбачено права та обов`язки підприємства, зокрема, що за згодою суб`єкта управління підприємства створювати філії, представництва, відділення та інші відокремленні підрозділи, які не є юридичними особами.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а відтак не може бути третьою особою.

Стосовно залучення фізичної особи - підприємця Лаврика Р.М. в якості третьої особи, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЛАВРИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ припинив підприємницьку діяльність зв`язку зі смертю про що внесено запис від 28.02.2020, номер запису: 7000870 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак залучити останнього до розгляду справи в якості третьої особи є неможливим.

Стосовно виклику в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" Криштопу В.В. - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Тобто, показання свідка викладаються у формі відповідної заяви.

Суд не вбачає з поданої заяви підстав для задоволення клопотання та виклик у судове засідання свідка. Окрім того, заяви свідка до матеріалів справи не додано.

Щодо вимоги відповідача зобов`язати Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, воно не містить відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" щодо зобов`язання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, фізичну особу - підприємця Лаврика Р.М., а також Сумську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" у виклику в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" Криштопу В.В. - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" щодо зобов`язання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали

4. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (, вул. Вишгородська, 28/1, Київ, 04074 оригінали:

- договору новації від 05.11.2019,

- договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019,

- векселя АА 1104563, виданого 28.11.2019,

- Акту пред`явлення векселя до платежу (прийняття вимоги про сплату векселя) від 09.12.2019.

5. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 18.10.2021.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 04.10.2021.

Суддя В.О. Демидов