УХВАЛА

04.10.2021Справа № 910/9015/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Фреш"

про стягнення заборгованості,

Представники сторін:

Від позивача: Люблінська В.М.

Від відповідача: Коваленко О.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Фреш" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № ЛФ 336 від 15.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 № 910/9015/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивачем уточнено позовні вимоги, а саме, заявлено до стягнення борг у розмірі 1 357 613,08 грн та 3% річних у розмірі 9 373,11 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 09.06.2021, у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 02.08.2021.

12.07.2021 через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

28.07.2021 від позивача до суду надійшли письмові заперечення на відзив відповідача.

30.07.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 13.09.2021.

13.09.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити з огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач згоди на врегулювання спору за участю судді не надав.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання оскільки відповідач має намір укласти мирову угоду.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував посилаючись на те, що керівництвом позивача текст мирової угоди не погоджено

В судовому засіданні представником відповідача надані копії платіжних доручень за період з 30.06.2021 по 01.09.2021 відповідно до яких сплачено на рахунок позивача грошові кошти в сумі 500 000 грн. в рахунок погашення боргу по спірному договору.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив в клопотання представника відповідача про залучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.2021.

В судовому засіданні 04.10.2021 представником відповідача подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі та текст мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/9015/21, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а тому може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/9015/21 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням того, що сторони в мировій угоді вирішили питання по розподілу судовому збору, судом судові витрати не розподіляються.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» (надалі - відповідач) у справі № 910/9015/21 з такими умовами:

« 1. З моменту відкриття провадження по справі №910/9015/21, Відповідач сплатив вже суму в розмірі 657 613(шістсот п`ятдесят сім тисяч шістсот тринадцять) гривень 07 копійок на банківський рахунок Позивача з вартості ціни позову у розмірі 1 366 986 (один мільйон триста шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 19 копійок.

Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача по господарській справі №910/9015/21, за позовом Позивача до Відповідача, про стягнення заборгованості на загальну 709 379 (сімсот дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 12 копійок, далі - «Загальна сума боргу», що складається з:

- суми боргу за посталений товар у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень 01 копійка;

- 3 % річних у розмірі 9 373 (дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 11 копійок.

2. Позивач, після належного виконання Відповідачем умов пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, пробачає Відповідачу заборгованість із сплати 3% річних у розмірі 9 373 (дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 11 копійок та судовий збір у розмірі 20 504 (двадцять тисяч п`ятсот чотири) гривні 80 копійок.

3. Для застосування положень пункту 2 цієї Мировоїугоди, Відповідач зобов`язаний сплатити у строки, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, суму боргу за посталений товар у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень 01 копійка.

4. Позивач та Відповідач домовились розстрочити сплату Відповідачем Заборгованості перед Позивачем, визначеної у пункті 3 цієї Мировоїугоди, наступним чином:

- не пізніше « 05» листопада 2021 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 01 копійка, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» грудня 2021 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» січня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» лютого 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» березня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» квітня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» травня 2021 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості, в якості остаточного погашення Заборгованості

5. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання

6. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мировоїугоди, зокрема ті, що передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі №910/9015/21, Сторони усвідомлюють та розуміють їх в повному обсязі.

7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цієї Мировою угодою.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача і Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №910/9015/21.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди у справі 910/9015/21 ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.».

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 04.10.2021. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 04.10.2024.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23332, ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайн Фреш" (вул. Кирилівська, б. 82, оф. 256, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 3962519).

2. Провадження у справі № 910/9015/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.10.2021

Суддя Тамара Юріївна Трофименко