УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у м. Києві з доданими до неї матеріалами

на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року (в частині залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без задоволення на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року)

у справі № 910/15598/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року зокрема припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство". Визнано банкрутом Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Постановлено вважати, що строк виконання всіх грошових зобов`язань настав 17.02.2021. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.02.2021. Постановлено Ліквідатору: забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства; за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 17.02.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства», Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, залишено без задоволення. Постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/15598/19, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління державної податкової служби у м. Києві (надіслана 08.07.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року (в частині залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без задоволення на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року) у справі № 910/15598/19, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року (в частині залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без задоволення на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року) .

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 року касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року (в частині залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без задоволення на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року) у справі № 910/15598/19, залишено без руху.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 14.09.2021 року, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення».

27.09.2021 року до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначені ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 року.

Взявши до уваги відсутність будь-яких доводів скаржника щодо необхідності продовження строку на усунення недоліків визначені ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 року, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Головного управління державної податкової служби у м. Києві.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 01.10.2021 року недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 року, скаржником не усунуто.

Не усунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у м. Києві з доданими до неї матеріалами на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року (в частині залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без задоволення на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року) у справі № 910/15598/19 без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.

Верховний Суд, звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Головному управлінню державної податкової служби у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 року.

2.Касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у м. Києві з доданими до неї матеріалами на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року (в частині залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без задоволення на постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року) у справі № 910/15598/19, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.