ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/682/21

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55)

про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом: Макарчук Р.С. заступник директора (протокол № 53 від 28.01.2019 р.), Сурай М.А. директор (протокол № 1 від 14.05.2003 р.);

від відповідача за зустрічним позовом: Копусь А.А. (ордер КС № 403385 від 26.07.2021 р.), Муляр Є.Г. (ордер АА № 1124849 від 26.07.2021 р., свідоцтво адвоката КВ № 000240 від 02.07.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021 р.

04.10.2021 р., до початку судового засідання з розгляду справи по суті, до господарського суду Київської області від представника відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання № 3/ЮФКМ/43/2021 від 04.10.2021 р. (вх. № 22999/21 від 04.10.2021 р.) про повернення на стадію підготовчого провадження і зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що на даний час господарським судом Чернігівської області розглядається справа № 927/843/21 за позовом ТОВ ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ до ТОВ МАНАД про визнання недійсними окремих умов договору поставки № 246 від 12.10.2020 р. Поряд з цим, відповідач за зустрічним позовом зазначає, що предметом позову у іншій справі господарського суду Чернігівської області № 927/844/21 є здійснення тлумачення п. 3.1 та п. 6.1 договору поставки № 246 від 12.10.2020 р., укладеного між ТОВ ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ та ТОВ МАНАД, порушення та неналежне виконання яких, у тому числі, стало підставою для пред`явлення зустрічного позову у справі № 911/682/21. Відтак, відповідач за зустрічним позовом вважає, що господарський суд Київської області не може надати оцінку умовам договору, дійсність яких оспорюється в іншій справі, оскільки така вимога є окремою позовною вимогою і у даній справі не заявлялася. В обґрунтування своєї позиції, ТОВ ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ також посилається на постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 р. у справі № 917/14/20 та від 27.02.2018 р. у справі № 904/6636/17, в яких зазначено, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. З огляду на викладене, відповідач за зустрічним позовом просить суд повернути розгляд справи № 911/682/21 на стадію підготовчого провадження та зупинити провадження у справі № 911/682/21 до моменту набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 927/843/21 та у справі № 927/844/21, що знаходяться в провадженні господарського суду Чернігівської області.

У судовому засіданні 04.10.2021 р. представники позивача за зустрічним позовом заперечували проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у даній справі, а також просили залишити його без розгляду; представники відповідача за зустрічним позовом підтримували подане клопотання.

Заслухавши позиції представників учасників процесу, з метою повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18 жовтня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна