overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1238/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 29.09.2021 боржника про скасування судового наказу (вх.№ 3108/21 від 04.10.2021) у справі наказного провадження за заявою

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

боржник: Комунальне підприємство "Новокаховський гуртожиток"

про стягнення заборгованості за договором від 15.01.2021 № 101/ПГ-1543-К постачання природного газу в сумі 74544,12грн

у с т а н о в и в:

До суду 14.09.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Комунальне підприємство "Новокаховський гуртожиток", 74544,12грн заборгованості за договором від 15.01.2021 № 101/ПГ-1543-К постачання природного газу.

15.09.2021 заявнику виданий судовий наказ № 923/1238/21, за яким з вказаного боржника на користь заявника стягнуто 74544,12грн заборгованість за спожитий природний газ та 227,00грн. компенсації по сплаті судового збору.

16.09.2021 копію судового наказу, разом з заявою про його видачу та додатками до неї, було надіслано боржнику рекомендованим листом, з повідомленням.

Згідно з поштовим повідомленням боржник отримав даного листа 22.09.2021.

04.10.2021 до суду за вх.№ 3108/21 надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 923/1238/21 від 15.09.2021, мотивована тим, що 1) в рахунок погашення заборгованості за спожитий газ боржником сплачено 08.09.2021 - 10000грн та 22.09.2021 - 10000грн; 2) боржник, фактично, не є споживачем природного газу, газ споживають мешканці гуртожитків, що належать до збіднілої категорії населення та несвоєчасно сплачують за комунальні послуги; 3) боржник незгодний з загальною сумою заборгованості в сумі 54544,21грн., що залишилася несплаченою.

З урахуванням положень ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, за якими "боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування", та ч.3 ст.158 цього ж Кодексу, а саме "за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу" судовий наказ № 923/1238/21 від 15.09.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Скасувати судовий наказ № 923/1238/21 від 15.09.2021.

2. Роз`яснити ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1071/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднити про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну, призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2021 року о 10:00.

04.10.2021 до суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 143595 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

За наслідками огляду заяви кредитора АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду вищезазначену заяву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти заяву кредитора АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 28.12.21 о 10:00, яке відбудеться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією - розглянути заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3.Копію ухвали надіслати АТ "Акцент-Банк", боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/953/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом:

позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус",

позивача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро"

до:

відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Бай Америка",

відповідача-3 - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, правочинів та скасування рішень державного реєстратора,

за участі секретаря судового засідання Бєлової О.С.

представників:

позивача-1 - Гончаров М.В.,

позивача-2 - Гончаров М.В.,

відповідача -1 - не прибув,

відповідача -2 - не прибув,

відповідача -3 - не прибув,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2021 суд задовольнив клопотання Відповідача-1 та відклав розгляд справі до 02.11.2021.

При цьому суд зазначає, що Відповідачем-1 не виконано вимоги ухвали від 30.08.2021З, за таких обставин виникла необхідність у повторному зобов`язанні ТОВ "Бургунське" надати копії витребуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 листопада 2021 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Повторно зобов`язати ТОВ «Бургунське» надіслати до суду належними чином завірені копії:

- протоколу № 1 від 28.04.2021 рішення зборів засновників ТОВ «Гуд Бай Америка»,

- протоколу № 4 від 28.04.2021 загальних зборів учасників «ТОВ Бургунське»,

- акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Гуд Бай Америка» № 1585, 1586 від 30.04.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/410/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі

позивача Херсонської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд"

за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" та ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участі:

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- представників:

прокуратури - Федоренко О.Б.,

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув

третіх осіб - не прибули,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.09.2021 призначено новий розгляд справи за позовом прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі позивача Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку на 05.10.2021.

Під час підготовчого засідання 05.10.2021 представник прокуратури підтвердила, що ними надані всі докази по справі та заявила про можливість закриття підготовчого засідання з переходом до розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький "04" жовтня 2021 р. № 924/978/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Адвокатського бюро "Андрія Поліканова", м. Чугуїв Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН", смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області заборгованості в розмірі 7 500,00грн за надані юридичні послуги згідно договору №01-06-20 від 01.06.2020р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"04" жовтня 2021 р.Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №55 за 25.03.2010р.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури.

29.09.2021р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання №143 від 28.09.2021р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №143 від 28.09.2021р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №143 від 28.09.2021р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "19" жовтня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.10.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 17 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 до справи;

2 17 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.Справа № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А.

до Деражнянської міської територіальна громади, м.Дережня

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна

Представники сторін:

Від позивача: Іващук В.А.;

Від відповідача: не з"явився

Суть:

05.07.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ВАТ "Сільгосптехніка", м.Дережня в особі ліквідатора Іващука В.А. до Деражнянська міська територіальна громада, м.Дережня про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. "04" жовтня 2021 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

На адресу суду 28.09.2021р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому представник відповідача проти позову заперечував та просив суд розгляд справи здійснювати без його участі .

Враховуючи викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1379/12 (924/681/21) відкласти на 11:00 год. "11" жовтня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.10.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (рек. зповід):

1- до справи

2- позивачу - ліквідатору Іващуку В.А., 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 33/2, к.91.

3 - відповідачу - Деражнянській міській територіальній громаді, 32200, м.Дережня, вул. Миру, буд.37.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.10.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" жовтня 2021 р. Справа № 924/729/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"), м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 460 726,69грн., з яких: 432 864,00грн - основного боргу, 21 600,99грн - інфляційних втрат, 6 261,70грн - 3% річних

Представники сторін: не з`явились.

Суть спору. 19.07.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна", м. Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"), м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 460 726,69грн., з яких: 432 864,00грн - основного боргу, 21 600,99грн - інфляційних втрат, 6 261,70грн - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки №17027/53-124-01-20-12852 від 02.12.2020р.

Ухвалою суду від 08.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/729/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год "05" жовтня 2021р.

Сторони в підготовче засідання 05.10.2021р. не з`явились, повноважних представників не направили, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №924/729/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год "20" жовтня 2021 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 05.10.2021р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 ТОВ "Леруа Мерлен Україна" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 17-А);

3, 4 - ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" ВП "Хмельницька АЕС" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20; 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.Справа № 924/741/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Плоскирів Інвест", м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

про розірвання договору оренди землі №754/01 від 06.08.2015р.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Плоскирів Інвест", м.Хмельницький до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький про розірвання договору оренди землі №754/01 від 06.08.2015р.

Ухвалою суду від 21.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 06.09.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/741/21 у підготовчому засіданні суду відкласти на 09:40 год. "18" жовтня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.10.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.(рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 55/1;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.10.2021р.