ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021 Справа № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнс Фінанс», м. Київ

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс», м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-4: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про: визнання недійсним проведеного аукціону

у межах справи про банкрутство № 31/160(29/170/6/77-5/100)

за заявою: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь

про: банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, ідентифікаційний код 32483661, м. Львів

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники учасників у справі:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Т.Г. Шандарівський - представник;

від ПрАТ «Трансбус»: О.В. Канцурак представник;

від ГУ ДПС у Львівській області: О.І. Підгайний - представник.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнс Фінанс» до Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним аукціону за ідентифікатором UA-PS-2021-06-03-000090-2, який було проведено 05.07.2021 з продажу лоту № 1.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнс Фінанс до Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Фінанс, Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним аукціону та прийнято її до розгляду в межах провадження справи № 31/160(29/170/6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (ідентифікаційний код 32483661), призначено підготовче провадження на 11.08.2021.

09.08.2021 на розгляд суду відповідачем-4 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 11.08.2021 підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.

09.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021.

20.09.2021 від ТзОВ «Капітал-Фінанс» надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позову.

29.09.2021 на електронну адресу суду від ТзОВ «Львівські автобусні заводи» надійшли заява про визнання позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.09.2021 з`явилися представники відповідача-4, ГУ ДПС у Львівській області та ПрАТ «Трансбус». Позивач, відповідачі-1, 2, 3 участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача-4 зазначив, що станом на дату судового засідання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не отримано заяву ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про визнання позову, проти клопотання представника відповідача-3 про відкладення розгляду справи заперечив. Представники ГУ ДПС у Львівській області та ПрАТ «Трансбус» вирішення клопотання ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

За змістом клопотання від 28.09.2021 відповідач-3 просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні у Господарському суді Дніпропетровської області. У поданому клопотанні представник ТзОВ «Львівські автобусні заводи» також просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами даної справи.

Представник відповідача-4 в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив та зазначив, що у представника ТзОВ «Львівські автобусні заводи» було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача-3, суд враховує думку представника відповідача-4 та бере до уваги загальні засади здійснення правосуддя в господарських спорах, як-от рівність перед законом і судом (ст. 7 ГПК України), змагальність сторін та диспозитивність господарського судочинства (ст. ст. 13, 14 ГПК України), гарантії прав учасників господарського процесу, зокрема, право учасників справи брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів, подавати заяви, клопотання та пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Так, клопотання відповідача-3 обгрунтоване поважними, на погляд суду, причинами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про відкладення судового засідання від 28.09.2021 задовольнити.

2. Продовжити підготовче провадження у даній справі на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2021 р. о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачам- 1, 2, 3:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя В.М. Артимович