Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Житомир Справа № 906/867/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" (м.Київ)

про стягнення солідарно 3040291,86грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., ордер серії ЖТ №070298 від 30.06.2021;

від відповідача-1: Тарнавський В.Я. - керівник, виписка з ЄДР від 13.09.2016;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Агро-Трейд" та ТОВ "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" 3040291,86грн заборгованості за договором поставки №26/10/18РАТСН від 18.10.2018, з яких: 2565138,98грн основного боргу та 475152,88грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Агро-Трейд" як сторона основного зобов`язання та ТОВ "Юридична компанія "Костюкевич і Тарнавський" як поручитель по основному зобов`язанню не виконують обов`язку щодо погашення заборгованості за договором поставки №26/10/18РАТСН від 18.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2021 підготовче засідання відкладено на 06.10.2021 о 12:00.

Представник відповідача у засідання не з`явився повторно.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 29.09.2021 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судом встановлено, що відправлення за №399 "не вручене під час доставки: інші причини 05.10.2021"; відправлення за №380 "надходження на сортувальний центр 06.10.2021"; відправлення за №372 "не вручене під час доставки: інші причини 04.10.2021"; відправлення за №364 "у точці видачі/доставки 05.10.2021". Тобто, копії ухвали суду від 28.09.2021 з повідомленням про дату, час та місце даного засідання, надіслані на відомі суду адреси відповідача, станом на 06.10.2021 не вручені адресату.

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про про дату, час та місце судового засідання, але відповідач не скористався можливістю направити повноважного представника для участі у підготовчих засіданнях 28.09.2021 і 06.10.2021 та надати письмовий відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв, клопотань щодо процесуальних питань за приписами ст.182 ГПК України від відповідача не надходило.

Представники позивача і відповідача-1 зазначили, що вважають усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчиненими, справу можна призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Зважаючи на викладене, заслухавши думку представників позивача і відповідача-1, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/867/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "08" листопада 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу-1

4 - 8 - відповідачу-2 на адреси (рек. з повід.): 1. АДРЕСА_1 ;

2. 04210, м.Київ, вул.Архипенка Олександра. буд. 7/5, кв.171;

3. 10003, м.Житомир, вул.Домбровського, буд. 30, кв.48;

4. АДРЕСА_2 ;

5. 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 52, кв.1.