ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2021 р. Справа № 917/1746/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1755/21 від 04.10.2021 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"

по справі № 917/1746/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зобов`язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 закрито провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх. № 2994 від 11.03.2021 року) до апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. у справі № 917/1746/20 скасовано; справу № 917/1746/20 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1746/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р.

Ухвалою суду 16.06.2021 прийнято справу № 917/1746/20 до провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 на 11:30 год.

16.09.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовна заява була повернута, оскільки у суду були відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана та подана уповноваженою особою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", яка має на це право.

04.10.2021 ТОВ "Хімекс ЛТД" (треття особа у даній справі) в друге звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою з самостійними вимогами щодо предмету спору, в якому просить суд:

1) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

2) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

3) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

4) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299), здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

5) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299) №42/1/2019 від 01.08.2019 р.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України унормовано порядок пред`явлення зустрічного позову. У даній статті визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2021 р. до суду надійшла заява (вх. № 7078, том справи 3, а.с. 178-179) від Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс ЛТД про залучення його до участі у справі № 917/1746/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. ТОВ "Хімекс ЛТД" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код юридичної особи 30075981) та зобов`язано ТОВ Хімекс ЛТД надати суду свої письмові пояснення у відповідності до приписів статті 168 ГПК України щодо предмету спору у даній справі у строк до 10 днів з дня отримання від позивача та відповідача копії позову та відзиву.

03.08.2021 р. від ТОВ Хімекс ЛТД до суду надійшли письмові пояснення щодо зв`язку спірних рішень з правами та інтересами ТОВ Хімекс ЛТД (вх. № 8551).

16.09.2021 р. до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" надійшов позов з самостійними вимогами щодо предмету спору .

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. позовна заява була повернута, оскільки у суду були відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана та подана уповноваженою особою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", яка має на це право.

04.10.2021 р. від ТОВ "Хімекс ЛТД до Господарського суду Полтавської області вдруге надійшла позовна заява з самостійними вимогами щодо предмету спору.

Приймаючи Ухвалу суд виходив з таких підстав.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи наведене, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс ЛТД з позовом можливе виключно за умови, до подання ним першої заяви (пояснень) щодо суті спору.

Першою заявою ТОВ Хімекс ЛТД по суті спору є пояснення по справі (вх. № 8551 від 03.08.2021 р.).

Тобто, ТОВ Хімекс ЛТД скористалось своїм правом на подання першої заяви по суті до закінчення встановленого судом строку на її подання.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ Хімекс ЛТД пропущено строк на звернення з даним позов до суду. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом відсутнє.

Частиною 6 статті 180 ГПК України, вимоги якої застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Хімекс ЛТД пропущено строк на подання позовної заяви, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі приписів статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, питання про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду буде вирішено судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 07.10.2021 року.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

.

Суддя С.В. Погрібна