УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/1219/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Савченко Г.І.)

від 22.07.2021

у справі № 902/1219/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 516 419, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 у справі №902/1219/20 позовну заяву задоволено частково, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 424 399,53 грн - основного боргу, в іншій частині - відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №902/1219/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2021.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №902/1219/20, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №902/1219/20 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними, оскільки до касаційної скарги не додано доказів отримання оскаржуваної ухвали, зокрема, копію поштового конверту, в якому вона надійшла, чи інформацію поштового зв`язку про дату отримання поштового відправлення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця 05.10.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.09.2021, надійшла заява про поновлення строків на подання касаційної скарги, до якої додано копію конверту, в якому на адресу скаржника надіслано оскаржуване судове рішення та платіжне доручення № 432 від 30.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, та враховуючи надання скаржником доказів отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №902/1219/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №902/1219/20.

3. Прийняти до розгляду справу №902/1219/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1219/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 516 419, 63 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй