Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/433/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду за вих.№879 від 11.10.2021 у справі №906/433/19

за позовом: Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ)

до: 1. Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" про визнання недійсним рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_1 , оформленого протоколом засідання тендерного комітету №3 від 21.01.2019, яким визнано переможцем закупівлі № UA-2018-12-15-000167-c ТОВ "Сплендор Текстиль Україна", та визнання недійсним договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби №1 від 04.02.2019 на загальну суму 2520000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 повинна була відхилити пропозицію учасника ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" як таку, що не відповідала кваліфікаційним критеріям, встановленим у статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації, та відмінити торги з підстав неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель та відхилення всіх тендерних пропозицій. Недійсність договору №1 від 04.02.2019 полягає у тому, що даний договір укладається за результатами процедури закупівлі, тоді як остання проведена з порушенням Закону про закупівлі. Виконання зобов`язань за оскаржуваним договором призвело до протиправного витрачання коштів бюджету. Договір суперечить інтересам держави, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/433/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 21.09.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції.

У засіданні 21.09.2021 суд оголосив перерву до 25.10.2021 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання учасникам можливості належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Окрім того, протокольною ухвалою від 21.09.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача-2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.10.2021 на електронну адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшла заява за вих.№879 від 11.10.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити один із зазначених судів: Господарський суд Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", господарським судом встановлено, що на дату та час призначеного судового засідання у справі №906/433/19 у Господарському суді Житомирської області та Вінницькому районному суді Вінницької області наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також те, що Господарський суд Житомирської області та Вінницький районний суд Вінницької області мають технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника позивача та вчиняє процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду за вих.№879 від 11.10.2021 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/433/19.

2. Судове засідання у справі №906/433/19 відбудеться "25" жовтня 2021 р. о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ).

3. Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.10.2021 о 14:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/433/19 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження представника.

5. Копію даної ухвали надіслати Вінницькому районному суду Вінницької області для організації її виконання електронним і поштовим зв`язком та позивачу.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:
1 у справу;
2 - Міністерству оборони України (рек.) та на ел. пошту ();
3 - Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) (рек.) та на ел.пошту ().