ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокуСправа № 912/3751/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Приватного підприємства "Інвест Альянс" №04/10-1 від 04.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3751/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006), в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600)

до відповідачів:

1. Відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600)

2. Приватного підприємства "Інвест Альянс" (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2021 судом призначено судове засідання у справі №912/3751/19 на 12.10.2021 об 11:00 год.

05.10.2021 на адресу суду від Приватного підприємства "Інвест Альянс" надійшла заява №04/10-1 від 04.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого відповідач2 просить забезпечити проведення судового засідання у справі №912/3751/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Третьому апеляційному адміністративному суді, Дніпропетровському окружному адміністративному суді або господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщеннях Третього апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду та господарському суді Дніпропетровської області, встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 12.10.2021 об 11:00 год з підстав завантаженості приміщень вищевказаних судів, що підтверджується роздруківками з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З підстав викладеного, заява відповідача2 №04/10-1 від 04.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд звертає увагу Приватного підприємства "Інвест Альянс" про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" або запропонувати перелік інших судів у яких наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Інвест Альянс" №04/10-1 від 04.10.2021 про участь у судовому засіданні призначеному на 12.10.2021 об 11:00 год в режимі відеоконференції у справі № 912/3751/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Інвест Альянс" на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова