УХВАЛА

м. Київ

01.10.2021Справа № 910/15657/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-33"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"

про стягнення 1 151 152,81 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-33" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" (далі - відповідач) про стягнення 1 151 152,81 грн заборгованості по договору оренди.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 21.09.2021 (вх. № 15657/21 від 24.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, номери засобів зв`язку відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 316 468,92 грн заборгованості з орендної плати, 31 646,89 грн штрафу та 803 037,00 грн компенсації втраченого орендованого майна.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект-33" викладено вимогу про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 1 151 152,81 грн, тобто позивач зазначив загальну заявлену до стягнення суму, не розмежовуючи окремо її складові частини. Крім того, не вказано реквізити договору (номер, дата), по якому стягується спірна заборгованість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів на підтердження зазначень у позовній заяві про сплату відповідачем орендної плати у сумі 109462,00 грн та про направлення позивачем відповідачу 20.08.2021 та 21.09.2021 листів-вимог про повернення орендованого майна по Договору № 18/05 від 18.05.2021.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити номери засобів зв`язку відповідача;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- чітко викласти зміст позовних вимог (зазначити всі складові частини загальної суми до сятгнення;)

- зазначити докази, що підтверджують часткову сплату відповідачем орендної плати та направлення позивачем відповідачу 20.08.2021 та 21.09.2021 листів-вимог про повернення орендованого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/).

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити номери засобів зв`язку відповідача;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- чітко викласти зміст позовних вимог (зазначити всі складові частини загальної суми до сятгнення;)

- зазначити докази, що підтверджують часткову сплату відповідачем орендної плати та направлення позивачем відповідачу 20.08.2021 та 21.09.2021 листів-вимог про повернення орендованого майна.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега