ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5492/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Карпівської сільської ради Криворізький район, с. Карпівка

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітобетон" м. Кривий Ріг

про припинення права власності

Представники:

від позивача: Сахненко О.А., довіреність №01 від 16.01.2021, член виконкому; представник;

від відповідача: Іванченко І.С., в порядку самопредставництва юридичної особи, представник.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Карпівська сільська рада Криворізький район звернулась до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з позовом припинення права власності Акціонерного товариства відкритого типу «Кривбасіндустрія» на частку розміром 53/100 в комплексі будівель та споруд, розташований за адресою вулиця XXII партз`їзду, 11 міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (нині адреса: вулиця Центральна, 201 село Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області) на земельній ділянці площею 8,1769гектарів, що є в комунальній власності Карпівської сільської ради, а саме: двох теплових ям полігону №1, двох теплових ям полігону №2, електрощитових полігону №2, шлакоблочної полігону №2, теплової ями шлакоблочної полігону №2, арматурного цеху з приміщенням арматурного цеху, нахилом для компресорів й готових каркасів, приміщенням трансформаторної підстанції і підсобних приміщень, приміщенням для зварювальних апаратів, двох побутових приміщень арматурників, автошляху, естакади для тельфера, складу сталі арматурної, приміщенням для виготовлення закладних деталей, двох ємкостей для води, кабелю повітряного, благоустрою, телефонних мереж, водопроводу питної води, двох підземних електромереж, промислової каналізації, мережі теплозабезпечення, побутової каналізації, двох кабелів повітряних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 30.06.2021.

В судовому засіданні від 30.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладене на 16.08.2021 об 11:00год.

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та зобов`язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати до суду в строк до 01.08.2021 копії інвентарних справ та витягів про реєстрацію права власності АТВТ «Кривбасбудіндустрія» на об`єкти нерухомого майна в комплексі будівель та споруд, розташованого за адресою вулиця XXII партз`їзду, 11 (згодом вулиця Олександра Станкова, 11) міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (нині адреса: вулиця Центральна, 201 село Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області) на земельній ділянці площею 8,1769 гектарів, що є в комунальній власності Карпівської сільської ради, а саме: двох теплових ям полігону № 1, двох теплових ям полігону № 2, електрощитових полігону № 2, шлакоблочної полігону № 2, , теплової ями шлакоблочної полігону № 2, арматурного цеху з приміщенням арматурного цеху, нахилом для компресорів й готових каркасів, приміщенням трансформаторної підстанції і підсобних приміщень, приміщенням для зварювальних апаратів, двох побутових приміщень арматурників, автошляху, естакади для тельфера, складу сталі арматурної, приміщенням для виготовлення закладних деталей, двох ємкостей для води, кабелю повітряного, благоустрою, телефонних мереж, водопроводу питної води, двох підземних електромереж, промислової каналізації, мережі теплозабезпечення, побутової каналізації, двох кабелів повітряних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 виправлено описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі №904/5492/21.

На адресу суду 19.07.2021 надійшла заява позивача, в якій він просить надати можливість ознайомитись з витребуваними у КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» документами.

На адресу суду 02.08.2021 надійшов лист КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» стосовно ухвали суду від 07.07.2021.

В листі комунальне підприємство повідомляє, що архівна (інвентаризаційна) справа АТВТ «Кривбасбудіндустрія» об`ємна за розміром, складається з матеріалів технічної інвентаризації, значна частина яких нестандартного формату, документів службового користування, копій правовстановлюючих документів, листування та інших документів.

Комунальне підприємство просить в ухвалі суду уповноважити особу для ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи з правом замовлення та оплати необхідних копій.

На адресу суду 12.08.2021 надішов лист відповідача, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію листа позивача №86/02-14/7 від 08.04.2019, копію листа відповідача №01-09-02737 від 25.04.2019, копію листа Фонду державного майна України №10-15-9783 від 27.05.2019.

У підготовчому судовому засіданні від 16.08.2021 представнки позивача просив суд уповноважити його для ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи АТВТ «Кривбасбудіндустрія» з правом замовлення та оплати необхідних копій. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.

Вказаною ухвалою суду уповноважено представника позивача - Мізюк Надію Михайлівну для ознайомлення з правом замовлення та оплати необхідних копій з матеріалами інвентаризаційної справи АТВТ «Кривбасбудіндустрія» на об`єкти нерухомого майна в комплексі будівель та споруд, розташованого за адресою вулиця XXII партз`їзду, 11 (згодом вулиця Олександра Станкова, 11) міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (нині адреса: вулиця Центральна, 201 село Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області) на земельній ділянці площею 8,1769 гектарів, що є в комунальній власності Карпівської сільської ради, а саме: двох теплових ям полігону № 1, двох теплових ям полігону № 2, електрощитових полігону № 2, шлакоблочної полігону № 2, , теплової ями шлакоблочної полігону № 2, арматурного цеху з приміщенням арматурного цеху, нахилом для компресорів й готових каркасів, приміщенням трансформаторної підстанції і підсобних приміщень, приміщенням для зварювальних апаратів, двох побутових приміщень арматурників, автошляху, естакади для тельфера, складу сталі арматурної, приміщенням для виготовлення закладних деталей, двох ємкостей для води, кабелю повітряного, благоустрою, телефонних мереж, водопроводу питної води, двох підземних електромереж, промислової каналізації, мережі теплозабезпечення, побутової каналізації, двох кабелів повітряних.

На адресу суду 15.09.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітобетон" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

ТОВ "Монолітобетон" зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2004, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстрованого в реєстрі за №1227, ТОВ "Монолітобетон" придбало частку комплексу будівель та споруд у АТВТ «Кривбасбудіндустрія».

Заявник зазначає, що за ним зареєстровано право власності на 47/100 часток комплексу, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2822893 від 13.02.2004, виданого Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"

Заявник вважає, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на суб`єктивні права ТОВ "Монолітобетон" як співвласника, передбачені ч.3 ст.358 Цивільного кодексу України, які полягають у наданні йому у володіння та користування частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності у розмірі 47/100.

У підготовчому судовому засіданні від 15.09.2021 представник позивача, зазначив що він ознайомився та замовив виготовлення копій з матеріалів інвентаризаційної справи АТВТ «Кривбасбудіндустрія» на об`єкти нерухомого майна в комплексі будівель та споруд. Представник відповідача підтримав раніше викладену правову позицію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітобетон". Підготовче засідання відкладене на 30.09.2021.

На адресу суду 30.09.2021 надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітобетон". Третя особа зазначає, що задоволення позовних вимог призведе до порушення прав власника - ТОВ "Монолітобетон" на будівлі та споруди у складі належної йому частки у комплексі в розмірі 47/100.

Третя особа зазначає, задоволення позову Карпівської сільської ради призведе до безпідставного позбавлення ТОВ "Монолітобетон" права власності на належне йому нерухоме майно, яке таке, що увійшло до складу частки ліквідованого АТВТ "Кривбасбудіндустрія".

Третя особа зазначає, що доводи позивача в обґрунтування підстав позову про неможливість здійснити реєстрацію як безхазяйного нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за АТВТ "Кривбасбудіндустрія", не можуть бути взяті до уваги, оскільки за твердженням самого позивача такі об`єкти нерухомого майна є знищеними.

ТОВ "Монолітобетон" стверджує, що позивачем не надано доказів наявності у нього прав на земельну ділянку, з метою захисту яких позивач звернувся до суду з позовом.

ТОВ "Монолітобетон" зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту не є належним і ефективним з огляду на те, що задоволення позовних вимог не призведе до реального поновлення прав або інтересів позивача, які він вважає порушеними, а також за відсутності факту порушення, не визнання чи оспорювання відповідачем таких прав або інтересів, підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження у даній справі відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судове засідання підлягає відкладенню з урахуванням розумності процесуальних строків.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 об 12:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 20.10.2021 об 12:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 05.10.2021.

Суддя Р.Г. Новікова