УХВАЛА

07.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/739/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Руда Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про стягнення 1 989 504, 32 грн, з яких 185 372, 41 грн - 3% річних, 514 783, 01 грн - інфляційні втрати, 657 063, 49 грн - пеня, 632 285, 41 грн - штраф внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 22.05.2019 №0520-02041,

за участю:

представника позивача: Сапунцова В.Д.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

установив таке.

Розглядається позов НЕК "Укренерго" до АТ "Прикарпаттяобленерго" про стягнення 1 989 504, 32 грн, з яких 185 372, 41 грн - 3% річних, 514 783, 01 грн - інфляційні втрати, 657 063, 49 грн - пеня, 632 285, 41 грн - штраф внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 22.05.2019 №0520-02041.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала від 29.07.2021).

Представник відповідача 14.09.2021 подав клопотання від 10.09.2021 № 00000058/259 (вх№15462/21) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Заява мотивована тим, що для визначення вартості послуг за липень 2019 року позивач застосував тариф, встановлений постановою НКРЕКП №1411, а для визначення вартості послуг за липень 2019 року - постанову НКРЕКП №954. Відповідно до цих тарифів було виставлено рахунки та складено акти приймання-передачі послуг. Відповідач з метою уникнення застосування санкцій здійснив оплату цих рахунків. Проте вказані постанови НКРЕП були оскаржені, їх дію зупинено, що стало підставою для застосування тарифів, встановлених згідно з постановою НКРЕП №1905. Водночас, в провадженні адміністративного суду знаходиться справа №640/12695/19, предметом позову у якій є визнання протиправними та скасування вказаних постанов НКРЕКП. Постановою ВС від 14.12.2020 скасовано судові рішення у справі про задоволення позову, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що вирішення даного спору є неможливим до вирішення адміністративної справи №640/12695/19, оскільки питання дійсності (правомірності) постанов НКРЕП не відноситься до компетенції господарського суду.

В підготовчому засіданні 07.10.2021 представник позивача заперечив щодо поданого клопотання. Вказав на відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на те, що розрахунки щодо предмета спору здійснено за період з серпня 2019 року по лютий 2021 року. Тобто зазначена адміністративна справа лише частково стосується позовних вимог по даній справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином згідно з ухвалою суду від 16.09.2021.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/12695/19, предметом позову у якій є визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП №954, №1411, № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "Укренерго" на II півріччя 2019 року". Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду згідно з постановою від 14.12.2020 скасував попередні судові рішення у справі №640/12695/19 про задоволення позову і направив справу на новий розгляд до адміністративного суду першої інстанції.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, стягнення 3% річних за прострочення оплати послуг за серпень 2019 року. Згідно з актом приймання-передачі послуг за серпень 2019 року вартість послуг визначена із застуванням тарифу 312, 14 Мвт*год, який встановлений постановою НКРЕКП №1411. З огляду на викладене, до вирішення питання чинності постанови НКРЕКП №1411 суд позбавлений можливості встановити вартість наданих послуг за серпень 2019 року, яка є підставою для нарахування 3% річних. Водночас, зміна вартості послуг за серпень 2019 року впливає на стан розрахунків між сторонами в наступні спірні періоди. При вирішенні цього спору суд не може дати оцінку правомірності (чинності) постанови НКРЕКП №1411, оскільки вирішення такого спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості. Така правова позиція викладена Верховним Судом в аналогічній справі (постанова КГС ВС від 29.07.2021 у справі №917/14/20).

Враховуючи викладене, провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/12695/19.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Прикарпаттяобленерго" від 10.09.2021 № 00000058/259 (вх. №15462/21 від 14.09.2021) про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/12695/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Суддя О. В. Малєєва