overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/780/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства м. Ужгород, м. Ужгород (далі - управління)

до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево (далі - ПМК-77)

про зобов`язання виконати умови договору

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - Митровка Я.В., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.21р. відкладено підготовче засідання на 10:00год. 21.07.21р.

09.07.21р. від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника.

20.07.21р. від уповноваженого представника відповідача надійшли заперечення з доказами надіслання таких позивачеві.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що ним надано суду документальне обґрунтування обставин та вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, вважає доцільним закрити підготовче провадження у даній справі та призначити таку до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22 вересня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/607/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» м.Ужгород до відповідача ОСОБА_1 , м.Хуст, про стягнення 24 203,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 , про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу. Позов заявлено з посиланням на статті 15,16,526,527,530,610 Цивільного кодексу України, 161-164,171,176 Господарського кодексу України.

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 . З огляду на це, ухвалою суду від 02.08.2021 в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися до Центру надання адміністративних послуг при виконкомі Хустської міської ради (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

На виконання ухвали суду відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Хустської міської ради надіслав лист- від 18.08.2021 № 1176/09-05, яким повідомив суд, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 23.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що Фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 23.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , м.Хуст про стягнення 24 203,64 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/56/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Тауер-Буд, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 214678,90 грн. за договором на виконання підрядних робіт від 03.12.2019р.

представники - не з`явилися

Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 вересня 2021 на 14:00 год.

Позивач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив. Раніше поданою заявою позивач клопотав про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі його представника.

29.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням керівника відповідача прийняти участь у судовому розгляді справи, однак через хворобу останній не може з`явитись у дане судове засідання.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

З огляду обставини наведені відповідачем, які суд вважає поважними, суд, керуючись зазначеними приписами процесуального закону, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи на інший час у межах розумного строку. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"29" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/425/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2021, ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2021, яка набрала законної сили 20.04.2021 та від 29.09.2021, яка набрала законної сили 29.09.2021 у справі № 907/425/20
Рішення набрало законної сили 09.03.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 10.03.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"29" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/904/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021, ухвал Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021, яка набрала законної сили 21.09.2021, та від 29.09.2021, яка набрала законної сили 29.09.2021, у справі № 907/904/20
Рішення набрало законної сили 04.08.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 05.08.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/304/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.21 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/304/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.21.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні не забезпечили.

До початку даного підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

З метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та прийняти участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задоволити вищенаведене клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на інший час в межах розумних строків.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182-183, 202, 234, Господарського процесуального Кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 листопада 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/815/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/818/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», м. Ужгород Закарпатської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.21 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 05.10.21, а також повторно зобов`язано відповідача надати суду оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 01.03.2018 з листками поіменного голосування і листками письмового опитування співвласників від 01.03.2018, який у копії був надісланий позивачу додатком до заяви без номера та дати про повторне попередження про розірвання договору на обслуговування будинку у м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 146.

Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, відповідач письмового відзиву на позов не надав, разом з цим, у суду відсутні докази одержання сторонами надісланої їм кореспонденції суду - ухвали суду від 02.09.21р.

Враховуючи наведені обставини справи, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає необхідним відкласти підготовче засідання на інший час в межах розумних строків, зобов`язавши відповідача виконати вимоги ухвал суду у даній справі від 08.07.21р. та від 02.09.21р.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 91, 182-183, 202, 234, Господарського процесуального Кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 25 жовтня 2021 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвал суду у даній справі від 08.07.21р. та від 02.09.21р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 908/824/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Колодій Н.А., суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит Сервіс, (71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, буд. 38)

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області, (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, площа Єдності,буд. 2)

про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА

До господарського суду Запорізької області 30.03.2021 надійшла позовна заява про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований.

Ухвалою суду від 05.07.2021 справу передано на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/824/21 передано на розгляд колегії суддів у склад: головуючий суддя Колодій Н.А., судді ПроскуряковК.В., суддя Левкут В.В.

Ухвалою суду від 08.07.2021 справу прийнято до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 03.08.2021.

Ухвалою суду від 14.09.2021 підготовче засідання відкласти на 06.10.2021 о/об 14 год. 00 хв.

01.10.2021 на адресу суду від Бердянської міської ради Запорізької області надійшло клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/824/21 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши подані заяви, суд вважає за необхідне повідомити про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Враховуючи те, що 06.10.2021 відсутня можмивість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, суд відмовляє Бердянській міській раді Запорізької області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON у справі № 908/824/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON у справі № 908/824/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.10.2021.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.В.Левкут