номер провадження справи 17/147/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 908/2327/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2327/21

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: фізичної особи-підприємця Клименко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 98 844,38 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Дяченко О.С., довіреність від 24.12.20 № 657

від відповідача: Марчевський Д.І., ордер серії АР № 1055415 від 30.08.21

ВСТАНОВИВ:

10.08.21 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ) про стягнення з фізичної особи-підприємця Клименко Сергія Миколайовича (надалі ФОП Клименко С.М.) 98 844,38 грн. боргу за недораховану електричну енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2327/21 між суддями, 10.08.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 16.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2327/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи. Зокрема, визначено відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2327/21. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як свідчить мотивувальна частина вказаної ухвали, судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін з тих підстав, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

30.08.21 представником відповідача подано до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

30.08.21 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 28.08.21 №490/82 про долучення документів.

Ураховуючи, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ від 28.08.21 №490/82 про долучення документів по справі №908/2327/21 відповідальними особами відділу документального забезпечення та контролю виконання документів (канцелярії) не було виявлено всіх додатків до клопотання, на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відповдальними особами суду складено відповідний Акт, який надіслано на адресу заявника клопотання.

10.09.21 відповідачем через канцелярію суду подано відзив від 09.09.21 на позовну заяву за змістом якого ФОП Клименко С. М. заперечує проти позову у повному обсязі.

13.09.21 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 10.09.21 № 521/82 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та клопотання від 10.09.21 № 522/82 про долучення документів, а саме: копії листа ТОВ "Ніка 2012" від 19.12.19 (вх. № 13150) та копії листа-відповіді від 20.12.19.

Ухвалою від 14.09.21 судом задоволено клопотання представника позивача від 10.09.21 № 521/82 про розгляд справи № 908/2327/21 у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Подальший розгляд справи № 908/2327/21 вирішено здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28.09.21.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.21 заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання належним чином оформленої відповіді на відзив.

В судовому засіданні оголошено перерву без винесення ухвали на 04.10.21.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.21 просить суд поновити строк для подачі відповіді за вих. від 30.09.21 № 568/82 на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.10.21 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 09.09.21.

Крім того, залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України відповідь позивача за вих. від 30.09.21 № 568/82 на відзив на позовну заяву та як наслідок, залишено без розгляду заперечення відповідача за вих. від 04.10.21 на відповідь на відзив на позовну заяву.

Досліджуючи докази судом вирішено з власної ініціативи здійснювати розгляд справи № 908/2327/21 в загальному позовному провадженні для всебічного та повного розгляду справи.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги складність цього спору, обсягу та характер доказів у справі, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність (із власної ініціативи) перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2327/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/2327/21 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 02.11.21 о/об 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду всі документи та все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун