ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2021р. Справа №905/860/21

за позовом ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область

до відповідача Споживчого кооперативу "Автомотолюбитель-17", м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Споживчого кооперативу "Автомотолюбитель-17", м.Маріуполь, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу "Автомотолюбитель-17", оформленого протоколом загальних зборів членів кооперативу "Автомотолюбитель-17" від 22.09.2019р. з усіх питань по порядку денному зборів.

Ухвалою від 14.05.2021. позовну заяву ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область залишено без руху, надано ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область строк для усунення недоліків його позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. по справі №905/860/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2021 року о 14:45 год.

29.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.06.2021р.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. відмовлено у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду 05.07.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 03.08.2021р. о 12:15 год.

12.07.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 11.07.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. заяву ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька області про проведення судового засідання в режимі відеконференції задоволено.

Телефонограмою суду від 15.07.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 16.08.2021 року о 12:30 год.

12.08.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.08.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16.08.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.08.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 року о 12:30 год.

25.08.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 22.08.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 27.08.2021р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено забезпечення відеоконференції Донецькому апеляційному суду.

07.09.2021р. до суду від відповідача надійшли довідка від 31.08.2021р., за змістом якої ОСОБА_1 є членом споживчого кооперативу "Автомотолюбитель-17" та заява від 31.08.2021р. про визнання заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.09.2021р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2021р. о 12:00 год. При цьому, у підготовчому засіданні позивач звернув увагу суду на наявні у справі заяви відповідача про визнання позову та про участь позивача у споживчому кооперативі.

16.09.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача від 16.09.2021р., а саме: доказів, які підтверджують участь позивача у Споживчому кооперативі "Автомотолюбитель-17".

Ухвалою суду від 16.09.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання від 16.09.2021р. ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.10.2021 року о 12:00 год.

04.10.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 03.10.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Донецького апеляційного суду або Приморському районному суді м.Маріуполя, Жовтневому районному суді м.Маріуполя, Іллічівському районному суду м.Маріуполя, Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного:

Згідно ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Одночасно, згідно ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За приписами ст.2 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.

Зі змісту ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів (п.29). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

В абз.2, 4 п.2 Розділу ХIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового та електронного зв`язку, а також доставляються кур`єрською, фельд`єгерською службами. Передача електронних документів здійснюється із застосуванням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП).

Як слідує з поданого клопотання від 03.10.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло електронною поштою, останнє надіслано без накладання електронного підпису, про що свідчить довідка відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області №04-18/7620 від 03.10.2021р.

Таким чином, поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.

Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки клопотання надіслана у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що оригінал клопотання від 03.10.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано.

Враховуючи викладені вище обставини, суд залишає подане до суду клопотання від 03.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.170, ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання від 03.10.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Ухвалу підписано 06.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина