ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/923/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/923/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" до приватного підприємства "Това", приватного акціонерного товариства "Азот", відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Това"(далі-відповідач-1), приватного акціонерного товариства "Азот"(далі-відповідач-2), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі-відповідач-3), державного підприємства "Сетам" (далі-відповідач-4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організовані державним підприємством "Сетам" по лоту № 269625, що відбулися 13.04.2018 року та оформлені протоколом від 13.03.2018 року № 326692, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/923/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 року.

05.10.2021 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15913/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.10.2021 року о 09 год. 30 хв. участь представника позивача адвоката Горєлова О.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" (вх. № 15913/21 від 05.10.2021 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/923/21, призначеного на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-трейд" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.