ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2021 р. Cправа №902/754/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" село Якимівка, село Якимівка Оратівського району Вінницької області

про стягнення 177108,71 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

за участю представника позивача: Ореховського О.А., діє згідно ордера.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

23.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 23.07.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" село Якимівка 177108,71 грн заборгованості, а саме: 38526,27 грн - пені; 78100,94 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 60481,50 грн - курсової різниці, нарахованої в зв`язку із збільшенням курсу долара США за Договором купівлі-продажу №КЮ-03/18 від 30.03.2018. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 02.08.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/754/21, призначено судове засідання на 23.09.2021.

08.09.2021 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про зміну розміру позовних вимог. Зокрема останній просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Агроспецінвест" суму пені за невчасну оплату товару в розмірі 37 088,63 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 74 027,87 грн, курсову різницю пов`язану із збільшенням курсу долара США в розмірі 60481,50 грн. Обґрунтовуючи дану вимогу представник позивача зазначає про допущення помилки під час здійснення первинного розрахунку позовних вимог у зв`язку із чим виникла необхідність надати суду вірний розрахунок.

На визначену судом дату (23.09.2021) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення 09.08.2021 поштового відправлення.

При цьому суд констатує, що будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ судом порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.93), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.99).

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка відповідача чи його представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

В судовому засіданні (23.09.2021) представник позивача підтримав раніше подану заяву про зміну розміру позовних вимог та просив суд її прийняти до розгляду. При цьому представник позивача підтримав заявлений позов із врахуванням вимог викладених у зазначеній вище заяві та просив його задовольнити.

Таким чином, під час розгляду заяви представника позивача про зміну розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява у визначений ст.46 ГПК України строк, вона не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, підписана повноважним представником, а тому приймається до розгляду, в зв`язку з чим має місце новий розмір позовних вимог, зокрема: 37 088,63 грн - пеня, 74 027,87 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами, 60481,50 грн - курсова різниця пов`язана із збільшенням курсу долара США.

З метою прийняття рішення по суті позовних вимог суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали господарської справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

30.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (далі по тексту також - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" село Якимівка (далі по тексту також - Покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № КЮ-03/18.

Відповідно до предмету Договору Продавець зобов`язується передавати узгодженими партіями Товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати Товар та сплачувати за нього певну грошову суму (ціну Товару). Найменування Товару (номенклатура, асортимент, сорт), його кількість і ціна, а також валютний еквівалент ціни товару, зазначаються у Специфікаціях (видаткових накладних), які є невід`ємною частиною цього Договору. Залежно від Товару, який поставляється, зазначені документи можуть не містити інформацію про сорт, асортимент та інші відомості. Специфікації (накладні) можуть містити й іншу інформацію про Товар, в тому числі категорії насіння, їх схожість, вологість. Сторони вважають за можливе погодити в зазначених документах тільки ту інформацію про Товар, яка їм необхідна. Якість Товару відповідає сертифікату якості або іншому обов`язковому документу, зазначеному у Специфікації (накладній) (п.1.1. Договору)

Відповідно до п.2.1. Договору кількість, найменування (номенклатура, асортимент, сорт) і ціна кожної партії Товару фіксуються у відповідній видатковій накладній, яка видана на підставі Специфікації або без такої.

Загальна кількість Товарів, їх часткове співвідношення (номенклатура, асортимент, сортамент) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами Товару, який планується поставити Покупцеві може бути зафіксовано Сторонами цього Договору у Специфікації та/або в Протоколі поставок, які плануються. У разі якщо Сторони не погодили загальну кількість Товарів, їх часткове співвідношення (номенклатуру, асортимент, сортамент) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами Товару у відповідному Протоколі та/або Специфікації, то загальна кількість Товару визначається за всіма видатковими накладними, підписаними Сторонами цього Договору або їх представниками (п.2.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони узгодили умови оплати товару, зокрема передбачено, що ціна товару повинна бути повністю сплачена продавцю покупцем на наступних умовах:

а) якщо Сторони або їх представники підписали Специфікацію, в якій міститься графік оплати Товару, то Покупець оплачує Продавцеві Товар згідно із зазначеним графіком. Графік оплати Товару може бути передбачений в окремому підписаному Сторонами або їх представниками документі, який буде також невід`ємною частиною цього Договору;

б) якщо Сторони або їх представники підписали Специфікацію і не погодили строки (терміни) оплати Товару, то Покупець повинен оплатити товар Продавцю до його постачання, а саме протягом трьох календарних днів з моменту підписання відповідної Специфікації;

в) якщо Сторони або їх представники не підписали Специфікацію, однак Продавцем був виданий Покупцеві рахунок-фактура, в якому міститься термін «передплата», або термін «передплата» зовсім не міститься, то Покупець повинен оплатити партію Товару за таким рахунком до її постачання, а саме протягом одного календарного дня (термін дії рахунку-фактури) з моменту виписки рахунку-фактури. Якщо оплата Товару за таким рахунком-фактурою була проведена Покупцем по закінченню одного календарного дня, то Продавець зобов`язується, на свій розсуд, або повернути сплачену Покупцем суму, або поставити Товар, передбачений в рахунку-фактурі;

г) якщо поставка конкретної партії Товару не узгоджена Сторонами у відповідній Специфікації (здійснюється без Специфікації), то Покупець оплачує Продавцеві Товар за видатковою накладною протягом трьох календарних днів з дати прийняття Товару.

Якщо Продавцем був виданий рахунок-фактура, в якому міститься посилання на передплату, або вказано термін оплати у видатковій накладній, і разом з тим Сторонами був узгоджений певний графік оплати Товару, а також в інших випадках, коли оплата Товару може бути здійснена Покупцем в той чи інший строк (термін), Покупець в будь-якому випадку зобов`язується повністю оплатити Товар до закінчення більш пізнього строку, погодженого Сторонами у відповідних документах.

Якщо поставка Товару згідно заявки Покупця здійснюється без підписання відповідної Специфікації і тільки на підставі видаткової накладної, то Покупець повинен самостійно визначити та прийняти для подальших розрахунків доларовий еквівалент ціни Товару, який поставлений, за правилами, встановленими в пункті 4.7 даного Договору. А саме, по аналогії визначення доларового еквіваленту ціни Товару у Специфікації, тобто за курсом (курс продажу долара США за гривні) на день, що передує дню поставки Товару, взятого з web-сайту, вказаному у п. 4.7 даного Договору.

Згідно п. 4.2. Договору Покупець при оплаті Товару у платіжному документі (дорученні і т. д.) повинен вказати номер, дату і назву Договору, за яким здійснюються платежі, а також послатися на Специфікацію, видаткову накладну або рахунок-фактуру, за якими здійснюється платіж, із зазначенням номера та дати такого документа. Якщо дані відомості в платіжному документі не будуть зазначені Покупцем, то Продавець самостійно визначає документ (рахунок-фактура, специфікація, видаткова накладна, договір), за яким Покупець перерахував грошові кошти Продавцю.

З дня, коли Товар Покупцем має бути оплачений, Продавець має право вимагати від Покупця, а Покупець повинен сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами до дня повної оплати Товару, понад неустойку і збитки (ст. 536, п. 2 ст. 625, п. 3 ст. 692 ЦК України). Керуючись принципом свободи договору, Сторони домовилися, що відсотки за користування чужими грошовими коштами, передбачені умовами цього Договору, не є неустойкою (штрафом, пенею) (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору якщо Покупець своєчасно або достроково розрахувався за придбаний Товар, то відсотки за користування чужими грошовими коштами не нараховуються.

Пунктом 4.7. Договору сторони узгодили, що ціна Товару за даним Договором встановлюється Сторонами у гривнях. Крім цього, Сторони даного Договору визначають доларовий еквівалент ціни Товару, який зазначається у Специфікаціях до даного Договору.

У разі збільшення курсу долара США ціна Товару, який підлягає оплаті Покупцем, визначається на день оплати шляхом помноження доларового еквіваленту узгодженої Сторонами ціни Товару, який не оплачений, на офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України на день фактичної оплати Покупцем ціни Товару, який зазначається у Специфікаціях до даного Договору. Ціна Товару в гривні при розрахунку округлюється до двох знаків після коми.

Сторони також вирішили, що якщо офіційний курс долара США, установлений Національним банком України на день фактичної оплати Покупцем ціни Товару, менше (нижче), ніж курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати Товару (наприклад, курс НБУ на 09.01.2015 - 15,749587 гривень за 1 долар США, а курс продажу долара-США на українському міжбанківському ринку на день (08.01.2015), що передує дню оплати Товару (09.01.2015) становить за 1 долар США 18,80 гривень), то Покупець для визначення суми оплати за Товар (ціни Товару) множить доларовий еквівалент узгодженої Сторонами ціни Товару, який не оплачується, на курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день (08.01.2015), що передує дню оплати Товару (09.01.2015) (наприклад: 5000 доларів США (доларовий еквівалент ціни Товару, що визначений на момент підписання Специфікації або видаткової накладної) х 18,80 гривень (курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати Товару) = 94 000,00 грн (ціна Товару на день оплати Покупцем).

У разі збільшення вказаного вище курсу ціна Товару визначається за зміненим курсом автоматично без будь-яких додаткових узгоджень. Однак, для належного ведення бухгалтерського обліку, протягом 7-ми календарних днів з дати оплати Товару Покупець зобов`язаний скласти і направити Продавцю цінним листом з описом вкладення (з повідомленням про вручення) Акт донарахування ціни Товару, в якому необхідно послатися на номер та дату видаткових накладних, за якими визначена ціна Товару за зміненим курсом долара США по відношенню до гривні. Крім цього, в даному Акті повинні бути вказані: найменування Товару, кількість, ціна Товару, зазначена у Специфікації (видатковій накладній), ціна Товару за зміненим курсом, а також курс долара США до гривні на момент узгодження ціни Товару і на момент його фактичної оплати (пп. 4.7.1.Договору).

Ціна Товару підлягає зміні при зменшенні курсу долара США, якщо Покупець оплачує Продавцю партію Товару в повному обсязі і в строк, передбачений даним Договором, на наступних умовах.

Якщо курс долара США, визначений Сторонами на день поставки Товару у Специфікації, а за її відсутності - видатковій накладній, більше (вище) курсу долара США на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати Товару, то Покупець оплачує Товар за ціною, розмір якої зазначений у Специфікації, за її відсутності - у видатковій накладній, та в день фактичної оплати ціни Товару направляє Продавцю цінним листом з описом вкладення (з повідомленням про вручення) повідомлення про зменшення курсу долара США.

Якщо курс долара США на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати Товару, не збільшиться більше ніж на 2% порівняно з курсом долара США на українському міжбанківському ринку, встановленим на четвертий календарний день після дня фактичної сплати ціни Товару (п. 12 Постанови Правління НБ України № 863 від 04.12.2015 р. Про перерахування коштів з окремого аналітичного рахунку балансової рахунку 2900 «Кредиторська заборгованість за операціями з купівлі-продажу іноземної валюти, банківських та дорогоцінних металів для клієнтів банку» для купівлі іноземної валюти не раніше четвертого операційного дня з дня зарахування гривень на цей рахунок), то Покупець отримує знижку на придбаний Товар, розмір якої визначається формулою:

З = Цсп. - (Дол.ек. х Ко), де

З - сума знижки,

Цсп. - ціна Товару, зазначена у Специфікації, а за її відсутності - у видатковій накладній,

Дол.ек. - доларовий еквівалент ціни Товару,

Ко - курс долара США на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати Товару.

Для належного ведення бухгалтерського обліку, протягом 7-ми календарних днів з дати оплати Товару Покупець зобов`язаний скласти і направити Продавцю цінним листом з описом вкладення (з повідомленням про вручення) Акт про перерахунок ціни товару у зв`язку з наданою знижкою.

В іншому випадку ціна Товару не змінюється та є оплаченою у розмірі, зазначеному у Специфікації, а за відсутності - у видатковій накладній (пп.4.7.2 Договору).

Сторони вирішили, що всю інформацію про курс вони отримують на сайті http://kurs.com.ua/arhiv/index (розділ "Архів", далі "Архів курсів USD-ДОЛЛАРА до UAН -ГРИВНІ" обирають необхідну їм дату, далі дивляться найбільший курс у графі "Міжбанк" (наприклад, станом на 08.01.2015 у графі Міжбанк зазначено "18.6/18.8", таким чином курс продажу долара США на українському міжбанківському ринку на день (08.01.2015), що передує дню оплати Товару (09.01.2015) становить за 1 долар США 18,80 гривень).

Якщо у зв`язку зі змінами програмних налаштувань сайту при переході на вказані у даному пункті посилання не буде відображатися необхідна для Сторони інформація, то Сторони повинні здійснити на даному сайті пошук необхідної їм інформації у всіх розділах сайту. Якщо інформація про курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку (інформація про котирування закриття українського міжбанківського ринку) на даному сайті буде недоступна або відсутня, то Сторони отримують всю інформацію про курс на сайті http://mezhbank.org.ua/history/ (розділ "Архів торгів", підрозділ "USD" (http://mezhbank.org.ua/history/usd/) обирають необхідну їм дату та дивляться курс у графі «Продаж» на найпізніший час даної дати (наприклад, курс продажу долара США на українському міжбанківському ринку на день (08.01.2015) що передує дню оплати Товару (09.01.2015) становить за 1 долар США 18,80 гривень (станом на 08.01.2015 15:07).

Зазначені сайти Сторони вважають належним інформаційним джерелом для визначення курсу долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку.

Якщо інформація про курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку (інформація про котирування закриття українського міжбанківського ринку) буде недоступна або відсутня на сайті http://mezhbank.org.ua/history/usd/, то Покупець негайно звертається до Продавця з вимогою повідомити даний курс. Якщо протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання вимоги Продавець не повідомить Покупцю даний курс, то Покупець оплачує Товар по офіційному курсу долара США, встановленому Національним банком України на день фактичної оплати Покупцем ціни Товару.

Якщо Акт донарахування ціпи Товару або Акт про перерахунок ціни Товару у зв`язку з наданою знижкою не буде направлений Покупцем на адресу Продавця протягом 7-ми календарних днів, то Продавець залишає за собою право скласти та направити на адресу Покупця вказані акти в будь-який термін листом з повідомленням (пп. 4.7.3. Договору).

Сторони вирішили, що для стягнення (розрахунку) неустойки, пені, штрафу, збитків, процентів за користування чужими грошовими коштами застосовуються ціни на Товар, які зафіксовані у видаткових накладних (пп. 4.7.4. Договору).

Відповідно до змісту п.7.1. Договору підписанням видаткової накладної Покупець підтверджує, що отримав від Продавця усі необхідні супровідні документи на товар своєчасно та у повному обсязі.

Пунктом 8.4. Договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання обов`язку, передбаченого у п.п. 3.1.1 та 3.1.2. цього Договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку, понад збитки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, від суми боргу за кожен день прострочення платежу незалежно від вини. Нарахування неустойки припиняється через три роки від дати, коли зобов`язання з оплати товару мало було бути виконано Покупцем.

Сторони вирішили збільшити термін позовної давності щодо стягнення неустойки, передбаченої у п.п. 8.4.1. цього Договору, до трьох років.

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року. Дія цього Договору продовжується на тих же умовах на наступний календарний рік (тобто до 31 грудня наступного року включно), якщо в останній місяць строку дії цього Договору будь хто із Сторін не направить іншій Стороні Заяву про припинення дії цього Договору. У будь-якому разі, якщо на момент закінчення строку дії цього Договору будь-яка із Сторін не виконає взяті на себе зобов`язання, то Договір продовжує діяти до моменту виконання зобов`язань у повному обсязі (п.10.1-10.3 Договору).

До вказаного Договору сторонами обопільно підписано та скріплено печатками специфікації, в яких узгоджено асортимент, кількість та вартість товару, що підлягає поставці, а також графік його оплати.

Таким чином, на виконання умов Договору позивачем поставлено на адресу відповідача Товар всього на суму 1 473 997,74 грн, з наступними умовами його оплати:

За специфікацією № 1 від 30.03.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 897 931,54 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 179 586,31 грн до 02.04.2018, а 80 % загальної вартості, а саме 718 345,23 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 509 від 21.05.2018, Відповідач отримав товар на суму 897 931,54 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 2 від 30.03.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 46 670,4 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 9 334,08 грн до 02.04.2018, а 80 % загальної вартості, а саме 37 336,32 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 510 від 21.05.2018, Відповідач отримав товар на суму 46 670,4 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 3 від 05.05.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 64 293,48 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 12 858,70 грн до 07.05.2018 р, а 80 % загальної вартості, а саме 51434,78 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 511 від 21.05.2018, Відповідач отримав товар на суму 64 293,48 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 4 від 07.05.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 11 667,6 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 2 333,52 грн до 08.05.2018, а 80 % загальної вартості, а саме 9334,08 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 508 від 21.05.2018, Відповідач отримав товар на суму 11 667,6 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 5 від 18.05.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 55 490,28 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 11 098,06 грн до 21.05.2018, а 80 % загальної вартості, а саме 44 392,22 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 512 від 21.05.2018, Відповідач отримав товар на суму 55 490,28 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 6 від 18.05.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 36 522 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 7 304,4 грн до 21.05.2018 р, а 80 % загальної вартості, а саме 29 217,6 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 513 від 21.05.2018, Відповідач отримав товар на суму 36 522 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 7 від 24.05.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 31 535,1 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 6 307,02 грн до 25.05.2018, а 80 % загальної вартості, а саме 25 228,08 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 560 від 24.05.2018 Відповідач отримав товар на суму 31 535,1 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 8 від 31.05.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 197 533,44 грн з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 39 506,69 грн до 01.06.2018, а 80 % загальної вартості, а саме 158 026,75 грн до 01.11.2018. За видатковою накладною № 599 від 31.05.2018 Відповідач отримав товар на суму 197 533,44 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до специфікації № 9 від 01.06.2018, сторони узгодили передачу Відповідачу Товарів на 132 354,00 грн. з строком оплати: 20 % загальної вартості, а саме 26 470,80 грн. до 04.06.2018 р., а 80 % загальної вартості, а саме 105 883,2 грн. до 01.11.2018 р. За видатковою накладною № 606 від 01.06.2018 Відповідач отримав товар на суму 132 354,00 грн в т.ч. ПДВ.

Поряд з тим, відповідач в порушення умов Договору, розрахувався за товар з порушенням обумовленого строку, чим допустив невірні розрахунки курсової різниці пов`язані із збільшенням курсу долара США та прострочення строків. Зокрема відповідач перерахував кошти згідно наступних платіжних доручень: № 118 від 30.05.2018 на суму 228 822,08 грн, № 126 від 14.06.2018 на суму 65977,49 грн, № 256 від 14.11.2018 на суму 718 345,24 грн, № 287 від 07.12.2018 на суму 37 336,32 грн, № 288 від 08.12.2018 на суму 159 606,76 грн, № 290 від 11.12.2018 на суму 263 909,95грн.

Зазначене зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, пунктом 8.4.1. Договору сторони узгодили міру відповідальності Покупця за невчасні розрахунки за триманий товар, зокрема сплату неустойки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, від суми боргу за кожен день прострочення платежу незалежно від вини. При цьому сторони узгодили, що нарахування неустойки припиняється через три роки від дати, коли зобов`язання з оплати товару мало було бути виконано Покупцем.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем виконання умов Договору в частині сплати вартості отриманого товару, суд вважає вимоги позивача про стягнення пені обґрунтованими.

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені, за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" судом не виявлено арифметичних помилок.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 37088,63 грн є правомірними, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного Договору.

Також, судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення 74027,87 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 60481,50 грн курсової різниці, пов`язаної із збільшенням курсу долара США за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/778/18 від 22.08.2019, термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Проценти річних, про які йдеться у частині 2 статті 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (стаття 1214 ЦК України). Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами.

Вирішуючи питання щодо правової природи заявлених позивачем до стягнення відсотків суд вважає за необхідне врахувати наступну позицію Великої Палати Верховного Суду викладеної в постанові від 15.06.2021 № 904/5726/19:

"6.54. У частині першій та пунктах 4, 5 частини третьої статті 162 ГПК України в чинній редакції передбачено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

6.55. Позовна заява обов`язково повинна містити предмет позову та підстави позову. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

6.56. У процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

6.57. Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

6.58. Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia."

При цьому суд враховує положення пункту 4.4. Договору, яким сторони визначили, що "Відповідно до ст.625 ЦК України погодили такий розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами: а) тридцять шість з половиною відсотків річних за тридцять календарних днів з дати, коли Товар мав бути оплачений Покупцем; б) сто вісімдесят два з половиною відсотки річних протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, зазначених у підпункті «а» п.п. 4.4. Договору; в) п`ятсот сорок сім цілих п`ять десятих відсотків річних до дня повної оплати з дати закінчення шістдесяти календарних днів, зазначених у підпункті «б» п.п.4.4. Договору."

З метою спрощення математичних розрахунків Сторони погодили наступний порядок розрахунку відсотків за користування чужими грошовими коштами, які визначені в п.п. 4.4. цього Договору, таким чином:

а) 0,1% від несплаченої ціни Товару за кожною видатковою накладною за кожний календарний день протягом тридцяти календарних днів з дати, коли Товар повинен бути оплачений Покупцем;

б) 0,5% від несплаченої ціни Товару за кожною видатковою накладною за кожний календарний день протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, зазначених у підпункті «а» п.п. 4.5. цього Договору;

в) 1,5% від несплаченої ціни Товару за кожною видатковою накладною за кожний календарний день до дня повної оплати з дати закінчення шістдесяти календарних днів, зазначених у підпункті «б» п.п. 4.5. цього Договору.

Таким чином, враховуючи зміст пункту 4.4. Договору, на який позивач посилається в позовні заяві, в обґрунтування позовних вимог, а також обов`язок суду визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору суд вважає, що заявлені до стягнення кошти в розмірі 74027,87 грн є відсотками, передбаченими ч.2 ст.625 ЦК України (інший розмір процентів (3 % річних) встановлений договором).

Здійснивши перевірку правильності нарахування відсотків, за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" судом не виявлено арифметичних помилок.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків річних в розмірі 74027,87 грн є правомірними, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного Договору.

Щодо стягнення курсової різниці, пов`язаної зі збільшенням курсу долару США суд враховує, що можливість її нарахування погоджено сторонами у п. 4.1. Договору.

Тому, здійснивши перевірку нарахування курсової різниці, пов`язаної зі збільшенням курсу долара США в сумі 60 481,50 грн суд дійшов висновку про правомірність її нарахування та задовольняє позов у цій частині.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву чи докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Агроспецінвест" про зміну розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" село Якимівка (вул.Заводська, буд.37, с.Якимівка, Оратівський район, Вінницька обл., 22622, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (вул.М.Раскової , буд.23, оф.1109, м.Київ, ) пеню в розмірі 37 088,63 грн; проценти річних в розмірі 74027,87 грн; курсову різницю, пов`язану із збільшенням курсу долара США в розмірі 60481,50 грн; відшкодування судового збору в розмірі 2573,97 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу - на наступні електронні адреси (), представника позивача: ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 04 жовтня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Заводська, буд.37, с.Якимівка, Оратівський район, Вінницька область, 22622)