ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго"

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-Кпро банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго".

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К відмовив у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К за нововиявленими обставинами; заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернув заявнику..

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К та направити справу до Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 05 квітня 2021 року.

Апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 05 травня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К; вказав Товариству з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2 270,00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи № 5/219-6-10-8-К.

Ця ухвала надсилалася 13 травня 2021 року та повторно 21 травня 2021 року на поштову адресу ТОВ "СВП Інвест": вул.Мальовнича буд 3/6, м. Ужгород, що зазначена скаржником у апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт з копією цієї ухвали повертався за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К оприлюднене 06 травня 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Станом на 04 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К,що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець