overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1411/20)

За заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом ОСОБА_2 (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - відповідач) стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у розмірі 33 444,00 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 1 422, 13 грн, а також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь державного бюджету 2 102,00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 07.08.2020.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. суду № 48855/21 від 08.10.2021), в якому вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження №64250610 від 25.01.2021 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі №904/4592/15 (904/1411/20).

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні.

Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2021 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 4-й поверх, кабінет № 3-410 (3 корпус).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №120/904/10957/16 від 28.08.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. на бездіяльність учасника у справі про банкрутство - кредитора Щербаня Дмитра Васильовича

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від боржника: Моісєєв Ю.В - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.2013.

30.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №120/904/10957/16 від 28.08.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. на бездіяльність учасника у справі про банкрутство, в якій скаржник просив:

1. прийняти та задовольнити скаргу ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" на бездіяльність конкурсного кредитора у справі №904/10957/16 - Щербаня Дмитра Васильовича;

2. зобов`язати конкурсного кредитора у справі №904/10957/16 - Щербаня Дмитра Васильовича надати ліквідатору ТОВ "ДУКЛА" реквізити для погашення кредиторських вимог у справі №904/10957/16 про банкрутство ТОВ "ДУКЛА".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 призначено судове засідання по розгляду скарги на 06.10.2021 на 10:00 год., зобов`язано кредитора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №120/904/10957/16 від 28.08.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В.

Поштове відправлення з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 повернуто до суду з відміткою "помер".

Станом на теперішній час ліквідатором вживаються заходи по пошуку спадкоємців кредитора.

В судовому засіданні 06.10.2021 ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для пошуку спадкоємців кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора - ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення усного клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання, відклавши судове засідання на іншу дату та зобов`язавши ліквідатора надати інформацію щодо актуальності даної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 26.10.2021 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора надати інформацію щодо актуальності даної скарги.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4820/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, яке набрало законної сили 05.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6498/20
про примусове виконання
На виконання додатковго рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.07.2021 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021, які набрали законної сили 27.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7809/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Харків,відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Харків, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" , м. Дніпро

про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі підприємства

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" в якій просить суд:

- визнати недійсним договір відчуження частки у розмірі 50 % вартістю 3000 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" за рішенням учасника ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС", 50 % якого становлять 3 000 грн, в рівних частках між позивачем та відповідачем-1, визнавши за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" у розмірі 25%;

- витребувати від відповідача-2 на користь позивача частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" в розмірі 25% вартістю - 1 500 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 ОСОБА_1 повернуто заяву про забезпечення позову.

Позивачка 05.10.2021 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути сплачений нею судовий збір при поданні до суду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

При зверненні із заявою про забезпечення позову до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7809/21 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 135 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18320 від 02.09.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цій справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного Бюджету України Борисенко Аллі Миколаївні (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) сплачений платіжним дорученням № 18320 від 02.09.2021..

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 904/10957/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.13р.

06.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області:

- актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури;

- рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, та повноваження ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.13р. продовжити до 26.10.2021.

Призначити судове засідання на 26.10.2021 на 10:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області:

- актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури;

- рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

06.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-28/9/303 від 05.10.2021 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з протоколом №15 засідання комітету кредиторів ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 30.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () продовжити до 26.10.2021.

Призначити судове засідання на 26.10.2021 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Вернигори В.П. та представників членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша А.В. Суховаров Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/603/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича, м. Дніпро

до Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас", м. Смолевичі, Республіка Білорусь

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 68 000 руб., пені у розмірі 62 832 руб., 4% річних у розмірі 2 295,23 руб., інфляційної складової у розмірі 3 944 руб.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 68000 руб., пені у розмірі 62 832 руб., 4% річних у розмірі 2 295,23 руб., інфляційної складової у розмірі 3 944 руб.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання тренспортно-експедиційних послуг № 1112/Е від 11.12.2018 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 23.02.2021 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи тривав по 01.07.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021 провадження у справі № 904/603/21 зупинено з метою повідомлення відповідача - нерезидента про розгляд цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату № 1512 від 07.10.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/603/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 справу № 904/603/21 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/603/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8291/21

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанский, 29, офіс. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.46; ідентифікаційний код 34513137)

про стягнення 1 336 550 грн. 70 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №7809/21 від 05.10.2021) до відповідача - Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги" про стягнення 1 336 550 грн. 70 коп., що складає 1 172 194 грн. 40 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену відповідно до умов Договору від 01.10.2008 №46 про постачання теплової енергії, 79 303 грн. 54 коп. - інфляційних витрат, 36 998 грн. 01 коп. - 3% річних та 48 054 грн. 75 коп. - пені.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.11.2021 о 11:00 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 у її резолютивній частині було допущено описку у даті судового засідання, а саме вказано дата - 04.10.2021, а слід читати - 04.11.2021.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 у справі 904/8291/21, вказавши дату судового засідання - 04.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5362/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021, яке набрало законної сили 08.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5699/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021, яке набрало законної сили 08.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5799/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021, які набрали законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2021 Справа № 904/3783/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Алексєєв О.Є.

від відповідачів не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 09.04.2019, визнання недійсним та скасування статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09.04.2019 та скасування реєстраційних дій.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі".

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.10.2021 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5799/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021, яка набрала законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя С.Г. Юзіков