ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 справа № 908/2120/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4; адреса для кореспонденції: 01012, м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 2, офіс 716, БЦ Майдан Плаза)

про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019

у справі 908/2120/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ (01011, м.Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4; адреса для кореспонденції: 01012, м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 2, офіс 716, БЦ Майдан Плаза)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН (69002, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

про стягнення 8272125,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 16.07.2021 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН 5489860,00 грн. вартості товару, неповернутого за договором про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 908/2120/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2120/21; присвоєно справі номер провадження 18/152/21; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14.09.2021.

У зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 8272125,95 грн. вартості товару, неповернутого за договором про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019.

Ухвалою від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 06.10.2021. Ухвалою від 06.10.2021 строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.11.2021.

Від товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН 05.10.2021 надійшов зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019. У зустрічному позові заявник просив поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом. У окремому клопотанні ТОВ ДІВА-АГРОЛАН просило визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову та поновити строк на подання зустрічного позову.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом товариством з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН» не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано належних доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, та оригінал розрахункового документу.

На підтвердження направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано оригінали фіскальних чеків та накладних від 01.10.2021, які свідчить про направлення ТОВ «РЕСУРС-ФАРМІНГ» та Тодеренчуку С.І. поштового відправлення. Разом з тим, опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів зустрічного позову суду не надано.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником оригінали фіскальних чеків та накладних від 01.10.2021 не приймаються судом, як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу зустрічної позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України з огляду на вищевикладене.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН» про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.10.2021, шляхом направлення суду:

- належних доказів направлення відповідачу зустрічної позовної заяви (оригінал опису вкладення з поіменним переліком додатків);

- витребувану інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 25.10.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.10.2021.

Суддя В.В. Левкут