ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 915/741/21

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Нептун» (Лагерна коса, б. 17, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54006; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54006; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

Суть справи: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" (далі ТОВ "МБЦ "Олександрівський").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ТОВ "МБЦ "Олександрівський", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та ін.

До суду 28.09.2021 надійшло клопотання розпорядника майна вих. № 02-03/67 від 28.09.2021 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МБЦ "Олександрівський" у період з 29.06.2021 по 28.09.2021 за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаного клопотання за наявними доказами поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором - ТОВ «База відпочинку «Нептун» згідно платіжного доручення № 845 від 25.05.2021 було здійснено авансування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 54000,00 грн.

Кредитором було авансовано винагороду із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату звернення до суду, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня - 6000,00 грн.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Шульги Д.Л. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МБЦ "Олександрівський" за період з 29.06.2021 по 28.09.2021 (3 місяці) з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат становить 54000,00 грн. (6000,00*3)*3) та підлягає перерахуванню арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна вих. № 02-03/67 від 28.09.2021 щодо сплати грошової винагороди за період з 29.06.2021 по 28.09.2021 у розмірі 54000,00 грн. судом визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна "МБЦ "Олександрівський" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. вих. № 02-03/67 від 28.09.2021 про сплату грошової винагороди задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" () арбітражному керуючому Шульзі Дмитру Леонідовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1119 від 05.06.2013) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" за період з 29.06.2021 по 28.09.2021 у сумі 54000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТОВ «База відпочинку «Нептун» на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжного доручення № 845 від 25.05.2021, на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: Шульга Дмитро Леонідович

ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_1

банк одержувача: АТ "ОТП БАНК"

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_2 .

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 04 жовтня 2021 року.

Суддя Т.М.Давченко