ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2021 р. Справа № 914/3052/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Діалект»

про: зобов`язання відновити надання послуг шляхом укладення договору та стягнення

1 200,00 грн. збитків (упущеної вигоди),

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія Діалект» про зобов`язання відновити надання послуг шляхом укладення договору та стягнення 1 200,00 грн. збитків (упущеної вигоди).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ направлення відповідачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви долучено службовий чек з описом вкладення у цінний лист, однак опис вкладення у цінний лист не може свідчити про надіслання позовної заяви з додатками на адресу ТзОВ Телекомпанія «Діалект», оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: Україна, 79041, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ УЛЯНИ КРАВЧЕНКО, будинок 12, що не відповідає зазначеній адресі одержувача-відповідача, яка вказана у долученому описі, а саме: 79057, м.Львів, вул.Гіпсова, 20.

Разом з тим, в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, долучений опис вкладення у цінний лист не містить зазначення номеру поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія Діалект» про зобов`язання відновити надання послуг шляхом укладення договору та стягнення 1 200,00 грн. збитків (упущеної вигоди), слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія Діалект» про зобов`язання відновити надання послуг шляхом укладення договору та стягнення 1 200,00 грн. збитків (упущеної вигоди) залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься не поданою і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король