ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2021р. Справа №25/21

за скаргою: б/н від 28.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та на бездіяльність керівника органу державної виконавчої служби по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м.Донецьк, якого замінено постановою ВП №48336824 від 18.02.2016р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №26-01-3 від 26.01.2009р. в сумі 117610,74 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

за участю: Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (адреса місцезнаходження: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Трифонова, 22)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Бойко А.І.) від 10.03.2010р. по справі №25/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенерготрейд», м.Донецьк до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №26-01-3 від 26.01.2009р. в сумі 117610,74 грн задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 100000 грн, пеню в сумі 10510,96 грн, індекс інфляції в сумі 3400 грн., 3% річних у сумі 1775,34 грн, держмито в сумі 1156,86 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,13 грн.

07.04.2010р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою ВП №48336824 від 18.02.2016р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів».

04.10.2021р. на адресу господарського суду надійшла скарга б/н від 28.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» про:

-визнання постанови начальника відділу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019р. у виконавчому провадженні №48336824 неправомірною;

- зобов`язання Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконати вимоги статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017р. №2021-УІІІ у частині зупинення виконавчого провадження №48336824;

- визнання бездіяльності керівника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції (Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), що полягає у невчиненні дій, спрямованих на направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» коштів відповідно до наказу господарського суду Донецької області у справі №25/21 від 07.04.2010р.;

- зобов`язання керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вчинити дії, спрямовані на направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» коштів відповідно до наказу господарського суду Донецької області у справі №25/21 від 07.04.2010р.

У зв`язку з відрахуванням зі штату суддів господарського суду Донецької області судді Бойко І.А., здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №25/21 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №25/21 до провадження.

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 19.10.2021р. о 10:30 год. (зал №415).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» надати документи на підтвердження набуття статусу стягувача за наказом у справі №25/21 від 07.04.2010р.

Запропонувати відповідачу (боржнику) та державному виконавцю надати відзиви на скаргу з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Присутність учасників розгляду скарги у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця