ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 р. Справа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники:

заявник: ФОП Терещук О.В.

боржника: Дітківський П.Б., голова ліквідаційної комісії

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича № 01-3 від 11.08.2021 року (вх. № 843/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.08.2021 року.

В подальшому, на підставі заяви судді Тварковського А.А. від 25.08.2021 року та розпорядження заступника керівника апарату суду від 25.08.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/824/21 серед суддів, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену вище справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 26.08.2021 року суддею Тісецьким С.С. прийнято справу №902/824/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство, до провадження. Призначено підготовче засідання на 06.10.2021 року.

26.08.2021 року до суду від боржника надійшов відзив № 25 від 25.08.2021 року на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому останній визнає вимоги заявника в розмірі 54 000,00 грн.

04.10.2021 року до суду від боржника надійшло доповнення № 28 від 29.09.2021 року до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 06.10.2021 року з`явились заявник та представник боржника.

В ході розгляду справи заявник надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", підтримав її вимоги та просив задоволити.

Представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтримав позицію, викладену у ньому; щодо відкриття провадження у справі не заперечив.

Суд, розглянувши заяву ФОП Терещука О.В. № 01-3 від 11.08.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", заслухавши представників учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Так, заява окрім іншого мотивована тим, що 04.01.2020 року між ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Замовник) та ФОП Терещуком О.В. (Виконавець) було укладено договір № 1 про надання послуг, згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.12.2019 року по 29.02.2020 року, подання місячної та річної звітності за допомогою системи ЕДО МЕD.О.С, з підготовки проектів інших документів, у тому числі пояснень контролюючим органам при проведенні планових та позапланових перевірок, заперечень, відзивів, заяв та клопотань у провадженнях у цивільних, господарських та адміністративних судів, учасником яких є Замовник, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання умов договору ФОП Терещуком О.В. було надано ТОВ "Барський комбікормовий завод" послуги в повному обсязі, про що складено акт від 29.02.2020 року про надані послуги згідно договору № 1 про надання послуг від 04.01.2020 року, на суму 54 000,00 грн.; акт звіряння розрахунків, згідно якого станом на 29.02.2020 року заборгованість ТОВ "Барський комбікормовий завод" перед ФОП Терещуком О.В. становить 54 000,00 грн.

05.03.2020 року ФОП Терещук О.В. звернувся до ТОВ "Барський комбікормовий завод" з претензією № 5 від 05.03.2020 року з проханням негайно провести оплату заборгованості в сумі 54 000,00 грн.

ТОВ "Барський комбікормовий завод" у відповіді на претензію № 4 від 09.03.2020 року заборгованість в розмірі 54 000,00 грн. визнало та зазначило про неможливість на даний час здійснити погашення заборгованості.

На момент звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", останнім заборгованість не погашена.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ "Барський комбікормовий завод" визнає вимоги заявника в розмірі 54 000,00 грн.; також боржник зазначає, що станом на 31.07.2021 року загальна сума заборгованості останнього перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у т.ч. зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати становить 3 571 835,10 грн., у т.ч.: зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 1 530 456,06 грн., з виплати заробітної плати - 30 590,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно преамбули КУ з процедур банкрутства, цей кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Приписи ст. 1 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 39 КУ з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Системний аналіз зазначених положень КУ з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що на кредитора, з урахуванням положень статей 74, 76 - 77 ГПК України, покладено обов`язок надати докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника покладено обов`язок надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника (постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 910/6210/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, як зазначено раніше, в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник посилається на наявність заборгованості ТОВ "Барський комбікормовий завод" перед ФОП Терещук О.В. в розмірі 54 000,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 1 від 04.01.2020 року про надання послуг.

При цьому, боржником визнається зазначена вище заборгованість в розмірі 54 000,00 грн., про що зазначено у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві боржником також зазначається про наявність заборгованості перед іншими кредиторами в розмірі 3 581 835,10 грн.

Крім того, в судовому засіданні представник боржника не заперечив щодо відкриття провадження у справі.

Водночас, до відзиву боржником додано перелік майна ТОВ "Барський комбікормовий завод" станом на 31.07.2021 року, згідно якого загальна вартість майна становить 4 114 424,90 грн.

Інших належних та допустимих доказів, зокрема, на підтвердження доводів, викладених у відзиві, в .т.ч. щодо наявності заборгованості перед кредиторами, до суду не подано.

У доповненні № 28 від 29.09.2021 року до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржником також зазначено, що балансова (залишкова) вартість основних засобів товариства становить 1 335 636,17 грн.

Так, наявні матеріали справи, зокрема, надані до суду боржником докази та пояснення, що містяться у доповненні до відзиву спростовують наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, та навпаки підтверджують можливість боржника виконати майнові зобов`язання перед заявником, строк яких настав (заборгованість перед заявником становить 54 000,00 грн., тоді як вказано боржником, балансова (залишкова) вартість основних засобів товариства становить 1 335 636,17 грн., що відповідно значно перевищує суму заборгованості), про здійснення перевірки наявності яких передбачено ч.ч. 1 та 3 ст. 39 КУ з процедур банкрутства.

Відтак, на виконання завдань підготовчого засідання та положень ст. 39 КУ з процедур банкрутства, судом встановлено, що за наведених обставин та наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, наразі, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Відповідно до ч. 5 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФОП Терещука О.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви та відповідно у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

При цьому, суд наголошує, що згідно ч. 7 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, також судом не розглядається заява арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про участь у справі про банкрутство, що була додана заявником в якості додатку до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована заявником сума винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн. підлягає поверненню заявнику з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області.

Водночас, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 39 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича № 01-3 від 11.08.2021 року (вх. № 843/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; ).

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Терещуку Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області 54 000,00 грн. авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані за квитанцією № 78 від 10.08.2021 року.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на адресу електронної пошти арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - . Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати заявнику рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - ФОП Терещук О.В. ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021).