ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 Справа № 904/6885/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК І К", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН", м.Павлоград

про стягнення 83832,53 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК І К" (далі-Позивач) 30.07.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 79201,67 грн основного боргу, 4630,87 грн пені та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №60 від 08.02.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

04.08.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 13.08.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Ухвала суду від 13.08.2021направлялася на адресу Відповідача та згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Полтавська, буд.129), але поштовою установою повернуто до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 48-50).

Також ухвалу суду оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Порядок отримання процесуальних документів суду регулюється статтею 242 ГПК України.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі, оскільки за юридичною адресою Відповідач відсутній.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

08.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК І К" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" (далі-Покупець) укладено договір поставки №60 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У відповідності до цього Договору Постачальник зобов`язується поставляти м`ясо, м`ясопродукти, ковбасні вироби та інші продукти харчування, далі "продукція", а Покупець зобов`язується приймати цю продукцію і своєчасно здійснювати її оплату на умовах цього Договору.

2.1. Покупець приймає продукцію Постачальника згідно з накладною. Приймання по кількості і якості продукції проводиться з наданням всіх необхідних документів на продукцію і відповідно до Інструкцій П-6 і П-7, затверджених Держарбітражем при Раді Міністрів СРСР 1965р. і 1966р. з доповненнями та змінами, які внесені до них згідно з установленим порядком або іншими нормативними актами України, які будуть прийняті з цього питання замість вищезгаданих.

3.1. Поставка продукції здійснюється відповідно до узгодженої заявки Покупця, із зазначенням найменувань, кількості, термінів і місця поставки. Заявка направляється Постачальнику усно по телефону.

3.2. Поставка продукції, за погодженням сторін, здійснюється шляхом самовивозу продукції Покупцем зі складу Постачальника, або Постачальником на склад Покупця.

3.3. Допускається дострокова поставка продукції, а також відхилення в заявці за кількістю в межах ± 5%, про що Постачальник повідомляє Покупця способом, позначеним у п. 3.1. цього Договору.

3.4. Не допускається повернення продукції після отримання її Покупцем і підписання відповідних документів, що підтверджують приймання продукції.

4.1. М`ясо, м`ясопродукти, ковбасні вироби та інші продукти харчування реалізуються за вільно- відпускними цінами, згідно відвантажувальних документів. Залежно від рівня цін на сировину, матеріали, енергоносії та ін. витрати, ціни на продукцію відповідно можуть змінюватися. Ціни вказуються в прайс-листах (специфікаціях), погоджених Сторонами. У випадку зміни цін, Постачальник зобов`язаний письмово повідомити Покупця і відправити йому новий Прайс-лист не менше ніж на 5 робочих днів до дати, на яку заплановано зміну цін.

4.2. Розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 7 (семи) календарних днів після отримання партії продукції.

4.3. Загальна сума цього договору складає сумарну вартість товару, отриманого за накладними.

7.1. Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами.

7.2. Термін дії Договору: до 31 грудня 2021.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку продукції на загальну суму 83450,70 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №359 від 15.02.2021, №422 від 22.02.2021 та товарно-транспортними накладними (арк.с. 5-8). Видаткові накладні підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару здійснив частково у розмірі 4249,03 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи (арк.с. 9-23) внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 79201,67 грн основного боргу.

У випадку порушення строків оплати за продукцію, Постачальник має право скоротити обсяги поставок продукції, або призупинити її здійснення до моменту повного погашення заборгованості. Крім зазначеного, Покупцеві нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості суми за кожен день прострочення платежу. Несвоєчасна оплата за отриману продукцію, не виконання пункту 4.2. цього Договору, може бути підставою для розірвання договору з Покупцем в односторонньому порядку з ініціативи Постачальника (п. 6.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 4630,87 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній окремо, за період з 28.02.2021 по 27.07.2021 та з 20.02.2021 по 27.07.2021.

З метою досудового врегулювання спору Позивач на адресу Відповідача направив вимогу кредитора вих.№19 від 26.05.2021 року (арк.с. 28), яка останнім була отримана 03.06.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (арк.с. 30) та була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін регулюються статтею 712 Цивільного кодексу України, статтями 264-271 Господарського кодексу України щодо поставки, а також положеннями статтей 655-697 Цивільного кодексу України щодо купівлі-продажу.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Сума пені за обставинами справи складає 4630,87 грн, що тягне за собою часткове задоволення позову в цій частині, оскільки Позивачем невірно визначений період прострочення з 20.02.2021 по 27.07.2021 та з 28.02.2021 по 27.07.2021.

Так, аналіз розрахунків суми пені свідчать про нарахування Позивачем пені на суму боргу по двом накладним: №359 від 15.02.2021 та №422 від 22.02.2021. Період прострочення визначений Позивачем з 20.02.2021 по 27.07.2021 та з 28.02.2021 по 27.07.2021.

Проте, за зазначеними видатковими накладними дата оплати товару згідно п.4.2. Договору повинна бути здійснена Покупцем протягом 7(семи) календарних днів після отримання партії продукції.

Таким чином, період нарахування пені на суму боргу за накладною №359 від 15.02.2021 починається з 23.02.2021, а за видатковою накладною №422 від 22.02.2021 починається з 02.03.2021.

Таким чином, є доведеною сума пені у розмірі 4483,14 грн, в решті пені слід відмовити.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 79201,67 грн основного боргу.

В частині вимог про стягнення суми пені, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 4483,14 грн, в решті пені слід відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК І К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Полтавська, буд. 129, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК І К" (61110, м.Харків, вул.Івана Камишева, буд.59, ) 79201,67 грн основного боргу, 4483,14 грн пені та 2266,00 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.10.2021

Суддя Н.Б. Кеся