ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/2672/21)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року (суддя Морозюк А.Я.)у справі №914/2350/18 (914/2672/21) за заявою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра» про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп», Акціонерне товариство «Мегабанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»

ВСТАНОВИВ:

01жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21).

Господарський суд Львівської області ухвалою від07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про забезпечення позову задовольнив повністю. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» вчиняти дії щодо відчуження, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, та інших дій, результатом яких буде перехід права власності щодо переліченого нерухомого майна у заяві; заборонив органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав) вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій, спрямованих на виконання цієї ухвали) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна з державною реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» у апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що про оскаржувану ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 вересня 2021 року, яка постановлена без участі апелянта.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) оприлюднено 09 вересня 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 28 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21) необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За приписами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, доказів сплати судового збору, не зазначило підстав звільнення від сплати судового збору.

1. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що про оскаржувану ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 вересня 2021 року, яка постановлена без участі апелянта.

Проте, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Додана до апеляційної скарги роздруківка оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень не вказує на дату отримання оскаржуваної ухвали.

Названі скаржником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) є неповажними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас з урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи № 914/2350/18 (914/2672/21), відсутня можливість встановити дату вручення апелянту повного тексту оскаржуваного ухвали (якщо такі докази є у матеріалах справи).

2. Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривня.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) підлягає сплаті 2 270,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 2 270,00 грн судового збору і докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали чи назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21).

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2350/18 (914/2672/21).

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення і Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців