ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 925/253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021) у справі № 925/253/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 153 від 20.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 153 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різдвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2021 до Північного апеляціного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/253/21.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Суліма В.В. та Владимиренко С.В. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з витягу сайту «Укрпошта» (поштового відстеження №066), Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 018036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145 - 14.09.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 25.08.2021 вважається 14.09.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 24.09.2021 включно.

Разом з тим, станом на 04.10.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

3. Матеріали справи № 925/253/21 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко