overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1806/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Павлівську сільську раду Богодухівського району Харківської області, 62133, Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Павлівка, вул. Центральна буд. 44

як 3-ю особу у справі № 922/1806/21

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна, 62133, Харківська область, Богодухівський район, с. Кручик, вул. Колгоспна
до відповідача 1 Богодухівської міської ради Харківської області, 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Соборності, 2 відповідача 2 Приватного підприємства Полліс-1, 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пл. Незалежності, 20, кім. 24 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, 62133, Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Павлівка, вул. Центральна буд. 44 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, пов. 8-9
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів

про наступне: ухвалою суду від 06.10.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "07" жовтня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1510/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - ТОВ "Амбросія",

- АТ "Державний експортно - імпортний банк України",

як учасників провадження у справі № 922/1510/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про про визнання неплатоспроможним

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "13" жовтня 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2157/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані"

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

як учасників провадження у справі № 922/2157/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "20" жовтня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Руяна",

- ТОВ "Європартнер Фінанс",

- АТ КБ "Приватбанк",

- ТОВ "Агропродукт Поділля",

- МПП фірма "Ерідон",

- ПП "Інсталл",

- АТ "Райффайзен Банк",

- ТОВ "Ерідан Комерц",

як учасників провадження у справі № 922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "20" жовтня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3036/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, м.Енергодар Запорізької області, а/с 306)

як позивача за первісним позовом у справі № 922/3036/21

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 95 723,54грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль", м.Харків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар Запорізької області стягнення 171075,45грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.10.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4048/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 173,05грн
Як стверджує заявник, у боржника - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наявний борг у сумі 1 173,05грн, що складається з суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 060,04грн, пені в розмірі 56,98грн, 3% річних в розмірі 11,36грн та збитків від інфляції в розмірі 44,67грн, який виник на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" № 62-435 від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 1 400,05 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/874/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 918 610,56 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача Берегової В.І.,

відповідача Колесника Ю.В.,

у с т а н о в и в:

25.06.2021 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України звернулось з позовом до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 918 610,56 грн за договором про реструктуризацію заборгованості № 4-І-ХЕФ-20 від 09.09.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 31.08.2021, 21.09.2021 та 05.10.2021.

Під час підготовчого засідання 05.10.2021 представники учасників справи підтвердили, що ними надані всі докази по справі та заявили про можливість закриття підготовчого засідання з переходом до розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16 листопада 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1190/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про стягнення 4227,08 грн,

у с т а н о в и в:

02.09.2021 до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з вимогами, спрямованими до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення 4227,08 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовна заява залишена без руху та в ній зазначено, що такими підставами є відсутність доказів сплати судового збору. Цією ж ухвалою суд зобов`язав заявника у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2270 грн.

08.09.2021 копія ухвали була направлена заявнику за його адресою.

13.09.2021, як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 570, копія ухвали була вручена Позивачу.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, що є підставою для повернення позовної заяви за частиною 4 статті 174 ГПК України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на 24 аркушах.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Справа № 923/529/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки", м.Олешки Херсонської області,

про стягнення 527826,64 грн.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.08.2021 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 329235,04 грн інфляційних втрат, 198591,60 грн 3% річних та 7917, 40 грн судового збору.

Рішення від 31.08.2021 у справі № 923/529/21 набрало законної сили 28.09.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 576 від 05.10.2021 для видачі наказу у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/529/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, справу розподілено судді Нікітенко С.В.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 327 ГПК України, абз. 1 п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу до провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати накази про примусове виконання рішення від 31.08.2021 у справі № 923/529/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Справа № 923/708/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Фізичної особи-підприємця Мамедова Садіяра Мухтасовича, м.Херсон

про стягнення 33030,15 грн.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.08.2021 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мамедова Садіяра Мухтасовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) - 20842,83 грн вартості необлікованої електричної енергії, 2270 грн судового збору та 12187 грн 32 коп. збитків.

Рішення від 26.08.2021 у справі № 923/708/21 набрало законної сили 28.09.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 577 від 05.10.2021 для видачі наказу у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/708/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, справу розподілено судді Нікітенку С.В.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, абз. 1 п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу до провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати накази про примусове виконання рішення від 26.08.2021 у справі № 923/708/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р. № 924/638/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрагруп"
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
про видачу судового наказу про стягнення 135 195,84 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрагруп" 135 195,84 грн. (сто тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 84 копійки) заборгованості за договором поставки.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "15" липня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "15" липня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "19" липня 2021р.
Суддя А.М. Яроцький