overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 915/1080/20

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, електронна пошта )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка»

(юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 10,

фактична адреса: 57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул. Центральна, 2а, електронна пошта )

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 56798,2 грн., -

29.09.2021р. від відповідача до суду надійшли заява про вирішення спору по суті та заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Керуючись ст. ст. 232, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ТДВ «Миколаївська агропромтехніка» від 29.09.2021р. (вх. №14723/21) призначити на 20 жовтня 2021 року о 13:30.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати позивачу у разі наявності додаткових заперечень, надати їх у письмовому вигляді із завчасним направленням на адресу відповідача, у строк до 18.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/435/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Лічман Л. В., суддя Цісельський О. В. розглянувши матеріали справи № 916/435/18

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНТ"

3) ОСОБА_2

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛАРТ ГРУП" ;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

з підстав: порушення корпоративних прав позивача

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/435/18 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручив Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі суд зупинив, витрати по оплаті судової експертизи поклав на позивача - ОСОБА_1 .

22.09.2021 року судом отримано висновок експерта, тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/435/18 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення із урахуванням висновку експерта.

Ухвала набрала чинності 04.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Л.В. Лічман

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 916/1890/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1890/21 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б; ) до Чорноморське міське споживче товариство (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова, 2-С) про стягнення 113378,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2021 постановлено розглядати справу №916/1890/21 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З враховуванням спливу строків проведення підготовчого провадження у справі №916/1890/21, суд за власною ініціативою продовжує строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1890/21 в строк до 02.11.2021 включно.

У судовому засіданні 04.10.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 25.10.2021 о 12год.20хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1890/21 в строк до 02.11.2021 включно.

2. Викликати Чорноморське міське споживче товариство у судове засідання, яке відбудеться "25" жовтня 2021 р. о 12:20.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.10.2021 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/697/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/697/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3,Одеса,Одеська область, 65026)

в особі: Міністерства охорони здоров`я України (вул. М.Грушевського, 7, Київ 21,Київська область,01601)

та в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. І. Франка, 19, Київ, 01601)

та в особі: Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вул. Канатна, 83, Одеса, 65107)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державний заклад Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова Міністерства охорони здоров`я України (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85)

до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, буд. 15,Одеса, 65048)

та відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" (пров. Маланова, 1, офіс 4, Одеса, 65023)

про визнання договору купівлі- продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна

За участю представників сторін:

від прокуратури: Тунік В.М. - посвідчення;

від позивача: (МОЗ України) не з`явився;

від позивача: (МК та ІП України) не з`явився;

від позивача: (Департамент КНРООКС ООДА) не з`явився

від відповідача 1: Стапінський В.О. (самопредставництво)

від відповідача 2: Сизоненко В.С. (адвокат)

від третьої особи : Хаджи І.Д. (адвокат)

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року суд оголосив перерву з викликом представників Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в судовому засіданні до 07.10.2021 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати представників Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністраціїу судовове засідання по справі №916/697/21 на "07" жовтня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Явку прокуратури та всіх учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 04.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса № 916/2876/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстровану 23.09.2021 р. за вх. № 2971/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВИН АГРО (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1)

про стягнення 643961,40 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ВИН АГРО звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ про стягнення 643961,40 грн збитків.

27.09.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВИН АГРО надійшла до суду письмова заява (зареєстрована за вх. № 25508/21), згідно якої відкликає позовну заяву (зареєстрована 23.09.2021 р. за вх. № 2971/21) на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

В період з 27.09.2021 р. по 01.10.2021 р. суддя Лічман Л.В. перебував у відпустці за сімейними обставинами.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВИН АГРО подано до суду підписану його директором письмову заяву про відкликання позовної заяви, після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Задовольнити письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВИН АГРО (зареєстрована 27.09.2021 р. за вх. № 25508/21) про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВИН АГРО (зареєстрована 23.09.2021 р. за вх. № 2971/21) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 5 (п`ятьох) аркушах з додатками до неї на 51 (п`ятдесят одному) аркуші.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2021 р. м. Одеса № 916/2905/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 24.09.2021 р. за вх. № 3001/21
позовну заяву Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 10)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 7782,84 грн,
встановив:
Військова академія (м. Одеса) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 7782,84 грн.
Обґрунтовуючи позов, Військова академія (м. Одеса) посилається на те, що відповідачем не компенсовано витрати, пов`язані з харчуванням військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 під час відбування покарання у Військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 р. позовну заяву передано на розгляд судді Лічману Л.В.
В період з 27.09.2021 р. по 01.10.2021 р. суддя Лічман Л.В. перебував у відпустці за сімейними обставинами.
Згідно ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2021 р. Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що позовна заява не підсудна Господарському суду Одеської області згідно ст.27 ГПК України, адже відповідач зареєстрований в м. Херсоні, Господарський суд Одеської області після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області, тобто за місцем знаходження Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.27,29,31,234,235 ГПК України, суд постановив:
Передати позовні матеріали № 916/2905/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.
Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 916/1666/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-Комодітіс" (65009, м. Одеса, вул. Марашала Говорова, 18; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Протос" (67801, Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Є. Колісніченка, 1А) за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області, Долинський Микола Миколайович, (65020, м. Одеса, вул. Кузнечна, 14, ел. пошта: ), 2. Приватне підприємство "Тімурагро" (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, пр-т Миру, 7, ) про зобов`язання виконати договір шляхом передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.10.2021 оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 20.10.2021 о 14год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ "Протос" у судове засідання, яке відбудеться "20" жовтня 2021 р. о 14:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.10.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 916/1213/21

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Агріі Україна

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. №14; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "АЛВА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "21" жовтня 2021 р. об 11:15 по справі № 916/1213/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити розпоряднику майна арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"04" жовтня 2021 р. Справа № 916/2439/21

За заявою кредитора: Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро

до боржника: Приватного підприємства „Транс Агро (68750, Одеська обл., Болградський р-н, с. Баннівка, вул. Центральна, 96, код 39167457)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Транс Агро, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Транс Агро від 02.09.2021 № 67136 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось МППФ „Ерідон з вимогами в сумі 126 867,21 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Восток з вимогами в сумі 2 201 172 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяви МППФ „Ерідон та ТОВ „Торгівельна компанія „Восток та призначає до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву малого приватного підприємтсва Фірма „Ерідон про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2439/21 про банкрутство приватного підприємства „Транс Агро в сумі 126 867,21 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "21" жовтня 2021 р. о 10:00.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Восток про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2439/21 про банкрутство приватного підприємства „Транс Агро в сумі 2 201 172,00 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "21" жовтня 2021 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха