overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про зняття арештів з майна банкрута

у справі

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання банкрутом.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2010 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Марчука Олександра Петровича.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01 червня 2011 року підприємець Марчук Олександр Петрович визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2021 року, зокрема: припинено ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича; припинено повноваження ліквідатора боржника у справі № 9/34 Рабана Микити Тарасовича; визнано фізичну особу-підприємця Марчука Олександра Петровича банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 9/34 Беляновського Романа Юрійовича.

04 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання, в якому останній просить зняти арешти з майна банкрута.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку про призначення до слухання вищевказаного клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про зняття арештів з майна банкрута призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2021 р. об 11:00 год. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/855/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про: визнання протиправним та скасування наказу, а також визнання укладеним договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, а також визнання укладеним договору.

07 жовтня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" подано заяву від 07 жовтня 2021 року, згідно зі змістом якої позивач, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить суд повернути вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Таким чином, суд розцінює дану заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви у справі №918/855/21.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі №918/855/21 станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, а також визнання укладеним договору та додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

ухвалу підписано "07" жовтня 2021 року

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/156/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2021 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2021 р.
- 3 671 071 (три мільйони шістсот сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн. 77 коп. заборгованості за договорами оренди,
- 55 066 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят шість) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 вересня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/156/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2021 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 вересня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. СумиСправа № 920/781/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 24.09.2021 представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №920/781/21за позовом Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, ), до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130) (вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ), про припинення права постійного користування земельними ділянками та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяву б/н від від 24.09.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 19.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу, (явка сторін не обов`язкова).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.10.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. СумиСправа № 920/413/21

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом Тростянецької міської ради,

до відповідача Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Люджанської сільської ради.

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Представник відповідача 13.09.2021 звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.09.2021 про відшкодування судових витрат по справі №920/413/21.

Ухвалою суду від 14.09.2021 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд клопотання на 23.09.2021, 11:00.

Розгляд справи 23.09.2021 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 07.10.2021 суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки - усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд клопоптання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 13.09.2021 про відшкодування судових витрат на 19.10.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2021м. СумиСправа № 920/404/21

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Малого підприємства Вікфіл (вул. Вишнева, б. 9, пр. 1, с. Мощун, Києво-Святошинський (Бучанський) район, Київська область, 08106, ), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортремсервіс (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022, ), про стягнення 343 611 грн. 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Представник позивач 17.09.2021 звернувся до суду з заявою №05/1-1247 від 17.09.2021 про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/404/21.

Ухвалою суду від 21.09.2021 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 30.09.2021, 11:00.

Розгляд справи 30.09.2021 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 07.10.2021 суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки - усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №05/1-1247 від 17.09.2021 про стягнення витрат на правову допомогу на 19.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Судове засідання 19.10.2021 у справі № 920/404/21, за участю представника позивача відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua)

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2021м. СумиСправа № 920/724/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №02-4-1/461 від 20.09.2021 (вх. №8247 від 24.09.2021),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, )

про стягнення 2 251 346 грн. 21 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2 251 346 грн. 21 коп. заборгованості по договору №0154-02024 від 01.01.2019 зі змінами додаткової угоди від 14.08.2019, з них: 2 092 670, 29 грн пені та 158 675,92 грн - 3% річних.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/724/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 04.11.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці з 22.09.2021 по 06.10.2021 ухвала підписана суддею 07.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/194/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Юрковської.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "Степана Бандери"

про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 224 665 грн.

за участі представника позивача: Кметик В.С.- адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/551/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Тимоша Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про розірвання договору

за участі представників

позивача: Тимоша В. В., Півторака В. М. - адвоката

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

Керуючись ст. 50, 166-169, 176, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/551/21 на 09:30 год. 20.10.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно зобов`язати позивача направити на адресу відповідача, третьої особи заяву б/н б/д про усунення недоліків (докази надати суду).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті відзиву, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим часникам справи, у строк до 18.10.2021;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 06.10.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Фізичній особі підприємцю Тимошу Володимиру Васильовичу, АДРЕСА_2 та Борщівській міській раді, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/459/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № б/н від 20.08.2021 (вх. № 7038 від 30.08.2021) кредитора Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі №921/459/21

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.07.2013 року,виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією: Шимечко А.Я.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 20.08.2021 (вх. № 7038 від 30.08.2021) кредитора Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19- задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,ідентифікаційний код 21133352, в сумі 94 465,61 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 94 465,61 грн. основного боргу.

вимоги другої черги.

3. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-Представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризації Шимечко Андрію Ярославовичу: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є);

-Кредитору Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 жовтня 2021 року Справа № 921/372/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 жовтня 2021 рокуСправа № 921/372/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович