УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/21221/20

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, будинок 3/1, кв. 39; ідентифікаційний код: 32378885)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна, в якому позивач просить суду:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" від 12.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Янцовою Іриною Володимирівною за зареєстрованим № 617;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", оформлені протоколом № 06/12 від 12.12.2017;

- визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", внесені та затвердженні рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", оформлені протоколом № 06/12 від 12.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір купівлі-продажу від 12.12.2017 між позивачем та відповідачем укладений з грубими порушеннями законодавства, вчинений під впливом помилки, а тому є незаконним та підлягає визнанню недійсним та як наслідок, на переконання позивача, визнанню недійсними також підлягають й рішення загальних зборів та зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту відмовлено.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 72 000, 00 грн.

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 14 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/21221/20 призначено на 16.06.2021.

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2021.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 910/21221/20 у зв`язку з чим матеріали справи № 910/21221/20 разом з апеляційною скаргою згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 № 910/21221/20/5329/2021 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/21221/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 - без змін.

Відтак, з огляду на повернення матеріалів справи № 910/21221/20 до Господарського суду міста Києва суд вважає задоцільне призначити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/21221/20 призначити на 03.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 08.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.