ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 925/286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 08.04.2021

у справі № 925/286/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира

Миколайовича

до Уманської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

про стягнення 436 171 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 у справі №925/286/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Уманської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича - 422 851 грн. 10 коп. вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна, 6 342 грн. 76 коп. судового збору. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 13 320 грн. боргу, 199 грн. 80 коп. судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Уманська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення частково, а саме, щодо стягнення з Уманської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича 422 851 грн. 10 коп. вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна, 6 342 грн. 76 коп. судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2021 справу №925/286/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 у справі №925/286/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 13.05.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021, а суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 28.05.2021 та 31.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

31.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Уманської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 по справі №925/286/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 розгляд справи призначено на 06.07.2021.

15.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача, за текстом якої останній вказував, що вважає відзив на апеляційну скаргу необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає для врахування при прийнятті рішення.

24.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Уманської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 по справі №925/286/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 31.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 05.10.2021.

Зобов`язано позивача надати апеляційному суду письмові докази на підтвердження здійсненого орендарем розрахунку вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна та обґрунтування розміру позовних вимог належними первинними документами.

Зобов`язано позивача та відповідача надати суду письмові докази на підтвердження повноважень Уманської міської ради та Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради щодо надання майна в оренду та укладення договору оренди №23/2011 від 29.12.2011, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням того факту, хто з них є належним орендодавцем у даних правовідносинах та хто вправі був надавати дозвіл на здійснення поліпшення орендованого майна тощо.

30.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 20.09.2021 по 03.10.2021 вирішення клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 задоволено клопотання представника апелянта - Гладченко Д.В. про розгляд справи №925/286/20 в режимі відеоконференції.

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника відповідача (апелянта) - Гладченко Д.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням представників відповідача на лікарняних.

05.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення Уманської міської ради.

В судове засідання 05.10.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача (апелянта) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на адресу третьої особи відповідної ухвали суду, яка згідно списки розсилки поштової кореспонденції за трек-номером №082 отримана уповноваженим представником третьої особи 10.09.2021, щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи представника апелянта в матеріалах справи наявна розписка, згідно якої уповноваженого представника повідомлено під розписку 31.08.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши вищезгадану заяву представника відповідача (апелянта) - Гладченко Д.В., з огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку із цим судового розгляду.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача (апелянта) - Гладченко Д.В. про відкладення судового засідання у справі №925/286/20.

Розгляд справи №925/286/20 за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 відкласти на 16 год. 00 хв. 23.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала