ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2021 р. Справа № 924/441/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 р. у справі № 924/441/20 (суддя Димбовський В.В., повний текст рішення складено 01.09.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про стягнення 2 862 222, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Золотий жайвір" 2 862 222, 06 грн - пені, інфляційних втрат та річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Агроплантеко" 140 049,82 грн - пені, 1 567 509, 39 грн - 50 % річних, 38 496, 98 грн - інфляційних втрат та судовий збір. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р., рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. у справі № 924/441/20 скасовано в частині відмови у стягненні 951 931,11 грн - пені та 137 590,30 грн - інфляційних втрат та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Агроплантеко" 951 931,11 грн - пені, 137 590,30 грн - інфляційних втрат та 16 342,82 грн - витрат зі сплати судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2021р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 р. у справі № 924/441/20 скасовано; справу № 924/441/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 р. у справі № 924/441/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 470 252, 82 грн - 50 % річних, 164 655, 92 грн - інфляційних втрат, 25 982, 48 грн - витрат зі сплати судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 1 091 980, 93 грн - пені, 1 097 256, 57 грн - 50 % річних та 38 075, 82 грн - інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про стягнення 1 091 980, 93 грн - пені, 1 097 256, 57 грн - 50 % річних та 38 075, 82 грн - інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 р. у справі № 924/441/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк до 22.10.2021 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 02.11.2021 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.