УХВАЛА

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/3508/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Донченко К.Ю. - адвокат.

В судовому засіданні приймав участь: Бойко В.О. - керуючий реструктуризацією боргів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 26.03.2020.

Судове засідання призначене на 26.03.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/3508/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 21.208, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 910/3508/20, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів № 2/5 від 15.03.2021 року.

29.07.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт за результатами виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.09.2021.

У судовому засіданні, розглянувши звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про оплату послуг у справі за період з 21.05.2020 по 29.07.2021 на загальну суму 156.853, 87 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту арбітражного керуючого Бойка В.О. про оплату послуг у справі за період з 21.05.2020 по 29.07.2021 на загальну суму 156.853, 87 грн.

Також, у судовому засіданні, розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 910/3508/20, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Як вбачається з поданого звіту, план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виконаний в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про оплату послуг у справі за період з 21.05.2020 по 29.07.2021 на загальну суму 156.853, 87 грн.

2.Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 910/3508/20.

3.Закрити провадження у справі № 910/3508/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у зв`язку із виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.