ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1637/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Левшина І.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1637/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 18 838, 31 грн.

за участю представників:

від позивача: Деркач А.І. довіреність від 05.07.2021р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" звернулось з позовом до Господарського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 11535, 92 грн., 252 636, 65 грн. - пені, 415, 29 грн. - 3 % річних, 1118, 99 грн. - втрат від інфляції, 3 460, 78 грн. - штрафу, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 037, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №ЧХ-112678 від 01.08.2019р. щодо оплати поставленого товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

17.06.2021р. господарським судом надіслано на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області запит щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

22.06.2021р. за вх.№16691/21 господарським судом отримано відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, згідно з якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 23.07.2014р. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2021р., з викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.07.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 03.09.2021р. о 10:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України, а також шляхом розміщенням відповідного повідомлення на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

11.08.2021р. за вх.№21424/21 господарським судом одержано клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів.

30.08.2021р. за вх.№2266/21 господарським судом одержано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 11 035, 92 грн., 2429,89 грн. - пені, 527,16 грн. - 3% річних, 1384,56 грн.- втрат від інфляції, 3460,78 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування заяви про уточнення позовних вимог, позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі, а саме 03.08.2021р. відповідачем частково сплачено борг в сумі 500 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність уточнити позовні вимоги в частині визначення суми боргу, а також в частині нарахування та стягнення штрафних санкцій.

У підготовчому засіданні 03.09.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№22661/21 від 30.08.2021р., задоволено клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи за вх.№21424/21 від 11.08.2021р., а також закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 27.09.2021р. о 13:45, із викликом учасників справи у судове засідання, про відповідача було повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України, а також шляхом розміщенням відповідного повідомлення на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив та відзиву на позов до суду не надав.

При цьому, судові ухвали, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у листі-відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, повернуті до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Окрім того, господарським судом відповідача про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялось також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 27.09.2021р. у режимі відеоконференції за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, встановлені судом:

01.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Балан Миколою Івановичем (Покупець) укладено договір поставки №4х-112678.

Відповідно до п. 1.1. договору предмет Договору: хліб, хлібобулочні, кондитерські вироби та інші продукти харчування (далі - Товар) в асортименті та кількості згідно наявного асортименту Постачальника та замовлень Покупця.

За умовами п. 1.2. договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар у відповідності з умовами даного Договору. Постачальник зобов`язується поставляти Покупцю Товари відповідно до отриманого від нього Замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 3.1. договору Постачальник поставляє Покупцю Товар за цінами вказаними в товарно-транспортних накладних, які з моменту їх підписання є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочки платежу 7 днів.

У випадку невиконання Покупцем п.4.1. даного Договору, Постачальник припиняє відпуск Товару до повного погашення Покупцем боргу з урахуванням індексу інфляції та пені на момент розрахунків, а також 3% річних від простроченої суми (п. 4.4. договору).

За умовами п. 5.1. договору поставка Товару здійснюється узгодженими партіями на підставі заявок Покупця.

Поставка Товару здійснюється транспортом Постачальника (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 9.2. договору за несвоєчасну оплату Товару та інших платежів, передбачених даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та 3% річних від суми заборгованості, а також збитки від інфляції та сплачені Постачальником банківські відсотки за користування кредитними коштами. В разі прострочення оплати Товару понад 10 днів, Покупець, крім вищезазначених штрафних санкцій, додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу. Нарахування штрафних санкцій проводиться до повного погашення заборгованості. Сплата пені та штрафу не звільняє від виконання обов`язків за даним Договором. Сплата пені проводиться на р/р Постачальника на протязі 3- х днів з моменту пред`явлення такої вимоги або на розсуд Постачальника в судовому порядку.

Термін дії договору встановлюється з « 01» серпня 2019 року по 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку - до повного його виконання Сторонами (п. 10.1. договору).

Також судом встановлено, що 29.07.2020р. між сторонами підписаний Акт звіряння взаємних розрахункові за період з 01.01.2020р. по 29.07.2020р., згідно з яким заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар станом на 02.01.2020р. становила 13 398, 86 грн. З 02.01.2020р. по 16.03.2020р. позивач поставив відповідачу товар на суму 39 613,02 грн. В свою чергу відповідачем здійснено оплату поставлено позивачем товару в сумі 26 620,10 та повернуто товар на суму у розмірі 957 грн. Борг відповідача станом на 29.07.202ор. становить 12 035,92 грн.

28.09.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №001004256 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Балан Миколи Івановича на підставі власного рішення.

25.03.2021р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію №18031 на суму 12 035, 92 грн., в якій останній вимагав сплатити заборгованість в сумі 12 035, 92 грн. в десятиденний строк з моменту одержання претензії. У випадку не погашення простроченої заборгованості у зазначений строк, позивач змушений буде звернутися до суду для стягнення боргу, штрафних санкції та спричинених збитків.

В подальшому 25.05.2021р. відповідачем здійснено оплату позивачу 1500 грн., а отже заборгованість відповідача на момент звернення позивача до суду з даним позовом становила 11 535, 92 грн.

При цьому, вищевстановлені судом обставини підтверджуються наданими позивачем до суду товарно-транспортними накладними, податковими накладними, накладними на повернення товару та платіжними дорученнями.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідачем здійснено часткову оплату боргу в розмірі 500 грн. та позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки № ЧХ-112678 від 01.08.2019р., згідно з яким відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочки платежу 7 днів.

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідачем не оплачено поставлений позивачем товар в сумі 11 035,92 грн. та не надано до суду жодних заперечень щодо наявної заборгованості, а тим більш доказів, які спростовують її наявність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 9.2. договору за несвоєчасну оплату Товару та інших платежів, передбачених даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та 3% річних від суми заборгованості, а також збитки від інфляції та сплачені Постачальником банківські відсотки за користування кредитними коштами. В разі прострочення оплати Товару понад 10 днів, Покупець, крім вищезазначених штрафних санкцій, додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу. Нарахування штрафних санкцій проводиться до повного погашення заборгованості. Сплата пені та штрафу не звільняє від виконання обов`язків за даним Договором. Сплата пені проводиться на р/р Постачальника на протязі 3- х днів з моменту пред`явлення такої вимоги або на розсуд Постачальника в судовому порядку.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 24.03.2020р. по 23.04.2020р., з 24.04.2020р. по 11.06.2020р., з 12.06.2020р. по 16.06.2020р., з 17.06.2020р. по 07.07.2020р., з 08.07.2020р. по 04.03.2021р., з 05.03.2021р. по 15.04.2021р., з 16.04.2021р. по 24.05.2021р., з 25.05.2021р. по 22.07.2021р., з 23.07.2021р. по 02.08.2021р., з 03.08.2021р. по 27.08.2021р., та згідно з яким розмір пені становить 2 429, 89 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованого відповідачу штрафу становить 3 460, 78 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам п.9.2. договору, яким встановлено, що в разі прострочення оплати товару понад 10 днів, Покупець, крім вищезазначених штрафних санкцій, додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 24.03.2020р. по 16.06.2020р., з 17.06.2020р. по 07.07.20220р., з 08.07.2020р. по 24.05.2021р., з 25.05.2021р. по 02.08.2021р., з 03.08.2021р. по 27.08.2021р., та згідно з яким розмір 3% річних становить 527, 16 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції, який здійснений позивачем за період з квітня 2020р. по липень 2021р., та згідно з яким розмір цих втрат становить 1 384, 56 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", а отже і їх задоволення.

При цьому господарським судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України враховується правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2018р. у справі №338/180/17, згідно з яким, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення 18 838, 31 грн. задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248; адреса для листування: 18030, м. Черкаси, а/с 2984, , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) борг у сумі 11 035 (одинадцять тисяч тридцять п`ять) 92 коп., 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 89 коп. - пені, 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 16 коп. - 3 % річних, 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 56 коп. - втрати від інфляції, 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 78 коп. - штрафу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 07 жовтня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець