ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/528/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Клембівський сервіс", вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, 24532, код - 37467026

до: Ямпільської міської ради, вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500, код - 03772660

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.05.2021 року) Приватного підприємства "Клембівський сервіс" до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 40 від 04.05.2011 року в редакції наданій позивачем.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/528/21 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.07.2021 року.

11.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 02-11/508 від 11.06.2021 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до відзиву додано ряд додаткових документів.

16.06.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.канц. № 01-34/5580/21 від 16.06.2021 року).

22.06.2021 року від представника позивача надійшла заява (б/н від 22.06.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів, в якій останній просить суд поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

30.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив № 02-11/563 від 29.06.2021 року.

02.07.2021 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив № 02-11/563 від 29.06.2021 року.

08.07.2021 року представником позивача до суду подано заяву (б/н від 08.07.2021 року), в якій останній просить суд проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Також, 08.07.2021 року представником позивача до суду подано заяву (б/н від 08.07.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 14.07.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/528/21 на 26.08.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 26.08.2021 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 14.07.2021 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.08.2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали надійшов лист (вх.канц. № 01-34/7220/21 від 12.08.2021 року). Додатком до листа додано копію реєстраційної справи на земельну частку (пай) № 3.

16.08.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали надійшов лист № 02-11/715 від 13.08.2021 року.

12.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 12.08.2021 року) про долучення доказів.

20.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (б/н від 19.08.2021 року), в якій останній просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 40 від 04.05.2011 року, в редакції наданої позивачем.

В судовому засіданні 26.08.2021 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 26.08.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/528/21 на 09.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 09.09.2021 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

07.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 07.09.2021 року), в якій останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд проводити судове засідання без його участі.

08.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (№ 02-11/775 від 07.09.2021 року).

В судовому засіданні 09.09.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/528/21 до судового розгляду по суті на 30.09.2021 року.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 30.09.2021 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 09.09.2021 року.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року повідомлено представників сторін про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 30.09.2021 року, розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/528/21 у ній розглядаються вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 40 від 04.05.2011 року в редакції наданій позивачем.

При цьому, у провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/526/21 за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс" до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 47 від 04.05.2011 року в редакції наданій позивачем.

Суд констатує, що зазначені справи пов`язані між собою предметом спору та з поміж іншого, остаточно з`ясується обставини щодо визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції наданій позивачем, що мають істотне значення для розгляду справи № 902/528/21.

Відтак суд з урахуванням наведеного вище приходить до переконливого висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/528/21 до вирішення справи № 902/526/21 Господарським судом Вінницької області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/526/21.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/528/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/526/21.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі судом враховано правові позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 19.06.2018 р. у справі № 910/13545/17, від 26.06.2018 р. у справі № 973/9/18, від 07.08.2018 р. у справі № 906/763/15, від 10.09.2018 р. у справі № 904/6160/17, від 10.09.2018 р. у справі № 903/554/17.

Суд також враховує, що головуючим не оголошено про початок проведення судового засідання з розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 201 ГПК України), тому зупинення провадження у справі не суперечить вимогам ч. 3 ст. 195 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/528/21 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 902/526/21.

2. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, 24532)

3 - відповідачу (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500)