ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.Справа № 924/1031/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800),

про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США,

представники сторін:

позивача: Сіняк Д.В. - згідно ордеру серія АА №1054044 від 12.10.2020р. (в режимі ВКЗ);

відповідача: Місечко В.М. - згідно ордеру серія АА №1133265 від 25.08.2021р. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі №924/1031/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Постановлено звернутися до Міністерства юстиції України через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Чеської Республіки доручення про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Seven Lines s.r.o. LLC, (88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800) документів; зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Ухвалами суду від 02.03.2021 року поновлено провадження у справі №924/1031/21; відкладено підготовче засідання на 07.09.2021 року; постановлено звернутися до Міністерства юстиції України через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Чеської Республіки доручення про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Seven Lines s.r.o. LLC, (88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800) документів. Зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року провадження у справі №924/1031/20 поновлено.

27.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанію H&S Cleaning B.V., м. Барнавелд, Нідерланди. Клопотання мотивує тим, що остання була фактичним споживачем продукції та вантажоотримувачем, а відповідач - посередником між позивачем та H&S Cleaning B.V., в якості комісіонера. Зазначає, що за контрактом право власності на товар переходить від позивача до відповідача, а за фактом правовідносин, що склалися між сторонами та H&S Cleaning B.V. - до H&S Cleaning B.V., тобто, поставка товару відбулась транзитним шляхом від позивача до H&S Cleaning B.V. без участі відповідача. Наголошує, що важливість участі H&S Cleaning B.V. при розгляді даної справи обумовлюється тим, що єдиною особою, яка може підтвердити або заперечити отримання товару, його якість та кількість, є H&S Cleaning B.V., що, в свою чергу, впливає на встановлення відповідальності обох сторін, як позивача, так і відповідача.

Відтак відповідач вважає, що об`єктивне дослідження правовідносин між сторонами у справі не можливе без участі H&S Cleaning B.V., натомість, незалучення призведе до однобічного розгляду справи та обмежить процесуальні права щодо захисту як відповідача, так і H&S Cleaning B.V.

Підсумовує, що рішення суду за результатами розгляду даного спору напряму впливає на право H&S Cleaning B.V. щодо отримання товару належної якості (заміни неякісного товару на товар належної якості або відмови від оплати товару), а також щодо сплати або несплати вартості такого товару, його повернення/не повернення як перед позивачем, так і відповідачем. Окрім того, стверджує про доцільність надання H&S Cleaning B.V. пояснень щодо якості товару.

З приводу поданого клопотання судом приймається до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Верховний Суд у постанові від 11.07.2018 року у справі №911/2635/17 зазначив, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача вартості поставленого товару згідно контракту від 03.04.2019 року, укладеного між ТОВ "Елеватор Буд Інвест" та Seven Lines LLC, та за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з поставки передбаченого договором товару, а відповідач - з його прийняття та оплати. Пункт 6.2.2. контракту до обов`язків Seven Lines LLC відносить своєчасність розрахунків із позивачем за товар згідно з інвойсами, а п. 3.6. контракту містить вказівку на вантажоотримувача - H&S Cleaning B.V.

Згідно контракту для вантажоодержувача не передбачені жодні права/обов`язки, із умов контракту не випливає правовий зв`язок H&S Cleaning B.V. між ТОВ "Елеватор Буд Інвест", Seven Lines LLC.

У контракті також вміщені вимоги якості товару, який поставляється (п. 2, п. 7.2.2. договору), тобто, у випадку наявності заперечень відповідача щодо якості товару останній не позбавлений можливості надати суду відповідні докази ( в тому числі, отримані від H&S Cleaning B.V.). Відтак, для встановлення обставин якості поставленого товару та відповідальності обох сторін справи не є обов`язковим залучення в якості третьої особи вантажоодержувача H&S Cleaning B.V.

Щодо посилання на правову позицію ВП ВС у справі №910/17792/17 про ймовірність виникнення у третьої особи в майбутньому права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача, Seven Lines LLC жодним чином не обґрунтовано вказаного твердження.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем у клопотанні від 25.08.2021 року обставин, які в свідчили про вплив потенційного рішення у даній справі (з огляду на його предмет та підставу) на права та/або обов`язки H&S Cleaning B.V. в розумінні ст. 50 ГПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання від 25.08.2021 року відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанію H&S Cleaning B.V., м. Барнавелд, Нідерланди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 505) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу адвокату Місечку В.М. (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б.41, оф.22) - рек. з пов. про вручення