ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3289/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.05.2021

у справі № 910/3289/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар

Енерджі-3"

про стягнення 756 469, 43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" 625 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 31 862 грн. 86 коп. - інфляційних втрат, 17 723 грн. 00 коп. - 3 % річних та 10 118 грн. 78 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2021 справу №910/3289/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 23.07.2021.

На виконання вищезгаданої ухвали, 22.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено платіжне доручення № 87 від 29.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 17 020, 56 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3289/21 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.08.2021.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 22.07.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.08.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці з 02.08.2021 по 18.08.2021, з 19.08.2021 по 20.08.2021, з 25.08.2021 по 28.08.2021; суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 04.08.2021 по 29.08.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток.

30.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача Арапова О.О. з накладенням кваліфікаційного цифрового підпису про надіслання копії апеляційної скарги на електронну адресу представника в зв`язку з її неотриманням від апелянта. Вказане клопотання відхиляється апеляційним судом як безпідставне та необґрунтоване, адже приписами чинного ГПК України не передбачено обов`язку апеляційного суду направляти на електронну адресу представника сторони, в даному випадку позивача, копії апеляційної скарги у випадку її неотримання від іншої сторони.

05.08.2021 та 16.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли два аналогічних відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт", за текстом яких останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 розгляд справи призначено на 05.10.2021.

Витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/3289/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" про стягнення 756 469, 43 грн.

15.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3289/21.

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача (апелянта) адвоката Галь А.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням COVID-19.

В судове засідання 05.10.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача (апелянта) не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, яка згідно роздруківки з сайту «Укрпошта» отримана уповноваженим представником відповідача (апелянта) 06.09.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши вищезгадане клопотання представника відповідача (апелянта) адвоката Галь А.М., з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку із цим судового розгляду.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача (апелянта) адвоката Галь А.М. про відкладення судового засідання у справі №910/3289/21.

Розгляд справи №910/3289/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкласти на 15 год. 15 хв. 23.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік