ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.10.2021 Справа № 905/3288/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Устимової А.М., Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс, м.Київ
про заміну сторони правонаступником
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк
до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства Тельманівський кар`єр, с.Гранітне
до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь
про стягнення 3297834,91грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ
про визнання договору №12/01-03-3/1178 від 11 грудня 2013р. неукладеним
Представники учасників справи:
від заявника: не з`явились;
від позивача: не з`явились;
від відповідачів: не з`явились.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.11.2017 по справі №905/3288/15 позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський кар`єр, с.Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м.Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 3297834,91грн, з яких заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 2288424,66грн та за договором овердрафту №015/05/00209 від 24.04.2008 у сумі 1009410,25грн, задоволено частково, зокрема стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой (83050, м. Донецьк, пров. Орешкова, буд. 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66грн.

30.05.2018 на виконання зазначеного рішення суду були видані відповідні накази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/277 від 30.08.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3288/15 для визначення судової колегії у зв`язку з відрахуванням зі штату суддів Тарапати С.С. та Попова О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Устимова А.М., Макарова Ю.В.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято до провадження справу №905/3288/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Устимова А.М., Макарова Ю.В.

27.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс, м.Київ надійшла заява, за змістом якої останній просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, у виконавчому провадженні №56784613 від 17.07.2018 по справі №905/3288/15 про стягнення з ТОВ Дорстрой на користь АТ Райффайзен Банк Аваль, заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66грн, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/301 від 28.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3288/15 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці з 20.09.2021 по 01.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Устимова А.М., Ніколаєва Л.В.

Ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято до провадження справу №905/3288/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Устимова А.М., Ніколаєва Л.В.; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс, м.Київ про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні на 11.10.2021 на 14:00 год.

У зв`язку з тимчасовим призупиненням направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1186865/, ухвала суду від 29.09.2021 направлялась на електронну адресу заявника, ТОВ «Райффайзен Банк Аваль»; ТОВ «Дорстрой», Васильківського міськрайонного ВДВС в Обухівському районі Київської області, ПАТ «Тельманівський кар`єр», ухвала суду від 29.09.2021 для відповідачів, які знаходяться у м. Донецьк та м. Керч, була розміщена на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту. Таким чином, сторони та заявник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

11.10.2021 на електронну пошту суду від заявника надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Документ не скріплений кваліфікованим електронним підписом, однак зазначено, що оригінал заяви з додатками направлено на адресу суду.

Положеннями ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Однак, заявником документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оригінали документів в паперовій формі до суду станом на 11.10.2021 не надійшли.

За таких обставин, суд не розглядає означену заяву ТОВ «Фінасова компанія «Алькор Фінанс».

Представник заявника в судове засідання 11.10.2021 не з`явився.

Представники сторін в судове засідання 11.10.2021 не з`явились.

Відповідно до приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар Фінанс» (кредитор, найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Альтарес Фінанс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Фінанс» (набувач) укладено договір відступлення права вимоги (договір), у відповідності до п.2.1 якого кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

В п.1.1 договору визначені значення наступних термінів:

- Банк Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;

- Позичальники Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», яке є позичальником за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 та договором овердрафту з фіксованою процентною ставкою для корпоративного клієнта №015/05/00209 від 24.04.2008 з усіма змінами, доповненнями та додатками до них;

- Кредитні договори кредитний договір №010/05/00378 від 07.07.2008, що укладений між банком і ТОВ «Донспецмонтаж», з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- Договори поруки договір поруки №12/01-03-3/1162 від 11.12.2013, укладений між банком та ТОВ «Дорстрой» ().

Згідно з п.2.2 договору розмір прав вимоги, що передаються за цим договором кредитором у власність набувача, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і відображається у розрахунку заборгованості (за формою, вказаною в додатку №3 до договору).

У відповідності до п.2.3 договору перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, виключно після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1 3.2 договору.

Кредитором набувачу за цим договором не відступаються права вимоги до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених банком/кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та договорами забезпечення, а відповідні суми заборгованості позичальників та/або поручителів не включаються до розміру прав вимоги (п.2.4. договору).

За змістом п.2.5 договору сторони погодили, що належним виконанням набувачем своїх грошових зобов`язань за цим договором є своєчасна та повна сплата ним кредитору вартості прав вимоги в порядку та у строки , передбачені п.п.3.1 - 3.2 договору.

Відповідно до п.2.6 договору з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитних договорів, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальником.

Пунктом 2.16 договору визначено, що одночасно з набуттям прав вимоги набувач набуває право замість кредитора стати і бути стороною у судових справах та виконавчих провадженнях, пов`язаних із кредитними договорами, шляхом подання та розгляду судами заяв про заміну сторони у судових справах та/або заяв про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до приписів чинного процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження». Кредитор проінформував, а набувач у повному обсязі усвідомив про подальші дії, які слід йому чинити для реалізації своїх прав вимоги, набутих за цим договором, у тому числі у зазначених у додатку №5 до цього договору судових справах та виконавчих провадженнях.

Вартість прав вимоги, яку набувач зобов`язаний сплатити кредитору становить гривневий еквівалент 1737172,04 доларів США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на день сплати даної суми грошових коштів набувачем кредитору, без ПДВ (вартість прав вимоги), у тому числі гривневий еквівалент 1270,29 доларів США під відступлення права вимоги за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 (п.3.1 договору).

Згідно з п.3.1.1 договору вартість права вимоги сплачується набувачем кредитору в наступному порядку:

№ платежуСтроки платежуСума платежу в гривні, що еквівалентна сумі в доларах США за офіційним курсом НБУ на день здійснення оплати
103.01.,04 доларів США
2до 15.01.,00 доларів США
3до 27.01.202050212,00 доларів США
4до 27.02.202049702,00 доларів США
5до 27.03.202048664,00 доларів США
6до 27.04.202048680,00 доларів США
7до 27.05.202047939,00 доларів США
8до 27.06.202047659,00 доларів США
9до 27.07.202046951,00 доларів США
10до 27.08.202046638,00 доларів США
11до 27.09.202046128,00 доларів США
12до 27.10.202045469,00 доларів США
13до 27.11.202045107,00 доларів США
14до 27.12.202044481,00 доларів США
15до 27.01.202144094,00 доларів США
16до 27.02.202143582,00 доларів США
17до 27.03.202142872,00 доларів США
18до 27.04.202142558,00 доларів США
19до 27.05.202142013,00 доларів США
20до 27.06.202141534,00 доларів США
Всього1737172,04 доларів США

Відповідно до п.3.2 договору набувач зобов`язаний оплатити кредитору вартість прав вимоги в розмірі та строки визначені в п.3.1 цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора.

Сторони домовились, що сплата вартості права вимоги здійснюється виключно в межах графіку передбаченого п.3.1 цього договору, проте, сторони можуть погодити інший графік, розмір та строки сплати вартості права вимоги, шляхом внесення відповідних письмових змін в цей договір (п.3.2.1 договору).

Визначення в п.3.1 договору вартості прав грошової вимоги окремо за кредитними договорами не свідчить про згоду кредитора на відступлення набувачу прав вимоги за кредитними договорами окремо. Сплата набувачем однієї чи декількох із зазначених в п.3.1 договору сум, якщо загальна сума перерахованих набувачем кредитору за договором коштів виявиться меншою за вартість прав вимоги, не створює для кредитора обов`язку передавати набувачу права вимоги за окремими кредитними договорами (п.3.3 договору).

Згідно з п.3.6 договору сторони домовились, що розмір прав вимоги, які відступаються кредитором набувачу за цим договором, визначається станом на дату відступлення прав вимоги на підставі розрахунку заборгованості та відображається у ньому (за формою, наведеною у додатку №3 до цього договору).

В рахунок сплати вартості права вимоги зараховуються грошові кошти в розмірі еквівалентному 612889,04 доларів США, за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на день сплати даної суми грошових коштів набувачем кредитору, без ПДВ, що були сплачені набувачем кредитору 03.01.2020 згідно умов договору від 27.12.2019, укладеному між набувачем та кредитором. Вказаний договір від 27.12.2019 за своєю природою є попереднім договором відносно цього договору, укладеного сторонами 03.01.2020 (п.3.7 договору).

Відповідно до п.4.1 договору упродовж 1 робочого дня з дати повної сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги, як вона визначена у п.п. 3.1. 3.2 договору, кредитор передає, а набувач зобов`язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №4 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора.

Упродовж 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги кредитор підписує та направляє позичальникам та поручителям повідомлення про відступлення за формою, наведеною у додатку №2 до договору. У разі неможливості направлення кредиторам повідомлення про відступлення позичальникам та поручителям через обставини, що не залежать від кредитора, кредитор не несе зобов`язань з направлення повідомлення про відступлення. У такому разі сторони в подальшому спільно вживатимуть заходів щодо повідомлення позичальників та поручителів про відступлення прав вимоги (п.4.2. договору).

Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками, скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання сторонами договору зобов`язань за ним (п.7.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Додатком №1 до Договору від 03.01.2020 сторони визначили документи, що підтверджують наявність у кредитора прав вимоги, що передаються набувачу, зокрема кредитний договір №010/05/00378 від 07.07.2008, укладений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з ТОВ «Донспецмонтаж», з додатковими угодами до нього.

Листом №1558 від 22.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» повідомило зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс» договору відступлення прав вимоги від 03.01.2020.

03.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Фінанс» підписано акт прийому-передачі документації, зокрема оригіналів кредитного договору №010/05/00378 від 07.07.2008, укладеного Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з ТОВ «Донспецмонтаж», з додатковими угодами до нього; оригіналу наказу Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 про примусове виконання рішення у справі №905/3288/15 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 у сумі 930291,66грн, у восьми примірниках.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За змістом заяви заявник зазначив, що 03.01.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 та договором поруки №12/01-03-3/1162 від 11.12.2013, відповідно до якого ТОВ «Фінасова компанія «Авістар» набула статус правонаступника за зазначеними вище договорами.

03.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Фінанс» укладеного договір про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008 та договором поруки №12/01-03-3/1162 від 11.12.2013, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Фінанс» набула статусу правонаступника.

Суд враховує, що межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для встановлення факту відступлення права вимоги заявнику, слід встановити факт відступлення права вимоги по першому договору відступлення та по другому такому договору, однак заявником не надано ні належним чином завірених копій вказаних договорів та додатків до них, ні платіжних доручень на підтвердження оплат за договорами.

У відповідності до п.2.3 договору перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, виключно після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1 3.2 договору.

В п.3.1 договору, передбачено, що вартість прав вимоги, яку набувач зобов`язаний сплатити кредитору становить гривневий еквівалент 1737172,04 доларів США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на день сплати даної суми грошових коштів набувачем кредитору, без ПДВ (вартість прав вимоги), у тому числі гривневий еквівалент 1270,29 доларів США під відступлення права вимоги за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008.

В п.3.1.1 вказаного договору визначеного графік сплати вартості прав вимоги.

Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів (платіжні доручення, інші первинні документи) здійснення плати за договором від 03.01.2020, що укладений між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар Фінанс».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник всупереч приписів ст.74 Господарського процесуального кодексу України не довів суду факт переходу права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Фінанс» щодо ТОВ «Дорстрой» (), а відтак відсутні підстави для заміни стягувача у даній справі правонаступником.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс, м.Київ про заміну сторони правонаступником суд відмовляє.

При цьому, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс, м.Київ не позбавлено можливості повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником з наданням суду всіх обґрунтовуючих документів.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Фінанс, м.Київ про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя А.М. Устимова

Суддя Л.В. Ніколаєва