ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021

у справі № 910/8114/21 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 100 461, 78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 100 461, 78 грн задоволено повністю. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» вартість втраченого вантажу у розмірі 100 461, 78 грн та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Українська залізниця» 17.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 та відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснювати розгляд апеляційної скарги із повідомленням та викликом сторін. Судовий збір заявник просив покласти на позивача. Також скаржник просив витребувати у позивача копію договору № 1-1-2016/006 від 27.01.2016 із додатками та платіжні доручення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

04.10.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) скаржник надіслав до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим що філія отримала копію оскаржуваного рішення 13.09.2021. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27.08.2021. Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення суду 13.09.2021. Також скаржник зазначає, що в оскаржуване рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 27.08.2021, зареєстровано - 28.08.2021, оприлюднено - 30.08.2021. Наведена інформація також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тобто апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з моменту її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався без виклику учасників справи. Скаржник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Докази отримання копії оскаржуваного рішення у суду відсутні. При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що з моменту опублікування оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень і до моменту звернення з апеляційною скаргою минуло не більше двадцяти днів. А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для його поновлення.

Подавши апеляційну скаргу 17.09.2021, заявник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня опублікування повного рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи, яке задовольняється судом апеляційної інстанції.

Також скаржник заявив клопотання про витребування у позивача копії договору № 1-1-2016/006 від 27.01.2016 із додатками та платіжні доручення.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншому учаснику справи подати суду свої міркування або заперечення стосовно заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Також підлягає до задоволення клопотання скаржника про розгляд справи за участю сторін.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи (оскарження) у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/8114/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/8114/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/8114/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.11.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

14. Витребувати невідкладно матеріали справи у справі № 910/8114/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім