УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/8215/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української православної церкви"

до Вінницької обласної державної адміністрації та Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2019 за № 27.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Управління Вінницької єпархії Української православної церкви" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації та Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що у відповідності до розпорядження відповідача 1 від 29.01.1999 № 21 було зареєстровано Релігійну громаду (парафію) Св. Успенського храму с. Стрижавка Вінницького району Вінницької Єпархії Української православної церкви, а в подальшому згідно наказу начальника відповідача 2 від 08.10.2010 № 153 було зареєстровано Статут даної релігійної громади у новій редакції, в якому була викладена нова назва юридичної особи - Релігійна громада Свято - Успенського Храму смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької єпархії Української православної церкви, було видано Свідоцтво про реєстрацію статуту релігійної громади у новій редакції від 08.10.2010 № 1071/2126.

Як зазначає позивач, у процесі розгляду справи № 120/1026/19-а Вінницьким окружним адміністративним судом, було з`ясовано, що 21.03.2019 начальником відповідача 2 Салецьким І.О. було видано наказ № 27 "Про реєстрацію статуту релігійної громади Свято - Успенського храму смт. Стрижавка Вінницького району православної церкви України (у новій редакції)".

Позивач вважає, що 21.03.2019 відповідач-2 року безпідставно зареєстрував статут у новій редакції, оскільки така редакція статуту була затверджена не уповноваженою особою. Крім того, відповідач 2 не виконав покладений на нього обов`язок щодо перевірки правомірності поданого протоколу № 1 та його відповідності чинному статуту, у зв`язку з чим наказ № 27 від 21.03.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної громади Свято - Успенського храму смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької єпархії Української православної церкви (у новій редакції)" є протиправним та підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 2 № 27 від 21.03.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної громади Свято - Успенського храму смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької єпархії Української православної церкви (у новій редакції)".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української православної церкви" до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Релігійної організація "Управління Вінницької єпархії Української православної церкви" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8215/20 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8215/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української православної церкви" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8215/20 скасовано, а справу №910/8215/20 передано до господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 28.07.2021 року, справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020 та зобов`язано позивача у строк до 01.09.2021 надати суду оригінал позовної заяви від 05.06.2020 та додані до неї документи.

12.08.2021 представником Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Стрижавка Вінницького району Вінницько-Барської єпархії православної церкви України» подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи.

18.08.2021 представником відповідача 2 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву.

28.08.2021 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 № 05-23/1565/21 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8215/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою суду від 09.09.2021 справа № 910/8215/20 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., підготовче судове засідання призначено на 04.10.2021.

22.09.2021 представником відповідача 1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.09.2021 представником відповідача 1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 04.10.2021 представники позивача та відповідача 2 не з`явились, представник відповідача 1 з`явився.

Проте, після відкриття провадження у справі, у судовому засіданні 04.10.2021 судом встановлено, що матеріали справи № 910/8215/20 не містять оригіналу позовної заяви № 05.06.2020 (вх. № 8215/20 від 11.06.2020) з доданими до неї документами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви 05.06.2020 (вх. № 8215/20 від 11.06.2020) з доданими до неї документами, зокрема доказами відправлення позовної заяви на адресу відповідача, доказами в підтвердження заявлених позовних вимог, доказами сплати судового збору.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української православної церкви".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу позовної заяви від 05.06.2020 (вх. № 8215/20 від 11.06.2020) та додані до неї документи.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 04.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.10.2021.

Суддя О.А. Грєхова