УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 4/42-Б (906/798/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 24.06.2021

та на рішення Господарського суду Житомирської області

від 10.03.2021

у справі № 4/42-Б(906/798/20)

за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерного» в особі ліквідатора Борейка А. М.

до ОСОБА_1

про стягнення 113 552,86 грн.

в межах справи №4/42-Б

заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національного акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерного»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 у справі № 4/42-Б(906/798/20), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 4/42-Б(906/798/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.09.2021 № 29.3-02/3473, у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 4/42-Б(906/798/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 4/42-Б(906/798/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жуков С. В., судді - Погребняка В. Я. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 у справі № 4/42-Б(906/798/20), залишено без руху надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 вересня 2021 року та зобов`язано зазначити підставу (підстави), на якій (яких) нею подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

02.09.2021 ОСОБА_1 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду обґрунтування підстав подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 у справі № 4/42-Б(906/798/20).

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що скаржником усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 4/42-Б(906/798/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 у справі № 4/42-Б(906/798/20).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 4/42-Б(906/798/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 26 жовтня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Житомирської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 4/42-Б(906/798/20) за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерного» в особі ліквідатора Борейка А. М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн., в межах справи № 4/42-Б за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національного акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерного» про визнання банкрутом, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 18.10.2021.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.10.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк