ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2512/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради, 61044, м. Харків, вул. Боротьби, буд. 1
простягнення 1 465 177, 37 грн..
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради про стягнення суми у розмірі 1 465 177, 37 грн. з яких: 1 355 574, 36 грн. - сума основного боргу, 51 357, 06 грн. інфляційні втрати, 15 474, 84 грн. 3 % річних, 42 774, 11 грн. - пеня. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 16053/19 від 05.02.2019 року про закупівлю теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "05" жовтня 2021 р. о(б) 11:00 год.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "05" жовтня 2021 р. о(б) 14:15 год.

Уповноважений представник позивача, після перерви у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду 05.10.2021 року надав клопотання (вх. № 23449) у якому просить суд, залишити без розгляду частину позовних вимог за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року в сумі 610 864,44 грн. та нарахованих інфляційних втрат, 3 % річних та пені за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. № 23449 від 05.10.2021 року) у справі № 922/2512/21, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зокрема мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення пння до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги, у зв`язку із чим, визначено саме право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, залишення частини позовних вимог у справі № 922/2512/21 без розгляду на підставі заяви позивача - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної дії щодо подання клопотання про залишення частини позовних вимог у справі № 922/2512/21 без розгляду та встановлено, що її підписано представником Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Міндарьова М.Ю., повноваження якої підтверджуються витягом з Державного реєстру (а.с. 60).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 23449 від 05.10.2021 року) та залишення частини позовних вимог, а саме:

- суми основного боргу за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року у розмірі 610 864, 44 грн. (відповідно до розрахунку позивача а.с. 54);

- інфляційних втрат у розмірі у розмірі 40 955,62 грн. (нарахованих на заборгованість у сумі 140 998, 56 грн., 91041,62 грн., 23 838,77 грн.., 157 717, 85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 20.04.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 53);

- 3 % річних у розмірі 11 875,79 грн. (нарахованих на заборгованість у сумі 140 998, 56 грн., 91041,62 грн., 23 838,77 грн.., 157 717, 85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 20.04.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 52);

- пені у сумі 20 722,27 грн. (нарахованої на заборгованість у суму 157 717,85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 14.12.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 51) - без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір" у цій частині відсутні.

У зв`язку із чим, судовий збір у розмірі 10 266,27 грн. залишається за позивачем.

Відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 23449 від 05.10.2021 року) позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

2. Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради про стягнення суми основного боргу за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року у розмірі 610 864, 44 грн. (відповідно до розрахунку позивача а.с. 54);

- інфляційних втрат у розмірі у розмірі 40 955,62 грн. (нарахованих на заборгованість у сумі 140 998, 56 грн., 91041,62 грн., 23 838,77 грн.., 157 717, 85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 20.04.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 53);

- 3 % річних у розмірі 11 875,79 грн. (нарахованих на заборгованість у сумі 140 998, 56 грн., 91041,62 грн., 23 838,77 грн.., 157 717, 85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 20.04.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 52);

- пені у сумі 20 722,27 грн. (нарахованої на заборгованість у суму 157 717,85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 14.12.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 51) - залишити без розгляду.

3. Судові витрати у розмірі 10 266,27 грн. покласти на позивача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ).

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 05.10.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08.10.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова