ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7546/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", м. Мелітополь, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 346 660,27 за договором про закупівлю теплової енергії № 799 від 01.05.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" заборгованість у розмірі 346 660,27 грн. за договором про закупівлю теплової енергії № 799 від 01.05.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії № 799 від 01.05.2019 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.08.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2 929,90 грн. (з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету), та роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.09.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 2958 від 01.09.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (346 660,27 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.09.2021 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 30.09.2021 року.

05.10.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 3423 від 30.09.2021 року, у якому просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії № 799 від 01.05.2019 року у розмірі 346 660,27 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 346 660,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, між сторонами врегульовано спірне питання щодо погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про закупівлю теплової енергії № 799 від 01.05.2019 року у розмірі 346 660,27 грн.

За таких обставин, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 5 199,90 грн., сплачений на підставі платіжних доручень № 16020 від 17.08.2021 року у розмірі 2 270,00 грн. та № 16125 від 31.08.2021 року у розмірі 2 929,90 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/7546/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна (Надії Алексеєнко), буд. 7472310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 199,90 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 90 коп.), сплачений згідно з платіжними дорученнями № 16020 від 17.08.2021 року у розмірі 2 270,00 грн. та № 16125 від 31.08.2021 року у розмірі 2 929,90 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 904/7546/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.10.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік