overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 р. Справа№ 914/2899/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 86В, кв.1; ідент.код 41849377)

до Відповідача: КЗ ЛОР «Поповицький психоневрологічний інтернат» (81350, Львівська область, Мостиський р-н, с.Поповичі, вул.Т.Шевченка, 183; ідент.код 03188932)

про: стягнення грошових коштів у сумі 25 788,27 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з КЗ ЛОР «Поповицький психоневрологічний інтернат» грошових коштів у загальній сумі 25788,27 грн.

Судом, Ухвалою від 27.09.21, залишено позов без руху та встановлено Позивачу строк на виправлення недоліків Позовної заяви.

05.10.21 у Суд надійшла Заява Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.

11.10.21 у Суд надійшла Заява Позивача про повернення Позовної заяви та судового збору.

Враховуючи факт врегулювання спору та факт залишення позову без руху, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення Позовної заяви.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення Позовної заяви зумовлює наявність підстав для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за заявлення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 174 (п.3 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» Позовну заяву.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 86В, кв.1; ідент.код 41849377) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270, 00 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №54 від 14.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами (на 45 арк.).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2021 р. Справа № 914/3018/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» (79070, м.Львів, вул.Рахівська,60, кв.4; ідент.код 38208125)

про стягнення грошових коштів у сумі 11 275,76 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити проведення судового засідання на: 11.11.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

-надати (письмово) пояснення стосовно часу припинення дії Договору.

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 914/2707/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Господар"

як третіх осіб

у справі № 914/2707/20

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Р.К., с. Зубра Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Центр європейської інтеграції", м. Львів;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Господар", м. Львів

про стягнення 38 283, 50 грн

про судове засідання, яке відбудеться 18.10.2021 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Третім особам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.10.2021 Справа №914/919/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного реєстратора Мельничук Ольгу Василівну, яка є відповідачем-1

у справі № 914/919/21

за позовом: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м. Львів,

до відповідача-1: приватного нотаріуса Мельничук Ольги Василівни, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,

про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та проведення державної реєстрації права власності

про те, що судове засідання відкладено на 01.11.2021 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в судове засідання 11.10.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача-2 в режимі відеоконференції, відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив.

Окрім цього, суд повідомляє, що:

- 07.10.2021 в системі документообігу суду за вх.№23540/21 зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи.

- 11.10.2021 в системі «Електронний суд» зареєстровано подані відповідачем-2 :

- за вх.№23647/21 додаткові пояснення по суті спору;

- за вх.№4070/21 клопотання про скасування заходів забезпечення позову.-

Представник позивача повідомив, що не отримував пояснень та клопотання відповідача-2 та просив суд надати можливість ознайомитись із поданими документами, для чого відкласти розгляд справи.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на клопотання сторін та у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 11.10.2021 оголошено про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 914/4/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід»,

до відповідача: Приватної виробничої фірми «М`ясопром»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області,

про стягнення 1 960 638,12 грн.

та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми «М`ясопром»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід».

про стягнення 279423,14 грн.

28.09.2021 Господарським судом Львівської області (у складі судді С.Іванчук) ухвалено Рішення у справі №914/4/20, яким задоволено частково Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» та стягнено з Приватної виробничої фірми «М`ясопром» грошові кошти у загальній сумі 1958172,28 грн.

06.10.21 у Суд надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» про розподіл судових витрат у справі (яку передано на розгляд судді О.Стороженко).

Отже, згідно з нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3) Господарського процесуального кодексу, наявні підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат Товариства обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід»

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 129 (ч.8), 221, 232, 233 (ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 27.10.21 о 16:30 год. проведення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід». Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Зобов`язати Учасників справи:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- надати (для огляду) оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 914/2267/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр про зменшення позовних вимог

у справі № 914/2267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, село Черляни Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство Равтранс, м. Рава-Руська Львівської області

про стягнення 140 348, 59 грн

представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство Равтранс про стягнення 140 348, 59 грн на підставі договору поставки № 541799 від 27.01.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2021 розгляд справи відкладено на 11.10.2021.

07.10.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині нарахованих санкцій на суму 29 569, 39 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача 110 779, 20 грн основного боргу. Крім того, просив покласти на відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу на суму 6 400, 00 грн.

У судове засідання 11.10.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така підлягає прийняттю, оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи зменшення позовних вимог, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме - 110 779, 20 грн основного боргу.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 р. Справа № 914/383/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), м. Миколаїв Львівської області

у справі № 914/383/21

стягувач: Комунальна організація (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), м. Миколаїв Львівської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Комунальною організацією (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 914/383/21 за позовом Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс про стягнення 41 533, 60 грн.

Дослідивши заяву, суд встановив таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак стягувачем не виконано вимог зазначеної статті та не долучено докази надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа №914/2566/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецстандарт», як відповідача у справі №914/2566/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент», м. Київ,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецстандарт», м.Львів,

про стягнення 749 870, 48 грн.

в підготовче засідання на 26.10.2021 о 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецстандарт» визнати на обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 914/4010/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про видачу дубліката наказу

у справі № 914/4010/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Галхом, м. Львів

про стягнення 11684,61 грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу дубліката наказу у справі № 914/4010/13.

Згідно з п.п. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, 235, п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 18.10.21 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Боржнику та Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подати письмове пояснення на заяву про видачу дубліката наказу, явка на власний розсуд.

4.Заявнику подати детальний опис робіт, виконаних адвокатом, які спрямовані на видачу дубліката наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 914/4010/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 914/4010/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Галхом», м. Львів

про стягнення 11684,61 грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № № 914/4010/13.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 18.10.21 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Боржнику та Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подати письмове пояснення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, явка на власний розсуд.

4.Заявнику подати детальний опис робіт, виконаних адвокатом, які спрямовані на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021р.,м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участю секретаря судових засідань І. І. Толочко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права

За участі представників

від прокуратури: не з`явися,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Шнир Олег Богданович - адвокат,

від відповідача-2, 3: не з`явився.

Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.10.2021р. до суду надійшов відзив у справі від представника Львівської міської ради (вх. №23330/21 ).

У призначене на 11.10.2021 підготовче засідання представник Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з відсутністю станом на 11.10.2021р. доказів вручення повідомлення суду від 09.09.2021р. про час та місце розгляду справи, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 20, 178, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.11.2021 до 10:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Суддя О.Ю. Бортник