СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/1228/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2860Х/1 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 12.08.2021) у справі №922/1228/21,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Агро», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 3309058,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015, яка складається з: суми заборгованості зі сплати відшкодування вартості майна - 433949,99 грн., заборгованості зі сплати винагороди за користування майном - 1085408,17 грн. та пені - 240000,00 грн., що разом становить - 1759358,16 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.07.2021).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015, в розмірі 1325408,17 грн., судовий збір в розмірі 19881,12 грн.

ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 по справі №922/1228/21 в частині задоволення позовних вимог; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Також апелянт у тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку звернення з апеляційною скаргою обґрунтовує отриманням повного тексту судового рішення 21.08.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» про отримання листа з трек-номером 704.

Одночасно з апеляційною скаргою фізична особа ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на частину 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить його звільнити від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який належить сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5% від річного доходу заявника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11363 від 30.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Станом на дату надходження до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 01.10.2021 включно.

Заява про усунення недоліків, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передана судді-доповідачу після виходу його з відпустки - 04.10.2021.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що матеріали справи містять докази отримання апелянтом копії судового рішення 21.08.2021, а апеляційна скарга подана до суду - 10.09.2021, тобто в межах 20-денного строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1228/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6.Призначити справу до розгляду на "09" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко