Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про проведення ліквідаційної процедури та клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого Липського С. І. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"

вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

учасники у справі про банкрутство:

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко М.В.;

арбітражний керуючий Липський С. І.,

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 ТОВ "Укрінтехбуд" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінтехбуд" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.08.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від арбітражного керуючого Липського С. І. надійшло:

- клопотання б/н від 12.08.2021 (вх.№12939/21 від 18.08.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд";

- клопотання б/н від 17.08.2021 (вх.№12938/21 від 18.08.2021) про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Укрінтехбуд" та його ліквідацію.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2021.

В судовому засіданні ліквідатор, подані 18.08.2021 клопотання підтримав та просив суд їх задоволити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області заявив, що подане арбітражним керуючим Липським С. І. клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Укрінтехбуд" є передчасним.

21 жовтня 2019 р., набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, в даній справі застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; аналізує фінансовий стан банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Господарським судом на підставі наявних у справі матеріалів, зокрема, листів Управління Державтоінспекції від 10.11.2014 та Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 08.07.2016 з`ясовано, що за ТОВ "Укрінтехбуд" зареєстровані наступні транспортні засоби:

- ЗИЛ КС-256 1К, 1989 року випуску, № двигуна: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_3 ;

- NISSAN Maxima, 2005 року випуску; № двигуна: НОМЕР_4 , № кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 ;

- HYUNDAI Accent 1.4, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак: НОМЕР_9 ;

- ОДАЗ 9370, 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак: НОМЕР_11 .;

- КАМАЗ 55111, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак: НОМЕР_14 ;

- КАМАЗ 45142-010-13, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_15 , № шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак: НОМЕР_17 ;

- КАМАЗ 5410, 1980 року випуску, № двигуна НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_19 , державний номерний знак: НОМЕР_20 ;

- МІTSUBISHI Lancer 1.6 Comfort, 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 , державний номерний знак: НОМЕР_23 ;

- Mazda 3, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_24 , № кузова НОМЕР_25 , державний номерний знак: НОМЕР_26 ;

- кран баштовий марки КБ-100.ЗА-1, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_27 .

Відповідно до даних реєстру обтяжень рухомого майна, транспортні засоби: NISSAN Maxima, № кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 ; КАМАЗ 55111, № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак: НОМЕР_14 ; КАМАЗ 45142-010-13, № шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак: НОМЕР_17 ; причіп НЕФАЗ 8560-12-02, № шасі НОМЕР_28 , державний номерний знак: НОМЕР_29 ; кран баштовий марки КБ-100.ЗА-1, заводський номер НОМЕР_30 ; автомобіль Mazda 3, № кузова НОМЕР_25 , державний номерний знак: НОМЕР_26 , перебувають в заставі ПАТ "Західінкомбанк".

Згідно з відомостями, наданими ліквідатором до звіту про проведену ліквідаційну процедуру, після вжиття заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, ліквідатором не виявлено майна, що перебуває в заставі, зокрема: кран баштовий марки КБ-100.ЗА-1; автомобіль Mazda 3, № кузова НОМЕР_25 ; КАМАЗ 55111, № шасі НОМЕР_13 ; КАМАЗ 45142-010-13, № шасі НОМЕР_16 ; причіп НЕФАЗ 8560-12-02, № шасі НОМЕР_28 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015, суд зобов`язав Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області оголосити в розшук зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" транспортні засоби, однак ухвалу суду від 29.07.2015 повернуто заявнику без прийняття до виконання, оскільки вона не відповідає вимогам виконавчого документу.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

09.09.2020, ліквідатор ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражний керуючий Липський С. І. звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук автомобіля Mazda 3, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_24 , № кузова НОМЕР_25 , державний номерний знак: НОМЕР_26 , за наслідками розгляду якого суд, 22.09.2020, постановив ухвалу про оголошення в розшук вищезгаданого автомобіля.

Жодних клопотань щодо розшуку інших транспортних засобів банкрута після повернення виконавцем ухвали від 29.07.2015 до суду від ліквідатора не надходило.

Як вбачається з поданого ліквідатором звіту, 09.08.2016., у зв`язку з відсутністю значної частини майна банкрута, ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" подано до ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення протиправних дій колишнім керівництвом ТОВ "Укрінтехбуд", яка зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ГУНП в Івано-Франківській області від 09.08.2016. під № 473, і за наслідками чого внесено відомості до ЄРДР 13.08.2016. за № 0003564, відкрито досудове провадження за ч. 1 ст. 191 КК України (привласнення ти розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні).

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, серед повноважень ліквідатора у справі про банкрутство є аналіз фінансового становища банкрута та вживання заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений виключно ліквідатор банкрута.

Оскільки положення ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, відтак, саме детальний аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи. Аналогічного змісту правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.02.2021. у справі № 902/1129/15 (902/579/20).

Однак, всупереч викладеному, ліквідатором не проведено детального аналізу фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами, який би дозволив виявити наявність чи відсутність дій засновників чи інших осіб щодо доведення до банкрутства юридичної особи, а відтак, можливість звернутися до суду із заявою про покладення на них субсидіарної відповідальності.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються усі необхідні матеріали. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як визначено в ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень арбітражного керуючого, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Незважаючи на те, що процедура ліквідації ТОВ "Укрінтехбуд" триває уже понад 8 років, всіх передбачених законом заходів, спрямованих на розшук та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражним керуючим Липським С. І. не вчинено.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 4 ст. 28 та ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонити арбітражного керуючого Липського С. І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" у даній справі та з метою призначення нового ліквідатора, зробити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Липського С. І. про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" слід зазначити, що згідно з приписами ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат затверджується ухвалою за підсумками відповідної процедури.

З огляду на те, що ліквідаційна процедура в даній справі не завершена, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Липського С. І. про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого є передчасним, відповідно його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відсторонити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (код 31790296).

Зробити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021

Суддя О.В. Рочняк