ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року Справа № 903/690/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 215 541 030 грн. 26 коп.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в позовній заяві від 13.08.2021 №ТОВВИХ-21-8959 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» просить суд стягнути з відповідача 215 541 030 грн. 26 коп. в т. ч. 197 737 503 грн. 23 коп. основного боргу, 11 182 732 грн. 57 коп. пені, 2 248 525 грн. 36 коп. 3% річних, 4 372 269 грн. 10 коп. втрат від інфляції та судовий збір у справі в сумі 794 500 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № в частині сплати по рахунках за щодобовий небаланс.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, місто Київ, 03057, ). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "28" вересня 2021 р. на 12:30.

20.09.2021 за вх. №01-50/826/21 в межах строків, встановлених ст. 165 ГПК України та ухвали суду від 30.08.2021, від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання ТОВ "Оператора ГТС України" вчинити дії, шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий - ерезень 2021, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу XIV кодексу ГТС.

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд в порядку ст.180 ГПК України постановляє ухвалу про об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182 ,234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву від 20.09.2021 за вх. №01-50/826/21 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ТОВ "Оператора ГТС України" про зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 215 541 030 грн. 26 коп.. для спільного розгляду.

2. Справу №903/690/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "26" жовтня 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за первісним позовом з посиланням на законодавство.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 01.10.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум