overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року м. Харків справа № 6/127

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Грищенко О.М. (адвокат, довіреність від 27.03.2021р.);
від відповідача не з`явився;
від органу виконання рішення не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ
на ухвалу Донецької області
постановлену 14.07.2021р. (повний текст підписано 14.07.2021р.) у м. Харкові
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ
про ухвалення додаткового судового рішення
у справі №6/127 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м.Донецьк
про стягнення 289142,47грн.
за участю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ Донецької області

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.07.2021р. (повний текст підписано 14.07.2021р.) у справі №6/127 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.07.2021р. (повний текст підписано 14.07.2021р.) у справі №6/127 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/467/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Пєскова Ю.В., посвідчення №057359 від 09.10.2020;

від позивача Паршин А.Є., Осадча В.Р. - згідно виписки з ЄДРПОУ;

від відповідача адвокат Захаров О.С., ордер серія АН№1045853 від 14.09.2021; голова ФГ Чернобривець І.А.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за участю представників позивача в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою програми "EasyСon" апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2391 Д/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 (повний текст складено 01.07.2021), ухвалене о 15 год 14 хв у складі судді Чернової О.В.

у справі №905/467/21

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ Донецької області

до відповідача Фермерського господарства "Урожайне ЧІ", с. Петрівка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Петрівської сільської ради Покровського районну Донецької області, с. Петрівка Донецької області,

про розірвання договору оренди землі від 26.10.2017 та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 205,9292 га №:06:000:0514, №:06:000:0516 та №:06:000:1147

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі №905/467/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1958/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - адвокат Книшов І.Г., згідно ордеру АА№1108882 від 27.05.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за участю представника апелянта в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою програми "EasyСon"

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича (вх. №1201 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021, ухвалене у складі судді Паламарчука В.В.

у справі №917/1958/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Конопацького Богдана Миколайовича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича, АДРЕСА_3

про стягнення 240631,44 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі №917/1958/20 скасувати в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича на користь Фізичної особи - підприємця Конопацького Богдана Миколайовича штрафу за прострочення оплати більше ніж на 30 календарних днів у розмірі 30 % від суми заборгованості у розмірі 16524,90 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі №917/1958/20 залишити без змін.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кротенка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Конопацького Богдана Миколайовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2933,17 грн судового збору за подання позовної заяви.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2021 р. Справа № 902/627/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного господарського суду від 06 вересня 2021 р. у справі № 902/627/19, яке набрало законної сили 06 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2021 р. Справа № 902/451/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2021 р. у справі № 902/451/21, яка набрала законної сили 04 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2021 р. Справа № 902/451/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2021 р. у справі № 902/451/21, яка набрала законної сили 04 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2021 р. Справа № 902/391/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 р. у справі №902/391/21, яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2021 р. Справа № 902/627/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 р. у справі №902/627/19, яке набрало законної сили 06 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
01 жовтня 2021 року № 903/304/21-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 903/304/21.
Постанова набрала законної сили 20.09.2021.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, код 02593659).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, код 41045205) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, код 41045205) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, код 02593659) - 316 704 грн 40 коп. заборгованості та 4 750 грн 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 жовтня 2021 року № 903/304/21-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 903/304/21.
Постанова набрала законної сили 20.09.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, код 41045205)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, код 02593659)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, код 02593659) на користь Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, код 41045205) 1 649 грн 89 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2021 року №903/567/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2021 року у справі № 903/567/21.
Рішення набрало законної сили "28" вересня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України в Волинській області 01.09.2004р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України в Волинській області 01.09.2004р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ) 19 815,82 грн. заборгованості, 1 351,82 грн. пені, 2 149,73 грн. 20% річних за користування чужими коштами, 1 387,10 грн. 7% штрафу, 1 259,32 грн. інфляційних втрат та 322,46 грн. трьох процентів річних, а всього 26 286,25 грн. та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 вересня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2021 року №903/556/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2021 року у справі № 903/556/21.
Рішення набрало законної сили "28" вересня 2021 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, пр. В. Мойсея, 2, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомплект" (м. Луцьк, вул. Володимирська, 74А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомплект" (м. Луцьк, вул. Володимирська, 74А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, пр. В. Мойсея, 2, ) 63 915,98 грн. заборгованості, 2 982,39 грн. суми збитків від інфляції, 634,60 грн. трьох процентів річних, а всього 67 532,97 грн. та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 вересня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2021 року №903/624/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2021 у справі № 903/624/21.
Рішення набрало законної сили 28.09.2021

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України

Боржник: Комунальне підприємство "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради

Стягнути з Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради (вул. Сагайдачного, 19, м. Володимир-Волинський, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (вул. Богдана Хмельницького, 6, м.Київ, )

- 1 383 905 грн. 89 коп. основного боргу, 6 591 грн. 44 коп. пені, 55 317 грн. 57 коп. 3% річних, 144 473 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 11 976 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 602 264 грн. 95 коп. (один мільйон шістсот дві тисячі двісті шістдесят чотири грн. 95 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.09.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року+ Справа № 903/376/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", м.Львів

до відповідача: Локачинської селищної ради, смт. Локачі, Локачинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 16 569 грн. 76 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2021 визначено Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, м. Львів, ) 1 135 грн. 55 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №25 від 20.05.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/376/21).

В описовій частині рішення суду визначено, що 50% ставки судового збору, сплаченого позивачем за розгляд позовних вимог, становить 1 135 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Таким чином в п. 3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, зокрема вказано суму, яка підлягає поверненню "1 135 грн. 55 коп." замість "1 135 грн. 00 коп."

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2021 описку, зокрема замість суми, яка підлягає поверненню "1 135 грн. 55 коп." вказати "1 135 грн. 00 коп."

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.10.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 903/456/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Торбіної Мирослави Ігорівни, м. Луцьк

про стягнення 77 745 грн. 84 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2021 стягнуто з підприємця Торбіної Мирослави Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Буд" (вул. Івана Франка, 53, м. Луцьк, ) 77 745 грн. 84 коп. основного боргу, 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 80 015 грн. 84 коп. (вісімдесят тисяч п`ятнадцять грн. 84 коп.).

В 2 резолютивної частини рішення суду від 06.08.2021 помилково вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Буд" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд".

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2021.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2021 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2021 викласти у такій редакції:

"Стягнути з підприємця Торбіної Мирослави Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аталанта Буд" (вул. Івана Франка, 53, м. Луцьк, )

- 77 745 грн. 84 коп. основного боргу, 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 80 015 грн. 84 коп. (вісімдесят тисяч п`ятнадцять грн. 84 коп.)".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.10.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 903/490/20 (903/745/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», м.Луцьк

про визнання угоди укладеною

в межах справи №903/490/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

Ухвалою суду від 14.09.2021 підготовче засідання призначено "12" жовтня 2021 р. на 10:00 год.

04.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» вх. №01-57/5841/21 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції, що призначене на 12.10.2021 о 10.00 год. по справі № 903/490/20, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання яке відбудеться 12.10.2021 об 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 04.10.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2021 року Справа №903/309/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 та ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021, від 27.09.2021 у справі №903/309/21
Рішення набрало законної сили 27.09.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, )

Боржник: фізична особа-підприємець Сидун Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Сидун Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (проспект Волі,27, м.Луцьк, 43000, ) 114820,21 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень двадцять одна копійка), (в т.ч.: 93113,38 грн. неустойка за прострочення виконання зобов`язання по поверненню приміщення, 19420,96 грн. заборгованість по сплаті орендної плати та комунальні послуги, 924,07 грн. пеня та 1138,04 грн. інфляційні втрати, 223,76 грн. 3% річних), а також 3992,31 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.09.2024.

Cуддя Гарбар І. О.