ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.Справа № 922/3317/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Люботин Харківської області,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Люботин Харківської області,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2021 у справі № 922/3317/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено судове засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "28" жовтня 2021 р. о(об) 11:30.

При цьому в ухвалі суду в описовій частині зазначено, що у судовому засіданні 28.09.2021 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора, розглянув заяви ТОВ "Європартнер Фінанс" та ОСОБА_2 про заміну кредитора, задовольнив такі заяви та здійснив заміну кредитора :

- ТОВ "Європартнер Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верум Кепітал" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, офіс 8, код 40371774) в частині незабезпечених вимог у сумі основного боргу 484 466,00 грн та пені в розмірі 20 433,93 грн.;

- ТОВ "ФК "Верум Кепітал" на його правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині незабезпечених вимог у сумі основного боргу 484 466,00 грн та пені в розмірі 20 433,93 грн.

Однак, судом, у судовому засіданні 28.09.2021 постановлено ухвалу про :

- відмову в задоволенні заяви (вх. № 19046 від 16.08.2021) ТОВ "Європартнер Фінанс" про заміну кредитора;

- відмову в задоволенні заяви (вх. № 21943 від 20.09.2021) ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Отже, в ухвалі суду від 28.09.2017 у справі № 922/3317/20 допущено описку щодо результатів розгляду заяв про заміну кредитора.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, при цьому, суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену ухвалі суду від 28.09.2021 у справі № 922/3317/20 про відкладення судового засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, а саме абзац 11 описової частини слід читати в наступній редакції :

"У судовому засіданні 28.09.2021 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора, розглянув заяви ТОВ "Європартнер Фінанс" та ОСОБА_2 про заміну кредитора, за наслідками розгляду заяв постановив ухвалу про :

- відмову в задоволенні заяви (вх. № 19046 від 16.08.2021) ТОВ "Європартнер Фінанс" про заміну кредитора;

- відмову в задоволенні заяви (вх. № 21943 від 20.09.2021) ОСОБА_2 про заміну кредитора.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 28.09.2021 у справі № 922/3317/20 про відкладення судового засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.