УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.10.2021справа №910/9252/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9252/21

за позовом фізичної особи - підприємця Варнакова Євгенія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф; ідентифікаційний код 36507036) та

фізичної особи - підприємця Савіна Володимира Федоровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

позивача - Дейнегіна С.М. (ордер від 09.07.2021 серія КС №878987);

відповідача-1 - Войкіної В.О. (ордер від 26.07.21 серія КВ №757759);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Варнаков Євгеній Георгійович (далі - ФОП Варнаков Є.Г.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (далі - ТОВ «Уапром») та фізичної особи - підприємця Савіна Володимира Федоровича (далі - ФОП Савін В.Ф.) про:

- зобов`язання ТОВ «Уапром» припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг (пропонування до продажу, рекламування та продаж, в тому числі на сайті prom.ua, зокрема, але не виключно за посиланням на Інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом заборони використання в будь-якій господарській діяльності торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідно до свідоцтва України НОМЕР_2, майнові права на яку належать Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД), в особі представника ФОП Варнакова Є.Г.;

- зобов`язання ФОП Савіна В.Ф. припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг (пропонування до продажу, рекламування та продаж, в тому числі, на сайті prom.ua, зокрема але не виключно за посиланням на інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3) шляхом заборони використання в будь-якій господарській діяльності знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідно до свідоцтва України НОМЕР_2, майнові права на який належать Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД), в особі представника ФОП Варнакова Є.Г.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.01.2021 ФОП Варнаков Є.Г. (ліцензіат) та Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД; ліцензіар) укладено ліцензійний договір від 01.01.2021 (далі - Ліцензійний договір), відповідно до якого ліцензіар надає ліцензіату ліцензію на використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідно до свідоцтва України НОМЕР_2 на території України і протягом терміну (період часу, на який надається ліцензія за Ліцензійним договором, а саме з 01.01.2021 по 01.01.2026) при здійснені реклами і продажу товарів під товарним знаком «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- відповідно до Ліцензійного договору позивач є офіційним представником Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД) на території України, яке відповідно до свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг (ІНФОРМАЦІЯ_4) є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»; виключні права на вказану торговельну марку належать Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД);

- на сайті prom.ua, власником якого є ТОВ «Уапром», за посиланням на Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщена інформація про продаж товарів - продукції «ІНФОРМАЦІЯ_2» невідомого походження, без погодження з власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» та/або його офіційним представником на території України, що є порушенням вимог чинного законодавства України;

- згідно з отриманою від відповідача-1 відповіддю від 23.04.2021 №1721-ю за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється реалізація продукції позначеної торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» користувачем - ФОП Савіним В.Ф., який при реєстрації вказав свої дані та надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №108528;

- суб`єктами господарювання, уповноваженими власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» для офіційної реалізації цих товарів на території України, не укладалися договори поставки з відповідачем-1 або суб`єктом господарської діяльності відповідачем-2, для подальшої реалізації продукції з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_2» кінцевим споживачам, тобто господарська діяльність з продажу цих товарів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється з порушенням Господарського кодексу України;

- у зв`язку з встановленням порушення вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а також законних прав та інтересів позивача, 14.05.2021 ФОП Варнаков Є.Г. звернувся до відповідачів з пропозицією досудового врегулювання питання порушення законних прав позивача, проте станом на 01.06.2021 (дата підпису позовної заяви) порушення законодавства в сфері захисту прав інтелектуальної власності з боку відповідачів усунені не були та відповідь не надана.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позовну заяву ФОП Варнакова Є.Г. залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.06.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

15.07.2021 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

ТОВ «Уапром» 27.07.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:

- відповідач-1 надає послуги щодо розміщення інформації про товари та послуги користувачів (далі - продавців) на веб-сайті http://prom.ua/ (далі - Портал) на умовах, визначених у публічній оферті, а саме договорі-оферті про надання послуг - https://support.prom.ua/documents/334;

- ТОВ «Уапром» надає прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації, яку продавець забажав розмістити на своєму сайті; відповідач-1 не є ініціатором передачі інформації, не обирає її одержувача та не змінює її;

- саме особи, що розміщують рекламну інформацію та/або пропозиції про продаж товарів на Порталі, в повному обсязі несуть відповідальність за дотримання всіх вимог законодавства України, в тому числі законодавства про рекламу, про інтелектуальну власність, про конкуренцію, але не обмежуючись перерахованим, відносно змісту і форми матеріалів, що розміщуються на Порталі;

- відповідач-1 листом від 22.06.2021 вих. №1786-ю повідомив позивача, що користувачу Порталу, яким було розміщено відомості за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, виставлено попередження, в якому зазначалось про необхідність усунути порушення; користувачем були видалені будь-які згадування про торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2»; станом на 23.06.2021 (дата відправлення позивачу вказаного листа) підстави для обмеження користувачеві доступу до сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 були відсутні;

- відповідач-1 є постачальником послуг проміжного характеру в інформаційній сфері і не є стороною електронного правочину; сторонами електронного правочину виступають продавець та покупець, ТОВ «Уапром» не виступає продавцем, пропонує товари до продажу, зокрема, відповідач-1 не здійснював та не здійснює розміщення оголошень за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5;

- оскільки користувачем Порталу (ФОП Савін В.Ф.) було усунуто порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посланням ІНФОРМАЦІЯ_7, станом на 23.06.2021 предмет спору відсутній, а тому вимога позивача про захист прав інтелектуальної власності не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9252/21 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9252/21 на 20.09.2021.

16.09.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- разі належного виконання позовних вимог та усунення порушення прав інтелектуальної власності позивача відповідачами, дійсно можна було вважати предмет спору вичерпаним, однак дії відповідача-2 щодо незаконного розміщення (пропонування для продажу) товарів, позначених знаком для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», продовжуються;

- здійснення відповідачем-2 розміщення товарів також супроводжується діями, які носять протиправний характер, та підтверджують обізнаність відповідача-2 про протиправність своїх дій;

- до відзиву на позовну заяву відповідачем-1 не надано доказу про те, що відповідачем-2 видалено оголошення з посиланнями на продаж товарів з незаконним використанням знака для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ТОВ «Уапром» 20.09.2021 подало суду письмові пояснення, в яких фактично виклало доводи відзиву на позов та, зокрема, зазначило, що: станом на 16.09.2021 (дату огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 та друку сторінки ІНФОРМАЦІЯ_9 (пошук слів «ІНФОРМАЦІЯ_2" за функцією пошуку по сайту ІНФОРМАЦІЯ_8) знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвами України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 не використовуються; саме по собі використання відповідачем-2 слова «соral» не є підтвердження використання знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвами України на знак для товарів та послуг НОМЕР_2 та НОМЕР_5; позивачем не доведено того факту, що відповідачем-2 використовується позначення, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, про що свідчать матеріали справи; предмет спору відсутній, адже відповідач-1 не є стороною електронної угоди, тобто продавцем, не розміщує оголошення про продаж товарів, не розміщує оголошення на Маркетплейсі Prom.ua, зокрема, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10, так само і відповідачем-2 не використовується на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9252/21 на 11.10.2021.

11.10.2021 у підготовче засідання з`явилися представники позивача і відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.10.2021 просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану суду 11.10.2021, в якій просив суд визнати протиправними дії ФОП Савіна В.Ф. з використання прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідно до свідоцтва України НОМЕР_2 у вигляді пропонування до продажу, рекламування та продажу, в тому числі на сайті prom.ua, зокрема, але не виключно за посиланням на Інтернет-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_12.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивач фактично змінив вимогу до ФОП Савіна В.Ф., при цьому підстави позову залишаються незмінними, то суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача-2 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9252/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9252/21 на 08.11.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати відповідачу-2 подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко