ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 916/417/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Полякова Б.М.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 07.10.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст рішення підписано 23.06.2021)

у справі № 916/417/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Одеської обласної ради

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної ради (надалі - відповідач) про витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №916/417/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 03.08.2021 суддя Північного апеляційного господарського суду Шаптала Є.Ю. заявив про самовідвід від розгляду справи №916/417/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 заяву судді Шаптали Є.Ю. про самовідвід у справі № 916/417/19 задоволено. Справу №916/417/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2020 у справі №916/417/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 05.08.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2021 у справі №916/417/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 916/417/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

30.08.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, розгляд справи призначено на 07.10.2021.

28.09.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Одеської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих. №3473/01/03-39/21/3472 від 23.09.2021).

07.10.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача у зв`язку з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 06.09.2021.

У судове засідання 07.10.2021 з`явився прокурор.

Представники Одеської міської ради та Одеської обласної ради у судове засідання 07.10.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання Одеської обласної прокуратури про залишення без розгляду відзиву відповідача, враховуючи відсутність фінансування для здійснення відправки поштової кореспонденції на час прийняття ухвали про відкриття провадження у справі, якою судом встановлено учасникам справи строки подання відзиву, заперечень на відзив, заяв та клопотань, беручи до уваги дату направлення сторонам копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі (20.09.2021) та дату подання відзиву відповідачем (23.09.2021), колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання прокурора, оскільки відповідачем не пропущено десятиденного строку на подання відзиву.

У зв`язку з неявкою Одеської міської ради та Одеської обласної ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, викликати в судове засідання уповноважених представників Одеської міської ради та Одеської обласної ради явку яких, визнати обов`язковою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №916/417/19 на 28.10.2021 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Визнати явку уповноважених представників Одеської міської ради та Одеської обласної ради в судове засідання обов`язковою.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Б.М. Поляков

О.О. Хрипун