ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2021 р. м.Київ Справа№ 911/3360/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.09.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.04.2021 (повний текст складено та підписано 19.04.2021)

у справі № 911/3360/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП"

про стягнення 295 486,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/3360/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" про стягнення 295 486,51 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/3360/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" про стягнення 295 486,51 грн. - відмовити в повному обсязі.

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 911/3360/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021, розгляд якої призначено на 30.09.2021

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 прийнято справу № 911/3360/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В. здійснивши її розгляд в раніше призначеному судовому засіданні 30.09.2021.

30.09.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку із наданням можливості мирного врегулювання спору.

Також, 30.09.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 84 000, 00 грн.

В судове засідання 30.09.2021 року з`явились представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" дистанційно за допомогою відеоконференцзв`язку та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП".

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" надавали пояснення стосовної поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, після заслуховування позиції присутніх представників учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із зміною складу суду та у зв`язку із клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3360/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021 на 04.11.2021 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко