номер провадження справи 17/131/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/2028/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2028/21

за позовною заявою: приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", 71106, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд. 95

до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 106

до відповідача 2: державного підприємства "СЕТАМ", 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Пресіч Галини Олександрівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Солопова Олена Олександрівна, 71118, м. Бердянськ, вул. Університетська/ пр. Праці, буд. 43/37

про визнання недійсними: електронні торги,протокол проведення електронних торгів, акт про проведення електронних торгів,свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Єлисеєв С.С., ордер серії АР № 1017098 від 26.05.21

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Курилін В.О., ордер серії АР № 1059445 від 17.08.21

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.07.21 № 033 з вимогами приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" (позивач/ПрАТ "Запоріжтурист") до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича (відповідач 1), до державного підприємства системи електронних торгів арештованим майном (відповідач 2/ ДП "СЕТАМ") та до фізичної особи-підприємця Пресіч Галини Олександрівни (відповідач 3/ФОП Пресіч Г.О.) за участі третьої особи приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Солопова Олена Олександрівна про:

- визнання недійсними електронних торгів проведених 21.05.21 з реалізації 49/50 частини комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Добролюбова, 1/Мічуріна 95, що належить приватному Запорізькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" (лот № 476625);

- визнання недійсним протокол проведення електронних торгів № 539556 від 21.05.21;

- визнання недійсним Акту про проведення електронних торгів від 03.06.21, складений та затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С.;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, р. № 478 від 30.06.21 видане приватним нотаріусом Солоповою Оленою Олександрівною, Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 59021910 від 30.06.21.

13.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.07.21 судом позовну заяву від 07.07.21 № 033 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

30.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 27.07.21 про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 20.07.21 по цій справі.

Ухвалою від 04.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2028/21 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Солопову Олену Олександрівну (71118, м. Бердянськ, вул. Університетська/ пр. Праці, буд. 43/37; 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 47). Підготовче засідання призначено на 30.08.21 о 12 год. 30 хв.

16.08.21 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого приватний виконавець Сколибог О.С. просить відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі.

19.08.21 через канцелярію суду відповідачем 3 подано відзив, в якому ФОП Пресіч Г.О. просить відмовити у задоволенні позовну у повному обсязі.

27.08.21 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ "Запоріжтурист" від 25.08.21 про слухання справи без участі позивача, в якому заявник просить суд попереднє судове засідання по справі № 908/2028/21 провести без участі позивача, слухання справи здійснювати за наявними матеріалами без участі позивача. Також позивач у клопотанні зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

30.08.21 на адресу суду від ДП "СЕТАМ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та розглянути справу за відсутності представника ДП "СЕТАМ".

Ухвалою від 30.08.21 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 01.11.21, підготовче засідання відкладено на 05.10.21 об 11 год. 00 хв.

04.10.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника ПрАТ "Запоріжтурист" - адвоката Гордійчук М.А. (без електронного цифрового підпису) про перенесення слухання справи № 908/2028/21.

У підготовчому засіданні 05.10.21 приймали участь представник відповідача 1 та представник відповідача 3, які надали усні пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні, у т.ч. на питання визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інші учасники справи у підготовче засідання 05.10.21 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду цієї справи сторони по справі та 3 особа повідомлені належним чином.

З`ясувавши у засіданні думку представників відповідача 1 та 3, та враховуючи, що відзиви на позовну заяву відповідачами 1, 2 і 3 подано у строк встановлений судом та з дотримання вимог п.2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, суд прийняв до розгляду відзиви на позовну заяву, які подані відповідачами по даній справі.

Позивач та третя особа своїм правом на подання відповіді на відзив та відповідно пояснення третьої особи у строк встановлений судом не скористалась.

Крім того, у засіданні 05.10.21 суд, з огляду на відсутність електронного цифрового підпису на документі (клопотанні від 04.10.21 про перенесення слухання справи № 908/2028/21), який 04.10.21 надійшов від адвоката Гордійчук М.А. на електрону пошту суду, дійшов висновку що клопотання про перенесення слухання справи № 908/2028/21 підлягає залишенню без розгляду, оскільки за відсутності електронного цифрового підпису документ не може вважатися створеним і тому не може розглядатися судом.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У засіданні присутніми представниками сторін повідомлено про те, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приписом ч. 1 ст. 195 ГПК Укпраїни визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, ураховуючи думку присутніх у засіданні представників сторін щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження, а також те, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України з`ясовані у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті з 02.11.21. Судове засідання призначено на 09.11.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2028/21 та розпочтаи розгляд справи по суті з 02.11.21.

2. Призначити судове засідання у справі на 09.11.21 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Явка представників сторін є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун