ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 (повний текст складено 26.08.2021)

у справі № 911/2891/19 (суддя Янюк О.С.)

за заявою керуючого реалізацією майна Карасюка Олександра Володимировича

про надання дозволу на продаж майна боржника право користування яким мають неповнолітні діти

за участю Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19 задоволено заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці, право користування яким мають діти; надано керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 дозвіл на продаж майна ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник), а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з мансардою (літ.А-1), загальною площею: 225,70 кв.м., житлова площа 128,80 кв.м., матеріалів стін-цегла, рік побудови - 2007; будівель та споруд: погріб (літера Б) площею 7,3 кв.м., колодязь (літ.К), яма каналізаційна (літ.Л), огорожа.

09.09.2021 ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2981/19.

Згідно акту від 14.09.2021, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 не було надіслано учасникам справи у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштової відправки.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 є 06.09.2021.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку 09.09.2021, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали їй вручено засобами поштового зв`язку 01.09.2021 (поштове відправлення №421), однак ані в прохальній частині скарги, ані окремо від неї ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

01.10.2021 ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021.

З урахуванням встановлених обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Крім того, 01.10.2021 ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19.

Згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, розстрочення або відстрочення такої сплати, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приписами п. 2 г) ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В матеріалах справи міститься копія посвідчення ОСОБА_1 від 15.04.2011, що підтверджує належність ОСОБА_1 до категорії багатодітної сім`ї із встановленням терміну дії вказаного посвідчення до 24.01.2022.

Дослідивши подані докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19.

3. Призначити розгляд справи № 911/2891/19 на 25.11.2021 о 14:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко