ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1120/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Волкович Ю.О. - за довіреністю;

від відповідача: Клим`юк О.Ю. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Майбут" про скасування судового наказу (визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) по справі за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Майбут" (м. Черкаси) про стягнення 48 192,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 48 192,82 грн., з яких 47 038,77 грн. основного боргу та 1 154,05 грн. пені на підставі договору оренди землі від 29.09.2015 за користування земельною ділянкою по пров. Комунальному, 31/4 у м. Черкаси, укладеного між сторонами.

Рішенням від 16.11.2020 позовні вимоги задоволено частково та:

- стягнуто з приватного підприємства "Майбут" (ідентифікаційний код 36446602, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 407) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - 29416,10 грн. основного боргу та 1 154,05 грн. пені на підставі договору оренди землі від 29.09.2015;

- стягнуто з приватного підприємства "Майбут" (ідентифікаційний код 36446602, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 407) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області видано накази від 09.12.2020.

Справу розглянуто у позовному провадженні з прийняттям рішення у справі.

23.02.2021 відповідачем, приватним підприємством "Майбут" подано заяву від 22.02.2021 про скасування судового наказу від 09.12.2020 по справі № 925/1120/20 в порядку ст. 158 ГПК України, який у справі не видавався (видано наказ).

На момент надходження заяви до господарського суду Черкаської області, справа № 925/1120/20 була направлена до Північного апеляційного господарського суду.

21.09.2021 справа № 925/1120/20 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 залишено без змін.

Ухвалою від 01.10.2021 суд прийняв до розгляду уточнення відповідача до заяви, яким просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі від 09.12.2021. Обґрунтовано, що його було помилково видано в період, коли ПП "Майбут" було вчасно подано апеляційну скаргу і Північним апеляційним господарським судом ще не було прийнято постанову про залишення без змін рішення у справі від 16.11.2020.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В засіданні представник відповідача заяву підтримав і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі для подальшого скасування арештів на майно відповідача та сплати боргу на користь позивача за рахунок продажу майна боржника.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечила з підстав, що рішення суду набрало законної сили і підлягає примусовому виконанню.

Розглянувши доводи та заперечення сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідачу слід відмовити повністю, виходячи з такого:

За правилами ст. 326,327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення у справі прийнято 16.11.2020 року, повний текст складено 18 листопада 2020.

У відповідності до положень ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день на подання апеляційної скарги для відповідача становить 08 грудня 2020 року. Саме в цей день ним було здано апеляційну скаргу для поштового пересилання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с. 117-124).

14 грудня 2020 року Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження (а.с. 114).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (а.с. 142) рішення у справі залишено без змін.

Оскільки апеляційна скарга не надсилалася до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Черкаської області, то наказ у даній справі судом першої інстанції було видано 09 грудня 2021, а направлено стягувачу 14.12.2021 (а.с. 111,112).

Згідно положень ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Представник відповідача вказав, що виконавче провадження після прийняття апеляційної скарги до розгляду дійсно було зупинено щодо наказу про стягнення боргу.

Суд погоджується, що наказ у справі було видано без врахування вчасного подання апеляційної скарги відповідачем, оскільки вона подавалася безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак рішення у справі залишено без змін. З цих підстав суд не погоджується, що можна беззаперечно вважати, що наказ суду було видано помилково.

На час апеляційного провадження виконання наказу суду у даній справі було зупинено, що визнають сторони.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормами чинного ГПК України не передбачено відкликання судом (будь-яким способом) попередньо виданого ним наказу з видачею нового наказу, якщо в подальшому рішення у справі залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Для ситуації що виникла чинним законодавством передбачено запобіжник порушення прав боржника - обов`язкове зупинення виконавчого провадження виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду - на весь час апеляційного провадження.

З підстав викладеного, з урахуванням набрання рішенням у справі № 925/1120/20 законної сили, суд не вважає, що у даному випадку мають місце обставини, які вказують на таку помилковість видачі наказу судом, що пов`язана із неприпустимістю стягнення боргу з відповідача взагалі.

Порушення майнових прав боржника за даних конкретних обставин судом не вбачається.

Навпаки, при визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню з підстав, заявлених боржником, будуть порушені права кредитора у справі.

Тому у задоволенні заяви від 22.02.2021 (зі змінами від 29.09.21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Приватному підприємству "Майбут" слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Майбут" від 22.02.2021 (зі змінами від 29.09.21) про скасування судового наказу (визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 93498610), який виданий Господарським судом Черкаської області 09.12.2020 у справі № 925/1120/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2021

Суддя Н.М. Спаських