ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 915/1641/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; e-mail: );

2) Первомайський міськрайонний центр зайнятості (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Тараса Шевченка, 18; e-mail: );

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1; e-mail: );

4) Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м.Одеса, пр. Шевченка, 12; e-mail: );

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; e-mail: ).

Банкрут: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (55210, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Київська, 129-А; ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв В.П. (АДРЕСА_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

представники учасників у справі у судове засідання не з`явилися

Суть спору: про банкрутство

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (далі КП "Первомайський міськводоканал").

Постановою від 07.07.2021 КП "Первомайський міськводоканал" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

На адресу суду від ліквідатора КП "Первомайський міськводоканал" 01.09.2021 надійшло клопотання вих. № 02-01/247 від 01.09.2021 про скасування на підставі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інших обтяжень щодо розпорядження його майном. Розгляд зазначеного клопотання було призначено у судове засідання 06.10.2021.

Станом на дату розгляду справи жодних заперечень стосовно наведеного клопотання суду не надано.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, натомість ліквідатором подано суду клопотання (вх. № 15025/21 від 06.10.2021) про проведення судового засідання без його участі.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тож, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників за наявними документами. При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для заявленого керуючим реалізацією клопотання.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане на розгляд суду клопотання про скасування арештів, накладених на майно боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

В силу ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього обов`язків. Крім того, майно банкрута, що є предметом застави (іпотеки), включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (іпотекодержателя).

Зазначенні висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №10/Б-5022/1359/2011.

Отже, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а за їх наявності вони підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору банкрута у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" - арбітражного керуючого Балєва В.П. про скасування арештів.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" () вих. № 02-01/247 від 01.09.2021 про скасування арештів, накладених на майно боржника задовольнити.

2. Скасувати всі арешти, накладені на будь-яке майно та кошти Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" () та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

3. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" ().

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021

Суддя Т.М.Давченко