ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2325/21

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Візит (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23А)

про стягнення 194884670,00 грн. штрафних санкцій, у тому числі 97442335,00 грн. штрафів, накладених рішенням комітету № 200-р від 04.04.2019 р., та 97442335,00 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Попов Я.О. (витяг з ЄДРПОУ, посвідчення № 1170);

від відповідача: Єнь Д.В. (ордер АІ № 1090103 від 08.09.2021 р., свідоцтво адвоката ЧН № 000218 від 27.10.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Візит про стягнення 194884670,00 грн. штрафних санкцій, у тому числі 97442335,00 грн. штрафів, накладених рішенням комітету № 200-р від 04.04.2019 р., та 97442335,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 07.10.2021 р.

13.09.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 10.09.2021 р. (вх. № 21351/21 від 13.09.2021 р.), за змістом якого останній зазначає, що 03.09.2021 р. відповідачем було повторно подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 р. у справі господарського суду м. Києва № 910/6674/19 про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення АМКУ № 200-р від 04.04.2019 р. з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Таким чином, ТОВ Візит не погоджується з накладенням на останнього штрафу та нарахуванням пені.

30.09.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 300-20.3/02-13896 від 24.09.2021 р. (вх. № 22854/21 від 30.09.2021 р.), за змістом якого позивач проти доводів відповідача заперечує, вважаючи їх безпідставними та просить задовольнити позов.

У судовому засіданні 07.10.2021 р. представником відповідача було подано клопотання б/н від 07.10.2021 р. (вх. № 23448/21 від 07.10.2021 р.) про зупинення провадження у даній справі, оскільки на даний час не завершена процедура касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 р. у справі № 910/6674/19. Поряд з цим, відповідач зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги та скасування зазначеної постанови підстави для задоволення позову Антимонопольного комітету України у даній справі № 911/2325/21 будуть відсутніми.

У судовому засіданні 07.10.2021 р. представник позивача заперечував проти поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі, зазначаючи про неодноразове подання ТОВ Візит касаційних скарг; представник відповідача підтримував клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ТОВ Візит у справі № 910/6674/19.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2021 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна