УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/968/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Міліціанов Р.В.)

від 12.08.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савченко Г.І., судді - Тимошенко О.М., Демидюк О.О.)

від 20.07.2021

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 94 898 129,58 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.08.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021, у задоволенні позову про стягнення 88 705 256,07 грн заборгованості з оплати добових небалансів між обсягами природного газу у березні-червні 2019 року, 5 712 332,16 грн пені та 480 532,35 грн - 3% річних відмовлено повністю.

2. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що позовні вимоги є неправомірними та такими, що не ґрунтуються на умовах діючого договору саме щодо виконання відповідачем зобов`язання з оплати рахунків за добові небаланси з огляду на відсутність врегульованого на договірних засадах механізму щодо строків та процедури виставляння рахунків та порядку їх оплати у разі наявності добових небалансів, а також відсутність в договорі формул для перерахування саме щодобових небалансів. Позивачем не виконані вимоги Кодексу ГТС, які регулюють вчинення балансуючих дій. Також матеріали справи не містять доказів, які свідчать про купівлю короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

3. 11.08.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

4. Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

5. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржник посилається на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм статті 174, частин 3, 4 статті 179 ГК України, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.12.2017 № 1437, пункту 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС, викладених у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 904/5807/19, від 08.06.2021 у справі № 904/5147/19, від 15.06.2011 у справі № 915/2360/19, від 17.06.2021 у справі № 924/1153/19 та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, з огляду на те, що ці висновки не узгоджуються із положеннями статей 11, 204, 509, 526, глави 63 ЦК України та статтю 193 ГК України щодо виникнення прав та обов`язків між позивачем та відповідачем, а також глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС щодо встановленого регулятором порядку визначення обсягів добового небалансу та плати за добовий небаланс, які є обов`язковими для позивача та відповідача під час здійснення господарської діяльності на ринку природного газу.

6. При цьому, скаржник зазначає, що застосування в оскаржуваній постанові висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 924/1153/19 не відповідає вимогам частини 4 статті 236 ГПК України, оскільки цією постановою Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та передав справу на новий розгляд, тобто остаточного вирішення спору, а також й остаточного формування судом касаційної інстанції правового висновку у цій справі відсутнє.

7. Позивач посилається на необхідність відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 927/276/18, від 10.04.2019 у справі № 924/447/18, від 12.06.2019 у справі № 920/344/18, від 09.10.2019 у справі № 922/1382/18 та застосовані судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні щодо застосування до спірних правовідносин положень Кодексу ГТС, які діяли до 01.03.2019 та передбачають складання коригуючих актів. Натомість у справі, яка переглядається правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовано положеннями Кодексу ГТС, які набрали законної сили з 01.03.2019 та стосуються правил добового балансування (пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України).

8. Також скаржник підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій порушили норми статей 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236, 237, 238 ГПК України з огляду на те, що суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

9. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

10. З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/968/19 з підстав, передбачених пунктами 2, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктами 2, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/968/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 902/968/19 на 24 листопада 2021 року об 11:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 листопада 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко