ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6452/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради

до Обслуговуюций кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №22 "ВОСТОК-3""

про стягнення 377 404 грн. 80 коп.

Представники:

від позивача Відлога О.М.

від позивача Шаламов С.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №22" "Восток-3" основного боргу 235 116 грн. 01 коп., пені у розмірі 14 377 грн. 50 коп., інфляційних втрат 97 069 грн. 22 коп. , 3% річних 30 842 грн. 07 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2003р. між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» із транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом №22 «Восток-3»(споживач) було укладено договір №135т на відпуск теплової енергії для потреб опалення (далі договір).

Постачальник згідно СниП 2.04.07-86 «Теплові мережі» здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення, по об`єктам, розташованим за адресами: пр. Кірова, 135 від джерела постачання ТЕЦ ЮМЗ (п.1.1 договору).

Нарахування плати за теплову енергію здійснюється постачальником на підставі тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування (п.2.1 договору).

Інформація про зміну тарифів доводиться до відома споживача протягом одного місяця з дня затвердження нових тарифів або через засоби масової інформації (п.2.2 договору).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Договору Споживач теплової енергії зобов`язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії.

За відсутності лічильних пристроїв чи проектного навантаження споживач сплачує за фактично спожиту теплову енергію з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря згідно розрахунку до договору в такому порядку:

- розрахунковим періодом для оплати тепло енергії є календарний місяць;

- в перших числах місяця споживачу пред`являється рахунок на оплату теплової енергії за показниками передбаченими в п.1.3. цього договору (п.5.1 договору).

Споживач здійснює оплату за теплову енергію щомісячно у триденний строк з моменту отримання рахунку від постачальника. У випадку несплати рахунку споживачем в строк не більше десяти днів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.5.2 договору).

Цей договір укладений на строк з 16.09.2003р. по 31.12.2004р. Строк дії договору автоматично вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін не виявила бажання розірвати його, повідомити іншу сторону у письмовому вигляді не пізніше місяця до закінчення строку дії договору (п.8.1 договору).

Припинення дії договору не призупиняє обов`язку споживача від повного розрахунку за спожиту теплову енергію (п. 8.2 договору).

Позивачем здійснено розрахунок кількості теплової енергії згідно договору №135 від 16.09.2003р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 24.05.2021р. №113 про стягнення заборгованості на суму 235 116 грн. 01 коп.

Період нарахування заборгованості з 01.02.2017р. по 31.03.2018р.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не спалчено.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №22" "Восток-3" (49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд 135, ідентифікаційний код 23067544) на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова , буд.32, ідентифікаційний код 32560611) основний борг 235 116 грн. 01 коп., пеню у розмірі 14 377 грн. 50 коп., інфляційних втрат 97 069 грн. 22 коп., 3% річних 30 842 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 5 661 грн. 07 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 06.10.2021

Суддя Г.В. Манько