УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 15/155-б (910/14402/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-А) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1)

про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування реєстрації права власності та зобов`язання повернути майно

В межах справи № 15/155-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті - Стейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/155-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті - Стейт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 .

02.09.2021 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування реєстрації права власності та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування реєстрації права власності та зобов`язання повернути майно залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 290 560,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування реєстрації права власності та зобов`язання повернути майно та повернення судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз", про що судом постановляється відповідна ухвала.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладені обставини, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 174, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування реєстрації права власності та зобов`язання повернути майно повернути без розгляду.

2. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 01.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк