УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

04.10.2021Справа № 910/14810/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - Боднарчук І.О., адвокат за ордером серія АІ № 1090826 від 06.09.2021 (свідоцтво адвоката ТР № 000208 від 30.06.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 04.10.2021 о 12:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його відсутності.

У судове засідання 04.10.2021 з`явився представник заявника, який надав для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповів на запитання суду щодо заборгованості, її розміру та обставин виникнення, а також надав пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , клопотав про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., а також повідомив, що боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець, а тому у нього може бути наявна заборгованість і перед іншими кредиторами.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 5 182 011,70 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав що у нього відсутня фінансова можливості для погашення грошових вимог у розмірі 5 182 011,70 грн (станом на 03.09.2021), на підтвердження чого надав відповідні докази. Поряд із цим, заявником було зазначено, що 15.02.2006 між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 5-009/06Ф. Відповідно до умов зазначеного договору банк брав зобов`язання надати кредитору кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей.

Кредит надавався кредитору у розмірі 132 000, 00 доларів США строком з 15.02.2006 до 15.02.2009 зі сплатою щомісячних відсотків, встановлених кредитним договором за користування грошовими коштами.

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття кредитної лінії № 5-009/06Ф від 15.02.2006 термін повернення кредитних коштів було продовжено до лютого 2011 року.

10.12.2008 та 01.09.2011 Договорами про внесення змін і доповнень у договір про відкриття кредитної лінії № 5-009/06Ф від 15.02.2006 та з метою реструктуризації поточної заборгованості за кредитним договором між сторонами було погоджено подовжити строк дії кредитного договору до 15.02.2014.

У забезпечення виконання зобов`язань кредитора за кредитним договором № 5-009/06Ф від 15.02.2006 між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» і ОСОБА_2 28.02.2006 було укладено договір поруки.

У відповідності до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов`язалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов`язань кредитора по договору.

Також 10.02.2008 та 01.09.2011 між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договори про внесення змін та доповнень до договору поруки.

Окрім того, 15.02.2006 був укладений Договір Іпотеки між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець), відповідно якого Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку, Предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору та невиконання своїх зобов`язань щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, комерційний банк «Правекс Банк» звернувся до суду з вимогою погашення грошової заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2016 позов Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 5-009/06Ф від 15.02.2006 у розмірі 192 639,84 доларів США та судовий збір в розмірі 62 705 грн.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Оболонським районним судом м. Києва по справі був виданий виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишин А. М. 03.01.2019 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, винесено постанову про арешт майна боржника. Зазначене виконавче провадження завершено.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. 30.08.2021 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по стягненню з позичальника на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованості на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2016.

Протягом періоду часу з моменту отримання рішення суду та відкриття виконавчого провадження рішення суду так і не було виконано та відповідно не стягнуто з боржника на користь Банку кошти згідно рішення суду у справі № 2/756/1696/16 від 30.05.2016.

Вимоги кредитора забезпечені заставою за Договором іпотеки від 15.02.2006, де предметом забезпечення виступає нерухоме майно, а саме - квартира АДРЕСА_1 .

Передане в іпотеку нерухоме майно є власністю Іпотекодавця - ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29.04.1999, посвідченого державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори 29.04.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 1с- 1017. Квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 85,00 кв. метрів та житловою площею - 52,50 кв. метрів. Ця квартира є єдиним житлом заявника та його сім`ї та місцем їх фактичного проживання.

Крім того, заявником було зазначено, що ним було здійснено спроби погодження з банком реструктуризації боргу шляхом визначення розміру щомісячного платежу та підписання графіку погашення заборгованості без додаткового фінансового навантаження у вигляді відсотків, проте домовленості по цьому питанню між банком та боржником не було досягнуто.

Отже, станом на дату подання заяви до суду загальна сума прострочених зобов`язань заявника перед кредитором, за розрахунком заявника, станом на 03.09.2021 становить 5 182 011,70 грн основного боргу за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 наявна, за його розрахунками та відомостями, заборгованість у розмірі 5 182 011,70 грн.

З наданих представником заявника пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у розмірі 5 182 011,70 грн ОСОБА_1 не має можливості, дохід заявника не дозволяє погасити наявну заборгованість.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази (оригінали та належним чином завірені копії): пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; інформацію про кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; конкретизований список кредиторів і боржників; пропозиції щодо реструктуризації (проект плану реструктуризації боргів); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (оригінал квитанції); документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу ? зичної особи - підприємця ( Витягу); копію паспорта боржника; копію трудової книжки; копію договору про відкриття кредитної лінії № № 5-009/06Ф від 15.02.2006; копію договору про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії від 15.02.2006 від 07.03.2007; копію договору про внесення змін та доповнень до договору про відкриття - кредитної лінії від 15.02.2006 від 10.12.2008; копію договору про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії від 15.02.2006 від 01.09.2011; копію договору поруки № 5-009/06Ф від 28.02.2006; копію договору про внесення змін і доповнень до договору поруки від 10.12.2008; копію договору іпотеки від 15.02.2006; копія листа ДПС України Головне управління - інформація про всі наявні рахунки боржника; копію рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2/756/1696/16 від 30.05.2016; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно заявника ОСОБА_1 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку; Декларації про майновий стан боржника за три минулих роки (оригінал декларації за 2018, 2019, 2020 роки); копію довідки про доходи за 2019; копію довідки про доходи за 2020; копію довідки про доходи за 2021; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи; копію довідки про фактичне місце проживання фізичних осіб; копію довідки про відсутність судимості; заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі з додатками до неї.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредитором становить 5 182 011,70 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Крім того, судом зазначається, що відповідно до абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

При цьому, судом вказується на те, що передбачена вище можливість звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, є правом заявника, а не його обов`язком.

Поряд із цим, в судовому засіданні представник заявника вказав на те, що відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2021 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець, у зв`язку з чим у нього може бути наявна заборгованість перед іншими кредиторами, а отже ним було прийнято рішення про звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність саме на підставі Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/14810/21.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/14810/21 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 № 1793).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 03.11.2021 (включно) для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 04.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 04.01.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 04.10.2021.

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 04.10.2021.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду відомості щодо дати народження члена його сім`ї, а саме: матері - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) для отримання інформації про доходи та про майно, задеклароване цією особою при перетині кордону, відкриті рахунки боржника у банківських установах та інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

14. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.11.21 об 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12.

15. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Національному антикорупційному бюро України.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.10.2021

Суддя Л.В. Омельченко