ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2021 Справа № 905/1495/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості , розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях, м. Харків, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м. Маріуполь, Донецька область про:

- стягнення заборгованості в сумі 7801,50 грн., з яких 6869,27 грн. - заборгованість з орендної плати; 245,30 грн. пеня; 686,93 грн. штраф;

- розірвання договору оренди №0191Д/2020 від 31.01.2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м. Маріуполь, Донецька область повернути державне окреме індивідуально визначене майно нежитлові приміщення загальною площею 12, 8 мІ будівлі пожежного депо (реєстровий номер 38242758.2.ААААЖА029), розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, 66, шляхом підписання акту приймання-передавання з балансоутримувачем (3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №0191Д/2020 від 31.01.2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1495/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021; задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі - 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область.

28.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 42 ГПК України.

13.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 06.10.2021.

06. 10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №10-07-06794 від 05.10.2021 про відкладання розгляду справи та пояснення №10-07-06795 від 05.10.2021.

У підготовче засідання 06.10.2021 представники сторін не з`явилися; про місце, дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання №10-07-06794 від 05.10.2021 позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення питань у відповідному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України.

Зазначене вище клопотання позивача мотивоване неможливістю прибуття в підготовче засідання у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.2021 явка сторін не визначена обов`язковою.

При цьому суд зауважує, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача і відкладення підготовчого засідання та достатність у матеріалах справи документів, які мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд з урахуванням думки представника позивача дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1495/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання позивача №10-07-06794 від 05.10.2021 про відкладення розгляду справи.

2.Закрити підготовче провадження у справі №905/1495/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

4. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 06.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба