ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2906/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20, код 43459903) в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20, код 04363886) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТВА» (07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, буд. 7/1, код 24884512) заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.09.2005 р. у сумі 81814,32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області із заявою №2258 від 03.08.2021 (вх. №2888/21 від 04.10.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТВА» заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 01.09.2005 р. у cумі 81814,32 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області посилається на те, що 01.09.2005 між Красилівською сільською радою та ТОВ «АТВА» було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого Красилівська сільська рада (орендодавець), надає в оренду, а ТОВ «АТВА» (орендар), приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,3246 га, яка знаходиться в селі Красилівка Броварського району Київської області під будівництво автозаправної станції, майстерні шино монтажу та кафетерію.

Як зазначає заявник, ТОВ «АТВА» не виконало свої зобов`язання із сплати орендної плати, у зв`язку з чим за орендарем обліковується заборгованість з орендної плати в сумі 81814,32 грн., що підтверджується інформацією ГУ ДПС у Київській області.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до визначеного на першому аркуші заяви про видачу судового наказу суб`єктного складу - заявником є Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області є Булкот Вадим Сергійович.

Заяву про видачу судового наказу підписано Булкотом В.С., як Калинівським селищним головою, а не як головою Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Отже, заяву про видачу судового наказу підписано не керівником юридичної особи, яка звернулась до суду, а керівником іншої юридичної особи.

Також, заяву про видачу судового наказу підписано представником за дорученням І. Ярмоленко.

Однак, доручення на підтвердження повноважень І. Ярмоленко на підписання заяви про видачу судового наказу до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При цьому, розділом ІІ Господарського процесуального кодексу «Наказне провадження», передбачено порядок розгляду вимог стягувача, який має бути стороною договору, за яким заявлено вимогу про стягнення заборгованості у наказному проваджені.

Заявником - Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, який звернувся із заявою про видачу судового наказу в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «АТВА» на його користь 81814,32 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.09.2009 р.

Так, до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано договір оренди землі від 01.09.2005 р., який укладено між Красилівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТВА», зареєстрований у Броварському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.09.2005 за №06 та додаткову угоду №1 від 28.04.2011 р. до вказаного договору про внесення змін до договору оренди землі.

Судом встановлено, що додані до матеріалів заяви про видачу судового наказу договір та додатки до нього, укладено між Красилівською сільською радою Броварського району, правонаступником якої, як стверджує заявник, є Калинівська селищна рада Броварського району Київської області (доказів чого до матеріалів заяви не додано), та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТВА» , в той час, як з вимогою про стягнення з ТОВ «АТВА» 81814,32 грн. заборгованості зі сплати орендної плати звернувся Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, тобто юридична особа, яка не є стороною договору, доданого до заяви про видачу судового наказу.

При цьому, як вже зазначалось, розділом ІІ Господарського процесуального кодексу «Наказне провадження», передбачено порядок розгляду вимог стягувача, який має бути стороною договору, за яким заявлено вимогу про стягнення заборгованості у наказному проваджені.

З викладеного вище не вбачається виникнення права у Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області грошової вимоги за доданим до матеріалів заяви договором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд також зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено звернення до суду юридичної особи в інтересах іншої юридичної

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник посилається на інформацію ГУ ДПС у Київській області, як на доказ розміру заборгованості. Однак, суд зазначає, що розрахунок, поданий ГУ ДПС у Київській області, крім орендної плати, містить донараховані ГУ ДПС у Київській області штрафні санкції, які не є орендною платою. Податкові повідомлення-рішення (на які йде посилання в розрахунку) щодо цих санкцій не подані, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити їх походження та зв`язок із спірним договором оренди землі від 01.09.2005 р. Крім того, вказаний розрахунок не містить даних щодо земельної ділянки (або ділянок), щодо яких подавалися декларації з плати за землю, копії декларацій також не подано, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановити зв`язок сум у розрахунку із спірним договором оренди землі від 01.09.2006 р. Іншого розрахунку, який підтверджує розмір заборгованості боржника за заявою, заявником не додано, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості боржника.

Вищевикладене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог ч. 1 ст. 150, п. 5 ч. 2 ст. 150, п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу заявника, що з урахуванням ч. 2 ст. 12 ГПК України, стягнення заборгованості з орендної плати за землю не відповідає ознакам безспірності. Розмір заборгованості, порядок її сплати, обставини державної реєстрації права на землю мають встановлюватись у позовному провадженні за участі обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 ч. першої ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області у задоволенні заяви №2258 від 03.08.2021 року (вх. №2888/21 від 04.10.2021 року) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТВА» 81814,32 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.09.2005 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць