ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1466/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6)

до відповідача: Приватного підприємства "Брайловський" (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт Ширяєве, вул. Шклярука, буд. 25)

про стягнення 1 169 280 грн

за участю представників:

від позивача: Гоцко Р.В. довіреність №739-7/20 від 30.12.2020

від відповідача: не з`явився

1. Короткий зміст позовних вимог Акціонерного товариства "Аграрний фонд".

26.05.2021 Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємництва "Брайловський", в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1 169 280 грн, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №916/1466/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 30.06.2021 об 11:00.

24.06.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.56-59).

У судовому засіданні 30.06.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та про перерву у підготовчому засіданні до 04.08.2021 об 11:00. Крім того судом також було встановлено строки для надання відповіді на відзив до 12.07.2021 та заперечень до 28.07.2021.

12.07.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.95-98).

28.07.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.102-104).

У судовому засіданні 04.08.2021 судом було оголошено перерву до 30.08.2021 о 14:30.

Після засідання до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд розгляд справи по суті розпочати 30.08.2021.

04.08.2021 позивачем до суду була надіслана заява аналогічного змісту, в якій він також просив суд розпочати розгляд справи по суті в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.08.2021 судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача під час вступного слова позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача проти позову заперечував, зазначив про недоведеність та необґрунтованість суми збитків.

Вислухавши вступні слова, суд оголосив перерву при розгляді справи по суті до 20.09.2021 о 16:00.

У судовому засіданні 20.09.2021 судом було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву при розгляді справи по суті до 29.09.2021 о 12:30, про що ПП "Брайловський" повідомлено ухвалою суду в порядку ст.120 ГПК України.

У судовому засіданні 29.09.2021, в яке з`явився представник позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Акціонерного товариства "Аграрний фонд".

Між сторонами укладено договір поставки зерна врожаю 2020 року від 27.03.2020 №36-ВП-27.03.2020, згідно з умовами якого ПП "Брайловський" зобов`язано було поставити у власність ПАТ "Аграрний фонд" зерно пшениці м`якої 3 класу в кількості не менше 112,000 тонн у строк до 01.10.2020 включно.

Відповідач у порушення умов договору та норм ст.ст.509,526,527,610 ЦК України своє зобов`язання не виконав та поставку зерна не здійснив.

Умовами п. 8.1. договору сторони погодили у разі порушення відповідачем зобов`язання щодо передачі товару сплату останнім суми збитків у розмірі 150% вартості товару.

На підставі зазначеного, з метою досудового врегулювання спору, АТ "Аграрний фонд" направило на адресу ПП "Брайловський" вимогу від 14.04.2021 № 7.4-05/3/733, яка відповідачем була проігнорована.

Таким чином, у ПП "Брайловський" наявний обов`язок сплатити АТ "Аграрний фонд" збитки у розмірі 1 169 280 грн.

Станом на 14.05.2020 ПП "Брайловський" беззастережно володіло інформацією про настання обставин, які перешкоджали виконанню договірних зобов`язань, однак у порушення п.9.2. договору не повідомило АТ "Аграрний фонд" протягом 5 днів про їх настання, що в силу положень п.9.4. договору позбавляє права відповідача посилатись на дані обставини. Також відповідач не повідомив позивача і про закінчення дії обставини непереборної сили.

Таким чином, посилання на лист від 07.07.2020 №07/07 є безпідставним та не може бути належним та допустимим доказом у вказаній справі, адже він направлений позивачу майже через 2 місяці після того, як відповідачу стало відомо про обставини форс-мажору.

Сертифікат Торгово-промислової палати України №3100-21-1854 (від 24.11.2020 №1547/05-4) є неналежним доказом і не може братися до уваги, оскільки не входить в предмет доказування в даній справі, а стосується невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки зерна врожаю 2020 від 06.03.2020 №19-ВП-06.03.2020.

3.2. Доводи Приватного підприємства "Брайловський".

Між ПП "Брайловський" та АТ "Аграрний фонд" у 2020 році досягнуто угоду, згідно якої ПП "Брайловський" зрощує та поставляє АТ "Аграрний фонд" пшеницю врожаю 2020 року, а АТ "Аграрний фонд" поставляє для цього ПП "Брайлівський" мінеральні добрива. За домовленістю сторін розрахунки за зустрічними поставками товарів планувалось здійснити шляхом зарахування вартості поставлених мінеральних добрив у вартість пшениці, що буде поставлена.

В результаті несприятливих погодних умов на землях ПП "Брайловський" Ширяївського району Одеської області посіви зерна загинули, про що Гідрометеорологічним центром Чорного та Азовського морів державної служби України з надзвичайних ситуацій видано довідку від 02.06.2020 №1304/09.

Також факт загибелі посівів ПП "Брайловський" було встановлено рішенням позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Ширяївської районної державної адміністрації, про що складений протокол №17 від 19.05.2020 року.

Листом від 07.07.2020 №07/07 ПП "Брайловський" довело до відома АТ "Аграрний фонд" про настання вказаних обставин, в результаті яких воно позбавлено можливості виконати зобов`язання за укладеними договорами за незалежних від підприємства причин (копія додається). Також у листі ПП "Брайловський" просило змінити строки постачання зерна. Позивачем наведені обставини були відхилені та зазначено про необхідність виконання зобов`язань.

ПП "Брайловський" отримало в Торгово-промисловій палаті України документи на підтвердження форс-мажорних обставин при виконанні договору від 27.03.2020 № 36-ВП-27.03.2020: висновок про загибель посівів від 24.09.2020 №2003-14/521, сертифікат №3100-20-1854 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 24.11.2020 №1547/05-4, сертифікат №3100-21-0073 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 21.01.2021 №21/05-4.

ПП "Брайловський" набуло право звернення до ТПП за підтвердженням настання форс-мажорних обставин тільки після спливу строку виконання зобов`язання за договором.

Листом від 09.02.2021 №09/02-1 ПП "Брайловський" повідомило АТ "Аграрний фонд" про розірвання договору поставки зерна від 27.03.2020 № 36-ВП-27.03.2020 у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, що унеможливлює виконання даного договору. Відповіді на даний лист від позивача не надходило.

Таким чином, ПП "Брайловський", внаслідок дії непереборної сили, не змогло зростити врожай 2020 року, поставити його на виконання зобов`язань за договорами поставки пшениці АТ "Аграрний фонд", але зі своєї сторони ПП "Брайловський" вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

В силу приписів ст. 218 ГК України, ст.617 ЦК України ПП "Брайловський" підлягає звільненню від відповідальності за порушення зобов`язання за договором поставки зерна від 27.03.2020.

Оскільки ПП "Брайловський" не поставило у встановлений сторонами строк зерно пшениці врожаю 2020 року внаслідок дії непереборної сили, у невиконанні зобов`язання відсутня вина відповідача, отже відсутній елемент складу склад цивільного правопорушення - суб`єктивна сторона.

Позивачем не обґрунтовано в чому саме полягають збитки, розмір яких заявлено до відшкодування, не надано докази понесення збитків.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

27.03.2020 між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" (покупець) та Приватним підприємством "Брайловський" (постачальник) було укладено договір поставки зерна врожаю 2020 року №36-ВП-27.03.2020 (а.с.6-11), відповідно до умов якого постачальник у визначений сторонами строк зобов`язався передати покупцеві у власність зерно пшениці м`якої 3 класу у кількості не менше 112,000 тонн в строк до 01.10.2020 включно.

Згідно п. 2.6. договору поставка вважається здійсненою в момент підписання акта(ів) передавання-приймання товару на зерновому складі, визначеному згідно з п. 2.2., відповідно до умов цього договору та видачі покупцеві складської квитанції або складського свідоцтва.

Сама лише поставка товару постачальником на зерновий склад, визначений у додатку № 1 до цього договору без підписання відповідних акта(ів) передавання-приймання та видачі покупцеві складської квитанції або складського свідоцтва не є належним виконанням договору щодо поставки товару.

Відповідно до п. 5.1. договору остаточний розрахунок з постачальником за товар проводиться покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Ціна за одиницю товару та загальна ціна договору встановлюються відповідно до змін у кон`юнктурі ринку товару на момент фактичного виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару (партії товару) покупцеві у строки, зазначені в додатку № 1 до цього договору (п.5.2. договору).

Загальна вартість поставленого товару (партії товару) з урахуванням ПДВ визначається за наступною формулою: загальна вартість поставленого товару (партії товару) = ціна товару х кількість тонн фактично поставленого товару. Ціна товару = ціна за 1 тонну товару на инку (ринкова ціна). У разі, якщо постачальник здійснює поставку товару двома або більше партіями, то загальна вартість поставленого товару розраховується як сума вартостей кожної партії поставленого постачальником товару з урахуванням дати кожної поставки (п.5.3. договору).

За умовами п. 5.4. договору сторони зобов`язались складати та підписувати відповідні додаткові угоди, в яких відображатиметься вартість кожної партії товару, що поставлятиметься за цим договором.

Відповідно до п. 5.6. договору остаточний розрахунок за товар покупець зобов`язується сплатити протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди з остаточним розрахунком вартості товару, але в будь-якому випадку тільки після здійснення постачальником фактичної поставки (передачі права власності) товару в кількості, визначеній у додатку № 1 до цього договору, підписання відповідних актів передавання - приймання та надання постачальником документів, передбачених п. 4.2 цього договору.

За умова п.8.1. договору сторони дійшли до взаємної згоди, що у разі порушення зобов`язання постачальника щодо передачі товару у встановлений строк також настають, зокрема, такі правові наслідки, встановлені цим договором: постачальник зобов`язаний протягом 10 календарних днів після настання строку передачі товару, встановленого у додатку № 1 до цього договору згідно пп. 2.1.2 договору, відшкодувати покупцю понесені ним збитки.

Сторони також дійшли до взаємної згоди, що у зв`язку з невиконанням постачальником умов цього договору щодо поставки (передачі) товару покупцю розмір збитків покупця складає 150 % вартості товару, який мав бути поставлений за цим договором згідно умов, вказаних у додатку № 1 до цього договору, розрахованої від ціни, визначеної в довідці Аграрної біржі/або іншої Товарної біржі, визначеної покупцем, про ціни на зернові культури врожаю 2020 року, що діяли на останній день поставки (вказаний у додатку № 1 до цього договору).

Підписанням цього Договору Сторони погоджуються з таким порядком відшкодування та розміром збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до п. 9.1. договору сторони звільняються від відповідальності (повністю або частково) за неналежне виконання зобов`язань унаслідок обставин непереборної сили або стихійного лиха (форс-мажор). У цьому разі термін виконання зобов`язань переноситься відповідно до терміну дії зазначених обставин, про що укладається додаткова угода до цього договору.

Сторона, для якої склалися такі умови, повинна не пізніше 5 (п`яти) календарних днів повідомити іншу сторону про настання і припинення обставин, які перешкоджають виконанню договірних зобов`язань (п.9.2. договору).

Обставини непереборної сили або стихійного лиха (форс-мажор) підтверджуються документом (сертифікатом), виданим Торгово-промисловою палатою України (п.9.3. договору).

Згідно п. 9.4. договору неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання або припинення даних обставин непереборної сили позбавляє сторону права посилатися на дані обставини.

У відповідності до п. 9.5. договору якщо обставини непереборної сили діють більше одного місяця, то такий факт підтверджується Торгово-промисловою палатою України і кожна зі сторін вправі розірвати договір в односторонньому порядку, попередньо за 10 днів повідомивши про це іншу сторону.

З пояснень відповідача судом встановлено, що в результаті несприятливих погодних умов на землях ПП "Брайловський" Ширяївського району Одеської області загинули посіви зерна, у підтвердження чого відповідачем надано суду довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 02.06.2020 №1304/09 (а.с.60), акт загибелі озимих культур, датований 14.05.2020 роком (а.с.61), згідно якого комісія у складі директора ПП "Брайловський", депутата Ширяївської ОТГ, обліковця та працівника ПП "Брайловський" під час обстеження озимих культур виявила, що у зв`язку із складними погодно-кліматичними умовами загинуло озимої пшениці на площі 190 га, озимого ячменю на площі 170 га, озимого ріпаку на площі 50 га, а також протокол №17 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій райдержадміністрації від 19.05.2020 (а.с.62-67).

Листом від 07.07.2020 №07/07 ПП "Брайловський" звернулось до АТ "Аграрний фонд" з проханням розрахуватись за мінеральні добрива не зерном пшениці, як вказано, зокрема, у договорі №36-ВП-27.03.2020 від 27.03.2020, а коштами, оскільки внаслідок складних погодно-кліматичних умов 80% озимих культур загинуло (а.с.68).

Листом від 15.07.2020 за №21-02/3/1748 (а.с.69) АТ "Аграрний фонд" повідомило ПП "Брайловський" про необхідність належного виконання своїх зобов`язань за договорами у встановлені такими договорами строки.

24.09.2020 Одеською регіональною торгово-промисловою палатою було складено висновок про загибель посіві №2003-14/521 (а.с.70-71), в якому зазначено, що надані ПП "Брайловський" документи свідчать про те, що на полях ПП "Брайловський" внаслідок несприятливих погодних умов восени 2019 року та навесні 2020 року відбулась загибель сільськогосподарських культур, а саме: посівів озимої пшениці на площі 190 га, посівів озимого ячменю на площі 170,00 га та посівів озимого ріпаку на площі 50,00 га.

У підтвердження настання форс-мажорних обставин, внаслідок яких відповідач був позбавлений можливості виконати зобов`язання за договором, ПП "Брайловський" також було надано суду сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) Торгово-промислової палати України №3100-21-0073 від 21.01.2021 (а.с.73), яким Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): виняткові погодні умови, зокрема: засушливі умови восени 2019 року, дефіцит опадів, недостатнє і незадовільне зволоження ґрунту, заморозки, низька відносна вологість повітря навесні 2020 року на території Ширяєвського району Одеської області.

В обумовлений договором строк відповідачем зобов`язання з поставки товару, обумовленого договором, виконано не було. ПП "Брайловський" така обставина жодним чином не заперечується.

14.04.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №7.4.-05/3/733 від 14.04.2021 (а.с.17) про відшкодування збитків у сумі 1 169 280 грн, яка залишилась без відповіді та задоволення.

5. Позиція суду.

Як встановлено судом, позовні вимоги АТ "Аграрний фонд" ґрунтуються на положеннях п.8.1. договору та ст.193 ГК України та направлені на стягнення з відповідача суми збитків, нарахованої внаслідок невиконання ПП "Брайловський" зобов`язання з поставки товару.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, зазначає, що в силу приписів ст. 218 ГК України, ст.617 ЦК України ПП "Брайловський" підлягає звільненню від відповідальності за порушення зобов`язання за договором поставки зерна від 27.03.2020. Крім того, відповідач зазначає також про те, що позивачем не обґрунтовано, в чому саме полягають збитки, не надано доказів понесення таких збитків.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно до стаття 225 ГК України, яка підлягає застосуванню з огляду на правовідносини сторін, до складу збитків включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Реальні збитки - це втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Неодержаний дохід (упущена вигода) - це рахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання грошових сум (чи інших цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення. Якщо ж кредитор не вжив достатніх заходів, щоб запобігти виникненню збитків чи зменшити їх, шкода з боржника не стягується.

Відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової або господарсько-правової відповідальності, для застосування якої необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

При цьому, на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Вина боржника у порушенні зобов`язання презюмується та не підлягає доведенню кредитором, тобто саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Як вже було зазначено судом, позивач фактично ґрунтує свої вимоги на положеннях п. 8.1. договору, яким сторони погодили обов`язок відповідача відшкодувати покупцю понесені ним збитки внаслідок порушення зобов`язання з поставки товару. При цьому сторонами було визначено розмір збитків на рівні 150% вартості товару.

Аналізуючи правову природу п.8.1. договору, суд враховує, що частиною 5 ст. 225 Господарського кодексу України (в редакції до 01.05.2016) було передбачено, що сторони господарського зобов`язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов`язання чи строків порушення зобов`язання сторонами.

Водночас вказану норму Закону було виключено до виникнення між сторонами договірних зобов`язань.

В той же час, суд зазначає, що оскільки означений правочин в даному випадку є оспорюваним, підстави для висновку суду про нікчемність правочину в цій частині відсутні, а вимоги про визнання правочину недійсним повністю або частково жодною із сторін не заявлялись, правочин в даній частині є правомірним, виходячи зі положень статті 204 ЦК України.

Водночас, за переконанням суду, погодження сторонами в договорі порядку визначення розміру збитків жодним не нівелює обов`язку кредитора довести повний склад цивільного правопорушення як підстави для застосування такої форми майнової відповідності, як відшкодування збитків. У зв`язку з цим позивач повинен довести: (1) протиправність поведінки (порушення умов договору), (2) наявність збитку; (3) причинний зв`язок; (4) вину.

В той же час, матеріали справи не містять доказів того, що позивач у справі зазнав як реальних збитків, так і упущеної вигоди, що свідчить про відсутність одного з елементів складу цивільного правопорушення. Ані в заявах по суті справи, ані в ході судових засідань представник позивача не обґрунтував, якого саме виду збитків було завдано АТ "Аграрний фонд".

Зазначене є самостійною підставою для відмови в задоволенні вимог про стягнення 1 169 280 грн.

В той же час, суд також вважає за необхідне надати оцінку наявності або відсутності форс-мажорних обставин в контексті вини відповідача у порушенні ним зобов`язання, з огляду на що вказує наступне.

Приписами статті 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

За змістом частини 2 статті 218 Господарського кодексу України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі статті 617 ЦК України, статті 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками.

Окрім того, повинен бути наявним елемент неможливості переборення особою перешкоди або її наслідків (альтернативне виконання). Відтак, для звільнення від відповідальності сторона також повинна довести неможливість альтернативного виконання зобов`язання.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, про невиконання ним своїх зобов`язань за відсутності вини з огляду на настання форс-мажорних обставин, що підтверджується сертифікатом про форс-мажорні обставини.

Позивач, в свою чергу, наголошує на тому, що відповідач позбавлений можливості посилатися на наявність форс-мажорних обставин внаслідок порушення порядку повідомлення про настання таких обставин.

Частиною 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

У відповідності до положень ч.2 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Згідно ст.3.3. Регламенту (нова редакція) засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого Рішенням Президії ТПП України від 18 грудня 2014 р. № 44(5), (далі - Регламент) сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Статтею 4.1. Регламенту Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

Підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів. (ст.ст.6.1., 6.2. Регламенту)

Згідно ст.6.12. Регламенту якщо Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданий щодо обставин, які на момент його видачі тривають та період дії яких встановити неможливо, Заявник після закінчення дії таких обставин має право звернутися до ТПП України/регіональної ТІІ для засвідчення форс-мажорних обставин за подальший період з дня, наступного за датою видачі Сертифіката до дня їх закінчення.

Системний аналіз вищенаведених положень дає підстави для висновку, що підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України, який засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо певного податкового та/чи іншого зобов`язання/обов`язку, виконання якого настало згідно з умовами договору, проте, таке виконання стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Як вже було зазначено судом, у підтвердження настання форс-мажорних обставин відповідачем надано сертифікат №3100-21-0073 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили від 21.01.2021 №21/05-4 (а.с.73).

При цьому, суд зауважує, що до настання строку виконання зобов`язання та до моменту отримання відповідачем сертифікату №3100-21-0073, останнім листом від 7.07.2020 було повідомлено позивача про складні погодно-кліматичні умови, що спричинило загибель врожаю.

У відповідь на лист АТ "Аграрний фонд" листом від 15.07.2020 №21-02/3/1748 (а.с.69) було повідомлено відповідача про можливість останнім виконати зобов`язання з поставки за рахунок інших полів постачальника.

В подальшому, листом від 30.09.2020 №30/09 (а.с.74) відповідачем було повідомлено про неотримання потрібного врожаю, за наслідком збирання соняшника, для здійснення розрахунків. Крім того, у вказаному листі відповідачем також було повідомлено, що збір врожаю озимої пшениці за результатом посівної компанії дасть можливість розрахуватись в 2021 році.

При цьому у вказаному листі відповідачем також було повідомлено позивача про отримання висновку про загибель посівів, а також про те, що сертифікат про форс-мажорні обставини буде отримано після 01.10.2020.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідачем було вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення та було завчасно повідомлено про неможливість виконання господарського зобов`язання.

При цьому, з огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про відсутність у відповідача можливості переборення останнім наявної перешкоди виконання зобов`язання та її наслідків, а також альтернативного виконання зобов`язання.

Крім того, враховуючи положення п.9.3. договору, якими визначено, що обставини непереборної сили або стихійного лиха (форс-мажор) підтверджуються сертифікатом Торгово-промислової палати України, встановлений п. 9.2. договору п`ятиденний строк повідомлення сторони про настання і припинення обставин не може бути пов`язаний тільки з датою, коли стало відомо про такі обставини, а фактично пов`язується з датою отримання підтвердження настання та припинення таких обставин, засвідченого у відповідності до Регламенту та ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні"

В той же час, з огляду на висновки суду з приводу недоведеності факту заподіяння збитків, наявність або відсутність вини відповідача з огляду на форс-мажорні обставин не має визначального значення та не може змінювати висновків суду щодо відмови у задоволенні позову.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, суд, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, покладає витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви на позивача.

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська