ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1923/19
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком

до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 82 553,82 грн

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фінансового управління Заставнівської районної державної адміністрації

представники:

від заявника не з`явився.

від позивача Бабій Г.Я. представник.

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2019 року позов публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації задоволено частково та присуджено стягнути з останнього 79 987,48 грн відшкодування витрат за надані на пільгових умовах телекомунікаційні послуги за 2018 рік та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

21.09.2021 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником. Заявник просить замінити Заставнівську районну державну адміністрацію Чернівецької області на Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області, оскільки відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів Заставнівська районна державна адміністрація є припиненою, як юридична особа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року заяву передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 30.09.2021 р. прийнято заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про заміну відповідача правонаступником та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2021 року.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі, оскільки сторони належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пунктів 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, судом досліджено відомості щодо відповідача Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (04062133), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що станом на день розгляду заяви (07.10.2021 р.) останній перебуває в стані припинення, однак відомості про його припинення як юридичної особи, в Реєстрі відсутні.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 91, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України суд констатує, що відповідач як юридична особа не є такою, що припинилася, а, отже, підстави для заміни відповідача правонаступником, відсутні.

Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів припинення Заставнівської районної державної адміністрації та заявником не надано доказів того, що Чернівецька районна державна адміністрація є правонаступником Заставнівської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 3869) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про заміну сторони правонаступником із Заставнівської районної державної адміністрації на Чернівецьку районну державну адміністрацію.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "11" жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Миронюк