overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15633/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 05.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/15633/20 (суддя Чебикіна С.О., повний текст рішення підписано 06.05.2021 27.05.2021)

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (Фермерське) господарство "Урожайне"

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/15633/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.2021.

В судове засідання 05.10.2021 з`явились представник відповідача-1 та представника третьої особи. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлен належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника відповідача-1 та представника третьої особи, з огляду на неявку позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/15633/20 на 27.10.2021 року о 13 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" вересня 2021 р. Справа№ 911/3730/16 (911/3386/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В.,

представників:

від позивача - адвокат Віценко А.Г.,

від відповідача-1 - арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В.,

від відповідача-2 - адвокат Горяйнова А.О., Калашникова С.Д.,

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Романів А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021, суддя Лутак Т.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав,

в межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (код 31099076)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 911/3730/16(911/3386/20) скасувати.

3.Прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову.

4.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 15765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн витрат по сплаті судового збору.

5.Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 925/1221/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі №925/1221/20 (суддя Грачов В.М., повний текст рішення складено 15.07.2021 року)

за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

про стягнення 1 450 807 грн. 53 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі №925/1221/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції 19.10.2021 о 12 год. 05 хв., проведення судового засідання доручено Господарському суду Черкаської області.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2021 року по справі №925/1221/20.

У період з 20.09.2021 по 03.10.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.09.2021 допущено описку, а саме, в п.4 резолютивної частині ухвали невірно зазначено, - замість: «Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 19.10.2021 о 12 год. 05 хв. доручити Господарському суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, 18005)» зазначено: «Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 26.10.2021 о 12 год. 15 хв. доручити Господарському суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, 18005)»

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.4 резолютивної частині ухвали від 09.09.2021 описку, а саме замість - «Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 26.10.2021 о 12 год. 15 хв. доручити Господарському суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, 18005)» зазначити : «Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 19.10.2021 о 12 год. 05 хв. доручити Господарському суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, 18005)».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною у справі №925/1221/20.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5808/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/5808/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" до Донецької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Покровської районної державної адміністрації Донецької області

провизнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/5808/21, розгляд справи призначено на 19.10.2021.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 03.09.2021 допущено описку, а саме, в вступній частині ухвали невірно зазначено, - замість, - замість: «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/5808/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 року)» зазначено: «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/5808/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 року)»

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.4 резолютивної частині ухвали від 03.09.2021 описку, а саме замість - «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/5808/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 року)» зазначити : «розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/5808/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 13.07.2021 року)».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною у справі №910/5808/21.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1101/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 (повний текст складено і підписано 07.09.2021)

у справі № 911/1101/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих 559 778,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку, а саме, помилково зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 905/1885/20», замість правильного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1101/21».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційній господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у пункті 1 її резолютивної частини правильно читати «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1101/21».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" вересня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (910/20612/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В.,

представника позивача адвоката Йосипишина Р.В.,

представника відповідача адвоката Гнезділової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2021 (суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/11384/20(910/20612/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське"

про стягнення 818787,15 грн,

в межах справи №910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (код 30674952)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/11384/20(910/20612/20) скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в сумі 125746,25 грн, штрафу в сумі 109234,43 грн, інфляційних втрат в сумі 18106,50 грн.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" про стягнення пені 125746,25 грн, штрафу в сумі 109234,43 грн, інфляційних втрат в сумі 18106,50 грн.

5. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/16653/19 залишити без змін.

6. Стягнути з компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" 3796 (три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9147/20(910/24323/16)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2021 (повне рішення складено 19.07.2021, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/9147/20(910/24323/16)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 422701,13 грн,

в межах справи № 910/24323/16

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код 01386326)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/9147/20(910/24323/16) залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/11470/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.03.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі №910/11470/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземком"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Піщальники"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"

6. Спільного Українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд"

8. Приватної фірми "Мустанг"

9. Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна"

11. ОСОБА_1

12. ОСОБА_2

13. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 призначено справу до розгляду на 27.10.2021 об 11 год. 00 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2021 у справі №910/11470/18 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення та час розгляду апеляційної скарги 27.10.2021 об 11 год. 00 хв, в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 03.11.2021 на 10 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/11470/18, а саме: замість слів „Призначити справу до розгляду на 27.10.2021 об 11 год. 00 хв." читати „ Призначити справу до розгляду на 03.11.2021 на 10 год. 15 хв.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1426/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2021 (повний текст складено 06.08.2021)

у справі №910/1426/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОВІЙ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про визнання протиправним рішення та стягнення 458 557,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 призначено справу до розгляду на 27.10.2021 о 10 год. 30 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2021 у справі №910/1426/21 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення та час розгляду апеляційної скарги 27.10.2021 об 10 год. 30 хв, в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 03.11.2021 на 10 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/1426/21, а саме: замість слів „Призначити справу до розгляду на 27.10.2021 об 10 год. 30 хв." читати „ Призначити справу до розгляду на 03.11.2021 на 10 год. 45 хв.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/595/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2021 (повний текст складено 13.07.2021)

у справі №910/595/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 призначено справу до розгляду на 27.10.2021 об 10 год. 45 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2021 у справі №910/595/21 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення та час розгляду апеляційної скарги 27.10.2021 о 10 год. 45 хв, в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 03.11.2021 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/595/21, а саме: замість слів „Призначити справу до розгляду на 27.10.2021 о 10 год. 45 хв." читати „ Призначити справу до розгляду на 03.11.2021 об 11 год. 00 хв.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко