ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2021 р. Справа № 910/21454/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (повний текст ухвали складено 14.09.2021)

за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 07.07.2021 «на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України»

у справі №910/21454/17 (суддя - Котков О.В.)

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (повний текст ухвали складено 14.09.2021) у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 07.07.2021 «на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» у справі №910/21454/17 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» 17.09.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу у справі №910/21454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд зазначає, що до скарги не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги Акціонерним товариством «Українська залізниця» додано примірник платіжного доручення №4068973 від 16.09.2021 на суму 2270,00 грн. Разом з цим суд зазначає, що оригінал вказаного платіжного доручення також подано разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на іншу ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 за розглядом скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 11.05.2021 «на дії відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України». При цьому, вказаний платіжний документ прийнято судом апеляційної інстанції як належний доказ сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, наслідком чого є відкриття апеляційного провадження за відповідною скаргою.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)

Станом на 01.01.2021 Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році - 2270,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано належних доказів сплати судового збору за її подання, оскільки доданий до скарги примірник платіжного доручення підтверджує сплату судового збору за подання іншої апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/21454/17 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 07.07.2021 «на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран