ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2259/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

м. Вишневе

до Комунальне підприємство «Борщагівка» Борщагівської сільської ради

Бучанського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський

р- н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 291 198,69 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гулевич В.Г. - адвокат, довіреність № 129 від 05.04.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/2259/21 та призначено підготовче засідання на 30.08.2021.

В підготовчому засідання 30.08.2021 судом було оголошено перерву до 01.10.2021.

09.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.09.2021 (вх. № суду 21089/21).

30.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 30.09.2021 (вх. № суду 22891/21) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні та неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні.

01.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 01.10.2021 (вх. № суду 22907/21) про врегулювання спору за участю судді та клопотання від 01.10 .2021 (вх. № суду 22908/21) про виклик та допит свідка.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 01.10.2021 подане відповідачем клопотання від 01.10.2021 (вх. № суду 22907/21) про врегулювання спору за участю судді зазначає наступне.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (стаття 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єдна такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти - вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, якщо одна зі сторін заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

В підготовчому засіданні 01.10.2021представником позивача не надано згоду на врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач заперечує протии врегулювання спору за участю судді, у той час, як ч. 1 ст. 186 ГПК України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Водночас, дослідивши в підготовчому засіданні 01.10.2021 клопотання відповідача від 01.10 .2021 (вх. № суду 22908/21) про виклик та допит свідка суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно ч. 2 ст. 88 ГПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч. 4 ст. 88 ГПК України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 ГПК України, є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ГПК України, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Оскільки, відповідачем разом з клопотанням не подано до суду заяви свідка, що порушує встановлені Гопсподарським процесуальним кодексом вимоги, то підстави для його виклику та допиту відсутні, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

В підготовче засідання 01.10.2021 представник відповідача не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 87, 89, 183, 186, 187, 190, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 01.10.2021 (вх. № суду 22907/21) про врегулювання спору за участю судді.

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 01.10.2021 (вх. № суду 22908/21) про виклик та допит свідка.

3. Відкласти підготовче засідання на « 22» жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

4. Зобов`язати відповідача в строк до 15 жовтня 2021 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення заперечень позивачу надати до суду.

5. Сторонам в строк до 20 жовтня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 20 жовтня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.10.2021.

Суддя О.О. Христенко