ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3513/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (61158, м. Харків, вул. Велозаводська, 4, ідентифікаційний код 25454469)
про стягнення 41 666,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (позивач) звернувся з позовом до господарського суду Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (відповідач) в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 41666,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3513/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Цією ж ухвалою суду роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №21922).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що ним сплачено за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового/великогабаритного транспортного засобу марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 плату у розмірі 41666,96 грн та компенсацію судового збору у розмірі 2270,00 грн, про що повідомлено прокуратуру Немишлянського району м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2021 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" відзив на позовну заяву та додані до нього документи без розгляду.

27.09.2021 до господарського суду Харківської області від прокурора надійшла заява (відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України) за вх. № 22568. У поданій заяві прокурор повідомляє про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 41666,96 грн, та судового збору у розмірі 2270,00 грн, після подання прокурором даного позову до суду, у зв`язку із чим прокурор просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. В підтвердження сплати відповідачем суми боргу прокурором надано копію платіжного доручення №1183 від 06.09.2021 на суму 41666,96 грн та копію платіжного доручення №1184 від 06.09.2021 на суму 2270,00 грн.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду та приєднується до матеріалів справи.

04.10.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України) за вх. № 23256. У поданій заяві відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду та приєднується до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву прокурора та відповідача (відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України) та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює прокурору, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату суми боргу у розмірі 41666,96 грн, та судового збору у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №1183 від 06.09.2021 на суму 41666,96 грн та копією платіжного доручення №1184 від 0609.2021 на суму 2270,00 грн.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача 41666,96 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3513/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3513/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 05.10.2021.

Суддя І.О. Чистякова