ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/716/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого підприємства "АВТО-АСО"

до відповідача Зарічненської селищної ради

про визнання пунктів 2, 3, 4, 5, 6 рішення Зарічненської селищної ради від 26.03.2021 №225/5-2021 протиправними та недійсними з моменту його прийняття

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "АВТО-АСО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Зарічненської селищної ради про визнання пунктів 2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення Зарічненської селищної ради від 26.03.2021 №225/5-2021 протиправними та недійсними з моменту його прийняття.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 07.10.2021.

06.10.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника позивача - засновника та керівника Малого підприємства "АВТО-АСО" надійшла заява від 04.10.2021 про залишення позову без розгляду. В даній заяві представник позивача просить, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовну заяву залишити без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 07.10.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України, передбачено, зокрема, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Малого підприємства "АВТО-АСО" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Малого підприємства "АВТО-АСО" до відповідача Зарічненської селищної ради про визнання пунктів 2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення Зарічненської селищної ради від 26.03.2021 №225/5-2021 протиправними та недійсними з моменту його прийняття - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11.10.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк