ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1177/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Конекс" (м. Вінниця) до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобаївська центральна районна аптека № 35" ( смт. Чорнобай, Черкаська область) про стягнення 528 976,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 528 976,24 грн. залишку боргу на підставі договору поставки № 230-ДН від 05.09.2014, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод для вирішення спору по суті.

Ухвалу про призначення засідання відповідачу вручено 09.09.2021 поштовим зв`язком.

Відмови від позову та доказів врегулювання спору суду не подано.

Відзив на позов не подано.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

05 вересня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 230-ДН, у відповідності до умов якого позивач, як Постачальник, зобов`язався передати відповідачу на умовах та в порядку, передбаченому Договором, товар, а відповідач, як Покупець, зобов`язується прийняти товар та оплатити його ( а.с. 17 том 1).

Кількість, асортимент кожної партії товару визначається у замовленнях Покупця, прийнятих до виконання Постачальником, та визначається в супроводжуючих документах (накладних) які є невід`ємною частиною даного Договору та підписаних уповноваженими представниками сторін.

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 ЦК України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2015 року (п. 7.1), а в частині взаєморозрахунків - до повного їх завершення. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах, ще на один календарний рік, без обмеження кількості таких пролонгацій. Така пролонгація не вимагає укладення додаткових угод ( п. 7.2.).

Доказів припинення дії договору сторонами не надано.

За умовами розділу 3 договору позивач повинен поставляти продукцію відповідачу силами та за власний рахунок у місце, визначене Покупцем протягом 2х робочих днів з моменту отримання заявки. Покупець за власним бажанням вправі здійснити самовивіз товару. Постачальник зобов`язується одночасно із поставкою товару надати видаткову та податкову накладну, а також копії документів (при їх наявності), необхідних Покупцю для використання їх в своїй господарській діяльності або для подальшої реалізації товару (висновки, сертифікати, описи товару, ін. документи за необхідності).

За доводами позивача, на виконання договору та за період його дії він передав відповідачу медичні препарати на загальну суму 21 139 793,92 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, наданих в справу.

Видаткові накладні містять посилання на договір між сторонами, підписи уповноважених сторін та відтиск печатки підприємств.

Заперечень проти неотримання товару відповідач суду не надав.

Частину товару на суму 58 465,60 грн. відповідачем було повернуто позивачу за накладними на повернення постачальнику, які також надано в справу у копіях з підписами та печатками обох сторін.

У відповідності до розділу 2 договору, ціна товару є договірною, фіксується у накладних на кожну партію товару, які є невід`ємною частиною даного договору.

Розрахунок за поставлений по даному договору товар здійснюється на умовах продажу у кредит із відстроченням платежу 30 календарних днів з моменту поставки.

Загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача товару, поставленого на підставі даного Договору.

За доводами позивача, товар було частково оплачено (з урахуванням повернення) відповідачем лише на суму 20 610 817,68 грн.

На підтвердження оплати товару в сумі 20 552 352,09 грн. позивачем надано суду довідку АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 21.07.2021 (а.с. 21 том 1) щодо надходжень платежів від відповідача за Договором в період з 05.09.2014 по 08.07.2021.

Доказів про проведення між сторонами розрахунків у більшій сумі відповідач суду не надав.

Отже залишок боргу відповідача перед позивачем за всіма накладними по Договору становить 528 976,24 грн. (21 139 793,92 поставка - 20 552 352,09 оплата- 58 465,60 повернення).

Актом звірки взаєморозрахунків з покупцем за період з 05.09.2014 по 31.03.2021 по договору № 230-ДН від 05.09.2014 сторонами підтверджено сальдо на користь позивача в сумі 573 010,30 грн. (а.с. 33 том 1 - а.с. 39 том 2)

Строк виконання зобов`язання по оплаті отриманого товару для відповідача є таким, що настав за всіма накладними, доказів повної сплати основного боргу в справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 528 976,24 грн.

Відповідач не подав суду заперечень проти неотримання товару, немає доказів існування спору між сторонами з приводу його якості та кількості чи наявності інших підстав для несплати боргу.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

На підставі статті 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в повній сумі 7934,65 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобаївська центральна районна аптека № 35" ( ідентифікаційний код 36782735, смт. Чорнобай, Черкаська область, вул. Центральна, 212) на користь приватного підприємства "Конекс" (ідентифікаційний код 23060192, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г) --- 528 976,24 грн. боргу на підставі договору поставки № 230-ДН від 05.09.2014 та 7934,65 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2021

Суддя Н.М. Спаських