ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/629/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", Дніпропетровська область, м. Павлоград

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1,2,3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення 876 891,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", відповідача-2: ОСОБА_1 та відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 876 891,76 грн., з яких: 802 252,73 грн. - основний борг, 22 071,01 грн. - 3% річних, 52 568,02 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 1002-001 від 10.02.2020 та відповідачами-2,3 умов договору поруки № 2304-001 від 23.04.2020 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 (суддя Мілєва І.В.) закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 252,73 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 866 061,14 грн., з яких: 800 000,00 грн. - основний борг, 20 331,59 грн. - 3% річних, 45 729,55 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 330,32 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 503,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 330,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 503,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 330,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 503,66 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/629/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі № 904/629/21 залишено без змін.

29.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 було видано накази (суддя Золотарьова Я.С.).

30.09.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

Суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковою.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про виправлення помилки у судовому наказі іншим учасникам справи така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про виправлення помилки у судовому наказі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва