ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7740/21
за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро

про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Відерникова Н.В., довіреність № 57 від 29.01.2021, представник

Від Відповідача: Полубан С.М, довіреність № 15/2-1162 вн-21 від 15.09.2021, головний спеціаліст

Прокурор: Афанасенко К.В., посвідчення №058504 від 07.12.2020

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міськрайонний центр зайнятості (далі-Позивач) 03.09.2021 звернувся з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти, виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 , в сумі 93127,39 грн та перерахувати на рахунок UA1706199, в ДКСУ м. Київ, , призначення платежу: повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 11.06.2020 року наказом №НТ 200611 Новомосковського міськрайонного центру зайнятості гр. ОСОБА_1 призначена допомога по безробіттю як застрахованій особі. 28.04.2021 року наказом №1134-к керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, гр. ОСОБА_1 поновлено на роботі з 15.05.2020 року, відповідно до рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 р. по справі № 160/6432/20. Наказом № НТ210506 від 06.05.2021 року гр. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду, відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 45 Закону України Про зайнятість населення, пп. 2 п. 1 ст. 31 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пп. 2 п. 1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, з 28.04.2021. За період перебування на обліку в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості з 15.05.2020 по 28.04.2021 гр. ОСОБА_1 виплачено 93127,39 грн. Новомосковським міськрайонним центром зайнятості було направлено претензію №372 від 04.06.2021 року до Дніпропетровської обласної прокуратури з вимогою повернути виплачене ОСОБА_1 забезпечення, яка була залишена без відповіді та задоволення. У зв`язку з чим, Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму допомоги по безробіттю, яка була нарахована та виплачена гр. ОСОБА_1 в період перебування в статусі безробітного з 15.05.2020 по 28.04.2021 в розмірі 93127,39 грн.

06.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.09.2021 Відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №904/7740/21 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення 93127,39 грн. до розгляду Верховним Судом справи №160/6432/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягненні середнього заробітку.

Також 16.09.2021 Відповідач надіслав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

20.09.2021 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.10.21 о 10год. 00хв.

Під час судового засідання 12.10.2021 Відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі.

12.10.2021 представник Позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №160/6432/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягненні середнього заробітку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №904/7740/21 до розгляду Верховним Судом справи №160/6432/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягненні середнього заробітку.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся