Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/976/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 27951,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Овсієнко Т.Ю. - довіреність №007-78-0721 від 05.07.2021;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради 27951,28 грн боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою від 06.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2021.

05.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. До заяви додано копію платіжного доручення №732 від 07.09.2021 на суму 55902,58 грн;

- клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00грн, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" .

Представник позивача в судовому засіданні вищевказану заяву підтримала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, слід повернути АТ"Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" з державного бюджету 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ід. код 03344071) з державного бюджету 2270,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №101 від 09.08.2021, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.)