ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа № 926/1794/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів

Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконувача обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури від 10.06.2021 №15-265вих-21 (вх. суду від 14.06.2021№01-05/2029/21),

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021, повний текст ухвали складено 27.05.2021, про часткове задоволення заяви Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури про забезпечення позову

у справі № 926/1794/21 (суддя Гурин М.О., м. Чернівці)

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці

до відповідачів:

-Чернівецької міської ради, м. Чернівці

-Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021 у справі №926/1794/21 заяву виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ОЖБК Комфорт Престиж передавати право забудови земельної ділянки площею 0,3419 га під кадастровим номер 731036300:11:001:0059, розташовану за адресою: вул. Шухевича Романа, 1, м.Чернівці, іншим особам, в тому числі шляхом укладення договору суперфіцію. В решті заяви відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, виконувач обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури оскаржив ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання -вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021у справі №926/1794/21 та докази отримання цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали 22.06.2021 надіслана Чернівецькій окружній прокуратурі на електронну пошту у зв`язку з тимчасовою зупинкою в Західному апеляційному суді відправки поштової кореспонденції.

В подальшому копія вказаної ухвали надіслана скаржнику 16.09.2021 рекомендованим поштовим відправленням, яке вручено апелянту 20.09.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

23.09.2021 скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.05.2021, яке обгрунтоване тим, що Чернівецька обласна прокуратура отримала копію оскаржуваної ухвали в суді першої інстанції наручно 02.06.2021. Також до вказаної заяви додано копію надісланої місцевим судом оскаржуваної ухвали з відміткою про отримання такої 02.06.2021 (вх. суду від 27.09.2021 №01-05/3268/21).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було прийнято 26.05.2021 та підписано судом 27.05.2021. Відповідно до відмітки вхідної кореспонденції ухвала суду першої інстанції від 26.05.2021 зареєстрована в прокуратурі 02.06.2021.

Апеляційна скарга подана 10.06.2021 згідно з відміткою на поштовому конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити виконувачу обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021 у справі №926/1794/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури від 10.06.2021 №15-265вих-21 (вх. суду від 14.06.2021№01-05/2029/21).

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/1794/21.

4. Учасникам справи- подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець