УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 44/380-б (910/12440/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" (03124, м. Київ, вул. Тролейбусна, буд. 17, кв. 36-а)

про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними

В межах справи № 44/380-б

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Антоненко А.В. представник

Від відповідача 1 Кучирка Ю.В. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.

02.08.2021 до Господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними до розгляду в межах справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"та підготовче засідання призначено на 29.09.2021.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву позивача.

У судове засідання 29.09.2021 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

3. Повторно зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.08.2021, зокрема, подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Зобов`язати позивача подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк