ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2021 р. Справа №914/2117/19
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Дослідницьке Київської області в особі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого про перегляд за нововиявленими обставинами від 01.10.2021 (вх. суду від 04.10.2021 №01-05/3329/21)
постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №914/2117/19
за позовом Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Дослідницьке Київської області в особі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, смт. Магерів Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БРОК, м. Львів
про стягнення 1 181 715,78 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ТОВ БРОК рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/2117/19, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 972 307,45 грн основного боргу, 14 749,86 грн 3% річних, 9670,44 грн інфляційних втрат та 14 949,89 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №914/2117/19 апеляційну скаргу ТОВ «БРОК» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/2117/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого до ТОВ «Брок» про стягнення 1 181 715,78 грн відмовлено. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 22 424,84грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.
01.10.2021 ДНУ Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого подала до суду заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору (ч. 3 вказаної статті).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом перегляду є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №914/2117/19, якою рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.
При поданні апеляційної скарги на рішення ТОВ «Брок» сплатило 22 424,84грн судового збору.
Таким чином, при зверненні із заявою про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №914/2117/19 за нововиявленими обставинами, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 33 637,26грн, виходячи із розрахунку: 22 424,84грн *150% = 33 637,26грн.
Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.174 цього Кодексу.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Довести до відома заявника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Заяву Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого про перегляд за нововиявленими обставинами від 01.10.2021 постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №914/2117/19 - залишити без руху.
2. Заявнику усунути недоліки, допущені при поданні вкзаної заяви, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 28 637,26грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати заявнику для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач Т.Б. Бонк