ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2021 (повний текст складено 10.09.2021)

у справі № 911/2064/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс"

до Акціонерного товариства "МегаБанк",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна,

2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.04.2021 р., таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2021 позов залишено без розгляду. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 р. у справі № 911/2064/21.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.2/8883/21 від 07.10.2021). У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення товариство отримало 21.09.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» не надало з апеляційною скаргою докази направлення копії цієї скарги учасникам справи, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» - Панченко Т.А.

Колегіяє суддів також встановилено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021; справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду по суті; розгляд апеляційної скарги проводити без виклику та за відсутності учасників справи; судові витрати покласти на сторону відповідача.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом у цій справі 13.07.2021 та встановлений чинним законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі підлягає сплаті 3 405,00 грн судового збору (2 270,00 х 150%).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що свідчить зокрема перелік додатків до апеляційної скарги (за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» - адвоката Панченко Т.А.), у якому відсутня вказівка щодо доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі та докази направлення копії цієї апеляційної скарги учасника справи, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/2064/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) учасникам справи;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак