ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Справа № 914/2418/21

За позовом:Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Кард», м. Львів

про:стягнення 24158,40 грн.
Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. Шевчук
Представники сторін:
від позивача:О.Я. Бриковський представник
від відповідача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до ТОВ «Транс Ойл Сервіс» про стягнення 24158,40 грн.

Ухвалою від 16.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 06.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 розгляд справи було відкладено на 27.09.2021, залучено до участі у справі ТОВ «Інтер Кард» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розгляд справи по суті відкладено на 27.09.2021.

Представник позивача у судове засідання 27.09.2021, з`явився, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання 27.09.2021 не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву (вх. №22365/21 від 24.09.2021), у якій просив суд залучити його в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №914/2418/21, який у свою чергу, був відкритий судом для представника.

Представник третьої особи у судове засідання 27.09.2021 не з`явився.

КЛОПОТАННЯ СТОРІН.

У судовому засіданні 27.09.2021 представник позивача просив суд розглянути та задовольнити раніше подане клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків. У поданому клопотанні позивач просить суд зобов`язати відповідача та третю особу, надати відповіді на запитання:

1) Чи здійснювався/здійснюється відпуск пального (бензин А-92 та ДП) на АЗС WOG та АЗС Shell по талонах, імітованих ТОВ «Інтер Кард» та переданих позивачу від відповідача по договору від 28.01.2020 №28/20 у такі періоди:

- 01.01.2021 до моменту пред`явлення позову;

- на момент подання позовної заяви;

- на момент надання відповідей на перелік запитань, зазначених у цьому клопотанні.

2) Які причини неможливості відпуску на АЗС WOG та Shell пального (бензин А-92 та ДП) по вищевказаних талонах на пальне (у разі такої неможливості)?

3) Якими доказами підтверджується відповіді на вищенаведені запитання позивача (надати усі наявні докази (за наявності) або повідомити про їх відсутність).

Розглянувши клопотання позивача про письмове опитування учасників справи як свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Враховуючи те, що клопотання про опитування учасників справи як свідків було надіслане відповідачу та третій особі разом з позовною заявою, однак у встановленому ГПК України порядку відповіді учасниками подані не були, а зміст ст. 90 ГПК України не містить положень про те, що письмове опитування здійснюється на підставі ухвали суду, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтований тим, що 28.01.2020 між відповідачем (продавцем) та позивачем (покупцем) укладено договір №28/20, за яким продавець зобов`язувався передати у власність покупця товар (бензин А-92 Mustang в кількості 1590 л, вартістю 34916,40 грн. та дизельне паливо в кількості 1950 л, вартістю 43758,40 грн.). Як стверджує позивач, на виконання умов договору ним були перераховані продавцеві грошові кошти у розмірі 78674,40 грн., а продавцем у свою чергу, передано покупцеві талони на пальне. Починаючи з другого півріччя 2020 у покупця виникли труднощі з отоваренням талонів на пальне, отриманих від продавця. На вимогу позивача, відповідач здійснив заміну талонів. Однак, починаючи із другої половини грудня 2020 року і по цей час АЗС, які зазначені в договорі, відмовляються здійснювати відпуск пального за переданими відповідачем талонами. Оскільки не отовареними у позивача залишилися талони загальною вартістю 24158,40 грн., надіслані претензії залишися зі сторони відповідача без задоволення, позивач просить суд стягнути з відповідача 24158,40 грн.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву та/або доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу не подав.

Аргументи третьої особи.

Третя особа письмових пояснень щодо заявленого позову не подала.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

28.01.2020 між Львівським міським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (покупцем) та ТОВ «Транс Ойл Сервіс» (продавцем) укладено договір №28/20 (надалі Договір).

Договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання зобов`язань сторін по цьому договору (у т.ч. щодо проведення розрахунків) до їх повного виконання.

Відповідно до п. 1.1.-1.2. Договору, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, зазначений у п. 1.2. договору, а покупець прийняти та оплатити такий товар. Найменування товару, який є предметом договору, згідно Єдиного закупівельного словника: 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92, дизельне паливо). Назва, кількість та ціна товару зазначені у специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору.

Положеннями п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору визначено, зокрема, що передача товару у власність покупцеві здійснюється продавцем шляхом одноразової передачі довірчих документів (талонів та/або скретч-карток) номіналом по 10-20 літрів протягом 10 робочих днів з дати підписання договору. Факт передачі товару у власність покупцеві оформляється сторонами шляхом підписання накладної, яка підписується обома сторонами у момент передачі-приймання товару. Моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця вважається дата підписання сторонами накладної.

Відповідно до Специфікації до Договору, вартість товару бензину А-92 в кількості 1590 л складає 34916,40 грн., дизельного палива в кількості 1950 л 43758,00 грн., а всього 78674,40 грн.

На підставі видаткової накладної №11 від 29.01.2020, продавцем передано, а покупцем прийнято товар: бензин-А92 (1590 л) та дизельне паливо (1950 л), загальною вартістю 78674,40 грн.

Згідно Акту приймання-передачі талонів на пальне від 29.01.2020, продавцем передано, а покупцем одержано талони на пальне, а саме: А-92 119 шт. по 10 л, 20 шт. по 20 л, дизельне паливо 75 шт. по 10 л, дизельне паливо 60 шт. по 20 л.

Пунктами 3.1., 3.6. Договору передбачено, що загальна ціна (вартість) товару за цим договором становить 78674,40 грн., у т.ч. ПДВ та АП. У ціну товару включені усі додаткові витрати продавця, обов`язкові платежі, збори, податки, тощо. Розрахунок по цьому договору проводиться протягом 10 робочих днів з дати підписання накладної, в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів з місцевого бюджету на рахунок покупця по даному договору.

Із матеріалів справи вбачається, що обумовлений Договором товар оплачений позивачем у повному обсязі згідно платіжного доручення №30 від 30.01.2020.

Позивачем стверджується, що у другій половині 2020 року мережі АЗС, які зазначені в Договорі відмовилися здійснювати відпуск пального за наявними талонами, а тому позивач звернувся до відповідача з проханням здійснити заміну талонів.

На підставі Акту приймання-передачі (на заміну) талонів на пальне від 10.09.2020 покупець передав продавцеві талони на бензин А-92 40 шт. по 10 л, дизельне паливо 20 шт. по 20 л, 20 шт. по 10 л. Взамін на повернуті талони, продавець, згідно Акту приймання-передачі талонів на пальне від 11.09.2020 передав, а покупець прийняв талони на бензин А-92 20 шт. по 10 л, 10 шт. по 20 л, дизельне паливо 40 шт. по 10 л, 10 шт. по 20 л.

На підставі Акту приймання-передачі (на заміну) талонів на пальне від 16.10.2020 покупець передав продавцеві талони на бензин А-92 16 шт. по 10 л, дизельне паливо 30 шт. по 20 л. Взамін на повернуті талони, продавець, згідно Актів приймання-передачі талонів на пальне від 21.10.2020 та від 29.10.2020 передав, а покупець прийняв талони на бензин А-92 8 шт. по 20 л, дизельне паливо 20 шт. по 10 л., 20 шт. по 20 л.

На підставі Акту приймання-передачі (на заміну) талонів на пальне від 01.12.2020 покупець передав продавцеві талони на бензин А-92 7 шт. по 20 л, 10 шт. по 10 л, дизельне паливо 22 шт. по 20 л, 60 шт. по 10 л. Взамін на повернуті талони, продавець, згідно Акту приймання-передачі талонів на пальне від 01.12.2020 передав, а покупець прийняв талони на бензин А-92 20 шт. по 10 л, 2 шт. по 20 л, дизельне паливо 60 шт. по 10 л., 22 шт. по 20 л.

Як вбачається із матеріалів справи, у грудні 2020 визначені Договором АЗС відмовилися здійснювати відпуск пального за наявними у позивача талонами на пальне.

У зв`язку з наведеним, позивачем було надіслано на адресу відповідача претензії від 30.12.2020 №824, від 27.01.2021 №44, якими вимагало у ТОВ «Транс ОйлСервіс» виконати взяті на себе зобов`язання за Договором щодо забезпечення відпуску пального.

Також, позивачем були надіслані листи-запити щодо причин відмови у відпуску пального, адресовані АЗС, які визначені Договором.

Листом б/д, б/н (вх. №51 від 12.02.2021) ТОВ «Транс Ойл Сервіс» надіслало позивачеві додаткову угоду про внесення змін до Договору щодо відтермінування строків виконання зобов`язань та зміни місцезнаходження продавця.

Позивач листом від 16.02.2021 №84 повідомив відповідача про те, що не погоджується із запропонованими умовами додаткової угоди та надіслав власний розроблений примірник додаткової угоди.

Як зазначає позивач, домовленості щодо внесення змін до Договору досягнуто не було і оскільки виставлені відповідачу претензії залишені без задоволення, подальший відпуск пального АЗС не здійснюється, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявленого до стягнення боргу, у матеріалах справи відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1-2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1). Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2).

Як встановлено судом, позивач придбав у відповідача товар - бензин марки А-92 у талонах в кількості 1590 л та дизельне паливо в кількості 1950 л, загальною вартістю 78674,40 грн., які позивачем сплачено у повному обсязі.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору, продавець зобов`язується на умовах, в порядку та у строки, визначені договором своєчасно та в повному обсязі передати покупцеві товар у власність.

У матеріалах справи наявні службові записки водіїв позивача та Акти про відмову АЗС у відпуску пального по наявних у позивача талонах.

Таким чином, позивачем підтверджено вжиття заходів щодо повідомлення відповідача про недоліки відпуску пального по придбаних талонах. У свою чергу, відповідач не відреагував на звернення позивача, зокрема, не здійснив обміну талонів, не вжив інших заходів щодо відпуску пального та/або не повернув кошти за непоставлений товар.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу приписів ст. 612 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (положення ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Кожна сторона договору має добросовісно користуватися наданими їй правами, не допускати зловживання правом, його використання на шкоду іншим особам (положення ст. 13 ЦК України).

Із суті правовідносин, що виникли між сторонами та виходячи з обставин справи, зокрема, здійснення позивачем оплати товару у повному розмірі (який зазначений у Специфікації до Договору), суд зазначає, що фактично позивачем придбано товар на умовах переоплати, а тому до правовідносин застосовуються положення ст. 693 ЦК України.

Згідно п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затв. наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 №281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Так, п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затв. постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 передбачено, що розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Враховуючи суть правовідносин між сторонами та специфіку придбання палива у спосіб придбання талонів з метою пред`явлення на визначених АЗС для отримання палива у межах строку дії таких талонів, суд зазначає, що протягом строку дії Договору, а саме до 31.12.2020, позивачу мали бути передані талони, які уже на час передачі мали бути забезпечені узгодженою кількістю палива, доступного для фактичного отримання позивачем при пред`явленні талонів на АЗС.

Як встановлено судом, позивачу передані відповідні талони, проте, лише частина з них виявилась придатними для їх отоварювання. Наведене відповідачем не спростовано.

Приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону, здійснює фактичний відпуск товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Як встановлено вище, відповідач неналежним чином виконував свій обов`язок щодо поставки товару на АЗС за талонами, придбаними позивачем у відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не зміг отримати пальне за отриманими від відповідачами талонами на загальну суму 49818,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до ст. 669 ЦК України, кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Положеннями ч. 1 ст. 670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачем були порушені взяті на себе зобов`язання щодо заміни неякісних (непридатних) талонів на пальне, відповідно позивач вправі вимагати у відповідача повернення грошових коштів за оплачений, але непоставлений товар, загальною вартістю 24158,40 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (79008, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А; ) на користь Львівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 58А; ) 24158,40 грн. боргу та 2270,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2021 року

Суддя Р.В. Крупник