ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2021 р.Справа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, )
про стягнення 33 262 701,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності щодо грошових вимог за період з 08.08.2012 по 15.08.2018 включно, стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 33 262 701,28грн. Всі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як фактичний користувач майна позивача, що у спірний період без достатньої правової підстави за рахунок власника зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування майном, зобов`язаний повернути ці кошти власнику з посиланням на ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена судом на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, проте відомостей про її вручення позивачу або відмову позивача в її отриманні до суду до теперішнього часу не надійшло.

Враховуючи те, що з моменту залишення позову Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича минув тривалий час, суд за трек-номером № 195 на офіційному веб-порталі Укрпошти встановив, що поштове відправлення № 195 під час доставки вручено адресату не було, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти, наявним у матеріалах позовної заяви.

За приписами п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 19.08.2021, якою було залишено позов без руху та запропоновано позивачу усунути допущені недоліки, була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 20.08.2021. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звернувшись до суду з позовною заявою, позивач не був позбавлений можливості дізнатися в Господарському суді Харківської області про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомитись з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень, чого позивачем зроблено не було.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2021, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.10.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).