ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2021 року,м. Черкаси справа № 925/1874/13(925/1116/21)

Вх.суду № 13509/21 від 20.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача, відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.08.2021

позивача, Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Ю.М.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті",

про витребування майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи.

УСТАНОВИВ:

1. Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" у особі його ліквідатора, у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 17.08.2021 з вимогою витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" рухоме майно (обладнання), що вмонтоване у нерухоме майно, яке знаходиться у м.Черкаси за адресою: вул.Гагаріна, 55/1 (51 найменування, 63 одиниці, згідно з переліком).

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження за заявою, призначено її для розгляду у підготовчому провадженні, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

3.1. У справі наявні поштові повідомлення №484, №492 про вручення відповідачу та третій особі ухвали суду від 02.09.2021.

3.2. Позивач (у особі ліквідатора ПП "Бізнес-Гранд", арбітражного керуючого Бєлової О.А.) направив суду клопотання від 29.09.2021 №02-33/187 (вх.суду №15634/21 від 29.09.2021), у якому повідомив про неможливість явки у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суду у справі 3910/6555/21 та пояснив, що призначити іншого повноваженого представника також не вбачається можливим; просив розгляд справи відкласти.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

3.3. Відповідач (у особі адвоката Бачинської А.Ю.) направив клопотання від 28.09.2021 про відкладення розгляду справи з тих підстав, що представник не має можливості прибути у судове засідання до м.Черкаси, що у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ухвалою суду від 28.09.2021 було відмовлено, що відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з чим не мав можливості у встановелний строк підготовувати відзив.

Суд зазначає, що обставини неможливості прибути у судове засідання не зазначені і не доведені доказами, тому не є підставою для відкладення розгляду справи. Що стосується доводів про неотримання позовної заяви, то суд звертає увагу на те, що позовна заява позивачем була направлена за адресою місцезнаходження відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно з відомостями Укрпошти за трекінгом 210 не вручена під час доставки,тобто позовна заява не отримана саме з вини відповідача. Отже підстав для зобов`язання позивача направляти її повторно відповідачу у суду не має, у зв`язку з чим підстави для задоволення цього клопотання відсутні. Факт постановлення ухвали суду від 02.09.2021 в силу закону означає належне виконання позивачем свого обов`язку направити позовну заяву відповідачу. Ухвала суду від 02.09.2021 про призначення справи до розгляду вручена відповідачу 07.09.2021, отже саме з цього часу відповідач мав опікуватись питанням про причини відсутності у нього тексту позовної заяви та вживати заходи для її отримання (ознайомлення з матеріалами справи в суді, ознайомлення з матеріалами справи в системі "Електронний суд" тощо). Факт направлення до суду заяви від 28.09.2021 безпосередньо перед судовим засіданням 30.09.2021 суд оцінює як дії спрямовані на зірвання можливості проведення цього судового засідання, тобто зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 29.09.2021 №02-33/187 про відкладення розгляду справи задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача від 28.09.2021 відмовити повністю.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" (позивача-банкрута); Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" (відповідача), Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (третю особу).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Запропонувати позивачу направити відповідачу заяву від 17.08.2021 з додатками на електронну адресу відповідача

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4